Le futur est un potentiel de combinaisons de possibilités tellement vastes que cela donne une impression de hasard. Cependant le futur n'existe pas encore au moment où la direction du choix n'est pas encore prise. Le futur est un potentiel et il devient réel en expérience.
J aime bien l idée, mais nous commettons tous la même erreur. Qui est que dans notre réflexion, notre voyage mental, le paysage que nous parcourons est intérieur et l univers que nous écrivons c est nous. Sa forme dépend de nos biais et sa taille de nos propres limites... Dans tous les cas c est une belle rencontré merci.
J'ai commencé à avoir cette réflexion, sur le futur déjà existant, autour de mes 15-16 ans et monsieur Guillemant est la première personne à la décrire comme tel! Cela me réjouit infiniment. Merci 🙏
J'ajoute qu'il vous faut continuer votre expérience puisque le temps nous est donné par le libre arbitre parce qu'étant éternel nous avons chacun fait le choix de nous projeter dans le perpétuel recommencement du jeu du petit moi l'âme spirituelle religieuse, et l'esprit tribale
Il faut juste soi-même avoir vécu et découvert quelques menus instants de conscience, de lucidité dans des synchronicités étonnantes, pour enfin... Comprendre ce que cette belle personne exprime. Dans ce cas, nous ne sommes pas dans la croyance en un dogme, et dans son expérimentation, mais bien à l’inverse, dans la compréhension (humble) d’un vécu préalable et révélé, où tout a du sens. L’entendre devient plutôt rassurant. Merci Philippe.
Il faut juste ??? Quand tu commenceras à mettre la main à la pate tu verras que ton "il faut juste " est un snobisme un artifice de langage pour faire croire des conneries ! hahaha :))
Merci Monsieur Guillemant pour cette explication si limpide. Je n’ai jamais pu me l’expliquer mais je crois que j’ai précisément expérimenté ce que vous décrivez au sortir d’une anesthésie générale lors d’une opération mineure. Ce que j’y ai vécu a profondément boulversé ma perception du temps bien que je n’aie jamais su l’expliquer. En me réveillant en salle de réanimation, je me suis aperçu que je voyais chaque événement autour de moi deux fois de suite à quelques secondes d’intervalle. Ma conscience était en état d’ubiquité entre deux temps à environ 30 ou 40 secondes de différence. J’en ai témoigné à mon accompagnateur qui n’en revenait pas de l’exactitude de ce que je lui prédisais sur l’avenir proche. Le phénomène a duré environ une grosse demi-heure. Quand j’en ai parlé avec mon chirurgien lors d’un entretien de vérification de routine, celui-ci m’a confirmé que plusieurs patients ayant eu droit au même cocktail anesthésiant que moi lui ont également témoigné des curiosités temporelles du même genre. Je n’ai plus jamais considéré le temps tel que je le percevait. Maintenant je sais que notre expérience sensorielle du temps est fausse. Je me réjouis de constater que d’autres ont réfléchi sur la question et apportent des réponses à la question de la vraie nature du temps.
J'ai connu quelque chose de semblable au sortir du très grosse opération, en voyant les situations et conversations se répéter parfaitement à l'identique mais avec dix ou douze heures de décalage ! C'est un souvenir précieux pour garder à l'esprit que le temps n'est pas forcément ce que l'on croit.
Tout à fait d'accord ! J'ai eu en message pour avancer dans ma quête... "cela se passe dans une autre réalité, lâcher-prise !". Vous venez parfaitement d'expliquer en fin d'interview.. Lâcher-prise du mental, des émotions, de l'ego. Merci Philippe Guillemant pour toutes vos recherches ! 🙏🕊️💗
Tout existe,,ya rien à créer,,,nous sommes ici pour choisir du champ d'information où tout est là,,,le passé et le futur sont là côte à côte et c'est ça notre présent senti par nous. Ya une infinité de trajectoires dans l'espace de l'information et nos vies sont variés grâce à la différence de choix... Ya le trajet du physicien et le trajet du simple marchand ambulant et le trajet de l'artiste......nous sommes dans cette expérience terrestre pour apprendre à choisir et à utiliser notre conscience sérieusement. Merci beaucoup pour cet interview Soha du Maroc ❤
Si, selon l'hypothèse que tout serait déjà préexistant et qu'il n y aurait qu'à choisir, alors, qui ou quoi à prédéfini ou crée tous ces choix ? Ou autrement dit tous ces potentiels futurs ? Il y a bien, à un moment donné, quelque chose qui crée quelque chose, non ? Même si cela reste une "illusion" selon certaine "croyance" qui crée l'illusion et donc ces futurs possibles (à choisir) ? 🤔🥴🤯
@@Lulueelove Je crois qu'absolument tout le monde au sein des sapiens-sapiens se pose la même question (certains consciemment, d'autres non...), de même que je suis d'avis que même si nous étions éternels de toute façon nous ne pourrions jamais obtenir une réponse indubitable à cette question (le cas échéant ça serait même peut-être la pire malédiction qui pourrait nous arriver, et ce même s'il est vrai que déjà en l'état tout est loin d'être "rose" ici-bas). Finalement, c'est peut-être plus sage de croire qu'il n'y a que le présent qui existe (au sens premier du terme). C'est ce que je crois, pour ma part (tout simplement parce que selon moi c'est la logique même, ça "coule sous le sens" comme on dit). D'ailleurs Philippe l'a dit également dans une autre entrevue: ua-cam.com/video/Pd3IVZQkKXE/v-deo.html (dans laquelle je le trouve bien plus éloquent que dans celle-ci qui plus est; et même si je n'ai pas attendu Philippe pour me constituer mes propres certitudes sur ce sujet). La vidéo dont je fournis dans ce commentaire le lien n'avait fait que me confirmer ce que j'avais déjà compris (ou peut-être devrais-je dire: ce que je pense que j'avais alors déjà compris) empiriquement et depuis pas mal d'années... Mais à y réfléchir plus longuement encore, j'en viens à me dire que, en fin de compte, ce qui serait le moins préjudiciable aux petites "créatures" perverses que nous sommes, ça serait que chacun(e) s'attèle à se réenseigner à lui(elle)-même que le seul vrai pouvoir que nous ayons (à supposer que l'on puisse appeler ça un pouvoir), c'est de (re)découvrir comment véritablement vivre l'instant dans sa plénitude (Archaic revival). Parce que malheureusement et aujourd'hui plus que jamais, dès que quelqu'un pense avoir "tout compris", avoir "fait le tour" de telle ou telle question, il ou elle ne peut s'empêcher de s'imaginer qu'il lui incombe de le faire savoir et de le faire agréer par le reste de la planète (et il n'y a pas que dans le monde occidental que ça se vérifie, même s'il est vrai qu'il est dans le peloton de tête de toute cette connerie aujourd'hui, ça n'est pas une raison pour essayer de "prendre sa roue" pour le dépasser...). C'est possiblement cela la "cause des causes" de tout ce merdier planétaire et de plus en plus irrespirable que devient cette putain de civilisation globalisée...
@samsungsamm115 "Le jour s'est levé Sur une étrange idée Je crois que j'ai rêvé Que ce soir je mourais Le jour s'est levé Plein de perplexité Si c'n'était pas un rêve Qu'il faille s'en aller S'en aller Comme le jour avançait En moi, je pensais Si c'n'était pas un rêve J'ai tout à aimer Quand le jour s'est couché J'ai réalisé Que c'n'était qu'une trêve Dans ma réalité Nous sommes ici pour croire Rien d'autre à laisser croire Croire que l'on meure ce soir Pour qui veut bien voir Le voile est levé Sur ma pauvreté Qu'ai-je donc à garder qui ne sera soufflé Oui le voile est levé Tout est si coloré Qu'ai-je donc à donner Qui la nuit ne m'a soufflé? Nous sommes ici pour croire Rien d'autre à laisser croire Croire que l'on meure ce soir Et qu'il est déjà tard Déjà tard, mais pas trop tard À toi de voir, à toi de croire Le jour s'est levé Sur cette étrange idée La vie n'est qu'une journée Et la mort qu'une nuit La vie n'est ajournée Que si la mort lui nuit"
@@KevinRemoraudCe n’est pas pertinent de dire « sapiens sapiens » 😅 Après tu vas répéter sapiens sapiens sapiens ? Puis sapiens puissance 4 ? Etc ?? Autant dire des noms propres bien précis au lieu de faire des répétitions de golems. Et il n’y a pas eût de spéciation nécessaire pour pouvoir rajouter un adjectif sapiens 😅Bref essaye de comprendre.
L'ouvrage "se souvenir du FUTUR- guider son avenir par les synchronicités" ( Préface de Mr Guillemant) est excellent . L'expérience chamanique est vraiment intéressante.
Donc le chamanisme pratiquer sous effet de cet plante yacuweska donnerait des pouvoirs de voir ĺe future comme le temps anciens dsl mais la pratique sous effets de plantes complémentement halucinogene ne peu peutcetre que trompeur je n'est entendue aaucun homme ou femme dont le cœur c arrettez et obrs vue l'au-delà onts dit qu'ils fallait prebdre de la drogue yacuweska ou autres lsd ....je ne crois crout pas chamanisme trompeurs.
Comment pouvez vous vous souvenir de ce qui ne s'est pas encore produit et donc vous ignorez totalement la nature? Réponse : En vous mettant des idées idiotes dans la tête.
Un grand homme ce Monsieur Guillemant ! Je le suis depuis plusieurs années et ils m’a beaucoup appris et ouvert les yeux, mais c’est vraiment dur de se déconditionner 😅
J’aime écouter tous ces partages . Je suis aussi passionnée par tout ça et j’aimerais faire le lien entre sciences et spiritualité même si j’ai oublié tout ce que j’ai vu en faculté de ingénieur, n’ayant jamais travaillé dans ce domaine finalement mais je suis devenue ingénieuse 😉 et je reste persuadée qu’il y’a des clés pas si compliquées que ça pour expliquer les différents phénomènes … je prends des notes chaque fois qu’une idée l’envie t ou m’est soufflée et un jour … le temps me passionne aussi car je pense avoir été une fée et j’ai bcp de mal avec l’espace temps n’ayant plus le don d’ubiquité et l’instantanéité de la création auxquelles une part de moi qui se rappelle avait été habituée 😊 oui ça fait très conte de fée mais combiné à un esprit rationnel ça peut faire des miracles 😉 J’espère peut être avoir la chance d’échanger sur ces sujets en vrai , peut être a un prochain forum des medecine de l’âme 🙏
Passionnant en effet, pour ma part lorsque j'essaye de comprendre l'expérience quantique de young, j' en fais le parallèle avec notre univers, notre système, notre vision erronée du temps, mais dès lors que l'on sort de ce système et qu'on positionne l'être humain en tant qu'observateur au niveau de lentree d'une fente pour regarder la particule dans le present alors on arrive a comprendre les multiples futurs déjà existants. En sortant du système et devenant observateur de cette même expérience la notion de temps n'est plus la même que celle de l'observateur, on se positionne comme pourrait l'être un créateur.
Je vous lis et vous écoute depuis un certain temps déjà, je n'ai pas de notion en physique, je me suis intéressée et appliquée à comprendre....merci Mr Guillemant car celà me permet de sortir de cette peur dans laquelle ils veulent nous maintenir et d' en saisir la véritable raison
@@olivierlemoigne855 Il n'y a qu'à l'univers(que les religions appellent DIEU), qu'elle doit demander des comptes, c'est lui qui dirige la vie de tous les éléments qui le compose, dans un ordre parfait. Très bonne journée.
Étant moi-même un expert en physique quantique (ex-élève de Max Plank à la maternelle de Frankfurt am Rhein), je confirme les déclarations de cet expert: il existe en effet une discontinuité sur le plan de la non-rétroactivité vibratoire, comme l'a démontré Costa de Beauregard en 58 dans son ouvrage majeur: "la Flèche du Temps et la notion de translittéralité du Mot". Grottendieck a prouvé en 64 la recomposition du phénomène humain en gradation rétrocausale biodynamique (E: ax2# mc3+ b13%) et il faut être obtus et/ou vénalement intéressé pour réfuter ce paradigme. Comme le disait déjà Virgil Blumenfeld en 1788 et en danois, " Tronk mi ought, hoeft glafinheak", qu'on peut traduire en bon français par: " tu peux formuler n'importe quelle connerie devant un auditoire d'abrutis si tu prends l'air inspiré".
Je dirais que Guillemant invente un narratif compliqué -- car il est délirant -- et explique son délire simplement en coupant les coins rond. En d'autres termes, il propose n'importe quoi et l'explique par du n'importe quoi.
@@infotradne perdez pas votre "temps" avec des sujets qui sont au dela de vos capacités intellectuelles. Je vous conseille le sport ca sera tres bien pour vous.
@@chrrev1 Vous parlez de capacités intellectuelles alors que vous ne remarquez même pas les faussetés évidentes qu'il raconte. Je ne crois pas qu'il s'agisse capacités intellectuelles, mais plutôt d'une fermeture d'esprit au gros bon sens (et de présomption de votre part). Par ailleurs, je ne citerai qu'un des nombreux exemples des faussetés de énoncées par Guillemant : Celui-ci affirme que le multivers est accepté comme une réalité par tous les scientifiques du domaine, alors qu'en rélaité il n'en est rien; effectivement, aucun scientifique physicien n'a jamais déclaré l'existence du multivers, même si certains trouvent qu'il s'agit d'une théorie intéressante.
Les enfants sont tellement plus souples et tolérants que les adultes. Leur imagination vivante, ils accueillent tout le champ des possibles sur leurs petites épaules, leur conscience et leur cœur, ils ont une résilience extraordinaire dans ce monde d'adultes déshumanisés. En définitive ce sera peut-être plus simple de transmettre aux enfants qu'à certains adultes. Éveiller la curiosité scientifique de nos enfants serait un leg inestimable et perpétuel ❤
C’est très intéressant et je suis d’accord avec lui. J’ajoute simplement que ce qu’il exprime quant à l’idée de présent éternel et de vie existant avant notre naissance et après notre mort rejoint entièrement l’idée de dieu… hier j étais à un cours de catéchisme chez les cathos traditionnels, l’abbé a utilisé exactement la même expression de présent éternel pour parler de Dieu. Ça fait longtemps que des savants, des prophètes, des érudits, des humains pas ordinaires délivrent ce message de vies multidimensionnelles. Et si l’on est prêt à l’accepter comme une vérité sans en avoir la vision claire alors on appelle ça la foi. Et ainsi, on accepte ce message que nos actions ici-bas sont importantes pour l’après incarnation.
@@philippecuenoud2949 en effet et ce n’était pas la teneur de mon propos même si ça fait sens pour moi. Il est clair que je ne prétends pas que ce soit une vérité. Je voulais surtout appuyer sur le fait que cette idée est elle aussi «éternelle » et ce quelle que soit la porte d’entrée, scientifique, philosophique, théologique. Et à savoir si c’est vrai ou non alors nul ne peut le vérifier et le mystère se lève peut-être au moment de notre mort… qui sait?
@@Magali-qb8bi J'ai eu la même conclusion après avoir regardé cette vidéo. En me disant qu'indirectement, à demi mots, cela cautionnerait une vie après la mort (sous un autre état)?
Sauf ce que vous racontez-là, c'est du fantasme, qui ne reflète pas la réalité. Mais bon, je dirais que vous avez une « réalité » subjective, ce qui n'est pas du tout la même chose.
Je vous découvre et votre réflexion est fascinante, je trouve dans votre démonstration un écho à un questionnement que j'entretiens depuis depuis longtemps moi aussi Bravo pour votre travail !
J’ai tellement envie de rire (ça fait un bien fou) parce que oui le temps est une illusion très difficile de le concevoir dans notre quotidien mais j’ai tellement rien compris, je respecte mais je n’ai rien compris .. je suis donc frustrée 😊mais je vais tenter de m’en remettre.
il faut de la concentration a un haut niveau madame ! il y as des gens qui peuvent memme pas rester assis 2 minutes ! ... concentrer vous et laisser tout de cote quand vous ecouter ce monsieur !
le temps n'existe pas c'est tout ce qu'il faut savoir la mort est donc une illusion, l'âme ne meurt pas, elle existe au dessus du temps, upon the time le réel mythique est plus vrai que la réalité matérialiste, voilà ce que j'en conclus mais Philippe explique très mal, je suis d'accord avec vous
@@MINORITATEA Merci pour le conseil. J'aime beaucoup Philippe Guillemant, j'ai pu assister à une de ses conférences, entr'autre, dans le cadre de la June et du réseau qu'il a créé🙂
“ le dogme depuis la nuit des temps a pour principe d’ignorer la réalité “ (qui reste une illusion) MERCI infiniment!!! 🌌🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
@@2lefrancoislefrancois178le présent est indispensable pour avancer vers le futur (c'est notre moyen de locomotion) Sans présent vous êtes mort et n'avancer plus vers le futur et vous restez bloquer dans le passer (comme tout les morts) Pour avancer , il faut un renouvellement permanent du présent
Top ! Merci, j'avais la fin des phrases en avance. C'est une réflexion juste, c'est ça, et c'est plus qu'intéressant, on touche au primordial. Cela tombe à point nommé pour moi, un rappel parfait, merci, une bonne année à toutes et tous
Quand je casse mon vase préféré, je me suis fait avoir par le vendeur qui ne m’a pas prévenu qu’il me vend un vase cassé dans son futur qui existe déjà 😂
le futur , c'est demain , et soyez heureux qu'il soit pour cassé le vase , si c'est le prix a payer pour voir a coup sur le jour nouveau , alor vive la casse ,
Fascinant en tant que linguiste ayant essayé de comparer l'idée de expression du Passé/Present/Futur dans la grammaire française et anglaise. Contrairement à la grammaire française le Temps Future n' existe pas en conjugaison propre anglaise..Ce qui donc transcende l'idee quantique .Peut on donc qualifier la conjugaison (grammatique)des verbes de n importe quelle(s) langue(s)en tant qu expression d une pensée 'quantique' i.e. cosmique, mais ressentie différemment de par le caractère distinct d'une culture( par la force des choses au départ : regional) à l autre. Absoluement fascinant.
Contrairement à votre supposition, l'anglais a bien un futur -- par exemple, "I will come" = "Je viendrai". Ce n'était donc pas la peine d'en déduiree conclure une "transcendance de l'idée quantique".
C'est comme si vous vouliez imiter le raisonnement fantasque de Guillemant avec votre "transcendance de l'idée quantique". Vous n'avez que réussi à vous rendre ridicule.
il faut être prudent avant de dire: . Combien de génies et d'esprits ouvert ont été malmenés depuis les temps reculés jusqu'à nos jours alors qu'ils avaient raison. Parceque ce sont les masses qui ne comprennent pas et font de leurs vies et de leurs intellectes et limitations une généralité. L'histoire regorge d'exemple qui illustre merveilleusement mes propos. À méditer.
Je pense la même chose que vous. Trop de mandarins séquestrent la science tout comme d'autres verrouillent avec force l'opinion publique sur le politiquement autorisé. Les trois dernières années en ont apporté une démonstration éclatante.
Votre raisonnement ne prouve rien. Il y a plein de personnes à l'esprit manifestement tordu qui ont émis des narratifs et des théories délirants et qui ont été ignorés et malmenées, avec raison.
Merci monsieur pour cet excellent énoncé. Je suis d'accord avec vos propos depuis longtemps. Il m'est arrivé plusieurs fois de savoir a l'avance les conversations entre personnes parce que j'ai vu et entendu ces conversations une couple de jours plus tot, et plusieurs autres phénomenes de vision dans l'avenir et le passé que j'ai vécu personnelement aussi. Oui, l'avenir existe déja et le passé existe encore
*«Anti - Guillemant»* Malgré le beau crâne et la magnifique chevelure, je pense que M Guillemant a tort. Je pense que le concept de multivers a été introduit par les physiciens par chagrin, et non parce qu'ils ont la moindre preuve de leur existence multiple. Il y a tout simplement certaines choses qui n’auraient pas pu arriver, mais qui se sont quand même produites. La probabilité d'occurrence est presque nulle, mais elle existe néanmoins. = = = Par exemple, la vie dans l'univers. Parce que le premier plus petit élément constitutif, que nous appelons la vie, est un réplicateur, c’est-à-dire une molécule capable de se reproduire. Ce n’est qu’avec l’apparition du premier réplicateur que les mécanismes d’évolution commencent à fonctionner. Mais le premier réplicateur lui-même a dû apparaître par hasard ! Pensez-y, un système complexe capable de se copier a dû apparaître par hasard ! Nous recherchons donc les combinaisons les plus simples à partir desquelles ce tout premier réplicateur pourrait apparaître. Mais les combinaisons les plus simples que l’on a pu trouver restent très complexes, pour ne pas dire trop complexes, pour un hasard aveugle. Alors, quelle est la probabilité d’apparition du premier organisme aussi simple que possible, capable de se reproduire ? Pour que ce ne soit pas plus simple, supprimez un élément et le tour est joué, il ne pourra plus se reproduire. Dans le livre « Logique du hasard » (Eugene Koonin - The Logic of Chance) d'Evgeniy Kunin, expert reconnu dans le domaine de la biologie évolutive et computationnelle, l'auteur évalue la probabilité d'apparition spontanée du premier réplicateur. Il dit le nombre 10 à la puissance moins 1018 ! Evgeny Kunin lui-même considère le multivers comme l'une des explications de ce qui pourrait arriver. Par exemple, s’il existe un nombre infini d’univers, alors il y aura également une infinité de configurations d’atomes. Dans ce cas, la mise en œuvre de l’option avec apparition spontanée d’un réplicateur est facilement imaginable. Mais il serait très pratique d'expliquer immédiatement de telles choses par le multivers, ou par la volonté du monde, ou par Dieu, et de ne plus vous creuser la tête. Kunin nous rappelle donc que nous devrions baisser la barre autant que possible et expliquer avec des « multivers » uniquement ce qui ne peut vraiment pas être expliqué autrement. Voici ce qu'écrit Evgeny Kunin : « L’émergence de la vie nécessite des événements extrêmement improbables et nous sommes donc seuls dans notre univers. Non seulement nous, êtres intelligents, mais plus largement, les êtres vivants en général. » = = = *Maintenant, concernant l’existence du futur maintenant.* *Premièrement,* nous comprenons tous parfaitement qu’il n’y a qu’un instant entre le passé et le futur, cela s’appelle la vie. Le présent est donc un moment entre le passé et le futur. A ce moment, le futur devient le présent ou maintenant. *Deuxièmement,* tous les arguments de Monsieur Philippe sont une explication compliquée du fait simple et évident que nous ne connaissons pas, ne voyons pas et ne pouvons connaître aucun avenir. = = = Pour une raison quelconque, je me suis immédiatement souvenu de la théorie des épicycles de Ptolémée. Si nous supposons que la Terre tourne autour du Soleil, alors les formules pour calculer l'orbite sont assez simples - une ellipse et c'est tout. Et Ptolémée a décidé de placer la Terre au centre et le Soleil tourne autour d'elle. En principe il n'y a pas de problème, il s'agit simplement de choisir un système de coordonnées. Mais afin de satisfaire au mouvement observé des planètes, Ptolémée a soutenu que Mars, par exemple, se déplace en cercle autour d'un point imaginaire, qui à son tour se déplace en cercle autour du Soleil. Lorsque cela n’aidait pas, il en introduisait un deuxième, un troisième, etc. épicycle, c'est-à-dire le point autour duquel tourne le deuxième point, autour duquel tourne le troisième point autour duquel tourne Mars. En principe, cette approche permet de calculer la trajectoire de n’importe quelle planète avec une précision donnée. Monsieur Philippe, au lieu d'accepter l'opinion normale selon laquelle le futur n'existe pas tant qu'il ne se transforme pas en présent, commence à faire tourner les cycles ptolémaïques. «Il existe un nombre infini de ces futurs et nous en choisissons un. De plus, nous influençons l’avenir qui sera choisi.» Mais il n’y a pas de cycles ptolémaïques ! Mais il n'existe pas de futurs multiples ! = = = Pensez-y : qu'est-ce que cela signifie pour une pomme d'exister ? Et puis dites-moi ce que cela signifie qu’il existe un futur spécifique parmi un ensemble infini de futurs. Tenez compte du fait que *la matière* est une réalité objective qui nous est donnée sous forme de sensations. C’est la détermination philosophique. La pomme existe parce que nous la voyons, la sentons. Nos appareils peuvent le détecter dans presque toutes les circonstances. Cela signifie que la pomme est matérielle. Aucun avenir spécifique ne peut être vu ou ressenti. Aucun de nos appareils ne le détectera. Cela signifie que cela n'est pas matérielle ! = = = Tout cela peut s’expliquer bien plus simplement ! Il n’est pas nécessaire d’impliquer le multivers. 1) L’avenir dépend certainement de ce que j’ai fait maintenant. C'est tout, point final ! Aucun multivers n’est nécessaire. 2) Il n’y a pas et ne peut pas y avoir d’ensemble de futurs ! Tout simplement parce qu’il est impossible de prouver leur existence, et ce n’est pas nécessaire. Non seulement nous ne verrons jamais cet ensemble, mais nous ne pourrons jamais non plus l'identifier avec aucun instrument. Et ce qui ne peut être ressenti et enregistré n’existe pas ! 3) Nous ne connaissons pas du tout l’avenir, non pas parce qu’il y en a un nombre infini, mais simplement parce qu’il n’y a pas d’avenir jusqu’à ce qu’il vienne et se transforme en maintenant, en présent, et devienne immédiatement le passé. 4) La théorie M Philippe est un battage médiatique complètement inutile sur ce que nous connaissons, ressentons et même comprenons tous bien.
Le nombre de vidéos que j'ai du voir pour tenter de bien comprendre ce Monsieur est assez incroyable ^^ A chaque fois, je capte un petit truc que je n'avais pas vraiment compris. Pas facile de sortir du cadre hégémonique. Je me demande si d'autres civilisations approchent/approchaient mieux la réalité que nous, du coup. Ca permettrait de voir comment ça impacte leurs façons de vivre.
c'est le principe de la poudre , ce qui est vrai c'est la poudre , donc a tendance a y voir des vérités , stratagème mainte fois utiliser par les (houdini) et (majax) en tout genres , respect pour le cirque que j'affectionne par ailleurs .
Un vrai coach en développement personnel. Du blabla et du blabla pour rien dire. Se prétendre scientifique alors qu'on répète les pensées New age des gouroux des années 70 c'est pas glorieux
Dans la Bible, il est précisé de prier avec un état d'esprit de reconnaissance... En considérant que la demande émise (à condition d'être en résonance avec la bienveillance divine) est dès lors déjà réalisée.
@@philippecuenoud2949 Ce n'est pas le sens de ce qui y est écrit 🙂 De + l'invitation est accentuée vers la prière dite d'intercession. Autrement dit, dans l'intérêt d'autre que soi-même. Votre commentaire s'apparente à ceux de certains croyants (que l'on peut difficilement appeler chrétien... Souvent protocolaires et religieux d'ailleurs) qui "tuent" leur prochain avec des réflexions du type " ta foi est trop faible ". Il y est par là, mis en question la nature de la demande. Et l'état d'esprit permettant de laisser advenir la matérialisation de la réponse. Qui peut être immédiate (miracle ?) comme prendre des dizaines d'années (que les conditions multi factorielles soient réunies, ou que nous laissions enfin faire les choses...). L'homme peut avoir le cœur et la tête dure.
Bonjour. Il est étrange d'une part que je tombe sur cette vidéo, alors qu'il m'est arrivé cette interrogation il y a quelques jours. Je roulais avec un ami sur une petite route de Normandie. Une route sinueuse, faite de part et d'autre d'arbres, de rien d'autres quand d'un coup, j'ai ressenti le déjà vu. Je reconnaissais l'arbre, le virage, etc et à peine cette pensée, voici que le conducteur a fait une embardée pour évité un véhicule qui a freiné juste devant nous ! Je me suis dit, mais attends, peut-être ai-je vécu cette scène où j'ai eu l'accident ! je me suis dit alors que peut-être on vivait plusieurs fois un avenir que l'on pouvait modifier ! C'est fou, cette petite expérience de vie m'a pourtant marquée comme une grande chose !
Greg Braden raconte un souvenir qui rend manifeste l’hypothèse que fait Philippe Guillemant. Il raconte que dans le nouveau Mexique où il habite, il n’avait pas plu depuis des mois et que son ami l’indien lui a proposé de participer à une cérémonie traditionnelle. L Indien s’est éloigné, il a rejoint une zone spécifique du terrain qui était marquée par un cercle de pierre et dont je suppose qu’elle émettait une énergie particulière et il s’est assis et au bout d’un moment il est revenu au grand étonnement de Greg Bradden. L’ Indien lui a expliqué qu’il avait ressenti toutes les manifestations de la pluie, l’odeur de la terre, le bruit, des gouttes, la fraîcheur que cela représente, il a vécu intensément ce qu’il souhaitait, et donc ils sont rentrés tranquillement chez eux et le soir même la radio annoncé que des pluies intenses étaient tombées un peu partout dans cette zone du Nouveau-Mexique. Il existe plusieurs futurs avec pluie ou sans pluie et l’intention de l’indien, a sélectionné le futur favorable.
Étant en train de regarder la série Dark (une excellente série allemande) je ne peux que vous conseiller de la regarder en complètement de cette vidéo.
J'adore les gens qui font mine de comprendre ce que dit ce mec. Au global on a quand meme l'impression qu'il essaye de démontrer sa croyance à l'aide de dimensions et autres univers parallèles théoriques mathématiques complètement hypothétiques. Très très tiré par les cheveux....
Une théorie fumeuse qui se base sur un raisonnement circulaire, ce n'est malheureusement pas la première fois que j'en entends une. Si ça l'est pour vous, soyez le bienvenu, vous en entendrez d'autres dans votre vie et vous pourrez même observer qu'elles se contredisent entre elles. Signalez à leurs auteurs les incompatibilités internes de celles-ci et leurs réponses seront, au choix : 1. Vous êtes trop bête pour comprendre. 2. Je suis obligé de simplifier. 3. Votre égo vous empêche de l'accepter. Débattez avec un terraplaniste et vous vous ferez une idée.
Puisqu'elle n'est pas encore entièrement comprise, la physique quantique fait souvent la joie de ces théoriciens-charlatans. Mais s'il y a une chose que j'adore, c'est de voir qu'invariablement les théories que proposent ces charlatans contiennent une partie intégrante qui démontre qu'eux-mêmes sont supérieurs au commun des mortels.
Qu'est ce que vous avez compris dans ce qu'il dit ? Moi de ce que j'ai compris il y'a plusieurs dimensions et le temps n'est pas pareil dans ces dimensions. Et que dans l'infinement petit le temps est différent et cette différence impact le futur, avant que le futur soit impacté par le présent. C'est de cette manière que j'ai compris. Quels sont vos argument pour contredire son hypothése
vous avez tous mal compris !! reesayer svp! soiez concentree! tu decide de tous puisque tu choisir parmis tant d'options !! quest ce que si difficile ??
@@MINORITATEA nous avons tous compris tes propos, mais on te le répète, le libre arbitre n'existe pas dans l'univers, tout est déjà écrit. Pas de hasard non plus, notre destin est tracé. On ne peut pas y échapper. Très bonne journée.
🚀⌚ Je pense que le temps c'est du mouvement normalisé dont on a retiré la distance parcourue! La preuve c'est que toutes les mesures de temps utilisent des mouvements sur une distance conventionnelle ou un nombre de vibrations déterminé dans un matériaux particulier! Démonstration théorique à l'appuis, SVP n'hésitez pas à chercher des failles.⌚Et quoi de plus normal que la relativité des mouvements! Je développe ces concepts plus en détail dans ma vidéo du 22 sept. 2023 😎.
L'espace temps ou l'espace en mouvement : 2 manières de parler de la même chose ? A part ça, le futur contenu dans le présent tient complètement dans une théorie du déterminisme dur, ce qui est tout a fait possible.
@@karoltzarzetski126 Sauf que l'on peut observer le mouvement, le prendre en photo, le décomposer... tandis que le temps, à part poétiser sur lui, impossible d'en prendre un morceau pour l'observer dans un microscope ou de le disséquer pour voir ce qu'il a dans le ventre... Non ! le temps est un concept mental tandis que le mouvement est un déplacement de matière.
@@danieldestandre6292 Essayez d'effectuer un déplacement de matière sans que le temps (*) intervienne d'une manière ou d'une autre ? (*) c'est à dire du mouvement normalisé 😎 dont on a retiré la distance parcourue ... et la matière, et l'énergie impliquée aussi ... le concept pourrait évidemment être affiné!
@@coolParadigmes En tous cas, le transport d'information et non de matière, sans qu'une durée et un déplacement dans un espace interviennent, a été démontré par le phénomène de l'intrication.
Etienne Klein je l'ai ecoute. Il explique que le debat entre partisans de "l'univers-bloc" et "presentistes" n'est pas tranche, et qu' il ne le sera peut-etre jamais. Mais lui sait, parce que ca fait longtemps qu'il reflechit... Bref...
Merci monsieur, j'ai enfin quelqu'un qui appuie mon constat, c'est tangible ça, le passé existe dans son présent et le futur est déjà réalisé, il est déjà passé et il existe dans son présent, et il existe donc une variable non-temporel qui permet d'observer le temps, tout les évènements temporels, nos étoiles du ciel sont mortes pour certains observateurs mais sont mesurables pour d'autres dans le même espace temporel. La notion d'ordre est subjective à l'observateur.
Absolument fascinant. 👏👏👏 A croiser avec la théorie de l'univers-bloc magistralement exposée par Étienne KLEIN. La conclusion est un vrai teasing. Bravo !!! ✨🚀🚀🚀✨
J'ai peur que ces concepts soient mal intégrés par les enfants (en particulier les adolescents) qui agissent beaucoup par pulsions. Les ados commettent souvent des actes stupides et gratuits (et ils le savent) parce qu'une "force" en eux les pousse à le faire. J'ai peur que les enfants prennent (avec une certaine mauvaises foi ou parce qu'ils n'ont pas tout compris) les concepts qui les arrangent et occultent les autres en se disent in fine: "De toute façon, le futur existe déjà, alors allons-y" . A mon sens, il y a un risque de déresponsabilisation et de déculpabilisation à commettre des actes au nom de la fatalité. Sans vouloir généraliser, il me semble que le risque est réel pour ces personnalités en cours de construction souvent tiraillées entre le bien et le mal, le respect des valeurs transmises par les adultes, l'égoïsme et la transgression...
Il réexplique juste un concept religieux que la société n enseigne plus à l école comme la responsabilité des actes...les jeunes sont perdus car ils ne connaissent pas la suite
Parlant d'enfants, adultes et vieillard(e)s en devenir - si tout va bien -, ces propos me font furieusement penser à la série anglaise "Dr Who" et son son Time Lord à deux coeurs. Concepts philosophiques, religieux et/ou spirituels, multivers, failles, "cracks in the ceiling", chocs constants des cultures et civilisations, etc. Des épisodes à rire et d'autres à pleurer. Et ça ne sera pas les mêmes pour tout le monde.
Alors par curiosité je suis allé lire le dernier papier de ce gentil fada. Déjà il ne publie plus que sur des sites sans comités de relecture. Donc dans son papier, il explique que le vide quantique en 4D extrait l'information de notre réalité consciente à travers un cerveau virtuel géant. et bien sûr c'est une révolution qui vient rétablir de l'ordre dans la physique classique. Voilà voilà. Et je vous jure je fais une traduction honnête. Tout ca pour expliquer ses intuitions... Ce type a perdu la tête, et veut juste vendre des livre. Il dit quasiement que des choses vrais pour après faire des conclusions completement lufoques.
et puis dans son papier il parle de 0.3sec de retour dans le passé du futur. donc rien de super impressionnant non plus. Franchement allez lire son papier, il parle du cerveau, des anciennes civilisations, de yoga. C'est pas de la science du tout, mais c'est la plongé dans un esprit torturé. ca pourrait etre écrit par un ado brilliant. comme le premier jet d'un roman de SF.
bonjour! vraiment, je pourais ecouter cette homme pendant des jours entiers !!! je pense que c'est une benediction pour beaucoup d'entre nous! j'aimerais savoir quel est son avis sur la reincarnation ... merci beaucoup
Le passé, c'est un souvenir dans nos têtes, et le futur, c'est l'évolution des trajectoires de toutes les particules. Le temps, c'est le paramètre lié à la vitesse de chaque particule.
Quand le jugement vous tiens... C'est parce qu'il ne vous à même pas traverser à l'esprit que s'il fait allusion à ses connaissances, et accomplissement exprimé, qui semble peut-etre vous déranger ? Sont peut-etre une façon d'apporter une certaine crédibilité sur ce qu'il avance. Tout est dans la perception des choses. Mais d'affirmer comme vous le faite hummmm...
Merci mr guillemant c'est la 2ème fois que je vous écoute et votre explication du passé et du futur déjà existant est me semble la seule logique, chaques secondes qui passent appartient au passé, nous nous imaginons prendre des décisions et nous voyons le résultat dans le futur car nous devions prendre ces décisions, le futur est déjà écrit, nous avons une date de départ pré destinée, entretemps nous nous débattons comme des oiseaux enfermés dans une cage pour s'offrir un meilleur avenir qui existe déjà, alors que finalement nous suivons une route comme l'indication d'un gps, nous sommes dans un hyperloop, les conseils de mr guillemant sont exceptionnels, il y a des personnes capables d'entrevoir l'avenir que l'on appelle médium, mais notre ego nous empêche de l'entrevoir, nous avons intérêt à déployer nos antennes, on décide de faire ses courses un jour où nous avons le temps et le lendemain un évènement nous montre que l'on a eu raison de les faire la veille, mais au final l'anticipation d'aller faire ses courses la veille était déjà inscrit dans le futur, lâcher prise serait la solution, j'espère avoir compris le principe.
Mon Dieu la série Rick and Morty rends compte d'une façon magnifique quoique déroutante et vulgaire pour certains de tous ces phénomènes!! Puissions nous un jour maîtriser les voyages à travers les univers parallèles et le temps! tout est lié
Nos pensées, nos intentions peuvent agir sur notre futur... Ça ne s'appelle faire des projets, se dédier à une vocation ? Je ne dis pas ça par dérision, j'ai trouvé cet entretien très intéressant. Mais c'est amusant amusant de voir parfois la science reformuler des vérités toutes simples et somme toute ordinaires comme si c'était des découvertes inouies.
En résumé : comme le futur est inscrit dans le présent éternel, qui contient le passé qui atteste du présent prouvant le futur émané dans la permanence du passé toujours présent, car nourri du futur qui ramène à ce même présent continu éternel, mais cependant instable car sujet aux micros variations des possibles pré-établis par le passé désignant ce même futur, il s'éprouve dans l'instant du présent qui vibre entre les séquences oscillant du passé vers le futur, dans un mouvement apparemment aléatoire. Ainsi, dans une suite de séquences qui provoquent la création d'un monde synchronisé qui efface les repères entre les réalités illusoires qui distancient les événements du présent, tout en révoquant le passé, elles ne font que lever un voile obscurcissant le futur comme possible imaginable dans un désir intrinsèque de renoncement au passé dans la vision collective vécue comme telle à un moment du présent, qui même s'il est inscrit dans un futur validé mais non vérifiable, nous fait communier dans l'erreur commune d'une croyance à un temps linéaire circonscrit dans des circonvolutions elliptiques non stabilisées. D'où l'on peut conclure aisément et sans difficulté que le temps n'existe pas. Merci M. Guillemant pour cette édifiante démonstration
Pour moi ce n’est pas qu’à long terme! C à long terme si la causalité est récente mais si la causalité date d’une création de millions d’années alors pour ns à ce sera maintenant que notre tunnel sur l’eau va bouger. Non???
Le message de Sagesse de ce monsieur à la toute fin est sans doute le plus important à retenir puisque c’est le résumé des enseignements de Bouddha. Sonon allez demandez à Jacques Attali il sait mieux que quiconque. Il prédit des futurs qui’arriveront et d’autres pas avec ses conaissances élitistes 👍
Pour résumer sa pensée il mélange relativité générale (le temps comme une autre dimension d'espace) et la mechanique quantique (probabilité d'événements). Beaucoup de blabla pour ne rien produire au final mais c'est joli, poétique et ca le fait passer pour très nteligent. Mais en physique, sauf expérience scientifique qui valide une avancée théorique, ce sont des élucubrations.
La relativité générale est la gravité à l’échelle de la physique classique, l’échelle de notre perception de la réalité via notre conscience, à l’échelle quantique, la gravité est une vibration des particules de quarks et de l’électron car ce sont les particules qui différencient un atome d’un autre, la gravité est donc un flux d’informations
Effectivement, il mélange tout; il formule des conclusions en ne suivant aucune rigueur logique. Je m'étonne des commentaires admiratifs devant ses élucubrations fantasmagoriques.
Philippe Guillemant est exceptionnel et passionnant quand il n'est pas sous l'influence néfaste d'une dingo Québécoise à l'ego XXL qui a senti le bon filon et mis le grappin dessus.
On prenait les scientifiques pour des fous il y a 200 ans. C'est en plus les plus déficients en cellules intelligentes de la cervelle qui étaient le plus vocal sur le sujet.
Si le temps n existe pas nous sommes Immortels alors!.. Cela me rapelle l Advaîta et Sri Nisargadatta Maharaj:-Je ne suis jamais né comment donc pourrai-je mourir?...
Disait celui qui est soumis au temps et qui en voit les effets sur son visage. Autrement ce serait difficile d'expliquer pourquoi on le compte au moyen d'horloge, calendrier et autre télescope Hubble capable de dater l'âge de notre univers.
Costa de Beauregard a développe cette idée dans les années 60 ; dans son livre "Le second principe de la science du temps", il citait poétiquement Ronsard : "Le temps s'en va, le temps s'en va madame, las ! le temps non, mais nous nous en allons,"
On ne comprend pas ce qu'est le temps et pourtant, c'est la grandeur physique qu'on sait le mieux mesurer. A tel point que pour la plupart des mesures physiques on transforme la grandeur physique en une fréquence dont on va mesurer avec un extrême précision la période.
@@juliettecerisi843 pauvre ...damme! de parler comme ca de quelque chose qui vous deppasse de extrement loin... c'est pas une preuve de sagesse de votre part, au contraire! vous faite pitie
J’aime bien quand la physique moderne vient confirmer ce que savent certains sorciers notamment en Amérique centrale ou dans le nord de l’Amérique du Sud depuis extrêmement longtemps :) Peut-être il va falloir beaucoup de temps pour qu’on arrive collectivement à ce que vous proposez à la fin de cette vidéo l’époque que nous vivons dominé par notre ego nos envies nos besoins est un passage obligatoire dans l’évolution de l’humanité Après j’ai pas tout compris, du coup j’ai commandé sur le net la dernière carte accélératrice de chez le NeuroLink ;)
je sais pas si ce Monsieur a découvert quoi que ce soit ? il est ingénieur à la fac ou au CNRS ce qui est juste un grade administratif et ce qu'il raconte est assez dingo . Il parle d' Etienne Klein mais Etienne Klein n'a jamais dit que le temps n'existait pas et ce n'est pas un physicien au sens chercheur reconnu , c'est un vulgarisateur scientifique qui a un doctorat en philosophie des sciences et un ingénieur au CERN talentueux certes en vulgarisation et pédagogie et qui fait des émissions sur France Culture et des bouquins de vulgarisation en physique.
Après vous avoir lu, où voulez-vous en venir. Je ne vois que l'ad personam dans votre commentaire, pour que votre sortie soit pertinente , je suggère que vous élaborez une "antithèse "
@@DitttaDan-xk9pl si vous avez des notions de physique moderne , vous allez comprendre que M Guillemant mélange des notions de physique dans un boulgli boulgla indigeste en y ajoutant du spiritualisme de bas niveau , il a tout le profil d'un gourou de secte , il est ignoré de la communauté scientifique , il fait des bouquins il vit de ça avec ses conférences , c'est un escroc
Deuxième fois que j'écoute quelqu'un parler sur le futur existant après Étienne Klein. C'est nouveau pour moi...l'idée me semble très intéressante et cela pourrait nous permettre de vivre au plus près ce que nous sommes en réalité. À suivre...😅
Oui, Étienne Klein évoque bien cette idée dans plusieurs conférences mais il n'affirme rien, mis à part la flèche du temps et l'entropie. Je trouve que Mr Guillemant prend quelques raccourcis pour étayer sa thèse..
Pour suivre toutes nos actualités, inscrivez-vous gratuitement à notre newsletter : eepurl.com/hN-Lln
Le futur est un potentiel de combinaisons de possibilités tellement vastes que cela donne une impression de hasard. Cependant le futur n'existe pas encore au moment où la direction du choix n'est pas encore prise. Le futur est un potentiel et il devient réel en expérience.
@@weisselaurent3511 Dans l'instant
J aime bien l idée, mais nous commettons tous la même erreur. Qui est que dans notre réflexion, notre voyage mental, le paysage que nous parcourons est intérieur et l univers que nous écrivons c est nous. Sa forme dépend de nos biais et sa taille de nos propres limites... Dans tous les cas c est une belle rencontré merci.
@@nathalielestchoff6952 Bravo, vous venez de contredire la délires sans substance de ce manipulateur Guillemant.
J'ai commencé à avoir cette réflexion, sur le futur déjà existant, autour de mes 15-16 ans et monsieur Guillemant est la première personne à la décrire comme tel! Cela me réjouit infiniment. Merci 🙏
Si le futur est déjà réalisé, alors on est tous morts. Or les embouteillages prouvent que ça n'est pas vrai.
Depuis 15 - 16 ans ça remonte donc a, au moins plus d' une année déjà au futur passé
@@dMikev Pas exactement, disons plutôt que cela fait autant de temps que mon présent s'élargit ;-)
Tant que la réflexion est la manifestation de l'apprenti idéaliste, cela fait encore partie du mental de l'archétype
J'ajoute qu'il vous faut continuer votre expérience puisque le temps nous est donné par le libre arbitre parce qu'étant éternel nous avons chacun fait le choix de nous projeter dans le perpétuel recommencement du jeu du petit moi l'âme spirituelle religieuse, et l'esprit tribale
Il faut juste soi-même avoir vécu et découvert quelques menus instants de conscience, de lucidité dans des synchronicités étonnantes, pour enfin... Comprendre ce que cette belle personne exprime.
Dans ce cas, nous ne sommes pas dans la croyance en un dogme, et dans son expérimentation, mais bien à l’inverse, dans la compréhension (humble) d’un vécu préalable et révélé, où
tout a du sens.
L’entendre devient plutôt rassurant.
Merci Philippe.
cet homme est Franc Maçon, il sait comment orienter la réalité et contrer la vérité... soyez vous !!! enfin, soyez donc adulte ...
@@AktaNews-ub3bc il est l'ante Christ ?
Et surtout, être dans la croyance. Au détriment du savoir.
Il faut juste ??? Quand tu commenceras à mettre la main à la pate tu verras que ton "il faut juste " est un snobisme un artifice de langage pour faire croire des conneries ! hahaha :))
va t'assoir sous le bureau à macron !pffff...
Merci Monsieur Guillemant pour cette explication si limpide.
Je n’ai jamais pu me l’expliquer mais je crois que j’ai précisément expérimenté ce que vous décrivez au sortir d’une anesthésie générale lors d’une opération mineure. Ce que j’y ai vécu a profondément boulversé ma perception du temps bien que je n’aie jamais su l’expliquer. En me réveillant en salle de réanimation, je me suis aperçu que je voyais chaque événement autour de moi deux fois de suite à quelques secondes d’intervalle. Ma conscience était en état d’ubiquité entre deux temps à environ 30 ou 40 secondes de différence. J’en ai témoigné à mon accompagnateur qui n’en revenait pas de l’exactitude de ce que je lui prédisais sur l’avenir proche. Le phénomène a duré environ une grosse demi-heure.
Quand j’en ai parlé avec mon chirurgien lors d’un entretien de vérification de routine, celui-ci m’a confirmé que plusieurs patients ayant eu droit au même cocktail anesthésiant que moi lui ont également témoigné des curiosités temporelles du même genre.
Je n’ai plus jamais considéré le temps tel que je le percevait. Maintenant je sais que notre expérience sensorielle du temps est fausse. Je me réjouis de constater que d’autres ont réfléchi sur la question et apportent des réponses à la question de la vraie nature du temps.
J'ai connu quelque chose de semblable au sortir du très grosse opération, en voyant les situations et conversations se répéter parfaitement à l'identique mais avec dix ou douze heures de décalage !
C'est un souvenir précieux pour garder à l'esprit que le temps n'est pas forcément ce que l'on croit.
L’anesthésiste a du mettre du rhum
Kétamine?
@@Ultimate-fact-checker Je l’ignore. J’aimerais bien savoir ce qu’était ce cocktail anesthésiant.
À deux doigts d'aller checker le prochain tirage du loto 😄
Vous êtes le professeur que l'on aurait aimé avoir en cours .
Merci beaucoup Antithèse, je ne me lasse pas de l’écouter ! ♥️
Tout à fait d'accord !
J'ai eu en message pour avancer dans ma quête...
"cela se passe dans une autre réalité, lâcher-prise !".
Vous venez parfaitement d'expliquer en fin d'interview.. Lâcher-prise du mental, des émotions, de l'ego.
Merci Philippe Guillemant pour toutes vos recherches ! 🙏🕊️💗
Ce sont les travaux de JEAN Pierre Garnier Malet qu'il a repris
Tout existe,,ya rien à créer,,,nous sommes ici pour choisir du champ d'information où tout est là,,,le passé et le futur sont là côte à côte et c'est ça notre présent senti par nous.
Ya une infinité de trajectoires dans l'espace de l'information et nos vies sont variés grâce à la différence de choix...
Ya le trajet du physicien et le trajet du simple marchand ambulant et le trajet de l'artiste......nous sommes dans cette expérience terrestre pour apprendre à choisir et à utiliser notre conscience sérieusement.
Merci beaucoup pour cet interview
Soha du Maroc ❤
Il y a aussi des vies qui sont moins difficiles à vivre que d'autres..
Si, selon l'hypothèse que tout serait déjà préexistant et qu'il n y aurait qu'à choisir, alors, qui ou quoi à prédéfini ou crée tous ces choix ? Ou autrement dit tous ces potentiels futurs ? Il y a bien, à un moment donné, quelque chose qui crée quelque chose, non ? Même si cela reste une "illusion" selon certaine "croyance" qui crée l'illusion et donc ces futurs possibles (à choisir) ? 🤔🥴🤯
@@Lulueelove Je crois qu'absolument tout le monde au sein des sapiens-sapiens se pose la même question (certains consciemment, d'autres non...), de même que je suis d'avis que même si nous étions éternels de toute façon nous ne pourrions jamais obtenir une réponse indubitable à cette question (le cas échéant ça serait même peut-être la pire malédiction qui pourrait nous arriver, et ce même s'il est vrai que déjà en l'état tout est loin d'être "rose" ici-bas). Finalement, c'est peut-être plus sage de croire qu'il n'y a que le présent qui existe (au sens premier du terme). C'est ce que je crois, pour ma part (tout simplement parce que selon moi c'est la logique même, ça "coule sous le sens" comme on dit). D'ailleurs Philippe l'a dit également dans une autre entrevue: ua-cam.com/video/Pd3IVZQkKXE/v-deo.html (dans laquelle je le trouve bien plus éloquent que dans celle-ci qui plus est; et même si je n'ai pas attendu Philippe pour me constituer mes propres certitudes sur ce sujet). La vidéo dont je fournis dans ce commentaire le lien n'avait fait que me confirmer ce que j'avais déjà compris (ou peut-être devrais-je dire: ce que je pense que j'avais alors déjà compris) empiriquement et depuis pas mal d'années... Mais à y réfléchir plus longuement encore, j'en viens à me dire que, en fin de compte, ce qui serait le moins préjudiciable aux petites "créatures" perverses que nous sommes, ça serait que chacun(e) s'attèle à se réenseigner à lui(elle)-même que le seul vrai pouvoir que nous ayons (à supposer que l'on puisse appeler ça un pouvoir), c'est de (re)découvrir comment véritablement vivre l'instant dans sa plénitude (Archaic revival). Parce que malheureusement et aujourd'hui plus que jamais, dès que quelqu'un pense avoir "tout compris", avoir "fait le tour" de telle ou telle question, il ou elle ne peut s'empêcher de s'imaginer qu'il lui incombe de le faire savoir et de le faire agréer par le reste de la planète (et il n'y a pas que dans le monde occidental que ça se vérifie, même s'il est vrai qu'il est dans le peloton de tête de toute cette connerie aujourd'hui, ça n'est pas une raison pour essayer de "prendre sa roue" pour le dépasser...).
C'est possiblement cela la "cause des causes" de tout ce merdier planétaire et de plus en plus irrespirable que devient cette putain de civilisation globalisée...
@samsungsamm115
"Le jour s'est levé
Sur une étrange idée
Je crois que j'ai rêvé
Que ce soir je mourais
Le jour s'est levé
Plein de perplexité
Si c'n'était pas un rêve
Qu'il faille s'en aller
S'en aller
Comme le jour avançait
En moi, je pensais
Si c'n'était pas un rêve
J'ai tout à aimer
Quand le jour s'est couché
J'ai réalisé
Que c'n'était qu'une trêve
Dans ma réalité
Nous sommes ici pour croire
Rien d'autre à laisser croire
Croire que l'on meure ce soir
Pour qui veut bien voir
Le voile est levé
Sur ma pauvreté
Qu'ai-je donc à garder qui ne sera soufflé
Oui le voile est levé
Tout est si coloré
Qu'ai-je donc à donner
Qui la nuit ne m'a soufflé?
Nous sommes ici pour croire
Rien d'autre à laisser croire
Croire que l'on meure ce soir
Et qu'il est déjà tard
Déjà tard, mais pas trop tard
À toi de voir, à toi de croire
Le jour s'est levé
Sur cette étrange idée
La vie n'est qu'une journée
Et la mort qu'une nuit
La vie n'est ajournée
Que si la mort lui nuit"
@@KevinRemoraudCe n’est pas pertinent de dire « sapiens sapiens » 😅 Après tu vas répéter sapiens sapiens sapiens ? Puis sapiens puissance 4 ? Etc ?? Autant dire des noms propres bien précis au lieu de faire des répétitions de golems. Et il n’y a pas eût de spéciation nécessaire pour pouvoir rajouter un adjectif sapiens 😅Bref essaye de comprendre.
Le facteur temps est une unité de mesure pour l’illusion. L’Etre que nous sommes est hors temps linéaire !
Merci à vous .🙏
Merci. L'univers est dans le néant. Très bonne journée.
@@augustescheninking9407 non
Le facteur sonne toujours 3 fois
@@louisbastin450jack nicholson était un bon facteur ….
Et c'est Quoi ce néant ? @@augustescheninking9407
merci philippe...merci pour toutes ces interwieus que tu donnes qui nous font progresser dans l'ouverture de l'Etre....notre Etre....
L'ouvrage "se souvenir du FUTUR- guider son avenir par les synchronicités" ( Préface de Mr Guillemant) est excellent . L'expérience chamanique est vraiment intéressante.
Donc le chamanisme pratiquer sous effet de cet plante yacuweska donnerait des pouvoirs de voir ĺe future comme le temps anciens dsl mais la pratique sous effets de plantes complémentement halucinogene ne peu peutcetre que trompeur je n'est entendue aaucun homme ou femme dont le cœur c arrettez et obrs vue l'au-delà onts dit qu'ils fallait prebdre de la drogue yacuweska ou autres lsd ....je ne crois crout pas chamanisme trompeurs.
Comment pouvez vous vous souvenir de ce qui ne s'est pas encore produit et donc vous ignorez totalement la nature? Réponse : En vous mettant des idées idiotes dans la tête.
@@infotrad Exactement. Mais bon, comme ses admirateurs abrutis l'ont élu gourou, ceux-ci continueront à nourrir de telles idioties.
Un grand homme ce Monsieur Guillemant ! Je le suis depuis plusieurs années et ils m’a beaucoup appris et ouvert les yeux, mais c’est vraiment dur de se déconditionner 😅
C’est tellement bien expliqué de manière simple et compréhensible pour ceux qui cherchent à comprendre merci
J’aime écouter tous ces partages . Je suis aussi passionnée par tout ça et j’aimerais faire le lien entre sciences et spiritualité même si j’ai oublié tout ce que j’ai vu en faculté de ingénieur, n’ayant jamais travaillé dans ce domaine finalement mais je suis devenue ingénieuse 😉 et je reste persuadée qu’il y’a des clés pas si compliquées que ça pour expliquer les différents phénomènes … je prends des notes chaque fois qu’une idée l’envie t ou m’est soufflée et un jour … le temps me passionne aussi car je pense avoir été une fée et j’ai bcp de mal avec l’espace temps n’ayant plus le don d’ubiquité et l’instantanéité de la création auxquelles une part de moi qui se rappelle avait été habituée 😊 oui ça fait très conte de fée mais combiné à un esprit rationnel ça peut faire des miracles 😉
J’espère peut être avoir la chance d’échanger sur ces sujets en vrai , peut être a un prochain forum des medecine de l’âme 🙏
Passionnant en effet, pour ma part lorsque j'essaye de comprendre l'expérience quantique de young, j' en fais le parallèle avec notre univers, notre système, notre vision erronée du temps, mais dès lors que l'on sort de ce système et qu'on positionne l'être humain en tant qu'observateur au niveau de lentree d'une fente pour regarder la particule dans le present alors on arrive a comprendre les multiples futurs déjà existants. En sortant du système et devenant observateur de cette même expérience la notion de temps n'est plus la même que celle de l'observateur, on se positionne comme pourrait l'être un créateur.
« Apprendre à se relier à soi » , à méditer , MERCI MONSIEUR , un long et beau parcours.
Je vous lis et vous écoute depuis un certain temps déjà, je n'ai pas de notion en physique, je me suis intéressée et appliquée à comprendre....merci Mr Guillemant car celà me permet de sortir de cette peur dans laquelle ils veulent nous maintenir et d' en saisir la véritable raison
Qui ça, ils ? Personne n'a dit que le monde serait agréable et accueillant, et ce n'est la faute de personne.
@@philippecuenoud2949exactement. Personne ne décide de rien, puisque le libre arbitre n'existe pas!
@@philippecuenoud2949 ne confondez pas le monde naturel bienfaisant et le monde politique malfaisant
Q.U.I !!?? 😏❌
@@olivierlemoigne855 Il n'y a qu'à l'univers(que les religions appellent DIEU), qu'elle doit demander des comptes, c'est lui qui dirige la vie de tous les éléments qui le compose, dans un ordre parfait. Très bonne journée.
Étant moi-même un expert en physique quantique (ex-élève de Max Plank à la maternelle de Frankfurt am Rhein), je confirme les déclarations de cet expert: il existe en effet une discontinuité sur le plan de la non-rétroactivité vibratoire, comme l'a démontré Costa de Beauregard en 58 dans son ouvrage majeur: "la Flèche du Temps et la notion de translittéralité du Mot". Grottendieck a prouvé en 64 la recomposition du phénomène humain en gradation rétrocausale biodynamique (E: ax2# mc3+ b13%) et il faut être obtus et/ou vénalement intéressé pour réfuter ce paradigme. Comme le disait déjà Virgil Blumenfeld en 1788 et en danois, " Tronk mi ought, hoeft glafinheak", qu'on peut traduire en bon français par: " tu peux formuler n'importe quelle connerie devant un auditoire d'abrutis si tu prends l'air inspiré".
🤣🤣🤣🤣😂😂👍👍
Ce Philippe Guillemant ne se serait-il pas échappé d'un asile de fous, par hasard?
J’adore 😂!
Kamoulox
Super 👍
Je suis presque tombé dans le panneau 😂😂😂
Merci infiniment pour cette leçon de VIE 😊
Mr Guillemant est tres clair sur un sujet qui est a priori plutot compliqué mais qu'il arrive a presenter de facon tout a fait abordable. Chapeau.
Je dirais que Guillemant invente un narratif compliqué -- car il est délirant -- et explique son délire simplement en coupant les coins rond. En d'autres termes, il propose n'importe quoi et l'explique par du n'importe quoi.
@@infotradne perdez pas votre "temps" avec des sujets qui sont au dela de vos capacités intellectuelles. Je vous conseille le sport ca sera tres bien pour vous.
@@chrrev1 Vous parlez de capacités intellectuelles alors que vous ne remarquez même pas les faussetés évidentes qu'il raconte. Je ne crois pas qu'il s'agisse capacités intellectuelles, mais plutôt d'une fermeture d'esprit au gros bon sens (et de présomption de votre part). Par ailleurs, je ne citerai qu'un des nombreux exemples des faussetés de énoncées par Guillemant : Celui-ci affirme que le multivers est accepté comme une réalité par tous les scientifiques du domaine, alors qu'en rélaité il n'en est rien; effectivement, aucun scientifique physicien n'a jamais déclaré l'existence du multivers, même si certains trouvent qu'il s'agit d'une théorie intéressante.
@@infotrad c'est cela mon brave, c'est cela. Bonne chance.
@@chrrev1 Je vois que vous préférez rester dans votre autosatisfaction.
Les enfants sont tellement plus souples et tolérants que les adultes. Leur imagination vivante, ils accueillent tout le champ des possibles sur leurs petites épaules, leur conscience et leur cœur, ils ont une résilience extraordinaire dans ce monde d'adultes déshumanisés. En définitive ce sera peut-être plus simple de transmettre aux enfants qu'à certains adultes. Éveiller la curiosité scientifique de nos enfants serait un leg inestimable et perpétuel ❤
C'est plus facile d'endoctriner les enfants, d'où le succès des Jeunesses Hitlériennes et des Petits Pionniers soviétiques.
Bonjour, les enfants sont des adultes réincarnés moult et moult fois, comme nous les adultes. Très bonne journée.
@@philippecuenoud2949 il parle d'une educatione corecte! pas d'une doctrine !
@@augustescheninking9407 voua avez rien compris de son message ! dommage
@@MINORITATEA Les nazis avaient des valeurs, je suis sûr que Bobola et Jean-Dominique regrettent cette époque où ça filait droit.
En fait, monsieur Guillemant nous propose de rentrer dans l'acte unique et éternel de Dieu! Magnifique!
une interprétation et rien de factuel
Oui exactement je suis du même avis
C’est très intéressant et je suis d’accord avec lui. J’ajoute simplement que ce qu’il exprime quant à l’idée de présent éternel et de vie existant avant notre naissance et après notre mort rejoint entièrement l’idée de dieu… hier j étais à un cours de catéchisme chez les cathos traditionnels, l’abbé a utilisé exactement la même expression de présent éternel pour parler de Dieu.
Ça fait longtemps que des savants, des prophètes, des érudits, des humains pas ordinaires délivrent ce message de vies multidimensionnelles. Et si l’on est prêt à l’accepter comme une vérité sans en avoir la vision claire alors on appelle ça la foi. Et ainsi, on accepte ce message que nos actions ici-bas sont importantes pour l’après incarnation.
Que plusieurs sources disent la même chose ne prouve pas que ça soit vrai: ça prouve juste qu'on a envie d'entendre la même chose.
@@philippecuenoud2949 en effet et ce n’était pas la teneur de mon propos même si ça fait sens pour moi. Il est clair que je ne prétends pas que ce soit une vérité. Je voulais surtout appuyer sur le fait que cette idée est elle aussi «éternelle » et ce quelle que soit la porte d’entrée, scientifique, philosophique, théologique.
Et à savoir si c’est vrai ou non alors nul ne peut le vérifier et le mystère se lève peut-être au moment de notre mort… qui sait?
@@Magali-qb8bi Oui, pourquoi pas.
@@Magali-qb8bi J'ai eu la même conclusion après avoir regardé cette vidéo. En me disant qu'indirectement, à demi mots, cela cautionnerait une vie après la mort (sous un autre état)?
Sauf ce que vous racontez-là, c'est du fantasme, qui ne reflète pas la réalité. Mais bon, je dirais que vous avez une « réalité » subjective, ce qui n'est pas du tout la même chose.
Je vous découvre et votre réflexion est fascinante, je trouve dans votre démonstration un écho à un questionnement que j'entretiens depuis depuis longtemps moi aussi
Bravo pour votre travail !
au royaume des aveugles , les borgnes sont rois !
Waow ça ouvre tellement de perspectives et donne du sens à tellement de choses !
oui , un peu d embrouillamini et ce qui est insensé le devient
@@2lefrancoislefrancois178 Rien de tel qu'un narratif désordonné et complexe pour séduire les cornichos.
J’ai tellement envie de rire (ça fait un bien fou) parce que oui le temps est une illusion très difficile de le concevoir dans notre quotidien mais j’ai tellement rien compris, je respecte mais je n’ai rien compris .. je suis donc frustrée 😊mais je vais tenter de m’en remettre.
🤣idem, je sais qu'il y a quelque chose que je ne conçois pas encore, je l'écoute régulièrement, je vais bien avoir le déclic...
@@turceycecile2009 😂👏👍🏻
il faut de la concentration a un haut niveau madame ! il y as des gens qui peuvent memme pas rester assis 2 minutes ! ... concentrer vous et laisser tout de cote quand vous ecouter ce monsieur !
le temps n'existe pas
c'est tout ce qu'il faut savoir
la mort est donc une illusion, l'âme ne meurt pas, elle existe au dessus du temps, upon the time
le réel mythique est plus vrai que la réalité matérialiste, voilà ce que j'en conclus
mais Philippe explique très mal, je suis d'accord avec vous
@@MINORITATEA Merci pour le conseil. J'aime beaucoup Philippe Guillemant, j'ai pu assister à une de ses conférences, entr'autre, dans le cadre de la June et du réseau qu'il a créé🙂
“ le dogme depuis la nuit des temps a pour principe d’ignorer la réalité “ (qui reste une illusion) MERCI infiniment!!! 🌌🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
et donc l illusion serait la réalité , le futur est déjà là et le présent n existe pas , joyeuse perspective
@@2lefrancoislefrancois178le présent est indispensable pour avancer vers le futur (c'est notre moyen de locomotion)
Sans présent vous êtes mort et n'avancer plus vers le futur et vous restez bloquer dans le passer (comme tout les morts)
Pour avancer , il faut un renouvellement permanent du présent
Mieux vaut de ne pas s'appensentir sur la notion de réalité que de s'ingénier à l'abâtardir, la dénaturer, comme le fait Guillemant.
indubitablement
Top ! Merci, j'avais la fin des phrases en avance. C'est une réflexion juste, c'est ça, et c'est plus qu'intéressant, on touche au primordial. Cela tombe à point nommé pour moi, un rappel parfait, merci, une bonne année à toutes et tous
Quand je casse mon vase préféré, je me suis fait avoir par le vendeur qui ne m’a pas prévenu qu’il me vend un vase cassé dans son futur qui existe déjà 😂
le futur , c'est demain , et soyez heureux qu'il soit pour cassé le vase , si c'est le prix a payer pour voir a coup sur le jour nouveau , alor vive la casse ,
Fascinant en tant que linguiste ayant essayé de comparer l'idée de expression du Passé/Present/Futur dans la grammaire française et anglaise. Contrairement à la grammaire française le Temps Future n' existe pas en conjugaison propre anglaise..Ce qui donc transcende l'idee quantique .Peut on donc qualifier la conjugaison (grammatique)des verbes de n importe quelle(s) langue(s)en tant qu expression d une pensée 'quantique' i.e. cosmique, mais ressentie différemment de par le caractère distinct d'une culture( par la force des choses au départ : regional) à l autre. Absoluement fascinant.
Contrairement à votre supposition, l'anglais a bien un futur -- par exemple, "I will come" = "Je viendrai". Ce n'était donc pas la peine d'en déduiree conclure une "transcendance de l'idée quantique".
C'est comme si vous vouliez imiter le raisonnement fantasque de Guillemant avec votre "transcendance de l'idée quantique". Vous n'avez que réussi à vous rendre ridicule.
il faut être prudent avant de dire: . Combien de génies et d'esprits ouvert ont été malmenés depuis les temps reculés jusqu'à nos jours alors qu'ils avaient raison. Parceque ce sont les masses qui ne comprennent pas et font de leurs vies et de leurs intellectes et limitations une généralité. L'histoire regorge d'exemple qui illustre merveilleusement mes propos. À méditer.
Je pense la même chose que vous. Trop de mandarins séquestrent la science tout comme d'autres verrouillent avec force l'opinion publique sur le politiquement autorisé. Les trois dernières années en ont apporté une démonstration éclatante.
Votre raisonnement ne prouve rien. Il y a plein de personnes à l'esprit manifestement tordu qui ont émis des narratifs et des théories délirants et qui ont été ignorés et malmenées, avec raison.
Merci monsieur pour cet excellent énoncé. Je suis d'accord avec vos propos depuis longtemps. Il m'est arrivé plusieurs fois de savoir a l'avance les conversations entre personnes parce que j'ai vu et entendu ces conversations une couple de jours plus tot, et plusieurs autres phénomenes de vision dans l'avenir et le passé que j'ai vécu personnelement aussi. Oui, l'avenir existe déja et le passé existe encore
... et votre montre marche à l'envers la nuit pendant que vous dormez.
J'ai appelé Marty McFly et il vient de valider les propos de cet être cosmique.
J ai renonce aux mots
O futur suspend ton vol
*«Anti - Guillemant»*
Malgré le beau crâne et la magnifique chevelure, je pense que M Guillemant a tort.
Je pense que le concept de multivers a été introduit par les physiciens par chagrin, et non parce qu'ils ont la moindre preuve de leur existence multiple.
Il y a tout simplement certaines choses qui n’auraient pas pu arriver, mais qui se sont quand même produites. La probabilité d'occurrence est presque nulle, mais elle existe néanmoins.
= = =
Par exemple, la vie dans l'univers.
Parce que le premier plus petit élément constitutif, que nous appelons la vie, est un réplicateur, c’est-à-dire une molécule capable de se reproduire. Ce n’est qu’avec l’apparition du premier réplicateur que les mécanismes d’évolution commencent à fonctionner. Mais le premier réplicateur lui-même a dû apparaître par hasard ! Pensez-y, un système complexe capable de se copier a dû apparaître par hasard ! Nous recherchons donc les combinaisons les plus simples à partir desquelles ce tout premier réplicateur pourrait apparaître. Mais les combinaisons les plus simples que l’on a pu trouver restent très complexes, pour ne pas dire trop complexes, pour un hasard aveugle.
Alors, quelle est la probabilité d’apparition du premier organisme aussi simple que possible, capable de se reproduire ? Pour que ce ne soit pas plus simple, supprimez un élément et le tour est joué, il ne pourra plus se reproduire.
Dans le livre « Logique du hasard » (Eugene Koonin - The Logic of Chance) d'Evgeniy Kunin, expert reconnu dans le domaine de la biologie évolutive et computationnelle, l'auteur évalue la probabilité d'apparition spontanée du premier réplicateur. Il dit le nombre 10 à la puissance moins 1018 !
Evgeny Kunin lui-même considère le multivers comme l'une des explications de ce qui pourrait arriver. Par exemple, s’il existe un nombre infini d’univers, alors il y aura également une infinité de configurations d’atomes. Dans ce cas, la mise en œuvre de l’option avec apparition spontanée d’un réplicateur est facilement imaginable.
Mais il serait très pratique d'expliquer immédiatement de telles choses par le multivers, ou par la volonté du monde, ou par Dieu, et de ne plus vous creuser la tête. Kunin nous rappelle donc que nous devrions baisser la barre autant que possible et expliquer avec des « multivers » uniquement ce qui ne peut vraiment pas être expliqué autrement.
Voici ce qu'écrit Evgeny Kunin :
« L’émergence de la vie nécessite des événements extrêmement improbables et nous sommes donc seuls dans notre univers. Non seulement nous, êtres intelligents, mais plus largement, les êtres vivants en général. »
= = =
*Maintenant, concernant l’existence du futur maintenant.*
*Premièrement,* nous comprenons tous parfaitement qu’il n’y a qu’un instant entre le passé et le futur, cela s’appelle la vie. Le présent est donc un moment entre le passé et le futur. A ce moment, le futur devient le présent ou maintenant.
*Deuxièmement,* tous les arguments de Monsieur Philippe sont une explication compliquée du fait simple et évident que nous ne connaissons pas, ne voyons pas et ne pouvons connaître aucun avenir.
= = =
Pour une raison quelconque, je me suis immédiatement souvenu de la théorie des épicycles de Ptolémée. Si nous supposons que la Terre tourne autour du Soleil, alors les formules pour calculer l'orbite sont assez simples - une ellipse et c'est tout.
Et Ptolémée a décidé de placer la Terre au centre et le Soleil tourne autour d'elle. En principe il n'y a pas de problème, il s'agit simplement de choisir un système de coordonnées. Mais afin de satisfaire au mouvement observé des planètes, Ptolémée a soutenu que Mars, par exemple, se déplace en cercle autour d'un point imaginaire, qui à son tour se déplace en cercle autour du Soleil. Lorsque cela n’aidait pas, il en introduisait un deuxième, un troisième, etc. épicycle, c'est-à-dire le point autour duquel tourne le deuxième point, autour duquel tourne le troisième point autour duquel tourne Mars. En principe, cette approche permet de calculer la trajectoire de n’importe quelle planète avec une précision donnée.
Monsieur Philippe, au lieu d'accepter l'opinion normale selon laquelle le futur n'existe pas tant qu'il ne se transforme pas en présent, commence à faire tourner les cycles ptolémaïques.
«Il existe un nombre infini de ces futurs et nous en choisissons un. De plus, nous influençons l’avenir qui sera choisi.»
Mais il n’y a pas de cycles ptolémaïques !
Mais il n'existe pas de futurs multiples !
= = =
Pensez-y : qu'est-ce que cela signifie pour une pomme d'exister ?
Et puis dites-moi ce que cela signifie qu’il existe un futur spécifique parmi un ensemble infini de futurs.
Tenez compte du fait que *la matière* est une réalité objective qui nous est donnée sous forme de sensations. C’est la détermination philosophique.
La pomme existe parce que nous la voyons, la sentons. Nos appareils peuvent le détecter dans presque toutes les circonstances. Cela signifie que la pomme est matérielle.
Aucun avenir spécifique ne peut être vu ou ressenti. Aucun de nos appareils ne le détectera. Cela signifie que cela n'est pas matérielle !
= = =
Tout cela peut s’expliquer bien plus simplement ! Il n’est pas nécessaire d’impliquer le multivers.
1) L’avenir dépend certainement de ce que j’ai fait maintenant. C'est tout, point final ! Aucun multivers n’est nécessaire.
2) Il n’y a pas et ne peut pas y avoir d’ensemble de futurs ! Tout simplement parce qu’il est impossible de prouver leur existence, et ce n’est pas nécessaire. Non seulement nous ne verrons jamais cet ensemble, mais nous ne pourrons jamais non plus l'identifier avec aucun instrument. Et ce qui ne peut être ressenti et enregistré n’existe pas !
3) Nous ne connaissons pas du tout l’avenir, non pas parce qu’il y en a un nombre infini, mais simplement parce qu’il n’y a pas d’avenir jusqu’à ce qu’il vienne et se transforme en maintenant, en présent, et devienne immédiatement le passé.
4) La théorie M Philippe est un battage médiatique complètement inutile sur ce que nous connaissons, ressentons et même comprenons tous bien.
Le nombre de vidéos que j'ai du voir pour tenter de bien comprendre ce Monsieur est assez incroyable ^^ A chaque fois, je capte un petit truc que je n'avais pas vraiment compris. Pas facile de sortir du cadre hégémonique. Je me demande si d'autres civilisations approchent/approchaient mieux la réalité que nous, du coup. Ca permettrait de voir comment ça impacte leurs façons de vivre.
La sp¡r¡tual¡té |\|égr0-/\fr¡caine ou c'elle de l'3gybte Ænt¡que
c'est le principe de la poudre , ce qui est vrai c'est la poudre , donc a tendance a y voir des vérités , stratagème mainte fois utiliser par les (houdini) et (majax) en tout genres , respect pour le cirque que j'affectionne par ailleurs .
Enfin des propos importants et intéressants ...! Ça fait du bien, ça me lave de toutes les niaiseries dont je suis abreuvé contre mon gré !
Abonné ...
Moi aussi j'aimerais me laver des niaiseries. En particulier dans cette vidéo de celles qui sont à l'échelle de Plank. Bisou.
Un vrai coach en développement personnel. Du blabla et du blabla pour rien dire. Se prétendre scientifique alors qu'on répète les pensées New age des gouroux des années 70 c'est pas glorieux
enfin un commentaire plein de bon sens
Très intéressant et bien expliqué !!! La première fois que j'ai entendu parlé de la rétro causalité il y a plusieurs mois j'ai eu mal à la tête...
Ce type est génial parce qu’il dit tout ce qui est important juste à la fin dans un susaut empathique.
et dans la farine nous fùmes roulés , !
Ce sont les travaux de JEAN Pierre Garnier Malet qu'il a repris
Tout arrive à point ! Merci infiniment ! 🙏🏻🤗
Dans la Bible, il est précisé de prier avec un état d'esprit de reconnaissance... En considérant que la demande émise (à condition d'être en résonance avec la bienveillance divine) est dès lors déjà réalisée.
Raisonnement circulaire: si ça ne marche pas, c'est qu'on n'a pas assez prié.
@@philippecuenoud2949
Ce n'est pas le sens de ce qui y est écrit 🙂
De + l'invitation est accentuée vers la prière dite d'intercession. Autrement dit, dans l'intérêt d'autre que soi-même.
Votre commentaire s'apparente à ceux de certains croyants (que l'on peut difficilement appeler chrétien... Souvent protocolaires et religieux d'ailleurs) qui "tuent" leur prochain avec des réflexions du type " ta foi est trop faible ".
Il y est par là, mis en question la nature de la demande. Et l'état d'esprit permettant de laisser advenir la matérialisation de la réponse. Qui peut être immédiate (miracle ?) comme prendre des dizaines d'années (que les conditions multi factorielles soient réunies, ou que nous laissions enfin faire les choses...).
L'homme peut avoir le cœur et la tête dure.
Bonjour. Le miracle s'explique par le fait que l'univers soit un hologramme, donc virtuel dans le néant. Très bonne journée
@@augustescheninking9407 Et les autres univers hologrammes ou pas ? Très bonne journée.
@@OursPlacide-fi6fg il n'y a qu'un seul univers !
Bonjour. Il est étrange d'une part que je tombe sur cette vidéo, alors qu'il m'est arrivé cette interrogation il y a quelques jours.
Je roulais avec un ami sur une petite route de Normandie. Une route sinueuse, faite de part et d'autre d'arbres, de rien d'autres quand d'un coup, j'ai ressenti le déjà vu. Je reconnaissais l'arbre, le virage, etc et à peine cette pensée, voici que le conducteur a fait une embardée pour évité un véhicule qui a freiné juste devant nous ! Je me suis dit, mais attends, peut-être ai-je vécu cette scène où j'ai eu l'accident !
je me suis dit alors que peut-être on vivait plusieurs fois un avenir que l'on pouvait modifier ! C'est fou, cette petite expérience de vie m'a pourtant marquée comme une grande chose !
paramnésie
يَا أَيُّهَا الْإِنسَانُ إِنَّكَ كَادِحٌ إِلَىٰ رَبِّكَ كَدْحًا فَمُلَاقِيهِ (6)
Quelle est le rapport avec ce versets !?????
Ce versets je pense pour les mystique qu'ils ont creuser on eux !!
Greg Braden raconte un souvenir qui rend manifeste l’hypothèse que fait Philippe Guillemant. Il raconte que dans le nouveau Mexique où il habite, il n’avait pas plu depuis des mois et que son ami l’indien lui a proposé de participer à une cérémonie traditionnelle. L Indien s’est éloigné, il a rejoint une zone spécifique du terrain qui était marquée par un cercle de pierre et dont je suppose qu’elle émettait une énergie particulière et il s’est assis et au bout d’un moment il est revenu au grand étonnement de Greg Bradden. L’ Indien lui a expliqué qu’il avait ressenti toutes les manifestations de la pluie, l’odeur de la terre, le bruit, des gouttes, la fraîcheur que cela représente, il a vécu intensément ce qu’il souhaitait, et donc ils sont rentrés tranquillement chez eux et le soir même la radio annoncé que des pluies intenses étaient tombées un peu partout dans cette zone du Nouveau-Mexique. Il existe plusieurs futurs avec pluie ou sans pluie et l’intention de l’indien, a sélectionné le futur favorable.
Mais bien sur ... 🤣🤣🤣
Étant en train de regarder la série Dark (une excellente série allemande) je ne peux que vous conseiller de la regarder en complètement de cette vidéo.
Ce qui est passionant, c'est de savoir si cette théorie sera utile pour l'humanité.
Merci pour cette réflexion, tout à fait d'accord. Bravo.
J'adore les gens qui font mine de comprendre ce que dit ce mec. Au global on a quand meme l'impression qu'il essaye de démontrer sa croyance à l'aide de dimensions et autres univers parallèles théoriques mathématiques complètement hypothétiques. Très très tiré par les cheveux....
Oui, très tiré par les cheveux, même trop, Mr Guillemant
Et pourtant, il n.a pas beaucoup de cheveux ou alors un front très haut...
@@francoisbaugey2570 c'est peut être pour ça, il est sans doute jaloux des cheveux des autres.
😂
une évolution hors du temps nous mène vers le futur flexible
incompréhensible
Une théorie fumeuse qui se base sur un raisonnement circulaire, ce n'est malheureusement pas la première fois que j'en entends une. Si ça l'est pour vous, soyez le bienvenu, vous en entendrez d'autres dans votre vie et vous pourrez même observer qu'elles se contredisent entre elles. Signalez à leurs auteurs les incompatibilités internes de celles-ci et leurs réponses seront, au choix :
1. Vous êtes trop bête pour comprendre.
2. Je suis obligé de simplifier.
3. Votre égo vous empêche de l'accepter.
Débattez avec un terraplaniste et vous vous ferez une idée.
Puisqu'elle n'est pas encore entièrement comprise, la physique quantique fait souvent la joie de ces théoriciens-charlatans. Mais s'il y a une chose que j'adore, c'est de voir qu'invariablement les théories que proposent ces charlatans contiennent une partie intégrante qui démontre qu'eux-mêmes sont supérieurs au commun des mortels.
Ça fait du bien de tomber sur vos commentaires
Merci pour ce garde-fou au milieu d'un océan de perchés 😂
Qu'est ce que vous avez compris dans ce qu'il dit ? Moi de ce que j'ai compris il y'a plusieurs dimensions et le temps n'est pas pareil dans ces dimensions. Et que dans l'infinement petit le temps est différent et cette différence impact le futur, avant que le futur soit impacté par le présent.
C'est de cette manière que j'ai compris.
Quels sont vos argument pour contredire son hypothése
il y a beaucoup d'âmes perdu sur les commentaires , que dieu vous guide. Amen
Boum ! Voilà qui explose toutes mes certitudes. Alors nous ne serions ni libres ni acteurs, mais seulement agis ?
vous avez tous mal compris !! reesayer svp! soiez concentree! tu decide de tous puisque tu choisir parmis tant d'options !! quest ce que si difficile ??
Ben voilà, t'as tout compris.
@@MINORITATEA nous avons tous compris tes propos, mais on te le répète, le libre arbitre n'existe pas dans l'univers, tout est déjà écrit. Pas de hasard non plus, notre destin est tracé. On ne peut pas y échapper. Très bonne journée.
Un conseil Miss: ne tire pas la chasse d'eau sur tes certitudes....elles pourraient te servir!!
et si tu as le temps, invite moi pour les crêpes...
🚀⌚ Je pense que le temps c'est du mouvement normalisé dont on a retiré la distance parcourue! La preuve c'est que toutes les mesures de temps utilisent des mouvements sur une distance conventionnelle ou un nombre de vibrations déterminé dans un matériaux particulier! Démonstration théorique à l'appuis, SVP n'hésitez pas à chercher des failles.⌚Et quoi de plus normal que la relativité des mouvements! Je développe ces concepts plus en détail dans ma vidéo du 22 sept. 2023 😎.
L'espace temps ou l'espace en mouvement : 2 manières de parler de la même chose ? A part ça, le futur contenu dans le présent tient complètement dans une théorie du déterminisme dur, ce qui est tout a fait possible.
Un concept qui swing 😎! Good move!
@@karoltzarzetski126 Sauf que l'on peut observer le mouvement, le prendre en photo, le décomposer... tandis que le temps, à part poétiser sur lui, impossible d'en prendre un morceau pour l'observer dans un microscope ou de le disséquer pour voir ce qu'il a dans le ventre...
Non ! le temps est un concept mental tandis que le mouvement est un déplacement de matière.
@@danieldestandre6292 Essayez d'effectuer un déplacement de matière sans que le temps (*) intervienne d'une manière ou d'une autre ?
(*) c'est à dire du mouvement normalisé 😎 dont on a retiré la distance parcourue ... et la matière, et l'énergie impliquée aussi ... le concept pourrait évidemment être affiné!
@@coolParadigmes En tous cas, le transport d'information et non de matière, sans qu'une durée et un déplacement dans un espace interviennent, a été démontré par le phénomène de l'intrication.
Merci pour ce cadeau!
Etienne Klein je l'ai ecoute. Il explique que le debat entre partisans de "l'univers-bloc" et "presentistes" n'est pas tranche, et qu' il ne le sera peut-etre jamais.
Mais lui sait, parce que ca fait longtemps qu'il reflechit...
Bref...
Au sujet du temps effectivement, mieux vaut le donner à Etienne Klein ;)
Pcq c'est du 'domaine de lindecidable
@@mirifiquelangoustine Ca va etre difficile a experimenter oui, il faudrait envoyer quelque chose dans le futur...
C’est un gentil bullshit pour néo baba 😅
Merci monsieur, j'ai enfin quelqu'un qui appuie mon constat, c'est tangible ça, le passé existe dans son présent et le futur est déjà réalisé, il est déjà passé et il existe dans son présent, et il existe donc une variable non-temporel qui permet d'observer le temps, tout les évènements temporels, nos étoiles du ciel sont mortes pour certains observateurs mais sont mesurables pour d'autres dans le même espace temporel. La notion d'ordre est subjective à l'observateur.
On appelle pas ça le cycle de 1000ans ? Une boucle spatiale et temporelle
Je conseille Etienne Klein
Merci à vous mr Guillemant. C'est parfaitement clair. Je le ressens depuis longtemps dans mes méditations.
😂
Bonjour,
Pouvez-vous indiquer les publications scientifiques de M. Guillemant dans des revues à commité de lecture ?
Bonjour, tout est sur son site web personnel.
@@antitheseinfo Pourquoi ne pas mettre les références dans le descriptif de cette vidéo, ce serait instructif !
@@woob31Il vient de te dire d'aller sur son site web si tu les veux.
T'es dans le futur présent du passé ou quoi ?
Absolument fascinant.
👏👏👏
A croiser avec la théorie de l'univers-bloc magistralement exposée par Étienne KLEIN.
La conclusion est un vrai teasing.
Bravo !!!
✨🚀🚀🚀✨
J'ai peur que ces concepts soient mal intégrés par les enfants (en particulier les adolescents) qui agissent beaucoup par pulsions. Les ados commettent souvent des actes stupides et gratuits (et ils le savent) parce qu'une "force" en eux les pousse à le faire. J'ai peur que les enfants prennent (avec une certaine mauvaises foi ou parce qu'ils n'ont pas tout compris) les concepts qui les arrangent et occultent les autres en se disent in fine: "De toute façon, le futur existe déjà, alors allons-y" . A mon sens, il y a un risque de déresponsabilisation et de déculpabilisation à commettre des actes au nom de la fatalité. Sans vouloir généraliser, il me semble que le risque est réel pour ces personnalités en cours de construction souvent tiraillées entre le bien et le mal, le respect des valeurs transmises par les adultes, l'égoïsme et la transgression...
Il réexplique juste un concept religieux que la société n enseigne plus à l école comme la responsabilité des actes...les jeunes sont perdus car ils ne connaissent pas la suite
Futur, ici ne doit peut-être pas être confondu avec la destinée de chacun
Parlant d'enfants, adultes et vieillard(e)s en devenir - si tout va bien -, ces propos me font furieusement penser à la série anglaise "Dr Who" et son son Time Lord à deux coeurs. Concepts philosophiques, religieux et/ou spirituels, multivers, failles, "cracks in the ceiling", chocs constants des cultures et civilisations, etc. Des épisodes à rire et d'autres à pleurer. Et ça ne sera pas les mêmes pour tout le monde.
Passionnant. Merci monsieur !
Alors par curiosité je suis allé lire le dernier papier de ce gentil fada. Déjà il ne publie plus que sur des sites sans comités de relecture.
Donc dans son papier, il explique que le vide quantique en 4D extrait l'information de notre réalité consciente à travers un cerveau virtuel géant. et bien sûr c'est une révolution qui vient rétablir de l'ordre dans la physique classique. Voilà voilà. Et je vous jure je fais une traduction honnête. Tout ca pour expliquer ses intuitions...
Ce type a perdu la tête, et veut juste vendre des livre.
Il dit quasiement que des choses vrais pour après faire des conclusions completement lufoques.
et puis dans son papier il parle de 0.3sec de retour dans le passé du futur. donc rien de super impressionnant non plus. Franchement allez lire son papier, il parle du cerveau, des anciennes civilisations, de yoga. C'est pas de la science du tout, mais c'est la plongé dans un esprit torturé. ca pourrait etre écrit par un ado brilliant. comme le premier jet d'un roman de SF.
Monsieur Guillemant merci
bonjour!
vraiment, je pourais ecouter cette homme pendant des jours entiers !!! je pense que c'est une benediction pour beaucoup d'entre nous! j'aimerais savoir quel est son avis sur la reincarnation ...
merci beaucoup
Le passé, c'est un souvenir dans nos têtes, et le futur, c'est l'évolution des trajectoires de toutes les particules. Le temps, c'est le paramètre lié à la vitesse de chaque particule.
Pouce bleu pour la reflexion mais le passé c'est le présent et le futur . Succession d' états qui pourraient se déterminer l' un avec l' autre .
16:30 "[...] le déconditionnement de l'égo, ce qui est peut-être le plus difficile". D'ailleurs, il est loin d'y arriver...
@@dalesco4205 Bien vu!
Quand le jugement vous tiens... C'est parce qu'il ne vous à même pas traverser à l'esprit que s'il fait allusion à ses connaissances, et accomplissement exprimé, qui semble peut-etre vous déranger ? Sont peut-etre une façon d'apporter une certaine crédibilité sur ce qu'il avance. Tout est dans la perception des choses. Mais d'affirmer comme vous le faite hummmm...
Merci mr guillemant c'est la 2ème fois que je vous écoute et votre explication du passé et du futur déjà existant est me semble la seule logique, chaques secondes qui passent appartient au passé, nous nous imaginons prendre des décisions et nous voyons le résultat dans le futur car nous devions prendre ces décisions, le futur est déjà écrit, nous avons une date de départ pré destinée, entretemps nous nous débattons comme des oiseaux enfermés dans une cage pour s'offrir un meilleur avenir qui existe déjà, alors que finalement nous suivons une route comme l'indication d'un gps, nous sommes dans un hyperloop, les conseils de mr guillemant sont exceptionnels, il y a des personnes capables d'entrevoir l'avenir que l'on appelle médium, mais notre ego nous empêche de l'entrevoir, nous avons intérêt à déployer nos antennes, on décide de faire ses courses un jour où nous avons le temps et le lendemain un évènement nous montre que l'on a eu raison de les faire la veille, mais au final l'anticipation d'aller faire ses courses la veille était déjà inscrit dans le futur, lâcher prise serait la solution, j'espère avoir compris le principe.
On fume de la bonne sur cette chaîne! 😂
Mon Dieu la série Rick and Morty rends compte d'une façon magnifique quoique déroutante et vulgaire pour certains de tous ces phénomènes!!
Puissions nous un jour maîtriser les voyages à travers les univers parallèles et le temps! tout est lié
Nos pensées, nos intentions peuvent agir sur notre futur... Ça ne s'appelle faire des projets, se dédier à une vocation ?
Je ne dis pas ça par dérision, j'ai trouvé cet entretien très intéressant. Mais c'est amusant amusant de voir parfois la science reformuler des vérités toutes simples et somme toute ordinaires comme si c'était des découvertes inouies.
exactement!! 👍👏👌
Il dit aussi que le futur (existant) influe également sur notre présent... ce qui n'est pas le cas dans un projet où l'on imagine un futur inexistant.
TOUT est le temps, il n'existe que le temps. Bien à vous.
En résumé : comme le futur est inscrit dans le présent éternel, qui contient le passé qui atteste du présent prouvant le futur émané dans la permanence du passé toujours présent, car nourri du futur qui ramène à ce même présent continu éternel, mais cependant instable car sujet aux micros variations des possibles pré-établis par le passé désignant ce même futur, il s'éprouve dans l'instant du présent qui vibre entre les séquences oscillant du passé vers le futur, dans un mouvement apparemment aléatoire. Ainsi, dans une suite de séquences qui provoquent la création d'un monde synchronisé qui efface les repères entre les réalités illusoires qui distancient les événements du présent, tout en révoquant le passé, elles ne font que lever un voile obscurcissant le futur comme possible imaginable dans un désir intrinsèque de renoncement au passé dans la vision collective vécue comme telle à un moment du présent, qui même s'il est inscrit dans un futur validé mais non vérifiable, nous fait communier dans l'erreur commune d'une croyance à un temps linéaire circonscrit dans des circonvolutions elliptiques non stabilisées. D'où l'on peut conclure aisément et sans difficulté que le temps n'existe pas. Merci M. Guillemant pour cette édifiante démonstration
Merci. Nous vivons dans le néant. Très bonne journée.
Ce que vous dites est éternellement long surtout vers la fin 😂
Vous êtes passé dans un futur présent, à l'insu de votre plein gré éternel.
Je dis ça....
@@olivierlemoigne855 Et vice et versa 😵💫🪅
😂😂😂😅
Je ne me lasse de l ecouter😊
Comme tous les humains, j’ai été bébé et maintenant je suis âgée ; alors oui le temps existe et passe irrémédiablement !
Va expliquer ça à une pierre
@@Ozerside7788🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@Ozerside7788 Excellente réponse
Étienne Klein vs répondrait que c’est un phénomène biologique et été…
Pour moi ce n’est pas qu’à long terme! C à long terme si la causalité est récente mais si la causalité date d’une création de millions d’années alors pour ns à ce sera maintenant que notre tunnel sur l’eau va bouger. Non???
Merci. J adore écouter Philippe Guillemant ; ses théories sont passionnantes et il explique toujours clairement. ❤
Oui, il explique clairement ses embrouillaminis par d'autres pataugis.
La nouvelle biophysique philosophie a intégrer dans les facultés de médecine.
Les études de médecines sont abrutissantes …. On y est passé … on peut beaucoup mieux faire …. !,,
Le message de Sagesse de ce monsieur à la toute fin est sans doute le plus important à retenir puisque c’est le résumé des enseignements de Bouddha. Sonon allez demandez à Jacques Attali il sait mieux que quiconque. Il prédit des futurs qui’arriveront et d’autres pas avec ses conaissances élitistes 👍
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement...
Ce genre de discours ne passera jamais dans un milieu académique
Pour résumer sa pensée il mélange relativité générale (le temps comme une autre dimension d'espace) et la mechanique quantique (probabilité d'événements).
Beaucoup de blabla pour ne rien produire au final mais c'est joli, poétique et ca le fait passer pour très nteligent. Mais en physique, sauf expérience scientifique qui valide une avancée théorique, ce sont des élucubrations.
La relativité générale est la gravité à l’échelle de la physique classique, l’échelle de notre perception de la réalité via notre conscience, à l’échelle quantique, la gravité est une vibration des particules de quarks et de l’électron car ce sont les particules qui différencient un atome d’un autre, la gravité est donc un flux d’informations
Effectivement, il mélange tout; il formule des conclusions en ne suivant aucune rigueur logique. Je m'étonne des commentaires admiratifs devant ses élucubrations fantasmagoriques.
Merci à vous deux ! en passant de l'autre côté du miroir... j'aurai accès et comprendrai tout cela...👍
Un grand merci Philippe Guillemant.
Philippe Guillemant est exceptionnel et passionnant quand il n'est pas sous l'influence néfaste d'une dingo Québécoise à l'ego XXL qui a senti le bon filon et mis le grappin dessus.
Céline Dion ou Lara Fabian ?
Que de bêtises se propagent comme une gangrène sur internet.....
On prenait les scientifiques pour des fous il y a 200 ans. C'est en plus les plus déficients en cellules intelligentes de la cervelle qui étaient le plus vocal sur le sujet.
l'amour en chacun de nous a telle une incidence sur le trajet de la vie fils unique du tout puissant l'univers
Idriss Aberkane existe-t-il vraiment?
Tres fort j ai toujours pensé et souvent ressenti en tant qu étre humain que l infiniment petit des choses humaines était d une grande valeur....
Si le temps n existe pas nous sommes Immortels alors!..
Cela me rapelle l Advaîta et Sri Nisargadatta Maharaj:-Je ne suis jamais né comment donc pourrai-je mourir?...
Disait celui qui est soumis au temps et qui en voit les effets sur son visage. Autrement ce serait difficile d'expliquer pourquoi on le compte au moyen d'horloge, calendrier et autre télescope Hubble capable de dater l'âge de notre univers.
Costa de Beauregard a développe cette idée dans les années 60 ; dans son livre "Le second principe de la science du temps", il citait poétiquement Ronsard : "Le temps s'en va, le temps s'en va madame, las ! le temps non, mais nous nous en allons,"
Que de contradictions, il pédale dans la choucroute total le gars...
Dites plutôt ce qui vous dérange ?
J’ai aussi un petit peu tout peu cette impression mais bon .. qui suis je pour juger ? Sotte peut être fichtre 😊
Il a pété les plombs suite à une séparation douloureuse, et depuis il nous fait du Montagnier au kilomètre.
@@vincenthubert3278 Il n'y a rien à comprendre.
@@philippecuenoud2949 😂
On ne comprend pas ce qu'est le temps et pourtant, c'est la grandeur physique qu'on sait le mieux mesurer.
A tel point que pour la plupart des mesures physiques on transforme la grandeur physique en une fréquence dont on va mesurer avec un extrême précision la période.
Et le présent est un cauchemar...
Le grand barbu là-haut a dû se tromper dans ses calculs...
@@juliettecerisi843 pauvre ...damme! de parler comme ca de quelque chose qui vous deppasse de extrement loin... c'est pas une preuve de sagesse de votre part, au contraire! vous faite pitie
J’aime bien quand la physique moderne vient confirmer ce que savent certains sorciers notamment en Amérique centrale ou dans le nord de l’Amérique du Sud depuis extrêmement longtemps :)
Peut-être il va falloir beaucoup de temps pour qu’on arrive collectivement à ce que vous proposez à la fin de cette vidéo
l’époque que nous vivons dominé par notre ego nos envies nos besoins est un passage obligatoire dans l’évolution de l’humanité
Après j’ai pas tout compris, du coup j’ai commandé sur le net la dernière carte accélératrice de chez le NeuroLink ;)
je sais pas si ce Monsieur a découvert quoi que ce soit ? il est ingénieur à la fac ou au CNRS ce qui est juste un grade administratif et ce qu'il raconte est assez dingo . Il parle d' Etienne Klein mais Etienne Klein n'a jamais dit que le temps n'existait pas et ce n'est pas un physicien au sens chercheur reconnu , c'est un vulgarisateur scientifique qui a un doctorat en philosophie des sciences et un ingénieur au CERN talentueux certes en vulgarisation et pédagogie et qui fait des émissions sur France Culture et des bouquins de vulgarisation en physique.
Après vous avoir lu, où voulez-vous en venir. Je ne vois que l'ad personam dans votre commentaire, pour que votre sortie soit pertinente , je suggère que vous élaborez une "antithèse "
@@DitttaDan-xk9pl si vous avez des notions de physique moderne , vous allez comprendre que M Guillemant mélange des notions de physique dans un boulgli boulgla indigeste en y ajoutant du spiritualisme de bas niveau , il a tout le profil d'un gourou de secte , il est ignoré de la communauté scientifique , il fait des bouquins il vit de ça avec ses conférences , c'est un escroc
Super inspirant! Merci
Bonjour. Le présent comme un futur antérieur 🤔
Deuxième fois que j'écoute quelqu'un parler sur le futur existant après Étienne Klein.
C'est nouveau pour moi...l'idée me semble très intéressante et cela pourrait nous permettre de vivre au plus près ce que nous sommes en réalité.
À suivre...😅
Oui, Étienne Klein évoque bien cette idée dans plusieurs conférences mais il n'affirme rien, mis à part la flèche du temps et l'entropie. Je trouve que Mr Guillemant prend quelques raccourcis pour étayer sa thèse..
"et la mécanique quantique, mais vais peut être pas tout expliqué..." Si, justement, va y... Ose
😉😊😀
Le plus simple pour se questionner sur le temps et le futur /passé est de se regarder dans une glace et de constater les affres de la vieillesse
merci pour cette interview intéressante
Effectivement je me rappelle Étienne Klein avoir dis dans une de ses conférences que le passé le présent le futur existent tout les 3 de la même sorte