Какой трюк использовать для этого интеграла с логарифмами?
Вставка
- Опубліковано 22 кві 2023
- В этом видео будем находить сложный несобственный интеграл с произведением логарифмов, к которому не применимы стандартные методы.
В этом видео доказано, что можно интеграл от f(sin x) равен интегралу от f(cos x): • Два определенных интег...
В этом видео найдены значения интегралов от ln(sin x) и ln(cos x): • Три классических интег...
Если у вас есть возможность, поддержите канал:
сбербанк: 4276160020048840
тинькофф: 5536914075973911
Как говорил препод по матану, взятие производных - это ремесло, взятие интегралов - это искусство
Красивое, необычное решение. Большое Спасибо за видео.
Какая Красота .Гениальное И Как Всегда Лаконичное Решение
Канал супер. Вспомнил вузовские годы
Как всегда красиво и неожиданно!
классно!
Решил через трактовку ln(x) как производной x^n по n в точке n=0. Интеграл от x^n*ln((b^2+x^2)/(a^2+x^2)) берется "не до конца", но через линейную замену выражается через интеграл от t^n*dt/(1+t^2). Продифференцировав концевое выражение по n и подставив n=0, получаем тот же ответ (один интеграл даст арктангенс, а второй от ln(t)/(1+t^2)=0). Пол-листа А4 всего-навсего
Неочевидное решение. Ну если только в голове не хранить тысячи формул😉
Красиво, но не совсем понял законность перехода от найденных интегралов к искомому
законность в изменении порядка интегрирования. Нужно отдельно доказывать, что это возможно для несобственного интеграла. Но я как всегда не стал в 3 раза длиннее видео делать :) Статистически сложнее найти такой пример, когда бы нельзя было без последствий менять порядок интегрирования в двойном интеграле (чтобы это прямо к ошибке приводило, которую трудно сразу заметить) :)
@@Hmath подзабылось все.. 23 года прошло
@@Hmath а разве это не просто потому, что у и х становятся независимыми переменными друг относительно друга, и это как бы сразу видно?
@@Hmath я просто всегда на это опираюсь
если пределы в интеграле конечны и функция непрерывна по обоим переменным в области интегрирования, тогда можно изменять порядок интегрирования в двойном интеграле смело. С несобственными интегралами посложнее: равномерная сходимость и т.п :) Но обычно самое страшное, что может случится при "неправомерном" изменении порядка интегрирования - это изначально сходящийся интеграл вдруг оказывается расходящимся, а это сразу видно :) Но хитрые случаи всё-таки бывают: видел примеры, где 2 "разных" конечных ответа получается, в зависимости от того по какой переменной из 2х сначала интегрировать :) Но такие примеры сложнее найти.
вот довольно хороший пример, кстати: ua-cam.com/video/-6C64Cl2uSA/v-deo.html
Красивое решение! Но исходя из чего должен быть очевиден выбор именно таких всмомогательных интегралов и соответствующих замен в них? Кроме как на опыт, интуицию и т.п. вещи - на что-то более рациональное можно опереться?
есть какие-то стандартные приемы, которые применяются в той или иной ситуации. Если есть логарифм, например: можно попробовать избавиться от него методом интегрирования по частям или заменой.
А так, много же разных приемов, они же не укладываются все в один единый универсальный алгоритм, который можно было бы в комментариях описать.
А можно ли через вычеты ФКП как-нибудь пробится к ответу на данный интеграл или тут неразумно использовать их?
я не пробовал. Это ж еще придумать нужно, как именно это сделать.
Не связано с видео, но я хотел с вами как-то связаться, а доступа к ВК нету.
У меня появилась гипотеза: если n - натуральное - то 36n²+12n+1 - квадрат простого числа.
После неочень старательной попытки разыскать информацию в интернете, я выложил пост в сообщество.Ответов нету.
как можно заметить, у меня на канале нет ни одного видео по теории чисел: это потому, что я вообще ничего из этого раздела никогда не изучал и не знаю.
36n^2+12n+1=(6n+1)^2. Выберем такое n, чтобы 6n+1 не было простым. Например, n=4. Так что гипотеза не верна
Почему вы не доказываете, что порядок интегрирования можно менять? В несобственном интеграле для этого требуется равномерная сходимость интеграла и непрерывность внутренней функции
потому что я лентяй :) оставил это вам!
@@Hmath Можно просто апеллировать к теореме Фубини.
всё равно ж никакие условия не проверял в видео :)
трюкачество. Вроде акробатики.
Кручу-верчу, обмануть хочу...