🟨ИЗЛУЧЕНИЕ ХОКИНГА - НЕ ЧАСТИЦЫ!... ХОКИНГ УПРОСТИЛ И ВСЕХ ЗАПУТАЛ.....
Вставка
- Опубліковано 22 тра 2023
- ПОДДЕРЖИ ВЫХОД СЛЕДУЮЩЕГО ВИДЕО:
- по ссылке:
www.donationalerts.com/r/veli...
- на boosty:
boosty.to/velikohatskiy/donate
- на карту СБЕР:
4276 3802 0263 9097 (Андрей К.)
_______________________________________________
НАУЧНЫЙ ИСТОЧНИК:
www.nature.com/articles/248030a0
_______________________________________________
ЧАСТЬ ВИДЕО ВЗЯТА С КАНАЛА | VIDEO CREDIT:
ScienceClic English
/ @scienceclicen
melodysheep
/ @melodysheep
The Science Asylum
/ @scienceasylum
______________________________________________
МУЗЫКА | MUSIC:
🎵 Song: 'Nyoko - Flowing Into The Darkness' is under a creative commons license license.
/ redowthered
🎶 Music promoted by BreakingCopyright:
• Dark Ambient Music (No...
_______________________________________________
ЗВУКОВЫЕ ЭФФЕКТЫ |
Sound effects obtained from www.zapsplat.com
![Хаос. Эффект бабочки и задача трёх тел [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/Ee9yBJ6C8u4/mqdefault.jpg)
![Параллельные миры, квантовая механика и кот [Veritasium]](/img/n.gif)
Это так уморительно, первое "полноценное" видео вышло позже, чем набрались первые 100 тыс. подписчиков)
Согласен, забавно ☺️
Но я думаю форматы меняются
Продолжай делать видео в таком формате! Очень интересно! А чтобы больше людей заметили это ,то можно части этого видео выложить в шортс
Так и планировал ☺️
Спасибо за просмотр 🫂
Довно не виделись был очень занят, но это видео шикарно! Рад что ты продвигаешься успешно😇
Я тоже рад тебя видеть!
Всегда в сердечке ☺️
Круто, опубликовал первое видео, а у тебя к тому времени уже 100 тысяч подписчиков. Мне понравились короткие видео, никто не объяснял строение черных дыр так как ты!
Очень рад слышать, что вам понравилось ☺️🫂
Спасибо!
Довольно долго не было видео, теперь понятно почему.
Офигенный монтаж, ( иногда даже приходилось перематывать назад, потому что залипал на картинки) стало понятно, почему это так много времени заняло.
И то, что за 6 минут такая сложная, связаная с квантовой физикой стала хоть как то понятно - это тоже большой труд, ведь умение такие вещи объяснять - талант!
Жаль, что видео дальше может не быть. Но оно и понятно, ведь каждый такой ролик требует огромного труда и времени, при этом не факт, что это хоть как то будет компенсировано. Так что, если видео больше не будет - я очень рад, что прошёл этот путь с Вами почти с начала. Удачи!
Я тоже рад, спасибо тебе большое ☺️🫂
Отличное видео, все коротко и ясно. Спасибо большое за такой качественный контент. Надеюсь его будет побольше
Вам большое спасибо за просмотр и добрые слова ☺️🫂
Спасибо за такое познавательное и емкое видео
Вам спасибо за добрые слова и просмотр ☺️
Крутяк, крутяк, четко коротко, доходчиво!!!!
Спасибо 🫂
Обязательно буду поддерживать в будущем. Если не остановишься.
Ещё мотивация есть 😊
спасибо автору, за такой очень познавательный ролик
Вам большое за просмотр ☺️🫂
Опа , первое длиное видео
Ага 😊
Ну что то очень напряжно 😁
Крутой ролик! Автор явно старался!
Спасибо вам большое 🫂
Я действительно старался ☺️
Чувак, огромное спасибо, это очень интересный формат. Преподавали бы так в учебных заведениях, 90% всего материала люди усваивали
Рад слышать, что вам понравилось!
Спасибо большое за добрые слова ☺️
Года два уже точно комментарии не писал к видео. Никому. Хоть и года два уже каждый день почти сижу на ютубе. Тебе пишу. Просто продолжай. Возможности сами найдут идущих. За видео лайк 👍
Спасибо большое за добрые слова ☺️
Офигенно, и музыка и инфа))
Рад, что вам понравилось ☺️
Моё почтение, особенно, если делал видео в соло. Видно, что постарался. Всё рассказано отлично. Потрясающая работа, респект тебе.
Спасибо тебе за добрые слова ☺️👍
Кру у у у ть 👍
Спасибо, очень рад, что вам понравилось ☺️
Тебе респект! Годный контент!)
Спасибо большое ☺️
Рад слышать 🫂
Ты крут брат ) формат супер
Рад слышать, что вам понравилось ☺️
Спасибо!
Класно, позвновательно, спасибо, по больше бы таких каналов, а так все круто, дохочиво, спасибо большое !
Вам спасибо большое за просмотр ☺️🫂
Спс, что коротко👍
Я ценю ваше время ☺️
Некоторые видео просто смотреть невозможно из-за воды 🐱
Неожиданно, будет время посмотрю, а пока в закладку кину.
Буду рад твоему просмотру ☺️
Привет автору (от интересующегося темой и вообще разнообразным познанием вне эзотерического контекста)! Общее впечатление - вперед к прогрессу! Все получится! Пять копеек - взгляд на содержание (личный): по "конечности" дыр - вопросов нет, можно только упомянуть, что современные оценки первых будущих "выдохшихся" где-то на уровне 100 млд лет, а по излучению хокинга... 1) фотон - это переносчик электромагнитного взаимодействия (свет - лишь его узкий сегмент); 2) частицы на скоростях света не набирают скорость, а "рождаются "с таковой, так что выбраться из трясины по формулам им мощИ хватает, если ты не за горизонтом событий. Да, это гипотезы, как и черные дыры как таковые, в некотором смысле, пока тоже гипотезы, но все-таки, это нобелевская премия (а это далеко не мы с нашим понимаем ОТО и квантовых полей), и это наилучшее логичное объяснение наблюдаемых данных на текущий момент (ну из серии "критикуешь - предлагай"). Там же и буквальное понимание названия "виртуальные пары частиц-атичастиц" - эти физики, порой, тяготеют к метафорам - взять те же темные энергию с материей - не со всем чем бы то ни было другим "темным" у них 100%-ное совпадение по свойствам и признакам.
Душнилой быть не хочу - я за истину (пусть не абсолютную, но хотя бы на текущем ее понимании), вас ведь смотрят и внимают. А вообще - успехов конечно!
1. Да вы правы, но об этом знает небольшой процент людей 🐱
2. Рождаясь на линии горизонта фотон не сможет покинуть гравитационное поле.
Тут просто нужно понять, что длинна волны (функция вероятности) очень огромная.
Очень упрощая, волна энергии находится везде на огромной области при чем как в пространстве, так и во времени.
Сложно объяснить😂 если вы будите смотреть математику - то Хоккинг взял одну волну света от начала времени и до конца времени и понял, что чд должна остыть.
3. Это не просто гипотеза - чд имеет температура выше температуры вкуса.
Она обязана остыть. 😊
@@10--FACTS Остается все равно вопрос - как нобелевский комитет это пропустил?
@@3AE6ATO это математически обоснованное событие, как например предсказать падение ядра пушки 😊
Обяснить сложнейшую тему за пару минут! Это признак не просто гения, а мастера
Хотябы приблизится к пониманию 🫂😊
Видео очень интересное не могли бы вы подсказать где вы изучаете информацию ?
В основном лекции университетов
Хокинг не упрощал, его объяснение более, чем адекватно. Другое дело, что никакого "излучения" может и не быть. Если образование виртуальных пар частиц - это флуктуации единого квантового поля (эфирного? хе-хе), то откуда нам известно о том, способна ли ЧД вообще разделять их на составляющие? Другими словами, образование их "посередине" границы горизонта событий - очень спорное утверждение. Что касается процессов внутри ЧД вообще - никто об этом ничего, по сути, не знает.
Это потрясающе красивый ролик, в нём шикарно всё! Жаль что сейчас такой визуал не делаешь (
господи спасибо за объяснение
Почему рассматриваются только такие пары частиц, у которых античастица летит в черную дыру и уменьшает её массу, а пары, у которых в черную дыру летит наоборот частица, увеличивая массу чёрной дыры, не рассматриваются?
Да по идее 50/50 падение отрицательных и положительных частиц должно быть
😲👍👍👍👍👍
Отличный видос!
Вопрос: если черная дыра искривляет пространство, буквально разрывая его, то почему черная дыра не оставляет след за собой в виде разорванного (разрушенного) пространства?
Спасибо ☺️
Для начала нужно понять, что ОТО - это геометрическая теория.
Мы философски пытаемся найти объяснения и визуализации, но это не совсем имеет смысл.
Например, есть ли какой-то смысл в теореме Пифагора?
Главное то, что результат получается верным.
Но все же отвечая на ваш вопрос, прстраство-время стремится быть плоским, однородным и равномерным.
Не думаю, что у прстраства есть предел на разрыв ☺️
Я бы даже не стал относится к нему, как к реальному физическому объекту.
Упрощая, если представить в виде натянутой эластичной ткани с грузом, где мы это груз убираем.
То ткань примет прежнее место.
Добрый вечер. Заранее прошу прощения если вопрос покажется Вам странным.
Считается, что для внешнего наблюдателя объект пересекающий горизонт событий чёрной дыры никогда его не пересечёт, и при этом же считается, что чёрные дыры имеют хоть и колоссальный но всё же конечный срок жизни(испаряются). Вопрос такой, что произойдёт раньше для внешнего наблюдателя, который предположим никуда не торопиться и у него есть 10 в сотой лет в запасе для того чтобы наблюдать падение какого-то тела в чёрную дыру, пересечение телом горизонта событий или испарение самой дыры?
Заранее благодарю за ответ
Я вот не могу понять в излучении Хокинга если чёрная дыра поглощает "частицы" с отрицательной энергией, то что ей мешает поглощать такие же частицы с положительной энергией
Речь про виртуальные частицы
@@nikitasssprogramming8710 так в видео я же и говорю, что с частицами бред выходит, если задавать вопросы 😊
Виртуальные частицы - это название математических переменных.
В реальности - это не реальный объект. Они потому и называются виртуальными.
Давно мучает вопрос: если на горизонте событий образуется ПАРА частиц, и одна улетает, а другая ПРОВАЛИВАЕТСЯ в дыру, то чего масса дыры должна уменьшатся? Автор говорит, что это "античастица с отрицательной энергией" (0:53"). А чего именно она? Почему она тоже не может улететь, а вместо нее в дыру попадет "нормальная" частица? А раз такое дело, то выходит, что черную дыру можно уничтожить, просто бросая в нее антивещество в достаточных количествах.
В этом и смысл, что объяснение с частицами ломается, если задавать вопросы.
В рамках вашего вопроса можно ответить, что античастица обретает шанс на существование в ЧД, потому что пространство и время там перепутаны.
Но фундаментально - это скорее неверно.
Последними элементами потухшей вселенной? Тогда уж останется что-то типа реликтового излучения, раз испаряясь чд рождает в основном фотоны.
Воу воу, давай на 2 часа 😅
Под года ждать придётся 😁
Гипотеза излучения черных дыр, наглядный пример как не надо делать. Она уже на стадии обычных вопросов сыпется, я уже не говорю про математическую и фактическую проверку.
1) Почему падают в черную дыру только античастицы? Ведь вероятность того что будет ровно обратное (частица упадёт, а античастица улетит), произойдёт с вероятностью 50%. Тем самым "черная дыра" не будет "испарятся", а будет просто излучать. Отсюда следующий вопрос 1.1. Что такое античастица? Что это за аксиома? Как она устроена? Её хотя бы когда то детектировали?
2) Эта гипотеза не соблюдает закон сохранения заряда, ведь частици "фотоны" нейтральные, и не могут его унести.
И это поверхностные вопросы, но ключевые. И какой ни будь рядовой обыватель задаст тебе на научной конференции эти вопросы и ты тут же берёшь все свои бумаги с докладам и в мусорку перед всеми скидываешь, низко кланяешься и просишь простить за потраченное время слушателей.
Просто кощунство называть ещё не детектируемое излучением в честь "кого либо", а так же разгонять и раздувать эту тему без фактов. Складывается впечатление, что просто пожалели инвалида.
Поэтому все кто разгоняют эту тему, ночпоки, астрофизики, физики-теоретики, вместе расписались под своей тупостью и не состоятельностью.
Вы делаете поспешные выводы и кажется даже не смотрели видео ☺️
Объяснение с частицами не визуализирует теорию излучения Хокинга.
Уместно сказать - оно неверное.
Что касается самого результата математического аппарата - то его сложно опровергнуть.
Упрощая вселенная в конце времени должна быть однородной температуры, а температура ЧД выше температуры ваккума - следовательно она обязана исправиться. ☺️
@@10--FACTS К этому вывод прийдёт любому кто будет задавать правильные вопросы, а как говориться в правильном вопросе скрывается половина ответа.
Обьяснение теории должно хотя бы совпадать с наблюдениями, а визуализация это просто коректировка картинки на основании данных. А раз есть только математические расчеты, но нет данных то и не надо раздувать мертворождённую теорию. У вас может быть сверх првильный математический расчет, который опровергнуть невозможно, но это и не нужно будет если сама сущность вычислений взята не на основе данных и наблюдений, а на основе аксиом и математических артефактов. Если даже мысль о том что они "ученные" могут ошибаться и у вас под табу любые попытки думать в эту сторону, типа авторитет и волна хайпа дороже истины, то зачем вообще думать то а?
Так вот пересмотрел ещё раз ваш ролик, и в очередной раз убедился в необходимости моих вопросов, и закономерных выводов. При том, в конце ролика, вы упамянули, как я понял тепловую смерть вселенной, которая ещё одна "теория" вытикающей из теории большого взрыва, она же теория большой "инфляции" которая базируется на основе реликтового излучения которое детектируется на данный момент. При том реликтовому излучению, точнее когда они были ещё фотонами, припасали потерию энергии КАРЛ, ПОТЕРЮ ЭНЕРГИИ. До такого даже эфиродинамщики не додумались бы.
И ещё недавнее открытие телескопа "Джейм Веб" о 1) Высокой металичности дальних галактик. 2) Массивные черные дыры в центре этих галактик. 3) Количество бесформенных галактик или элептических намного меньше ожидаемых значений, теории эволюции галактик, которая опять опирается на теорию Большого взрыва. А это уже ставит под сомние теории тепловой смерти вселенной, а это значит что под сомнение попадает теория энтропийного распада именнуемой гипотизу излучение черных дыр.
И по поводу высказывания 3:10 Очень громкие слова, "Что бы кто не вооброжал", "Что бы не говорили фрики которых ты смотрешь". Дело в том что чд не возможно восоздать и непосредственно наблюдать, только косвенные данные или математические расчеты. Вопрос, какова вероятность того что будет расчитан математический артефакт? И второй, косвенные данные дают ли они право говорить что либо об устройстве черной дыры если даже внутренности нейтроной звезды не могут определить? Не отвечай, это ретарические вопросы. И все тобой сказанное с каждого утюга доносится, и всех кто что то альтернативное предлогает почему то называют фриками "еритеками". Хотя сами с благоговенным безумием транслируете эти аксиомы.
Ух, все. Отвечать мне не надо по типу того ответа что был на мой первый комент. Пока нет фактов, данных, наблюдений, что все эти "Теории" нечто ральное, а не сугубо математическим, то не стоит тратить наше время. Я лично искал ответы на все эти вопросы, и даже больше погружаясь в эти пучины пока не осознал 2 вещи. Первое все это очень далеко как в пространстве так и во времени, что фактически не повлияет на человеческую жизнь. Второе научпоки типа этого, развлекательный контент а не позвновательный, как оно на самом деле никто по настоящему не знает, и существует это все сугубо для зароботка "финансирования" груп или отдельных лиц. Так что ну его нах .
Автор круто использовал свой хромакей😊
Есть пара мелких незаметных недостатков, например, в первой плашке про черную дыру. Нарратив мне кажется очень плотным и нормальный человек, который посмотрит ролик впервые, не поймёт всё с первого раза. Со второго просмотра всё встаёт на места.
Шортцы получались более ёмкими и простыми в усваивании, не было так плотно. Пародоксально, что при увеличении хронометража рассказ стал "тажелее"
Спасибо большое за обратную связь ☺️
Шортсы меньше как не крути, и тут мы все таки раскрываем целую тему ☺️
Почему эти видео не набирает миллионы
Не х*** себе видосик
Отлиично😎😎😎😎
Почему считается, что искривление пространства чёрной дырой бесконечным?
Я интересуюсь подобным контентом, но доверяю только институциям, блогеру, желающему снять "следующие видео при поддержке финансов" Такие вещи не очень доступны😂
Вы вправе делать все, что захотите ☺️
Вот объясните. Понять не могу. Если пара виртуальных частиц на границе горизонта событий разрывается, то они становятся реальными. И одна падает в черную дыру, увеличивая ее массу, а вторая улетает, увеличивая количество материи во вселенной. Ну и как таким способом черная дыра может испариться?
Хорошо
Это оценка или предисловие?😊
@@10--FACTS Ответ на шестиминутный монолог.
Название опять не соответствует содержанию.
Образуются на горизонте, поэтому длинна огромная, энергия мизерная.. Обнаружено никогда не будет. Когда таким образом распадутся сверх массивные.. Не представить. Скорей что то с самим пространством случится. Ведь оно расширяется да с ускорением. Поэтому никогда.
Да, вы правы 😊
Скорее всего уже ничего и не будет?
@@10--FACTS
Если когда всё будет разрываться.. молекулы, атомы, ядра.. по времени будет очень быстро. Видимо в последнюю очередь и чд рванут.. Излучением.. Но куда.. Если пространство нарушено.. Нет понимания.
У тебя почти получилось объяснить. Для жертв ЕГЭ такое объяснения конечно хватит. Но чем тогда оно лучше любого другого научпопа с других каналов? Поясню в чем загвоздка в твоем повествовании. Ты сказал, что уменьшая энергию черной дыры( т.е. ее массу, что одно и тоже) уменьшаем и искривление пространства, а значит и уменьшается искривление квантовых полей, а значит теперь колебания энергии квантовых полей смогут компенсировать друг друга, а значит и излучение станет меньше. Так почему тогда фотонов излучается больше с уменьшением черной дыры? Парадокс какой-то получается. Не Хокинг, но запутал всех не хуже)
Вопрос в том, что не существует отрицательной энергии.
В вакууме образуется пара. Электрон улетает, позитрон - летит внутрь горизонта событий. Там позитрон аннигилируется с электронном, как результат - два фотона с энергия и электрон и позитрон, но внутри горозонта событий. Как итог - масса ЧД увеличилась.
Второе. Кто гарантирует, что в ЧД зслетит именно позитрон? Тогда опять масса увеличиться.
Т.о. Излучение Хокинга есть, а ЧД только растёт, а взрыва не будет.
Переубедите меня пожалуйста.
В связи с этим мне не понятно, как аннигилируют ЧД микроскопических размеров рождающихся например в БАК.
Но и без БАК я думаю они появляются и исчезают в большом количестве.
В этом и смысл, что в частицах нет никого смысла ☺️
Нужно понять, что температура изолированной чд выше температуры вакуума.
Следовательно, она обязана терять энергию.
Квантовые поля тянуться от начала времени и до конца.
Возбуждение квантовых полей черной дырой становится реальными на огромном масштабе.
Хокинг взял волну энергии от начала времени и до конца и понял, что в конце времени она будет другой. (Очень упрощая)
@@user-rj5vn9fm5p на данный момент нет никаких доказательств существования "маленьких" черных дыр.
Процесс образованиях не одно и тоже с процессом разрушения.
Но даже если они образуются они тут же разрушаются из-за излучения Хокинга.
Как я говорил в видео чем меньше дыра тем сильнее и быстрее излучение.
@@10--FACTS Температура ЧД выше температуры вакуума, это понятно. Теперь получается, температура вакуума становится ещё меньше, а ЧД получает из него энергию увеличивая свою массу. Ведь разницы между массой и энергией нет.
@@user-rj5vn9fm5p не понимаю вас ☺️
Сейчас чд не испаряется, поскольку существует огромное кол-во источников энергии (излучения).
Но когда вселенная остынет, что даже излучения не будет.
Высвопаждаемая энергия при взрыве, крайне маленькая в масштабах вселеной.
А само излучение, как я уже говорил становится редаьным на очень большом масштабе.
Гг
Есть ли жизнь на Марсе, нету ли жизни на Марсе - науке это не известно. Наука пока не в курсе дел
Я наука как раз таки уверена, что нет 😁
ничего последнего небывает. вон БВ взрыв из ничего был 😏
Крайне сомнительно, что из "ничего"😊
Меня пугают люди в комментариях...
Смотря чем именно 😊
Ролик действительно топ! Однако вопрос- не считает ли автор ( как и я после видео) что триллионы лет прежней галактики привело к взрыву огромноц черной дыры, к Большому взрыву, породившему нашу Галактику/реальность?
Я не могу исключать этого, поскольку реальный ответ мы узнаем нескоро.
Но математика говорит о том, что скорее всего это не так - к сожалению. 🐱
@@10--FACTS блин, а если где нибудь встречал размышления по данному поводу - есть возможность скинуть материал? Ну либо если планируешь ролик на эту тему - буду ждать его непременно!)
@@garikgorilla очень много мифов и мистики вокруг астрофизики 🙃
Материал блочится ютубом.
Может даже следующим видео сделаю ☺️
Вот куда ты проподал
Ага😊
Решил попробовать такой формат 😊
@@10--FACTS только ты слишком далеко как-то был.
@@dartenot4845 согласен, на это были причины ☺️
@@10--FACTS В первый простите льно.
Ну кто и когда это было, а????
Вы о чем конкретно?☺️
Для начала нужно прочитать, что такое гипотеза и теория, а потом уже думать о правдивости и сказках.
Вы правы, что стоит знать об этом 😊
Но к чему вы это сказали?
Если черные дыры излучают значит теряют массу и дойдёт до того момента когда ч.д. станет звездой т.к масса не удовлетворяет условиям определения ч.д. З.Ы: посмотрел ролик и отупел
Заезда и черная дыра - два разных объекта.
ЧД - это не материальный объект.
И нет никого другого определения в научной среде.
@@10--FACTS ЧД -не материальный объект? мы имеем дело с мистикой
@@user-vm6zf2dh6d есть шортс на эту тему и там много дискуссий.
Очень коротко.
Невозможно что то сжимать бесконечно, так как растет температура и энтропия.
Когда речь идёт о ЧД, на самом деле обсуждается решение уровннния поля Эйнштейна.
Сингулярность - бесконечно малая точка = ничто.
Материя - это энергия, которая занимает позицию. в прстрастве - время.
Позиция не может быть занята в "нечто".
Это не мистика - а интеприация математики.
Все разговоры о плотности и ТД - это настоящая мистика...
@@10--FACTS о плотности ч.д. возможно и мистика
У чёрных дыр проктически нет энергии чтобы её можно было отобрать но зато очень много честиц с которыми можно прозаимодействовоть и застовляя их анекилировать масса уменьшается а след за этим и горизонт событий а иначе как объяснить то почему всё что попадает в чёрную дыру изшезает и даже информации не оставляет даже когда чёрная дыра испорится мы не сможем узнать на примую что на неё упало только из архивах ито только то что сами успели записать
Сингулярности не существуют, дыра навечно находится в состоянии схлопывания, т.к. когда она начала это делать время для неё застыло
Вы хоть и правы, но немного путаете системы отсчёта.
Для вас внешнего наблюдения все взаимодействие ограничено горизонтом событий.
Для системы отсчёта внутри чд - нет.
"Любовь и голод - правят миром". А в наше время - ДЕНЬГИ . На этой теории много людей зарабатывает и охраняют её
Когда- то у религии было больше денег , чем у науки . И знания о вселенной были другие .
денег не будет
Ну... На это видео же задонатили ☺️
Прям только при поддержке возможно? По мне так попрошайничество это не оч круто, тем более когда такие темы затрагивает автор
Я думаю стоит сначала попробовать совмещать работу и делать подобные видео, а потом давать свою оценку.😊
не оч круто потреблять бесплатно контент, на создание которого автор потратил много сил и времени.
@@sporecom вы идеальный подписчик ☺️😅
Потреблять то можно видео бесплатно ☺️
Просто человек не разобрался наверное на что поддержка нужна 😊
Или думает, что его неуместный комментарий можно на бутерброд намазать 🐱
@@10--FACTS К сожалению не идеальный. Я такой же бесплатный потребитель, как и автор ветки. С таким ВВП на душу населения как в наших регионах, у нас нет возможности оплачивать виртуальные блага и выбор зачастую стоит в том, чтобы потреблять их бесплатно или не потреблять вовсе. И когда нам вставляют палки в колеса, нам разумеется это не нравится. Но, в отличии от автора ветки я понимаю что это не ваша вина, в том что у нас нет возможности достойно оплачивать ваш труд.
@@sporecom я очень ценю ваше внимание к моему каналу и буду стараться делать контент, несмотря ни на что ☺️