Плейлист «СССР»: ua-cam.com/play/PL_8xXS9VcXHx1a7lpcHFcPvRill5YcwBd.html Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney: yoomoney.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd dzen.ru/naukapro ok.ru/naukapro t.me/naukaproo
Коммунизм - это равенство людей по уровню жизни. Фащизм - это неравенство людей по уровню жизни. Разновидности фащизма - рабовладение, кастовая система, феодализм, капитализм, социализм. . Важно не путать фащистов с нацистами (националистами). Фащист ходит в деловом костюме. Нацист ходит в черной форме, в казацком наряде, в вышиванке с трезубом, в звездно-полосатых трусах. Нацист - это цепной пес, который исполняет команды фащиста. . Монархия или республика, диктатура или демократия - эта чушь не имеет никакого значения. Значение имеет только способ распределения материальных благ. Правильный способ - каждый должен получать одинаковую долю от произведенных обществом материальных благ. И дворник и президент и пенсионер должны получать одинаковое количество материальных благ с точностью до копейки. Пример 1: если диктатор имеет уровень жизни в точности как у меня (живет в такой же квартире, сам убирает в своей квартире, ездит на работу на автобусе) - я не против такой диктатуры. Пример 2: если демократ сидит на золотом унитазе, а людям не хватает денег на еду, жилье, образование, медицину - не нужна такая демократия.
Насчет случайности раскола: в 1903 году в Болгарии произошел точно такой же раскол в БСДРП на широких и тесных социалистов, тоже по вопросу членства. Тесняки потом образовали БКП. В Болгарии тогда уже была конституционная монархия
Очень интересно и познавательно! Нужно продолжение именно от этого лектора. Подача отличная и без "заумничества", видна увлечённость! И его музей нужно посетить обязательно(даже не знал о таком, к своему стыду).
Вячеслав, будем ждать ваши следующие лекции. У вас замечательная манера презентации. Все четко, по полкам, без воды. Хотелось бы узнать больше о разногласиях в левом движении уже после революции 1905 года. Начавшись с раскола по формальным причинам, многие левые подошли к 1918 году врагами. Хотелось бы понять траекторию их движения.
"...Хотелось бы понять траекторию их движения..." Всё просто! Большевики стояли за общественную собственность на средства производства и следовательно за диктатуру пролетариата ,а "левые" за частную собственность. В этом корень разногласий.Это не "формальная" причина, это коренное отличие идеологий.
@@Soldatovpavel Всё ещё проще! Идеология марксизма-ленинизма - это калька с ветхозаветной еврейской общины, построенной на принципе патернализма, где вождь был волен определять способности и потребности каждого члена общины, и воздавать каждому по заслугам его. Вещи нужно называть своими именами, а именно: формально установленный ОПГ большевиков в России режим назывался "Советская власть", а на деле страной рулила коммуномафия, монопольно владевшая всем и вся. Так наз. "выборы в Советы" были циничным и откровенным издевательством над самим понятием "выборы" - в избирательных бюллетенях фигурировали ФИО лишь ОДНОГО кандидата в депутаты, загодя утвержденного красными паханами. Далее, первое правительство так наз. Советской России на 95% состояло из этнических евреев: Ленин-Улай-Бланк, Троцкий-Бронштейн, Свердлов-Гаухман, Каменев-Розенфельд, Сталин-Джугашвили, Зиновьев-Апфельбаум, Урицкий, Дзержинский, Бонч-Бруевич и т.д.). Примечательно, что во главе СССР не было ни одного этнического русского, но либо евреи: Ленин (мать - германская еврейка Бланк), Сталин-Джугашвили/Евреясын, Андропов (фамилия отчима)-Флекенштейн, либо малороссы: Хрущев, Брежнев, Черненко и Горбачев-Гопкало). Поэтому так наз. ВОСР 1917 г. правильнее именовать ВЕГР, т.е. Великим Еврейским Госпереворотом в России. Ура, тов. красные шабесгои!
Всё ещё проще! Ваши слова это ДУРЬ которая повторяется безграмотными людьми и усиленно поддерживается буржуазным классом, дабы разделять и властвовать до полного уничтожения России как страны.@@Stepan_Wolf
@@Leichtinn когда мои двоюродные сёстры из Владимира в Минск приезжают - то говорят они точно с акцентом )) доля шутки ) а когда я в Индию съездила - буквально за пару недель стала говорить по-английски как Кутрапали. самое смешное - что мне так ещё и нравится ))
Выкупные платежи сейчас называются ипотекой. Только тогда в долг под очень низкий процент покупалась земля, а по ипотеке мы за высокий процент покупаем квартиры.
@@dr.antibitching4852 да ничего охламонов не устраивает - они просто таскаются по комментариям и тиражируют разные словосочетания, которые у них между ушами застревают.
Массы шли за меншевеками. Гарасд болше чем за болшевеками. А ищо болше шли за октябристами, кадетами, эсерами и пр. Но все эти клятыи инародци не смогли провести народ и обрести власть. Толька болшевики смагли. А патом абасрались и прешлось Сталину патихоньку праводить неисбешное, консервативную риставрацыю добра и жысни. Вплоть до возрата офецерства, генералетета, духовенсва, менистров замест наркомов вплоть до презеденсва замест генсекства его продалжатилями.
Всегда казалось страннным, было непонятно, почему Россия, Русские добровольно отдали все свои завоевания на Черном Море - исторически Русские земли, свои стратегически важнейшие территории, позволила Россия включить в искусственный конструкт - Украина, созданный Лениным и большевиками. После февраля 1917 года при Керенском появилась Украина первоначально как автономия в Составе России и включала украина тооько пару Губерний, а в итоге, по пришествии большевиков, все Русское Причерноморье вся Новороссия, русский Донбасс в итоге превратились в Украину. И вот объяснение, ответ - уже в подписанном Троцким сепаратном Брест Литовском мирном Договоре: The Soviet government also pledged to end its war with the Ukrainian People's Republic, which the Central Powers had recognized under the prior Treaty of Brest- Litovsk. Советская Россия под руководством Ленина Троцкого -со товарищи и собратьями признала Советская Россия саою капитуляцию, отказалась от своих исторических завоеваний в пользу новоявленной Украины. Но не все были согласны с таким большевистским сепаратным миром. "The treaty was controversial in Russia, giving a unifying cause to the White Movement and opening a rift between the Bolsheviks and the Left Socialist- Revolutionaries, whose representatives withdrew from the Council of People's Commissars after its signing and later rebelled in the Left SR Uprising. Overall, the White Movement, the White Army ... rejected ethnic particularism and separatism. The White Army believed in a united multinational Russia and opposed separatists - Bolsheviks who wanted to create nation-states, чему Украина и есть наглядный пример. Мирный договор, подписанный Троцким по сути определил границы и так называемых государств, что появились уже в 1991 при распаде Советакого Союза. The Russian borders established by the treaty bear an almost exact similarity to the post-1991 borders established after the fall of the Soviet Union И кто подписал договор о распаде Советского Союза? - Представитель Рабочего класса Советского Бесклассового Общества - алкоголик Ельцин. Все по Марксу. Как известно, вопрос об исторической миссии рабочего класса и есть основной вопрос научного коммунизма! В этом и суть и цена и реальный результат и большевизма и Октябрьской Революции и фантасма гории коммунизма - Марксизма, впридачу с Ленинизмом..
@@bbccddoo когда по вине ваших господ-буржуев в беспоерывных бойнях погибнет несколько миллиардов людей, вот так в конце концов человечество и созреет для социализма. (Впрочем, есть и другие варианты развития событий)
@@ЕфимФоминБрест Социализм начнется тогда созреет Ваш мозг,и Вы наконец займетесь тем,к чему призывал Ваш кумир Ленин:- учиться ,учиться и учиться. Учиться настоящим естественным наукам .Когда поймёте сложность человеческого мозга,а следовательно ,поймёте что мозг человека - это мозг млекопитающего животного.И по другому с такой ЦНС современный человек вести себя не может,и ведёт себя как животное в борьбе за выживание потомства ( эгоистичный ген).
@@bbccddoo ,могу предложить два варианта возможного появления социализма. Первый.Ростроить инкубатор в Европе по подобию инкубаторов для бройлеров и импортировать готовые оплодотворенные яйцеклетки в те страны ,где есть желающие жить при социализме. Второй.Полностью отказаться добровольно или принудительно от полового размножения и удалять зачатки половых гормонов.А мозги будущим обитателям справедливого общества печатать на 3D принтере ,причем мозги должны быть не электрохимическими,а чисто электрическими,т.е .на кварцевой основе и простейших устройствах типа диод или триод.
Очень интересная лекция, и харизматичный лектор! Хотелось бы добавить, что Ленин находился под сильным влиянием Каутского в 1900-е гг., хотя затем сам Каутским стал эдаким немецким меньшевиком.
Т.е. как без политики?... Разве отношения царизма к социал- демократам , и наоборот - это не политика??.. А богатой буржуазии, стремившейся к власти и пытавшейся уже противостоять политики самодержавия и это не политика???... А финансовая экспансия более развитых капиталистических государств в виде вывоза капитал п за границу , в виде кредитов той же царской России и это не политика???.. Так что же тогда означает это слово в вашем понимании???
@@ТатьянаДегтярева-я5р Политика это СВО? :))))))) Чтобы понимать,что к чему в этом мире советую читать классиков. "..Политика это классовая борьба за завоевание,удержание и осуществление государственной власти." Правящий класс, завоевавший власть, продолжает борьбу за удержание и осуществление своей власти. В любом государстве,в любой точке мира.
Замечательных лектор и лекция. Постепенно вырисовывается картина становления левых партий в РИ. Потрясающе интересный контент. Реальные люди, а не бронзовые фигуры, реальная жизнь, перепетии политической борьбы. Нашим предкам Ленин предложил социальные лифты которых они никогда не имели при самодержавии. В истории человечества это едиственный случай когда десятки миллионов людей оторвавшиеся от тысячелетней сохи получили возможности к саморазвитию в течение всего нескольких лет. Всегда помним откуда мы пришли
Наша страна, однажды попав в "подопытные кролики" над человеческой природой, всё никак не может побороть в себе тягу к экспериментам. Но как в любой науке, прежде чем появится какое-то открытие, прорыв к новым знаниям и умениям, есть ряд экспериментов, которые в подавляющем количестве неудачные. А наивные наши предки, похоже, думали что стоит надеть белый халат, очки, назвать сарай во дворе лабораторией и ты уже становишься великим учёными когда каждый твой опыт гениален. В российской империи, люди принявшие решение встать на путь экспериментаторства над общественным строем, очень рискнули будущими поколениями, которым сейчас приходится что-то делать с результатами этой пылкой деятельности. Поэтому сейчас кране не понятно в честь каких "дедов" поются гимны и звучат фанфары при любом удобном случае.
Вычеркиваем вас из бенефициаров социалистической революции и лишаем вас права пользоваться плодами социальных лифтов обеспеченных вашим предкам большевиками. Вы и ваши родители / деды отдаете диплом о высшем / среднем специальном образовании и перемещаетесь туда, где находится ваше сердце и где ваших предков застала социальная революция. К лаптям и на солому. Вы не доживаете до сорока, ваши дети мрут как мухи. Отвалите вперед в ваше прошлое - к корыту, лучине и в одноклассную церковно - приходскую школу, в услуги к дворянам желающим за ваш счет ездить по Парижам и попам, которые тоже хотят кушать за ваш счет.
@@user-antmanantman тебе очень хочется быть ГОСПОДИНОМ над русскими холопами как это было в РИ ! Но пока ты стал как и все ельцинские наследники - холуями мирового империализма , где гегемония США и его НАТО. Радуйся, НАТО уже в дверях. Они не экспериментируют, а традиционно колонизируют.
@@user-antmanantmanверно, самое страшное что эксперимент был обречён на провал, и многие это понимали, и были против эксперимента где базовым условием было абсолютное безграничное насилие А в результате и все несогласные были ликвидированы и государство было ликвидировано тоже. И не произошло идиотское отмирание государства по Марксу Ленину, но произошло кровавое разрушение его до основанья и продолжается разрушение и сегодня на Украине созданной Лениным и большевиками на Российских исторических территориях, на землях Новороссии, Донбасса, Тавриды, всего Причерно морья и юга России. Все это тоже результа ты последствия экспериментов столетней давности..
Способности человека ограничены, а потребности нет- жадность превыше страха смерти. Когда на площади вешали карманника, то другие карманники в это время воровали в толпе. Нет такого преступления, на которое не пойдет капитализм, даже под страхом виселицы. Так и человек- смотрит, где бы что нибудь приватизировать. Один тащит гвозди с завода, а другой тащит сразу весь завод! И то и то- воровство.
@@viktortolstych7175 Кровавые большевики сделали: рабочий день был сокращён до 8 часов, постепенно сокращалась рабочая неделя, были введены ежегодные оплачиваемые отпуска, в том числе - декретный отпуск и отпуск по уходу за ребёнком, пенсии по старости, инвалидности и пр. По «Декрету о земле» крестьяне России получили бесплатно 150 миллионов десятин земли, были освобождены от уплаты 700 миллионов рублей золотом ежегодно за аренду земли и от долгов за землю, достигших к этому времени 3 миллиардов рублей. Именно при большевиках медицинское обслуживание стало полностью бесплатным, появилась сеть бесплатных санаторно-курортных учреждений для трудящихся, множество детских оздоровительных лагерей. В кратчайший срок страна, где до революции умели читать и писать не более 25% населения, стала страной всеобщей грамотности, бесплатного образования, которое считалось одним из лучших в мире. Студенты получали стипендию, на которую можно было прожить, имели гарантию трудоустройства. Открыто множество детских садов, вузов, библиотек, музеев, концертных залов, бесплатных секций и т.п. Что дала тебе твоя власть сейчас? Акромя 30 серебрянников, конечно. 😂
Лекция замечательная! Слава, отрезок времени, который вы анализируете , - очень Короткий. 15 - 16 века - период Становления Кредитно-Финансовой СИСТЕМЫ - Здесь самое "вкусное". Корни Марксизма заложены Майером-"РотШильдом". Забавное наблюдение - "РотШильд", "Ленин", "Сталин" - ПСЕВДОНИМЫ (клички), характерные для ОПГ.
Какую забористую траву курил человек, чтобы обрывки услышанного на Спасе и РЕН-ТВ сложились у него в голове в такую причудливую шизофреническую концепцию...
Победили большевики, теорией своей, избирательно используя за своим интересом марксистскую теорию..., которая Ленином и его соратниками была словоблудно, и без желания реального выполнения... использована с поддержкой массы обшества с люмпенизированным оттенком, что, в свою очередь, давало возможность большевикам, коммунистам, и теперишним государственным правителям с оттенком олигархата - прийти к власти, и ее укреплять.
Какова была цель Большевиков ?..ну...взяли Власть ... а дальше ? Наслаждались Властью и припеваючий жили ?? Многие Большевики , занимавшие Власть , ушли в иной мир без лишнего гроша в кармане. !! И благодаря тем Большевикам Вы ныне читаете.и пишете !! Не зря говорят , что Человек самое не благодарное Существо ,. Вы тому пример ,!!
С тех пор мало что изменилось и снова и снова лучшие люди человечества зовут к смене капиталистического режима: "Или будет 1-2-15 дяденек, что имеют возможность покупать натурально звездолеты и дворцы из 1001 ночи, или 150 млн дяденек и тетенек всех возрастов будут иметь шанс на жизнь без ежегодного повышения цен на всё и без страха, а не накернятся ли завтра древние трубы, проложенные представителями иной, более развитой цивилизации." - Клим Жуков.
@@CamilleEgalite Кто будет определять? Обратная связь .. Интернет же уже во всю.... Вот и пиши заявку на потребности. Как сейчас заказываешь доставку из пятёрочек,валбериса.
@@ienas_sarandos вот именно. Правда для этого нужны высокие по уровню развития производительные силы, а этого в России не было, поэтому то вместо социализма вышел госкап с диктатурой номенклатуры.
@@ienas_sarandos заставшие "времена до исторического материализма" родственники говорили, что когда Хрущёв обещал "коммунизм к 1980 году" - ему охотно верили - потому что в рабочих столовых хлеб на столе был "без нормы" - а раз так, значит и до коммунизма недалеко... До Революции - практически каждый десяток лет 2-3 года с "недородом" было. И не один -два, а до половины родившихся в те годы младенцев УМИРАЛИ. Вам собственных детей хоронить не доводилось? 💀
Сегодня у рабочих так же как и у крестьян когда-то все отобрали что только можно, есть выбор только денежной кабалы на 30 лет всю жизнь короче и не за землю и средство производства а просто жильё, за которое ещё налог платить всю жизнь всем поколениям. Сегодня только в СМИ все хорошо, и полная поддержка и никто не хочет взорвать своих тиранов.
Крестьяне совершенно искренне считали, что "студенты" хотят помешать царю раздать им землю правильно и по настоящему истинному "Положению", которое от них то ли прячут, то ли вот-вот оно выйдет (отчасти поэтому они воздерживались покупать землю). Поэтому Плеханов сделал правильную ставку на рабочих - они уже были без земли, а сохраняя связи с деревней могли на нее влиять. Хотя крестьяне не очень уважали "батраков", даже когда сами со своей земли нищенствовали и голодали.
Если в девятнадцатом веке народ освободили от земли, то в девяностых годах двадцатого века, народ освободили от их собственности на средства производства, и на залоговых аукционах передали в руки нескольких десятков негодяев.
32:30 🤔 Как и сами крестьяне, кстати. Они считали поотивным богу явление частной собственности на землю. Потому и владели ею ОБЩИНОЙ. А наделы чуть ли не ежегогодно (обычно раз в 2-3) перенарезали - полоска земли "доброй, угожей" (дословно), полоска похуже, и "на песочке" (тоже цитата) Так что удивляться особо нечему. Только если от незнания реалий крестьянского бытия XlX века. 😏
Да ви прави в тех условиях община била благом но если крестьян освободить то многие уедут в город работать и они теряли в такому случае право хоть и временно владеть землею нужно било видать крестьянам Что то типа ваучера. Чтоби он мог виехать в город но получать арендную плату за землю Так сделали би очень многие и в итоги появились би крупник фермери обрабативающие общинную землю. Как собственно и сейчас в общем община при освободении и росте Промишленность все равно обречена
@@Культурмультур-й8ъ В целом - это так не работает. Были уже такие, кто жили в городе, а получали доходы с принадлежащей им земли. Собственно, это помещики. Крестьяне таких очень не любили - они на них горбатились всю жизнь. Крупные фермеры, кстати, начали появляться сразу, как кончилось крепостное право (и начался распад общины). Собственно, это кулаки. Крестьяне таких тоже очень не любили, и справедливо звали мироедами, метко характеризуя их путь к успеху. Собственно, естественным путем мироеды бы всех съели и стали фермерами, потом жрали бы друг друга, а потом какой-нибудь олигарх организовал бы агрохолдинг и демпингом задушил бы их всех. Капитализм, счастье, з@&#ись...
По фильму 1993 г- РАСКОЛ- получается,что тогдашнею Россию развалили большевики, а НЕ САМО САМОДЕРЖАВИЕ!..Самодержавие НЕ Способно было на МАСШТАБНЫЕ реформы так же и КАПИТАЛИЗМ для Общинной России был Уничтожением Русского ГОСУДАРСТВА - чудо по спасению ГОСУДАРСТВА Российского мог свершить только СОЦИАЛИЗМ,но Социализм ПО ЛЕНИНУ,а НЕ по ОППОРТУНИСТУ Плеханову и Мартову !..Большевики же благодаря ДИСЦИПЛИНЫ в Партии и невероятной работоспособности ГЕНИАЛЬНОГО ЛЕНИНА и Его ВЕРНОМУ пониманию РЕАЛЬНОСТИ -СПАСЛИ РОССИЮ!.. Если бы Ленин НЕ создал партию большевиков -резко пресекающая в своих рядах ИНАКОМЫСЛИЕ - не получилась бы из этой партии Десантно ШТУРМОВОЙ Бригады умело воюющей с жестоким, изворотливым КАПИТАЛИЗМОМ!!..Спасибо ВЕЛИКОМУ Ленину!!.---
Немного не так - бунтовать народ начал сразу и много, но без организации любые бунты обречены. Собственно, вышеперечисленные люди (и многие другие) как раз и пытались найти рецепт успеха - и сработала идея большевиков.
Не стОит забывать, что Александра, родного брата Ленина, царский режим казнил ... Возможно, Владимир Ульянов поклялся отомстить. Если бы царь отправил Александра не на эшафот а на каторгу, история России могла быть другой ...
Вообще говоря рассказывать историю российского коммунистического Движения с Минского съезда, не объясняя философских основ и тактических установок этого направления - это чистой воды НАПЁРСТНИЧЕСТВО ! Потому, что за словесной шелухой вы маскируете тот факт, что "коммунизм" в его марксистской трактовке - классическая У Т О П И Я !!! Вы бы, вот, осилили то, чем закончил марксизм в СССР - И.В. Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР", 1952г. ГИПЛ. Сами-то хоть поймите, почему марксист-практик закончил подобным маразмом...
Проблема марксистского дискурса в том, что разногласия неизбежны, и их невозможно разрешить компромиссным путем - потому что они имеют классовую природу. Поэтому раскол на коммунистов и социал-демократов, а затем превращение последних в инструмент буржуазии были предопределены...
@@ФатхуллаМ это конечно сделано специально , эта технология называется мнемоническое правило и используется в сложных системах управления на суперответственных участках работы например летчиками , операторами Атомных электростанций космонавтами, физиками ядерщиками, химиками для точного последовательного запоминания информации...но это знают многие любители информационных технологий работающие с большими обьемами информации пользуйтесь😅😅😅
Автор! Вы себя слышите? Как можно выжить, работая по 15 часов ежедневно? Я еще могу понять сменный характер работы. Смена - отдых - смена. Иначе никак. Иначе брак, который капиталисту не нужен от слова совсем. И да, по закону рабочий день был 10.5 часов.
Капиталисты этого не знали, врачи эти исследования только начали, а брак в тех условиях был везде - и разбираться, устал рабочий, ошибся или просто косорукий, или примитивные станки опять портят деталь тогда никто не думал - сразу в рыло и штраф. А если слишком борзый - уволить. Покалечило на работе - тем более уволить. Учитывая тогдашнее отношение власти к борьбе рабочих за свои права, на любые законы капиталистам было плевать. А рабочий, который работает фактически две смены подряд, а получает хорошо если за одну - это сверхприбыльно. Собственно, если бы все было устроенно так, как вы описываете, большинству рабочих жилось бы нормально, и никакие революционеры их бы не смогли организовать на борьбу против власти.
@@НиколайКолесников-щ3э Собственно, в 1905 рабочих, себе на беду, организовал Зубатов, главный мент Москвы. Далее они собирались и справлялись в основном сами...
Здорово...Хорошая интерпритация , и объяснение некоторых непоняток.. Ещё бы кто нибудь написал толстую книгу, основанную на фактах , и в хронологической последовательности.. Более подробную , и с вставками из быта.... Чтоб было информативно, и привлекло новых людей заинтересоваться таким движем...... Можно описывать события , например с 1870 го года.
Спасибо! Очень убедительно и познавательно. Обычно даже уважаемые историки скатываются на даты, события, личностные отношения, а не на мотивы их побудившие. Прошу в дальнейшем не обойти вниманием факт, ято Ленин, Красин,Кржижановский,Мартов участники одного питерского кружка. Мартов остался недоучкой, а Красин т Кржижановский доучились и много, где успели поработать. Кржижановский умудрился даже машинистом паровоза повкалывать. И успех СССР это счастливое совпадение святой троицы Ленин, Красин, Кржижановский. Именно на них Ленин опирается в 1918 году. Красин нарком промышленности и тлрговли, Кржижановский типа минтопэнерго. Похоже Ленин только их слушался. Мнение остальных соратников ему было пох..
Такой милый лектор, с таким энтузиазмом и радостной улыбкой рассказывает нам о людоедах. Не просто связанных с практикой людоедства и стравливания народа с самим собой. А он этот милый мужчина рассказывает нам о марксистах, по сути, о последователях и создателях теории научного геоцида. Черная сторона истинного непрекрашенного марксизма и отражена во взглядах марксистов на разные народы. Кто хочет узнать эту сторону марксизма, в СССР старательно замалчиваемую, тем стоит обратиться к статьям этих двух мерзавцев в Новорейнской газете, прежде всего. Там они показывают суть своих взглядов чем-то напоминуюших взгляды идеологов Тевтонского ордена. Итак, Маркс и Энгельс пишут, что все народы делятся на прогрессивные и отсталые, на варварские и цивилизованные, на революционные и контрреволюционные... Все славяне контреволюционные варвары и потому подлежат истреблению... Вот только две цитаты: " На пути мирового прогресса стоят не только эксплуататорские классы, но и варварские народы, которые в ходе революционных преобразований с необходимостью должны быть уничтожены'... Это Энгельс.. А вот и Маркс: " Самый беспощадный террор по отношению ко всем славянам до их полного истребления или утраты ими национальных признаков."... "Главная революционная страсть немцев это ненааисть к русским... Мы знаем, где гнездо контрреволюции... Оно в России"... Смотрю на блаженно доброе лицо лектора, ему бы пирожки с павидлом продавать, продажа была бы рекордная. А вот такую мерзость, как марксизм не критически втюхивать с такой располагающей физиономией, - нельзя. Ну ка, больше страдания, горя, слез на лица, неужели забыли, что принесли эти мерзавцы народам России!
Вот какой черной ненавистью прямо веет от этих пропитанных ядом строк... и диким, животным страхом. Такие лживые мерзавцы готовы на все, чтобы очернить идеи интернационализма и всеобщего равенства. И пытаются раскрасить марксизм в свои коричневые цвета - потому что других не знают. Пытаются реакцию двух тогда молодых и неопытных революционеров на силовое вмешательство царского правительства во внутренние дела другого государства выдать за последовательную и неизменную позицию - чего и близко не наблюдается. Иначе бы "Капитал" не был таким, каким мы его знаем, и был бы больше похож на книжку другого немецкого автора "Моя борьба", где подобные тезисы как раз и составляют основу произведения.
Искру распространяли бесплатно. и резко но многими тиражами улицы ей забрасывали. Были издания видимо под искру, так те объясняли за сто где какого начальника убили и печатали адреса следующих кого должны были замучить. Но в тех условиях того времени ни это была редкость пытались вести отчёт убийства начальников. Мол мы его предупредили даем срок . На исправление. Ну и номер подсовывали власти что ты она передала кого замочат и за что .
Дело в том что социалисты всегда делились на два типа-деньгины и людины, деньгины это те для которых главное в жизни,в работе-деньги,такими были меньшевики,а людины-это те для кого улучшение жизни населения,это были большевики.
Таким вот образом убирают конкурентов ( мировой масштаб) Основные персонажи находятся в тени , агенты всплыли на поверхность и мы их увидели и дивились ихней деятельности.
Какой безграмотный лектор! Первые мануфактуры и заводы появились не при Петре и без участия государства вовсе. Это было связано с иностранным капиталом и иностранцами. А не с Петром и не государством. Петр лишь отбирал успешные предприятия у частных владельцев. Как это произошло например с олонецкими заводами Розенбусков. А потом "историки" приписали Петру организацию русской промышленности.
А он Петру и не приписывают первенство в создании мануфактур и заводиков. Слушать нужно внимательно. Он сказал, что Пётр Первый всячески способствовал развитию заводов на труде государственных крепостных крестьян.
Их всегда и должно быть- два направления, и в практическом марксизме тоже. Идеалистическое и реалистическое. Идеалисты и революционеры большевики, желавшие непременного захвата всей власти, диктатуоры пролетариата, национализации там всякой и "экспроприации экспроприаторов". И реалисты эволюционэры меньшевики вполне себе практически мирно согласные и просто на свой собственный кусочек в сладком общепарламентском буржуазном пироге. Но который, однако, тоже еще только предстоит в трудной борьбе себе героически отвоевывать.
Явно видно, что о марксизме человек только слышал краем уха... Марксизм, как практическое применение диалектического метода, максимально далек от идеализма. И цель любого марксиста - социалистическая революция. Уничтожение буржуазии как класса и строительство бесклассового общества. Но меньшевиков он описал верно - только такой крысиный подход называется не реализмом, а оппортунизмом. Это сознательные предатели марксистской идеи, ищущие любую возможность продать свою жопу буржуазии в обмен на доступ к кормушке. А буржуазии они нужны именно как крысы, пятая колонна в рабочем движении, провокаторы и саботажники. Их ценность для буржуазии измеряется только их былой популярностью, но они неминуемо ее теряют и хозяева выкидывают их на свалку, заодно подыскивая свежих, еще не спалившихся крыс.
@@артемкисляков-э6э Идеализм, уважаемый, только в смысле "идейной пассионарности", как движущей силы. Марксизм это не "диалектический метод", а революционная страсть. Сам Маркс говорил насчет задачи "изменить мир". Потому и Ленин, как революционный марксист, в отличьи ото всех "нереволюционных" был не политик, а вождь, опрокидывающий старый мир, всю прежнюю и жизнь и политику. А не успешный политпредприниматель, которыми хотели бы в итоге стать все "политики"- "политические еврокомунисты", "реальные марксисты", предлагавшие свои умения и услуги для усовершенствования буржуазной демократии на ее бирже. В качестве насущной "вакцины классового мира". Но в итоге просто продувшие настоящим клоунам универсалам широкого профиля. Гораздо дешевле берущим за свое надувательство. Успешно обуржуазившегося обывателя "общества потребления".
@@grigorykisselew И опять видно, что о марксизме человек что-то слышал по телевизору. Собственно, по Марксу движущей силой общества в любом его состоянии являются внутренние экономические противоречия, заложенные в саму суть существующей системы и поэтому нерешаемые без ее разрушения и кардинальной перестройки. На нынешнем этапе основным является противоречие между общественным характером производства и частным присвоением произведенных благ, и все остальные растут из него. Эти противоречия чем дальше, тем увереннее ведут капитализм к обрушению и гибели, и это неизбежно. Революция - это лишь способ смягчить ущерб (и немного обогнать время).
Плейлист «СССР»:
ua-cam.com/play/PL_8xXS9VcXHx1a7lpcHFcPvRill5YcwBd.html
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке!
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney: yoomoney.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
vk.com/nauka_pro_rnd
dzen.ru/naukapro
ok.ru/naukapro
t.me/naukaproo
Шайка экстремистов это культурное явление? Это же надо до такого доболтаться!?
Коммунизм - это равенство людей по уровню жизни.
Фащизм - это неравенство людей по уровню жизни.
Разновидности фащизма - рабовладение, кастовая система, феодализм, капитализм, социализм.
.
Важно не путать фащистов с нацистами (националистами).
Фащист ходит в деловом костюме.
Нацист ходит в черной форме, в казацком наряде, в вышиванке с трезубом, в звездно-полосатых трусах.
Нацист - это цепной пес, который исполняет команды фащиста.
.
Монархия или республика, диктатура или демократия - эта чушь не имеет никакого значения.
Значение имеет только способ распределения материальных благ.
Правильный способ - каждый должен получать одинаковую долю от произведенных обществом материальных благ. И дворник и президент и пенсионер должны получать одинаковое количество материальных благ с точностью до копейки.
Пример 1: если диктатор имеет уровень жизни в точности как у меня (живет в такой же квартире, сам убирает в своей квартире, ездит на работу на автобусе) - я не против такой диктатуры.
Пример 2: если демократ сидит на золотом унитазе, а людям не хватает денег на еду, жилье, образование, медицину - не нужна такая демократия.
Отличный лектор. Зовите Вячеслава ещё! При возможности, посещу музей. Спасибо!!
Евгений, большое спасибо за эту передачу. Надеюсь, будут и другие лекции Вячеслава Самоходкина. Радует направление, взятое каналом!
Потрясающе! Лаконично. Все по делу, нет воды ❤❤❤❤в школах надр это преподавать! Народ не знает своей истррии совершенно.
Мне это преподавали в школе 10 лет, потом в университете 5. А тут в одну лекцию уложились
Народ её забыл! Беганье по магазинам, рабочий день больше 12-14 часов.проблемы со здоровьем . Не до истории.
Спасибо Вячеславу Самоходки ну за интересную лекцию,рассказанную доступно и наглядно.
Отдельное спасибо каналу за замечательных гостей.
Впервые прослушала лекцию Вячеслава Самоходкина. Очень понравилось. Всё лаконично и чётко. Буду постоянным слушателем. Большое спасибо.
Замечательная лекция. Прослушал ее уже два раза. Большой респект автору. Надеюсь, ещё что то подобное прочитает.
Будет продолжение.
Насчет случайности раскола: в 1903 году в Болгарии произошел точно такой же раскол в БСДРП на широких и тесных социалистов, тоже по вопросу членства. Тесняки потом образовали БКП. В Болгарии тогда уже была конституционная монархия
Зовите, пожалуйста, лектора почаще! Очень легко и приятно слушается
Очень понравилась лекция историка Самоходкина. Есть интерес к истории России 19-перв.полов.20 - вв. Расскажите побольше о народовольцах, пожалуйста.
Зачем далеко ходить в историю, если есть современные народовольцы, например полковник Квачков.
Правду сказать, неудачный...
@@UriHmur Шутить изволите? Где-то на слабую троечку шутка.
@@Елизавета-о6о2у Ну от доктора всех наук - это лестно читать.
@@UriHmurсравнили теплое с мягким😂
Спасибо, товарищ, за подробное изложение материала !
Очень интересно и познавательно! Нужно продолжение именно от этого лектора. Подача отличная и без "заумничества", видна увлечённость! И его музей нужно посетить обязательно(даже не знал о таком, к своему стыду).
Вячеслав, будем ждать ваши следующие лекции. У вас замечательная манера презентации. Все четко, по полкам, без воды. Хотелось бы узнать больше о разногласиях в левом движении уже после революции 1905 года. Начавшись с раскола по формальным причинам, многие левые подошли к 1918 году врагами. Хотелось бы понять траекторию их движения.
"...Хотелось бы понять траекторию их движения..."
Всё просто! Большевики стояли за общественную собственность на средства производства и следовательно за диктатуру пролетариата ,а "левые" за частную собственность. В этом корень разногласий.Это не "формальная" причина, это коренное отличие идеологий.
@@Soldatovpavel Всё ещё проще! Идеология марксизма-ленинизма - это калька с ветхозаветной еврейской общины, построенной на принципе патернализма, где вождь был волен определять способности и потребности каждого члена общины, и воздавать каждому по заслугам его. Вещи нужно называть своими именами, а именно: формально установленный ОПГ большевиков в России режим назывался "Советская власть", а на деле страной рулила коммуномафия, монопольно владевшая всем и вся. Так наз. "выборы в Советы" были циничным и откровенным издевательством над самим понятием "выборы" - в избирательных бюллетенях фигурировали ФИО лишь ОДНОГО кандидата в депутаты, загодя утвержденного красными паханами. Далее, первое правительство так наз. Советской России на 95% состояло из этнических евреев: Ленин-Улай-Бланк, Троцкий-Бронштейн, Свердлов-Гаухман, Каменев-Розенфельд, Сталин-Джугашвили, Зиновьев-Апфельбаум, Урицкий, Дзержинский, Бонч-Бруевич и т.д.). Примечательно, что во главе СССР не было ни одного этнического русского, но либо евреи: Ленин (мать - германская еврейка Бланк), Сталин-Джугашвили/Евреясын, Андропов (фамилия отчима)-Флекенштейн, либо малороссы: Хрущев, Брежнев, Черненко и Горбачев-Гопкало). Поэтому так наз. ВОСР 1917 г. правильнее именовать ВЕГР, т.е. Великим Еврейским Госпереворотом в России. Ура, тов. красные шабесгои!
Всё ещё проще! Ваши слова это ДУРЬ которая повторяется безграмотными людьми и усиленно поддерживается буржуазным классом, дабы разделять и властвовать до полного уничтожения России как страны.@@Stepan_Wolf
Отличный разбор! Лектор интересно и бодро говорит.
Большое спасибо за ваш труд
Спасибо! Очень хорошо по сути и качеству подачи
Спасибо за выпуск! Докладчик замечательный, хорошо владеет материалом!
Спосибо за очен интересной лекции! Я с Болгарии и бъло би легче если бъ въ говорили немножко медленнее, но все таки узнала много новое. Привет всем!
Здорово, что в Болгарии есть товарищи! Привет вам!
вы можете регулировать скорость в настройках
@@ul7439
Дело не только в "скорострельности",но и в дикции.
Неразборчивость речи стала повальным бедствием современных россиян.
"с Болгарии" это по-украински.По-русски "из Болгарии".Не обижайся!
@@Leichtinn когда мои двоюродные сёстры из Владимира в Минск приезжают - то говорят они точно с акцентом )) доля шутки )
а когда я в Индию съездила - буквально за пару недель стала говорить по-английски как Кутрапали. самое смешное - что мне так ещё и нравится ))
Я из Орехово-Зуева, Морозовская стачка была 19 января 1985 года, еще со школы помню!
Выкупные платежи - гадость типа ваучера наоборот. И там, и там "освободили".
Выкупные платежи сейчас называются ипотекой.
Только тогда в долг под очень низкий процент покупалась земля, а по ипотеке мы за высокий процент покупаем квартиры.
Актуально, сегодня рабочий день в России практически не имеет границ, т.н. самозанятые работают 24 часа, это им "нравится".
Херню не пори .
если бы народные массы пошли за меньшивиками, то капитализм в России реставрировали бы не к 91 году, а сразу же после Социалистической Революции
И нам бы не пришлось переживать 70 лет диктатуры и 20 лет авторитаризма сейчас, наверное это того стоило
ага, нас бы просто не было.
@@pg362024
Тогда хотя бы была диктатура пролетариата. А сейчас вас, судя по всему, диктатура устраивает. Только теперь она буржуазная...
@@dr.antibitching4852 да ничего охламонов не устраивает - они просто таскаются по комментариям и тиражируют разные словосочетания, которые у них между ушами застревают.
Массы шли за меншевеками. Гарасд болше чем за болшевеками. А ищо болше шли за октябристами, кадетами, эсерами и пр.
Но все эти клятыи инародци не смогли провести народ и обрести власть. Толька болшевики смагли. А патом абасрались и прешлось Сталину патихоньку праводить неисбешное, консервативную риставрацыю добра и жысни. Вплоть до возрата офецерства, генералетета, духовенсва, менистров замест наркомов вплоть до презеденсва замест генсекства его продалжатилями.
Всегда казалось страннным, было непонятно, почему Россия, Русские добровольно отдали все свои завоевания на Черном Море - исторически Русские земли, свои стратегически важнейшие территории,
позволила Россия включить
в искусственный конструкт -
Украина, созданный Лениным и большевиками.
После февраля 1917 года при Керенском появилась Украина
первоначально как автономия в Составе России и включала украина тооько пару Губерний, а в итоге, по пришествии большевиков, все Русское Причерноморье
вся Новороссия, русский Донбасс в итоге превратились в Украину.
И вот объяснение, ответ - уже в подписанном Троцким сепаратном Брест Литовском мирном Договоре:
The Soviet government also
pledged to end its war with the Ukrainian People's Republic, which the Central Powers had recognized under the prior Treaty of Brest-
Litovsk.
Советская Россия под руководством Ленина Троцкого -со товарищи и собратьями
признала Советская Россия саою капитуляцию, отказалась от своих исторических завоеваний в пользу новоявленной Украины.
Но не все были согласны с таким большевистским сепаратным миром.
"The treaty was controversial in Russia, giving a unifying cause to the White Movement and opening a rift between the Bolsheviks and the Left Socialist-
Revolutionaries, whose representatives withdrew from the Council of People's Commissars after its signing and later rebelled in the Left SR Uprising.
Overall, the White Movement, the
White Army ... rejected ethnic particularism and separatism.
The White Army
believed in a united multinational Russia and opposed separatists - Bolsheviks who wanted to create nation-states, чему Украина и есть наглядный пример.
Мирный договор, подписанный Троцким по сути определил границы и так называемых государств, что появились уже в 1991 при распаде Советакого Союза.
The Russian borders established by the treaty bear an almost exact similarity to the post-1991 borders established after the fall of the Soviet Union
И кто подписал договор о распаде Советского Союза? - Представитель Рабочего класса Советского Бесклассового
Общества - алкоголик Ельцин. Все по Марксу. Как известно, вопрос об исторической
миссии рабочего класса и есть основной вопрос научного коммунизма!
В этом и суть и цена и реальный результат и большевизма и Октябрьской
Революции и фантасма
гории коммунизма -
Марксизма, впридачу с Ленинизмом..
С 1917 РФ потерял а суверенитета
"Социализм или варварство!"
- Роза Люксембург.
А когда начнётся социализм?
@@bbccddoo когда по вине ваших господ-буржуев в беспоерывных бойнях погибнет несколько миллиардов людей, вот так в конце концов человечество и созреет для социализма. (Впрочем, есть и другие варианты развития событий)
@@ЕфимФоминБрест Социализм начнется тогда созреет Ваш мозг,и Вы наконец займетесь тем,к чему призывал Ваш кумир Ленин:- учиться ,учиться и учиться.
Учиться настоящим естественным наукам .Когда поймёте сложность человеческого мозга,а следовательно ,поймёте что мозг человека - это мозг млекопитающего животного.И по другому с такой ЦНС современный человек вести себя не может,и ведёт себя как животное в борьбе за выживание потомства ( эгоистичный ген).
@@bbccddoo ,могу предложить два варианта возможного появления социализма.
Первый.Ростроить инкубатор в Европе по подобию инкубаторов для бройлеров и импортировать готовые оплодотворенные яйцеклетки в те страны ,где есть желающие жить при социализме.
Второй.Полностью отказаться добровольно или принудительно от полового размножения и удалять зачатки половых гормонов.А мозги будущим обитателям справедливого общества печатать на 3D принтере ,причем мозги должны быть не электрохимическими,а чисто электрическими,т.е .на кварцевой основе и простейших устройствах типа диод или триод.
@@bbccddoo
Главное, капитализм разрушить. Чтобы впасть в варварство.
Вождям при варварстве всегда лучше.
Очень интересно, спасибо
Живенькая лекция. Окунулась в прошлые свои? знания-наработки. Благодарю
Очень интересная лекция, и харизматичный лектор! Хотелось бы добавить, что Ленин находился под сильным влиянием Каутского в 1900-е гг., хотя затем сам Каутским стал эдаким немецким меньшевиком.
Очень содержательно и без всякой политики.То,что нужно
Было интересно.Просмотрела весь канал и подписалась.
Автору большое Спасибо.
Т.е. как без политики?... Разве отношения царизма к социал- демократам , и наоборот - это не политика??.. А богатой буржуазии, стремившейся к власти и пытавшейся уже противостоять политики самодержавия и это не политика???... А финансовая экспансия более развитых капиталистических государств в виде вывоза капитал п за границу , в виде кредитов той же царской России и это не политика???.. Так что же тогда означает это слово в вашем понимании???
@@СПЕШНЕВ для меня -это просто исторические знания.
"...Очень содержательно и без всякой политики..."
ну ты даёшь!! :))))))))) А политика это что по-твоему?
@@Soldatovpavel это СВО.
@@ТатьянаДегтярева-я5р Политика это СВО? :))))))) Чтобы понимать,что к чему в этом мире советую читать классиков. "..Политика это классовая борьба за завоевание,удержание и осуществление государственной власти." Правящий класс, завоевавший власть, продолжает борьбу за удержание и осуществление своей власти. В любом государстве,в любой точке мира.
Замечательных лектор и лекция. Постепенно вырисовывается картина становления левых партий в РИ. Потрясающе интересный контент. Реальные люди, а не бронзовые фигуры, реальная жизнь, перепетии политической борьбы. Нашим предкам Ленин предложил социальные лифты которых они никогда не имели при самодержавии. В истории человечества это едиственный случай когда десятки миллионов людей оторвавшиеся от тысячелетней сохи получили возможности к саморазвитию в течение всего нескольких лет. Всегда помним откуда мы пришли
Наша страна, однажды попав в "подопытные кролики" над человеческой природой, всё никак не может побороть в себе тягу к экспериментам. Но как в любой науке, прежде чем появится какое-то открытие, прорыв к новым знаниям и умениям, есть ряд экспериментов, которые в подавляющем количестве неудачные. А наивные наши предки, похоже, думали что стоит надеть белый халат, очки, назвать сарай во дворе лабораторией и ты уже становишься великим учёными когда каждый твой опыт гениален. В российской империи, люди принявшие решение встать на путь экспериментаторства над общественным строем, очень рискнули будущими поколениями, которым сейчас приходится что-то делать с результатами этой пылкой деятельности. Поэтому сейчас кране не понятно в честь каких "дедов" поются гимны и звучат фанфары при любом удобном случае.
Вычеркиваем вас из бенефициаров социалистической революции и лишаем вас права пользоваться плодами социальных лифтов обеспеченных вашим предкам большевиками. Вы и ваши родители / деды отдаете диплом о высшем / среднем специальном образовании и перемещаетесь туда, где находится ваше сердце и где ваших предков застала социальная революция. К лаптям и на солому. Вы не доживаете до сорока, ваши дети мрут как мухи. Отвалите вперед в ваше прошлое - к корыту, лучине и в одноклассную церковно - приходскую школу, в услуги к дворянам желающим за ваш счет ездить по Парижам и попам, которые тоже хотят кушать за ваш счет.
@@user-antmanantman тебе очень хочется быть ГОСПОДИНОМ над русскими холопами как это было в РИ ! Но пока ты стал как и все ельцинские наследники - холуями мирового империализма , где гегемония США и его НАТО. Радуйся, НАТО уже в дверях. Они не экспериментируют, а традиционно колонизируют.
@@user-antmanantmanверно, самое страшное что эксперимент был обречён на провал, и многие это понимали, и были против эксперимента где базовым условием было абсолютное безграничное насилие А в результате и все несогласные были ликвидированы и государство было ликвидировано тоже. И не произошло идиотское отмирание государства по Марксу Ленину, но произошло
кровавое разрушение его до основанья и продолжается разрушение и сегодня на Украине созданной Лениным и большевиками на Российских исторических территориях, на землях Новороссии, Донбасса, Тавриды, всего
Причерно
морья и юга России. Все это тоже результа ты последствия экспериментов столетней давности..
Способности человека ограничены, а потребности нет- жадность превыше страха смерти. Когда на площади вешали карманника, то другие карманники в это время воровали в толпе. Нет такого преступления, на которое не пойдет капитализм, даже под страхом виселицы. Так и человек- смотрит, где бы что нибудь приватизировать. Один тащит гвозди с завода, а другой тащит сразу весь завод! И то и то- воровство.
насколько я понял , раскол произошёл не на 2 съезде, а между 2 и 3.
Спасибо за лекцию, интересная и познавательная. Слава большевикам - ленинцам !
Слава КПСС ! Вперед к победе коммунизма.На мозг тоже санкции ввели ?
@@viktortolstych7175
Кровавые большевики сделали:
рабочий день был сокращён до 8 часов, постепенно сокращалась рабочая неделя, были введены ежегодные оплачиваемые отпуска, в том числе - декретный отпуск и отпуск по уходу за ребёнком, пенсии по старости, инвалидности и пр.
По «Декрету о земле» крестьяне России получили бесплатно 150 миллионов десятин земли, были освобождены от уплаты 700 миллионов рублей золотом ежегодно за аренду земли и от долгов за землю, достигших к этому времени 3 миллиардов рублей.
Именно при большевиках медицинское обслуживание стало полностью бесплатным, появилась сеть бесплатных санаторно-курортных учреждений для трудящихся, множество детских оздоровительных лагерей.
В кратчайший срок страна, где до революции умели читать и писать не более 25% населения, стала страной всеобщей грамотности, бесплатного образования, которое считалось одним из лучших в мире. Студенты получали стипендию, на которую можно было прожить, имели гарантию трудоустройства. Открыто множество детских садов, вузов, библиотек, музеев, концертных залов, бесплатных секций и т.п.
Что дала тебе твоя власть сейчас? Акромя 30 серебрянников, конечно. 😂
Лекция замечательная!
Слава, отрезок времени, который вы анализируете , - очень Короткий.
15 - 16 века - период Становления Кредитно-Финансовой СИСТЕМЫ - Здесь самое "вкусное".
Корни Марксизма заложены Майером-"РотШильдом".
Забавное наблюдение - "РотШильд", "Ленин", "Сталин" - ПСЕВДОНИМЫ (клички), характерные для ОПГ.
Какую забористую траву курил человек, чтобы обрывки услышанного на Спасе и РЕН-ТВ сложились у него в голове в такую причудливую шизофреническую концепцию...
Очень интересный лектор. Рассказывает интересно и с улыбкой 😊
Очень интересно, простыми понятными словами, очень познавательно, я довольна
Ленин оказался прав. Партия должна побеждать не количеством, а качеством. Пример тому - контрреволюция в СССР в 1991 году.
Вячеславу - респект!
Победили большевики, теорией своей, избирательно используя за своим интересом марксистскую теорию..., которая Ленином и его соратниками была словоблудно, и без желания реального выполнения... использована с поддержкой массы обшества с люмпенизированным оттенком, что, в свою очередь, давало возможность большевикам, коммунистам, и теперишним государственным правителям с оттенком олигархата - прийти к власти, и ее укреплять.
Какова была цель Большевиков ?..ну...взяли Власть ... а дальше ? Наслаждались Властью и припеваючий жили ?? Многие Большевики , занимавшие Власть , ушли в иной мир без лишнего гроша в кармане. !!
И благодаря тем Большевикам Вы
ныне читаете.и пишете !!
Не зря говорят , что Человек самое не благодарное Существо ,. Вы тому пример ,!!
Конечно, после реформы, которая ободрала крестьян до нитки, усилилась революционная деятельность.
С тех пор мало что изменилось и снова и снова лучшие люди человечества зовут к смене капиталистического режима:
"Или будет 1-2-15 дяденек, что имеют возможность покупать натурально звездолеты и дворцы из 1001 ночи, или 150 млн дяденек и тетенек всех возрастов будут иметь шанс на жизнь без ежегодного повышения цен на всё и без страха, а не накернятся ли завтра древние трубы, проложенные представителями иной, более развитой цивилизации."
- Клим Жуков.
Лучшие люди человечества это пациенты не идущие к психиатру ? Патология.
@@viktortolstych7175 С точки зрения раба, которому не нужна свобода, ты абсолютно прав.
Не каждому по потребностям, а удовлетворение необходимых потребностей.
А кто будет удовлетворять, какие потребности необходимы, а какие нет? Хорошее разоблачение тезиса о "необходимых потребностях" есть у Lenin Crew.
@@CamilleEgalite Кто будет определять? Обратная связь .. Интернет же уже во всю.... Вот и пиши заявку на потребности. Как сейчас заказываешь доставку из пятёрочек,валбериса.
эту бредятину Двуреченский придумал, а у Ленина было полное удовлетворение потребностей и всестороннее развитие личности и общества
@@ienas_sarandos вот именно. Правда для этого нужны высокие по уровню развития производительные силы, а этого в России не было, поэтому то вместо социализма вышел госкап с диктатурой номенклатуры.
@@ienas_sarandos заставшие "времена до исторического материализма" родственники говорили, что когда Хрущёв обещал "коммунизм к 1980 году" - ему охотно верили - потому что в рабочих столовых хлеб на столе был "без нормы" - а раз так, значит и до коммунизма недалеко...
До Революции - практически каждый десяток лет 2-3 года с "недородом" было. И не один -два, а до половины родившихся в те годы младенцев УМИРАЛИ.
Вам собственных детей хоронить не доводилось?
💀
Как он рассказывает с удовольствием об полицаях..
Отличная лекция! Большое спасибо!
Нейтральная позиция , попытка объективной оценки . Это очень хорошое выступление .
Жду продолжения лекции.
Сегодня у рабочих так же как и у крестьян когда-то все отобрали что только можно, есть выбор только денежной кабалы на 30 лет всю жизнь короче и не за землю и средство производства а просто жильё, за которое ещё налог платить всю жизнь всем поколениям. Сегодня только в СМИ все хорошо, и полная поддержка и никто не хочет взорвать своих тиранов.
Крестьяне совершенно искренне считали, что "студенты" хотят помешать царю раздать им землю правильно и по настоящему истинному "Положению", которое от них то ли прячут, то ли вот-вот оно выйдет (отчасти поэтому они воздерживались покупать землю). Поэтому Плеханов сделал правильную ставку на рабочих - они уже были без земли, а сохраняя связи с деревней могли на нее влиять. Хотя крестьяне не очень уважали "батраков", даже когда сами со своей земли нищенствовали и голодали.
Спасибо за интересное и содержательное изложение. Очень познавательно.
На какие деньги жили революционеры? Что в деле экспроприации революционеры были удачливее обычных бандитов?
Отлично
Товарищи , если единственным рабочим депутатом 1 съезда был Кац - его и надо было ставить во главе РСДРП. Вот такие пироги.
Нынче то рабочее и крестьянское представительство тоже так себе
Я так понял, наши "социал-демократы" из КПРФ решили идти по пути Лаврова.. Разнодумцы..
Жаль, что население до сих пор не поняло порочность самой левой идеи. Сам народ есть источник благ, система же может только их распределять!!!
Потому что народ сер, но мудр. Понимает, что будущее за левой идеей.
Талант, его не спрячешь, я о вас говорю, тов. Лектор.
Большевики это здорово!!! Слава большевикам!!!! Ура товарищи. Социалистическая революция побеждает и принесет счастье всему трудовому народу.
Если в девятнадцатом веке народ освободили от земли, то в девяностых годах двадцатого века, народ освободили от их собственности на средства производства, и на залоговых аукционах передали в руки нескольких десятков негодяев.
С каких пор советская номенклатура - это "народ"? Настоящему народу твои любимые борщевики никогда в собственность средства производства и не давали
Я испытал чувство глубокого удовлетворения после просмотра данного видеоматериала
Спасибо большое! Очень интересно! Докладчик хороший лектор
Считалочка
Зильбертруд, Собчак, Гольц, Кац,
Гозман, Ройзман, Кох, Альбац,
Шехтман, Гербер, Бунтман, Гельман,
Хейдиз, Урин, Фишман, Эйдман,
Макаревич, Минкин, Мельман,
Гельфанд, Невзлин, Киперман,
Фейгин, Шульман, Эйдельман,
Фельгенгауэр, Вайнштейн,
Гуггенбергер, Рубинштейн,
Венедиктов, Ходорковский,
Подрабинек, Штейн, Буковский,
Гессен, Каплан,
Ихлов, Шац,
Шендерович и матрац!
А вот за Михаила Сергеевича Гельфанда было обидно.
Он учёный, биолог... И к этой банде отношения не имеет.
@@AndrjeiK мало ли Гельфандов на свете
32:30 🤔
Как и сами крестьяне, кстати. Они считали поотивным богу явление частной собственности на землю. Потому и владели ею ОБЩИНОЙ.
А наделы чуть ли не ежегогодно (обычно раз в 2-3) перенарезали - полоска земли "доброй, угожей" (дословно), полоска похуже, и "на песочке" (тоже цитата)
Так что удивляться особо нечему. Только если от незнания реалий крестьянского бытия XlX века. 😏
Да ви прави в тех условиях община била благом но если крестьян освободить то многие уедут в город работать и они теряли в такому случае право хоть и временно владеть землею нужно било видать крестьянам Что то типа ваучера. Чтоби он мог виехать в город но получать арендную плату за землю Так сделали би очень многие и в итоги появились би крупник фермери обрабативающие общинную землю. Как собственно и сейчас в общем община при освободении и росте Промишленность все равно обречена
@@Культурмультур-й8ъ В целом - это так не работает.
Были уже такие, кто жили в городе, а получали доходы с принадлежащей им земли.
Собственно, это помещики. Крестьяне таких очень не любили - они на них горбатились всю жизнь.
Крупные фермеры, кстати, начали появляться сразу, как кончилось крепостное право (и начался распад общины).
Собственно, это кулаки. Крестьяне таких тоже очень не любили, и справедливо звали мироедами, метко характеризуя их путь к успеху.
Собственно, естественным путем мироеды бы всех съели и стали фермерами, потом жрали бы друг друга, а потом какой-нибудь олигарх организовал бы агрохолдинг и демпингом задушил бы их всех. Капитализм, счастье, з@&#ись...
Удивительно, что народ ещё терпел больше 50- ти лет. Терпеливый народ!
По фильму 1993 г- РАСКОЛ- получается,что тогдашнею Россию развалили большевики, а НЕ САМО САМОДЕРЖАВИЕ!..Самодержавие НЕ Способно было на МАСШТАБНЫЕ реформы так же и КАПИТАЛИЗМ для Общинной России был Уничтожением Русского ГОСУДАРСТВА - чудо по спасению ГОСУДАРСТВА Российского мог свершить только СОЦИАЛИЗМ,но Социализм ПО ЛЕНИНУ,а НЕ по ОППОРТУНИСТУ Плеханову и Мартову !..Большевики же благодаря ДИСЦИПЛИНЫ в Партии и невероятной работоспособности ГЕНИАЛЬНОГО ЛЕНИНА и Его ВЕРНОМУ пониманию РЕАЛЬНОСТИ -СПАСЛИ РОССИЮ!.. Если бы Ленин НЕ создал партию большевиков -резко пресекающая в своих рядах ИНАКОМЫСЛИЕ - не получилась бы из этой партии Десантно ШТУРМОВОЙ Бригады умело воюющей с жестоким, изворотливым КАПИТАЛИЗМОМ!!..Спасибо ВЕЛИКОМУ Ленину!!.---
Немного не так - бунтовать народ начал сразу и много, но без организации любые бунты обречены.
Собственно, вышеперечисленные люди (и многие другие) как раз и пытались найти рецепт успеха - и сработала идея большевиков.
По 1000 крестьянских восстаний последние годы, что аж войска привлекали. Такое себе терпение
Было бы интересно послушать про бакинскую стачку 1904 (?) года под руководством Ильи Шендрикова.
Не стОит забывать, что Александра, родного брата Ленина, царский режим казнил ...
Возможно, Владимир Ульянов поклялся отомстить.
Если бы царь отправил Александра не на эшафот а на каторгу, история России могла быть другой ...
А у нас все помпезные памятники царям ставят и их министрам!
Вообще говоря рассказывать историю российского коммунистического Движения с Минского съезда, не объясняя философских основ и тактических установок этого направления - это чистой воды НАПЁРСТНИЧЕСТВО !
Потому, что за словесной шелухой вы маскируете тот факт, что "коммунизм" в его марксистской трактовке -
классическая У Т О П И Я !!!
Вы бы, вот, осилили то, чем закончил марксизм в СССР - И.В. Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР", 1952г. ГИПЛ.
Сами-то хоть поймите, почему марксист-практик закончил подобным маразмом...
Прямб скажем что расчёт был на то что коестьяне не вытянут насильственную ипотеку . Так оно и произошло .
Вот это Ликбез !!! Огромное Спасибо !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ежели в споре рождается истина, то нет ничего удивительного, что спорили.
Проблема марксистского дискурса в том, что разногласия неизбежны, и их невозможно разрешить компромиссным путем - потому что они имеют классовую природу. Поэтому раскол на коммунистов и социал-демократов, а затем превращение последних в инструмент буржуазии были предопределены...
Там, где вам хочется сказать довлеть (устаревшее слово, значит быть достаточным), говорите тяготеть.
Wow. Через 30 лет вдруг стали вспоминать о социализме.
Не прозвучало, но все-таки II съезд большинством голосов принял устав в редакции Мартова.
Как легко запомнить состав группы "Освобождение труда"? Кто догадается?
А может истоки большевизма в глубокой убогости царя .....?!
Сейчас нам не хватает интернационала. Хотя бы среди наших советских республик.
Не Игнатьев а Игнатов.
Состав группы Освобождение Труда очень просто запомнить - Плеханов, Игнатов, Засулич, Дейч, Аксельрод.
Простите мою безграмотность, но вы намеренно перечислили эти фамилии в таком порядке? Если по заглавным буквам, то получается ...
@@ФатхуллаМ вот теперь и вы запомнили
@@ФатхуллаМ это конечно сделано специально , эта технология называется мнемоническое правило и используется в сложных системах управления на суперответственных участках работы например летчиками , операторами Атомных электростанций космонавтами, физиками ядерщиками, химиками для точного последовательного запоминания информации...но это знают многие любители информационных технологий работающие с большими обьемами информации пользуйтесь😅😅😅
а вот историк А. Зубов говорит , что русский рабочий экономически процветал и на обед съедал курицу (не шучу это его цитата ). Интересно кто прав.
не улыбнулся, когда перечислял фамилии участников группы освобождения труда😂
Красавчик 🎉
Автор! Вы себя слышите? Как можно выжить, работая по 15 часов ежедневно? Я еще могу понять сменный характер работы. Смена - отдых - смена. Иначе никак. Иначе брак, который капиталисту не нужен от слова совсем. И да, по закону рабочий день был 10.5 часов.
Капиталисты этого не знали, врачи эти исследования только начали, а брак в тех условиях был везде - и разбираться, устал рабочий, ошибся или просто косорукий, или примитивные станки опять портят деталь тогда никто не думал - сразу в рыло и штраф.
А если слишком борзый - уволить. Покалечило на работе - тем более уволить.
Учитывая тогдашнее отношение власти к борьбе рабочих за свои права, на любые законы капиталистам было плевать.
А рабочий, который работает фактически две смены подряд, а получает хорошо если за одну - это сверхприбыльно.
Собственно, если бы все было устроенно так, как вы описываете, большинству рабочих жилось бы нормально, и никакие революционеры их бы не смогли организовать на борьбу против власти.
@@артемкисляков-э6э так они и не организовали. Процессы, происходившие в 16-17 да и 903-905 м гораздо сложнее, чем нам заливала советская пропаганда.
@@НиколайКолесников-щ3э Собственно, в 1905 рабочих, себе на беду, организовал Зубатов, главный мент Москвы. Далее они собирались и справлялись в основном сами...
Вот от чего и боялись искру и какие то листовки от неё и под неё галеты нелегальные
Здорово...Хорошая интерпритация , и объяснение некоторых непоняток.. Ещё бы кто нибудь написал толстую книгу, основанную на фактах , и в хронологической последовательности.. Более подробную , и с вставками из быта.... Чтоб было информативно, и привлекло новых людей заинтересоваться таким движем...... Можно описывать события , например с 1870 го года.
на канале КУЛЬТ-УРАЛ есть цикл лекций по истории Алексея Гончарова, рекомендую
Тема интересная, но такая без грамотная речь лектора, что слушать невозможно! Просто пoзopищe!
И это НАУКА? 🤨
Склоняюсь в сторону отписки.
Земля так и не была отдана крестьянству и дальнейшем жёсткий лом класса
Спасибо! Очень убедительно и познавательно. Обычно даже уважаемые историки скатываются на даты, события, личностные отношения, а не на мотивы их побудившие. Прошу в дальнейшем не обойти вниманием факт, ято Ленин, Красин,Кржижановский,Мартов участники одного питерского кружка. Мартов остался недоучкой, а Красин т Кржижановский доучились и много, где успели поработать. Кржижановский умудрился даже машинистом паровоза повкалывать. И успех СССР это счастливое совпадение святой троицы Ленин, Красин, Кржижановский. Именно на них Ленин опирается в 1918 году. Красин нарком промышленности и тлрговли, Кржижановский типа минтопэнерго. Похоже Ленин только их слушался. Мнение остальных соратников ему было пох..
Какие герои народовольцы! Ещё говорят, что убийства царя было напрасным!
Странно, что про партию Бкнд не сказано ни слова.
Такой милый лектор, с таким энтузиазмом и радостной улыбкой рассказывает нам о людоедах. Не просто связанных с практикой людоедства и стравливания народа с самим собой. А он этот милый мужчина рассказывает нам о марксистах, по сути, о последователях и создателях теории научного геоцида. Черная сторона истинного непрекрашенного марксизма и отражена во взглядах марксистов на разные народы. Кто хочет узнать эту сторону марксизма, в СССР старательно замалчиваемую, тем стоит обратиться к статьям этих двух мерзавцев в Новорейнской газете, прежде всего. Там они показывают суть своих взглядов чем-то напоминуюших взгляды идеологов Тевтонского ордена. Итак, Маркс и Энгельс пишут, что все народы делятся на прогрессивные и отсталые, на варварские и цивилизованные, на революционные и контрреволюционные... Все славяне контреволюционные варвары и потому подлежат истреблению... Вот только две цитаты: " На пути мирового прогресса стоят не только эксплуататорские классы, но и варварские народы, которые в ходе революционных преобразований с необходимостью должны быть уничтожены'... Это Энгельс.. А вот и Маркс: " Самый беспощадный террор по отношению ко всем славянам до их полного истребления или утраты ими национальных признаков."... "Главная революционная страсть немцев это ненааисть к русским... Мы знаем, где гнездо контрреволюции... Оно в России"... Смотрю на блаженно доброе лицо лектора, ему бы пирожки с павидлом продавать, продажа была бы рекордная. А вот такую мерзость, как марксизм не критически втюхивать с такой располагающей физиономией, - нельзя. Ну ка, больше страдания, горя, слез на лица, неужели забыли, что принесли эти мерзавцы народам России!
Согласна
Вот какой черной ненавистью прямо веет от этих пропитанных ядом строк... и диким, животным страхом.
Такие лживые мерзавцы готовы на все, чтобы очернить идеи интернационализма и всеобщего равенства.
И пытаются раскрасить марксизм в свои коричневые цвета - потому что других не знают.
Пытаются реакцию двух тогда молодых и неопытных революционеров на силовое вмешательство царского правительства во внутренние дела другого государства выдать за последовательную и неизменную позицию - чего и близко не наблюдается. Иначе бы "Капитал" не был таким, каким мы его знаем, и был бы больше похож на книжку другого немецкого автора "Моя борьба", где подобные тезисы как раз и составляют основу произведения.
Искру распространяли бесплатно. и резко но многими тиражами улицы ей забрасывали. Были издания видимо под искру, так те объясняли за сто где какого начальника убили и печатали адреса следующих кого должны были замучить. Но в тех условиях того времени ни это была редкость пытались вести отчёт убийства начальников. Мол мы его предупредили даем срок . На исправление. Ну и номер подсовывали власти что ты она передала кого замочат и за что .
Отлично.Подскажите что-нибудь из литературы по теме социализма 19-20 веков с охватом русской революции.
Дело в том что социалисты всегда делились на два типа-деньгины и людины, деньгины это те для которых главное в жизни,в работе-деньги,такими были меньшевики,а людины-это те для кого улучшение жизни населения,это были большевики.
Хороший лектор, приятно слушать. Вид правда не очень опрятный - постричься нужно.
Таким вот образом убирают конкурентов ( мировой масштаб)
Основные персонажи находятся в тени , агенты всплыли на поверхность и мы их увидели и дивились ихней деятельности.
Тупая болтовня был антицаризм победил Ленин а вот кто был с ним а кто против показал октябрь 1917 и все
Как насчёт проследить преемственность путинизма от большевизма? Показать преемственность ылиты?
Как насчет того что это бред сивой кобылы?
Какой безграмотный лектор! Первые мануфактуры и заводы появились не при Петре и без участия государства вовсе. Это было связано с иностранным капиталом и иностранцами. А не с Петром и не государством. Петр лишь отбирал успешные предприятия у частных владельцев. Как это произошло например с олонецкими заводами Розенбусков. А потом "историки" приписали Петру организацию русской промышленности.
А он Петру и не приписывают первенство в создании мануфактур и заводиков. Слушать нужно внимательно. Он сказал, что Пётр Первый всячески способствовал развитию заводов на труде государственных крепостных крестьян.
@@Прихожанин Он говорил именно о руководящей и направляющей роли Петра.
18:26 Крайний справа сидит Рома Абрамович)
Их всегда и должно быть- два направления, и в практическом марксизме тоже. Идеалистическое и реалистическое. Идеалисты и революционеры большевики, желавшие непременного захвата всей власти, диктатуоры пролетариата, национализации там всякой и "экспроприации экспроприаторов". И реалисты эволюционэры меньшевики вполне себе практически мирно согласные и просто на свой собственный кусочек в сладком общепарламентском буржуазном пироге. Но который, однако, тоже еще только предстоит в трудной борьбе себе героически отвоевывать.
бред написал
@@ienas_sarandos Шоб мне убиться написал или просто писучая болезнь?
Явно видно, что о марксизме человек только слышал краем уха...
Марксизм, как практическое применение диалектического метода, максимально далек от идеализма.
И цель любого марксиста - социалистическая революция. Уничтожение буржуазии как класса и строительство бесклассового общества.
Но меньшевиков он описал верно - только такой крысиный подход называется не реализмом, а оппортунизмом.
Это сознательные предатели марксистской идеи, ищущие любую возможность продать свою жопу буржуазии в обмен на доступ к кормушке.
А буржуазии они нужны именно как крысы, пятая колонна в рабочем движении, провокаторы и саботажники.
Их ценность для буржуазии измеряется только их былой популярностью, но они неминуемо ее теряют и хозяева выкидывают их на свалку, заодно подыскивая свежих, еще не спалившихся крыс.
@@артемкисляков-э6э Идеализм, уважаемый, только в смысле "идейной пассионарности", как движущей силы. Марксизм это не "диалектический метод", а революционная страсть. Сам Маркс говорил насчет задачи "изменить мир". Потому и Ленин, как революционный марксист, в отличьи ото всех "нереволюционных" был не политик, а вождь, опрокидывающий старый мир, всю прежнюю и жизнь и политику. А не успешный политпредприниматель, которыми хотели бы в итоге стать все "политики"- "политические еврокомунисты", "реальные марксисты", предлагавшие свои умения и услуги для усовершенствования буржуазной демократии на ее бирже. В качестве насущной "вакцины классового мира". Но в итоге просто продувшие настоящим клоунам универсалам широкого профиля. Гораздо дешевле берущим за свое надувательство. Успешно обуржуазившегося обывателя "общества потребления".
@@grigorykisselew И опять видно, что о марксизме человек что-то слышал по телевизору.
Собственно, по Марксу движущей силой общества в любом его состоянии являются внутренние экономические противоречия, заложенные в саму суть существующей системы и поэтому нерешаемые без ее разрушения и кардинальной перестройки.
На нынешнем этапе основным является противоречие между общественным характером производства и частным присвоением произведенных благ, и все остальные растут из него.
Эти противоречия чем дальше, тем увереннее ведут капитализм к обрушению и гибели, и это неизбежно.
Революция - это лишь способ смягчить ущерб (и немного обогнать время).
Директор музея Шалаша? Серьезно?
Кому интересно, посмотрите фильм "История России ХХ век" 100серий,ваше мнение изменится....