Как давно я ждал такой цикл! Тот случай, когда час, ей-богу, пролетел незаметно! Я слушал и ловил себя на мысли: КАКИЕ ЖЕ ЭТО БЫЛИ ЛЮДИ-ТИТАНЫ... Аж мурашки по коже... Вы только представьте. Одно дело идти на каторгу, кровохарканье, виселицу - вслед за своей мечтой. И да, кстати, скорее всего, несбыточной. Не даром ведь пелось (именно пелось!): "в бой РОКОВОЙ мы вступили с врагами, нас ещё судьбы БЕЗВЕСТНЫЕ ждут..." Что уже само по себе жутко, аццки непредставимо для простого обывателя. Но уже совсем другое дело - нет, вы вдумайтесь в это ! - ПРОДОЛЖИТЬ борьбу за СВОЁ уже после октября 1917 г.!!!!!!!!!!!!!!!!... Когда, казалось бы, можно было и "пожить для себя", пойдя на "сделки" и т. п.... Какая нечеловеческая воля... Нечеловеческая убеждённость... Какая верность себе... Титаны... В последний раз когда арестовывали Спиридонову - так и было записано: дескать, опись личного имущества не составляется ввиду отсутствия такового... Только вдумайтесь... (Не дословно, но суть - та) Это даже не герои - это просто гиганты... Извините за пафос... НАБОЛЕЛО...)))))))))))
Егор Яковлев, какие у Вас замечательные собеседники!!! Они так любят историю и рассказывают с таким азартом, что хочется слушать и слушать . Спасибо большое- так много нового в истории .
@by-by info зачем тебе вообще смотреть Яковлева, если ты ещё азов вежливого общения не освоил? А если по сути, то зачем ты вообще смотришь? Я, например, слушаю и делаю другие дела.
@@yaemiko8706 послушай, смени ник, не позорь настоящих белых офицеров вроде Скобелева. Твоя манера общения характерна как раз для необразованных крестьян царской эпохи.
@@rafael_abelyar Молодой человек, я в отличае от вас, не прикидываясь интелегенцией, я вполне умею адекватно говорить и более того, я даже старорусский выучил. Но в наше время, такое общение принимается за старческий маразм, по той лишь простой причине, что страна совершенно иная.
Революционеры - потрясающие люди! Такие удивительные судьбы- дух захватывает! Невероятная преданность идеям, ссылки, каторги ... Некоторое удивление вызывают детали судеб нескольких человек «бежал из ссылки в Данию( Италию), получил образование в университете и вернулся в Россию» продолжать борьбу с самодержавием🤔 на что они жили в Европе ? Там бесплатно можно было учиться 🤔?
Кое-где да, бесплатно. Где-то нет, но они там работали, переводы, репетиторство. Но и партии их поддерживали деньгами, жильём, питанием. Некоторые же полноценно в партии работали: писали статьи, тренировали новичков, занимались пропагандой и тогда им платилось пособие.
Спасибо за раскрытие столь интересной темы.Удивительно,но меня заинтересовала тематика левых эсеров ещё в 4 или 5 классе,когда в одном из журналов увидел состав первого советского правительства и многие фотографии с фамилиями оказались мне совершенно незнакомыми.И вопросы остались без ответа,обывательское представление у советского школьника младших или средних классов допускало единственно активное участие большевиков в октябре 1917 и после этого.Намного позже ,на уроках истории в старших классах эти моменты всё-таки разбирались,но излагалось всё скупо,сжато и без особого энтузиазма (первая половина 90-ых гг.).
ого, новое лицо =0) и как оно замечательно рассказывает! оч интересно, споры партий и их противостояние - сложная тема, замечательно, что кто-то об этом рассказывает.
С третьей попытки досмотрел!!! Йеее!!!! Мы проходили эти темы, когда гормоны били мне в голову с максимальной силой. Было не до эсеров)))))))) А тут ещё столько новой информации!
@@ВероникаВасильева-г8ч Сирьёзна? Всё, что мы видим вокруг - это результат эсеровского реванша. Крестьяне решили, что без ленинизма сами усё разрулят. Разрулили в вымирание.
Чего обшего у Керенского и Спиридоновой, одни за Советы - другие за Земство и Парламент, одни делить землю и сразу - другие за собственность на землю и выкуп со скидкой. Там не две, а целых три партии, и некоторые могли оказаться несовместимыми.
Главная проблема в том что нет большого количества Людей , которые бы разделяли эти взгляды , были бы Люди и лидеры тогда найдутся ! К сожалению наш Народ в большенстве своём не интересуется политикой !
@@РоманПетров-ж3ы1ы чтобы народ заинтересовался политикой нужны определенные условия. На Украине народ заинтересовался политикой и что? Все манипулируют им! В Италии и Германии народ тоже заинтересовался политикой и к чему это привело. Так что не всегда есть хорошо когда народ интересуется политикой
Путаете . Посмотрите видео с его участием , там есть весьма нелестные отзывы о Троцком и его последователях, и положительные о Сталине и его товарищах.
Ну в следующий раз то начнётся настоящий «момент истины» в расколе, там то для некоторых монархистов и пр. наступит полное разочарование! шутка! очень интересно жду продолжения! спасибо.
@@ПавелГавриков-л4д ну теоретически мог, только тогда это все происходило бы под Пармой в Италии, а в случае с коньяком, Франция, как страна уже вряд ли бы существовала)))
Несколько не в тему , но тут вспомнилось высказывание Кургиняна о том " что русский фашизм невозможен , мы получили прививку от этого ". Но тут же вспоминаются " Союз русского народа " , " Союз Михаила Архангела " , " НТС" и прочие. Использование националистических группировок в качестве таких " штурмовиков " для охраны режима является излюбленным приёмом финансовых воротил . Что и сегодня мы видим в разных странах.
не хочу обижать Кургиняна ;) но высказывание "русский фашизм невозможен, мы получили прививку от этого" оно... галактических масштабов и галактической же -глупости- самонадейности! ;) "элиты" типа Быкова уже восславляют Власова и даже Гитлера, немного пеняя ему за излишний антисемитизм ;) а уж Краснова и Шкуро в казачьих областях уже давно героизировали :( Т.ч. уважаемый Кургинян может прокукарекать всё что угодно, а вот ежели не рассветёт - он готов "за базар ответить"? ;) Сумлеваюсь, однако! о_О
@@ИгорьАлександрович-э3р а кто виноват что в казачьих областях героизировали Шкуро и Краснова? Не товарищ Троцкий расстреливал станицы? Да были и красные " казаки но их было меньше так же как и белых кстати. Большинство казаков заняло нейтральную позицию. И если бы не Троцкий со своей политикой можно было бы быстрее привлечь казаков к Советской власти!
А я до сих пор сомневаюсь в крестьянстве, как в движущей силе. Вижу, что оно в основном хочет для себя, а не для всех. Может просто такие представители попадались?
@@alexanderbajonett2643 лол. а вы что доебались до комментатора? не нравится - не ешьте его комментарии. однако, у вас есть мнение и вы его высказываете. логично предположить, что и комментатор выше так же может высказать своё мнение.
Специалист это хорошо, а книга"история гражданской войны а СССР" лучше. И пусть молятся эти эсэры на Ильича, что он их с говном не смешал за их лизоблюдскте сношения с бкржуями
А может быть если большевики не гоношили бы всех а согласились на создание много партийного социалистического правительства- глядишь и гражданской войны долго не продлилось бы и страна менее разрушена была бы, и НЭП не пришлось бы объявлять.Я понимаю у вас в школе была одна трактовка одна единственная и верная.
@@ПоследнийБарбудас вообще мимо кассы. Даже одной буквой в тему не попали. НЭП это нормальная практика построения коммунизма в той стране где нет крупного капиталистического производства, где оно только создается в форме государственно-капиталистических предприятий, что должны развиться до монополий. А много партийность это вообще от неграмотности политической. Любое государство есть диктатура класса, одного класса. Нельзя иметь в правительстве и буржуазию и пролетариат одновременно. И да! Если и говорить о личностях... Те, кто хоть что то мог среди эсеров, перешли к большевикам.
@@ДмитрийЗайцев-у4ф это все романтика. Ок диктатура пролетариата. .Но пролетариат тоже меняется Так же как и буржуазия Недавно Олег Двуреченский ( надеюсь знаете кто это такой) признался что не может сказать кто такой пролетариат. А мы все бубним как церковные догматы пролетариат пролетариат.А кто он - не знаем.. я предпочитаю называть трудящимся.Сюда подойдёт и фермер и фрилансер т.е. те группы которые не используют наёмного труда.а насчёт многопартийности.. Так в рамках одной партии большевиков с самого начала не было единства. Были фракционная борьба." Левые коммунисты" " рабочая оппозиции" . Пока идёт борьбе спор разных мнений не подрывая основ социалистического строя ( а ведь не в одной из фракционных групп ВКП ( б) не подвергались основы социалистического строя , ни диктатуры пролетариата) - значит организм жив и борется.как это прекращается организм даже при внешнем благополучии начинает омертвевать. В СССР это точка омертвения достигла к восьмидесятым годам( может быть и раньше) Когда окончательно партия и советская бюрократия слилась в едином экстазе
@@ПоследнийБарбудас кто не знает Двуреченского. Известен он, прежде всего, безграмотностью в марксизме-ленинизме. Бредит он, не приходя в сознание, хотя мог бы за 100 часов стать грамотным специалистом в области общественных наук, отучившись в Красном Университете Фонда Рабочей Академии.
@@ДмитрийЗайцев-у4ф ну да как же Михаил Васильевич Попов-это же светоч и гуру современного марксизма. Кроме него же все олухи царя небесного. Не спорю Попов хороший диалектик знаток Гегеля но в политэкономии он слабоват. У Двуреченского тоже хватает косяков и он это не скрывает.Никого не надо превращать в непогрешимого папу римского. Все мы движемся порой ошибаемся.
Недалеко бы ушла молодая Советская Россия, если бы Учредительное собрание не было разогнано. Никакого Советского Союза не было бы создано. Уважаемый историк находится в плену идей буржуазной демократии.
@@ПоследнийБарбудас Эсэры бы тогда не дали принять основные решения, которыми Советская власть отличалась от Временного Правительства, благодаря чему, пошла бы по его стопам.
@@4el7yxa вы откуда знаете дали не дали? если учесть что эсеровской проект о социализации земли ( хотя тут наверное все друг у друга брали что Ти о-подходящие ) лег в основу декрета о земле не факт
Ну что за идеалистический бред? Психолого исторические факторы... Это не историк, во всяком случае, не материалист. Он целиком и полностью проповедует давнюю, ещё революционную теорию о том, что "не договорились все хорошие против большевиков, вот если бы договорились...". Вот бы Врангель договорился с Юденичем, вот бы левые эсеры (которые есть как самоназвание, кстати) договорились с правыми эсерами (которые есть не как самоназвание, а как строгое научное деление, да и самонозвание дело скользкое, КПРФ - коммунистическая партия что ли?). А если бы Колчак договорился бы с депутатами Учредилки - было бы ваще круто. А уж как не договорились Черчиль с Гитлером - вот бы эти Леонтьевым было бы хорошо. Егор Яковлевич, ну как так, разве можно считать крупным специалистом человека, который в истории видит не движения масс, не борьбу классов - а личные амбиции отдельных деятелей? Гражданская война у него не была бы тотальной. А тот факт, что никакой гражданской до интервенции не было этот перец игнорирует. Он явно стоит на стороне беляков, гнида антисоветская. Очень надеюсь, что этого и подобных идеалистов от истории, да ещё и ненавистников нашей истории, нашей страны, больше не будет в передачах, которые ведёт такой уважаемый историк - материалист - Егор Яковлев. Пусть Егор Яковлев не очень и советский историк, но он исходит из фактов движения классов в своих исследованиях, а не из неописанных никем мыслей внутри черепушек отдельных персонажей в истории.
Странный чувак. Типпо специалист в вопросе, а опоры на исторический материализм нет... Может было бы недурно обдумать что такое "левый", что такое "правый" и вообще заморочиться вопросами экономики, что есть базис. Думаю, что Ярослав Леонтьев, скорее, источниковед, любитель эсеров, чем историк, который не может не опираться на диалектический, исторический материализм.
всё же этот специалист по социалистам - революционерам так и не объяснил в чём был их "социализм"? с правыми (черновым и пр.) понятно, для них социализм всего лишь модный бренд начала 20 века, а "спитридониха и кампания?" их "чёрный передел" - передача земли в пользование или в собственность? то и другое сугубо буржуазная реформа, а "демократизм" на гражданской войне это благоглупость или тактическая уловка? сами они свободно давали бы всем "социалистам" слово? и наконец они ясно представляли сколько будет стоить русскому народу продолжение мировой войны? ..... далеки от народа... "патриотизм" сгубил многие революции от венгерской 48 года до пол-пота ....
Ну вы и сравнили буржуазную революции 1848 году и левацкмй режим пол пота. Может в Великой отечественной войне не надо было было обращаться к патриотизму? Не надо нам левацких перегибов!
Это всё от вашей невнимательности. Или вы хотели высококлассного лектора в студию и чтобы он вам доложил по всей форме, от первого до десятого? Стоит вам посоветовать самому искать информацию, раз эта вам не зашла. Или не стоит советовать? Мне всё понятно, некоторого я не знал, тема интересная.
@@ДядяЖеня-и9ь Да просто много таких кто постоянно комменты выкладывает, то звук плохой, то медленно говорит (Вассерман) то еще что то не так. Ту главная мысль - получение информации, которую для вас собрали многолетним трудом и рассказывают как могут, дабы осветить ту или иную тему. Вот это главное!
Приравняли себя и Вассермана. Вассерман говорит медленно но его интересно слушать у него речь связная на крайний случай я 1,25 ставлю и все ок. А здесь нет связного повествования уж извините ещё и монолог тяжёлый монотонный.
У Леонтьева мелко-буржуазное сознание и, как следствие, нет правильного понимания диалектики исторического процесса. Но слушать интересно. Спасибо Егору Николаевичу за правильные наводящие вопросы.
@@ПоследнийБарбудасчто я точно не люблю, так это когда меня эксплуатируют. Были времена, когда о таком явлении знала только из книг. Так что ждите возвращения бумеранга, запущенного буржуями и их прихлебателями.
@@ДежурныйПоЗвездам , из господ, наверное, не иначе. /кивает на оратора/ "Как говорил мне знакомый вампир: -Только вниз головой ты поймешь перевернутый мир." (С)
Любого историка нетрудно проверить на "вшивость" задав буквально несколько вопросов: 1- детский: ты за белых или за красных? 2- в Октябре 1917 года была революция или бандитский переворот? 3- Сталин великий и положительный правитель? 4- Без Стаплина была бы мировая война и СССР победил без него или нет? 5-Советский социализм это прогресс ? и 6- нужен возврат к этому социализму или наоборот подальше от него и стремиться жить как все нормальные страны? А Крым-то сейчас законно наш? И всё..... Ну идиоты после ответа на эти вопросы выводы не сделают, они напичканы генами Homo Soveticus, понятливые перестанут тратить время....
Как давно я ждал такой цикл! Тот случай, когда час, ей-богу, пролетел незаметно! Я слушал и ловил себя на мысли: КАКИЕ ЖЕ ЭТО БЫЛИ ЛЮДИ-ТИТАНЫ... Аж мурашки по коже... Вы только представьте. Одно дело идти на каторгу, кровохарканье, виселицу - вслед за своей мечтой. И да, кстати, скорее всего, несбыточной. Не даром ведь пелось (именно пелось!): "в бой РОКОВОЙ мы вступили с врагами, нас ещё судьбы БЕЗВЕСТНЫЕ ждут..." Что уже само по себе жутко, аццки непредставимо для простого обывателя. Но уже совсем другое дело - нет, вы вдумайтесь в это ! - ПРОДОЛЖИТЬ борьбу за СВОЁ уже после октября 1917 г.!!!!!!!!!!!!!!!!... Когда, казалось бы, можно было и "пожить для себя", пойдя на "сделки" и т. п.... Какая нечеловеческая воля... Нечеловеческая убеждённость... Какая верность себе... Титаны... В последний раз когда арестовывали Спиридонову - так и было записано: дескать, опись личного имущества не составляется ввиду отсутствия такового... Только вдумайтесь... (Не дословно, но суть - та) Это даже не герои - это просто гиганты...
Извините за пафос... НАБОЛЕЛО...)))))))))))
А что они были убийцы - террористы - это Вам ничего? Ну и гнида Вы. Нравственное ничтожество.
Егор Яковлев, какие у Вас замечательные собеседники!!! Они так любят историю и рассказывают с таким азартом, что хочется слушать и слушать . Спасибо большое- так много нового в истории .
Егору и его собеседникам - лайк не глядя!
Я бы сказал, лайк авансом, ибо поглядеть (а главное - послушать) всё-таки стоит.
Ибо глядеть тяжело.
Так давно хотел прослушать подобную лекцию.. А тут уже целых две подоспело по левым эсерам! Благодарю!
ИНтереснейший гость и тема. Спасибо большое. А качество видео - это всё мелочи. Главное шикарная лекция. Спасибо за труды ещё раз.
Интереснейшая тема, шикарная беседа, отличный гость, спасибо!
Товарищи авторы , главное не качество изображения видео , а качество подаваемого материала )
@by-by info зачем тебе вообще смотреть Яковлева, если ты ещё азов вежливого общения не освоил? А если по сути, то зачем ты вообще смотришь? Я, например, слушаю и делаю другие дела.
@by-by info Слушай, внимай!
@@rafael_abelyar Ой ой, нашёлся тут вежливый, ты ещё на старорусском заговори.
@@yaemiko8706 послушай, смени ник, не позорь настоящих белых офицеров вроде Скобелева. Твоя манера общения характерна как раз для необразованных крестьян царской эпохи.
@@rafael_abelyar Молодой человек, я в отличае от вас, не прикидываясь интелегенцией, я вполне умею адекватно говорить и более того, я даже старорусский выучил. Но в наше время, такое общение принимается за старческий маразм, по той лишь простой причине, что страна совершенно иная.
Интересно чрезвычайно!!! Благодарю!❤️
Было очень интересно!!!Спасибо большое!!!
Очень рады уважаемому лектору. Очень интересная тема.
Революционеры - потрясающие люди! Такие удивительные судьбы- дух захватывает! Невероятная преданность идеям, ссылки, каторги ... Некоторое удивление вызывают детали судеб нескольких человек «бежал из ссылки в Данию( Италию), получил образование в университете и вернулся в Россию» продолжать борьбу с самодержавием🤔 на что они жили в Европе ? Там бесплатно можно было учиться 🤔?
Кое-где да, бесплатно. Где-то нет, но они там работали, переводы, репетиторство. Но и партии их поддерживали деньгами, жильём, питанием. Некоторые же полноценно в партии работали: писали статьи, тренировали новичков, занимались пропагандой и тогда им платилось пособие.
А что большевики устроили геноцид русского народа, в котором - ещё до войны - погибли более 30 миллионов лучших русских людей, оно так и. надо?
Я думал тут все в основном слушают, а не смотрят
Так точно. Слушаю во время утренней пробежки.
@Собака и кот просто Идите слушать в КЛИО.
Спасибо за заполнение пробелов в моей голове. Мало что знала о партии левых эсеров...
Хорошее изображение ! Спасибо за Лекцию !
Плюсую исторически. Очень много интересного материала.
А вас стоит ждать ещё на канале?
@@damnmedic1986 да.
@@ильяРатьковский-с5р спасибо, жду!
Согласен ждём вас ещё!
Спасибо за раскрытие столь интересной темы.Удивительно,но меня заинтересовала тематика левых эсеров ещё в 4 или 5 классе,когда в одном из журналов увидел состав первого советского правительства и многие фотографии с фамилиями оказались мне совершенно незнакомыми.И вопросы остались без ответа,обывательское представление у советского школьника младших или средних классов допускало единственно активное участие большевиков в октябре 1917 и после этого.Намного позже ,на уроках истории в старших классах эти моменты всё-таки разбирались,но излагалось всё скупо,сжато и без особого энтузиазма (первая половина 90-ых гг.).
Элита в 2019 смотрит в 144p.
Как играет свитер на Егоре, вспоминается знаменитая рубашка в 1080р)))
360 у меня. и почему элита?
Вы смотрите?Вам,что заняться нечем?
Элита слушает и делает другие дела.
@by-by info Люди низкой культуры любят очень борзо разговаривать.
Я ждал так долго и, наконец, дождался! Спасибо!
Спасибо, за интересную лекцию
Прекрасный вечер в компании умных людей😀
Спасибо огромное!
Спасибо за материал. Познавательно 👍
Комментарий в поддержку.
ого, новое лицо =0) и как оно замечательно рассказывает! оч интересно, споры партий и их противостояние - сложная тема, замечательно, что кто-то об этом рассказывает.
Надо смотреть!
Мария Спиридонова смелая женщина, заслуживает уважения!!!
С третьей попытки досмотрел!!! Йеее!!!! Мы проходили эти темы, когда гормоны били мне в голову с максимальной силой. Было не до эсеров)))))))) А тут ещё столько новой информации!
@@ВероникаВасильева-г8ч Сирьёзна? Всё, что мы видим вокруг - это результат эсеровского реванша. Крестьяне решили, что без ленинизма сами усё разрулят. Разрулили в вымирание.
Егор и Ярослав, огромное спасибо!
Егору Николаевичу физкульт-привет! Лайк без разговоров!
Тот факт, что столь малое количество дизлайков при плохой картинке показывает - насколько толковая у "Цифровой истории" аудитории.
Скачал аудиодорожку - послушаю на плеере. Хороший звук лучше плохой картинки.
Чотко доносит молодец очки🥸
Очень, очень интересно. И Ярослав внешне, ну, вылитый Социал-Революционер, по крайней мере я их так представлял.
Если бы не описание, я бы не заметил качество картинки, я всегда больше слушаю, чем смотрю!
Егор Николаевич, думаю здесь звук важнее картинки, а со звуком все в порядке. Спасибо за труд!
Очень интересно
Чего обшего у Керенского и Спиридоновой, одни за Советы - другие за Земство и Парламент, одни делить землю и сразу - другие за собственность на землю и выкуп со скидкой. Там не две, а целых три партии, и некоторые могли оказаться несовместимыми.
познавательно.
спасибо.
Спасибо!
Отлично.
Да зачем тут выше качество видео? Всё нормально.
@by-by info Что там смотреть? Карт нет, фото нет, включил и слушаешь бэкграундом.
Качество картинки не принципиально. Главное качество звука, и содержание беседы. А и то и другое на высоте. Спасибо вам большое!
Ох как всё непросто было
Левые Эсэры, нам вас очень не хватает!
Главная проблема в том что нет большого количества Людей , которые бы разделяли эти взгляды , были бы Люди и лидеры тогда найдутся ! К сожалению наш Народ в большенстве своём не интересуется политикой !
@@РоманПетров-ж3ы1ы чтобы народ заинтересовался политикой нужны определенные условия. На Украине народ заинтересовался политикой и что? Все манипулируют им! В Италии и Германии народ тоже заинтересовался политикой и к чему это привело. Так что не всегда есть хорошо когда народ интересуется политикой
@@ПоследнийБарбудас - Нас в какой концлагерь везут? - Не знаю. Я политикой не интересуюсь. (С)
Ого, самого Леонтьева притянули - молодцы
Блин, у меня в юношестве тоже такой свитер был... :)
И у меня тоже. Чистая шерсть, Норвегия.
Видел новость что Пыжиков Александр Владимирович умер. Вы бы ролик бы записали.
Ого. Погуглил, и правда. Как-то новость мимо меня прошла( Очень жаль(
Так он вроде был троцкистом как и Хрущев. Или я путаю?
Путаете . Посмотрите видео с его участием , там есть весьма нелестные отзывы о Троцком и его последователях, и положительные о Сталине и его товарищах.
А есть смысл ролик записывать? Тут, кажется, лучше ничего, чем ролик.
@Илья Украинский гы-гы-гы... Вот это да!!!
Было-бы очень интересно о меньшевиках послушать.
Ну в следующий раз то начнётся настоящий «момент истины» в расколе, там то для некоторых монархистов и пр. наступит полное разочарование! шутка! очень интересно жду продолжения! спасибо.
40:30 Шампанский фронт - как интересно звучит.
ну по сути все верно:1- я и 3-я бригады Экспедиционного корпуса Русской армии сражались именно в Шампани
@@Сидор_Ковпак Я нисколько не спорю, просто в теории мог быть и коньячный и пармезанный фронт.
@@ПавелГавриков-л4д
ну теоретически мог, только тогда это все происходило бы под Пармой в Италии, а в случае с коньяком, Франция, как страна уже вряд ли бы существовала)))
@@Сидор_Ковпак , зато как красиво бы звучало: "потерял здоровье на коньячных фронтах"
@@4el7yxa
потерял печень....))))
Спасибо. Интересно было бы узнать дальнейшую судьбу эсеров и во время 37-38 и в 41-45.
Такая же, как и судьба анархистов - в основном это передозировка свинца
Спасибо за серию! Может будет продолжение?
я как будто вернулся в 90е и смотрю видос на видеомагнитофоне
спасибо
Несколько не в тему , но тут вспомнилось высказывание Кургиняна о том " что русский фашизм невозможен , мы получили прививку от этого ". Но тут же вспоминаются " Союз русского народа " , " Союз Михаила Архангела " , " НТС" и прочие.
Использование националистических группировок в качестве таких " штурмовиков " для охраны режима является излюбленным приёмом финансовых воротил . Что и сегодня мы видим в разных странах.
И даже в разных регионах РФ.
Это так .
не хочу обижать Кургиняна ;) но высказывание "русский фашизм невозможен, мы получили прививку от этого" оно... галактических масштабов и галактической же -глупости- самонадейности! ;)
"элиты" типа Быкова уже восславляют Власова и даже Гитлера, немного пеняя ему за излишний антисемитизм ;)
а уж Краснова и Шкуро в казачьих областях уже давно героизировали :(
Т.ч. уважаемый Кургинян может прокукарекать всё что угодно, а вот ежели не рассветёт - он готов "за базар ответить"? ;) Сумлеваюсь, однако! о_О
США и тайно и явно используют этот метод в частности на Украине .
@@ИгорьАлександрович-э3р а кто виноват что в казачьих областях героизировали Шкуро и Краснова? Не товарищ Троцкий расстреливал станицы? Да были и красные " казаки но их было меньше так же как и белых кстати. Большинство казаков заняло нейтральную позицию. И если бы не Троцкий со своей политикой можно было бы быстрее привлечь казаков к Советской власти!
Огромная просьба делать аудио версии. Особенно на такие важные темы.
На андроид установи TubMate и скачивай хошь видео, хошь аудио, рекомендую! Причём не только с ютуба, но и ВК и т.д.
6226vladimir, действительно, «TubMate» хорошая программа.
А я до сих пор сомневаюсь в крестьянстве, как в движущей силе. Вижу, что оно в основном хочет для себя, а не для всех. Может просто такие представители попадались?
Как будто рабочие кругом чистые пролетарии-коммунисты, а не просто хотят улучшения условий жизни....
качество видео не мешает, а главное звук в порядке
Создайте плейлист с лекциями про эсеров.
Крутой дядька
Без перца должно быть съедобнее.
Да что вы доебались до Перца? Не нравится не ешьте. Вот блин, мусолят и мусолят.
@@alexanderbajonett2643 , а мы итак не едим то, что нам не нравится, сами с усами.
@@alexanderbajonett2643 лол. а вы что доебались до комментатора? не нравится - не ешьте его комментарии. однако, у вас есть мнение и вы его высказываете. логично предположить, что и комментатор выше так же может высказать своё мнение.
@@VladimirChaplits А ты, значит, съел его комментарии?( А кто тебе разрешал съедать то, что может быть отравлено?(
@@VladimirChaplits Да просто уже под каждым роликом его полощут. Нормальный он рассказчик, не вдаваясь в его политические взгляды.
Егор буквально пожирает взглядом собеседника-попробуй тут соври!
Ленин наш вождь!!!
Васисуалий Лоханкин, и его роль в русской рволюции.
Вопрос, что за значок у лектора на лацкане?
Спасибо за видео! На качество картинки вообще пофиг! Я внимательно слушаю!
Качество материала Вас тоже подвело: правые эсеры - это ПРАВЫЕ ЭСЕРЫ, а не просто эсеры!
Спасибо.
Тут о качестве видео сетуют, не пойму почему. У меня видео и звук прекрасны (смотрела на смартфоне). Ещё раз спасибо
Союз русского народа
Непонятны претензии по картинке. Это вам какие картинки нужны?
Спиридонова сыграла зловещую роль как в самой партии С-Р , в судьбах России , да и в своей собственной...
И какую же зловещую роль она сыграла поясните пожалуйста?
@@ПоследнийБарбудас
Лишила его круассана
В чем разница эссэров ушедших от большивиков и оставшихся с большивиками?
Не услышал , почему ,всё же , произошёл раскол ?
Специалист это хорошо, а книга"история гражданской войны а СССР" лучше. И пусть молятся эти эсэры на Ильича, что он их с говном не смешал за их лизоблюдскте сношения с бкржуями
А может быть если большевики не гоношили бы всех а согласились на создание много партийного социалистического правительства- глядишь и гражданской войны долго не продлилось бы и страна менее разрушена была бы, и НЭП не пришлось бы объявлять.Я понимаю у вас в школе была одна трактовка одна единственная и верная.
@@ПоследнийБарбудас вообще мимо кассы. Даже одной буквой в тему не попали.
НЭП это нормальная практика построения коммунизма в той стране где нет крупного капиталистического производства, где оно только создается в форме государственно-капиталистических предприятий, что должны развиться до монополий.
А много партийность это вообще от неграмотности политической. Любое государство есть диктатура класса, одного класса. Нельзя иметь в правительстве и буржуазию и пролетариат одновременно.
И да! Если и говорить о личностях... Те, кто хоть что то мог среди эсеров, перешли к большевикам.
@@ДмитрийЗайцев-у4ф это все романтика. Ок диктатура пролетариата. .Но пролетариат тоже меняется Так же как и буржуазия Недавно Олег Двуреченский ( надеюсь знаете кто это такой) признался что не может сказать кто такой пролетариат. А мы все бубним как церковные догматы пролетариат пролетариат.А кто он - не знаем.. я предпочитаю называть трудящимся.Сюда подойдёт и фермер и фрилансер т.е. те группы которые не используют наёмного труда.а насчёт многопартийности..
Так в рамках одной партии большевиков с самого начала не было единства. Были фракционная борьба." Левые коммунисты" " рабочая оппозиции" . Пока идёт борьбе спор разных мнений не подрывая основ социалистического строя ( а ведь не в одной из фракционных групп ВКП ( б) не подвергались основы социалистического строя , ни диктатуры пролетариата) - значит организм жив и борется.как это прекращается организм даже при внешнем благополучии начинает омертвевать. В СССР это точка омертвения достигла к восьмидесятым годам( может быть и раньше) Когда окончательно партия и советская бюрократия слилась в едином экстазе
@@ПоследнийБарбудас кто не знает Двуреченского. Известен он, прежде всего, безграмотностью в марксизме-ленинизме. Бредит он, не приходя в сознание, хотя мог бы за 100 часов стать грамотным специалистом в области общественных наук, отучившись в Красном Университете Фонда Рабочей Академии.
@@ДмитрийЗайцев-у4ф ну да как же Михаил Васильевич Попов-это же светоч и гуру современного марксизма. Кроме него же все олухи царя небесного. Не спорю Попов хороший диалектик знаток Гегеля но в политэкономии он слабоват. У Двуреченского тоже хватает косяков и он это не скрывает.Никого не надо превращать в непогрешимого папу римского. Все мы движемся порой ошибаемся.
Недалеко бы ушла молодая Советская Россия, если бы Учредительное собрание не было разогнано. Никакого Советского Союза не было бы создано. Уважаемый историк находится в плену идей буржуазной демократии.
Если бы большевики пошли на союз с эсерами то у них было бы большинство во Учредительном собрании . Этим они выбили бы оружие из рук буржуазии.
@@ПоследнийБарбудас Эсэры бы тогда не дали принять основные решения, которыми Советская власть отличалась от Временного Правительства, благодаря чему, пошла бы по его стопам.
@@4el7yxa вы откуда знаете дали не дали? если учесть что эсеровской проект о социализации земли ( хотя тут наверное все друг у друга брали что Ти о-подходящие ) лег в основу декрета о земле не факт
@@ПоследнийБарбудас
Эсеры выступили против декретов Советской власти, так что не дали и в реальности.
Леонтьев похож на Али Лариджани.
Тяжело его слушать
"Элита в 2019 смотрит за 500 р." (с)
кошмар, ещё и спецэффектов нет))) как смотреть не понятно )))
Аудиодорожку бы...
UmmyVideoDownloader Вам в помощь
Хотелось бы чтобы и эта интересная тема была как-то раскрыта на вашем канале - ua-cam.com/video/WDXtLDGfkZM/v-deo.html
Почему образ так плох - 360р?
Потому что качество ушло в содержание ;)
излагать человек мысли не умеет....слушать очень тяжело
Ну что за идеалистический бред? Психолого исторические факторы... Это не историк, во всяком случае, не материалист. Он целиком и полностью проповедует давнюю, ещё революционную теорию о том, что "не договорились все хорошие против большевиков, вот если бы договорились...". Вот бы Врангель договорился с Юденичем, вот бы левые эсеры (которые есть как самоназвание, кстати) договорились с правыми эсерами (которые есть не как самоназвание, а как строгое научное деление, да и самонозвание дело скользкое, КПРФ - коммунистическая партия что ли?). А если бы Колчак договорился бы с депутатами Учредилки - было бы ваще круто. А уж как не договорились Черчиль с Гитлером - вот бы эти Леонтьевым было бы хорошо. Егор Яковлевич, ну как так, разве можно считать крупным специалистом человека, который в истории видит не движения масс, не борьбу классов - а личные амбиции отдельных деятелей? Гражданская война у него не была бы тотальной. А тот факт, что никакой гражданской до интервенции не было этот перец игнорирует. Он явно стоит на стороне беляков, гнида антисоветская. Очень надеюсь, что этого и подобных идеалистов от истории, да ещё и ненавистников нашей истории, нашей страны, больше не будет в передачах, которые ведёт такой уважаемый историк - материалист - Егор Яковлев. Пусть Егор Яковлев не очень и советский историк, но он исходит из фактов движения классов в своих исследованиях, а не из неописанных никем мыслей внутри черепушек отдельных персонажей в истории.
В общем справедливо , но жёстко , если ВЫ постоянный зритель канала , можно свои претензии предъявлять в более вежливой форме ! Извините , что " учу "
Жаль что ты так ничего не понял
Странный чувак. Типпо специалист в вопросе, а опоры на исторический материализм нет... Может было бы недурно обдумать что такое "левый", что такое "правый" и вообще заморочиться вопросами экономики, что есть базис.
Думаю, что Ярослав Леонтьев, скорее, источниковед, любитель эсеров, чем историк, который не может не опираться на диалектический, исторический материализм.
всё же этот специалист по социалистам - революционерам так и не объяснил в чём был их "социализм"? с правыми (черновым и пр.) понятно, для них социализм всего лишь модный бренд начала 20 века, а "спитридониха и кампания?" их "чёрный передел" - передача земли в пользование или в собственность? то и другое сугубо буржуазная реформа, а "демократизм" на гражданской войне это благоглупость или тактическая уловка? сами они свободно давали бы всем "социалистам" слово? и наконец они ясно представляли сколько будет стоить русскому народу продолжение мировой войны? ..... далеки от народа... "патриотизм" сгубил многие революции от венгерской 48 года до пол-пота ....
Ну вы и сравнили буржуазную революции 1848 году и левацкмй режим пол пота. Может в Великой отечественной войне не надо было было обращаться к патриотизму? Не надо нам левацких перегибов!
Очень не связанный рассказ…((
Тема интересная но бородатый дяденька докладывать не умеет бубнит, от перескакивает с пятого на десятое, при всем уважении к каналу.
Это всё от вашей невнимательности. Или вы хотели высококлассного лектора в студию и чтобы он вам доложил по всей форме, от первого до десятого? Стоит вам посоветовать самому искать информацию, раз эта вам не зашла. Или не стоит советовать? Мне всё понятно, некоторого я не знал, тема интересная.
@@alexanderbajonett2643 по вашей логике надо Ютуб закрыть всем идти в библиотеку искать информацию
@@ДядяЖеня-и9ь Да просто много таких кто постоянно комменты выкладывает, то звук плохой, то медленно говорит (Вассерман) то еще что то не так. Ту главная мысль - получение информации, которую для вас собрали многолетним трудом и рассказывают как могут, дабы осветить ту или иную тему. Вот это главное!
Приравняли себя и Вассермана. Вассерман говорит медленно но его интересно слушать у него речь связная на крайний случай я 1,25 ставлю и все ок. А здесь нет связного повествования уж извините ещё и монолог тяжёлый монотонный.
У Леонтьева мелко-буржуазное сознание и, как следствие, нет правильного понимания диалектики исторического процесса.
Но слушать интересно. Спасибо Егору Николаевичу за правильные наводящие вопросы.
Хм любите вы отстаивать.чистоту класса
@@ПоследнийБарбудасчто я точно не люблю, так это когда меня эксплуатируют. Были времена, когда о таком явлении знала только из книг.
Так что ждите возвращения бумеранга, запущенного буржуями и их прихлебателями.
@@АннаКоровкина-ц9б "бумеранг" -- это не диалектика, а индуистские религиозные учения о карме
А чего такое качество картинки говёное? Вы уже приучили к отличному. )
Что с качетсвом? Картинка дерьмо полное.
В остальном хорошо
Невозможно слушать, речь грязная, не связанная. Сплошные междометия, лишние слова и звуки
sdfafa
Что может быть интересного в аутсайдерах?
Полутона добавляют колорита.
доверия этому каналу нет убирают чисто нейтральные комментарии
А Шубина пригласить на революционные темы ссыкотно?
Корректно задавай вопрос.Тут тебе не обоссаная подворотня чтобы было ссыкотно.
@@ДежурныйПоЗвездам Именно обоссаная подворотня с пьяной матроснёй, солдатнёй и прочей гадостью.
@@ДежурныйПоЗвездам , из господ, наверное, не иначе. /кивает на оратора/
"Как говорил мне знакомый вампир:
-Только вниз головой ты поймешь перевернутый мир."
(С)
@@ivanprokofyev Оно конечно.Оно действительно.Ведь что касательно--то относительно.А случись чего--вот тебе и пожалуйста!
@@ДежурныйПоЗвездам , спасибо, забрал в избранное! )
Я все больше убеждаюсь, где есть соц-демократы, там конец стране. 20 век тому свидетельство. Большевики это и вас касается.
Николай 2 был соцдемократом? Или Шуйский в Смуту?
Это только с точки зрения МД.
Комуняки?
Они самые
капиталяка?
так и рассказывают ведь, что часть левых эсеров стала впоследствии коммунистами, а часть - нет.
@@СинийИней-н9ч Дело в том, что тебе папа не объяснил, что если ты разговариваешь матом, то ты всем даёшь сигнал, что ты шестёрка. Ну сам зашкварился.
денис анисин 3 klacca obrazovanija..
Любого историка нетрудно проверить на "вшивость" задав буквально несколько вопросов: 1- детский: ты за белых или за красных? 2- в Октябре 1917 года была революция или бандитский переворот? 3- Сталин великий и положительный правитель? 4- Без Стаплина была бы мировая война и СССР победил без него или нет? 5-Советский социализм это прогресс ? и 6- нужен возврат к этому социализму или наоборот подальше от него и стремиться жить как все нормальные страны? А Крым-то сейчас законно наш? И всё..... Ну идиоты после ответа на эти вопросы выводы не сделают, они напичканы генами Homo Soveticus, понятливые перестанут тратить время....