@@podoblakami для видео наверное да, но для фото, в частности для интерьеров, более чем, так как фото делают на закрытой диафрагме с длинной выдержкой со штатива. Естественно, не забываем, что это любительская оптика для любительской линейки камер.
Добрый день, думаю, результат по фото в raw такой же, в jpeg и в режимах видео или такой же, или лучше за счёт более нового процессора. Вроде как у М50 более резкое видео, чем на М6, но лично не было возможности проверить
У Олимпуса и Панасоника хороший стаб в тушке - матричный. В Кенонах, только в топовых полнокадровы беззеркалках есть матричный стаб (R5 и R6). Само собой, матричный стаб, вместе с оптическим в объективе, даёт чудеса стабилизации
хороший обьектив для любительской камеры.Но почему цена такая конская! Ваще не любительская?Чем он лучше зенитара 16 мм ? Там и дырка побольше-2,8. И цена в пять раз меньше.Сравнить бы их в лоб.
Хороший обзор! Спасибо! Очень Ваши фото понравились, похоже, объектив отличный! Думаю, интерьеры с его помощью тоже будут хороши.
Возможно, но для работы, наверное, лучше взять полный кадр. Аппарат все таки любительский
Для съёмки видео в помещениях он слишком тёмный.
@@podoblakami для видео наверное да, но для фото, в частности для интерьеров, более чем, так как фото делают на закрытой диафрагме с длинной выдержкой со штатива. Естественно, не забываем, что это любительская оптика для любительской линейки камер.
спасибо.
Анатолий, здравствуйте! Как вы полагаете, на Canon M50 этот объектив будет давать такие же результаты в плане качества картинки?
Добрый день, думаю, результат по фото в raw такой же, в jpeg и в режимах видео или такой же, или лучше за счёт более нового процессора. Вроде как у М50 более резкое видео, чем на М6, но лично не было возможности проверить
@@vladimiraleksandrovich3706 Canon Eos M6
Хороший объектив, и кроме его оптической стабилизации при таком угле ничего не нужно!!! Это просто "маст хэв" на Canon М50
Показалась слабовата стабилизация, как вам? Не пробовали олимпус или Панас для подобных сюжетов, вроде стаб. У них наилучший.
У Олимпуса и Панасоника хороший стаб в тушке - матричный. В Кенонах, только в топовых полнокадровы беззеркалках есть матричный стаб (R5 и R6).
Само собой, матричный стаб, вместе с оптическим в объективе, даёт чудеса стабилизации
хороший обьектив для любительской камеры.Но почему цена такая конская! Ваще не любительская?Чем он лучше зенитара 16 мм ? Там и дырка побольше-2,8. И цена в пять раз меньше.Сравнить бы их в лоб.
Ну, цена да, как говорится: overpriced.
Но тем не менее, между 16 мм и 11 мм есть очень большая разница. Ну и очень шустрый автофокус