Считаю нужным дополнить что при хорошем освещении невооружённым глазом без обработки, разницу между фул фреймом и апс, а может даже и 1", не особо то и видно. Чем меньше света, тем больше ощутима разница в деталях. И кроме матриц советую обратить внимание на всякие стабилизаторы, благодаря которым картинка может быть чётче на меньшей матрице.
G3x Canon мой первый фотоаппарат. Подскажите пожалуйста хороший ли он для начала ? Чет пишут , что он не очень. Хотел его для туризма использовать.А многие пишут, что аппарат не удачный. А я пока не очень то и разбираюсь, только учится хочу. Спасибо.
Не снимал на него, сложно сказать. Не думаю, что фотоаппарат плохой. Матрица там хорошая. Светосила хорошая. Зум отличный. Само собой, могут быть проблемы со стабилизацией и резкостью на большом зуме, но это нормально для техники подобного типа
Супер, хоть где-то есть обзор компактов, в т.ч. и современных! 150-й не знаю как снимает, у меня уже второй 130-й, один ушатал, купил второй БУ на отличном состоянии, что хочу сказать, я просто не нарадуюсь на этот фот, я часто снимаю "чужие" машины)) на расстоянии, так при хорошем освещении, просто выходят снимки по уровню не хуже моего современного "кропа" 850D!! Причём он позволяет снимать быстро, на авто режиме и часто бывает с одного дубля выдаёт ТОП картинку! Есть ещё мыльница 230-й, вроде камера уровнем выше, дороже тогда продавалась, но там авто режим никакой, задирает ИСО, мыло выходит, надо ставить М режим и снимать, если не промажешь по настройкам, картинка будет отличная. В общем 130-й стареет, матрица уже просажена огромным пробегом, а заменить чем не знаю, 850-й слишком огромен и приметен, плюс сильно не хватает зумма мне, нужен "шпионский" фот, с хорошими характеристиками, не плохим авто режимом и зумом не меньше 12х.
Canon PowerShot SX 130 IS - гениальный фотоаппарат для своего времени. Мы с другом покупали камеры почти одновременно, в 2012 году. Он взял на пару месяцев раньше 130-й, а я уже попал на новую модель - 150-й. 130-й снимает на порядок лучше и по шумам, и по резкости, и по цвету. Я в свое время очень жалел, что не купил именно старшую модель. Конечно, с моим М6 он никак не может тягаться, но на то время это был огонь, снимал на уровне зеркалок (типа EOS 1100D) китовым 18-55 второй или третьей версии.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, для начально-любительского уровня подойдёт камера Canon eos m50 mark ii с китовым объективом 15-45 и плюс объектив 22 мм f2.0? Планирую взять фотоаппарат до 63000 рублей, как раз смотрю на этот вариант. Фотографирую все: портреты, пейзажи, ночные улицы, улицы, природу
Более чем подойдёт. Но я бы брал М50 первой версии. Марк 2 отличается лишь прошивкой, которая вносит косметические несущественные изменения, а стоит дороже. Или тогда уже доложить до М6 Марк 2. Там функционал поинтереснее и более новая матрица.
@@alex_okun Максимум по пояс. Если брать крупно - будут геометрические искажения лица. Для портретов лучше подойдёт ЕF-M 32 mm f/1.4 или Sigma 30 mmf/1.4 под байонет ef-m. Для лица крупным планом - Sigma 56 mm f/1.4
@@anatolbojczukphoto7056 понял вас. А для начинающего к камере canon eos m50 mark ii помимо китовского объектива какой ещё можете посоветовать по вашему мнению до 20 тыс?
@@alex_okun я в рублях не ориентируюсь, я не из России. Вообще, кит + 22 мм - хороший комплект на старт. Попробуйте поснимать на эти два объектива и со временем сами поймёте, каких фокусных расстояний Вам не хватает. Каждый объектив идёт под конкретную задачу. Просто так, "абстрактно", невозможно посоветовать что-то конкретное. У меня, например, набор из трёх объективов: 11-22 мм, 18-150 мм и 22 мм. 11-22 использую для влогов на ходу и для фото архитектуры, городских пейзажей. 22 мм для съёмки видео и фото в помещении, или как универсальный для всего. С ним камера очень компактная. 18-150 для путешествий в горы. Ещё хочу себе прикупить 32 мм для более крупных портретов, и это будет мой идеальный сет. Так что понимание, какой объектив Вам нужнее, приходит только с опытом.
Почему, если нужен ультразум, то вариант с 1/2.3 будет приемлемым, например, тот же Никон Р 1000, с фокусным 3000 и ценой за 80 т, представляете какой длины и веса должен быть объектив для большей матрицы!
Абсолютно согласен, но подобного рода камеры - весьма нишевый продукт. Но мне все-таки больше нравятся суперзумы с дюймовой матрицей. Да, там зум покороче, но этого более чем достаточно для подавляющего числа задач.
@@anatolbojczukphoto7056 ну смотря у какого какие задачи, у меня вот есть парк зеркалок и бз, а я взял себе мелкоматричный ультразум и на 800-1000 мм обалденно получается выделить небо и облака на горизонте, особенно в закатных цветах, да и птичек меньшим фокусным не поснимать!
10+ лет снимал на Canon SX200IS, никогда особо не заморачивался "а какой у меня размер матрицы" и т.д. ) Спустя годы понимаю, - а я же снимал на полный хлам (даже по меркам 2011 года). Меня подкупил зум 12х! Позднее мне было не до обновления фотика. Но вот теперь задался вопросом. Конечно хочется компакт... И чтоб был хороший зум, 1 дюйм. Пока думаю о Panasonic TZ100. Но после этого ролика задумался об Олимпусах. Вообще, олимпусы еще начиная с пленочных мыльниц считались лучше многих других. Для меня только важно еще что - производят ли Олимпус матрицы самостоятельно? Потому что, если нет, - значит им могут продавать матрицы отбраковки, на которых много горячих пикселей. Те, которые другие компании не сочли правильным ставить на свои камеры. Ну, с точки зрения превосходства в глазах пользователей хотя бы. Ведь, рано или поздно, любой фотограф сделает _те самые тесты._ И поймет - "любит" он эту компанию или нет. Существует еще занятная теория, что Кэнон не дает свою программу по пиксель ремапингу всем, потому что "тогда пользователи узнают, сколько реально горячих пикселей в их камерах кэнон" (это с одного англоязычного форума). Учитывая, что цена производства таких матриц очень высока, - почему и нет? И на зеркалках Кэнон есть "sensor cleaning", а на компактах - нет. Это ведь вполне может говорить о том, что в компакты ставят матрицы с большим числом горячих пикселей (не важно, что они 1 дюйм или 4/3). Есть ведь зеркалки с дюймовыми матрицами?
Я на днях вернулся из поездки в горы. Снимал на PANASONIC TZ 200. Давно не получал такого удовольствия от фотографирования. Поначалу было непривычно после камер Canon, однако основные настройки освоил быстро. Немного поковырявшись в камере понял, что это один из лучших фотоаппаратов для путешествий. Ни капли не жалею о продаже M6 MK II и покупке этой камеры. Брал б/у за около 400 дол. Насколько я знаю, на Olympus стоят матрицы от Sony, но это неточно. В любом случае, я бы не боялся, что Олику сливают бракованные матрицы. В компании тоже не идиоты работают. Sony снабжает матрицами еще и смартфоны, экшн-камеры и т. д. Это главный производитель матриц в мире.
@@evgenykiselev5963 может и не было ) я поглубже изучил вопрос, и когда добрался до нутра Соньки rx100 mk4, то покупать супер-компакт быстро расхотелось! Взял беззеркалок Фуджи хт3 б/у и самый дешёвый из китовых зумов 16-50. Он не самый светлый, но за то по цене трёх светофильтров )) с минимальной стабилизацией на оптике. Картинки лучше супер-компакт за ту же цену примерно, плюс видео 10 бит - это меня просто вскрыло. Снял вечером в темном парке среди деревьев: думал, перегоню, ничего видно толком не будет... Ан нет - примерно так же, как я сам это видел! Благодаря 10битам можно вытягивать хорошее качество из материала снятого в сложных условиях. А ещё есть объектив Tamron 17-70, у него по всему зума f2.8 и резкая картинка по всему кадру! Пластик, но очень хороший, и стаб суперский... Но его возьму скорее всего в след. году. Единственный минус у всего этого - размер и вес. Но физику не обманешь, увы 😕
@@anatolbojczukphoto7056 из компактов я, кстати, в итоге планировал либо его, либо rx100 mk6. Но понял, что готов пожертвовать скоростью вынимания из сумки и весом ради качества. Дюймовая матрица никогда не обскачет APS-C. Меня убедил ролик olegasphoto про его бомбление над micro 4/3 (панасо-олимповский стандарт размер матрицы) насчёт возможностей по вытягиванию качества из RAW. При чем, так вышло, что я стал смотреть его уже после того, как купил фотик и объектив. В принципе, вместо супер-компакт можно купить последний Pixel, качество будет не хуже. Но в плане ощущений "общения" с фотиком я все равно предпочел бы дюймовый супер-компакт.
Спасибо за видео!👍 Как раз об этом размышляю... Нашел пока две хорошие камеры для начинающего...) Вашу Canon EOS M6 и Fuji Film X-ES3 Какая из них подойдет лучше из расчета: хорошее видео/удобный и понятный функционал/не тяжелый вес и тд. пытаюсь понятб... А тут оказывается еще есть варианты...)
Не совсем понятно, какую камеру Fuji Вы имеете в виду. Есть две модели: X-E3 (более новая) и X-E2S (более старая). Думаю, Вы имеете в виду именно X-E3. По техническим характеристикам Fujifil выглядит лучше, но и стоит дороже. Лично я эту камеру в руках не держал, сказать ничего не могу. Также не забывайте, что важнее не стоимость камеры, а стоимость оптики. Для комфортной работы Вам (не сразу, со временем) понадобиться 3-4 объектива: широкоугольный зум, длиннофокусный зум, один или два светосильных фикса (аналог 35 мм и 50 мм с диафрагмой не ниже F/2). На камеру Canon такой набор (4 объектива) стоит около 1400 - 1500 евро если брать новые стекла, б/у на 20 - 30% дешевле. На Fuji - 2400 - 2500 евро. Б/у - на около 30% дешевле. Вот и посчитайте. Конечно, можно брать неоригинальные стекла (типа Viltrox), но они больше подойдут под видео, так как видео имеет гораздо ниже разрешение, чем фото (FullHD - 2 mpx, 4K - 8 mpx), и на нем незаметны оптические огрехи бюджетных объективов. При таком раскладе лучше сразу взять M6 MK II. Сама тушка дороже, но оптика то та же. А если к этой камере взять риг от SamllRig (там есть версия для фотографов, увеличивающая только хват) и адаптер под оптику EF-M/EF-S, можно вешать все стекла от зеркалок, коих есть огромное множество по самым разным ценам - от дорогих, до "копеечных".
@@anatolbojczukphoto7056 Спасибо вам за информацию! 👍 1000 евро за обьективы я не готов к таким тратам...) А без этих обьективов разве нельзя походы снимать на видео? Таскать на себе в поход еще обьективы, совсем не хотелось бы... У вас хорошие походы в горах на ваш Canon! Если его б/у взять за 30.000 тр. его то достаточно будет с штатным обьективом для походов?
Вся прелесть системной камеры как раз и заключается в возможности смены объективов. Приведу пример. Комплектный объектив к моей камере (15-45 мм) не имеет ни слишком широкого угла, ни достаточно хорошего зума. Я на него снимал летний поход по Татрам. Видео нет на Ютубе, но если хотите глянуть, что можно снять на такую связку, напишите, я залью на Гугл диск и сброшу ссылку. Так вот, у меня было постоянное ощущение ограниченности (ни себя крупным планом снять, ни приблизить). В итоге, зимний поход, который Вы наверное видели, я снимал на три объектива - широкоугольный 11-22 мм (там где в кадр влезаю я и еще много общего плана), зум 18-150 (на него я приближаю) и 22 мм (на него я снимал концовку видео в гостинице). И вот с таким комплектом я чувствовал себя максимально комфортно. Я могу снимать разноплановые фото. Скорее всего такая участь постигнет и Вас, поэтому лучше изначально брать систему, в которой адекватные цены на оптику.
@@anatolbojczukphoto7056 Согласен, в этом тогда получается есть действительно смысл! Поход снят у вас хорошо! Тогда получается если широкоугольный обьектив докупать еще 30.000...) А там захочется и портретник и еще макрообьектив это все 100т-120т руб и носить 1.5-2кг в рюкзаке... Да... Начинающему как я, лучше тогда наверное цифрокомпакт взять...) Fuji E-E3 меня очень кстати впечатлил, стабилизация, шустрый фокус, резкая и вроде натуральная картинка, но как природа снята им, мне не понравилось, очень яркие и не натуральные краски...
Да вот думаю, или летом взять, или дождаться осенних скидок, и взять за ту же цену, но с объективом 15-45 мм и видоискателем. Видоискатель можно потом продать за 125-150 евро, объектив за 50 евро. Заодно хотелось бы посмотреть, как китовый объектив ведёт себя на 24 и 32 МП. С другой стороны, ещё хочу себе объектив ef-m 32 mm и экшн камеру DJI Osmo Action. А деньги с неба не падают :-) да и на лето много других расходов намечается. С другой стороны, для фото М6 первой версии за глаза. Во второй версии будет только лучше качество видео. Но если смотреть с телефона, ноута или телевизора (не с монитора) - эта разницы почти не заметна будет и на первый план выходит свет, который мне тоже нужно потихоньку докупать. Причем очень компактный и мобильный, так как места в квартире немного. В общем Вы, надеюсь, поняли - М6 МК 2 - хорошая игрушка, которую я обязательно возьму, но по сути ничего нового эта камера мне не даст (кроме личного удовольствия). Поэтому и не спешу с покупкой. Также я мониторю вторичку, может тоже появится что-то по хорошей цене.
@@anatolbojczukphoto7056 я по той же причине влюбился в М6 МК 2, так как с детства увлекался видео (была видеокамера первая на жестком диске). Но сейчас благодаря вам выбрал первый М6 и больше склоняюсь к фото. Научится правильно выставлять композицию, плюс допилить в Лайтруме и фотография шикарная на память, занимает мало места для хранения. А вот видео уходит на 2 план и просто научиться снимать короткие видео типа для Сториса, потому что хранить для памяти это очень много место, я молчу если вообще снимать в 4к.
@@anatolbojczukphoto7056 мне тоже советовал владелец такой камеры. Говорит кайфанёшь от этой камеры. Да, она очень удобная и ковсему есть ещё одно колёсико (просто я соблазнился на м50)))
О! Я когда в 2012 году был на Северном Кавказе, у товарища из нашей группы был 550d с китовым объективом. У меня на тот момент была мыльница Canon SX150 и я просто восхищался качеством фото с зеркалки. До сих пор часто эти фото просматриваю. Я на зеркальную оптику не снимал, но вроде есть хороший EF-S 10-18 мм? Я не думаю, что он по качеству будет сильно отличатся от беззеркального EF-M 11-22 мм, который по резкости может с фиксами тягаться.
у меня в 2006м был фотик с матрицей 1/1,8 и это уже было днище, 4/3 уже был мертвым форматом , даже когда покупал тогда свою первую зеркалу nikon d200, то даже он уже был компромиссом со своим кропом х1,5. Кто сейчас входит в эту тему, то достойным фотиками будут недорогие полнокадровые фотики типа nikon z5
Кроп 1.6 это для высчитывани фокусного расстояние объектива а не размер матрицы если считать всю площадь полного кадра то получается кроп 2.6 раза при кропе 1.6 а свет попадает на всю площадь матрицы и многие почему-то это не учитывают.
В целом согласен, но так уж сложилось, что под кропом принято подразумевать диагональ, а не фактическую площадь, на которую попадает свет. Я на этом моменте не останавливался, так как не это было непосредственной темой видео.
@@anatolbojczukphoto7056 я думаю, на Ютубе есть куча людей которые любят и полемику и сжатое, так что главное делать как нравится вам! Спасибо за обратную связь!
@@yarko6734 Вот именно, снимаю так. как мне нравится. Ведь канал то - для души ведется. Как пела группа Красная Плесень в одной из песен: "А кому не нравится - с балкона пусть кидается; звонит пусть в милицию, интерпол, полицию..." :-) И Вам успехов!
Добрый день Анатолий, спасибо за видео, очень доступно и легко воспринимается. Мне было очень приятно слушать и полезно, солидарен 19:00 и дальше
Считаю нужным дополнить что при хорошем освещении невооружённым глазом без обработки, разницу между фул фреймом и апс, а может даже и 1", не особо то и видно. Чем меньше света, тем больше ощутима разница в деталях.
И кроме матриц советую обратить внимание на всякие стабилизаторы, благодаря которым картинка может быть чётче на меньшей матрице.
Спасибо за обзор.Хоть немного начал врубаться))
Анатолий, день добрый. Спасибо за информацию!
G3x Canon мой первый фотоаппарат. Подскажите пожалуйста хороший ли он для начала ? Чет пишут , что он не очень. Хотел его для туризма использовать.А многие пишут, что аппарат не удачный. А я пока не очень то и разбираюсь, только учится хочу. Спасибо.
Не снимал на него, сложно сказать. Не думаю, что фотоаппарат плохой. Матрица там хорошая. Светосила хорошая. Зум отличный. Само собой, могут быть проблемы со стабилизацией и резкостью на большом зуме, но это нормально для техники подобного типа
@@anatolbojczukphoto7056 спасибо большое за ответ. А то я уж поник. Отлично тогда, буду изучать и пользоваться, спасибо ещё раз жму руку )
Спасибо за видео и результаты
Спасибо большое за видео! Как раз недавно искал и хотел узнать какая матрица у моего фотоаппарата)). У меня Canon g7x mark ii))
Супер, хоть где-то есть обзор компактов, в т.ч. и современных!
150-й не знаю как снимает, у меня уже второй 130-й, один ушатал, купил второй БУ на отличном состоянии, что хочу сказать, я просто не нарадуюсь на этот фот, я часто снимаю "чужие" машины)) на расстоянии, так при хорошем освещении, просто выходят снимки по уровню не хуже моего современного "кропа" 850D!! Причём он позволяет снимать быстро, на авто режиме и часто бывает с одного дубля выдаёт ТОП картинку!
Есть ещё мыльница 230-й, вроде камера уровнем выше, дороже тогда продавалась, но там авто режим никакой, задирает ИСО, мыло выходит, надо ставить М режим и снимать, если не промажешь по настройкам, картинка будет отличная.
В общем 130-й стареет, матрица уже просажена огромным пробегом, а заменить чем не знаю, 850-й слишком огромен и приметен, плюс сильно не хватает зумма мне, нужен "шпионский" фот, с хорошими характеристиками, не плохим авто режимом и зумом не меньше 12х.
Canon PowerShot SX 130 IS - гениальный фотоаппарат для своего времени. Мы с другом покупали камеры почти одновременно, в 2012 году. Он взял на пару месяцев раньше 130-й, а я уже попал на новую модель - 150-й.
130-й снимает на порядок лучше и по шумам, и по резкости, и по цвету. Я в свое время очень жалел, что не купил именно старшую модель.
Конечно, с моим М6 он никак не может тягаться, но на то время это был огонь, снимал на уровне зеркалок (типа EOS 1100D) китовым 18-55 второй или третьей версии.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, для начально-любительского уровня подойдёт камера Canon eos m50 mark ii с китовым объективом 15-45 и плюс объектив 22 мм f2.0? Планирую взять фотоаппарат до 63000 рублей, как раз смотрю на этот вариант. Фотографирую все: портреты, пейзажи, ночные улицы, улицы, природу
Более чем подойдёт. Но я бы брал М50 первой версии. Марк 2 отличается лишь прошивкой, которая вносит косметические несущественные изменения, а стоит дороже. Или тогда уже доложить до М6 Марк 2. Там функционал поинтереснее и более новая матрица.
@@anatolbojczukphoto7056 большое спасибо вам! А объектив ef-m 22 мм f2.0 пойдёт для портрета?
@@alex_okun Максимум по пояс. Если брать крупно - будут геометрические искажения лица. Для портретов лучше подойдёт ЕF-M 32 mm f/1.4 или Sigma 30 mmf/1.4 под байонет ef-m. Для лица крупным планом - Sigma 56 mm f/1.4
@@anatolbojczukphoto7056 понял вас. А для начинающего к камере canon eos m50 mark ii помимо китовского объектива какой ещё можете посоветовать по вашему мнению до 20 тыс?
@@alex_okun я в рублях не ориентируюсь, я не из России. Вообще, кит + 22 мм - хороший комплект на старт. Попробуйте поснимать на эти два объектива и со временем сами поймёте, каких фокусных расстояний Вам не хватает. Каждый объектив идёт под конкретную задачу. Просто так, "абстрактно", невозможно посоветовать что-то конкретное. У меня, например, набор из трёх объективов: 11-22 мм, 18-150 мм и 22 мм. 11-22 использую для влогов на ходу и для фото архитектуры, городских пейзажей. 22 мм для съёмки видео и фото в помещении, или как универсальный для всего. С ним камера очень компактная. 18-150 для путешествий в горы. Ещё хочу себе прикупить 32 мм для более крупных портретов, и это будет мой идеальный сет. Так что понимание, какой объектив Вам нужнее, приходит только с опытом.
Почему, если нужен ультразум, то вариант с 1/2.3 будет приемлемым, например, тот же Никон Р 1000, с фокусным 3000 и ценой за 80 т, представляете какой длины и веса должен быть объектив для большей матрицы!
Абсолютно согласен, но подобного рода камеры - весьма нишевый продукт. Но мне все-таки больше нравятся суперзумы с дюймовой матрицей. Да, там зум покороче, но этого более чем достаточно для подавляющего числа задач.
@@anatolbojczukphoto7056 ну смотря у какого какие задачи, у меня вот есть парк зеркалок и бз, а я взял себе мелкоматричный ультразум и на 800-1000 мм обалденно получается выделить небо и облака на горизонте, особенно в закатных цветах, да и птичек меньшим фокусным не поснимать!
10+ лет снимал на Canon SX200IS, никогда особо не заморачивался "а какой у меня размер матрицы" и т.д. ) Спустя годы понимаю, - а я же снимал на полный хлам (даже по меркам 2011 года). Меня подкупил зум 12х!
Позднее мне было не до обновления фотика. Но вот теперь задался вопросом. Конечно хочется компакт... И чтоб был хороший зум, 1 дюйм. Пока думаю о Panasonic TZ100.
Но после этого ролика задумался об Олимпусах. Вообще, олимпусы еще начиная с пленочных мыльниц считались лучше многих других.
Для меня только важно еще что - производят ли Олимпус матрицы самостоятельно? Потому что, если нет, - значит им могут продавать матрицы отбраковки, на которых много горячих пикселей. Те, которые другие компании не сочли правильным ставить на свои камеры. Ну, с точки зрения превосходства в глазах пользователей хотя бы. Ведь, рано или поздно, любой фотограф сделает _те самые тесты._ И поймет - "любит" он эту компанию или нет.
Существует еще занятная теория, что Кэнон не дает свою программу по пиксель ремапингу всем, потому что "тогда пользователи узнают, сколько реально горячих пикселей в их камерах кэнон" (это с одного англоязычного форума). Учитывая, что цена производства таких матриц очень высока, - почему и нет? И на зеркалках Кэнон есть "sensor cleaning", а на компактах - нет. Это ведь вполне может говорить о том, что в компакты ставят матрицы с большим числом горячих пикселей (не важно, что они 1 дюйм или 4/3). Есть ведь зеркалки с дюймовыми матрицами?
Я на днях вернулся из поездки в горы. Снимал на PANASONIC TZ 200. Давно не получал такого удовольствия от фотографирования. Поначалу было непривычно после камер Canon, однако основные настройки освоил быстро. Немного поковырявшись в камере понял, что это один из лучших фотоаппаратов для путешествий. Ни капли не жалею о продаже M6 MK II и покупке этой камеры. Брал б/у за около 400 дол.
Насколько я знаю, на Olympus стоят матрицы от Sony, но это неточно. В любом случае, я бы не боялся, что Олику сливают бракованные матрицы. В компании тоже не идиоты работают. Sony снабжает матрицами еще и смартфоны, экшн-камеры и т. д. Это главный производитель матриц в мире.
А у какого Олимпуса матрица 1 дюйм?
@@evgenykiselev5963 может и не было ) я поглубже изучил вопрос, и когда добрался до нутра Соньки rx100 mk4, то покупать супер-компакт быстро расхотелось! Взял беззеркалок Фуджи хт3 б/у и самый дешёвый из китовых зумов 16-50. Он не самый светлый, но за то по цене трёх светофильтров )) с минимальной стабилизацией на оптике.
Картинки лучше супер-компакт за ту же цену примерно, плюс видео 10 бит - это меня просто вскрыло. Снял вечером в темном парке среди деревьев: думал, перегоню, ничего видно толком не будет... Ан нет - примерно так же, как я сам это видел! Благодаря 10битам можно вытягивать хорошее качество из материала снятого в сложных условиях.
А ещё есть объектив Tamron 17-70, у него по всему зума f2.8 и резкая картинка по всему кадру! Пластик, но очень хороший, и стаб суперский... Но его возьму скорее всего в след. году.
Единственный минус у всего этого - размер и вес. Но физику не обманешь, увы 😕
@@evgenykiselev5963 у Олимпуса нет
@@anatolbojczukphoto7056 из компактов я, кстати, в итоге планировал либо его, либо rx100 mk6. Но понял, что готов пожертвовать скоростью вынимания из сумки и весом ради качества. Дюймовая матрица никогда не обскачет APS-C. Меня убедил ролик olegasphoto про его бомбление над micro 4/3 (панасо-олимповский стандарт размер матрицы) насчёт возможностей по вытягиванию качества из RAW. При чем, так вышло, что я стал смотреть его уже после того, как купил фотик и объектив.
В принципе, вместо супер-компакт можно купить последний Pixel, качество будет не хуже. Но в плане ощущений "общения" с фотиком я все равно предпочел бы дюймовый супер-компакт.
Спасибо за видео!👍 Как раз об этом размышляю... Нашел пока две хорошие камеры для начинающего...) Вашу Canon EOS M6 и Fuji Film X-ES3
Какая из них подойдет лучше из расчета: хорошее видео/удобный и понятный функционал/не тяжелый вес и тд. пытаюсь понятб... А тут оказывается еще есть варианты...)
Не совсем понятно, какую камеру Fuji Вы имеете в виду. Есть две модели: X-E3 (более новая) и X-E2S (более старая). Думаю, Вы имеете в виду именно X-E3. По техническим характеристикам Fujifil выглядит лучше, но и стоит дороже. Лично я эту камеру в руках не держал, сказать ничего не могу.
Также не забывайте, что важнее не стоимость камеры, а стоимость оптики. Для комфортной работы Вам (не сразу, со временем) понадобиться 3-4 объектива: широкоугольный зум, длиннофокусный зум, один или два светосильных фикса (аналог 35 мм и 50 мм с диафрагмой не ниже F/2).
На камеру Canon такой набор (4 объектива) стоит около 1400 - 1500 евро если брать новые стекла, б/у на 20 - 30% дешевле.
На Fuji - 2400 - 2500 евро. Б/у - на около 30% дешевле. Вот и посчитайте. Конечно, можно брать неоригинальные стекла (типа Viltrox), но они больше подойдут под видео, так как видео имеет гораздо ниже разрешение, чем фото (FullHD - 2 mpx, 4K - 8 mpx), и на нем незаметны оптические огрехи бюджетных объективов.
При таком раскладе лучше сразу взять M6 MK II. Сама тушка дороже, но оптика то та же. А если к этой камере взять риг от SamllRig (там есть версия для фотографов, увеличивающая только хват) и адаптер под оптику EF-M/EF-S, можно вешать все стекла от зеркалок, коих есть огромное множество по самым разным ценам - от дорогих, до "копеечных".
@@anatolbojczukphoto7056 Спасибо вам за информацию! 👍 1000 евро за обьективы я не готов к таким тратам...) А без этих обьективов разве нельзя походы снимать на видео? Таскать на себе в поход еще обьективы, совсем не хотелось бы... У вас хорошие походы в горах на ваш Canon! Если его б/у взять за 30.000 тр. его то достаточно будет с штатным обьективом для походов?
Вся прелесть системной камеры как раз и заключается в возможности смены объективов. Приведу пример. Комплектный объектив к моей камере (15-45 мм) не имеет ни слишком широкого угла, ни достаточно хорошего зума. Я на него снимал летний поход по Татрам. Видео нет на Ютубе, но если хотите глянуть, что можно снять на такую связку, напишите, я залью на Гугл диск и сброшу ссылку.
Так вот, у меня было постоянное ощущение ограниченности (ни себя крупным планом снять, ни приблизить).
В итоге, зимний поход, который Вы наверное видели, я снимал на три объектива - широкоугольный 11-22 мм (там где в кадр влезаю я и еще много общего плана), зум 18-150 (на него я приближаю) и 22 мм (на него я снимал концовку видео в гостинице). И вот с таким комплектом я чувствовал себя максимально комфортно. Я могу снимать разноплановые фото.
Скорее всего такая участь постигнет и Вас, поэтому лучше изначально брать систему, в которой адекватные цены на оптику.
@@anatolbojczukphoto7056 Согласен, в этом тогда получается есть действительно смысл! Поход снят у вас хорошо! Тогда получается если широкоугольный обьектив докупать еще 30.000...) А там захочется и портретник и еще макрообьектив это все 100т-120т руб и носить 1.5-2кг в рюкзаке... Да... Начинающему как я, лучше тогда наверное цифрокомпакт взять...) Fuji E-E3 меня очень кстати впечатлил, стабилизация, шустрый фокус, резкая и вроде натуральная картинка, но как природа снята им, мне не понравилось, очень яркие и не натуральные краски...
ua-cam.com/video/ibPzTpvCbks/v-deo.html
ua-cam.com/video/Ft87XBVG6c4/v-deo.html
А что, м6 марк2 ещё не купил?
Да вот думаю, или летом взять, или дождаться осенних скидок, и взять за ту же цену, но с объективом 15-45 мм и видоискателем. Видоискатель можно потом продать за 125-150 евро, объектив за 50 евро. Заодно хотелось бы посмотреть, как китовый объектив ведёт себя на 24 и 32 МП. С другой стороны, ещё хочу себе объектив ef-m 32 mm и экшн камеру DJI Osmo Action. А деньги с неба не падают :-) да и на лето много других расходов намечается. С другой стороны, для фото М6 первой версии за глаза. Во второй версии будет только лучше качество видео. Но если смотреть с телефона, ноута или телевизора (не с монитора) - эта разницы почти не заметна будет и на первый план выходит свет, который мне тоже нужно потихоньку докупать. Причем очень компактный и мобильный, так как места в квартире немного.
В общем Вы, надеюсь, поняли - М6 МК 2 - хорошая игрушка, которую я обязательно возьму, но по сути ничего нового эта камера мне не даст (кроме личного удовольствия). Поэтому и не спешу с покупкой. Также я мониторю вторичку, может тоже появится что-то по хорошей цене.
@@anatolbojczukphoto7056 я по той же причине влюбился в М6 МК 2, так как с детства увлекался видео (была видеокамера первая на жестком диске). Но сейчас благодаря вам выбрал первый М6 и больше склоняюсь к фото. Научится правильно выставлять композицию, плюс допилить в Лайтруме и фотография шикарная на память, занимает мало места для хранения. А вот видео уходит на 2 план и просто научиться снимать короткие видео типа для Сториса, потому что хранить для памяти это очень много место, я молчу если вообще снимать в 4к.
@@Тотсамый-ц9к у меня есть ещё второй канал, где 4к могло бы и пригодится. Но для семейного видео, действительно, 4к не имеет никакого смысла
@@anatolbojczukphoto7056 мне тоже советовал владелец такой камеры. Говорит кайфанёшь от этой камеры. Да, она очень удобная и ковсему есть ещё одно колёсико (просто я соблазнился на м50)))
@@pro100_koliostro_tula М50 это тоже хорошая камера.
Начал по проще с canon 550d, посоветуй резкий ширик не дорогой и спасибо за видео !
О! Я когда в 2012 году был на Северном Кавказе, у товарища из нашей группы был 550d с китовым объективом. У меня на тот момент была мыльница Canon SX150 и я просто восхищался качеством фото с зеркалки. До сих пор часто эти фото просматриваю.
Я на зеркальную оптику не снимал, но вроде есть хороший EF-S 10-18 мм? Я не думаю, что он по качеству будет сильно отличатся от беззеркального EF-M 11-22 мм, который по резкости может с фиксами тягаться.
10-22 efs
у меня в 2006м был фотик с матрицей 1/1,8 и это уже было днище, 4/3 уже был мертвым форматом , даже когда покупал тогда свою первую зеркалу nikon d200, то даже он уже был компромиссом со своим кропом х1,5. Кто сейчас входит в эту тему, то достойным фотиками будут недорогие полнокадровые фотики типа nikon z5
Кроп 1.6 это для высчитывани фокусного расстояние объектива а не размер матрицы если считать всю площадь полного кадра то получается кроп 2.6 раза при кропе 1.6 а свет попадает на всю площадь матрицы и многие почему-то это не учитывают.
В целом согласен, но так уж сложилось, что под кропом принято подразумевать диагональ, а не фактическую площадь, на которую попадает свет. Я на этом моменте не останавливался, так как не это было непосредственной темой видео.
Свуточувсвительность зависит от размера пикселя а не размера матрицы.
@@csamd9049 Да но чем больше матрица тем больше крупных пикселей на ней размещаются
@@iuram.3018 в основном да, но все же не всегда.
@@csamd9049 Извините а вы на какую камеру снимайте.
У вас есть инстаграм?
В разделе "о канале" есть ссылка
По мне так Canon RP сейчас идеальная любительская камера по возможностям, весу и размерам. Да и цена сравнительно небольшая.
Но хуже чем Nikon Z50
@@v.b.6139 Но не в фокусировке
Я делал похожее видео! Но с упором на видео, прошел от самых бюджетное до тыс 70
Я смотрел это видео ))
@@anatolbojczukphoto7056 Как в целом смотрелось? Важен взгляд со стороны?
@@yarko6734 мне понравилось, видео более сжато, больше конкретики. Это я люблю вдаваться в полемику и рассуждения :-)
@@anatolbojczukphoto7056 я думаю, на Ютубе есть куча людей которые любят и полемику и сжатое, так что главное делать как нравится вам! Спасибо за обратную связь!
@@yarko6734 Вот именно, снимаю так. как мне нравится. Ведь канал то - для души ведется. Как пела группа Красная Плесень в одной из песен:
"А кому не нравится - с балкона пусть кидается;
звонит пусть в милицию, интерпол, полицию..." :-)
И Вам успехов!
Можно поапзывать фотоаппараты а не себя
"Поапзывать" - это как?
Можно меньше себя показывать
нельзя
Ну и иди @@anatolbojczukphoto7056