Добрый день. Хожу в пешие походы и тоже озабочен выбором идеальной камеры. Имею Сони RX100. Брал ее недавно в путешествие, надеялся, что будет супер, но оказалось, что ей очень неудобно пользоваться. Оказалась слишком маленькой и одной рукой держать ее неудобно. Поэтому маленький размер на самом деле не панацея. У камеры должен быть оптимальный размер и удобный хват.
Спасибо за детальный обзор. Пользуюсь canon g5x четыре года,использую в путешествиях и на каждый день,она реально выигрывает в резкости и ночной съемке у многих камер с более большой матрицей, были камеры sony nex 6, sony a77 m2, Nikon g3200,.... Ещё имеется Nikon d800,. но это уже другая весовая категория, очень крутая камера, даже на сегодняшний день.
Добрый день, Анатолий! Спасибо за проделанную работу! Лично мне понравилось! Отличный профессиональный продукт на выходе, на мой взгляд, выше европейского уровня. Досмотрел Ваше видео до конца и хочу Вас поздравить с новым обьективом 18-150! А у меня он уже есть! Купил перед Новым годом. Но на улицу с ним еще не выходил из за плохой киевской зимней погоды. Жду Ваш обзор данного обьектива. Интересно будет узнать, совпадут ли Ваши выводы по нему с моими (скромными любительскими, неполными, неточными, приблизительными и предварительными).
Спасибо! У нас тоже погода не про фото. Туман, мгла, снег, пасмурно... Но несколько удачных пейзажей уже получилось сделать. С обзором спешить не буду, хочу прочувствовать технику. Так что как и говорил в видео: ближе к началу марта. К тому же объектив имеет некоторые особенности в работе и взаимодействии с автоэкспозицией камеры, хочу также об этом рассказать.
На одной сороковой выдержке снимаю без всяких смазов и на кропе и на полном кадре, без всякой стабилизации, не знаю кому там это невозможно. От размера матрицы очень сильно зависит качество изображения даже при идеальных условиях сьёмки, после покупки полного кадра кропом пользуюсь редко, в основном для макросьёмки, а хочется уже средний формат. У микры буквально всё ущербное, динамический диапазан придонный, полутона, цвета условные и т.п., это позавчерашний день.
M50 - отличная камера. Думал изначально ее взять, но все-таки взял М6, и вот почему: - у М50 встроенный видоискатель, он мне не особо нужен, а размер камеры из-за этого увеличивается - отсутствие полного кнопочного управления. Я уже снимал на камеру с одним колесом - Canon PowerShot G9X MK II, так что трезво отдаю себе отчет в том, какое управление для меня более подходящее - у М50 батарея от младшей линейки беззеркалок (EOS M, M100). Знакомый говорил, что быстро очень садится на морозе. В М6 батарея от младших зеркалок. Чуть более емкая, я снимал на морозе -7, даже не понял, быстрее она садиться, или нет (камера 7 часов была в маленькой сумке для фотоаппарата через плечо, то есть таки промерзла). Причем на морозе мой Redmi Note 7 страшно глючил, а камера работала как часы Так что М50 не подходит именно для моего стиля использования. А так - не имею ничего против
@@anatolbojczukphoto7056 Спасибо за детальный ответ. Вероятно, что, если фотограф использует те "колеса"(или кнопки), которых нет в М50, он все равно при этом сверяется с экраном (с данными, высветившимися там) и только не "тапает" в подтверждение. Тогда какой дополнительный комфорт добавляет дополнительный орган управления?! Наверное, я что-то недопонимаю...
@@volodimyrdnepr3555 Для объяснения есть очень хороший термин на английском - "user's experience". Просто лично мне приятнее работать с кнопочным управлением, чем с сенсорным. Я даже не могу нормально Инстаграм вести из-за того, что текст нужно набирать на сенсорном экране мобильного. Это исключительно субъективный подход. И забыл добавить - мне гораздо удобнее снимать с откидным экраном, а не с поворотным, как в М50. Крутил М50 и Panasonic G7 в магазине - поворотный экран - это не мое. А насчет сверки данных с экраном - это как бы очевидно. Но одно дело смотреть на экран, а другое дело - взаимодействовать с сенсором экрана. Мне кажется - тут все индивидуально. Поэтому, повторюсь, М50 - отличная камера, там вроде даже видео лучшего качества, чем на М6 (FullHD) и есть хорошее 4К, хоть и с кропом, а также контрастным автофокусом. Но мой личный выбор М6. В будущем хочу апгрейдиться на М6 МК II - только из-за видео. В плане фото М6, как и М50 - самодостаточные камеры. Если нужно лучшее качество фото - нужно уже переходить на фулл фрейм.
С программой работа на 5 баллов, но впечатление создалось, что фотограф вообще с настройками во время съемки вообще не заморачивался! Просто шлепал направо и налево, а потом вытягивает! Я не профи возможно что то не понимаю, но впечатление такое.
Да, так и было, шлепал налево и направо. Уж в таких условиях снимать приходится. В Норвегии, в походе, шли с рюкзаками по 25 кг, короткий перерыв - и в путь. Иногда снимал быстро, на привалах. Иногда - на ходу. На привале, вечером, холодно очень - как зимой, руки моментально замерзают. Да и такая усталость, что вообще снимать не хочется. Часто, в походах, заставляю себя делать фото. Ну а в Кракове нужно было поспевать за женой и дочкой, параллельно фотографируя. На прогулках с семьей динамика во время фотографирования бывает похлеще, чем в походе. Во время прогулок выходного дня прохожу 25 - 40 км, поэтому если хочу сделать фото - быстро навелся, снял и побежал дальше. У меня вообще редко бывает возможность снимать спокойно и вдумчиво. Снимаю RAW+JPEG. JPEG - чтоб быстро сбросить родным. Да и действительно, многие кадры не требуют обработки. Ну а RAW обрабатываю, под настроение и когда есть свободное время. И к тому же - я любитель, мне довольно сложно на ходу, на скорую руку четко настроить камеру под данный сюжет, особенно если сцена с большими перепадами света (яркое солнце - тень).
Короче, делая выводы по этому обзору, дюймовую камеру спокойно заменяет смартфон из верхнего ценового сегмента. На какой-то айфон или пиксель получаются кадры лучше, и их даже обрабатывать особо не нужно
Добрый день. Хожу в пешие походы и тоже озабочен выбором идеальной камеры. Имею Сони RX100. Брал ее недавно в путешествие, надеялся, что будет супер, но оказалось, что ей очень неудобно пользоваться. Оказалась слишком маленькой и одной рукой держать ее неудобно. Поэтому маленький размер на самом деле не панацея. У камеры должен быть оптимальный размер и удобный хват.
У Panasonic TZ200 шикарный хват
Скоро сниму на нее обзор, а сегодня опубликую обзор на LX15
Спасибо за детальный обзор. Пользуюсь canon g5x четыре года,использую в путешествиях и на каждый день,она реально выигрывает в резкости и ночной съемке у многих камер с более большой матрицей, были камеры sony nex 6, sony a77 m2, Nikon g3200,.... Ещё имеется Nikon d800,. но это уже другая весовая категория, очень крутая камера, даже на сегодняшний день.
Добрый день, Анатолий! Спасибо за проделанную работу! Лично мне понравилось! Отличный профессиональный продукт на выходе, на мой взгляд, выше европейского уровня. Досмотрел Ваше видео до конца и хочу Вас поздравить с новым обьективом 18-150! А у меня он уже есть! Купил перед Новым годом. Но на улицу с ним еще не выходил из за плохой киевской зимней погоды. Жду Ваш обзор данного обьектива. Интересно будет узнать, совпадут ли Ваши выводы по нему с моими (скромными любительскими, неполными, неточными, приблизительными и предварительными).
Спасибо! У нас тоже погода не про фото. Туман, мгла, снег, пасмурно... Но несколько удачных пейзажей уже получилось сделать. С обзором спешить не буду, хочу прочувствовать технику. Так что как и говорил в видео: ближе к началу марта. К тому же объектив имеет некоторые особенности в работе и взаимодействии с автоэкспозицией камеры, хочу также об этом рассказать.
Спасибо за детальный разбор )
А есть примеры тревел видео с дюймовочки?
Есть, может как нибудь залью
@@anatolbojczukphoto7056 а я думал, есть какой-то второй канал с походами )
@@kamaz38video второй канал есть, но видео старое, на канале его нет.
Снимал на Canon PowerShot G7 X Mark II
@@anatolbojczukphoto7056 было бы неплохо увидеть. Как раз компактную камеру ищу
На одной сороковой выдержке снимаю без всяких смазов и на кропе и на полном кадре, без всякой стабилизации, не знаю кому там это невозможно.
От размера матрицы очень сильно зависит качество изображения даже при идеальных условиях сьёмки,
после покупки полного кадра кропом пользуюсь редко, в основном для макросьёмки, а хочется уже средний формат.
У микры буквально всё ущербное, динамический диапазан придонный, полутона, цвета условные и т.п., это позавчерашний день.
Мне Соньки маленькие нравятся типа рх100, но стал бы использовать как вторую камеру.
Просто нормальные фотки с фотика который можно положить даже в карман.
Ни разу не упомянули М50... Может означать, что, помимо "отсутствия" кнопок управления, он вам ваще не нравится...
M50 - отличная камера. Думал изначально ее взять, но все-таки взял М6, и вот почему:
- у М50 встроенный видоискатель, он мне не особо нужен, а размер камеры из-за этого увеличивается
- отсутствие полного кнопочного управления. Я уже снимал на камеру с одним колесом - Canon PowerShot G9X MK II, так что трезво отдаю себе отчет в том, какое управление для меня более подходящее
- у М50 батарея от младшей линейки беззеркалок (EOS M, M100). Знакомый говорил, что быстро очень садится на морозе. В М6 батарея от младших зеркалок. Чуть более емкая, я снимал на морозе -7, даже не понял, быстрее она садиться, или нет (камера 7 часов была в маленькой сумке для фотоаппарата через плечо, то есть таки промерзла). Причем на морозе мой Redmi Note 7 страшно глючил, а камера работала как часы
Так что М50 не подходит именно для моего стиля использования. А так - не имею ничего против
@@anatolbojczukphoto7056 Спасибо за детальный ответ. Вероятно, что, если фотограф использует те "колеса"(или кнопки), которых нет в М50, он все равно при этом сверяется с экраном (с данными, высветившимися там) и только не "тапает" в подтверждение. Тогда какой дополнительный комфорт добавляет дополнительный орган управления?! Наверное, я что-то недопонимаю...
@@volodimyrdnepr3555 Для объяснения есть очень хороший термин на английском - "user's experience". Просто лично мне приятнее работать с кнопочным управлением, чем с сенсорным. Я даже не могу нормально Инстаграм вести из-за того, что текст нужно набирать на сенсорном экране мобильного. Это исключительно субъективный подход. И забыл добавить - мне гораздо удобнее снимать с откидным экраном, а не с поворотным, как в М50. Крутил М50 и Panasonic G7 в магазине - поворотный экран - это не мое.
А насчет сверки данных с экраном - это как бы очевидно. Но одно дело смотреть на экран, а другое дело - взаимодействовать с сенсором экрана.
Мне кажется - тут все индивидуально. Поэтому, повторюсь, М50 - отличная камера, там вроде даже видео лучшего качества, чем на М6 (FullHD) и есть хорошее 4К, хоть и с кропом, а также контрастным автофокусом. Но мой личный выбор М6. В будущем хочу апгрейдиться на М6 МК II - только из-за видео. В плане фото М6, как и М50 - самодостаточные камеры. Если нужно лучшее качество фото - нужно уже переходить на фулл фрейм.
С программой работа на 5 баллов, но впечатление создалось, что фотограф вообще с настройками во время съемки вообще не заморачивался! Просто шлепал направо и налево, а потом вытягивает! Я не профи возможно что то не понимаю, но впечатление такое.
Да, так и было, шлепал налево и направо. Уж в таких условиях снимать приходится. В Норвегии, в походе, шли с рюкзаками по 25 кг, короткий перерыв - и в путь. Иногда снимал быстро, на привалах. Иногда - на ходу. На привале, вечером, холодно очень - как зимой, руки моментально замерзают. Да и такая усталость, что вообще снимать не хочется. Часто, в походах, заставляю себя делать фото. Ну а в Кракове нужно было поспевать за женой и дочкой, параллельно фотографируя. На прогулках с семьей динамика во время фотографирования бывает похлеще, чем в походе. Во время прогулок выходного дня прохожу 25 - 40 км, поэтому если хочу сделать фото - быстро навелся, снял и побежал дальше. У меня вообще редко бывает возможность снимать спокойно и вдумчиво. Снимаю RAW+JPEG. JPEG - чтоб быстро сбросить родным. Да и действительно, многие кадры не требуют обработки. Ну а RAW обрабатываю, под настроение и когда есть свободное время. И к тому же - я любитель, мне довольно сложно на ходу, на скорую руку четко настроить камеру под данный сюжет, особенно если сцена с большими перепадами света (яркое солнце - тень).
Короче, делая выводы по этому обзору, дюймовую камеру спокойно заменяет смартфон из верхнего ценового сегмента. На какой-то айфон или пиксель получаются кадры лучше, и их даже обрабатывать особо не нужно
Дюмовочка за 5 баксов? Если тока на запчасти))
За соточку хрен найдёшь.