Наконец-то хоть кто-то снял адекватное видео про сравнение камер в телефоне и фотоаппарате, а то многие топят только за смартфоны либо же наоборот за фотоаппараты и ничего не признают. Я лично за фотоаппараты и смартфоны одновременно.
Определиться с выбором не так сложно, как кажется. Ответьте себе на 3 вопроса: 1) Буду ли я снимать в RAW и обрабатывать его? 2) Буду ли я покупать различную оптику? 3) Буду ли я вручную контролировать диафрагму, выдержку и другие настройки при съемке? Если хотя бы два ответа "да", то камеру можно покупать. Если меньше - лучше купить хороший телефон.
Самый главный вопрос условия съемки и что снимать Если снимать при плохом свете смартфон в попу Если снимать день в Египте, архитектуру или пейзаж (где размытие не нужно то смартфон может помочь компактностью (т.е. как и что снимать) 1) я не обрабатываю равы (не приходилось мне вытягивать фото) 2) Есть люди которые купив 1 объектив легко обходятся им долгое время (хотя и сложно но можно) (у меня много оптики но я не говорю что для любителя много оптики важно) и остается только 3-и контроль за съемкой но моя мыльница canon powershot 720 is позволяла что то регулировать в отличие от nikon L820 Наверное есть приложения для смартфонов где можно что то регулировать (но это не точно)
@@user-eg8ii9cn6d стабилизация да лучше, но мой z6 вполне можно снимать 1/10 можно попробовать и 1/6. Там встроен стабилизация в камеру. К тому же z6 позволяет снимать даже на 8000 - 10000 iso с качеством которого на айфоне сложно добиться на исо 1600
@@user-eg8ii9cn6d да у айфона есть хорошая стабилизация) у меня есть nikon z6 и D3100 на z6 можно снять даже на исо 10000 (к примеру 3100 исо 1600) так же у зет так же если стабилизация (да не лучше чем у смарта) но если брать высокие исо и матричную стабилизацию, а еще выбор оптики к примеру на 500 мм можно луну снимать и спорт и птичек. У сына айфон 15 pro, я попросил его снять в плохом свете он отказался. айфон 12, 13 снимают не лучше Д3100 15 он не хочет показывать как он снимает
Спасибо тебе огромное, что год назад ты снял такое видео! Оно буквально помогло мне принять решение, тут всё структурно, всё понятно и отлично объяснено. Считаю, что во всех сравнениях, что я видела - это лучшее и именно то, что мне было нужно)
Как раз в схожих условиях (на одном фокусном, то есть с таким же полем кадра) разница будет минимальной и отличаться будет только наличием/отсутствием малой глубины резкости и нюансами контраста/детализации. Но все будет выглядеть иначе когда речь пойдет о ночной съемке (пейзажи с кусками звездного неба) или съемке на длинных фокусных расстояниях (100+ мм) вот тут разница уже будет видна конкретная.
Почему только фуллфрейм или APS-С? Даже компактная дюймовочка (TZ200 например или RX 100 VII), уделает любой смартфон. Размер матрицы и оптика. Этого в смартфонах просто нет. Upd. Поторопился написать, не досмотрев видео) Хотя не совсем согласен. За счёт RAW, дюймовочка ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходит любой топ смартфон. При условии, что надо чуть повозиться с обработкой.
Очень сомневаюсь, если только в равах фоткать а потом чтото на компе вытягивать из них ( что не уперлось 99,9% людей) , а готовые джипеги в смартфоне уделают твою дюймовую хрень сильно, я имею ввиду топовые камерофоны типа виво х100 про или х100ультра, либо оппо 7про ультра, чтото такого уровня. Так там еще и несколько фокусных в отличии от твоей мыльницы
Я в недоумении от нынешнего тренда в мобильной фотографии касательно "бьютификации": блевотный перешарп, дорисовки, выкручивание контрастов. Да, порой выдают фото крайне красочные, нереально красивые, но в половине случаев какой-то ужасный-ужас. Отдельного упоминания стоит портретный режим, который делает людей на себя не похожих. И на помощь приходит ручной режим фото, который не делает агрессивных обработок фото получается скромное по качеству, но зато относительно естественное. Это касается устройств флагманского уровня, боюсь даже смотреть, что же в бюджетном сегменте. И да, я не фотограф, да и любителем сложно назвать.
Даже на дюймовом фотоаппарате фото выглядит более объёмным, чем на любом флагманском смартфоне. Именно поэтому, изучая видео и фото на телефон, я со временем заметил, что фото и видео на телефон всё-таки дают плоское изображение. Поэтому решил перейти хотя-бы на canon g7x mark ll.
Я думаю что фотоаппарат будет лучше только в случае в руках профессионала.Потому что если даже взять самый дорогой фотоаппарат и дать его новичку то он снимет фото хуже чем камера телефона.
Спасибо за такое простое объяснение о сложном)) нашёл случайно ваш канал на ютубе при поиске обзоров на фотоаппараты) и чем больше вникаешь, то сложнее) хотелось бы спросить вашего совета при выборе, так как мы новички совсем, присмотрели такие модели в одном ценовом сегменте: Canon EOS 250D Kit 18-55 IS STM,Canon EOS M200 kit 15-45 IS STM и Canon Power Shot G7 X Mk II. Нужды чисто пока любительские, для себя, для путешествий для семьи, более менее компактный вариант
К сожалению, на Ваш вопрос однозначно ответить невозможно, так как у каждой камеры есть как ряд преимуществ, так и ряд недостатков. Скажу сразу, что снимать на китовый объектив для системной камеры не очень интересно, а интересная оптика стоит дорого, и одним объективом Вы не обойдетесь. Я бы начал с б/у Canon Power Shot G7 X Mk II - полноценная камера с весьма достойной встроенной оптикой, не очень дорогая на вторичке, можно купить вариант в очень хорошем состоянии за 250 - 300 долларов. Я бы начал с него. Когда поймете, в каком направлении хотите двигаться, сможете продать эту камеру с небольшими финансовыми потерями и купить что-то более Вам подходящее.
Почему-то у меня вопрос так не стоит. Это всё равно, что сравнивать велосипед и самосвал. Они оба транспороные средства. Фотоаппарат это много денег, времени знаний и практики, ещё занимает много места и тяжёлый. Это вещь для души. А телефон всегда в кармане и позволяет не упустить интересный момент. Но макро и съёмка отдаленных не по него.
Спасибо за исчерпывающую информацию, что можете сказать харошего о Canon м6-||, и если можете подсказать какой объектив будет лучшим для предметной съёмки на такую-же камеру?
На камеру М6 Марк 2 будет большой обзор, но не раньше мая-июня. Частично об этой камере я рассказывал в этом видео: ua-cam.com/video/bKfEVgs_ZXM/v-deo.html В целом, камера мне очень нравится, под мои задачи у нее почти что нет минусов. Но это, отнюдь, не означает, что их нет вовсе и камера идеальная. Я предметку не снимал, но почему бы не начать с "китового" объектива? Предметка и так снимается со штатива, с закрытой диафрагмой где-то до F8. На этой диафрагме любой объектив выдаст чудеса резкости. С учетом того, что китовый объектив условно бесплатный, я бы не запаривался для начала по оптике.
@@anatolbojczukphoto7056 Спасибо вам за информативный ответ, а если использовать для этого вами обозренный pentacon 50*1,8 для размытия заднего фона или все-таки родное стекло лучше?
Снимать предметку и снимать предметы в художественном стиле - понятия диаметрально разные. Если все-таки речь о втором - да, конечно, пентакон подойдет. Но можно доложить 60 долларов и взять б/у EF 50 mm F/1.8 STM, но уже с автофокусом. Разве что не хотите тратиться на переходник EOS-M-Ef-M, а хотите сразу накрутить переходник EOS-M-M42, который подешевле будет.
24:20 - великолепный снимок - как в техническом плане, так и в психологическом (сумел подготовить и довести до "нужной кондиции" модель) ! Как говорится: снимаю шляпу. Насчет данного обзора - все толково и по делу. От меня Вам лайк и подписка.
Такое дерьмо уже каждый второй толдычит, или ещё блогеры топят за мобильную фотографию а сами на топовую технику снимают за счет чего и изображения чистые и естественные
Как-то скудновато описаны различия. На самом деле на телефон невозможны съёмки спорта и репортажных фото в помещении, поскольку для выдержки в 1/1000 секунды потребуется светочувствительность от 8-10 тысяч iso. Невозможны съёмки портретов с боке из-за неимения светосильного объектива, невозможны съёмки со смазом на длинной выдержке днём, поскольку для этого требуется прикрывать диафрагму до F/8, F/16 - которой у телефона вообще нет. Невозможны съёмки отдалённых объектов крупным планом из-за отсутствия теле-объектива. Невозможны съёмки с наездами из-за отсутствия оптического зума. У телефона неотключаемый шумодав мылящий картинку, поскольку шумы присутствуют даже на iso 100. На телефон невозможны съёмки практически ничего, кроме любительской съёмки среднего качества.
С шумами не всё так однозначно, если мы говорим про съёмку со штативом. Я 5 лет назад специально приобрёл б/у Sony NEX-3 для съёмки со штативом на низких ISO с длинной выдержкой. Так вот, смартфоны выпущенные около 2017 года действительно снимали шумновато по сравнению с Sony NEX-3. Но недавно обновился на Vivo V21, 2021 года аппарат. Специально проверял его на разных выдержках - от полсекунды до нескольких секунд, с самыми разными заявленными ISO - шумов нет.
Шумодав, кстати, можно отключить у очень многих даже дешевых мобил, нужна только софтина сторонняя, open camera например. Там же можно и 100% качество jpeg поставить, а если повезет, для некоторых мобил можно вырубить и пошарпливание. Есть и raw, у того же s22, expert raw нужно поставить.
На фотоаппаратах, особенно с небольшой матрицей, можно получить большое оптическое увеличение для съемки удаленных объектов. Можно установить широкоугольный объектив с очень большим углом обзора и при этом с хорошим качеством и минимумом искажений. Для фотиков есть огромное разнообразие оптики под любую задачу. А также фотоаппараты позволяют работать со вспышками и со студийным светом.
Простой вопрос: если ты просто хочешь снимать красивые фотки в инсту, и ты вообще далёк от звания «профессиональный фотограф», и ты просто играешься с цветами во всяких бесплатных редакторах, то тебе нужен фотоаппарат?
Анатолий здравствуйте. Вопрос по работе M6m2 с объективом 18-150 на длинном конце. Насколько адекватно работает этот аппарат? Существуют ли, все таки, микросмазы (на фокусных от 100мм и выше)? Очень много отзывов на эту тему, хотелось бы услышать ваше мнение. Спасибо.
Все фокусные свыше 70-100 мм требуют невероятной ловкости, чтоб не получить микросмаз. Эта проблема была и на матрицах 24 мп, но на матрице 32 мп ещё более заметна. Нужно снимать с упором в колено и на более коротких выдержках. С другой стороны - альтернатив то этому объективу нет. Зеркальные аналоги через переходник слишком велики и полностью разрушают концепцию компактности. Есть, конечно, Тамрон 18-200 с байонетом ef-m, однако он по размеру такой же, как и зеркальные аналоги. Только ставится без переходника. На канале есть обзор на 18-150, можете просмотреть
@@anatolbojczukphoto7056 Спасибо за ответ. Но меня интересует не техника фокусировки на длинном фокусе, и не отзыв об объективе 18-150 (я его немного знаю), а о микросмазе именно на М6м2 из за отсутствия электронной шторки и сотряса от мех.затвора. По отзывам (незнакомых мне фотографов) это присутствует на этой камере, и проявляется постоянно на длинном фокусном от70-100 и выше. А так как альтернативы 18-150 пока что нет, то я его и привел в пример. На М6 такого эффекта небыло.
Есть ли смысл брать sony rx100 первого поколения? Взять можно за 14к. Рассматриваю компакт по причине того что надоели снимки на широкий угол телефона, и + хочется покрутить настройки. Крупные фотики со сменной оптикой не рассматриваю
Я бы предпочел снимать на первый RX100, чем на смартфон. Однако поищите еще Canon G9X Mark II. У нее экран сенсорный, гораздо удобнее управлять точкой фокуса. Если для Вас не будет принципиальной разницы в цене - берите Canon. Есть еще первый G9X, но там, возможно, нет режима 1080p 60fps (только 25/30). Но это нужно перепроверить. Я снимал на вторую версию.
Добрый день. Видео не публикую в связи с войной в Украине. Нет никакого желания и душевных сил снимать ролики, когда родные и близкие в опасности постоянно. К тому же война в Украине разрушила все мои планы на ближайшие годы. Теперь нужно собираться с мыслями и думать, как жить дальше. На этом канале, скорее всего, постараюсь в этом году опубликовать обзор на Canon M6 Mark II и Ef-m 32 mm f/1.4. Будут ли какие либо другие видео - не знаю.
Здравствуйте, справляюсь ) Пока что у меня М6 МК2, но хочу продать и взять что-то попроще и компактнее. Сейчас нет времени заниматься видео и фото, так что эта камера для меня сейчас избыточна. В идеале - взять Canon G5X MKII, но при условии, что получится взять его по хорошей цене и в хорошем состоянии.
Привет, твои ролики очень полезными оказались для меня, у меня тоже canon m6 II такое дело, мне сильно нравится режим fn любой параметр может быть автоматическим не зависимо от другого, если мне нужна выдержка 1.60 всё остальное можно выставить авто. И так каждый параметр, НО в фоторежиме видео пишется только 1080. 4К доступно только в видео режиме в котором в ручном режиме авто можно выбрать только iso, а выдержка и диофрагма на auto выставить не возможно. Есть ещё варианты снимать 4К но чтоб отдельныеипараметры можно было поставить на авто? Спасибо.
К сожалению, во всей линейке EOS M нет полуавтоматических режимов для видео. Или полностью ручный настройки с возможностью выставить ISO на АВТО, или полностью автоматические.
@@you-jb5nz неправильно думаешь. Картинки принципиально разные. Смартфон рисует,много мазни в тенях, текстура часто размазана, фотоаппарат фотографирует... Притом любой телефон, хоть айфон, хоть пиксель. Но девочкам фоткать еду в Инсту лучше телефон))
мне понравилось то,что здесь я услышал фразу: Физику не обманешь!!!... остальное - это для тех,кто мало что понимает в фотографии,как в исскусстве! ....фотограф- то своего рода художник в первую очередь,...
Анатолий Добрый день, как Вы?.. Анатолий у меня вопрос, скажите пожалуйста? Вы обрабатываете свои фото на компьютере?.. Или это не очень важно? Спасибо заранее..
Добрый день, когда было много свободного времени - старался обрабатывать. Это конечно важно, так как можно выжать из кадра максимум. Также многое зависит от того, насколько камера выдает хорошие jpeg. Например, мой первый М6 выдавал не особо хорошие готовые фото, а вот М6 МК2 справляется с этим гораздо лучше. Если со светом не накосячить - так вообще ничего не нужно обрабатывать
Увы, но это обычный маркетинг. Ты ставит линзу на ещё одну линзу Тоесть стекло+ стекло= ещё хуже изображение Когда на фотиках ты ставит объектив в байонет, тоесть, по сути, уже перед самой матрицой Если простыми словами говорить
А что тут можно сказать? RAW со смартфона лучше чем JPEG со смартфона, если Вы готовы обрабатывать фото "вручную". Думаю, это больше оправдано в среднебюджетных, а также бюджетных камерах, где качество фото "из коробки" оставляет желать лучшего. Во флагманах - это топтание на месте. Сами Вы вряд-ли обработаете лучше, чем процессор и алгоритмы смартфона. Ну разве что с целью обучения. К слову, на современных камерах качество JPEG тоже на уровне. Если на своем старом Canon М6, чтобы добиться хорошего качества фото, около 70-80% материала нужно было самому "вытягивать" в Lightroom, то уже на Canon М6 Марк 2, 90 - 95% фото в JPEG не нуждаются в повторной обработке RAW. Но это, конечно, только при условии, что Вы умеете строить кадр, исходя из условий освещения, и попадаете в экспозицию.
Раф со смартфона ужасный, он очень плохо тянется. Он сильно шумит. Однако если вам не нравится перешарпанные фотографии, или смартфон промазал по балансу белого то raw - это выход.
RAW смарта разный бывает, иногда он из jpeg получается. :) Так что тут важно не проколоться. У меня, на s22 он как-то пикселирует на границах объектов. Еще кажется что пошарпливает местами. Попробуйте при слабом свете пофотографировать raw+jpeg, а потом сравнить. Но может просто предпросмотр "прикалывается". В общем, у меня к нему вопросы. Я думаю что там смарт может при съемке кадра кучу отдельных кадров сделать, сшить их, усреднить, подтянуть детали. А с равом все сложнее, он большой, тяжелый, кучу кадров в память пихать неудобно. Так что он на смартах весьма своеобразный, зачастую условный.
видео не понравилось, например лично мне хотелось бы наглядно увидеть разницу. тоесть фоткаешь и на смартфон и на камеру а потом в лоб сравниваешь. а в видео только теория без наглядного материала так сказать.
Как считаете, имею сейчас начальную зеркалку 2012 года и объектив 50mm 1.8g. Объектив в принципе хороший, картинка нравится, но хочется новых фокусных расстояний (желательно какой-нибудь зум). Бюджет имею ограниченный, но тушку уже тоже охото поменять, так как работает она только в ручном режиме и иногда это бывает очень долго и неудобно.. Вот и думаю, сначала взять новый объектив на зеркалку, чтобы сразу и за дёшево получить хорошее качество картинки. И в дальнейшем докупить какую-нибудь беззеркальную камеру.
Начал смотреть это видео. Решил написать комментарий, спросить совета. Я хочу фотографировать, запечатлять разные красивые пейзажы и т д. У меня нет нормального телефона, которой бы нормально фотографировал. Можно у вес узнать, что могли бы посоветовать мне, как новичку, совсем юному в этом деле?
Если хочешь качество фотографировать А не тяп ляп По типу: о красивый пейзаж, ща сфоткаю А на деле полное г, без какого либо смысла и композиции то лучше учись делать это сначала на телефон, а потом уже думать над фотиком Тк главное в фотографии это композиция, свет и тд
Лучше недорогой смартфон плюс беззеркалка APS - C , чем топовый смартфон . По цене почти то - же , а возможности по съёмке гораздо выше . Всё таки законы физики никто не отменял . Единственное преимущество смартфона в том , что он постоянно с собой .
А я вот в этом году оказался с телефоном без телевика, в итоге докупил карманную камеру с ФР 24-600мм, б/у за сто евро. В принципе теперь не хуже по фотовозможностям, чем Самсунг 23 ультра.
@@user-mh7sm4rs6r , Карманная камера Sony RX100 VII уделает любой флагманский смартфон. Имею айфон 13 про макс и самсунг S21 Ultra, поэтому знаю что пишу.
Послушал я и растроился. Я приверженец фотокамер, но при нынешних их стоимости и сравнениии с хорошим смарт...-камерофоном результат не в пользу камер. Четким выиграшем середнячков-камер вижу только наличие хорошего оптического зума.
Проблема в том что вы сравниваете стоки смартов, в стоке смарты оч плохо снимают. Чтобы получить удовлетворительные резульаты нужен сторонний софт, тогда будет естественная картинка без перешарпа и тонны шумодава. К примеру возьмем гкал, благоря склейке по снр это ГОРАЗДО лучше дюймовочек. Реальный плюс компактов это то что у них не фикс объектив, т.е. в отличии от смарта между 23/60/125мм к примеру не кроп, а реальная оптика. Сама по себе оптика не сильно лучше смарта) Есть рх100м6, на равных фокусных при открытой дырке хуже смарта по резкости по всему полю кадра и по ха, сравнивал с оппо х6 про. 200мм конечно без вариантов, те 200мм что есть в Самсунге 21-23у вообще даже рядом не стоят и гкам их не спасёт, слишком мелкая матрица, затычка в общем-то. Искуственное боке в смартах это вообще ужс как по мне) Про айфон, по фото это просто треш, доп модули у него как раз таки затычки)) Пока что единственный смарт у которого все 3 модуля сзади очень схожи по качеству это оппо х6 про, в лоу его телевик тянет даже 10к исо(опять-таки благоря склейке того же гкама), по шуму получше даже моей апсц камеры и естественно дюйма) Смарт лучше компактов с определенными но.
Согласен на 100%, только большинство и так будет снимать на смарт с родной апки Фото с Айфона 14 - дикий ужосс. Как будто ребенок игрался с рав проявщиком
@@mrssa7 К чему это всё?) Оппо гораздо лучше рыксы по снр, даже в однокадре, у оппо лучше резкость по всему полю кадра чем у рыксы на одинаковых фокусных, меньше ха, у смарта есть рав видео, у смарта есть нормальная склейка по одному нажатию кнопки(речь не про сток говнище с тонной шарпа и шумодава, если что). Про фокусные я написал, вы зачем-то повторили тоже самое) Как я и написал, смарт может быть лучше компакта с некоторыми но. И как это жизнь смарта может быть 3 года, если некоторые всё ещё на древнюю немощную нокию 808/1020 снимают)
@@anatolbojczukphoto7056 согласен (но не категорично) моей второй камерой была мыльница canon 720 is днем фотографировала хорошо следующей камерой nikon L820 (тут размер сенсора не вытягивал МП) но тем не менее фото сделанные на эти камеры меня до сих пор радуют. Но нужно понимать главное условия съемки. Да у фото нет объема но и размер матрицы там 1/2.3"
@@anatolbojczukphoto7056самый негативный момент смартфонов что они делают нереальные МП для этих матриц максимум 12 МП (лучше 8 ) но дебилы устанавливают и 100 МП фото с 720ис не хуже современного айфона (динамический диапазон конечно уступает) но 8 МП меньше шумит
Нужно понимать, что смартфон это не фотоаппарат и никогда не станет на уровень беззеркалки со сменной оптикой. Законы физики невозможно обойти. Если человек не понимает в технической части и особенностях качества фото на выходе то нет проблем, он получает простую фотографию с массой дефектов и элементов програмной имитации. Боке например. Хотя с оптикой в смартфоне ни о каком боке речи не идет. Боке имитирует и визуализирует алгоритм.Пользователю важно сохранить определенный момент и не заморачиваться, либо есть ситуация когда нужнл оперативно переслать визуальную информацию без требований к качеству. Все остальное сугубо с фотоаппаратом.
Любой Фуджи уделает смартфон. Обычный средненький Фуджи, c объективом Вилторкс 35 и 85 мм, f-1.8 . средненькую вспышку, с дешёвым синхронизатором просто c одной кнопкой. И это все по цене айфона 12-го.
Но в габаритах 3-х или 4-х айфонов) Но вообще для любительских задач отличные камеры. Я сейчас с 14про перешел на связку из x-t1 и x-t3. Единичка для работы в формате карманной камеры с панкейк объективом, тройка для работы с зумами 16-80 и 70-300
Итог один, если вы не свадебщик то смарт лучшее решение. Главный плюс смарта- он универсален и он ВСЕГДА с вами. К таскать каждый день ещё и фот с собой.. ну это сильно на любителя
@@user-wp6kp2by9e Смотря что с чем сравнивать ... Если по видео, то есть очень достойные камеры и на телефонах ! Про фото ясно, что фотоаппарат однозначно лучше чем телефон, а по поводу видео, то тут не все так ясно и понятно.
@@Manazius_Fox всё предельно понятно. Как минимум потому что камера телефона не обладает такой светосилой как объективы на камеру, как максимум своим зумом
@@user-wp6kp2by9e В видеокамерах матрицы тоже очень маленькие и не особо светосильные .... Те же айфоны и самсунги из дорогих серий пишут видео не хуже, а иной раз намного лучше и красивее !
@@Manazius_Fox так ты и сравнивай дорогие айфоны с дорогими камерами в таком случае. Понятное дело что айфон 14 бужет снимать круче мыльницы за 300 баксов. Ты сравни одинаковый ценовой диапазон. Этот спор бессмысленный ибо ты походу нормальную камеру в руках никогда не держал
как всегда, стандартный обзор недообзорщиков, бла бла бла, если уж делать обор про сравнение, где примеры фото сравнений и отличий фото между телефоном и камерой? к чему этот получасовой трёп о том что фотоаппарат и телефон это разные устройства? являясь владельцем флагманского современного смартфона и современного фотоаппарата хочу сказать, в стиле обзорщика без примеров фото, что телефон во всём уделывает камеру по качеству фото
5d Mark iii - камера 2012 года. На нее нужно уметь снимать (не в авто режиме, а с ручными и полу ручными настройками) и обрабатывать фото в raw редакторе. В общем, если на Самсунг у тебя получаются лучше фото чем на полный кадр - руки растут не из того места. На старые камеры снимать сложно, но результат можно получить хороший. Тем более - это полный кадр
Марк викторсон делал большой сравнительный обзор флагманов 2022-2023 года в сравнении с базированным фуджом и почти во всех случаях телефон проигрывал коронутой камере с базовым объективом, а что говорить о съемке на полный кадр.
Фотоаппарат ТЯЖЁЛЫЙ и ГРОМОЗДКИЙ (зеркальный разумеется) - и само дальнейшее обсуждение просто теряет смысл. При сопоставимом качестве фото и видео смартфон в кармане, фотик отдельное погрузочное место даже в автомобиле, не говоря об пешеходе. Конечно детектив либо учёный со смартфоном - это нонсенс. Для штатских же ,по моему, вопрос давно решённый.
Скажу так, достал недавно из шкафа старый олимпус - мыльницу, на 5 мегапикселей, так вот, мыльница делает фото , рядом с которыми фото с любого Смарта, это отстой, если сравнивать на экране большого монитора, это 100%!
У меня есть Сонька суперзум с 1/2.3" сенсором. Смартфон лучше снимает, хоть это и середнячок ксяоми. Думаю что взять теперь дюймовик Lumix tz200 или дюймовик смартфон Виво.
@@dmitrychoobise ты напечатай фотки с сяоми и с фотоаппарата, потом расскажешь, где лучше качество, у меня олимпус 3.2 мегапикселя, которому лет 20, он фоткает качественней, чем Любой современный смартфон!фотки сделанные смартфоном, смотрятся круто на дисплее самого смартфона, максимум на дисплее компа, вот и все!
формула проста фотоапарат для художников всем остальным за глаза смартфон ,для фото жирной жены на пляже не нужна камера за оверпрайс и фото сейчас стали мусором в глазах обывателя,ну не занимаетесь вы художественой фотографией не мучайте жопу это как 3D графика вы не сможете что то создать не обладая художественным мозгом у вас просто фантазии не хватит,художественое фото это искуство ,а профан с дорогим фотоапаратом это порнография
Наконец-то хоть кто-то снял адекватное видео про сравнение камер в телефоне и фотоаппарате, а то многие топят только за смартфоны либо же наоборот за фотоаппараты и ничего не признают. Я лично за фотоаппараты и смартфоны одновременно.
Согласен: топить нужно и то и другое....😀
Определиться с выбором не так сложно, как кажется. Ответьте себе на 3 вопроса:
1) Буду ли я снимать в RAW и обрабатывать его?
2) Буду ли я покупать различную оптику?
3) Буду ли я вручную контролировать диафрагму, выдержку и другие настройки при съемке?
Если хотя бы два ответа "да", то камеру можно покупать. Если меньше - лучше купить хороший телефон.
Самый главный вопрос
условия съемки и что снимать
Если снимать при плохом свете смартфон в попу
Если снимать день в Египте, архитектуру или пейзаж (где размытие не нужно то смартфон может помочь компактностью (т.е. как и что снимать)
1) я не обрабатываю равы (не приходилось мне вытягивать фото)
2) Есть люди которые купив 1 объектив легко обходятся им долгое время (хотя и сложно но можно) (у меня много оптики но я не говорю что для любителя много оптики важно)
и остается только 3-и контроль за съемкой но моя мыльница canon powershot 720 is позволяла что то регулировать в отличие от nikon L820
Наверное есть приложения для смартфонов где можно что то регулировать (но это не точно)
@@AlfredShafikovсмартфоны в темноте снимают лучше изза в разы лучшей стабилизации ( исключение динамика)
@@user-eg8ii9cn6d стабилизация да лучше, но мой z6 вполне можно снимать 1/10 можно попробовать и 1/6. Там встроен стабилизация в камеру. К тому же z6 позволяет снимать даже на 8000 - 10000 iso с качеством которого на айфоне сложно добиться на исо 1600
@@user-eg8ii9cn6d да у айфона есть хорошая стабилизация)
у меня есть nikon z6 и D3100
на z6 можно снять даже на исо 10000 (к примеру 3100 исо 1600)
так же у зет так же если стабилизация (да не лучше чем у смарта) но если брать высокие исо и матричную стабилизацию, а еще выбор оптики к примеру на 500 мм можно луну снимать и спорт и птичек.
У сына айфон 15 pro, я попросил его снять в плохом свете он отказался. айфон 12, 13 снимают не лучше Д3100 15 он не хочет показывать как он снимает
Самый лучший фотоаппарат это тот что у тебя под рукой.лучше иметь оба аппарата.
Спасибо тебе огромное, что год назад ты снял такое видео! Оно буквально помогло мне принять решение, тут всё структурно, всё понятно и отлично объяснено. Считаю, что во всех сравнениях, что я видела - это лучшее и именно то, что мне было нужно)
Было бы неплохо, если бы привели примеры одних и тех же фото, снятых на смартфон и на пару разных фотоаппаратов
Как раз в схожих условиях (на одном фокусном, то есть с таким же полем кадра) разница будет минимальной и отличаться будет только наличием/отсутствием малой глубины резкости и нюансами контраста/детализации. Но все будет выглядеть иначе когда речь пойдет о ночной съемке (пейзажи с кусками звездного неба) или съемке на длинных фокусных расстояниях (100+ мм) вот тут разница уже будет видна конкретная.
Самое лаконичное и главное актуальное видео по этой тематике👍
Почему только фуллфрейм или APS-С? Даже компактная дюймовочка (TZ200 например или RX 100 VII), уделает любой смартфон. Размер матрицы и оптика. Этого в смартфонах просто нет.
Upd. Поторопился написать, не досмотрев видео) Хотя не совсем согласен. За счёт RAW, дюймовочка ЗНАЧИТЕЛЬНО превосходит любой топ смартфон. При условии, что надо чуть повозиться с обработкой.
Очень сомневаюсь, если только в равах фоткать а потом чтото на компе вытягивать из них ( что не уперлось 99,9% людей) , а готовые джипеги в смартфоне уделают твою дюймовую хрень сильно, я имею ввиду топовые камерофоны типа виво х100 про или х100ультра, либо оппо 7про ультра, чтото такого уровня. Так там еще и несколько фокусных в отличии от твоей мыльницы
Я в недоумении от нынешнего тренда в мобильной фотографии касательно "бьютификации": блевотный перешарп, дорисовки, выкручивание контрастов. Да, порой выдают фото крайне красочные, нереально красивые, но в половине случаев какой-то ужасный-ужас. Отдельного упоминания стоит портретный режим, который делает людей на себя не похожих. И на помощь приходит ручной режим фото, который не делает агрессивных обработок фото получается скромное по качеству, но зато относительно естественное. Это касается устройств флагманского уровня, боюсь даже смотреть, что же в бюджетном сегменте.
И да, я не фотограф, да и любителем сложно назвать.
У большинства фотографов
1. Дичайшее боке - фото в мультик превращается.
2. Если дорвались до Фотошопа,то отфотошопено по полной )))
Даже на дюймовом фотоаппарате фото выглядит более объёмным, чем на любом флагманском смартфоне. Именно поэтому, изучая видео и фото на телефон, я со временем заметил, что фото и видео на телефон всё-таки дают плоское изображение. Поэтому решил перейти хотя-бы на canon g7x mark ll.
Ну таскай собой этот кирпичь.
Чем смартфон с дюймовым сенсором будет отличаться?
@@spect6861 оптикой
@@spect6861 в смартфоне оптика не охватывает всю матрицу
@@RST.cinematic Спокойно всю матрицу охватывает, откуда у вас вообще возник у голове этот бред?
Я думаю что фотоаппарат будет лучше только в случае в руках профессионала.Потому что если даже взять самый дорогой фотоаппарат и дать его новичку то он снимет фото хуже чем камера телефона.
Спасибо за такое простое объяснение о сложном)) нашёл случайно ваш канал на ютубе при поиске обзоров на фотоаппараты) и чем больше вникаешь, то сложнее) хотелось бы спросить вашего совета при выборе, так как мы новички совсем, присмотрели такие модели в одном ценовом сегменте: Canon EOS 250D Kit 18-55 IS STM,Canon EOS M200 kit 15-45 IS STM и Canon Power Shot G7 X Mk II. Нужды чисто пока любительские, для себя, для путешествий для семьи, более менее компактный вариант
К сожалению, на Ваш вопрос однозначно ответить невозможно, так как у каждой камеры есть как ряд преимуществ, так и ряд недостатков. Скажу сразу, что снимать на китовый объектив для системной камеры не очень интересно, а интересная оптика стоит дорого, и одним объективом Вы не обойдетесь. Я бы начал с б/у Canon Power Shot G7 X Mk II - полноценная камера с весьма достойной встроенной оптикой, не очень дорогая на вторичке, можно купить вариант в очень хорошем состоянии за 250 - 300 долларов. Я бы начал с него. Когда поймете, в каком направлении хотите двигаться, сможете продать эту камеру с небольшими финансовыми потерями и купить что-то более Вам подходящее.
Почему-то у меня вопрос так не стоит. Это всё равно, что сравнивать велосипед и самосвал. Они оба транспороные средства. Фотоаппарат это много денег, времени знаний и практики, ещё занимает много места и тяжёлый. Это вещь для души. А телефон всегда в кармане и позволяет не упустить интересный момент. Но макро и съёмка отдаленных не по него.
У меня всегда с собой оба. Они вместе перекрывают весь диапазон хотелок и потребностей.
Спасибо за исчерпывающую информацию, что можете сказать харошего о Canon м6-||, и если можете подсказать какой объектив будет лучшим для предметной съёмки на такую-же камеру?
На камеру М6 Марк 2 будет большой обзор, но не раньше мая-июня. Частично об этой камере я рассказывал в этом видео: ua-cam.com/video/bKfEVgs_ZXM/v-deo.html
В целом, камера мне очень нравится, под мои задачи у нее почти что нет минусов. Но это, отнюдь, не означает, что их нет вовсе и камера идеальная.
Я предметку не снимал, но почему бы не начать с "китового" объектива? Предметка и так снимается со штатива, с закрытой диафрагмой где-то до F8. На этой диафрагме любой объектив выдаст чудеса резкости. С учетом того, что китовый объектив условно бесплатный, я бы не запаривался для начала по оптике.
@@anatolbojczukphoto7056 Спасибо вам за информативный ответ, а если использовать для этого вами обозренный pentacon 50*1,8 для размытия заднего фона или все-таки родное стекло лучше?
Снимать предметку и снимать предметы в художественном стиле - понятия диаметрально разные. Если все-таки речь о втором - да, конечно, пентакон подойдет. Но можно доложить 60 долларов и взять б/у EF 50 mm F/1.8 STM, но уже с автофокусом. Разве что не хотите тратиться на переходник EOS-M-Ef-M, а хотите сразу накрутить переходник EOS-M-M42, который подешевле будет.
*Спасибо за видео. Хочу взять Canon m6 mark 2 body и объектив 22мм. Я так понял как раз это видео снято на неё*
Да, именно на этот сет, на полностью открытой диафрагме, 4К/25 кадров
для видео что ли? лучше видеокамеру взять
@@csamd9049 виделкамера конкурентоспособная будет стоить тыщ пять долларов...
Спасибо! Доходчиво, главное, - корректная информация.
24:20 - великолепный снимок - как в техническом плане, так и в психологическом (сумел подготовить и довести до "нужной кондиции" модель) ! Как говорится: снимаю шляпу. Насчет данного обзора - все толково и по делу. От меня Вам лайк и подписка.
Не важно какой у тебя инструмент, главное это умение им пользоваться.
Это вроде "и дрелью нужно уметь просверлить бетонную стену" )))
Такое дерьмо уже каждый второй толдычит, или ещё блогеры топят за мобильную фотографию а сами на топовую технику снимают за счет чего и изображения чистые и естественные
Как-то скудновато описаны различия. На самом деле на телефон невозможны съёмки спорта и репортажных фото в помещении, поскольку для выдержки в 1/1000 секунды потребуется светочувствительность от 8-10 тысяч iso. Невозможны съёмки портретов с боке из-за неимения светосильного объектива, невозможны съёмки со смазом на длинной выдержке днём, поскольку для этого требуется прикрывать диафрагму до F/8, F/16 - которой у телефона вообще нет. Невозможны съёмки отдалённых объектов крупным планом из-за отсутствия теле-объектива. Невозможны съёмки с наездами из-за отсутствия оптического зума. У телефона неотключаемый шумодав мылящий картинку, поскольку шумы присутствуют даже на iso 100. На телефон невозможны съёмки практически ничего, кроме любительской съёмки среднего качества.
С шумами не всё так однозначно, если мы говорим про съёмку со штативом. Я 5 лет назад специально приобрёл б/у Sony NEX-3 для съёмки со штативом на низких ISO с длинной выдержкой. Так вот, смартфоны выпущенные около 2017 года действительно снимали шумновато по сравнению с Sony NEX-3. Но недавно обновился на Vivo V21, 2021 года аппарат. Специально проверял его на разных выдержках - от полсекунды до нескольких секунд, с самыми разными заявленными ISO - шумов нет.
Вашему вниманию: Samsung S22, который точно снимает мощно
У samsung s22 основной объектив с зумом. Лучше бы был фикс. :(
Шумодав, кстати, можно отключить у очень многих даже дешевых мобил, нужна только софтина сторонняя, open camera например. Там же можно и 100% качество jpeg поставить, а если повезет, для некоторых мобил можно вырубить и пошарпливание. Есть и raw, у того же s22, expert raw нужно поставить.
@@timlevolveracoustics1877 Неа, не снимает ) . Достаточно фото открыть на большом хорошем экране чтоб о**ть от того что он наснимал.
На фотоаппаратах, особенно с небольшой матрицей, можно получить большое оптическое увеличение для съемки удаленных объектов. Можно установить широкоугольный объектив с очень большим углом обзора и при этом с хорошим качеством и минимумом искажений. Для фотиков есть огромное разнообразие оптики под любую задачу. А также фотоаппараты позволяют работать со вспышками и со студийным светом.
"Так оставим ненужные споры , я себе уже всё доказал ". Для съемки однозначно фотоаппарат , смартфон - для всего остального .
Фотоаппараты это для тех кто любит фотоаппараты !
Смартфон это перочинный ножик, может все, и довольно неплохо. Но узкоспециализированными инструментами все получится лучше.
Простой вопрос: если ты просто хочешь снимать красивые фотки в инсту, и ты вообще далёк от звания «профессиональный фотограф», и ты просто играешься с цветами во всяких бесплатных редакторах, то тебе нужен фотоаппарат?
Если ты не зарабатываешь на свой инсте,то нет,не нужен
Думаю да , если тебе это интересно почему бы и нет ?
Если не понравиться продашь быстро
@@Daners777 лучше тогда не тратить деньги и главное время на это баловство
Анатолий здравствуйте. Вопрос по работе M6m2 с объективом 18-150 на длинном конце. Насколько адекватно работает этот аппарат? Существуют ли, все таки, микросмазы (на фокусных от 100мм и выше)? Очень много отзывов на эту тему, хотелось бы услышать ваше мнение. Спасибо.
Все фокусные свыше 70-100 мм требуют невероятной ловкости, чтоб не получить микросмаз. Эта проблема была и на матрицах 24 мп, но на матрице 32 мп ещё более заметна. Нужно снимать с упором в колено и на более коротких выдержках. С другой стороны - альтернатив то этому объективу нет. Зеркальные аналоги через переходник слишком велики и полностью разрушают концепцию компактности. Есть, конечно, Тамрон 18-200 с байонетом ef-m, однако он по размеру такой же, как и зеркальные аналоги. Только ставится без переходника. На канале есть обзор на 18-150, можете просмотреть
@@anatolbojczukphoto7056 Спасибо за ответ. Но меня интересует не техника фокусировки на длинном фокусе, и не отзыв об объективе 18-150 (я его немного знаю), а о микросмазе именно на М6м2 из за отсутствия электронной шторки и сотряса от мех.затвора. По отзывам (незнакомых мне фотографов) это присутствует на этой камере, и проявляется постоянно на длинном фокусном от70-100 и выше. А так как альтернативы 18-150 пока что нет, то я его и привел в пример. На М6 такого эффекта небыло.
По фокусировке на длинном фокусе вы правы, либо упор либо штатив.
@@user-hk2cp3qz6k как это нет электронной шторки?
Спасибо за подробное обьяснение!)
Есть ли смысл брать sony rx100 первого поколения? Взять можно за 14к. Рассматриваю компакт по причине того что надоели снимки на широкий угол телефона, и + хочется покрутить настройки. Крупные фотики со сменной оптикой не рассматриваю
Я бы предпочел снимать на первый RX100, чем на смартфон. Однако поищите еще Canon G9X Mark II. У нее экран сенсорный, гораздо удобнее управлять точкой фокуса. Если для Вас не будет принципиальной разницы в цене - берите Canon. Есть еще первый G9X, но там, возможно, нет режима 1080p 60fps (только 25/30). Но это нужно перепроверить. Я снимал на вторую версию.
Молодец, хорошо все рассказал, мне понравилось
G3x Canon приобрел такой аппарат, а пишут, что он фуфловый. Я просто первый фотик приобрел. Как он, что скажете ?
Анатол здравствуйте! Почему не выходить видео? мы ждем ваши видео
Добрый день. Видео не публикую в связи с войной в Украине. Нет никакого желания и душевных сил снимать ролики, когда родные и близкие в опасности постоянно. К тому же война в Украине разрушила все мои планы на ближайшие годы. Теперь нужно собираться с мыслями и думать, как жить дальше.
На этом канале, скорее всего, постараюсь в этом году опубликовать обзор на Canon M6 Mark II и Ef-m 32 mm f/1.4. Будут ли какие либо другие видео - не знаю.
@@anatolbojczukphoto7056 Спасибо за обратный связь! Не остановись братан, у тебя всё хорошо получилось, твой контент шикарно, жду ваших видосы.
Анатолий Здравствуйте. Как ваши дела? Здоровье.. Анатолий, Вы поменяли свою камеру или работаете Canon EOS М6 МK ll ?
Здравствуйте, справляюсь )
Пока что у меня М6 МК2, но хочу продать и взять что-то попроще и компактнее. Сейчас нет времени заниматься видео и фото, так что эта камера для меня сейчас избыточна. В идеале - взять Canon G5X MKII, но при условии, что получится взять его по хорошей цене и в хорошем состоянии.
@@anatolbojczukphoto7056 понятно. Берегите себя Анатолий..
Привет, твои ролики очень полезными оказались для меня, у меня тоже canon m6 II такое дело, мне сильно нравится режим fn любой параметр может быть автоматическим не зависимо от другого, если мне нужна выдержка 1.60 всё остальное можно выставить авто. И так каждый параметр, НО в фоторежиме видео пишется только 1080. 4К доступно только в видео режиме в котором в ручном режиме авто можно выбрать только iso, а выдержка и диофрагма на auto выставить не возможно. Есть ещё варианты снимать 4К но чтоб отдельныеипараметры можно было поставить на авто? Спасибо.
К сожалению, во всей линейке EOS M нет полуавтоматических режимов для видео. Или полностью ручный настройки с возможностью выставить ISO на АВТО, или полностью автоматические.
@@anatolbojczukphoto7056 Спасибо
Можно сравнивать либо не сравнивать и все, все нюансы. Самое главное качество фото на выходе.
Благодарю... Очень доходчиво распедалил.
Так и не понял, где сравнения? Просто рассуждать можно любому. А где конкретно один и тот же снимок со смартфона и фотоаппарата 2022 года
Я думаю флагманские смартфоны лучше будут чем фотоаппарат за ту же цену я думаю
@@you-jb5nz неправильно думаешь. Картинки принципиально разные. Смартфон рисует,много мазни в тенях, текстура часто размазана, фотоаппарат фотографирует... Притом любой телефон, хоть айфон, хоть пиксель. Но девочкам фоткать еду в Инсту лучше телефон))
Спасибо! То, что нужно!
мне понравилось то,что здесь я услышал фразу:
Физику не обманешь!!!... остальное - это для тех,кто мало что понимает в фотографии,как в исскусстве! ....фотограф- то своего рода художник в первую очередь,...
Анатолий Добрый день, как Вы?.. Анатолий у меня вопрос, скажите пожалуйста? Вы обрабатываете свои фото на компьютере?.. Или это не очень важно? Спасибо заранее..
Добрый день, когда было много свободного времени - старался обрабатывать. Это конечно важно, так как можно выжать из кадра максимум. Также многое зависит от того, насколько камера выдает хорошие jpeg. Например, мой первый М6 выдавал не особо хорошие готовые фото, а вот М6 МК2 справляется с этим гораздо лучше. Если со светом не накосячить - так вообще ничего не нужно обрабатывать
@@anatolbojczukphoto7056 Thank you so much! 🙏
Хочешь ебаца в редакторах, купи фотоаппарат. Купи телефон если ты хочешь все делать с одной кнопки.. на этом все. Я использую фотоаппарат.
Правильно говоришь
Только вот линзы уже есть на телефон и неплохого качества
Moment and Sirui делают неплохие линзы
Увы, но это обычный маркетинг.
Ты ставит линзу на ещё одну линзу
Тоесть стекло+ стекло= ещё хуже изображение
Когда на фотиках ты ставит объектив в байонет, тоесть, по сути, уже перед самой матрицой
Если простыми словами говорить
Страшно подумать, если производители смартфонов начнут выпускать фотоаппараты.
Sony🥶
Один пр-ль сделал наоборот: выпуская и то и другое, закрыл тему фотокамер. Самсунг.
@@volodimyrdnepr3555 они и видео камеры выпускали, убогие, правда, от чего и прикрыли лавочку
Видел сравнение 20 летней crop 10.8mpx зеркалки nikon d200,и топого goodle pixel 8 ,и фотик не сильно но все таки уделал телефон!
Камера смартфона из бюджетного сегмента снимает всегда хуже чем зеркалка за 5т.р с бу рынка. Это речь о дешманкой зеркалке которой 10+ лет.
Также даже на айфон 13 про есть проблемы с балансом белого если сравнивать с нормальной камерой
А что скажете насчет съёмки в raw на смартфон?
А что тут можно сказать? RAW со смартфона лучше чем JPEG со смартфона, если Вы готовы обрабатывать фото "вручную". Думаю, это больше оправдано в среднебюджетных, а также бюджетных камерах, где качество фото "из коробки" оставляет желать лучшего. Во флагманах - это топтание на месте. Сами Вы вряд-ли обработаете лучше, чем процессор и алгоритмы смартфона. Ну разве что с целью обучения.
К слову, на современных камерах качество JPEG тоже на уровне. Если на своем старом Canon М6, чтобы добиться хорошего качества фото, около 70-80% материала нужно было самому "вытягивать" в Lightroom, то уже на Canon М6 Марк 2, 90 - 95% фото в JPEG не нуждаются в повторной обработке RAW. Но это, конечно, только при условии, что Вы умеете строить кадр, исходя из условий освещения, и попадаете в экспозицию.
Раф со смартфона ужасный, он очень плохо тянется. Он сильно шумит. Однако если вам не нравится перешарпанные фотографии, или смартфон промазал по балансу белого то raw - это выход.
RAW смарта разный бывает, иногда он из jpeg получается. :) Так что тут важно не проколоться. У меня, на s22 он как-то пикселирует на границах объектов. Еще кажется что пошарпливает местами. Попробуйте при слабом свете пофотографировать raw+jpeg, а потом сравнить. Но может просто предпросмотр "прикалывается". В общем, у меня к нему вопросы. Я думаю что там смарт может при съемке кадра кучу отдельных кадров сделать, сшить их, усреднить, подтянуть детали. А с равом все сложнее, он большой, тяжелый, кучу кадров в память пихать неудобно. Так что он на смартах весьма своеобразный, зачастую условный.
Предложи пожалуйста какой-нибудь фотоаппарат до 10к, б/у на Авито смотрю, хочется попробовать, а если не понравится, то и продать фотик за ту же цену
Sony nex 5r/3f
видео не понравилось, например лично мне хотелось бы наглядно увидеть разницу. тоесть фоткаешь и на смартфон и на камеру а потом в лоб сравниваешь. а в видео только теория без наглядного материала так сказать.
А если сравнить электросамокат с электровелосипедом?
Электросамокат сольется сразу)
Как считаете, имею сейчас начальную зеркалку 2012 года и объектив 50mm 1.8g. Объектив в принципе хороший, картинка нравится, но хочется новых фокусных расстояний (желательно какой-нибудь зум). Бюджет имею ограниченный, но тушку уже тоже охото поменять, так как работает она только в ручном режиме и иногда это бывает очень долго и неудобно..
Вот и думаю, сначала взять новый объектив на зеркалку, чтобы сразу и за дёшево получить хорошее качество картинки. И в дальнейшем докупить какую-нибудь беззеркальную камеру.
Да, думаю - это хороший вариант
2012 года что за камера?
Начал смотреть это видео. Решил написать комментарий, спросить совета. Я хочу фотографировать, запечатлять разные красивые пейзажы и т д. У меня нет нормального телефона, которой бы нормально фотографировал. Можно у вес узнать, что могли бы посоветовать мне, как новичку, совсем юному в этом деле?
Если до 300 евро я бы взял камеру , а так пиксель или айфон
Если хочешь качество фотографировать
А не тяп ляп
По типу: о красивый пейзаж, ща сфоткаю
А на деле полное г, без какого либо смысла и композиции то лучше учись делать это сначала на телефон, а потом уже думать над фотиком
Тк главное в фотографии это композиция, свет и тд
Лучше недорогой смартфон плюс беззеркалка APS - C , чем топовый смартфон . По цене почти то - же , а возможности по съёмке гораздо выше . Всё таки законы физики никто не отменял . Единственное преимущество смартфона в том , что он постоянно с собой .
А я вот в этом году оказался с телефоном без телевика, в итоге докупил карманную камеру с ФР 24-600мм, б/у за сто евро. В принципе теперь не хуже по фотовозможностям, чем Самсунг 23 ультра.
У меня самсунг в хорошей камерой , но я хочу камеру . Но что лучше , снимать на флагманский смартфон , или на фотоаппарат из Авито за 10к?
Однозначно лучше снимать на новый смартфон. Гораздо приятнее и удобнее.
Какая модель самсунга?
@@user-cr3cv8iz2p 21 fe
@@anatolbojczukphoto7056 хорошо , спасибо )
Божок, ты бы сравнительный тест представил.
Ражок, ты б телефончики флагманские подогнала для тестов
@@anatolbojczukphoto7056 Любой флагман с 2017 года уделает зеркалку.
@@user-mh7sm4rs6r Ну ок
Щас бы мыльный апскейл нейросетей в смартфоне был лучше чем тру пиксели 25mm матрицы...
@@user-mh7sm4rs6r , Карманная камера Sony RX100 VII уделает любой флагманский смартфон. Имею айфон 13 про макс и самсунг S21 Ultra, поэтому знаю что пишу.
Любой зеркальный фотоаппарат легко уделает любой флагманский смартфон.
а что, программное боке никогда не догонит "физического"?
Ну, может когда-то и догонит, но явно не скоро
Послушал я и растроился. Я приверженец фотокамер, но при нынешних их стоимости и сравнениии с хорошим смарт...-камерофоном результат не в пользу камер. Четким выиграшем середнячков-камер вижу только наличие хорошего оптического зума.
Да брось, а динамический диапазон? А количество оттенков? Да и детализация у телефонов достаточная для просмотра только на телефоне и печати 10х15
Проблема в том что вы сравниваете стоки смартов, в стоке смарты оч плохо снимают. Чтобы получить удовлетворительные резульаты нужен сторонний софт, тогда будет естественная картинка без перешарпа и тонны шумодава. К примеру возьмем гкал, благоря склейке по снр это ГОРАЗДО лучше дюймовочек. Реальный плюс компактов это то что у них не фикс объектив, т.е. в отличии от смарта между 23/60/125мм к примеру не кроп, а реальная оптика. Сама по себе оптика не сильно лучше смарта) Есть рх100м6, на равных фокусных при открытой дырке хуже смарта по резкости по всему полю кадра и по ха, сравнивал с оппо х6 про. 200мм конечно без вариантов, те 200мм что есть в Самсунге 21-23у вообще даже рядом не стоят и гкам их не спасёт, слишком мелкая матрица, затычка в общем-то.
Искуственное боке в смартах это вообще ужс как по мне)
Про айфон, по фото это просто треш, доп модули у него как раз таки затычки)) Пока что единственный смарт у которого все 3 модуля сзади очень схожи по качеству это оппо х6 про, в лоу его телевик тянет даже 10к исо(опять-таки благоря склейке того же гкама), по шуму получше даже моей апсц камеры и естественно дюйма)
Смарт лучше компактов с определенными но.
Согласен на 100%, только большинство и так будет снимать на смарт с родной апки
Фото с Айфона 14 - дикий ужосс. Как будто ребенок игрался с рав проявщиком
@@anatolbojczukphoto7056ну кто хочет получить норм качество с смарта либо крутит рав, либо ставит сторонние приложения и крутит их)
@@mrssa7 Давно в Ютубе в комментариях можно постить фото?)
@@mrssa7 Причем тут резкость?) И прочитайте что конкретно я написал, желательно внимательно, потому что читали вы видимо плохо.
@@mrssa7 К чему это всё?) Оппо гораздо лучше рыксы по снр, даже в однокадре, у оппо лучше резкость по всему полю кадра чем у рыксы на одинаковых фокусных, меньше ха, у смарта есть рав видео, у смарта есть нормальная склейка по одному нажатию кнопки(речь не про сток говнище с тонной шарпа и шумодава, если что). Про фокусные я написал, вы зачем-то повторили тоже самое) Как я и написал, смарт может быть лучше компакта с некоторыми но. И как это жизнь смарта может быть 3 года, если некоторые всё ещё на древнюю немощную нокию 808/1020 снимают)
НАЧИНАТЬ С 4 минуты ☝ , ещё конкретнее с 11 мин. 30 сек. ☝ КОРОЧЕ 👉 23:17 🤦♂
Самый лучший фотоаппарат тот, который всегда с тобой. Пусть он даже в смартчасах.
Не согласен. У меня всегда с собой смартфон. От качества фото хочется блевать, поэтому максимум что на него снимаю - расписание автобусов на остановке
@@anatolbojczukphoto7056 согласен (но не категорично) моей второй камерой была мыльница canon 720 is днем фотографировала хорошо следующей камерой nikon L820 (тут размер сенсора не вытягивал МП) но тем не менее фото сделанные на эти камеры меня до сих пор радуют. Но нужно понимать главное условия съемки. Да у фото нет объема но и размер матрицы там 1/2.3"
@@anatolbojczukphoto7056самый негативный момент смартфонов что они делают нереальные МП для этих матриц максимум 12 МП (лучше 8 ) но дебилы устанавливают и 100 МП фото с 720ис не хуже современного айфона (динамический диапазон конечно уступает) но 8 МП меньше шумит
что за бред он несет ? ... он из 1990 года ? смешно видить картинки с инета . и еще говорить что айфон делает класную картинку .. ну ну ...
👍👍👍
смарт.проще тапарат лучше
Добрий огляд. Дякую!
Взаємно дякую))
Нужно понимать, что смартфон это не фотоаппарат и никогда не станет на уровень беззеркалки со сменной оптикой. Законы физики невозможно обойти. Если человек не понимает в технической части и особенностях качества фото на выходе то нет проблем, он получает простую фотографию с массой дефектов и элементов програмной имитации. Боке например. Хотя с оптикой в смартфоне ни о каком боке речи не идет. Боке имитирует и визуализирует алгоритм.Пользователю важно сохранить определенный момент и не заморачиваться, либо есть ситуация когда нужнл оперативно переслать визуальную информацию без требований к качеству. Все остальное сугубо с фотоаппаратом.
Любой Фуджи уделает смартфон. Обычный средненький Фуджи, c объективом Вилторкс 35 и 85 мм, f-1.8 . средненькую вспышку, с дешёвым синхронизатором просто c одной кнопкой. И это все по цене айфона 12-го.
Но в габаритах 3-х или 4-х айфонов)
Но вообще для любительских задач отличные камеры. Я сейчас с 14про перешел на связку из x-t1 и x-t3. Единичка для работы в формате карманной камеры с панкейк объективом, тройка для работы с зумами 16-80 и 70-300
Итог один, если вы не свадебщик то смарт лучшее решение. Главный плюс смарта- он универсален и он ВСЕГДА с вами. К таскать каждый день ещё и фот с собой.. ну это сильно на любителя
🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️ skazka
Если говорить про видео, то топовый смартфон будет лучше снимать видео ! А вообще для видео берите камкордер, а не фотокамеру !
Не будет смартфон снимать видео круче
@@user-wp6kp2by9e Смотря что с чем сравнивать ... Если по видео, то есть очень достойные камеры и на телефонах ! Про фото ясно, что фотоаппарат однозначно лучше чем телефон, а по поводу видео, то тут не все так ясно и понятно.
@@Manazius_Fox всё предельно понятно. Как минимум потому что камера телефона не обладает такой светосилой как объективы на камеру, как максимум своим зумом
@@user-wp6kp2by9e В видеокамерах матрицы тоже очень маленькие и не особо светосильные .... Те же айфоны и самсунги из дорогих серий пишут видео не хуже, а иной раз намного лучше и красивее !
@@Manazius_Fox так ты и сравнивай дорогие айфоны с дорогими камерами в таком случае. Понятное дело что айфон 14 бужет снимать круче мыльницы за 300 баксов. Ты сравни одинаковый ценовой диапазон. Этот спор бессмысленный ибо ты походу нормальную камеру в руках никогда не держал
Смартфон это электровелосипед
Так ленин или сталин?
Махатма Ганди !
как всегда, стандартный обзор недообзорщиков, бла бла бла, если уж делать обор про сравнение, где примеры фото сравнений и отличий фото между телефоном и камерой? к чему этот получасовой трёп о том что фотоаппарат и телефон это разные устройства? являясь владельцем флагманского современного смартфона и современного фотоаппарата хочу сказать, в стиле обзорщика без примеров фото, что телефон во всём уделывает камеру по качеству фото
Ну так хоть похвастайся, что там у тебя за техника, умник
@@anatolbojczukphoto7056 samsung s 23 ultra и canon 5d mark iii
5d Mark iii - камера 2012 года. На нее нужно уметь снимать (не в авто режиме, а с ручными и полу ручными настройками) и обрабатывать фото в raw редакторе. В общем, если на Самсунг у тебя получаются лучше фото чем на полный кадр - руки растут не из того места. На старые камеры снимать сложно, но результат можно получить хороший. Тем более - это полный кадр
@@anatolbojczukphoto7056 на самсунг не у меня получается лучше, он в принципе сам делает фото лучше чем камера
Марк викторсон делал большой сравнительный обзор флагманов 2022-2023 года в сравнении с базированным фуджом и почти во всех случаях телефон проигрывал коронутой камере с базовым объективом, а что говорить о съемке на полный кадр.
Фотоаппарат ТЯЖЁЛЫЙ и ГРОМОЗДКИЙ (зеркальный разумеется) -
и само дальнейшее обсуждение просто теряет смысл.
При сопоставимом качестве фото и видео смартфон в кармане,
фотик отдельное погрузочное место даже в автомобиле, не говоря об пешеходе.
Конечно детектив либо учёный со смартфоном - это нонсенс.
Для штатских же ,по моему, вопрос давно решённый.
Просто фотик я считаю это игрушка для коммерческих целей... А бытовые потребности телефон перекроет с лихвой.
Игрушка? Это инструмент для работы которым люди деньги зарабатывают. А игрушка это как раз смартфон….
@@slayerj1009 смартфон это смартфон, а вот судя по трендам в потребительской фотографии то 80% фотик игрушка, а решает обработка.
Скажу так, достал недавно из шкафа старый олимпус - мыльницу, на 5 мегапикселей, так вот, мыльница делает фото , рядом с которыми фото с любого Смарта, это отстой, если сравнивать на экране большого монитора, это 100%!
У меня есть Сонька суперзум с 1/2.3" сенсором. Смартфон лучше снимает, хоть это и середнячок ксяоми. Думаю что взять теперь дюймовик Lumix tz200 или дюймовик смартфон Виво.
@@dmitrychoobise ты напечатай фотки с сяоми и с фотоаппарата, потом расскажешь, где лучше качество, у меня олимпус 3.2 мегапикселя, которому лет 20, он фоткает качественней, чем Любой современный смартфон!фотки сделанные смартфоном, смотрятся круто на дисплее самого смартфона, максимум на дисплее компа, вот и все!
формула проста фотоапарат для художников всем остальным за глаза смартфон ,для фото жирной жены на пляже не нужна камера за оверпрайс и фото сейчас стали мусором в глазах обывателя,ну не занимаетесь вы художественой фотографией не мучайте жопу это как 3D графика вы не сможете что то создать не обладая художественным мозгом у вас просто фантазии не хватит,художественое фото это искуство ,а профан с дорогим фотоапаратом это порнография