ОБЗОР ПРОСТО ПРЕВОСХОДНЫЙ! СПАСИБО! ПРИЯТНО СЛУШАТЬ ЗНАЮЩЕГО И ХОРОШО РАЗБИРАЮЩЕГОСЯ В ВОПРОСЕ ЧЕЛОВЕКА. ТОВАРИЩА ОБРАЗОВАННОГО, ВЛАДЕЮЩЕГО ИНОСТРАННЫМИ ЯЗЫКАМИ.
Автору респект за потрясную серию про выбор фотоаппарата и возможности Дюймовочек! Месяц по вечерам читал и смотрел обзоры и тесты. А тут три видео по фототеме заменили месяц сбора информации.
Производители намеренно делают перегрев. У кого-то раньше, у кого то позже. Samsung nx300, ставишь на верх паурбанк, подключаешь, и снимаешь до упора. Модель 2013. Если захотят, то могут.
посмотрите в авторских отпечатках мировую фотоклассику, по нынешним стандартам она вся нерезкая. на этом фоне дюймовый камеры вполне себе для всего, особенно репортажа крупняком.
Спасибо за информацию! Пожалуй буду брать дюйм. Думал и о 2/3 дюйма, так как мне нужна большая ГРИП, но на дюйме достаточно на один стоп дозакрыть диафрагму по сравнению с 2/3. А на APS-C уже более, чем на 2. А компрессия вроде не должна от матрицы зависеть, только от угла поля зрения. Может размытие фона даёт такой эффект на APS-C?
Камера с кучей объективов для меня, это как Eurorack-система для "синтеза" звука. По факту наверно 90% всех "музыкантов" занимаются тыканьем шнуров и поиском "супер-патча", который "еще не сделал", который дает "уникальный звук, мелодию" и т.д. Мобильный - это точно не моё. Т.к. я поизучал тему - наверно даже если поставить туда 1 дюйм, то нужна крутая стабилизация, чтоб дотянуться до фотоаппаратов среднего сегмента компактов. А нормальной оптики на смартфоны сейчас не ставят. Я не говорю про разные экспериментальные штуки, типа "водяных линз". Это слишком неизучено (и наверно довольно дорого). Моё - это компакт, тот самый "премиум". Потому что просто ничего не снимать, потому что фотик устарел и я вижу примерно такое-же качество на моем китайском планшете (хуже конечно, если касаться нормальной съемки с ручной выдержкой, экспо и т.д.!) - это плохой выбор. Деньги просто лежат, а периодически еще и обесцениваются ))
Я не так давно продал свой Canon M6 MK II с 4-мя объективами. Сейчас снимаю на Panasonic TZ 200 - не могу нарадоваться. Под мои задачи - идеальный фотоаппарат. Жаль, конечно, что экран не поворотный, но зато есть видоискатель, что облегчает съемку на дальнем конце без смазов. В общем, на 100% с Вами солидарен.
@@anatolbojczukphoto7056 а я купил Fujifilm X-T3 :)))) Взял самый средний из китовых объективов. Да, конечно, вытащить быстро и сфоткать не получится (если из сумки для такого фотика), надо покупать кобуру. Ну и незаметным его не назовешь. Просто я углубился в тему. И когда дошел до Sony RX100 MK6-7, то охренел от того, что там внутри... Это очень трудно-чинимые аппараты. Не смотря на то, что у Сони внутри все на разъемах, это особо не прибавляет легкости. У Фуджиков есть пайка внутри (для разбора надо отпаять 11 точек), но она крупная. И система в принципе, думаю, вполне годна для обслуживания самостоятельно. Хотя бы заменить затвор или матрицу.
Подскажите если приоритет фото ,а не видео то Canon g9x предпочтительнее g7x. Просто в одном из видео Вы сказали , что 9x всегда резкий ,а g7x иногда мылит на открытой диафрагме?
G9X MK II действительно бритвенно резкий на открытой диафрагме, но я бы все-таки выбрал G7X MK II Во-первых, у семерки выше светосила как на широком, так и на узком конце. При хорошем освещении можно прикрыть диафрагму до F/3.2 и легкая мягкость пропадает, а на 5.6 - объектив очень резкий. При плохом освещении (фото вечером, ночью) легкого мыла вообще не видно будет, зато будет вполне хорошая светосила во время зуммирования. У G7X MK II диафрагма закрывается постепенно с увеличением фокусного, что приятно, нет резкой потери светосилы. Также G7X MK II шире девятки на широком угле и дает больший зум на длинном конце. Тоже "+". Откидной экран - очень удобная вещь. У G7X MK II удобнее хват, удобнее управление (больше кнопок, два диска управления камерой, а не один; отдельное колесо экспокоррекции). Как вариант - доложите денег и возьмите G5X MK II. Лично не снимал, но смотрел зарубежные обзоры. там на 20 мм длиннее фокусное расстояние (эквивалент 120 мм против 100 мм на семерке). Резче оптика, ближе минимальная дистанция фокусировки на длинном конце - сможете снимать еще более крутые портретики, чем на семерке. Новый процессор должен положительно сказаться на качестве JPEG. Есть встроенный видоискатель. Если речь стоит именно взять компактную дюймовочку и именно для фото и есть поле для маневра в плане финансов - я бы брал G5X MK II. Но она дороже, к сожалению.
Вы случайно не сталкивались с проблемой сбора пыли на матрице , а то в сети много претензий к g7x насчёт пыли и битых пикселей , которые видны только при просмотре видео.
С проблемой пыли на матрице не сталкивался, но вот несколько пылинок за год использования таки попали под переднюю линзу объектива. Неприятно, как не крути. Но на качество фото это не повлияло.
Но за то, фото 30-50 мм , на много лучше, чем на 16-20 мм. 16-20 фото , лицо широкое, и девушки многие не любят. Сначала не понимал из за чего. Потом когда появился 30мм то понял. А вообще лучше 85 мм, это мечта, всех начинающих.
Спасибо интересно и информативно. У меня весь канал с panasonic fz1000 m2 для каналов это лучшее решение. Все фокусные от макро до телевика. В условиях слабого освещения конечно при большом увеличении фото будет шуметь ). Но кому это нужно? Видео отличное на iso1600 ночью. Panasonic FZ1000 2 and RAYNOX 2.2 x teleconverter HD2205PRO ua-cam.com/video/iR4-4ZbT4DY/v-deo.html Небольшой тест путешествие на луну. Исо минимальное света более чем. Большие фокусные это стаб или штатив. Малейшее шевеление микро движение камера зафиксирует. Плюсы очевидны. Экономия на объективах. Вес всего 850гр? Я брал из за объектива. Начинал с fz300 у него матрица в 4 раза меньше. Там только видео. С другой стороны сравнивать не с чем. Но цены на объективы сегодня решают.
Цены на оптику - это боль. Я вообще подумываю продать свой набор и приобрести вместо него Canon G7X MK III + Panasonic TZ100. Пока что не знаю, что делать. Деньги с неба не падают, а на технику можно тратить до бесконечности.
@@anatolbojczukphoto7056 Именно поэтому и брал панасоники с таким объективом. 300 матрица никакая размер тел. Дюйм уже лучше. Но фокусные это, не смогу без такого охвата. И главное качество меня устраивает. Кенон не советую. Лучше zv1 она и новей и лучше по фокусу да и всему остальному. Другие алгоритмы наверно. Я хочу zv1, но деньги ). У меян вторым номером или первым? Смотря по задачам взял б\у sony rx100 m5 очень выгодно вышла. И она дает лучшие фото объектив на 4 стопа светлей и да матрица с обратной засветкой. Это чувствуется. Но фокусные всего 24-70 плюс цифровой. Зато размер. Была бы возможность конечно фф взял бы. Но цены на фото технику это жесть. объектив по цене дома в деревне. )
@@anatolbojczukphoto7056 Смотря какая деревня географически. Есть жилые дома по цене в 300к с мебелью и большими участками. Другое дело регион депрессивный нет работы и цены наверно тоже не микро. Везде свои особенности. Выбираешь по необходимости. Или по возможностям.
Супер, наконец-то дождался ответов на вопросы!
ОБЗОР ПРОСТО ПРЕВОСХОДНЫЙ! СПАСИБО! ПРИЯТНО СЛУШАТЬ ЗНАЮЩЕГО И ХОРОШО РАЗБИРАЮЩЕГОСЯ В ВОПРОСЕ ЧЕЛОВЕКА. ТОВАРИЩА ОБРАЗОВАННОГО, ВЛАДЕЮЩЕГО ИНОСТРАННЫМИ ЯЗЫКАМИ.
Автору респект за потрясную серию про выбор фотоаппарата и возможности Дюймовочек! Месяц по вечерам читал и смотрел обзоры и тесты. А тут три видео по фототеме заменили месяц сбора информации.
Чёткий парень. Чётко и понятно 👍 объяснил 👍
Прекрасный ролик 👍🏻👍🏻👍🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Спасибо. Прекрасный обзор.
Производители намеренно делают перегрев. У кого-то раньше, у кого то позже. Samsung nx300, ставишь на верх паурбанк, подключаешь, и снимаешь до упора. Модель 2013. Если захотят, то могут.
посмотрите в авторских отпечатках мировую фотоклассику, по нынешним стандартам она вся нерезкая. на этом фоне дюймовый камеры вполне себе для всего, особенно репортажа крупняком.
Спасибо за информацию! Пожалуй буду брать дюйм. Думал и о 2/3 дюйма, так как мне нужна большая ГРИП, но на дюйме достаточно на один стоп дозакрыть диафрагму по сравнению с 2/3. А на APS-C уже более, чем на 2. А компрессия вроде не должна от матрицы зависеть, только от угла поля зрения. Может размытие фона даёт такой эффект на APS-C?
Да, именно размытие фона придает объем и подчеркивает эффект компрессии. Делает его, так сказать, "красивее"
Спасибо за обзор 👍👍👍
Спасибо за видео
Какая лучшая дюймовочка на данный момент? Взял себе Sony rx100 m7. До этого была canon g7xm2. Сонька как не крути на 3 головы выше
Как гибридная камера - несомненно rx100 m7
Если чисто под фото - я бы выбрал Canon G5X Mark II
Камера с кучей объективов для меня, это как Eurorack-система для "синтеза" звука. По факту наверно 90% всех "музыкантов" занимаются тыканьем шнуров и поиском "супер-патча", который "еще не сделал", который дает "уникальный звук, мелодию" и т.д.
Мобильный - это точно не моё. Т.к. я поизучал тему - наверно даже если поставить туда 1 дюйм, то нужна крутая стабилизация, чтоб дотянуться до фотоаппаратов среднего сегмента компактов. А нормальной оптики на смартфоны сейчас не ставят. Я не говорю про разные экспериментальные штуки, типа "водяных линз". Это слишком неизучено (и наверно довольно дорого).
Моё - это компакт, тот самый "премиум". Потому что просто ничего не снимать, потому что фотик устарел и я вижу примерно такое-же качество на моем китайском планшете (хуже конечно, если касаться нормальной съемки с ручной выдержкой, экспо и т.д.!) - это плохой выбор. Деньги просто лежат, а периодически еще и обесцениваются ))
Я не так давно продал свой Canon M6 MK II с 4-мя объективами.
Сейчас снимаю на Panasonic TZ 200 - не могу нарадоваться. Под мои задачи - идеальный фотоаппарат. Жаль, конечно, что экран не поворотный, но зато есть видоискатель, что облегчает съемку на дальнем конце без смазов.
В общем, на 100% с Вами солидарен.
@@anatolbojczukphoto7056 а я купил Fujifilm X-T3 :)))) Взял самый средний из китовых объективов. Да, конечно, вытащить быстро и сфоткать не получится (если из сумки для такого фотика), надо покупать кобуру. Ну и незаметным его не назовешь.
Просто я углубился в тему. И когда дошел до Sony RX100 MK6-7, то охренел от того, что там внутри... Это очень трудно-чинимые аппараты.
Не смотря на то, что у Сони внутри все на разъемах, это особо не прибавляет легкости.
У Фуджиков есть пайка внутри (для разбора надо отпаять 11 точек), но она крупная. И система в принципе, думаю, вполне годна для обслуживания самостоятельно. Хотя бы заменить затвор или матрицу.
Спасибо!
Подскажите если приоритет фото ,а не видео то Canon g9x предпочтительнее g7x. Просто в одном из видео Вы сказали , что 9x всегда резкий ,а g7x иногда мылит на открытой диафрагме?
G9X MK II действительно бритвенно резкий на открытой диафрагме, но я бы все-таки выбрал G7X MK II
Во-первых, у семерки выше светосила как на широком, так и на узком конце. При хорошем освещении можно прикрыть диафрагму до F/3.2 и легкая мягкость пропадает, а на 5.6 - объектив очень резкий.
При плохом освещении (фото вечером, ночью) легкого мыла вообще не видно будет, зато будет вполне хорошая светосила во время зуммирования. У G7X MK II диафрагма закрывается постепенно с увеличением фокусного, что приятно, нет резкой потери светосилы.
Также G7X MK II шире девятки на широком угле и дает больший зум на длинном конце. Тоже "+".
Откидной экран - очень удобная вещь.
У G7X MK II удобнее хват, удобнее управление (больше кнопок, два диска управления камерой, а не один; отдельное колесо экспокоррекции).
Как вариант - доложите денег и возьмите G5X MK II. Лично не снимал, но смотрел зарубежные обзоры.
там на 20 мм длиннее фокусное расстояние (эквивалент 120 мм против 100 мм на семерке). Резче оптика, ближе минимальная дистанция фокусировки на длинном конце - сможете снимать еще более крутые портретики, чем на семерке. Новый процессор должен положительно сказаться на качестве JPEG. Есть встроенный видоискатель.
Если речь стоит именно взять компактную дюймовочку и именно для фото и есть поле для маневра в плане финансов - я бы брал G5X MK II. Но она дороже, к сожалению.
@@anatolbojczukphoto7056 Спасибо за объёмный ответ и рекомендации))
Вы случайно не сталкивались с проблемой сбора пыли на матрице , а то в сети много претензий к g7x насчёт пыли и битых пикселей , которые видны только при просмотре видео.
С проблемой пыли на матрице не сталкивался, но вот несколько пылинок за год использования таки попали под переднюю линзу объектива. Неприятно, как не крути. Но на качество фото это не повлияло.
Подсказка не вылезла :-) а так за видео спасибо, интересно
Странно, подсказка в редакторе есть и должна всплывать в нужное время. Если что, я об этом видео говорил: ua-cam.com/video/6AaL5qz3LmE/v-deo.html
@@anatolbojczukphoto7056 Может на момент моего просмотра не прогрузилось. Спасибо за ссылку, посмотрю
Но за то, фото 30-50 мм , на много лучше, чем на 16-20 мм. 16-20 фото , лицо широкое, и девушки многие не любят. Сначала не понимал из за чего. Потом когда появился 30мм то понял. А вообще лучше 85 мм, это мечта, всех начинающих.
KAK VIBRAT FOTOAPARAT DLYA NA4INAUYJIH
Спасибо интересно и информативно. У меня весь канал с panasonic fz1000 m2 для каналов это лучшее решение. Все фокусные от макро до телевика. В условиях слабого освещения конечно при большом увеличении фото будет шуметь ). Но кому это нужно? Видео отличное на iso1600 ночью. Panasonic FZ1000 2 and RAYNOX 2.2 x teleconverter HD2205PRO ua-cam.com/video/iR4-4ZbT4DY/v-deo.html
Небольшой тест путешествие на луну. Исо минимальное света более чем. Большие фокусные это стаб или штатив. Малейшее шевеление микро движение камера зафиксирует.
Плюсы очевидны. Экономия на объективах. Вес всего 850гр? Я брал из за объектива. Начинал с fz300 у него матрица в 4 раза меньше. Там только видео. С другой стороны сравнивать не с чем. Но цены на объективы сегодня решают.
Цены на оптику - это боль. Я вообще подумываю продать свой набор и приобрести вместо него Canon G7X MK III + Panasonic TZ100. Пока что не знаю, что делать. Деньги с неба не падают, а на технику можно тратить до бесконечности.
@@anatolbojczukphoto7056 Именно поэтому и брал панасоники с таким объективом. 300 матрица никакая размер тел. Дюйм уже лучше. Но фокусные это, не смогу без такого охвата. И главное качество меня устраивает.
Кенон не советую. Лучше zv1 она и новей и лучше по фокусу да и всему остальному. Другие алгоритмы наверно. Я хочу zv1, но деньги ). У меян вторым номером или первым? Смотря по задачам взял б\у sony rx100 m5 очень выгодно вышла. И она дает лучшие фото объектив на 4 стопа светлей и да матрица с обратной засветкой. Это чувствуется. Но фокусные всего 24-70 плюс цифровой. Зато размер. Была бы возможность конечно фф взял бы. Но цены на фото технику это жесть. объектив по цене дома в деревне. )
@@maxkross а у нас объектив по цене поддержанного автомобиля :-) полуразваленый дом в деревне стоит как 4 топовых фф
@@anatolbojczukphoto7056 Смотря какая деревня географически. Есть жилые дома по цене в 300к с мебелью и большими участками. Другое дело регион депрессивный нет работы и цены наверно тоже не микро. Везде свои особенности. Выбираешь по необходимости. Или по возможностям.
@@maxkross в нашем случае - скорее по возможностям :-)
откидной єкран хуже чем изображение с камери на єкране смартфона в руке связаной с камерой по радио.
не нравица кенон х9марк 2. Нет цвета. Есть с чем сравнивать даже никон Д 40 на много круче
вот вам фото с никона 1J5 photos.app.goo.gl/aCrb9MjrfzdHY4Yw5