Мы просмотрели советский киноролик образца 1941 года. Русские бойцы без потерь ,отбивают все атаки фашистов.Но к осени 1941 немцы совершенно случайно дошли внезапно ...., до Москвы. Тут ещё круче. Если бы не мины и поломки танков, то Россия ... пила бы немецкое пиво.... Идиоты.
@@Alexandr-Alexandr Но вот не надо. Потери СССР и Германии на восточном фронте так астрономически не расходятся как в мемуарах немцев. Данные рознятся, но у всех получается в пределах 1: 1.3. Посчитать ещё пол-европы союзников Гитлера так и того меньше. По пленным вообще паритет, хоть и старались немцы к америкосам слинять. Хотя не отрицаю, заваливали и трупами, взять тот же Ржев.
Да, очень странное сравнение "танка прорыва" с самоходной гаубицей (штурмовым орудием). Они, кАнЭчнА, могли сталкиваться в боях, но для СУ-122 борьба с танками явно не являлась основной задачей. Аналогично СУ-76 различных версий тоже не была панцер-ягером.
Какая разница, что это техника разных классов и задач? Для Ньюмана важно показать какие фашисты молодцы и наши деды дураки. А почему ? Ньюман сам фашист.
Су-122 была чистой противопехотной гаубицей, противотанковые свойства которой были смехотворны. Особенно, в части дальности прямого выстрела. Ну и качество снарядов тоже, добавим. Удивительно, что вообще, были попадания.
Противопехотная гаубица без пулемета??? Даже у Т 34 был курсовой пулемет. Для калибра 122 мм такое бронепробитие это катастрофа. Эта катастрофа вызвана решениями Ставки ещё ДО войны и решениями самих военных СССР - бронепробитие они считали избыточным как у 76 мм, так и остальных, полагая что у вероятного противника будут картонные танки. Очень детально это орисано в мемуарах Грабина
Учитывая что задача СУ-122, в первую очередь, это борьба с живой силой противника и уничтожение фортификационных сооружений, результаты столкновений с Тиграми и Пантерами не удивляют. Это и стало причиной снятия их с производства
@@SheppardGSG изначально су-122 разрабатывалась как штурмовое орудие (как некий тактический аналог Штурмгешютца) и как более простая версия Т-34. после появлении у Германии тяжелых танков, для борьбы с ними вместо СУ-122 стали производить СУ-85
Чтобы внести свою лепту на поле боя, танк должен сперва до него доехать. И тут у «Тигра» начинались серьезные проблемы. Во-первых, танк получился настолько широким, что его было сложно перевозить по железной дороге - он просто не проходил в некоторые тоннели. Для этого к каждому «Тигру» прилагались более узкие, «транспортные» гусеницы. Перед погрузкой на поезд с танка снимался внешний ряд катков, надевались эти гусеницы, и он взбирался на платформу. При прибытии на место «Тигр» съезжал обратно, и манипуляции повторялись в обратную сторону. «Тигр» весил 57 тонн, а «Королевский» - все 70. Это создавало серьезную нагрузку на трансмиссию, которая в результате не славилась надежностью. Кроме того, вес танков ограничивал количество мостов, через которые они могли проезжать - некоторые просто разрушались. А еще новые танки проявляли отменный аппетит, кушая не менее 6 литров бензина на километр. С ИС-2 в этом отношении было проще - с его весом в 46 тонн он был легче некоторых модификаций старого тяжелого танка КВ-1, не представляя для логистических служб ничего принципиально нового.
Всё так, Хеншель действительно лоханулся с габаритами, это дополнительно угемороивало жизнь нем.танкистам, но когда Тигр всё-таки доезжал, мало ни казалось никому. Также сложности с транспортировкой больше влияли при отступлении, из-за этого много Тигров было по-небоевым причинам потеряно. При этом в эксплуатации Тигр был хоть и хлопотным, и надо было учитывать много ньюансов, но в бою весьма надежным и много выдерживавшим, что позволяло тяжело-танковым батам, вооруженными ими, решать зачастую в одиночку многие важные сражения или затыкать дыры в нем.обороне, которые часто возникали из-за недостатка солдат, хотя немцы в принципе не использовали тактику сплошной линии фронта, как РККА, а оборонялись системой опорных пунтов, прикрывавших друг друга, при этом в резерве были в том числе и танковые подразделения для быстрого парирования возможных прорывов между опорниками
Рекомендую найти и озвучить документ "Результаты обстрела трофейных танков на полигоне" кажется Кубинка в 43-44 годах.Там много фактов,типов орудий и снарядов,но самый интересный факт,"..при обстреле 122-мм гаубицей с 800м результаты попаданий не известны,т.к за 30 выстрелов не удалось попасть в мишень."
Ееееее. Так и было. После каждого выстрела, прицел сбивался. Эффект мыномота. Балбесы пытались использовать это чудоюдо как противотанковые средство. И на короткой дистанции. А вот так как его рекомендовали ГАУ: навесным огнём, на предельной дистанции, не смогли. Проблемы с прицеливанием. А ведь преценденты, были. Снарядик то, тяжелый. А крыша у танков слабая.
@@смешноноправда Это не балбесы, а безысходность. Вы уточните для себя, когда у нас противотанковые САУ появились - будете удивлены. Так что использовали то, что есть. А уж ваше предложение садить навесным огнём по подвижной цели - это такой бред, что и комментировать нечего.
@@viktoryavtushinskiy4727 Мне кажется су и ису 152 уже могли делать бабах тому же тигру 1 или пантере. Учитывая что у неё были бронебои с пробитием 160мм да и ствол был уже не такой кастрированный, а значит балистика алекватная. К тому же в фугасе сушек и исушек 152 было вроде как 7кг тротила и это уже не шутки. От такого взрыва мне кажется любому танку точно будет не хорошо. Естественно эти самоходки не были изначально противотанковыми, но то что они в отличии от су 122 могли нормально бороться с тиграми и пантерами это факт. До появления су 100, иса 2 и т 34 85 именно сушки 152 были единственным самоходным орудием которое могло убивать тяжелых немцев в лоб. Очень обидно конечно что в нашей стране во время войны так и не смогли создать аналог пушки пантеры или хотя бы тигра. Туже 76 миллиметровую пушку можно было удлинить, а заряд в гильзе у снаряла увеличить и тогда бы можно было бы на т 34 усилить броню без особого ущерба для массы так как такая пушка весила бы меньше чем 85мм и в башне место бы много не занимала из за чего башню можно было бы слелать меньше и бронированней. Соответственно можно было бы поставить в тяжёлые танки 85 милиметровые тоже улучшенные естественно длинноствольные пушки и не возиться с бабахами 122мм и 152мм калибра.
Еще серьезней была ситуация с промышленным производством. «Тигры» были сложными и трудоемкими - один танк стоил 80 000 рейхсмарок, как четыре истребителя «Мессершмитт». В то время как технология производства ИС-2 была настолько хорошо отработана к концу войны, что он стоил всего на четверть дороже, чем средний танк Т-34-85. Поэтому «Тигров» и «Королевских тигров» и выпустили всего 2000 штук, в то время как ИС-2 - 3000. Несмотря на то, что немцев стали делать на год с лишним раньше. Именно эти, не такие очевидные на первый взгляд, качества, и делали ИС-2 лучше. Широта применения, сравнительно легкий вес, мощное вооружение, надежность и отличная приспособленность для массового производства превращали этот танк в подлинное орудие большой индустриальной войны - орудие Победы.
В картошке как ни странно ис-2 фуфел какой поискать, как собственно и первый ис - просто груша для битья одноклассниками, а для восьмёрок так и вовсе просто закуска, халявный урон
@@ksv16rus не, я больше шарящий по бронированию танков ис и ис-2, а точнее по отсутствию этой самой брони у исов в башне и везде кроме панели на уровне мехвода
"Ныне танки Т-34 и КВ потеряли первое место, которое они по праву имели среди танков воюющих стран в первые дни войны." Ротмистров в письме Жукову.1943 год.
Шибко позднее зажигание у совкового генералитета.Они это место потеряли уже весной 1942-го с появлением Pz-4F2.И никогда уже не вернули.Но Ротмистрову дошло только через год.Да и в 1941.Слепая 34-ка без наводчика,буксующая в грязи -очень условный кандидат на 1-е место.
@@смешноноправда Если бы ты был повнимательней, что как я понимаю, не возможно, то заметил бы что пост совсем о другом. А тебе я желаю оказаться в Т-34 против тигра.
Ну сами по себе они не ломались, а в ходе боев. Хотя танк был хлопотным и требовавшим соблюдения многих ньюансы эксплы, но там сидели самые опытные экипажи, так что даже с учетом всех проблем настреляли они дофига.
Не совсем. Он рассказывает как человек, охваченный самолюбованием своим голосом, но на радио его не взяли. В голосе переизбыток восторга, что странно, его любимые гансы проиграли
@@yyy-ey7gx не понятен ваш комментарий. Я довольно много читал воспоминаний, исследований и пр. по Второй мировой, так что примерно представляю. Если вы не уловили иронию, поясню: взять почти любой опубликованный дневник боевых событий какой-нибудь дивизии вермахта, то создастся впечатление, что они практически без потерь доблестно выравнивали линию своей обороны до самого Берлина. А после, с гордо поднятой головой, сдались союзникам. Но правда заключается в том, что на 1945 г. Советская армия была сильнейшей на всëм земном шаре. А её операция в Японии эталонной, которую до сих пор изучают в военных учебных заведениях по всему миру.
@@duyjikof3764 Если верить дневникам и другим отчётам, то наши тоже молодцы. Одних "фердинандов" уничтожили то ли 400, то ли 2000 штук - из 90 изготовленных :)) Насчёт сильнейшей - я бы поспорил. У нас - опыт масштабных операций, отличные танковые соединения, очень хорошая авиация поля боя. У тех же американцев - более качественная подготовка офицеров и сержантов, в целом самая активная, агрессивная, инициативная, да просто хорошо накормленная пехота, высочайшая радиофикация и моторизация войск, отличная артиллерия, лучшая в мире стратегическая и истребительная авиация. Как тут сравнивать? Извините, советская армия не проводила никакой операции в Японии :))) Я догадываюсь, про какую операцию вы говорите - только назовите её правильно.
@@yyy-ey7gx Про "агрессивную" американскую пехоту улыбнуло, даже интересно откуда вы это взяли. Если обратиться к воспоминаниям немецких военных, которые воевали на Восточном фронте, а затем на Западном, то однозначно будет сравнение не в пользу американцев. Ну а про Японию и Советскую Армию, то вы или адепт "Новой" истории, где США выйграли Вторую мировую для русских, или просто - накинуть говно на вентилятор.
@@duyjikof3764 Например, из мемуаров О. Брэдли, "Смертельных ловушек" Б. Купера и ещё 2-3 книг, которые сходу не вспомню. Ещё про потенциал РККА и американской армии к концу войны - рекомендую статью "Осмысляя «Немыслимое»_ РККА против англо-американцев" на вархеде. Тут, видите ли, разговор не про мат-перемат в атаке, а про активность и стремление к наступательным действиям - это называется "аггресивностью". Или вам удобнее до сих пор верить в басни про американцев, не способных воевать без туалетной бумаги и апельсинового сока? На Западном фронте просто размах операций был не тот. Но вот немецкие лётчики-истребители, по мемуарам, на Восточном фронте отдыхали от Западного :)) Вы вместо визгов ответьте на вопрос: какую операцию РККА проводило в Японии? :))) P. S. При чём тут русские? США во многом создали и выиграли ВМВ для себя :))
Браво!!! Прекрасная подача материала без всяких не нужных соплей!!! Ещё раз браво!!! С удовольствем смотрю все Ваши выпуски!!! Спасибо Вам за Ваш труд!!!
"В 19-00 Тигры двинулись на Бельск.Вскоре после полуночи его заняли."-самый интересный момент.Заход Солнца в 20-00,Луна в это время уже в небе в фазе примерно 80%.То есть Тигром его назвали не зря.Как и все кошки,он отлично двигался и охотился в сумерках и при лунном свете.Ибо имел "глаза" от Carl Zeiss!
От Цейса там только прицел, все остальные приборы наблюдения это щели в броне 5-6 мм прикрытые изнутри триплексом 30мм. Поэтому так называемый хороший обзор немецких танков обеспечивал командир с биноклем, торчащий из башни. Что очень полюбили советские снайперы. Тот же Кариус стал пользоваться перископический прицелом снятым с разбитого орудия, который высовывали люк.
@@alexandrvolkov1397 "От Цейса там только прицел"--а что еще нужно наводчику?А у командира качественный бинокль Цайсс плюс наводчик--роскошь,недоступная командиру Т-34-76(мы ведь про 1943 говорим).Что еще нужно командиру? Мехводу хуже всех-у него только щель. "Поэтому так называемый хороший обзор немецких танков обеспечивал командир с биноклем, торчащий из башни"-очень поверхностное суждение.Не было у немецких танков так называемого хорошего обзора. Был реально хороший обзор,обеспеченный рядом факторов 1.Командирская башенка со стеклоблоками по кругу. 2.Качественная оптика у командира и наводчика. 3.То самое наблюдение в бинокль. 4.Большая высота танка дает большую высоту линии наблюдения. 5.Башня по центру танка 6.Многокатковая ходовая с плавным ходом 7.Наличие наводчика 8.Вращающееся кольцо азимута в командирской башенке в паре с индикатором поворота башни у наводчика. "Что очень полюбили советские снайперы" Какие снайперы в сумерках или ночью???В совковый ПУ-ПЕ и днем-то трудно было что-то увидеть.А что любили советские снайперы,так это врать.Куда тем рыбакам с охотниками. Кариуса читал давно.Многое забыл.Подскажите номер страницы,где он говорит о перископе.Хотя это тоже вариант.
@@александрбова-з9г сейчас страницу не вспомню. Но Кариес писал, что из-за участившихся ранений и смертей командиров танков от снайперского огня стали прятаться, что ухудшило результативность. Он на разбитом орудии увидел перископический прицел и попробовал наблюдать через него, не высовываясь. Его примеру стали следовать другие танкисты. Что до снайперского прицела, есть у знакомого Мосинка снайперская 1943 года с оптикой родной. Штифтована для охотников. Так в прицел очень реально попадать с 300 метров в бутылку. С 800 в грудную мишень 3 из 5 попадания. С учётом охотничьих патронов (экспансивных).
Самое главное, что в итоге гениальный сын немецкого народа Адольф в своем политическом завещании отказал этому же народу в праве на существование, отравил молодую жену , сам раскусил капсулу с цианидом, одновременно пальнув в собственную голову из пистоля. Так что можете далее развивать в теории исторические параллели.
При должном уровне подготовки экипажа??? Могу для сравнения привсти то как StuG -3 ранних модификаций (это с коротким стволом) вполне неплохо справлялись с Т-34 Стрельба по уязвимым зонам всегда даёт результат.
А вы уверены что это не мюнхаузенщина? Хартман тоже якобы половину наших самолётов сбил. Как-то попалась мне информация с анализом "побед" Хартмана за несколько дней боёв. Получается что он приписал себе что-то вроде 9 побед, а по нашим документам в то время когда он летал и где он летал мы потеряли то ли 1 самолёт, то ли вообще потерь не было, уже точно не помню. Есть ролик на канале Тактик Медиа о боях на севере, такая же картина, за три дня немецкие истребители приписали себе сбитых порядка 70, а на самом деле точно сбит истребителями 1 самолёт, 1 предположительно(то ли зенитка, то ли истребители), 2 потеряли по техническим причинам и ещё 2 или 3 сбили зенитки. Как-то так. Написал как запомнил, м.б. чуть ошибся, но масштаб вранья именно такой.
@@СергейГорьковец-н2п 'масштаб вранья именно такой.'--очень хорошо сказано про канал Тактик Медиа с их "информацией".Хартман не мог сбить 351 самолет?А Баркгорн мог 301?Ведь он опережал Хартмана вплоть до своего ранения.А Ралль 275 мог? А все те немецкие асы со 100 и более победами,список которых в одну строчку занимает 2 страницы? Далее.Первая мировая.Рихтгофен -80 сбитых,Фонк-75.Они тоже не могли?Кто из советских или союзных истребителей ВМВ достиг таких результатов? Сочиненное полковым писарем представление к награде советского летчика-истребителя--это и есть шедевр мюнхаузенщины.Пересказать типовой образец?Или ведра на стволах Т-34🤣🤣🤣
СУ - 122 гаубичная САУ. Очевидно, пременялась как противотанковая за неимением лучшего. В СССР это учли и уже к концу 1943 года разработали ИСУ-122 на базе танка ИС. Интересно узнать от Мартина о их применении.
Конечно я же в советское время учился))))и хоть я очень давно учился хорошо помню своего учителя Владимира Ильича он нас обучал логике точнее критическому мышление точнее никогда не доверять одному источнику как минимум 7 а ещё лучше 10 подходить к проблеме с многих сторон а насчёт гебельса он был очень хороший манипулятор например красный террор был ли он конечно был из населения СССР на тот момент было 170 милионов человек 85 процентов жило на селе 15 в городе из них один процент были капиталистами это один миллион 800 тясяч человек это банкиры фабриканты помещики купцы бат и так далее и десять процентов кто охранял этот режим начиная с мелких спекулянтов кулаков подкулачников привилигерованннве классы например чиновники интелегенция а это 17 милионов человек тоесть порядка 20 милионов человек сидели на шее 150 милионов крестьян и рабочих которые кормили всю эту толпу паразитов естественно когда произошла революция начала сопротивление и терор и когда убили кучу революционеров включая покушение на Ленина в ответ на белый терор появился красный
@@ЮраТретьяков-ч8у Геббельс брал два три факта увеличивал в десятки а то тысячи раз )))чем чудовищные ложь тем больше в нее поверят немцы народ достаточно образованный и культурный индустриализация прошла в Германии в 1860 на десять лет позже Англии в СССР 1928 первая пятилетки затем вторая в неграмотной стране после первой мировой гражданской голодомора в условиях санкций и бойкота первое в мире рабочекрестьянская государство выжило модернизировалось и дало отпор объединенной Европе ))))что было не так то и легко
До чего бодрый докладчик..С таким же успехом мог бы докладывать как травили евреев в газовой камере, сколько сняли обуви, сколько золотых украшений .В конце- расход горючих материалов в крематории.
Тактика проста и не затейлива. Подойти к цели на высоте примерно 3000м, найти цель в окно под ногами, при перекрытии цели меткой спикировать на неё. При включении сирены выпустить воздушный тормоз. На высоте 1000-800 метров нажать сброс. При этом включался автомат вывода самолёта из пикирования, ибо лётчик часто отключался от перегрузок. Если автомат не срабатывал - здравствуй земля. Это всё возможно только при отсутствии истребителей противника. Поэтому уже с середины 1942 года Ю-87 стали нести огромные потери.
@@александрбова-з9г начинайте рассказывать про попадания бомбой в глаз комара, 100500 миллионов танков, уничтоженных Ю-87, и прочие сказки. А наставления для пилотов Ю-87, это не серьезно, это пропаганда.
Спасибо, Martin ! Можно себе представить ощущения экипажа Тигра, когда им в башню раз за разом прилетело 8 (восемь!) 122мм фугасных подарков ! Из извивов терминологии в рапорте немца - "штурмовое орудие Т-34" - это и есть Су-122 ? Остальное изложено предельно чётко и конкретно. Особенно про "эффективность" Су-122. Да, я бы ещё отметил способность комАндеров (ещё РККА) писать боевые донесения в ода подобном стиле. - И вроде сильно не наврал, но каков Герой, все заслуги записал на себя/своё подразделение....
Да,я тоже читал Отто Кариуса"Тигры в грязи" и Панцер Майера.А чего то сдулись.И я пришёл к такому мнению"Не важно кто за тобой стоит,важно какая у него мотивация"!
Ис-3 не надо сравнивать с Тигром. Тигр это танк сравнивать который следует с КВ. Ис-3 это танк сравнимый с Тигром-2, Першингом. И тут окажеться что он бестолковое корыто. Что и подтвердилось в последствии.
Нуууу. Тигр. Это сила. Один так и стоит там, докудова дополз. Под Питером. Его экипаж, зимой 42-43, во время операции "Искра", так замёрз, что бросился в сторону станции Мга, согреться, "храбро" оставив СВОЙ вундерваффе, с полным боекомплектом, топливом, и НУ НАДОЖЕ, секретным формуляром по эксплуатации оного. Иваны предлагали честный обмен, танк, на "швайниш водка". Но шнапс был ИМ роднее. Русс Иван, через пять минут его завел, и отправил на "контрольный обстрел" любопытным дядям из ГАУ. То что осталось( а осталось много), до сих пор, радует взор туррыстов.
Мартин!Давай еще!Материал крайне интересный.Посмотрел ролик 3 раза. Тигриная тактика очень правильна и эффективна в тех условиях.Но...где предварительная артподготовка?Ведь есть в наличии 150-мм самоходки.Где разведка вражеских позиций?Или надежда на всесокрушающий Тигр заменяет все остальное?
Су-122, штурмовой самоход с большим калибром - бросили на танки, за неимением истребителей танков... интересно, сколько в среднем ремонтов пришлось на один Тигр, если он ломался чаще чем воевал но продолжал воевать и воевать крепко
Всё верно. СУ-122... Как и СУ-152 всё это не гений инженерной мысли, это вынужденные меры, чтоб хоть как то бороться с новыми танками Германии. Удивляться тому, что этот "костыль" работал как костыль... Ну... Как то странно...Тут скорей надо удивляться что он вообще работал.
Су-122 это как штуг 3 первых моделей, но лучше. Так что... Сравнивать машину для прорыва обороны и машину, задача которой уничтожение танков противника, бесполезно
Выведение тигров из строя тоже не пустяк какой. Техника немецкая как мы знаем хоть и качественная, но сложная. На "коленке" её не починишь. В большинстве случаев, это отправка на капитальный ремонт. А это время. Тигров и прочих кошачих было не так много, чтоб даже ждать ихнего ремонта. А СУ-122 и Т-34 хоть и подбивались фатально... Но их было много. Да и чинились они в основном в полевых условиях. В конце концов, включайте голову. Если тигры такие имбовые... Чтож они в 43-44-45 не сыграли крупных прорывов аля блитцкриг в 41? Даже под Курском им не хватило мощей. Поэтому не надо из них создавать миф некой вундервафли, чудо оружия. У всего есть свои плюсы и минусы.
@@Владислав-х4х ну да ну да... Тоже самое можно сказать и о высадке в Нормандии. Хватило союзникам сил закрепиться, потому что прошла операция "Багратион".
@@Владислав-х4х Алоизыч поспешил.Надо было позволить Лейбштандарту с камрадами дорезать Курский выступ,уже пробитый на 30 км,превратив его в Харьковско-Барвенковский N2.А потом ехать в солнечную Италию.Все равно они там без дела сидели.
@@ДмитрийЗеков-д7ц О а вот совкодрочеры и дидовоеватели подтянулись! Ну давай расскажи нам про то что ИЛ-2 имба и что вы бы там тогда если бы, то о-го-го как.
Расскажи ка, сколько тех 129 выпустили любезные тебе фрицы? Какова была точность стрельбы их крупнокалиберных орудий по наземным целям? Сколько снарядов имелось на ствол? А вот потом погружайся в свои влажные мечты!
Мартин, можешь ли ты еще описать бои ИС-2 против Тигров? Вроде уже было на канале, но может еще есть инфа? Возродил во мне снова невероятную любовь к Тигру 1 Хеншель. Чифтэн и Тигр 1, самые красивые танки в мире. А также возродил любовь к боям того времени. Подойдет под тематику моего канала, может как-нибудь этим займусь. (другого канала).
т-34 за период с 1940-го по 1945-й было выпущено (в различных модификациях) около 50 000, тигров с 1942-го по 1944-й 1350. В мае 1945-го в строю оставалось ~5500 т-34 и 750 тигров. Потери на 1 пз-6 600 34-ок. Как то так выходит. Один древний полководец сказал: -Еще одна такая победа и я останусь без армии.
Су 122 явно имеет короткий ствол ,что и определило неточность выстрелов. Метра на 2-3 длиннее- и точность повысилась бы. Интересно что большинство танков подрывались на минах, как и сейчас, но их производили десятками тысяч , а сейчас счёт на десятки. Впрочем сейчас появились дроны ... и танки как боевое средство перестали играть роль пробития обороны. Бмп с пехотой снова стали ударной силой берущей позиции.
Красная армия победила, это факт. Но вы напрасно думаете, что соотношение потерь не критичное. Традиционная лживость большевистской статистики львиную долю боевых потерь отнесла на счёт гражданского населения. По факту РККА понесла колоссальные потери, в сравнении с потерями Вермахта просто чудовищные. Большие демографические ямы преследуют наше население до сих пор, как раз по причине тотального уничтожения целого поколения в несколько лет рождения подряд, и их неродившихся потомков. Чего нет, кстати, у немцев. Вернее, их масштаб гораздо скромнее. Люди у нас всегда были дешевле мезанизмов. Да что далеко за примерами ходить, мясные штурмы ни на что не намекают? И сто и двести лет пройдет, и ничего не изменится.
@@lukashood5510 ага одни мясные штурмы ни чему не учатся , но что удивительно до сих пор не перемеряли. Так то потери относительно точно посчитаны давно уже конечно 41 катастрофа , но дальше постепенно выравнивается, ну и корректнее сравнивать конкретные операции где то громили немцев где-то наоборот С обоих сторон были люди с ошибками, ложью и желанием жить
Первые тигры были качественными. И их появление было неожиданностью по началу. А потом их запросто уничтожали. Пехоту и поддержку отсекали 152 мм миномётами. А сзади его и 45ка брала спокойно
Ну, не ясно, успели ли отправить на ремонт неисправные " тигры", или, как в Томаровке? Мы, ведь , наступали!?. На Сумщине и Полтавщине еще не самая противотанковая местность. Можно представить, как "эффективно" наступали "Тигры" на Лысянку😊
несмотря на все те минусы которые есть у тигра, эта машина очень мощная которая превосходила Т-34 по всем параметрам, единственное Т-34 был маневренные. 5:52 офигеть, вот это попадания, Я в Тундре из ЯГДПАНЗЕР 4 попал в пушку Тигру и снаряд отрекошетил 😁12:16 снаряд от пушки прилетел вот как раз в верхний лист корпуса только это было спереди. Танк был перед мной и я не успел нормально прицелится и так вот получилось что рикошетом техника была уничтожена.
Прекрасно. МАРТИН ❤. Только уточни. 1. Гросс дойчланл. Это дивизия, или Хрен знает какой монстр. В этом "образовании", даже генерала было ДВА. С приданной "бригадой" Пантер( херрасе бригада, у русских это 56 машин!!!) 200 штучек, эта "дивизийка" составила около 500 единиц. БТР мы не считаем. Как и Хуммелей с Веспеями. Т.е. они могли врезать. Ещё. Хагомаки, перевозили не пехоту. Саперов. Пехота сама чапала, или катилась на грузовиках. И ещё. Тигры, сгорели от искр паровоза, при транспортировке? Или вместе с кучей боепрпасов, топлива, БТРов, других железяк, семью паровозами и 5 составами ЖД вагонов. Станцией и угольным складом и ротой "зольдатикофф рейха", от двух магнитных мин? Вот эта тема, весьма интересна для твоего рассмотрения. А так, за изложение ПЯТЬ БАЛЛОВ.❤
Март-начало июля 1944го. Западная Украина ,Село в 5ти км от города Броды в 300 м от автодороги Ровно-Львов. Отец с сестрами проживали в крайней хате, рядом -вторая линия немцев. По его рассказам за это время каждые 3-4 дня сов. армия делала разведку боем- 2-3 танка Т-34 с десантниками на борту. Немцы сначала скашивали с МГ-43 десантников, затем с фауст-патронов подбивали танки. Своих танков были еденицы, и артилерию немцы использовали в крайнем случае, чтобы не открывать позицию Когда фронт ушел на запад, возле этого села остались сгоревшие около 6о танков т-34. Немцы потеряли одну самоходку и один небольшой танк, наверное Т-4, который ошибочно подбили с этой же самоходки ранее. Среди нем. солдат были потери, но все поля были усеяны трупами сов. солдат... И это середина 1944го, когда союзники высадились в Нормандии. !й Украинский фронт...
Вы бы ещё сравнили на сколько была эффективна су-76М против Мауса. И рассказали что Макс в одиночку ушатал 10 тысяч машин. Просто потому что половина сушек не нашла маус, а другая не пробила.
Нюююю. Эту традицию и панцервафли любили. Фотку тигра Виттмана видели? Ну так посмотрите. Первый асс фюрера, решил поддержать рюсланд? Правда на западном фронте. Вместе с экипажем. И вместе с брилиЯнтовым приложением к ЭК. Кстати. Это был его 3й Тигр. И последний. Герой Виллер Бокажа- Волль, составил ему компанию, у Одина. Про Абрамсы Вам рассказать? 😂😂😂
@@YuriyShulginи ещё. Для школьникофф. Виттман, командир танка. Ни одного выстрела не произвел. Стрелял Волль. А вот Лавриненко, и командовал танком, и УВЫ,САМ стрелял.
@@смешноноправдаСтрелял сам в виду убогости конструкции т-34 с момента разработки.Командир дает команду в кого стрелять.Раздределение обязаностей,к которому на Т-34-85 тоже пришли путем отброса множества башен Т-34-76.На КВ-1 командир тоже не стрелял.На Т-70 таже ситуация-командир все делал.
@@YuriyShulginРасскажите эту херню, про убогость Т 34, немецким танковым генералам. Меллентину. Виттерсхейму. ГУДЕРИАНУ наконец. Последний, в 41 году, потребовал от Фердинанда Порше, просто скопировать этот отстой. Каково? Агент НКВД? После разгавнянивания Франции, ГШ РККА выдало срочно-паническую заявку на выпуск Т 34, хотя танк был ещё "очень сырой". Но с тем многотысячным хламом, который был у РККА, шансов было 0. А ведь были варианты. И даже начали выпускаться в Харькове. Например башни с командирской башенкой. 50 штук отлили до эвакуации. Так и увезли потом, на Урал.
Это какие такие " русские " позиции на территории Украины? Советские да , но не русские . Единственный русский фронт за все время ВМВ - это фронт АА Власова РОА 🇷🇺, РОНА , кАзачки Краснова , русские Каминского и т.д.
Ага ты скажи, что с немцами воевали одни узбеки с таджиками😂😂😂. Наверное они были умелыми воинам раз у них такие маленькие потери а русские вообще не воевали и поэтому погибло в СССР их 20 с лишним миллионов, больше чем все народы в СССР вместе взятые😂?
Top. High level. Оч интересно. И никаких ...секретных документов... Просто реальность как она была. Хотим ещё восстановленных картин боев. Историю надо знать.
Как всегда раскрывает тему до мелочей. И без лишней воды . Говор и голос как поставлен 💪. Одно удовольствие. Браво .
И как всегда пиз@ит😊
Мы просмотрели советский киноролик образца 1941 года. Русские бойцы без потерь ,отбивают все атаки фашистов.Но к осени 1941 немцы совершенно случайно дошли внезапно ...., до Москвы. Тут ещё круче. Если бы не мины и поломки танков, то Россия ... пила бы немецкое пиво.... Идиоты.
Видео Мартина, как мемуары немецких генералов, посмотришь и задумаешься как это война в берлине закончилась)))
Как? Мясом миллионов советских солдат и помощью от союзников.
Проклятые англо-американские буржуины забомбили Германию в каменный век.
@@Alexandr-Alexandr Но вот не надо. Потери СССР и Германии на восточном фронте так астрономически не расходятся как в мемуарах немцев. Данные рознятся, но у всех получается в пределах 1: 1.3. Посчитать ещё пол-европы союзников Гитлера так и того меньше. По пленным вообще паритет, хоть и старались немцы к америкосам слинять. Хотя не отрицаю, заваливали и трупами, взять тот же Ржев.
@@Alexandr-Alexandrвас послушай - ощущение что воевали исключительно горами трупов, которых банально не проехали тигры и танками Америки 😂
@@Alexandr-Alexandr и благодаря заград отрядам,как можно было такое упустить?
Как говорил мой дед : " Война - это пот, кровь, гной и ложь... "
аминь
Как говорил мой дед : " Я твой дед!" ))
@@Русскийкот-ф2п Оставь в Сталинградской битве почку, получи осколок в голову - будешь, сука, мой дед!!!
@@Русскийкот-ф2пЛюююююк!
Я твой... иллюминатор!
( Альтернативный финал " Звёздных войн " )
@@Aleksjackson
Да, очень странное сравнение "танка прорыва" с самоходной гаубицей (штурмовым орудием). Они, кАнЭчнА, могли сталкиваться в боях, но для СУ-122 борьба с танками явно не являлась основной задачей. Аналогично СУ-76 различных версий тоже не была панцер-ягером.
По идее, САУ должны быть универсальными, отдельно САУ для борьбы только с танками, отдельно со всем остальным--это глупость.
@@levteplitsky1385Нет. Советую изучить классификацию:
Самоходных Противотанковых Установок (они же истребители танков) и Самоходных Артиллерийских Установок
@@levteplitsky1385 🤦
Какая разница, что это техника разных классов и задач? Для Ньюмана важно показать какие фашисты молодцы и наши деды дураки. А почему ? Ньюман сам фашист.
@@levteplitsky1385😂😂😂
Су-122 была чистой противопехотной гаубицей, противотанковые свойства которой были смехотворны. Особенно, в части дальности прямого выстрела. Ну и качество снарядов тоже, добавим. Удивительно, что вообще, были попадания.
Противопехотная гаубица без пулемета??? Даже у Т 34 был курсовой пулемет. Для калибра 122 мм такое бронепробитие это катастрофа. Эта катастрофа вызвана решениями Ставки ещё ДО войны и решениями самих военных СССР - бронепробитие они считали избыточным как у 76 мм, так и остальных, полагая что у вероятного противника будут картонные танки. Очень детально это орисано в мемуарах Грабина
@Koshei1997 57 мм орудие было уже мощным, их даже модернизировали. Грабин изначально предлагал более мощные орудия
@@leonidshylovskyy9721тебя миновал школьный расчет по физике как квадратным уравнением попасть а траншею за гребнем высоты навесом???😂😂😂
Бля. Ну что за хуйню ты несёшь? Где ты её взял? Отнеси обратно!
Дело не в качестве, а в мизерной бронепробиваемости
Учитывая что задача СУ-122, в первую очередь, это борьба с живой силой противника и уничтожение фортификационных сооружений, результаты столкновений с Тиграми и Пантерами не удивляют. Это и стало причиной снятия их с производства
так если это штурмовое орудие, зачем снимать с производства из-за плохой противотанковой составляющей?
@@SheppardGSG изначально су-122 разрабатывалась как штурмовое орудие (как некий тактический аналог Штурмгешютца) и как более простая версия Т-34. после появлении у Германии тяжелых танков, для борьбы с ними вместо СУ-122 стали производить СУ-85
@@SheppardGSG хотели иметь два в одном. И на ёлку залезть и жопу не ободрать.
Вот и деды воевали...
@@kestutisgrigas5408ты наверно хотел сказать -деды побеждали!
Чтобы внести свою лепту на поле боя, танк должен сперва до него доехать. И тут у «Тигра» начинались серьезные проблемы. Во-первых, танк получился настолько широким, что его было сложно перевозить по железной дороге - он просто не проходил в некоторые тоннели. Для этого к каждому «Тигру» прилагались более узкие, «транспортные» гусеницы. Перед погрузкой на поезд с танка снимался внешний ряд катков, надевались эти гусеницы, и он взбирался на платформу. При прибытии на место «Тигр» съезжал обратно, и манипуляции повторялись в обратную сторону.
«Тигр» весил 57 тонн, а «Королевский» - все 70. Это создавало серьезную нагрузку на трансмиссию, которая в результате не славилась надежностью. Кроме того, вес танков ограничивал количество мостов, через которые они могли проезжать - некоторые просто разрушались. А еще новые танки проявляли отменный аппетит, кушая не менее 6 литров бензина на километр. С ИС-2 в этом отношении было проще - с его весом в 46 тонн он был легче некоторых модификаций старого тяжелого танка КВ-1, не представляя для логистических служб ничего принципиально нового.
Всё так, Хеншель действительно лоханулся с габаритами, это дополнительно угемороивало жизнь нем.танкистам, но когда Тигр всё-таки доезжал, мало ни казалось никому. Также сложности с транспортировкой больше влияли при отступлении, из-за этого много Тигров было по-небоевым причинам потеряно. При этом в эксплуатации Тигр был хоть и хлопотным, и надо было учитывать много ньюансов, но в бою весьма надежным и много выдерживавшим, что позволяло тяжело-танковым батам, вооруженными ими, решать зачастую в одиночку многие важные сражения или затыкать дыры в нем.обороне, которые часто возникали из-за недостатка солдат, хотя немцы в принципе не использовали тактику сплошной линии фронта, как РККА, а оборонялись системой опорных пунтов, прикрывавших друг друга, при этом в резерве были в том числе и танковые подразделения для быстрого парирования возможных прорывов между опорниками
Рекомендую найти и озвучить документ "Результаты обстрела трофейных танков на полигоне" кажется Кубинка в 43-44 годах.Там много фактов,типов орудий и снарядов,но самый интересный факт,"..при обстреле 122-мм гаубицей с 800м результаты попаданий не известны,т.к за 30 выстрелов не удалось попасть в мишень."
Ееееее. Так и было. После каждого выстрела, прицел сбивался. Эффект мыномота. Балбесы пытались использовать это чудоюдо как противотанковые средство. И на короткой дистанции. А вот так как его рекомендовали ГАУ: навесным огнём, на предельной дистанции, не смогли. Проблемы с прицеливанием. А ведь преценденты, были. Снарядик то, тяжелый. А крыша у танков слабая.
@@смешноноправда Это не балбесы, а безысходность. Вы уточните для себя, когда у нас противотанковые САУ появились - будете удивлены. Так что использовали то, что есть. А уж ваше предложение садить навесным огнём по подвижной цели - это такой бред, что и комментировать нечего.
Да, конечно. А мы вот в том числе и по таким целям должны были работать, гаубицами. Командир огневого взвода 122 мм гаубиц Д-30.
Су-122 явно не противотанковая САУ. Ее использование против тигров было или вынужденным или совсем бестолковым 😂
Бестолковость - это второе имя совковых вояк.
Они и Т-70 против тигров в лоб бросали...
Так же как и СУ-152 или ИСУ-152. Но вот не умел союз делать нормальные противотанковые пушки, вот и приходилось пытаться это перекрыть калибром.
@@viktoryavtushinskiy4727 Мне кажется су и ису 152 уже могли делать бабах тому же тигру 1 или пантере. Учитывая что у неё были бронебои с пробитием 160мм да и ствол был уже не такой кастрированный, а значит балистика алекватная. К тому же в фугасе сушек и исушек 152 было вроде как 7кг тротила и это уже не шутки. От такого взрыва мне кажется любому танку точно будет не хорошо. Естественно эти самоходки не были изначально противотанковыми, но то что они в отличии от су 122 могли нормально бороться с тиграми и пантерами это факт. До появления су 100, иса 2 и т 34 85 именно сушки 152 были единственным самоходным орудием которое могло убивать тяжелых немцев в лоб. Очень обидно конечно что в нашей стране во время войны так и не смогли создать аналог пушки пантеры или хотя бы тигра. Туже 76 миллиметровую пушку можно было удлинить, а заряд в гильзе у снаряла увеличить и тогда бы можно было бы на т 34 усилить броню без особого ущерба для массы так как такая пушка весила бы меньше чем 85мм и в башне место бы много не занимала из за чего башню можно было бы слелать меньше и бронированней. Соответственно можно было бы поставить в тяжёлые танки 85 милиметровые тоже улучшенные естественно длинноствольные пушки и не возиться с бабахами 122мм и 152мм калибра.
Или совковым)))
Там же стояла гаубица.
Еще серьезней была ситуация с промышленным производством. «Тигры» были сложными и трудоемкими - один танк стоил 80 000 рейхсмарок, как четыре истребителя «Мессершмитт». В то время как технология производства ИС-2 была настолько хорошо отработана к концу войны, что он стоил всего на четверть дороже, чем средний танк Т-34-85. Поэтому «Тигров» и «Королевских тигров» и выпустили всего 2000 штук, в то время как ИС-2 - 3000. Несмотря на то, что немцев стали делать на год с лишним раньше.
Именно эти, не такие очевидные на первый взгляд, качества, и делали ИС-2 лучше. Широта применения, сравнительно легкий вес, мощное вооружение, надежность и отличная приспособленность для массового производства превращали этот танк в подлинное орудие большой индустриальной войны - орудие Победы.
В картошке как ни странно ис-2 фуфел какой поискать, как собственно и первый ис - просто груша для битья одноклассниками, а для восьмёрок так и вовсе просто закуска, халявный урон
@@СигизмундПетрович Участник ВОВ?
@@ksv16rus а ты стало быть в танке горел в 45?)
@@СигизмундПетрович А ты стало быть эксперт по тем кто горел в танке?
@@ksv16rus не, я больше шарящий по бронированию танков ис и ис-2, а точнее по отсутствию этой самой брони у исов в башне и везде кроме панели на уровне мехвода
"Ныне танки Т-34 и КВ потеряли первое место, которое они по праву имели среди танков воюющих стран в первые дни войны."
Ротмистров в письме Жукову.1943 год.
В 1945 и тигры всё потеряли .Худериан-Адольфу.😂😂😂
Шибко позднее зажигание у совкового генералитета.Они это место потеряли уже весной 1942-го с появлением Pz-4F2.И никогда уже не вернули.Но Ротмистрову дошло только через год.Да и в 1941.Слепая 34-ка без наводчика,буксующая в грязи -очень условный кандидат на 1-е место.
@@смешноноправда Если бы ты был повнимательней, что как я понимаю, не возможно, то заметил бы что пост совсем о другом.
А тебе я желаю оказаться в Т-34 против тигра.
@@felixsoft4301 шегикагимогиткха.....
@@felixsoft4301Т 34 это 1940 год. Тигр это 1942-43. Перелестнем страницу. Т 44, и Ваше пожелание состоялось. Про Ис 3, помолчим. Хватило и ИСУ 100.
Тигры, судя по докладам, сами ломались довольно массово. Можно было просто подождать и все танки выведены из строя
Ну сами по себе они не ломались, а в ходе боев. Хотя танк был хлопотным и требовавшим соблюдения многих ньюансы эксплы, но там сидели самые опытные экипажи, так что даже с учетом всех проблем настреляли они дофига.
Тигр - несомненно хороший танк. Но как гласит японская пословица: «Тысяча муравьев смогут убить даже слона»!
Мартин красава , жена услышала говорит ОН ТАК РАСКАЗЫВАЕТ КАКБУДТО САМ ТАМ ПРИСУТСТВОВАЛ😅😅😅 НЕ МОЛОТОК. КЛАСС!!!
Не стоит мучать жену танками.. 😅
@@user-J.-m-e-gЗачем только танками. У Мартина и другие темы есть.
АГА. Про Кайзера и Планетарий, моя жена, тоже хохотала. 😂
Откуда ты знаешь, может и присутствовал...
Не совсем. Он рассказывает как человек, охваченный самолюбованием своим голосом, но на радио его не взяли.
В голосе переизбыток восторга, что странно, его любимые гансы проиграли
Дуже цікаво.Дякую за Вашу роботу.Чекаю нових відео!
Ох уж эти сказочники.
Читал я эти донесения/мемуары, возникает вопрос как это войну в Берлине закончили..
Проясните для себя соотношение количества бронетехники у нас и у немцев. И соотношения потерь в ней. И откроется вам.
@@yyy-ey7gx не понятен ваш комментарий. Я довольно много читал воспоминаний, исследований и пр. по Второй мировой, так что примерно представляю. Если вы не уловили иронию, поясню: взять почти любой опубликованный дневник боевых событий какой-нибудь дивизии вермахта, то создастся впечатление, что они практически без потерь доблестно выравнивали линию своей обороны до самого Берлина. А после, с гордо поднятой головой, сдались союзникам.
Но правда заключается в том, что на 1945 г. Советская армия была сильнейшей на всëм земном шаре. А её операция в Японии эталонной, которую до сих пор изучают в военных учебных заведениях по всему миру.
@@duyjikof3764 Если верить дневникам и другим отчётам, то наши тоже молодцы. Одних "фердинандов" уничтожили то ли 400, то ли 2000 штук - из 90 изготовленных :))
Насчёт сильнейшей - я бы поспорил. У нас - опыт масштабных операций, отличные танковые соединения, очень хорошая авиация поля боя. У тех же американцев - более качественная подготовка офицеров и сержантов, в целом самая активная, агрессивная, инициативная, да просто хорошо накормленная пехота, высочайшая радиофикация и моторизация войск, отличная артиллерия, лучшая в мире стратегическая и истребительная авиация. Как тут сравнивать?
Извините, советская армия не проводила никакой операции в Японии :))) Я догадываюсь, про какую операцию вы говорите - только назовите её правильно.
@@yyy-ey7gx Про "агрессивную" американскую пехоту улыбнуло, даже интересно откуда вы это взяли. Если обратиться к воспоминаниям немецких военных, которые воевали на Восточном фронте, а затем на Западном, то однозначно будет сравнение не в пользу американцев. Ну а про Японию и Советскую Армию, то вы или адепт "Новой" истории, где США выйграли Вторую мировую для русских, или просто - накинуть говно на вентилятор.
@@duyjikof3764 Например, из мемуаров О. Брэдли, "Смертельных ловушек" Б. Купера и ещё 2-3 книг, которые сходу не вспомню. Ещё про потенциал РККА и американской армии к концу войны - рекомендую статью "Осмысляя «Немыслимое»_ РККА против англо-американцев" на вархеде. Тут, видите ли, разговор не про мат-перемат в атаке, а про активность и стремление к наступательным действиям - это называется "аггресивностью". Или вам удобнее до сих пор верить в басни про американцев, не способных воевать без туалетной бумаги и апельсинового сока?
На Западном фронте просто размах операций был не тот. Но вот немецкие лётчики-истребители, по мемуарам, на Восточном фронте отдыхали от Западного :))
Вы вместо визгов ответьте на вопрос: какую операцию РККА проводило в Японии? :)))
P. S. При чём тут русские? США во многом создали и выиграли ВМВ для себя :))
Браво!!! Прекрасная подача материала
без всяких не нужных соплей!!! Ещё раз браво!!!
С удовольствем смотрю все Ваши выпуски!!!
Спасибо Вам за Ваш труд!!!
Спасибо Вам.
Сгорели Тигры во время перевозки по железной дороге....
Слава Советским партизанам 🚩
Не зря Сидор Артемьевич Ковпак дважды герой СССР и личный враг Гитлера))
топ контент ,нужно больше подобного ,особенно про реальное боевое приминение королевского тигра ,это то что мы заслужили ,то что нам нада
уже есть, но только про защиту берлина, где он был под большим давлением и не смог показать нужный результат
@@oxygymv7018 я знаю но я вроде ясно написал
Могу объяснить. С поклоном и Уважением Белоруским Партизанам. Мой дед прошол всю вйону. Много интересного говорил .
Если дед много говорил и прошел всю войну, значит был комиссаром или поваром в землянке...И. после освоождения Беларусм в 44м-дальше партизанил?
Спасибо! Как всегда очень интересно.
За повернення до "танкової теми"- Dankeschön . Чудовий розбір бою , Мартіне 👍.Продовження теми-бажано. Дякую.
"В 19-00 Тигры двинулись на Бельск.Вскоре после полуночи его заняли."-самый интересный момент.Заход Солнца в 20-00,Луна в это время уже в небе в фазе примерно 80%.То есть Тигром его назвали не зря.Как и все кошки,он отлично двигался и охотился в сумерках и при лунном свете.Ибо имел "глаза" от Carl Zeiss!
От Цейса там только прицел, все остальные приборы наблюдения это щели в броне 5-6 мм прикрытые изнутри триплексом 30мм. Поэтому так называемый хороший обзор немецких танков обеспечивал командир с биноклем, торчащий из башни. Что очень полюбили советские снайперы. Тот же Кариус стал пользоваться перископический прицелом снятым с разбитого орудия, который высовывали люк.
@@alexandrvolkov1397 "От Цейса там только прицел"--а что еще нужно наводчику?А у командира качественный бинокль Цайсс плюс наводчик--роскошь,недоступная командиру Т-34-76(мы ведь про 1943 говорим).Что еще нужно командиру?
Мехводу хуже всех-у него только щель.
"Поэтому так называемый хороший обзор немецких танков обеспечивал командир с биноклем, торчащий из башни"-очень поверхностное суждение.Не было у немецких танков так называемого хорошего обзора.
Был реально хороший обзор,обеспеченный рядом факторов
1.Командирская башенка со стеклоблоками по кругу.
2.Качественная оптика у командира и наводчика.
3.То самое наблюдение в бинокль.
4.Большая высота танка дает большую высоту линии наблюдения.
5.Башня по центру танка
6.Многокатковая ходовая с плавным ходом
7.Наличие наводчика
8.Вращающееся кольцо азимута в командирской башенке в паре с индикатором поворота башни у наводчика.
"Что очень полюбили советские снайперы"
Какие снайперы в сумерках или ночью???В совковый ПУ-ПЕ и днем-то трудно было что-то увидеть.А что любили советские снайперы,так это врать.Куда тем рыбакам с охотниками.
Кариуса читал давно.Многое забыл.Подскажите номер страницы,где он говорит о перископе.Хотя это тоже вариант.
@@александрбова-з9г сейчас страницу не вспомню. Но Кариес писал, что из-за участившихся ранений и смертей командиров танков от снайперского огня стали прятаться, что ухудшило результативность. Он на разбитом орудии увидел перископический прицел и попробовал наблюдать через него, не высовываясь. Его примеру стали следовать другие танкисты. Что до снайперского прицела, есть у знакомого Мосинка снайперская 1943 года с оптикой родной. Штифтована для охотников. Так в прицел очень реально попадать с 300 метров в бутылку. С 800 в грудную мишень 3 из 5 попадания. С учётом охотничьих патронов (экспансивных).
Самое главное, что в итоге гениальный сын немецкого народа Адольф в своем политическом завещании отказал этому же народу в праве на существование, отравил молодую жену , сам раскусил капсулу с цианидом, одновременно пальнув в собственную голову из пистоля. Так что можете далее развивать в теории исторические параллели.
@@arevleven1621 И где в этом потоке сознания слово "Тигр"?😀
Спасибо вам Мартин за следующий фильм - это для меня прелесть для вас может быть какие-то деньги но этот комментарий лишь только для алгоритма ютуба.
СУ-122 против ТИГРа, это, как на медведя идти с насосом.
ну если медведь в спячке можно его задуть до простуды)
При должном уровне подготовки экипажа???
Могу для сравнения привсти то как StuG -3 ранних модификаций (это с коротким стволом) вполне неплохо справлялись с Т-34
Стрельба по уязвимым зонам всегда даёт результат.
@@fiodarkliomin1112 Не надо сравнивать крестьянскую железную телегу,с StuG.
@@СтарецМефодий я о том что и StuG -3 и СУ-122 имели на вооружении корткоствольные гаубицы с малой начальной скоростью полёта снаряда.
@@fiodarkliomin1112 Вы танкист, вам виднее, тем более воевавший на том и на этом. А я простой Советский заключённый....
Прощайте.
Соотношение потерь ужасающие.
И это при том, что немцы атакуют подготовленные к обороне позиции противника.
Такова реальность той войны
Так посмотри соотношение потерь войск.
И сразу всё станет понятно.
А вы уверены что это не мюнхаузенщина? Хартман тоже якобы половину наших самолётов сбил. Как-то попалась мне информация с анализом "побед" Хартмана за несколько дней боёв. Получается что он приписал себе что-то вроде 9 побед, а по нашим документам в то время когда он летал и где он летал мы потеряли то ли 1 самолёт, то ли вообще потерь не было, уже точно не помню. Есть ролик на канале Тактик Медиа о боях на севере, такая же картина, за три дня немецкие истребители приписали себе сбитых порядка 70, а на самом деле точно сбит истребителями 1 самолёт, 1 предположительно(то ли зенитка, то ли истребители), 2 потеряли по техническим причинам и ещё 2 или 3 сбили зенитки. Как-то так. Написал как запомнил, м.б. чуть ошибся, но масштаб вранья именно такой.
@@СергейГорьковец-н2п Соотношение потерь войск всё ставит на свои места.
@@СергейГорьковец-н2п 'масштаб вранья именно такой.'--очень хорошо сказано про канал Тактик Медиа с их "информацией".Хартман не мог сбить 351 самолет?А Баркгорн мог 301?Ведь он опережал Хартмана вплоть до своего ранения.А Ралль 275 мог? А все те немецкие асы со 100 и более победами,список которых в одну строчку занимает 2 страницы?
Далее.Первая мировая.Рихтгофен -80 сбитых,Фонк-75.Они тоже не могли?Кто из советских или союзных истребителей ВМВ достиг таких результатов?
Сочиненное полковым писарем представление к награде советского летчика-истребителя--это и есть шедевр мюнхаузенщины.Пересказать типовой образец?Или ведра на стволах Т-34🤣🤣🤣
просто превосходно!!!!!слушать и смотреть одно удовольствие!!!!
Бомбезний випуск! Браво, Мартін!
СУ - 122 гаубичная САУ. Очевидно, пременялась как противотанковая за неимением лучшего. В СССР это учли и уже к концу 1943 года разработали ИСУ-122 на базе танка ИС. Интересно узнать от Мартина о их применении.
Если и будет, то будет сравнивать с ягдпантерой/ягдтигром, чтобы показать, какие ужасные танки были у коми.
Благодарю за труд!
А будут ли видео о противотанковых гранатомётах союзников?
Спасибо за вашу работу
Хорошо работают по Геббельсу 😂
А как работал Геббельс? Ты хоть в курсе?
Конечно я же в советское время учился))))и хоть я очень давно учился хорошо помню своего учителя Владимира Ильича он нас обучал логике точнее критическому мышление точнее никогда не доверять одному источнику как минимум 7 а ещё лучше 10 подходить к проблеме с многих сторон а насчёт гебельса он был очень хороший манипулятор например красный террор был ли он конечно был из населения СССР на тот момент было 170 милионов человек 85 процентов жило на селе 15 в городе из них один процент были капиталистами это один миллион 800 тясяч человек это банкиры фабриканты помещики купцы бат и так далее и десять процентов кто охранял этот режим начиная с мелких спекулянтов кулаков подкулачников привилигерованннве классы например чиновники интелегенция а это 17 милионов человек тоесть порядка 20 милионов человек сидели на шее 150 милионов крестьян и рабочих которые кормили всю эту толпу паразитов естественно когда произошла революция начала сопротивление и терор и когда убили кучу революционеров включая покушение на Ленина в ответ на белый терор появился красный
@@ЮраТретьяков-ч8у Геббельс брал два три факта увеличивал в десятки а то тысячи раз )))чем чудовищные ложь тем больше в нее поверят немцы народ достаточно образованный и культурный индустриализация прошла в Германии в 1860 на десять лет позже Англии в СССР 1928 первая пятилетки затем вторая в неграмотной стране после первой мировой гражданской голодомора в условиях санкций и бойкота первое в мире рабочекрестьянская государство выжило модернизировалось и дало отпор объединенной Европе ))))что было не так то и легко
Отлично. Спасибо
Сильно были заняты-строили подлодки и разрабатывали Маус. Сделай они 10К первых тигров, до вторых бы дело не дошло.
@@casspirmk6338 ага. Москва за 2 месяца
ху*ню несешь, тигр был слишком хорош для войны, уже после союзники делали анализ БД и пришли к выводу, что немцам стоило делать ставку на Pz IV
Пришлось бы столько ПТАБов наклепать... что тигры бы разбежались по всем лесам 🤣
Подлодки не от хорошей жизни строили. Надо было отрезать Британию от союзников на первом фронте.
ДЯКУЮ ЗА ВАШУ ПРОСВІТУ ТА ГРОМАДЯНСЬКУ ПОЗИЦІЮ.😊
Мартин, спасибо, очень интересно! Хочется увидеть продолжение!
Анализ событий которому позавидуют многие историки. Спасибо
До чего бодрый докладчик..С таким же успехом мог бы докладывать как травили евреев в газовой камере, сколько сняли обуви, сколько золотых украшений .В конце- расход горючих материалов в крематории.
Отличное видео!
Мартин, ахринеть, насколько скурпулезно Вы знаете матчасть и привязку к местности боев. Браво. Снимаю шляпу... 🤝🤝🤝🤝
Спасибо
Большая просьба к автору от подписчика. Хотелось бы послушать ваше профессиональное описание пикирующего бомбардировщика Ю-87, тактику, поподробнее.
Тактика проста и не затейлива. Подойти к цели на высоте примерно 3000м, найти цель в окно под ногами, при перекрытии цели меткой спикировать на неё. При включении сирены выпустить воздушный тормоз. На высоте 1000-800 метров нажать сброс. При этом включался автомат вывода самолёта из пикирования, ибо лётчик часто отключался от перегрузок. Если автомат не срабатывал - здравствуй земля. Это всё возможно только при отсутствии истребителей противника. Поэтому уже с середины 1942 года Ю-87 стали нести огромные потери.
@@alexandrvolkov1397 М-да...С такими "экспертными познаниями" тебе лучше помолчать.
@@александрбова-з9г начинайте рассказывать про попадания бомбой в глаз комара, 100500 миллионов танков, уничтоженных Ю-87, и прочие сказки. А наставления для пилотов Ю-87, это не серьезно, это пропаганда.
Спасибо!
Очень интересно, спасибо
Як завжди! Супер
Еще одно отличное видео от Мартина! Спасибо за хорошо выполненную работу! Отлично!
Наконец то опять про танки ! Ждем продолжения .
Спасибо, Martin !
Можно себе представить ощущения экипажа Тигра, когда им в башню раз за разом прилетело 8 (восемь!) 122мм фугасных подарков !
Из извивов терминологии в рапорте немца - "штурмовое орудие Т-34" - это и есть Су-122 ?
Остальное изложено предельно чётко и конкретно. Особенно про "эффективность" Су-122.
Да, я бы ещё отметил способность комАндеров (ещё РККА) писать боевые донесения в ода подобном стиле. -
И вроде сильно не наврал, но каков Герой, все заслуги записал на себя/своё подразделение....
Конечно, после одного попадания от Тигра ощущений уже не было никаких...
Да,я тоже читал Отто Кариуса"Тигры в грязи" и Панцер Майера.А чего то сдулись.И я пришёл к такому мнению"Не важно кто за тобой стоит,важно какая у него мотивация"!
Помню в советских фильмах показывали как тигры из противотанкового ружья подбивали)
да жули там, с нагана прямо в лоб башни навылет
@@любительмяса названия фильмов, хотя бы одного - в студию!
Повреждение в борт или корму в начале войны максимум
Потом,,фрицы,, смекнули и начали сразу отсекать расчеты птр,потери выросли,немногие выжили
@@СерыйВолк-й2щв начале войны не было тигров. Минимальная толщина брони у тигра вдвое больше бронепробиваемости противотанкового ружья
интересно еще было бы послушать как в целом себя показывали штурмовые орудия против бронетехники , шерманы со 105 мм , stuh и подобное
Поддержка вашего проекта,
какие-то спонтанные слова.
Коментар для підтримки каналу. Дякую за контент
Мартіну ,як завжди повага і велике дякую
Тигр считается тяжёлым танком, т-34 считается средним танком. Сравнивать надо тяжёлые с тяжёлыми, например с ИС-3
Ис-3 не надо сравнивать с Тигром. Тигр это танк сравнивать который следует с КВ. Ис-3 это танк сравнимый с Тигром-2, Першингом. И тут окажеться что он бестолковое корыто. Что и подтвердилось в последствии.
Ждем про тигры еще)
Мартин красавчик. С самого образования твоего канала подписан. Так держать. Уникальная информация
П. Мартин як завжди топ!дуже цікавий момент ., брали участь тільки 11 Тигрів
Очень интересно, побольше бы таких разборов про танковые бои и танки времён второй мировой.
Ещё запили про Тигров с Пантерами. Про контрудар танкового корпуса СС под Харьковым и про корсунь-шевченковскую операцию запили, плиз.
Нуууу. Тигр. Это сила. Один так и стоит там, докудова дополз. Под Питером. Его экипаж, зимой 42-43, во время операции "Искра", так замёрз, что бросился в сторону станции Мга, согреться, "храбро" оставив СВОЙ вундерваффе, с полным боекомплектом, топливом, и НУ НАДОЖЕ, секретным формуляром по эксплуатации оного. Иваны предлагали честный обмен, танк, на "швайниш водка". Но шнапс был ИМ роднее. Русс Иван, через пять минут его завел, и отправил на "контрольный обстрел" любопытным дядям из ГАУ. То что осталось( а осталось много), до сих пор, радует взор туррыстов.
Мартин!Давай еще!Материал крайне интересный.Посмотрел ролик 3 раза.
Тигриная тактика очень правильна и эффективна в тех условиях.Но...где предварительная артподготовка?Ведь есть в наличии 150-мм самоходки.Где разведка вражеских позиций?Или надежда на всесокрушающий Тигр заменяет все остальное?
А рама сверху для чего?
@@иванСидоров-л7и8ч Известно для чего.Но в данном случае ни самой рамы,ни результатов ее работы не видно.
интересно! 👍👏
Тигр без штатного вооружения? Это как
Скорее СНАРЯЖЕНИЯ. Ящик на корме башни видели? В начале его не было. Это ящик от Т3. Там запчасти и другие прибамбасы, в тч и МП38.
Про отсутствие штатного вооружения было сказано про бронетранспортеры.
Интересно всё!
Су-122, штурмовой самоход с большим калибром - бросили на танки, за неимением истребителей танков...
интересно, сколько в среднем ремонтов пришлось на один Тигр, если он ломался чаще чем воевал но продолжал воевать и воевать крепко
Всё верно. СУ-122... Как и СУ-152 всё это не гений инженерной мысли, это вынужденные меры, чтоб хоть как то бороться с новыми танками Германии. Удивляться тому, что этот "костыль" работал как костыль... Ну... Как то странно...Тут скорей надо удивляться что он вообще работал.
Су-122 это как штуг 3 первых моделей, но лучше. Так что... Сравнивать машину для прорыва обороны и машину, задача которой уничтожение танков противника, бесполезно
Выведение тигров из строя тоже не пустяк какой. Техника немецкая как мы знаем хоть и качественная, но сложная. На "коленке" её не починишь. В большинстве случаев, это отправка на капитальный ремонт. А это время. Тигров и прочих кошачих было не так много, чтоб даже ждать ихнего ремонта. А СУ-122 и Т-34 хоть и подбивались фатально... Но их было много. Да и чинились они в основном в полевых условиях. В конце концов, включайте голову. Если тигры такие имбовые... Чтож они в 43-44-45 не сыграли крупных прорывов аля блитцкриг в 41? Даже под Курском им не хватило мощей. Поэтому не надо из них создавать миф некой вундервафли, чудо оружия. У всего есть свои плюсы и минусы.
Да хватало им мощи под Курском,но началась высадка союзников на Сицилии и приоритеты той войны поменялись.
@@Владислав-х4х ну да ну да... Тоже самое можно сказать и о высадке в Нормандии. Хватило союзникам сил закрепиться, потому что прошла операция "Багратион".
@@alextro7255 Чего?🤣А то что Оверлорд начался на 17 дней раньше Багратиона?Так кто кому помог?
@@александрбова-з9г а... Ну то есть Багратион не оттянул силы на себя? Ну ОК. Сициля оттянула значит... Преоритеты там... Поменялись... Ага. Понял.
@@Владислав-х4х Алоизыч поспешил.Надо было позволить Лейбштандарту с камрадами дорезать Курский выступ,уже пробитый на 30 км,превратив его в Харьковско-Барвенковский N2.А потом ехать в солнечную Италию.Все равно они там без дела сидели.
Очень интересный контент
А представьте поддержку танкистов пикировщиками Ю-87, и противотанковыми штурмовиками Хеншель-129❗
А представьте, что бы они не ломались каждые 50 км марша
Не было никакой поддержки после Курской битвы. Были ИЛ-2 с кумулятивными бомбами ПТАБ 1,5-2,5, которые приучили Панцырьваффе прятаться под деревьями.
@@ДмитрийЗеков-д7ц О а вот совкодрочеры и дидовоеватели подтянулись! Ну давай расскажи нам про то что ИЛ-2 имба и что вы бы там тогда если бы, то о-го-го как.
Расскажи ка, сколько тех 129 выпустили любезные тебе фрицы? Какова была точность стрельбы их крупнокалиберных орудий по наземным целям? Сколько снарядов имелось на ствол? А вот потом погружайся в свои влажные мечты!
@@Леонид-ю9р3е😂😂😂
Мартин, можешь ли ты еще описать бои ИС-2 против Тигров? Вроде уже было на канале, но может еще есть инфа? Возродил во мне снова невероятную любовь к Тигру 1 Хеншель. Чифтэн и Тигр 1, самые красивые танки в мире. А также возродил любовь к боям того времени. Подойдет под тематику моего канала, может как-нибудь этим займусь. (другого канала).
т-34 за период с 1940-го по 1945-й было выпущено (в различных модификациях) около 50 000, тигров с 1942-го по 1944-й 1350.
В мае 1945-го в строю оставалось ~5500 т-34 и 750 тигров. Потери на 1 пз-6 600 34-ок.
Как то так выходит.
Один древний полководец сказал: -Еще одна такая победа и я останусь без армии.
забей автор дебил утверждает что пантера стоили столько же как т34
Это был Пирр.
Pirus of Epirus
Ага. Танкисты Pz-III, IV, V, Кёнига и кучи прочих САУ и пушек видят Т-34 в прицеле и не стреляют, т.к. Т-34 это цель только для Тигров.
Тигры и Пантеры были полностью уничтожены.
Су 122 явно имеет короткий ствол ,что и определило неточность выстрелов. Метра на 2-3 длиннее- и точность повысилась бы.
Интересно что большинство танков подрывались на минах, как и сейчас, но их производили десятками тысяч , а сейчас счёт на десятки. Впрочем сейчас появились дроны ... и танки как боевое средство перестали играть роль пробития обороны. Бмп с пехотой снова стали ударной силой берущей позиции.
по немецким отчетам они раз 100 красную армию унечтожили, однако победили красные и соотношение общих потерь не критичное.
Красная армия победила, это факт. Но вы напрасно думаете, что соотношение потерь не критичное. Традиционная лживость большевистской статистики львиную долю боевых потерь отнесла на счёт гражданского населения. По факту РККА понесла колоссальные потери, в сравнении с потерями Вермахта просто чудовищные. Большие демографические ямы преследуют наше население до сих пор, как раз по причине тотального уничтожения целого поколения в несколько лет рождения подряд, и их неродившихся потомков. Чего нет, кстати, у немцев. Вернее, их масштаб гораздо скромнее.
Люди у нас всегда были дешевле мезанизмов. Да что далеко за примерами ходить, мясные штурмы ни на что не намекают? И сто и двести лет пройдет, и ничего не изменится.
Мясом закидали, как тут победишь когда на тебя лезут все новые и новые люди и техника
@@lukashood5510 ага одни мясные штурмы ни чему не учатся , но что удивительно до сих пор не перемеряли. Так то потери относительно точно посчитаны давно уже конечно 41 катастрофа , но дальше постепенно выравнивается, ну и корректнее сравнивать конкретные операции где то громили немцев где-то наоборот
С обоих сторон были люди с ошибками, ложью и желанием жить
Первые тигры были качественными. И их появление было неожиданностью по началу. А потом их запросто уничтожали. Пехоту и поддержку отсекали 152 мм миномётами. А сзади его и 45ка брала спокойно
Супер! Всё интересно!!! Ждём)
Интересно! Но мало. И редко.
Мартин, спасибо за видео
Ну, не ясно, успели ли отправить на ремонт неисправные " тигры", или, как в Томаровке? Мы, ведь , наступали!?. На Сумщине и Полтавщине еще не самая противотанковая местность. Можно представить, как "эффективно" наступали "Тигры" на Лысянку😊
Дякую за відео!
Отличная работа.
несмотря на все те минусы которые есть у тигра, эта машина очень мощная которая превосходила Т-34 по всем параметрам, единственное Т-34 был маневренные. 5:52 офигеть, вот это попадания, Я в Тундре из ЯГДПАНЗЕР 4 попал в пушку Тигру и снаряд отрекошетил 😁12:16 снаряд от пушки прилетел вот как раз в верхний лист корпуса только это было спереди. Танк был перед мной и я не успел нормально прицелится и так вот получилось что рикошетом техника была уничтожена.
Прекрасно. МАРТИН ❤. Только уточни. 1. Гросс дойчланл. Это дивизия, или Хрен знает какой монстр. В этом "образовании", даже генерала было ДВА. С приданной "бригадой" Пантер( херрасе бригада, у русских это 56 машин!!!) 200 штучек, эта "дивизийка" составила около 500 единиц. БТР мы не считаем. Как и Хуммелей с Веспеями. Т.е. они могли врезать. Ещё. Хагомаки, перевозили не пехоту. Саперов. Пехота сама чапала, или катилась на грузовиках. И ещё. Тигры, сгорели от искр паровоза, при транспортировке? Или вместе с кучей боепрпасов, топлива, БТРов, других железяк, семью паровозами и 5 составами ЖД вагонов. Станцией и угольным складом и ротой "зольдатикофф рейха", от двух магнитных мин? Вот эта тема, весьма интересна для твоего рассмотрения. А так, за изложение ПЯТЬ БАЛЛОВ.❤
Приветствую. Спасибо вам за свежее интересное видео. Всегда жду следующих. Удачи и успехов. Как всегда лайк. 👍.
Следующее видео. Тигр против советского пехотинца с наганом 😂
Клас! А про феноменальну "неточність" СУ-122 почув перший раз, схоже, вона з розряду "шапками закидаем"
Так посмотри на ее ствол. Точности там не могло быть
@@gua989 Гавбица))
@@SavinVitaliy312гавбиця - в чому помилка?
@@Stanislav_Lukashenko Ні в чому, просто прикол.
А шо вы хотели от гаубицы на подвеске Кристи?
Вот там механ из тигра ох...ал когда 6 болванок над головой лупили
Казалось бы, уже все знаешь про тигр, но мартини всегда найдёт, чем удивить.
Фото бомбические!!!
Супер спс за контент удачи делах Мартин Ньюман❤❤👍🫡🫡🫡🫡🫡🫡🇩🇪🇰🇿🇰🇿🇰🇿🇰🇿🇰🇿🇰🇿🇰🇿🇰🇿🇰🇿🇰🇿🇰🇿
Супер выпуск! Почему-то не было оповещения
Если немцами удалось эвакуировать с места боя танк, то он не попадал в потери, независимо от повреждений танка.
Март-начало июля 1944го. Западная Украина ,Село в 5ти км от города Броды в 300 м от автодороги Ровно-Львов. Отец с сестрами проживали в крайней хате, рядом -вторая линия немцев. По его рассказам за это время каждые 3-4 дня сов. армия делала разведку боем- 2-3 танка Т-34 с десантниками на борту. Немцы сначала скашивали с МГ-43 десантников, затем с фауст-патронов подбивали танки. Своих танков были еденицы, и артилерию немцы использовали в крайнем случае, чтобы не открывать позицию Когда фронт ушел на запад, возле этого села остались сгоревшие около 6о танков т-34. Немцы потеряли одну самоходку и один небольшой танк, наверное Т-4, который ошибочно подбили с этой же самоходки ранее. Среди нем. солдат были потери, но все поля были усеяны трупами сов. солдат... И это середина 1944го, когда союзники высадились в Нормандии. !й Украинский фронт...
Вы бы ещё сравнили на сколько была эффективна су-76М против Мауса. И рассказали что Макс в одиночку ушатал 10 тысяч машин. Просто потому что половина сушек не нашла маус, а другая не пробила.
Отброс башен - такая национальная традиция.БМП-3 и Т-90 славно ее продолжают.
Нюююю. Эту традицию и панцервафли любили. Фотку тигра Виттмана видели? Ну так посмотрите. Первый асс фюрера, решил поддержать рюсланд? Правда на западном фронте. Вместе с экипажем. И вместе с брилиЯнтовым приложением к ЭК. Кстати. Это был его 3й Тигр. И последний. Герой Виллер Бокажа- Волль, составил ему компанию, у Одина. Про Абрамсы Вам рассказать? 😂😂😂
@@смешноноправда До своей гибели Витман успел "нашелкать,как орешки"(цитата) много танков.Про Абрамс давай расскажи.Слушаю внимательно.
@@YuriyShulginи ещё. Для школьникофф. Виттман, командир танка. Ни одного выстрела не произвел. Стрелял Волль. А вот Лавриненко, и командовал танком, и УВЫ,САМ стрелял.
@@смешноноправдаСтрелял сам в виду убогости конструкции т-34 с момента разработки.Командир дает команду в кого стрелять.Раздределение обязаностей,к которому на Т-34-85 тоже пришли путем отброса множества башен Т-34-76.На КВ-1 командир тоже не стрелял.На Т-70 таже ситуация-командир все делал.
@@YuriyShulginРасскажите эту херню, про убогость Т 34, немецким танковым генералам. Меллентину. Виттерсхейму. ГУДЕРИАНУ наконец. Последний, в 41 году, потребовал от Фердинанда Порше, просто скопировать этот отстой. Каково? Агент НКВД? После разгавнянивания Франции, ГШ РККА выдало срочно-паническую заявку на выпуск Т 34, хотя танк был ещё "очень сырой". Но с тем многотысячным хламом, который был у РККА, шансов было 0. А ведь были варианты. И даже начали выпускаться в Харькове. Например башни с командирской башенкой. 50 штук отлили до эвакуации. Так и увезли потом, на Урал.
Конешно интересно
Это какие такие " русские " позиции на территории Украины? Советские да , но не русские . Единственный русский фронт за все время ВМВ - это фронт АА Власова РОА 🇷🇺, РОНА , кАзачки Краснова , русские Каминского и т.д.
Ага ты скажи, что с немцами воевали одни узбеки с таджиками😂😂😂. Наверное они были умелыми воинам раз у них такие маленькие потери а русские вообще не воевали и поэтому погибло в СССР их 20 с лишним миллионов, больше чем все народы в СССР вместе взятые😂?
Гансы редко говорили "советские", больше "русишь швейне"😏🤷🏻♂️
@@Дима-о6у8сРусский, отказавшийся от своей нации в пользу еврейства - не русский, а советский
@@Waginyakaа в Украине и России кто правит, украинец и русский😂, и оба почему-то затирают одно и то же "всё идёт по плану" 😂?
@@ПозивнийДідусшвайне везде хватает, не только среди русских, особенно среди тех кто других таковыми называет😂.
У Ньюмана наверное настольная книга "Моя борьба"
Top. High level.
Оч интересно. И никаких ...секретных документов... Просто реальность как она была. Хотим ещё восстановленных картин боев. Историю надо знать.