@IgorGulalievich Хахахахахахахахаха!!!Уважаемый,Вы убить меня хотите!?ТАК смешить,аж в глазах потемнело! Не троллинг,если что.Благодарю Вас за дикий ор.Ох,как же Вы меня улыбнули!
Четыре года назад я на этом Ютуб-канале Сергея Шумакова голосовал за Т-55!))) Это был мой первый танк, управлять, стрелять и командовать которым меня научили. А потом уже был Т-62. Это два моих самых любимых советских танка. Вместо пулемётов на надгусеничных полках, в поздние Т-54 и ранние Т-55 установили неподвижный курсовой СГМТ( отверстие амбразуры посредине в лобовой броне) справа от механика-водителя, с кнопкой электроспуска на торце правого рычага ПМП. Мехвод наводил этот пулемёт всем корпусом танка, он же и перезаряжал его. Когда эти курсовые пулемёты сняли, то в лобовой броне поставили заглушки. Очень важным усовершенствованием была установка СТП-2 "Сирень"- двухплоскостного стабилизатора 100 мм нарезной танковой пушки Д10-Т2С . Хотя наши наставники, танкисты-фронтовики и первых послевоенных лет, расхваливали нам 85мм пушку своего танка Т-34 как "снайперскую", а нашу "пятьдесятпяточную" 100мм они такой не считали, но для нас она тоже была "снайперской", по сравнению со 115мм гладкоствольной У5ТС!))) Да и громоздкие длинные 115 мм "унитары"-артвыстрелы, даже в более просторной башне Т-62, было тягомотнее и медленне заряжать, чем привычные 100мм-вые. Шарнирный прицел ТШ2Б-32П пушки танка Т-55, "горизонтальная картинка" прицельных меток в нём, мне нравился больше, чем "круглая картинка" меток прицела пушки Т-62.))) В этих наших прицелах было всего две кратности увеличения( нам их вполне хватало для идентификации целей и меткой стрельбы) переключаемых рычажком вручную. Поначалу работе с прицелом и стрельбе( из спаренного ствола малокалиберной винтовки) учились в боксе с установленным перед танком большим ящиком песка, на основе которого в масштабе воссоздавалась различная обстановка "на местности" и показывались различные неподвижные и движущиеся цели. Для работы с включенным стабилизатором учебный танк устанавливался в боксе на специальной качающейся платформе( на танкодроме учебного полигона дивизии ворота бокса открывались и впереди открывалась "обстановка, приближенная к боевой"). На Т-55 со снятыми гусеницами мы учились запускать двигатель и переключать передачи, а водили уже учебно-боевые Т-62, поэтому об особенностях вождения Т-55 на местности ничего не могу сказать. У нас были и учебно-боевые Т-55, модернизированные "антирадиационным" подбоем и надбоем( снаружи надбой прикрывали тонкие листы стали, отчего конфигурация башни в области командирского люка выглядела непривычно). В торце правой рукоятки командирского оптического прибора ТПКУ-2Б была кнопка командирского целеуказания, нажатием на которую башня танка, при включенном стабилизаторе пушки, разворачивалась на ось наблюдения командирского прибора. У наводчика пушки на торце рукоятки маховичка ручного поворота башни была расположена кнопка электроспуска спаренного пулемёта( СГМТ, ПКТ), аккурат под большой палец левой руки. А в основании рукоятки маховичка ручного вертикального наведения пушки располагалась клавиша( гашетка) электроспуска пушки. Снизу слева качающейся казённой части располагалась педаль механического спуска пушки. При включенном стабилизаторе наведение пушки в двух плоскостях осуществлялось "чебурашкой"-этаким прообразом "джойстика". Кнопка электроспуска пулемёта была сверху левой рукоятки, а пушки-на правой. Эти спаренные рукоятки вращались( на стойке перед наводчиком) в двух плоскостях и от угла их отклонения пропорционально зависели скорости горизонтального и вертикального наведения! Для отработки ручного и электрифицированного наведения пушки( и спаренного с ней пулемёта) использовался простейший тренажёр с вертикальным листом фанеры перед танком и указазателем( с возможностью зажима в нём карандаша), прикреплённым к дульной части пушки и листов бумаги с фигурами "эволюций" и контрольным листком, по которому "писал" закреплённый карандаш( или мел по картону и фанере). При отработке "норматива" посадки-высадки экипажа использовалось исходное построение впереди танка, хорошо запоминаемое с помощью "поговорки"-"К(командир)аждый Знает(заряжающий) Место(механик-водитель) Наводчика"! От расторопности наводчика в занятии своего боевого места в Т-55 и Т-62 очень зависело общее время боевой готовности экипажа, т.к. командир танка( взвода, роты) мог занять своё место в танке лишь после наводчика! При экстренной посадке в танк спине наводчика частенько приходилось "амортизировать" коленки и сапоги, с разгона влетавшего в люк командира. Последним выбирается из Т-55 и Т-62 тоже-наводчик. Вообще, при обучении советских танкистов умелыми грамотными командирами, часто применялись различные "мнемотехники".))) Если порядок действий перед запуском танкового двигателя в Т-55 и Т-62, например, что необходимо маслоподкачивающим насосом поднять давление масла до 2 атмосфер, или марку наших "пятьдесятпяточных" аккумуляторов 6СТЭН-140М, я на всю жизнь запомнил-за счёт многократных тренировок с ними, то марка моторного масла МТ-16П мне сразу "врезалась в память" именно благодаря слогану "Мы Танкисты, 16-го Получка"!))) Ну и, конечно, всегда помним про второе воскресенье сентября-наш День Танкиста! Благодарю уважаемоего Сергея Шумакова за интереснейшие Истории и образцовый Перфекционизм! Творческих Успехов и Крепкого Здоровья! Всем Мира и Добра!
Тот случай, когда блогер-журналист не имеет даже дешевой петлички, но имеет 240 тыс. подписчиков. Качество контента обеспечивается не за счет упаковки и картинки, а за счет фактов!
Сергей Вы неловко вводите рекламу в ролик ! Надо так - " если по Вам проехал танк т-55 и у Вас болит позвоночник есть надежное средство - Кордус Сакрус " ! ))))))))
а Гнойник созрел, лишь надави и брызнет И потечет рекой кровавый гной, Народ российский разучился мыслить, Им делают инъекции останкинской иглой. Таких подонков не было во власти, Так на Земле ещё никто не лгал, Он возбуждает низменные страсти, Чтоб русский украинца убивал." (Валентин Гафт)
@@gregmalli9831 Ерунда от несведущего. Т-55, так же как его сверстник американский М-60, после моденизации вполне еще могут, задач для них хватает, это разве что в глупых игрушках танки с танками только воюют. К тому же модернизированный Т-55 еще и ПТУРами может работать, с хорошим пробитием.
В Китае есть облегченная версия. Тип 62. Выглядит как 54-ка/тип 59, но всего 30мм брони и орудие 85мм, а не 100. Про неё было бы интересно услышать, ибо про китайские танки информации ноль.
Люблю его, это наш, алмаатинский русский! Вот что значит советское образование плюс личное стремление к знаниям! Спасибо вам и всего самого наилучшего!
Египтянам его наличие не особо помогло, даже многократное численное превосходство не помогло Где-то читал что ~20% танков Т-54/55 взрывались от детонации БК после первого попадания А как более новые Т-72 башнями "кидаются" надеюсь все видели?
Про ТВН механик и командира , да и про ночной прицел наводчика не сказано . Дюрит , который соединял воздухоочиститель с компрессором создавал проблему . Не всякий мог соединить трубки забора воздуха и компрессору пипец . Штуцерное соединение копейки стоит , а выгода огромная . Натяжение гусеницы это титанический труд .Норматив - 17 , 19 и ,21 минута . Отлично , хорошо и удовлетворительно . У Т- 62 на эту процедуру 2-3 минуту . Могу накидать много ложек де́гтя в бочку с ме́дом
@@user-gh2cr6of3c тише ты, сейчас вата поцреотическая набежит, эксперты диванные и будут орать что это оружие победы. Расскажут что он и дешевый и пушка отличная да и вообще он лучше Абрамса 🤣😅
@@buro_OK в том, что Т-55 самый массовый танк в послевоенной истории, стоял на вооружении по-моему в 60-ти странах мира во многих странах производился по лицензии, с начала своего серийного производства участвовал в абсолютном большинстве войн 20-го столетия. Что касается его боевых качеств, то израильтяне поставили себе на вооружение все трофейные танки Т-55, при этом дав ему многозначительное прозвище - тиран.
Вот эта шутка в начале, про "унылое старьё" и "в мире происходит что-то, чего я не знаю" прям зашла 🤣👍🏻 Когда из-за войны "унылое старьё" стало вдруг очень даже интересным и востребованным.
Т-55 Танк солдат, даже сегодня у него мощнее орудие и броня чем у любого БМП западного и отечественного производства поэтому на участках фронта где у противника нет современных танков, Т-55 как и Т-62 могут прекрасно использоваться.
Практика показывает, что в условиях неядерной войны и местного конфликта, любой наисовременнейший танк уничтожается либо миной, либо артилерией! Поэтому важно не качество, а количество. Более того в условиях затянувшегося конфликта важно, просто количество танков используемых как передвижная артилерия и самое главное важно количество имеющихся снарядов! Не изготавливаемых (их ещë доставить нужно), а именно складских запасов на местах.
Немного добавлю. В условиях затянувшегося конфликта важна в том числе... экономия. Тот, кто сохранит больше ресурсов, тот и получит преимущество в войне. Старые танки дают возможность очень сильно экономить
Насколько слышал, Т-55 - один из самых тесных танков. Экипажи набирали из самых мелких мужиков. В те времена даже была расхожая поговорка, мол, ростом маловат, значит танкистом будешь.
С выпуском надо было бы подождать недельки три - закончились бы школьные каникулы, и величайшие танковые эксперты-всезнайки избавили бы нас от своих комментариев((( Спасибо за блестящий обзор!
Устройство дымовой завесы выпускало не дым а пульвелизированное дизтопливо, то есть мелкие частицы дизельного топлива, превращенные форсункой в туман. Поэтому на видео "дым" белый. Я мехвод и обучался на Т-44-54-55-62.
Все рассказывают о гениальности советских конструкторов, якобы придумавших наклонную броню с рациональными углами наклона, а я хотел бы разобраться в этой связи. Наклон основной брони советского танка 60 градусов, но при этом осуществлён наклон именно верхнего листа, а нижний лист тоньше и его наклон значительно меньше. Всем известно (не только "гениальным конструкторам", но и откровенным ослам), что снаряд летит по баллистической траектории, а не по прямой, таким образом на расстоянии уже более 800 метров у снаряда появляется первый эффект баллистической кривой. Рабочее же расстояние стрельбы танка против танка осуществляется как правило на расстоянии от 1400 до 2000 метров, на таких расстояниях баллистическая кривая у снаряда по отношению к броне ещё более выражена. У меня очевидный вопрос, зачем делать верхнюю лобовую деталь наклонной, а не полностью горизонтальной, а нижнюю деталь напротив, сделать наклонной, ведь на излёте баллистической кривой, снаряд по отношению к нижней лобовой детали будет под менее выгодным для снаряда углом (рикошетным), а по отношению в верхней (горизонтальной) ещё в более выгодном для брони положении. Этот же эффект наблюдается для снарядов выпущенных по танку с верху из окон домов городских условий или условий гор. Единственный танк в мире в котором учтено это явление -- это танк Абрамс разных модификаций, наши же танки по прежнему строятся с усиленной верхней лобовой деталью, но с наклоном невыгодным для любых условий боя. Прошу прокоментировать эту очевидную тему, если кто-нибудь разбирается в тонкостях этого дела...я не шпион, мне просто заело этот очевидный и довольно интересный момент.
т-55 никогда не был старьём. это крайне удачная машина, сочетающая простоту и эффективность. даже сегодня он неплох, просто его нужно слегка взбодрить плитками, оптикой, прицелом и норм будет.
Батя мой служил действительную в этот период в Германии, рассказывал, как танковая дивизия за два часа попала в пригороды Берлина, пройдя как нож сквозь масло через зоны союзников насквозь. Комдиву дали два часа на боевую передислокацию, упустив, что по обходным дорогам это минимум 4 ч. Скандал, грозивший вылиться в боевой замес едва погасили, союзники были в шоке...
10 минута ролика. ДШКМ в т-54 - т-55 юзает не командир, а заряжающий. Люк командира слева, заряжающего справа. Там же справа и ДШКМ. Это в т-72, т80 и т.д., где нет заряжающего, справа люк командира.
Самый красивый танк всех времён. Пушка с эжектором на конце напоминает мне руку боксёра в перчатке. Мелкий недостаток один: когда выскакиваешь на скорости из ямы, то упор перднегто катка бьётся в ограничитель. На Т-62 это устранили сдвигом катков вперёд.
Вы немного не правы . Я голосовал за АК , потому что про т 55 я уже читал . Ваш сайт наверное лучшее что есть по темам . Его все перепечатывают. Спасибо за вашу работу.
@@Pravda-Jizni можно как-нибудь рассказ о FPV- дронах: кто придумал, как устроен, кто принял на вооружение и кто изготавливает промышленно. Спасибо, очень интересные у вас ролики.
В северной Корее после войны ни единого здания целого не было. Экипажи Б-29 не могли найти на что бы сбросить бомбу. Вот с чего начинала северная Корея после войны. Так что то что сейчас есть у них ещё норм.
квантовый прицел-дальномер, прицел переменной кратности, двухплоскостной стабилизатор орудия т10д2с... учился на нем на кафедре в политехе в 87 году. 62 под брезентом на плацу стояли
Этот танк имеет дальность огня с закрытой позиции порядка 14 км. При такой пологой траектории определить место выстрела невозможно, реально только направление. Так что это отличная САУ второй линии, те же Рапиры активно применяют в войсках. А здесь танковая броня плюс подвижность и проходимость. Если говорить о современной технике противника, такой как всяко разные Леопарды, Мрапы, АМХ-10 и прочие Хамви, Т-54 может работать прямой наводкой по всем им и эффективно уничтожать.
Сомневаюсь что найдется такой смельчак, который на Т-54 поедет бить прямой наводкой по Леопардам, или даже БМП-1. Хотя конечно, при должном стечении обстоятельств, он их остановит. С другой стороны - ничего не мешает сделать катапульту и попасть коктейлем Молотова по Абрамсу) А если без шуток то подобными импровизированными средствами - останавливали Т-80\90 в черниговской области. Просто тут вопрос в другом - зачем в 21 веке Т-55? Если есть куда более универсальные танки\боевые машины, которые абсолютно всем лучше.
Да, спасибо, Сергей! Понастальгировал. На Т-54/55 я учился водить 40 лет назад в СА(срочка), а экзамен сдавал на Т-62, а потом у меня был "личный" БТС 4В, на котором я выезжал по учебным тревогам.
Мой учитель истории, капитан запаса, был одним из тех, кто участвовал в испытаниях танков Т-54 и Т-55 на ядерном полигоне, рассказывал мало чего, был под подпиской о неразглашении гос.тайны, но сам танк очень хвалил, в своё время и в своём классе был одним из лучших, если не лучшим в мире.
Советские танки частенько содержали в себе поорывные технологии. Т-34 признан лучшим танком второй мировой. Ис-3 на момент выпуска не имел себе равных... Т-55 первый танк с защитой от радиации, т-64 автомат заряжания, многослойная броня... Советская школа танкостроения точно в лидерах..
@@Jawir287 А судьи кто? 😁 Автомат заряжания - это своего рода прорывная технология которая работает уже больше полувека. Комбинированная броня теперь применяется повсеместно... Танки хороши, особенно с учетом соотношения цена/качество.
@@victortrubetckoy3969 думаю что судью это танкисты , воюющие на этих танках .Если вы имеете ввиду Чобхем ,так ее не в союзе придумали,а про АЗ спорный вопрос, наверное вы видели как сносит башни у танков с такой конструкцией.
Весьма благодарен!, Всякий раз , всякие новые новины , нахожу для себя , и всегда учтиво ставлю 👍что значит весьма польщён вашим вниманиям ко всяким , казалось бы мимолётным деталям ,которые всякий раз доказывают , мне не осведомленному, важность , каких то знаете не важных мелочей...Но каждая мелочь, важна, и достойна всеобъемлющего внимания ! 👍
Щас современные танки это больше как быстроходное орудие, а не как танк напрямую, а по этому сей танк не много чем хуже если не подставляться. И при условии что его узлы и механизмы пощадило время.
Уважаемый Сергей, очень хочется посмотреть ваш ролик о том , где разрабатывал самолет АН-2 Антонов, и где в это время находились немецкие авиаконструкторы, которые после войны очень плодотворно трудились на нашу авиапромышленность.
Немецкие авиаконструкторы плодотворно потрудились на благо нашей Родины вообще и Олега Константиновича в частности ещё во времена совместного парада. Даже с названием мудрить не стали.
Сергей, ВЛД уменьшили, т.к. в то время была проблема износа передних катков, для этого уменьшили толщину. И посчитали что защита избыточна в этом месте. Пулеметы на надгусеничных полках и не предназначались для прицельного огня, просто стрелять из них приходилось механу, а это неудобно так скажем, ну и на кучность скажем так, положительно не влияет. Скорее всего ими практически не пользовались, потому решили убрать. Не стоила овчинка выделки=)
Спасибо большое! Вот эти вот подробности по улучшению живучести танков в случае ядерной атаки весьма интересны! А в современных танках что-либо подобное применяется или они уже сделаны исходя из идеи о том, что война будет вестись только неядерными средствами?
Все танкостроительные страны делают с атомной защитой,вот только в какой степени.Ну фильтровентиляционная у всех.Даже у турецких. Это в каких таких странах не делали противоатомной защиты???Швеция,Корея,Пакистан,Индия????
Хорошо бы рассказать почему через пару лет после принятия супер успешного Т55, были вынуждены в спешке принимать Т62 и гуляющую на западе легенду о роли Василия Ивановича Чуйкова в этом событии.
На видео из Таганрога чётко была видна ракета с-200. Украина давно заявляет, что россия применяет ракеты с-300 поцелям на украине. Возник вопрс, на сколько это экономически и и тактически оправдано. Понятно, что этим можно замаскировать падение собственных зенитных ракет на города, но всеже.... Хотелось бы услышать взвещенное мнение. Возможность стрельбы по наземным(надводным) целям у с-300 есть. Украина отрабатывала такую стрельбу в начале 2000х на полигоне Чауда.
Сорри, отредактировать сообщение не имею возможности(( Из-за какого-то глюка Ютуба приходится писать в слепую. Набираемого текста ге вижу. Тоже самое с выбором скорости и качества видео(((. Задолбался уже(((
@@aleksandrnikiforovich1007 с-300 есть разные модификации ракет... старые модификации, которые есть у Украины стреляют недалеко... новые есть только у России. Если детали от старых ракет, то они не долетели бы так далеко... Если от новых, то Украина с лёгкостью доказала бы, что они Российские.
Расскажите плиз про ПЗРК Starstreak, которую сейчас используют на Украине, и против которой сейчас нет систем противодействия у самолетов и вертолетов, ни РЭБом ни тепловыми ловушками. Как три вольфрамовые стрелы взаимодействуют между собой чтоб попасть в цель? Там же нет радиолокатора ни в пусковой установке ни в самих стрелах.
![Загляни в танк Т-55А. В командирской рубке. Часть 2 [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/lqIakTNXBbc/mqdefault.jpg)
![Загляни в танк Т-55А. В командирской рубке. Часть 2 [Мир танков]](/img/tr.png)
Профессор филигранно совместил боли в спине с о средним танком Т-55 , как танкист С. А . оценил 👍👍👍☝️🤝🤗
@IgorGulalievich Хахахахахахахахаха!!!Уважаемый,Вы убить меня хотите!?ТАК смешить,аж в глазах потемнело!
Не троллинг,если что.Благодарю Вас за дикий ор.Ох,как же Вы меня улыбнули!
разрывная
А так же излечивает головные боли у женщин. !!!!!
@@user-mh6te9jr8o😂я рад что Вам понравилось ....пусть у Вас не болит спина после погрузки снарядов в этого старичка Т-55 👍👍👍🤝🤗🚩✊🚩
@@IgorGulalievich детонация БК в этом унылом старьё лишит вас всех болей, переживаний и прочих земных хлопот.
Четыре года назад я на этом Ютуб-канале Сергея Шумакова голосовал за Т-55!)))
Это был мой первый танк, управлять, стрелять и командовать которым меня научили. А потом уже был Т-62.
Это два моих самых любимых советских танка.
Вместо пулемётов на надгусеничных полках, в поздние Т-54 и ранние Т-55 установили неподвижный курсовой СГМТ( отверстие амбразуры посредине в лобовой броне) справа от механика-водителя, с кнопкой электроспуска на торце правого рычага ПМП.
Мехвод наводил этот пулемёт всем корпусом танка, он же и перезаряжал его.
Когда эти курсовые пулемёты сняли, то в лобовой броне поставили заглушки.
Очень важным усовершенствованием была установка СТП-2 "Сирень"- двухплоскостного стабилизатора 100 мм нарезной танковой пушки Д10-Т2С .
Хотя наши наставники, танкисты-фронтовики и первых послевоенных лет, расхваливали нам 85мм пушку своего танка Т-34 как "снайперскую", а нашу "пятьдесятпяточную" 100мм они такой не считали, но для нас она тоже была "снайперской", по сравнению со 115мм гладкоствольной У5ТС!)))
Да и громоздкие длинные 115 мм "унитары"-артвыстрелы, даже в более просторной башне Т-62, было тягомотнее и медленне заряжать, чем привычные 100мм-вые.
Шарнирный прицел ТШ2Б-32П пушки танка Т-55, "горизонтальная картинка" прицельных меток в нём, мне нравился больше, чем "круглая картинка" меток прицела пушки Т-62.))) В этих наших прицелах было всего две кратности увеличения( нам их вполне хватало для идентификации целей и меткой стрельбы) переключаемых рычажком вручную.
Поначалу работе с прицелом и стрельбе( из спаренного ствола малокалиберной винтовки) учились в боксе с установленным перед танком большим ящиком песка, на основе которого в масштабе воссоздавалась различная обстановка "на местности" и показывались различные неподвижные и движущиеся цели.
Для работы с включенным стабилизатором учебный танк устанавливался в боксе на специальной качающейся платформе( на танкодроме учебного полигона дивизии ворота бокса открывались и впереди открывалась "обстановка, приближенная к боевой").
На Т-55 со снятыми гусеницами мы учились запускать двигатель и переключать передачи, а водили уже учебно-боевые Т-62, поэтому об особенностях вождения Т-55 на местности ничего не могу сказать.
У нас были и учебно-боевые Т-55, модернизированные "антирадиационным" подбоем и надбоем( снаружи надбой прикрывали тонкие листы стали, отчего конфигурация башни в области командирского люка выглядела непривычно).
В торце правой рукоятки командирского оптического прибора ТПКУ-2Б была кнопка командирского целеуказания, нажатием на которую башня танка, при включенном стабилизаторе пушки, разворачивалась на ось наблюдения командирского прибора.
У наводчика пушки на торце рукоятки маховичка ручного поворота башни была расположена кнопка электроспуска спаренного пулемёта( СГМТ, ПКТ), аккурат под большой палец левой руки.
А в основании рукоятки маховичка ручного вертикального наведения пушки располагалась клавиша( гашетка) электроспуска пушки.
Снизу слева качающейся казённой части располагалась педаль механического спуска пушки.
При включенном стабилизаторе наведение пушки в двух плоскостях осуществлялось "чебурашкой"-этаким прообразом "джойстика". Кнопка электроспуска пулемёта была сверху левой рукоятки, а пушки-на правой. Эти спаренные рукоятки вращались( на стойке перед наводчиком) в двух плоскостях и от угла их отклонения пропорционально зависели скорости горизонтального и вертикального наведения!
Для отработки ручного и электрифицированного наведения пушки( и спаренного с ней пулемёта) использовался простейший тренажёр с вертикальным листом фанеры перед танком и указазателем( с возможностью зажима в нём карандаша), прикреплённым к дульной части пушки и листов бумаги с фигурами "эволюций" и контрольным листком, по которому "писал" закреплённый карандаш( или мел по картону и фанере).
При отработке "норматива" посадки-высадки экипажа использовалось исходное построение впереди танка, хорошо запоминаемое с помощью "поговорки"-"К(командир)аждый Знает(заряжающий) Место(механик-водитель) Наводчика"!
От расторопности наводчика в занятии своего боевого места в Т-55 и Т-62 очень зависело общее время боевой готовности экипажа, т.к. командир танка( взвода, роты) мог занять своё место в танке лишь после наводчика!
При экстренной посадке в танк спине наводчика частенько приходилось "амортизировать" коленки и сапоги, с разгона влетавшего в люк командира.
Последним выбирается из Т-55 и Т-62 тоже-наводчик.
Вообще, при обучении советских танкистов умелыми грамотными командирами, часто применялись различные "мнемотехники".)))
Если порядок действий перед запуском танкового двигателя в Т-55 и Т-62, например, что необходимо маслоподкачивающим насосом поднять давление масла до 2 атмосфер, или марку наших "пятьдесятпяточных" аккумуляторов 6СТЭН-140М, я на всю жизнь запомнил-за счёт многократных тренировок с ними, то марка моторного масла МТ-16П мне сразу "врезалась в память" именно благодаря слогану "Мы Танкисты, 16-го Получка"!)))
Ну и, конечно, всегда помним про второе воскресенье сентября-наш День Танкиста!
Благодарю уважаемоего Сергея Шумакова за интереснейшие Истории и образцовый Перфекционизм!
Творческих Успехов и Крепкого Здоровья!
Всем Мира и Добра!
Ой, и говно же, это ваш Т-62... ой...
Спасибо за подробные коментарии. Узнал много нового. Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким.
@@user-ng9lr6tc8j
Благодарю! Взаимно Вам и Вашим Близким Здоровья и Благополучия!
@@user-ng9lr6tc8j _+1!)_
Спасибо за комментарий!)
В целом грамотно и компактно. Следовало упомянуть внедрение двухллоскостной стабилизации орудия в Т-54Б. В нем это была самая важная новация.
И одноплоскостной сначала для Т-54А. Плюс приборы ПНВ. Да много чего впервые на них внедряли. Оборудование для подводной езды.
Тот случай, когда блогер-журналист не имеет даже дешевой петлички, но имеет 240 тыс. подписчиков. Качество контента обеспечивается не за счет упаковки и картинки, а за счет фактов!
Вообще то Шумаков профессиональный историк, когда он рассказывал про Китай 30-х годов, у меня мозг закипал...
Озвучка- дай Бог каждому!
Хороший дядька, у него даже реклама правильная. Я не этим аппаратом, но по такому же принципу спину восстановил, но врачи на операцию отправляли.
Отлично он звук пишет и есть у него микрофон.
@@user-tb5ji8vk2pа крылья не выросли?
Если у тебя есть Т55, а у противника его нет, то не важно, насколько он устарел©
навсегда - достаточно одного Паттона даже 48-го)))
Это преимущество невилируется наличием ПТРК, или РПГ 7
@@user-hl5ls5jp5v крайне спорное утверждение...
Лучше Тойота пикап чем т-55. Доказано когда была разбита ливийская армия
виня если у противника есть NLAW или птур то не важно что у тебя есть т55 ! твоей глупой логике как раз и придерживались в советском союзе
Т-55 очень хороший танк для своего времени!!!
Сергей Вы неловко вводите рекламу в ролик ! Надо так - " если по Вам проехал танк т-55 и у Вас болит позвоночник есть надежное средство - Кордус Сакрус " ! ))))))))
Можно по 5 раз переслушивать, настолько театрально( не в упрек) точен излагаемый материал. Браво
Присоединяюсь
а Гнойник созрел, лишь надави и брызнет
И потечет рекой кровавый гной,
Народ российский разучился мыслить,
Им делают инъекции останкинской иглой.
Таких подонков не было во власти,
Так на Земле ещё никто не лгал,
Он возбуждает низменные страсти,
Чтоб русский украинца убивал."
(Валентин Гафт)
Слушать можно, только для чего? Умный поймет, что это вывнтюра, кроме того что бы их утилизировать на большее не тянет.
@@gregmalli9831 Ерунда от несведущего.
Т-55, так же как его сверстник американский М-60, после моденизации вполне еще могут, задач для них хватает, это разве что в глупых игрушках танки с танками только воюют.
К тому же модернизированный Т-55 еще и ПТУРами может работать, с хорошим пробитием.
@@gregmalli9831 Сейчас танки с танками практически не воюют, а вот как мобильная артиллерия на небольшие дистанции очень даже норм.
В Китае есть облегченная версия. Тип 62. Выглядит как 54-ка/тип 59, но всего 30мм брони и орудие 85мм, а не 100. Про неё было бы интересно услышать, ибо про китайские танки информации ноль.
Согласен! Было бы очень интересно 🤓
DA !!! INTERSNIY TANK
Если информации ноль, то что он должен рассказывать?)
@@alexmoos6858 1
Про тяжелый танк Т-10 хотелось бы
Люблю его, это наш, алмаатинский русский! Вот что значит советское образование плюс личное стремление к знаниям! Спасибо вам и всего самого наилучшего!
" Т-55 хорош для того у кого он есть. И горе тому у кого его не окажется в нужную минуту!"
Заклинания Абдулы бессмертны )))) с чудесным фильмом
На все вопросы, есть четкий ответ!
У нас есть Максим, а у вас его нет!
Египтянам его наличие не особо помогло, даже многократное численное превосходство не помогло
Где-то читал что ~20% танков Т-54/55 взрывались от детонации БК после первого попадания
А как более новые Т-72 башнями "кидаются" надеюсь все видели?
@@derekkoregan1189
Читал еврейские сказки? 😆
@@derekkoregan1189побеждают люди, а не оружие само по себе. Люди без оружия не побождают.
Интересный материал и как всегда отличная подача! Спасибо за выпуск, будем ждать вторую часть.
Про ТВН механик и командира , да и про ночной прицел наводчика не сказано . Дюрит , который соединял воздухоочиститель с компрессором создавал проблему . Не всякий мог соединить трубки забора воздуха и компрессору пипец . Штуцерное соединение копейки стоит , а выгода огромная . Натяжение гусеницы это титанический труд .Норматив - 17 , 19 и ,21 минута . Отлично , хорошо и удовлетворительно . У Т- 62 на эту процедуру 2-3 минуту . Могу накидать много ложек де́гтя в бочку с ме́дом
Хорошая машина. После модернизации научилась стрелять ПТУРами, кроме всего прочего.
Легендарная железяка!Браво,Маэстро!
легенда отлично горит и взрываеться. Смерть русским фашистам.
Унылое старьё перед смертью решило повоевать немного
@@user-gh2cr6of3c тише ты, сейчас вата поцреотическая набежит, эксперты диванные и будут орать что это оружие победы. Расскажут что он и дешевый и пушка отличная да и вообще он лучше Абрамса 🤣😅
И в чём же её "легендарность" ?
@@buro_OK в том, что Т-55 самый массовый танк в послевоенной истории, стоял на вооружении по-моему в 60-ти странах мира во многих странах производился по лицензии, с начала своего серийного производства участвовал в абсолютном большинстве войн 20-го столетия. Что касается его боевых качеств, то израильтяне поставили себе на вооружение все трофейные танки Т-55, при этом дав ему многозначительное прозвище - тиран.
Вот эта шутка в начале, про "унылое старьё" и "в мире происходит что-то, чего я не знаю" прям зашла 🤣👍🏻
Когда из-за войны "унылое старьё" стало вдруг очень даже интересным и востребованным.
а куда новое подевалось?
а чтобы не устаревало, сразу яхты построили.
@@AlexStuden На бумаге затерялось
т-55 это обычный лёгкий танк по нынешним временам... его сильнейший недостаток лишь в отсутствии запасных деталей.
@@user-dk3pp2hj3v - Каким именно местом он лёгкий?
Т-55 Танк солдат, даже сегодня у него мощнее орудие и броня чем у любого БМП западного и отечественного производства поэтому на участках фронта где у противника нет современных танков, Т-55 как и Т-62 могут прекрасно использоваться.
Если на том участке есть ,,Джавелин " или ,,Стугна "" то пофиг какя там броня.
Гениальное творение советской конструкторской мысли
Практика показывает, что в условиях неядерной войны и местного конфликта, любой наисовременнейший танк уничтожается либо миной, либо артилерией!
Поэтому важно не качество, а количество.
Более того в условиях затянувшегося конфликта важно, просто количество танков используемых как передвижная артилерия и самое главное важно количество имеющихся снарядов!
Не изготавливаемых (их ещë доставить нужно), а именно складских запасов на местах.
Немного добавлю. В условиях затянувшегося конфликта важна в том числе... экономия. Тот, кто сохранит больше ресурсов, тот и получит преимущество в войне. Старые танки дают возможность очень сильно экономить
@@TerranDominionна старых танках, танкистов не напасёшся.
@@krokohui старые танки используются как передвижная артиллерия, а не как штурмовой. К тому же броня позволяет держать осколки от крупных калибров
Снимаю шляпу тёзка! Как Вам удаётся систематизировать такой обьём информации и изложить всё доступным языком, ума не приложу?
Насколько слышал, Т-55 - один из самых тесных танков. Экипажи набирали из самых мелких мужиков. В те времена даже была расхожая поговорка, мол, ростом маловат, значит танкистом будешь.
Т-54/55 - это автомат Калашникова среди танков!
👍👍👍💯🚩🚩🚩
дешевое говно?😂
@@user-en4ii7wy4rмикола обиделся)
Скорее очень надежное "говно", которое при правильном и грамотном применении и чуточки воинской удачи еще может себя показать.@@user-en4ii7wy4r
С выпуском надо было бы подождать недельки три - закончились бы школьные каникулы, и величайшие танковые эксперты-всезнайки избавили бы нас от своих комментариев((( Спасибо за блестящий обзор!
Устройство дымовой завесы выпускало не дым а пульвелизированное дизтопливо, то есть мелкие частицы дизельного топлива, превращенные форсункой в туман. Поэтому на видео "дым" белый.
Я мехвод и обучался на Т-44-54-55-62.
Это точно!
Спасибо, земляк!!
Уровень высочайший, информация спрессована, но подача великолепна и стиль свой особенный при этом соблюдён!! Отлично!!
Все рассказывают о гениальности советских конструкторов, якобы придумавших наклонную броню с рациональными углами наклона, а я хотел бы разобраться в этой связи.
Наклон основной брони советского танка 60 градусов, но при этом осуществлён наклон именно верхнего листа, а нижний лист тоньше и его наклон значительно меньше.
Всем известно (не только "гениальным конструкторам", но и откровенным ослам), что снаряд летит по баллистической траектории, а не по прямой, таким образом на расстоянии уже более 800 метров у снаряда появляется первый эффект баллистической кривой. Рабочее же расстояние стрельбы танка против танка осуществляется как правило на расстоянии от 1400 до 2000 метров, на таких расстояниях баллистическая кривая у снаряда по отношению к броне ещё более выражена.
У меня очевидный вопрос, зачем делать верхнюю лобовую деталь наклонной, а не полностью горизонтальной, а нижнюю деталь напротив, сделать наклонной, ведь на излёте баллистической кривой, снаряд по отношению к нижней лобовой детали будет под менее выгодным для снаряда углом (рикошетным), а по отношению в верхней (горизонтальной) ещё в более выгодном для брони положении.
Этот же эффект наблюдается для снарядов выпущенных по танку с верху из окон домов городских условий или условий гор.
Единственный танк в мире в котором учтено это явление -- это танк Абрамс разных модификаций, наши же танки по прежнему строятся с усиленной верхней лобовой деталью, но с наклоном невыгодным для любых условий боя.
Прошу прокоментировать эту очевидную тему, если кто-нибудь разбирается в тонкостях этого дела...я не шпион, мне просто заело этот очевидный и довольно интересный момент.
Видно как вы изменились за 4 года. Беригите себя - вы нам еще нужны 😊
т-55 никогда не был старьём. это крайне удачная машина, сочетающая простоту и эффективность. даже сегодня он неплох, просто его нужно слегка взбодрить плитками, оптикой, прицелом и норм будет.
Согласен. Очень хочется услышать о Берлинском и Карибском кризисах. Да и о Суэцком кризисе тоже неплохо было бы узнать
Правду а не официальную брехню от ЦК КПСС.
Спасобо вам за ваши труды по сбору и раскрытию интересной информации !! Ваш канал один из немногих , где действительно смотришь до конца !!!
что тут искать, вся информация в открытом доступе и в одном месте.
Тут выше уже писали о выпуске про м-113, очень интересная машина со множеством модификаций
Батя мой служил действительную в этот период в Германии, рассказывал, как танковая дивизия за два часа попала в пригороды Берлина, пройдя как нож сквозь масло через зоны союзников насквозь. Комдиву дали два часа на боевую передислокацию, упустив, что по обходным дорогам это минимум 4 ч. Скандал, грозивший вылиться в боевой замес едва погасили, союзники были в шоке...
Невозможно не поставить лайк Шумакову!
10 минута ролика. ДШКМ в т-54 - т-55 юзает не командир, а заряжающий. Люк командира слева, заряжающего справа. Там же справа и ДШКМ. Это в т-72, т80 и т.д., где нет заряжающего, справа люк командира.
Самый красивый танк всех времён. Пушка с эжектором на конце напоминает мне руку боксёра в перчатке. Мелкий недостаток один: когда выскакиваешь на скорости из ямы, то упор перднегто катка бьётся в ограничитель. На Т-62 это устранили сдвигом катков вперёд.
Алматы, красивый город, интересный.
Про "У-ШИ-ТЁ-ЩИ" не знал, спасибо за ликбез. 😊
Вы немного не правы . Я голосовал за АК , потому что про т 55 я уже читал . Ваш сайт наверное лучшее что есть по темам . Его все перепечатывают. Спасибо за вашу работу.
Спасибо огромное за видео! Можно следующий выпуск про М113? Также хочется услышать про все его модификация, а также про боевое применение этой машины!
Ну, тогда будет на час или на пять выпусков - машина много где послужила и повоевала.
@@Pravda-Jizniя за часовой выпуск! Так удобнее смотреть
следующее видео о машинах на базе Т-55
Молодец Тёска👍спасибо за интересный канал 😳🤝
@@Pravda-Jizni можно как-нибудь рассказ о FPV- дронах: кто придумал, как устроен, кто принял на вооружение и кто изготавливает промышленно.
Спасибо, очень интересные у вас ролики.
Сделайте пожалуйста про северную и южную Корею. Про развитие стран после заморозки конфликта
Достаточно глянуть на дороги и в магазины электроники. Там вся разница в пути развития.
@@mr.thousand5280 А можно со спутника - ночью.
В северной Корее после войны ни единого здания целого не было. Экипажи Б-29 не могли найти на что бы сбросить бомбу. Вот с чего начинала северная Корея после войны. Так что то что сейчас есть у них ещё норм.
@@mr.thousand5280сразу видно либерала или украинца
@@gregorgrosu4288В Южной Корее точно так же было. Так что разруха это не оправдание.
квантовый прицел-дальномер, прицел переменной кратности, двухплоскостной стабилизатор орудия т10д2с... учился на нем на кафедре в политехе в 87 году. 62 под брезентом на плацу стояли
Т 55 улучшает кровоток в области таза
Этот танк имеет дальность огня с закрытой позиции порядка 14 км. При такой пологой траектории определить место выстрела невозможно, реально только направление. Так что это отличная САУ второй линии, те же Рапиры активно применяют в войсках. А здесь танковая броня плюс подвижность и проходимость. Если говорить о современной технике противника, такой как всяко разные Леопарды, Мрапы, АМХ-10 и прочие Хамви, Т-54 может работать прямой наводкой по всем им и эффективно уничтожать.
Про тот же леопард и АМХ, я бы не был так уверен. Там броня сильно от модификации зависит. Всё-таки реальность и вар тандер это разные вещи.
на 14 км можно стрелять только по площадям, см.КВО танковой 100мм пушки)))
А современная артразведка на третий выстрел накроет....
@@user-mn7tf8xf5m видимо расчитывают корректировать огонь с дрона.
@@Wipa4 стреляют на 6-8км !
Сомневаюсь что найдется такой смельчак, который на Т-54 поедет бить прямой наводкой по Леопардам, или даже БМП-1. Хотя конечно, при должном стечении обстоятельств, он их остановит. С другой стороны - ничего не мешает сделать катапульту и попасть коктейлем Молотова по Абрамсу) А если без шуток то подобными импровизированными средствами - останавливали Т-80\90 в черниговской области.
Просто тут вопрос в другом - зачем в 21 веке Т-55? Если есть куда более универсальные танки\боевые машины, которые абсолютно всем лучше.
Какое прекрасное занудство в самом лучшем смысле этого слова)👍 Категорически благодарю за, как всегда, интересный ролик!
В учебки изучали этот танк, Т-55, как основу. Хорошая я машина, неприхотливая.
Шикарно !!! Ждём часть 2! Спасибо!
Т 54 он же "таракан" в свое время много шухера наводил 😊
в мире цицтерн?
Неплохая машина. Спасибо за видео. Ещё бы о ИС-2 и 3, пожалуйста. Если возможно.
Морозовский гений безграничен.
До сих пор его разработки используются на прямую, или опоследовательно через множество модернизаций.
Т-55 вообще хороший средний танк с зачатками ОБТ особенно у более поздних модификаций.
Огромное спасибо...
4:44 рисунок из Техники молодежи, Михаила Петровского, НАШ ТАНКОВЫЙ МУЗЕЙ
👍🚩🚩🚩тоже помню !!!
Да, спасибо, Сергей! Понастальгировал.
На Т-54/55 я учился водить 40 лет назад в СА(срочка), а экзамен сдавал на Т-62, а потом у меня был "личный" БТС 4В, на котором я выезжал по учебным тревогам.
Мой учитель истории, капитан запаса, был одним из тех, кто участвовал в испытаниях танков Т-54 и Т-55 на ядерном полигоне, рассказывал мало чего, был под подпиской о неразглашении гос.тайны, но сам танк очень хвалил, в своё время и в своём классе был одним из лучших, если не лучшим в мире.
Возможно,если бы он испытывал танки других стран того времени,он был бы другого мнения.
Советские танки частенько содержали в себе поорывные технологии. Т-34 признан лучшим танком второй мировой. Ис-3 на момент выпуска не имел себе равных... Т-55 первый танк с защитой от радиации, т-64 автомат заряжания, многослойная броня... Советская школа танкостроения точно в лидерах..
@@victortrubetckoy3969 советская техника - лучшая на бумаге,на деле это немножко не так.
@@Jawir287 А судьи кто? 😁
Автомат заряжания - это своего рода прорывная технология которая работает уже больше полувека. Комбинированная броня теперь применяется повсеместно... Танки хороши, особенно с учетом соотношения цена/качество.
@@victortrubetckoy3969 думаю что судью это танкисты , воюющие на этих танках .Если вы имеете ввиду Чобхем ,так ее не в союзе придумали,а про АЗ спорный вопрос, наверное вы видели как сносит башни у танков с такой конструкцией.
В Т54/55 Комадир не седит на право в башни при ДШК а на лево над наводчиком.Я слудил в Т55,наводчиком
Я служил в 78 Невельской танковой дивизии 84 -85 г. Там как рас были эти танки.
Весьма благодарен!, Всякий раз , всякие новые новины , нахожу для себя , и всегда учтиво ставлю 👍что значит весьма польщён вашим вниманиям ко всяким , казалось бы мимолётным деталям ,которые всякий раз доказывают , мне не осведомленному, важность , каких то знаете не важных мелочей...Но каждая мелочь, важна, и достойна всеобъемлющего внимания !
👍
Да, оказалось что снаряд из нарезного орудия более эффективен при вскрытии укрепрайона. Это кандидат истор.наук Сергей Устьянцев рассказывает про УВЗ!
Вот такие ролики мне заходят. Без нудятины, по существу дела.
Какой же у вас шикарный костюм, дорогой коллега, вы самый настоящий маэстро!
Спасибо. Много чего подчеркнул. Удачи))
Залог успеха роликов-научно-исследовательский подход к оформлению материала.
Щас современные танки это больше как быстроходное орудие, а не как танк напрямую, а по этому сей танк не много чем хуже если не подставляться. И при условии что его узлы и механизмы пощадило время.
Как всегда коротко, без лишней воды, интересно и познавательно. Сергей, спасибо за Ваш труд. 👍👍👍👍👍
Спасибо за интереснейший и познавательнейший видос! Жду продолжение!
В учебке за рычаги сел, на всю жизнь его запомнил. 😂
Правда жизни - Правда есть, жизни нет...
Дайте лучше Технику-Молодёжи!
Наконец-то видео про легенду!
Ооо, спасибо большое! Давно ждал этот выпуск!
Хороший для своих времен танк, в нем был заложен большой задел для модернизации. Конструкторы свой хлеб ели не зря
Как и любой другой ролик от Сергея, просмотрел это видео на одном дыхании. Большое спасибо. Жду вторую часть.
Правда жизни состоит в том, что мы всё просрали и пропили
Уважаемый Сергей, очень хочется посмотреть ваш ролик о том , где разрабатывал самолет АН-2 Антонов, и где в это время находились немецкие авиаконструкторы, которые после войны очень плодотворно трудились на нашу авиапромышленность.
Немецкие авиаконструкторы плодотворно потрудились на благо нашей Родины вообще и Олега Константиновича в частности ещё во времена совместного парада. Даже с названием мудрить не стали.
Вот Нафига мне эта информация? 🤣 Но, интересно 👍😁
Дожидались!!! Спасибо! А когда продолжение?
Русскоязычных и русскоухих - это остроумно☺
У меня тоже в пояснице стрелял, я дела упражнение лодочка и помогло.
На Т-55 так же помимо противорадиационного подбоя, шел так же и надбой. На башне. И система герметизации боевого отделения. Да еще улучшения были.
Сергей, ВЛД уменьшили, т.к. в то время была проблема износа передних катков, для этого уменьшили толщину. И посчитали что защита избыточна в этом месте. Пулеметы на надгусеничных полках и не предназначались для прицельного огня, просто стрелять из них приходилось механу, а это неудобно так скажем, ну и на кучность скажем так, положительно не влияет. Скорее всего ими практически не пользовались, потому решили убрать. Не стоила овчинка выделки=)
Спасибо большое! Вот эти вот подробности по улучшению живучести танков в случае ядерной атаки весьма интересны! А в современных танках что-либо подобное применяется или они уже сделаны исходя из идеи о том, что война будет вестись только неядерными средствами?
В советских учитывали в плоть до последних в западных вроде тоже но не всех странах, а вот с азиатскими совсем не понятно.
Все танкостроительные страны делают с атомной защитой,вот только в какой степени.Ну фильтровентиляционная у всех.Даже у турецких.
Это в каких таких странах не делали противоатомной защиты???Швеция,Корея,Пакистан,Индия????
КТО вам сказал что война будет вестись ТОЛЬКО не атомными средствами? Путин? Евреям верить -себя не уважать.
Сергей, удивляюсь, как вы про Армату ещё видео не сделали, спасибо за ролик.
Много будет предположений. А тут канал про факты
А может это всё миф?
Могут притянуть за дискредитацию
@@user-oi6hn9wh7f один блогер разговаривал по чат-рулетке с Мариупольчанином и тот сказал, что видел штук 5 Армат проезжающих на траках через город.
Отлично!
Про первый гладкий ствол и про снаряды поподробнее во 2й части можно?
Благодарю за материал и его интересную подачу!
А можно сюжет про Т-90М?
Хорошо бы рассказать почему через пару лет после принятия супер успешного Т55, были вынуждены в спешке принимать Т62 и гуляющую на западе легенду о роли Василия Ивановича Чуйкова в этом событии.
А я про это уже рассказывал в выпуске про Т-62, ссылка на который есть в конечной заставке.
@@Pravda-Jizni извините пожалуйста 🙏 не видел. Обязуюсь посмотреть🫡
@@Pravda-Jizniа про еврейские модификации расскажете?
Сергей, наконец-то, дождались выпуска о том самом массовом после Т-34. Спасибо большое, очень ждем про 55-ку
Сколько про него в ютубе. Но Вы само чётко о нём рассказали. Спасибо, ждём.
Осторожничаете автор.
Похвально
Сергей, сделайте выпуск про ЗРК!
300, 200, 125, 75....
Что скажете про нестандартное применение ЗРК по земле? По таганроу например.
по Таганрогу, вроде ещё не применяли... )))
@@CoEnHe с-200 Украина запускала по Таганрогу... ну ещё и по польскому трактору.
На видео из Таганрога чётко была видна ракета с-200. Украина давно заявляет, что россия применяет ракеты с-300 поцелям на украине. Возник вопрс, на сколько это экономически и и тактически оправдано. Понятно, что этим можно замаскировать падение собственных зенитных ракет на города, но всеже.... Хотелось бы услышать взвещенное мнение. Возможность стрельбы по наземным(надводным) целям у с-300 есть. Украина отрабатывала такую стрельбу в начале 2000х на полигоне Чауда.
Сорри, отредактировать сообщение не имею возможности(( Из-за какого-то глюка Ютуба приходится писать в слепую. Набираемого текста ге вижу. Тоже самое с выбором скорости и качества видео(((. Задолбался уже(((
@@aleksandrnikiforovich1007 с-300 есть разные модификации ракет... старые модификации, которые есть у Украины стреляют недалеко... новые есть только у России.
Если детали от старых ракет, то они не долетели бы так далеко...
Если от новых, то Украина с лёгкостью доказала бы, что они Российские.
Cэр заболтался: "вторично-наведенная радиация" - это не от бомбы, а от головы.
Если у тебя есть кремниевая пищаль, а у противника ейо нет, то не важно насколько она устарела.
если у противника современнейший нож, то древнее копье легко решит эту проблему))
Расскажите плиз про ПЗРК Starstreak, которую сейчас используют на Украине, и против которой сейчас нет систем противодействия у самолетов и вертолетов, ни РЭБом ни тепловыми ловушками. Как три вольфрамовые стрелы взаимодействуют между собой чтоб попасть в цель? Там же нет радиолокатора ни в пусковой установке ни в самих стрелах.
как ПТУР наводится, аналог:sea cat
Какая ненавязчивая пропаганда. Вроде и запрос про оружие и тут же нахваливание баринской игрушки, какая она крутая
@@Kongongonggверно подмечено
60 лет прошло а до сих пор актуально
Интересно, спасибо Сергей. Ждём вторую часть.
Как говорил Абдулла: кинжал хорош для того, у кого он есть. И плохо тому, у кого его не окажется...
у этого танка броня крепче чем на леопарде.
когда Сергей сказал : "в танк посадили баранов",я сразу представил себе русских танкистов.
Да нет, поляки украинцев называли "быдло" и "халоп" тебе что больше подходит?
Спасибо тебе за шикарный (впрочем как всегда).выпуск..
Спасибо автору за труды.
Унылое старье снова в деле😂
всегда лучше самонадеянных балбесов, типа тебя 🤣