Tak? Magdalena Ziętek kiedyś twierdziła, że idee Janusza Korwin Mikke (wolnościowca) prowadzą do komunizmu! Teraz ona twierdzi, że w UE rzekomo panuje NIEISTNIEJĄCE Imperium Niemieckie!
a za takimi wszystkimi ideologiami, ideami, poglądami tip. chowamy/wyrażamy swoje emocjonalne przekonania, lubię nie lubię, krzywdy, poczucie niesprawiedliwości, bycia nie zauważonym, chęć bycia widzianym....itd. - taka gra nie ma końca, dopóki nie zobaczymy w sobie tej gry. Zazwyczaj gramy z innymi nie znając zasad .....i często nie wiemy, że sami gramy ze sobą. Gramy w te wszystkie przekonania ......i uczucia.....i tworzymy historię, politykę, religię.....sztukę, ....AI....
@@Roza010 Dużo w tym prawdy. A w szczególności w przypadku tych co bardziej zideologizowanych, których na tym forum i na podobnych nie brak. Do czegoś im są potrzebne te końskie klapki na oczach, a te powody pochodzą z ich wnętrza.
Dziękuję bardzo za kolejny wspaniały wykład- można pana profesora słuchać bez końca.Życzę dużo zdrowia i dziękuję za udostępnienie tak szerokich wiadomości 😊
Pan redaktor ma jakąś obsesję na punkcie socjalizmu i marksizmu które widzi wszędzie tam gdzie ich nie ma. Zato Wielomski jak zwykle ciekawie i merytorycznie
Zimą, na wiosnę i przy jesieni W pokoju, w kuchni, w kiblu i w sieni W lodówce, w wannie i w mikrofali Szczerzy się z bliska, kiwa z oddali Puszkę otworzysz - on już tam będzie Park ci wyszumi jego orędzie Znajdziesz go w sklepie i w restauracji W maglu, na poczcie, na metra stacji W głębi rozporka i pod stanikiem W jelicie grubym i pod językiem W uliczkach tłocznych i na zadupiu Straszy maluczkich marksizmu upiór! Trwa w propagandzie umysłów płytkich I w inwektywach, niby to brzydkich Hula po forach internetowych W snach trwożąc czarnych oraz brązowych... Jakżeż się pozbyć marksizmu złogów? ..... Lejąc z prawackich ideologów!;)
@@zuzannad5787 Tak. Jestem kierowcą cysterny. Sporo czasu spedzam za kierownicą jeżdżąc po autostradach więc zamiast słuchać radia słucham naprawdę mądrych ludzi.
Zimą, na wiosnę i przy jesieni W pokoju, w kuchni, w kiblu i w sieni W lodówce, w wannie i w mikrofali Szczerzy się z bliska, kiwa z oddali Puszkę otworzysz - on już tam będzie Park ci wyszumi jego orędzie Znajdziesz go w sklepie i w restauracji W maglu, na poczcie, na metra stacji W głębi rozporka i pod stanikiem W jelicie grubym i pod językiem W uliczkach tłocznych i na zadupiu Straszy maluczkich marksizmu upiór! Trwa w propagandzie umysłów płytkich I w inwektywach, niby to brzydkich Hula po forach internetowych W snach trwożąc czarnych oraz brązowych... Jakżeż się pozbyć marksizmu złogów? ..... Lejąc z prawackich ideologów!;)
50:11 Piękny opis kłamstwa i manipulacji jako narzędzia w służbie "słusznej" ideologii:)) I prawdziwy. Widać z tego wyraźnie, ile warte jest używanie terminu "marksizm" przez różnej maści ideologicznych ortodoksów. Jeśli dla kogoś nie było to oczywiste, rzecz jasna;)
...Nierownosc jest faktem... wiec przemoc jest aktem. Dopowiedzenie do Konecznego.😢 Poza tym... Bez nawrocenia sie wybranych bedziemy zawsze wsrod kolowanych... czyli skazani na chore ideologie w teorii i praktyce.😢 Czy Chrystus sie mylil...😢 Por. Ew. Jana 8.44...
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''' Zimą, na wiosnę i przy jesieni W pokoju, w kuchni, w kiblu i w sieni W lodówce, w wannie i w mikrofali Szczerzy się z bliska, kiwa z oddali Puszkę otworzysz - on już tam będzie Park ci wyszumi jego orędzie Znajdziesz go w sklepie i w restauracji W maglu, na poczcie, na metra stacji W głębi rozporka i pod stanikiem W jelicie grubym i pod językiem W uliczkach tłocznych i na zadupiu Straszy maluczkich marksizmu upiór! Trwa w propagandzie umysłów płytkich I w inwektywach, niby to brzydkich Hula po forach internetowych W snach trwożąc czarnych oraz brązowych... Jakżeż się pozbyć marksizmu złogów? ..... Lejąc z prawackich ideologów!;)
43:58 Profesor jako naukowiec stara się okreslać rzeczy nazwami ściśle odpowiadającymi ich znaczeniu, podczas gdy dyletanci (zarówno zwolennicy jak i przeciwnicy rewolucji) posługują się mową potoczną. Pojęcie "marksizm kulturowy" nasuwa mi skojarzenie z "darwinizmem społecznym". Darwin tego nie wymyślił, ale ktoś zaadaptował jego teorię biologiczną do warunków cywizacyjnych. A w marksizmie chodziło o "nierozwiązywalny konflikt". Albo między posiadającymi środki produkcji gnębicielami, a uciskanymi pracownikami (klasyczny), albo między białymi hetero mężczyznami, a wszelkimi mniejszościami (kulturowy). Według tego, to ten nierozwiązywalny konflikt ma być esencją marksizmu.
Przestańmy się dziwić, oburzać i denerwować. Chodzi o to, żeby nas Polaków upokarzać na każdym kroku i te decyzje służą przede wszystkim temu byśmy się czuli lekceważeni. Albo się zjednoczymy i POgonimy Okrągłostołowców raz a dobrze, albo już nas jako narodu nie zachowamy.
No no. Jeżeli chodzi o definiowanie kolejnych etapów i sposobów na wyzwolenie , zwłaszcza z rozumu , to zgoda . Ale z ostateczną definicją czym to będzie proponuję poczekać do ukończenia dzieła !
Przykre,ale informacje jakie przedstawia nam rozmówca profesora nie jest zgodna z rzeczywistością i faktami, które teraz wypływają. Trudno pewne sformułowania zrozumieć.Zdecydowanie wolę słuchać wykłady profesora, może to wynika z tego, że profesor jest wykładowcą. Zupełnie inny przekaz.
konserwa ,która mówi o przeludnionym świecie.to bardzo ciekawe.profesorska zaiste głowa!a czy islamski czy hinduistyczny lub Chrześcijański -jaka to różnica...
Właśnie czytałem wersję Davies'a i marksizm uznawał wyższość kultury zachodu oraz ich imperializm... ciekawe; to również "Mitteleuropa" i co ciekawe- wyłączenie (nie uwzględnienie) Polski jako Słowian... Ale myślę, że dzisiaj nie ma już mowy o takim "czystym marksizmie", ale jeszcze nie wiem o czy można mówić (to co u nas wygadują "eksperci", to raczej bzdury :D:D:D). Odnośnie Klausa Schwaba, to ogólnie wybitny chłop (aczkolwiek subiektywnie może mi się coś nie podobać, ale "patrząc z lotu ptaka na orbicie ziemskiej", to ciężko tam się czegoś poważnie doczepić- raczej są punkty dyskusyjne. Też jestem za rządem światowym, bo wszystko się sprowadza do tego, że jesteśmy ludźmi, którzy... narysowali linie w lesie/ na polach i powiedzieli, że to teraz jest nasza ziemia; jaka nasza? A kto ją nam sprzedał/ oddał? To zwykłą "opowieść". Jednak np. kulturę należy szanować i nie walczyć z nią, bo to również "głęboki sens jestestwa", czyli przynależność do gniazda; patriotyzm nie jest zły. To nacjonalizm jest problemem...). Długi temat, ale dość ciekawy... W ogóle chyba Francja chce być tak ważna, jak była za czasów, gdy francuski był językiem "elit Europy", czyli przed poważnym zaistnieniem Anglików... Pozdrawiam! :) P.s. A przy okazji- jedno z moich ulubionych: "Ziemia/ ludzkość jest zadłużona na XXXXXXX" To ja się pytam- niby u kogo??? U Marsa??? 😆😅🤣😂🤣😋😉 To jak robią ludzi w balona, to jest niewyobrażalne... i mało kto podrapie się po głowie, że to jest bez sensu ;)
Też jestem za rządem światowym, bo wszystko się sprowadza do tego, że jesteśmy ludźmi, którzy... narysowali linie w lesie Wychowałam się na serialach o rządach nie tylko globalnych ale i galaktycznych :) zatem nie widzę panstwa narodowego, jako wyłącznie dobry sposób na rządzenie :) Ale sądzę, że gdyby rząd globalny był - jawny, demokratyczny, wybieralny, konstytucyjny i odpowiedzialny przed sądami - też bym za nim była :) Ale dobrze wiemy że nie jest i nie bedzie takim jeszcze długo o ile w ogóle. Dlatego nie mogę byc za nim. Osobiście wątpię, aby demokracja miała szanse zaistnieć w organizmach wiekszych niż powiedzmy wielkości Luksemburga, Islandii albo wyspy pacyficznej gdzie wszyscy znają premiera bo chodzą z nim do jednej knajpy :D Osobiście mysle, że im wiekszy obszar masz do zarzadzania tym wiekszy zamordyzm musisz stosować, a to znaczy że jest to w efekcie tyrania, dlatego ogólnie jestem przeciwna wszelkiej monopolizacji, centralizacji wladzy, a globalizm to nic innego, jak centralizacja, monopolizacja, konsolidacja wladzy w rękach małych karteli. Bo czymże jest kartel, jak nie zarządem niewybieralnym, niejawnym, niekonstytucyjnym i nieodpowiedzialnym przed sądami? Zastanawia mnie od dawna pewne pytanie, pytanie, co do którego sądzę, że każdy sobie je powinien zadać, a oczywiscie nie zadajemy sobie pytań, bo wladze globalnie oduczają nas zadawania pytań. :) To pytanie jest nastepujące. A raczej dwa pytania. Jaki rodzaj ludzi nie potrafi się dzielić z innymi? nie potrafi powiedzieć "to jest moje, a to jest twoje", i "ja nie wchodze na twoje a ty nie wchodzisz na moje pole". Jaki rodzaj ludzi chce zniesienia wszelkich granic? Zatarcia granic, swobodnego ich przemierzania? Odpowiedz dla mnie jest prosta - to tyrani. Tyran chce posiadac wszystko i nie potrafi się dzielić. Tyran nie lubi granic, ponieważ granice mówią mu "to jest twoje, a to jest moje". :) Media przedstawiają nam idee braku granic, jakby było to coś wyzwalającego dla ludzi, a w rzeczywistości jest to zniewolenie, bo oznacza, że mała grupa TYRANÓW rządzi resztą.
@@TallisKeeton nie ma już demokracji i nierealne, żeby wróciła ;) Rząd światowy nie ma być rządem scentralizowanym jak teraz, a raczej jak w Szwajcarii, czyli podejmuje decyzje tylko w strategicznym wymiarze i scala Kantony (czyli poniekąd zostałyby kraje w znaczeniu kulturowym). Należy stworzyć nowy ustrój i należy... zakończyć pseudo-demokrację, bo to już stało się szkodliwe, a może być tylko bardziej szkodliwe. Rząd światowy to musi być Rada Mędrców (czyli filozofów, a nie populistów/ błaznów/ drobnych cwaniaczków/ nieuków/ etc.) "Rządzić powinni najwybitniejsi spośród nas"~ Platon (i w założeniu, że to są dobrzy ludzie). Oczywiście nie uniknie się jakiegoś wpływu interesów, bo światem rządzi pieniądz i pycha, ale można minimalizować negatywny wpływ. Poza tym nadchodzi "pierwsza w historii rewolucja wykluczająca większość ludzi". Co oni będą robić? Potrzeba rozwiązań w skali świata- już nie ma wyjścia. Można to jakoś ogarnąć, ale łatwe to nie będzie. I nie może być demokracji, bo ludzie wybierają głupców- wystarczy posłuchać tych bzdur/ herezji/ różowych wizji świata... Trzeba stworzyć nowy ustrój i dodatkowo światowy, więc potrzeba najwybitniejszych myślicieli, a nie przepychanki dzikich (i gołych) małp o władzę...
@@TallisKeeton nie- teraz nie ma, bo demokracja ma w założeniu, że Suweren wybiera na podstawie prawdziwych informacji, a obecnie to "algorytmy" (Cambridge Analityca/ Fb/ teraz Google + YT, bo należy do nich/ etc etc) oraz era post prawdy. To wyklucza (!) demokrację, bo już nie ma realnej możliwości "wypełnienia definicji", czyli już nie może być prawdziwej demokracji, a "to coś" to zwykła manipulacja ludźmi (pod płaszczykiem demokracji), która doprowadziła do skrajnej polaryzacji społeczeństw oraz nienawiści (i nie tylko u nas) i już zaczęto uznawać za normalnych, tych którzy nienawidzą "tych drugich"... Przecież to małpie Zoo! To CHORE! Dlatego trzeba to jakoś zatrzymać, bo jest coraz gorzej, a będzie tragicznie, bo nie da się tego zawrócić; można jedynie to uciąć wprowadzając co innego...
@@marcin3136 Też bym chciała czegoś podobnego. Dawniej miałam taki pomysł na Europe, że mianowicie mamy jedną konstytucję, pod którą podpisują sie wszystkie zamieszkujące kontynent kultury ktore wewnątrz, u siebie mogą sie rządzić wlasnymi prawami (konstytucjami, plemiennymi, religijnymi), ale poza swoim terenem w obszarach "unijnych" sluchają sie jednolitego prawa. W tym kultura islamska, a jak sie im nie podoba to droga wolna :) Myslałam dawniej o tym co zniszczylo Rzym. Kazdy ma swoje zdanie na ten temat, wiadomo że bylo wiele czynników. Ale ja zawsze wskazuje na ten który chyba jest mało popularny w mediach, a mianowicie policentryzm prawny. To on ostatecznie w 4 - 5 wieku pociął kraj na regiony które rządzily sie roznym prawem - jedne germanskim inne greckim inne jeszcze jakims. Odrzucając centralne prawo cesarskie i senackie. Wytworzyly sie prawa prowincjonalne o odrebnym kolorycie zaleznie od tego, jakie ludy osiedlily sie w danej prowincji i "zabarwiły" swoim prawem plemiennym prawa rzymskie. A to dlatego że wtedy obowiazywała zasada "osobowości prawa" a nie "terytorialności prawa" (dzis w wiekszości mamy zasade terytorialności, czyli obowiazuja cie prawa terenu na który przychodzisz np jako emigrant a nie prawa twojego kraju) - czyli że prawo szło za tobą, gdziekolwiek sie osiedliłes. Musieli miec sędziów którzy potrafili rozstrzygać spor małżenski albo rzeczowy miedzy np Longobardem a Wizygotką albo Grekiem i Brytem. To rozbiło Rzym. Dziś podobna sytuacja jest w UK, gdzie od wielu lat mają sądy rodzinne w których mozesz wybrać czy proces odbywa sie wg prawa brytyjskiego czy islamskiego. Mysle, że policentryzm prawny jest przeszkodą w globalizmie oraz przeszkodą w utrzymaniu krajów w calości. Policentryzm jest wadą systemu polityczno-prawnego. Mysle, że powinno sie dążyć do jednolitego systemu prawnego dla Unii, jednakże opartego na kulturze prawnej europejskiej. A jak sie komus nie podoba to droga wolna do domu. W ten sposob zapewni się spoistość prawa unijnego. Oczywiscie wiem, że obecne wladze UE nie zamierzają umacniac europejskiej kultury prawnej a raczej ją zniszczyć, przeksztalcając w zamordyzm wobec jednostek i krajów. W centralizacje na zasadzie, że jedne kraje maja prawo weta a inne nie mają. Juz samo to powinno byc powodem do wyjscia z UE - niby czemu kraj ma byc w organizacji w której nie ma rownych praw z innymi? :) Mysle też, że moja idea, aby różne kultury zgodzily sie na życie pod wspolnym europejskim prawem jest wlasciwie utopią, bo kazdy naród, religia i mniejszość chcą dziś narzucic swoje prawo w UE. Z drugiej strony wydaje mi sie, że te nowe traktaty UE które z tego co rozumiem wprowadzają nierowność że jedni maja prawo weta a inni go nie mają - takie traktaty odrzucają zasade subsydiarności prawa unijnego. To byla dobra zasada, a mianowicie stanowila, że prawo UE wchodzi JEDYNIE tam, gdzie prawa krajowe i konstytucje nie dają sobie rady. Obecnie w ten "nowej" UE wpierw obowiazuje prawo UE a potem prawo krajowe. Miało by to dla mnie sens, gdyby w traktatach jasno podano, że istnieje prawo unijne dla wszystkich, a prawa krajowe (czyli odmiennych kultur i rozne kultury prawne) są subsydiarnymi wobnec prawa UE. Ale chyba tego nie podadzą w traktatach w sposob wyrazny (a nawet nie w sposob dorozumiany), bo to by znaczylo, że przyznaliby sie do "podmiany" starej subsydiarności na nową :)
Co do celów marksizmu kulturowego (szkoły frankfurckiej), którymi wg prof. Wielomskiego były tylko krytyka i negacja kapitalizmu, to ś.p. Krzysztof Karoń wynalazł wypowiedź Habermasa, bodajże z roku 1986 na jednym z uniwersytetów w USA, że (cyt. z pamięci) "celem Frankfurtczyków była próba znalezienia odpowiedzi na pytanie: jak zrealizować marksowskie cele innymi metodami (niż rewolucja proletariacka)". I tu leży sedno sprawy: jakie były na prawdę cele marksizmu? Czy rewolucja była celem, czy tylko środkiem do realizacji celów (jakich?).
@@elizabethmatraszek630 Dużo bardziej, bo to jawny zamordyzm, jakiekolwiek prawo i prawa człowieka mający za nic. Jak ktoś zapomniał, to przy epidemii mógł sobie przypomnieć różnicę.
Nie wiem Panie Profesorze czy Pan zauważył, ale udało się narzucić Rosjankom i Chinkom zachodni styl ubierania się. Rosjanki i Chinki nienawidzą zgniłego zachodu, ale jednak ubierają się według wzorów z Paryża i Mediolanu a nie z Moskwy i Pekinu. Natomiast Hinduski, Arabki czy Iranki noszą nadal tradycyjne stroje.
Hindusku jak gdzie. Na wsi tak, albo podczas tradycyjnych świąt są ubrane tradycyjnie. Inaczej są bardzo nowoczesne, jeśli nie nalezą do muzułmanek, potem obowiązuje czarny worek. W Iranie i w krajach arabskich kobiety nie mają wyboru.
Pewnie nikt im nie musiał niczego "narzucać":) Polacy i Polki też już w kontuszach i giezłach nie chodzą, zaprawdę, straszny jest ten "zgniły zachód":))
@@szarzyniecszczurzynski1902 Według konserwatystów nawet najgorsza dyktatura jest lepsza od demokracji. Natomiast dziwi to że dyktatorzy RoSSji i Chin jakoś się pogodzili z tym że kobiety w ich krajach ubierają się wg wzorców z Zachodu.
@@axx22-f6p Niekoniecznie zaraz "nawet najgorsza", tam też są nie tylko sami skrajni ideologiczni odklejeńcy, ale i trochę bazowo rozsądnych ludzi. Tym niemniej wielu faktycznie woli dyktaturę od demokracji, co jest widomym symptomem patologii takiego światopoglądu oraz zamordystyczno-niewolniczej (to są zawsze dwie strony tego samego medalu) mentalności tych ludzi. A co do dyktatorów Rosji i Chin, to mnie to nie dziwi, bo na absurdalnej, ideologicznej walce z wiatrakami można tylko stracić, nie zyskać. Przebłysk rozsądku i pragmatyzmu po prostu, bo przecież nie żaden tam szacunek dla ludzkiej wolności i niezależności:D W PRL-u też kiedyś walczono z "bikiniarzami", z "niesocjalistycznym" ubiorem czy włosami i okazało się, że nie da się zawrócić Wisły kijem. Więc tylko u Kimów masz mundurek i zestaw dozwolonych fryzur dla kobiet i mężczyzn, czego się można spodziewać po tak skrajnej patologii. A z drugiej strony masz podobne patologie w muzułmańskich teokracjach. Tam rozum i normalność muszą być podporządkowane chorej ideologii.
@@szarzyniecszczurzynski1902 No tak ale ciekawi mnie że Putler np. prześladuje gejów jako "przedstawicieli zgniłego Zachodu" ale toleruje ubrania rosyjskich kobiet rodem z Paryża i Mediolanu. Przecież to też przejaw globalizacji. Dugin chyba też wolałby żeby Rosjanki ubierały się jak w XIX wieku
Andrzej Tokarski - to naprawdę słodkie posłuchać takiego gaworzenia o Marksie, marksizmie i globalizacji - i jak zwykle nie usłyszeć ani słówka o związkach tych zjawisk i osoby - z syjonizmem, jego odłamami, jego koncepcjami mniej czy bardziej ukrytymi, jego dalekosiężnymi planami wobec ludzkości - przecież opisanymi, więc, jak należy przypuszczać - rozmówcom znanymi .... i jeszcze te zachwyty idiotów w komentarzach ...
należy dać zapytanie do autora o wpływie syjonistów Doktor Zietek Wielomska kiedyś wsomniała iz elity niemieckie były w zwiazku z zydami To chodzi o czasy dawne Uważasz iz oni decyduja?
Marks nie był syjonistą. Nie pisał o zbudowaniu państwa w Palestynie, ale o roztopieniu się Żydów pośród narodów świata. Był skrajnym zwolennikiem asymilacji, aż po zatarcie narodów.
Dlaczego wszyscy którzy są przeciwko globalizacji nawołują do handlowania z Rosją i Chinami? Przecież sprowadzanie surowców z Rosji niszczy polskie kopalnie.
Sądzę, że nie ma Pan racji mówiąc o marksizmie kulturowym. Marksizm kulturowy to samo co neomarksizm i początki ma w szkole frankfurckiej i Lukacsu. Co do postmodernizmu, to uważam, że jest częścią szeroko rozumianej ideologii emancypacji razem z feminizmem, gender, woke, nową lewicą, no i z neomarksizmem. Paleomarksizm jest martwy dlatego, że eksperymenty tzw realnego socjalizmu pokazały jego żałosną nieudolność w sprawach ekonomicznych. Co do kapitalizmu: nikt nie będzie zarzynał kury znoszącej złote jajka. chociaż są głupcy, którzy próbują: vide PE i KE.
#WojennyDzień - Kapitulacja Japonii kończąca II wojnę światową Nauka / 02.09.2021 #WojennyDzień - Kapitulacja Japonii kończąca II wojnę światową #WojennyDzień 2 września 1945 r. na pokładzie amerykańskiego pancernika USS Missouri podpisano akt bezwarunkowej kapitulacji Cesarstwa Japonii. W jej wyniku zaprzestano dalszych walk na Pacyfiku, a tym samym zakończono działania zbrojne II wojny światowej. Zakończenie wojny w Europie w maju 1945 r. nie oznaczało zaprzestania walk na Dalekim Wschodzie. Japończycy konsekwentnie odmawiali uznania swojej porażki. Stawiali zaciekły opór wojskom alianckim, które poprzez taktykę „żabich skoków” przejmowały kolejne terytoria zajęte przez Japonię. Zawziętość obrońców powodowała olbrzymie straty, spotęgowane atakami japońskich kamikaze - pilotów samobójców. Japończycy byli gotowi walczyć do samego końca, czego efektem mogłaby być śmierć kolejnych setek tysięcy istnień. Dopiero zrzucenie przez Amerykanów bomb atomowych na Hiroszimę i Nagasaki na początku sierpnia 1945 r. skłoniło ten kraj do kapitulacji. Spora w tym zasługa cesarza Hirohito, który zrozumiał bezsensowność dalszego przelewania krwi - a jego autorytet pozostawał niepodważalny. Japonia znalazła się pod okupacją wojsk sojuszniczych. Cesarzowi pozwolono zachować tytuł, ograniczono jednakże jego rolę i znaczenie. Galeria Galeria
Polecam książkę "Nowa prawica przeciwko starej prawicy" autor nie boi się nazywać po imieniu rzeczy, które dzieją się na naszych oczach. Wielomski zawsze omija głównych dyrygentów.
Swoją analizę w podstawie tłumaczę pewną znajomością zachowań (w rozumieniu aparycji), siły człowieka )oczytanego(, czyli filozofii bez możliwości skutecznego działania bezpośrednio - nie obroni się przed parasolką kobiecą, bo nie znajduje w swoich rozmyślaniach zachowań takowych. ITD. O budowaniu własnoręcznym nawet nie wspomnę! P.S. Jak wbić gwóźdź to można jeszcze się nauczyć przez spuchnięty palec.
Dlaczego nazywacie ludzi , którzy walczą o swój byt i niepodległość terorystami , a morderców z ameryki to są bojownicy o wolność, a jak nazwiecie polskich bojowników o wolność w czasie okupacji niemieckiej i sowieckiej, czy to też byli teroryści?.
Dla konserwatystów Polacy którzy walczyli przeciwko ZSRR to byli jak najbardziej terroryści. Konserwatyści do dziś nie mogą odżałować że Polska wygrała w 1920. Nawet Dmowski uciekł wtedy do Poznania przed swoimi rosyjskimi przyjaciółmi.
Mam wrażenie, że wielomskość działa na zasadzie filozofii podporządkowania myśli według silniejszego. Takie moje wrażenie. Czyli wprost mówiąc - bez jaj!
@@TataKacpisia historia to nie tylko papier :) bo z punktu widzenia archeologii wszystko to jest dowiedzione. :) wikingowie doplyneli do Nowej Fundlandii w 10 w.
@@TataKacpisia nie, Wiesławowi z początku wątku chodziło o to, ze to nie Kolumb pierwszy dopłynął. A nie o to, jakie to lub to doplyniecie miało nastepstwa.
Jeśli zainteresował Panią/Pana mój film, to proszę o wsparcie mojej działalności w nowej formie stawiając mi wirtualną kawę: buycoffee.to/wielomski
Proszę sobie sprawić wallet na BTC i podać adres publiczny. Czekamy i dziękujemy za pracę.
Niesamowity poziom wiedzy politycznej.
I tak lubię Pana - panie profesorze z racji tego, że brakuje w Polsce intelektualistów. Zwłaszcza tych, którzy są otwarci do rozmowy, rozważań, etc.
Ach,jaka dzisiaj uczta intelektualna,niedawno słuchałam doktor Magdaleny Ziętek - Wielomskiej ❤️
Tak? Magdalena Ziętek kiedyś twierdziła, że idee Janusza Korwin Mikke (wolnościowca) prowadzą do komunizmu! Teraz ona twierdzi, że w UE rzekomo panuje NIEISTNIEJĄCE Imperium Niemieckie!
"Pan Bóg karze za odstępstwo od wiary świętej i jedności Kościoła mieczem pogańskim". /Piotr Skarga/
Widzimy, że miecz ten do szyi naszych się zbliża.
Przemysław Babiarz powiedział prawdę ze zdziwieniem, smutkiem i zażenowaniem.
Wdzięczność i Szacunek!
a za takimi wszystkimi ideologiami, ideami, poglądami tip. chowamy/wyrażamy swoje emocjonalne przekonania, lubię nie lubię, krzywdy, poczucie niesprawiedliwości, bycia nie zauważonym, chęć bycia widzianym....itd. - taka gra nie ma końca, dopóki nie zobaczymy w sobie tej gry. Zazwyczaj gramy z innymi nie znając zasad .....i często nie wiemy, że sami gramy ze sobą. Gramy w te wszystkie przekonania ......i uczucia.....i tworzymy historię, politykę, religię.....sztukę, ....AI....
@@Roza010 błogosławiony, kto nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa.
@@teresawojcik9486 tak jak ja powyżej, opisywał już to zjawisko William Shakespeare
@@Roza010 Dużo w tym prawdy. A w szczególności w przypadku tych co bardziej zideologizowanych, których na tym forum i na podobnych nie brak. Do czegoś im są potrzebne te końskie klapki na oczach, a te powody pochodzą z ich wnętrza.
Dziękujemy Panom za interesującą rozmowę
Witam serdecznie 💥🌿🍒
Witam.Dziękuję😊
Bardzo interesująca rozmowa
Świetna rozmowa! Poprosimy więcej.
Dziękuję bardzo za kolejny wspaniały wykład- można pana profesora słuchać bez końca.Życzę dużo zdrowia i dziękuję za udostępnienie tak szerokich wiadomości 😊
Pan redaktor ma jakąś obsesję na punkcie socjalizmu i marksizmu które widzi wszędzie tam gdzie ich nie ma.
Zato Wielomski jak zwykle ciekawie i merytorycznie
Propagandysta! Teraz dla Polaków leci walka z komunizmem (marksizmem) i rzekome, nieistniejące Imperium Niemieckie.
Zimą, na wiosnę i przy jesieni
W pokoju, w kuchni, w kiblu i w sieni
W lodówce, w wannie i w mikrofali
Szczerzy się z bliska, kiwa z oddali
Puszkę otworzysz - on już tam będzie
Park ci wyszumi jego orędzie
Znajdziesz go w sklepie i w restauracji
W maglu, na poczcie, na metra stacji
W głębi rozporka i pod stanikiem
W jelicie grubym i pod językiem
W uliczkach tłocznych i na zadupiu
Straszy maluczkich marksizmu upiór!
Trwa w propagandzie umysłów płytkich
I w inwektywach, niby to brzydkich
Hula po forach internetowych
W snach trwożąc czarnych oraz brązowych...
Jakżeż się pozbyć marksizmu złogów?
.....
Lejąc z prawackich ideologów!;)
Swoją drogą, facjata i mowa ciała prowadzącego to po wielokroć komedia sama w sobie:):)
Bardzo lubie Pańskie wykłady. Słucham w pracy i poszerzam swoje horyzonty oraz nadrabiam zaległości. Dziekuje za dzielenie się ta wiedzą
……😳” w pracy….”???
@@zuzannad5787 Tak. Jestem kierowcą cysterny. Sporo czasu spedzam za kierownicą jeżdżąc po autostradach więc zamiast słuchać radia słucham naprawdę mądrych ludzi.
@@charpakgeorges1434 super❤️
Dziękuję za kolejną pigułkę wiedzy. Nie wiem co Marks sądził o reklamach ale włączają się zdecydowanie zbyt często ;)
Cel starego i nowego marksizmu jest taki sam: totalitarna wladza dla garstki wybranych i zniewolenie pozostalych.
Tymczasem ludziom zyje sie lepiej i lepiej.
@@sirDeI gdzie?
@@alexbrown2401 wszedzie.
@@sirDeI "nie bedziesz mial nic I bedziesz szczesliwy" - do tego zmierzamy
Zimą, na wiosnę i przy jesieni
W pokoju, w kuchni, w kiblu i w sieni
W lodówce, w wannie i w mikrofali
Szczerzy się z bliska, kiwa z oddali
Puszkę otworzysz - on już tam będzie
Park ci wyszumi jego orędzie
Znajdziesz go w sklepie i w restauracji
W maglu, na poczcie, na metra stacji
W głębi rozporka i pod stanikiem
W jelicie grubym i pod językiem
W uliczkach tłocznych i na zadupiu
Straszy maluczkich marksizmu upiór!
Trwa w propagandzie umysłów płytkich
I w inwektywach, niby to brzydkich
Hula po forach internetowych
W snach trwożąc czarnych oraz brązowych...
Jakżeż się pozbyć marksizmu złogów?
.....
Lejąc z prawackich ideologów!;)
Japonia ma bardzo silną armię i flotę. Nowoczesną i przygotowaną do współpracy z USA. Zapis w Konstytucji nie przeszkodził.
50:11 Piękny opis kłamstwa i manipulacji jako narzędzia w służbie "słusznej" ideologii:)) I prawdziwy. Widać z tego wyraźnie, ile warte jest używanie terminu "marksizm" przez różnej maści ideologicznych ortodoksów. Jeśli dla kogoś nie było to oczywiste, rzecz jasna;)
Pierwsza globalizacja to Imperium Portugalii.
O Reichu, kilka lat temu, bardzo ciekawe opowiadał nieodżałowany Pan Krzysztof Karoń. Dziękuję Panom za przypomnienie postaci Reicha.😊
Polecam,, teoria chaosu " Dechtera, bardzo ciekawy film na UA-cam o tym ile złego ma za uszami Watykan
Petarda!!! Jak zawsze z Panem profesorem.
Co przedstawia logo goscia Pana Wielomskiego?
Faktycznie osobliwa symbolika, nawet taka niepokojąca :-).
Profesor którego bardzo cenię powinien uważać z kim się zadaje.
@@ChristophorosSedinum
Tak niepokojąca.
To prawdopodobnie jakiś spissegg. Robota marksistów w duchu "marksiści udają konserwatystów";)
...Nierownosc jest faktem... wiec przemoc jest aktem. Dopowiedzenie do Konecznego.😢 Poza tym... Bez nawrocenia sie wybranych bedziemy zawsze wsrod kolowanych... czyli skazani na chore ideologie w teorii i praktyce.😢 Czy Chrystus sie mylil...😢 Por. Ew. Jana 8.44...
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Zimą, na wiosnę i przy jesieni
W pokoju, w kuchni, w kiblu i w sieni
W lodówce, w wannie i w mikrofali
Szczerzy się z bliska, kiwa z oddali
Puszkę otworzysz - on już tam będzie
Park ci wyszumi jego orędzie
Znajdziesz go w sklepie i w restauracji
W maglu, na poczcie, na metra stacji
W głębi rozporka i pod stanikiem
W jelicie grubym i pod językiem
W uliczkach tłocznych i na zadupiu
Straszy maluczkich marksizmu upiór!
Trwa w propagandzie umysłów płytkich
I w inwektywach, niby to brzydkich
Hula po forach internetowych
W snach trwożąc czarnych oraz brązowych...
Jakżeż się pozbyć marksizmu złogów?
.....
Lejąc z prawackich ideologów!;)
Islam pokaże Brukseli jak wygląda demokracja. 😢😢😢😢😢😢😢😢
Interesujący dialog między oboma Panami. Często rozmówcy za prof. Wielomskim mocno nie nadążają a tu nie czuć irytującego dystansu.
43:58 Profesor jako naukowiec stara się okreslać rzeczy nazwami ściśle odpowiadającymi ich znaczeniu, podczas gdy dyletanci (zarówno zwolennicy jak i przeciwnicy rewolucji) posługują się mową potoczną.
Pojęcie "marksizm kulturowy" nasuwa mi skojarzenie z "darwinizmem społecznym". Darwin tego nie wymyślił, ale ktoś zaadaptował jego teorię biologiczną do warunków cywizacyjnych. A w marksizmie chodziło o "nierozwiązywalny konflikt". Albo między posiadającymi środki produkcji gnębicielami, a uciskanymi pracownikami (klasyczny), albo między białymi hetero mężczyznami, a wszelkimi mniejszościami (kulturowy). Według tego, to ten nierozwiązywalny konflikt ma być esencją marksizmu.
Zażartuje sobie ... a po co USA kolonie, skoro to jedna WIELKA KOLONIA ? 😉😁😉
Pozbawienie ludzi wlasnosci prywatnej jest zapisane w manifescie z Ventotene.
Przestańmy się dziwić, oburzać i denerwować. Chodzi o to, żeby nas Polaków upokarzać na każdym kroku i te decyzje służą przede wszystkim temu byśmy się czuli lekceważeni. Albo się zjednoczymy i POgonimy Okrągłostołowców raz a dobrze, albo już nas jako narodu nie zachowamy.
@@Julianna-m1f Nikt nie może sobie dostatecznie zdać sprawy z granic, do jakich dochodzi POdłość.
Hm, a w domu wszyscy zdrowi?
@@teresawojcik9486 Zawsze byłem ciekaw, jak smakuje jad. Ty musisz mieć dużą wiedzę na ten temat...
Zajebista ikonka tego wideo. Budzi skojarzenia z filmem Zardoz
Co Pan mysli o pracach Focaulta? i sporach z Chomsky'm?
DZIĘKUJĘ
Co to za symbolika w tle z tym napisem conservativo?
Jakieś pierdy masońsko - okultystyczno - ezoteryczne :-). Taka wydumana symbolika najczęściej jest co najmniej niepokojąca :-)
Conservatio
@@ChristophorosSedinum
Pan Profesor którego bardzo cenię jako krytyk tych neognostyckich bredni powinien uważać z kim się zadaje.
@@TataKacpisia
Bez przesady. To jest wywiad.
@@martig1000
Jestem uczulony na tę symbolikę,normalni ludzie jej nie używają.
Madzia i Adaś - to jest duet!
Dobra "lekcja" A. Dugina: Либерально-марксистская глобализация Żródło YT: Артём Войтенков - Познавательное z przed 11 lat.
No no. Jeżeli chodzi o definiowanie kolejnych etapów i sposobów na wyzwolenie , zwłaszcza z rozumu , to zgoda . Ale z ostateczną definicją czym to będzie proponuję poczekać do ukończenia dzieła !
czym rozni sie kolonia od "zaborow" ?
Pierwsza była Kompania Moskiewska.
Przykre,ale informacje jakie przedstawia nam rozmówca profesora nie jest zgodna z rzeczywistością i faktami, które teraz wypływają. Trudno pewne sformułowania zrozumieć.Zdecydowanie wolę słuchać wykłady profesora, może to wynika z tego, że profesor jest wykładowcą. Zupełnie inny przekaz.
Pierw by Buszman musiał poganiacom wielbłądów udowodnić że. CTW to ich sprawka
👍👍👍👍
Brawo japończycy i chińczycy. Niecpozwolcie skundlic swoich narodów!
Bardzo, bardzo interesująca rozmowa, prowadzący również doskonały.
Obraz miniatury video niczym z Evangeliona.
konserwa ,która mówi o przeludnionym świecie.to bardzo ciekawe.profesorska zaiste głowa!a czy islamski czy hinduistyczny lub Chrześcijański -jaka to różnica...
Właśnie czytałem wersję Davies'a i marksizm uznawał wyższość kultury zachodu oraz ich imperializm... ciekawe; to również "Mitteleuropa" i co ciekawe- wyłączenie (nie uwzględnienie) Polski jako Słowian...
Ale myślę, że dzisiaj nie ma już mowy o takim "czystym marksizmie", ale jeszcze nie wiem o czy można mówić (to co u nas wygadują "eksperci", to raczej bzdury :D:D:D).
Odnośnie Klausa Schwaba, to ogólnie wybitny chłop (aczkolwiek subiektywnie może mi się coś nie podobać, ale "patrząc z lotu ptaka na orbicie ziemskiej", to ciężko tam się czegoś poważnie doczepić- raczej są punkty dyskusyjne. Też jestem za rządem światowym, bo wszystko się sprowadza do tego, że jesteśmy ludźmi, którzy... narysowali linie w lesie/ na polach i powiedzieli, że to teraz jest nasza ziemia; jaka nasza? A kto ją nam sprzedał/ oddał? To zwykłą "opowieść". Jednak np. kulturę należy szanować i nie walczyć z nią, bo to również "głęboki sens jestestwa", czyli przynależność do gniazda; patriotyzm nie jest zły. To nacjonalizm jest problemem...).
Długi temat, ale dość ciekawy...
W ogóle chyba Francja chce być tak ważna, jak była za czasów, gdy francuski był językiem "elit Europy", czyli przed poważnym zaistnieniem Anglików...
Pozdrawiam! :)
P.s.
A przy okazji- jedno z moich ulubionych: "Ziemia/ ludzkość jest zadłużona na XXXXXXX"
To ja się pytam- niby u kogo??? U Marsa??? 😆😅🤣😂🤣😋😉
To jak robią ludzi w balona, to jest niewyobrażalne... i mało kto podrapie się po głowie, że to jest bez sensu ;)
Też jestem za rządem światowym, bo wszystko się sprowadza do tego, że jesteśmy ludźmi, którzy... narysowali linie w lesie
Wychowałam się na serialach o rządach nie tylko globalnych ale i galaktycznych :) zatem nie widzę panstwa narodowego, jako wyłącznie dobry sposób na rządzenie :)
Ale sądzę, że
gdyby rząd globalny był
- jawny, demokratyczny, wybieralny, konstytucyjny i odpowiedzialny przed sądami
- też bym za nim była :)
Ale dobrze wiemy że nie jest i nie bedzie takim jeszcze długo o ile w ogóle. Dlatego nie mogę byc za nim. Osobiście wątpię, aby demokracja miała szanse zaistnieć w organizmach wiekszych niż powiedzmy wielkości Luksemburga, Islandii albo wyspy pacyficznej gdzie wszyscy znają premiera bo chodzą z nim do jednej knajpy :D
Osobiście mysle, że im wiekszy obszar masz do zarzadzania tym wiekszy zamordyzm musisz stosować, a to znaczy że jest to w efekcie tyrania, dlatego ogólnie jestem przeciwna wszelkiej monopolizacji, centralizacji wladzy, a globalizm to nic innego, jak centralizacja, monopolizacja, konsolidacja wladzy w rękach małych karteli. Bo czymże jest kartel, jak nie zarządem niewybieralnym, niejawnym, niekonstytucyjnym i nieodpowiedzialnym przed sądami?
Zastanawia mnie od dawna pewne pytanie, pytanie, co do którego sądzę, że każdy sobie je powinien zadać, a oczywiscie nie zadajemy sobie pytań, bo wladze globalnie oduczają nas zadawania pytań. :)
To pytanie jest nastepujące. A raczej dwa pytania.
Jaki rodzaj ludzi nie potrafi się dzielić z innymi? nie potrafi powiedzieć "to jest moje, a to jest twoje", i "ja nie wchodze na twoje a ty nie wchodzisz na moje pole".
Jaki rodzaj ludzi chce zniesienia wszelkich granic? Zatarcia granic, swobodnego ich przemierzania?
Odpowiedz dla mnie jest prosta
- to tyrani.
Tyran chce posiadac wszystko i nie potrafi się dzielić.
Tyran nie lubi granic, ponieważ granice mówią mu
"to jest twoje, a to jest moje". :)
Media przedstawiają nam idee braku granic, jakby było to coś wyzwalającego dla ludzi, a w rzeczywistości jest to zniewolenie, bo oznacza, że mała grupa TYRANÓW rządzi resztą.
@@TallisKeeton nie ma już demokracji i nierealne, żeby wróciła ;)
Rząd światowy nie ma być rządem scentralizowanym jak teraz, a raczej jak w Szwajcarii, czyli podejmuje decyzje tylko w strategicznym wymiarze i scala Kantony (czyli poniekąd zostałyby kraje w znaczeniu kulturowym).
Należy stworzyć nowy ustrój i należy... zakończyć pseudo-demokrację, bo to już stało się szkodliwe, a może być tylko bardziej szkodliwe.
Rząd światowy to musi być Rada Mędrców (czyli filozofów, a nie populistów/ błaznów/ drobnych cwaniaczków/ nieuków/ etc.)
"Rządzić powinni najwybitniejsi spośród nas"~ Platon (i w założeniu, że to są dobrzy ludzie).
Oczywiście nie uniknie się jakiegoś wpływu interesów, bo światem rządzi pieniądz i pycha, ale można minimalizować negatywny wpływ.
Poza tym nadchodzi "pierwsza w historii rewolucja wykluczająca większość ludzi". Co oni będą robić? Potrzeba rozwiązań w skali świata- już nie ma wyjścia.
Można to jakoś ogarnąć, ale łatwe to nie będzie. I nie może być demokracji, bo ludzie wybierają głupców- wystarczy posłuchać tych bzdur/ herezji/ różowych wizji świata...
Trzeba stworzyć nowy ustrój i dodatkowo światowy, więc potrzeba najwybitniejszych myślicieli, a nie przepychanki dzikich (i gołych) małp o władzę...
@@marcin3136 ja mysle, że nigdy jej nie było, zawsze rządziła taka albo inna oligarchia podpieta do takiej czy innej banksterki.
@@TallisKeeton nie- teraz nie ma, bo demokracja ma w założeniu, że Suweren wybiera na podstawie prawdziwych informacji, a obecnie to "algorytmy" (Cambridge Analityca/ Fb/ teraz Google + YT, bo należy do nich/ etc etc) oraz era post prawdy.
To wyklucza (!) demokrację, bo już nie ma realnej możliwości "wypełnienia definicji", czyli już nie może być prawdziwej demokracji, a "to coś" to zwykła manipulacja ludźmi (pod płaszczykiem demokracji), która doprowadziła do skrajnej polaryzacji społeczeństw oraz nienawiści (i nie tylko u nas) i już zaczęto uznawać za normalnych, tych którzy nienawidzą "tych drugich"...
Przecież to małpie Zoo! To CHORE!
Dlatego trzeba to jakoś zatrzymać, bo jest coraz gorzej, a będzie tragicznie, bo nie da się tego zawrócić; można jedynie to uciąć wprowadzając co innego...
@@marcin3136 Też bym chciała czegoś podobnego. Dawniej miałam taki pomysł na Europe, że mianowicie mamy jedną konstytucję, pod którą podpisują sie wszystkie zamieszkujące kontynent kultury ktore wewnątrz, u siebie mogą sie rządzić wlasnymi prawami (konstytucjami, plemiennymi, religijnymi), ale poza swoim terenem w obszarach "unijnych" sluchają sie jednolitego prawa. W tym kultura islamska, a jak sie im nie podoba to droga wolna :) Myslałam dawniej o tym co zniszczylo Rzym. Kazdy ma swoje zdanie na ten temat, wiadomo że bylo wiele czynników. Ale ja zawsze wskazuje na ten który chyba jest mało popularny w mediach, a mianowicie policentryzm prawny. To on ostatecznie w 4 - 5 wieku pociął kraj na regiony które rządzily sie roznym prawem - jedne germanskim inne greckim inne jeszcze jakims. Odrzucając centralne prawo cesarskie i senackie. Wytworzyly sie prawa prowincjonalne o odrebnym kolorycie zaleznie od tego, jakie ludy osiedlily sie w danej prowincji i "zabarwiły" swoim prawem plemiennym prawa rzymskie. A to dlatego że wtedy obowiazywała zasada "osobowości prawa" a nie "terytorialności prawa" (dzis w wiekszości mamy zasade terytorialności, czyli obowiazuja cie prawa terenu na który przychodzisz np jako emigrant a nie prawa twojego kraju) - czyli że prawo szło za tobą, gdziekolwiek sie osiedliłes. Musieli miec sędziów którzy potrafili rozstrzygać spor małżenski albo rzeczowy miedzy np Longobardem a Wizygotką albo Grekiem i Brytem. To rozbiło Rzym. Dziś podobna sytuacja jest w UK, gdzie od wielu lat mają sądy rodzinne w których mozesz wybrać czy proces odbywa sie wg prawa brytyjskiego czy islamskiego. Mysle, że policentryzm prawny jest przeszkodą w globalizmie oraz przeszkodą w utrzymaniu krajów w calości. Policentryzm jest wadą systemu polityczno-prawnego. Mysle, że powinno sie dążyć do jednolitego systemu prawnego dla Unii, jednakże opartego na kulturze prawnej europejskiej. A jak sie komus nie podoba to droga wolna do domu. W ten sposob zapewni się spoistość prawa unijnego. Oczywiscie wiem, że obecne wladze UE nie zamierzają umacniac europejskiej kultury prawnej a raczej ją zniszczyć, przeksztalcając w zamordyzm wobec jednostek i krajów. W centralizacje na zasadzie, że jedne kraje maja prawo weta a inne nie mają. Juz samo to powinno byc powodem do wyjscia z UE - niby czemu kraj ma byc w organizacji w której nie ma rownych praw z innymi? :) Mysle też, że moja idea, aby różne kultury zgodzily sie na życie pod wspolnym europejskim prawem jest wlasciwie utopią, bo kazdy naród, religia i mniejszość chcą dziś narzucic swoje prawo w UE. Z drugiej strony wydaje mi sie, że te nowe traktaty UE które z tego co rozumiem wprowadzają nierowność że jedni maja prawo weta a inni go nie mają - takie traktaty odrzucają zasade subsydiarności prawa unijnego. To byla dobra zasada, a mianowicie stanowila, że prawo UE wchodzi JEDYNIE tam, gdzie prawa krajowe i konstytucje nie dają sobie rady. Obecnie w ten "nowej" UE wpierw obowiazuje prawo UE a potem prawo krajowe. Miało by to dla mnie sens, gdyby w traktatach jasno podano, że istnieje prawo unijne dla wszystkich, a prawa krajowe (czyli odmiennych kultur i rozne kultury prawne) są subsydiarnymi wobnec prawa UE. Ale chyba tego nie podadzą w traktatach w sposob wyrazny (a nawet nie w sposob dorozumiany), bo to by znaczylo, że przyznaliby sie do "podmiany" starej subsydiarności na nową :)
Co do celów marksizmu kulturowego (szkoły frankfurckiej), którymi wg prof. Wielomskiego były tylko krytyka i negacja kapitalizmu, to ś.p. Krzysztof Karoń wynalazł wypowiedź Habermasa, bodajże z roku 1986 na jednym z uniwersytetów w USA, że (cyt. z pamięci) "celem Frankfurtczyków była próba znalezienia odpowiedzi na pytanie: jak zrealizować marksowskie cele innymi metodami (niż rewolucja proletariacka)". I tu leży sedno sprawy: jakie były na prawdę cele marksizmu? Czy rewolucja była celem, czy tylko środkiem do realizacji celów (jakich?).
Badanie problemu zawartego w ostatnim zdaniu (pytaniu), powinieneś rozpocząć od zapoznania sie z podstawowymi pracami Marksa.
Karoń xD
Co??? Karoń to był oszust-hochstapler. Na przyklad jak on NAKŁAMAŁ o fabryce Forda i katolikach! On uważał, że Polak-katolik głupi wszystko kupi.
Swoją drogą, Karoń by nie istniał, gdyby nie cały ten marksizm:) On go widział wszędzie, nie tylko w lodówce:)
Japonia i Chiny to madry kraj nikt obcy nie bedzie ich pouczal.
Chiny tak samo niebezpieczne jak USA. Przejmuja Swiat w troche inny sposb. Chiny gospodarczo USA wojskiem
@@elizabethmatraszek630 Dużo bardziej, bo to jawny zamordyzm, jakiekolwiek prawo i prawa człowieka mający za nic. Jak ktoś zapomniał, to przy epidemii mógł sobie przypomnieć różnicę.
W finale NWO
Wielki szacunek dla Japonii i Chin za druk prawdy o żydach
Facjata i mowa ciała prowadzącego to po wielokroć komedia sama w sobie:):)
24:50 Japonia jest okupowana przez USRael całkowicie.Jednak narody Azji mają charakter trawy - nie da się złamać, a zdeptana wciąż odrasta.
Jak nozna nie widziec zwiazku miedzy starym marksizmem i nowym opracowanym przez szkole frankfurcka?
Związek jest, ale szkoła frankfurcka ma też wiele innych źródeł i inspiracji. Freud przede wszystkim. To nie jest czysty marksizm
@@prof.adamwielomski.naukowo6802Związek jest prawie zerowy!
@@wesolyobibok mozna byc slepym I nie widziec zwiazkow
Nie wiem Panie Profesorze czy Pan zauważył, ale udało się narzucić Rosjankom i Chinkom zachodni styl ubierania się. Rosjanki i Chinki nienawidzą zgniłego zachodu, ale jednak ubierają się według wzorów z Paryża i Mediolanu a nie z Moskwy i Pekinu. Natomiast Hinduski, Arabki czy Iranki noszą nadal tradycyjne stroje.
Hindusku jak gdzie. Na wsi tak, albo podczas tradycyjnych świąt są ubrane tradycyjnie. Inaczej są bardzo nowoczesne, jeśli nie nalezą do muzułmanek, potem obowiązuje czarny worek. W Iranie i w krajach arabskich kobiety nie mają wyboru.
Pewnie nikt im nie musiał niczego "narzucać":) Polacy i Polki też już w kontuszach i giezłach nie chodzą, zaprawdę, straszny jest ten "zgniły zachód":))
@@szarzyniecszczurzynski1902 Według konserwatystów nawet najgorsza dyktatura jest lepsza od demokracji. Natomiast dziwi to że dyktatorzy RoSSji i Chin jakoś się pogodzili z tym że kobiety w ich krajach ubierają się wg wzorców z Zachodu.
@@axx22-f6p Niekoniecznie zaraz "nawet najgorsza", tam też są nie tylko sami skrajni ideologiczni odklejeńcy, ale i trochę bazowo rozsądnych ludzi. Tym niemniej wielu faktycznie woli dyktaturę od demokracji, co jest widomym symptomem patologii takiego światopoglądu oraz zamordystyczno-niewolniczej (to są zawsze dwie strony tego samego medalu) mentalności tych ludzi.
A co do dyktatorów Rosji i Chin, to mnie to nie dziwi, bo na absurdalnej, ideologicznej walce z wiatrakami można tylko stracić, nie zyskać. Przebłysk rozsądku i pragmatyzmu po prostu, bo przecież nie żaden tam szacunek dla ludzkiej wolności i niezależności:D W PRL-u też kiedyś walczono z "bikiniarzami", z "niesocjalistycznym" ubiorem czy włosami i okazało się, że nie da się zawrócić Wisły kijem. Więc tylko u Kimów masz mundurek i zestaw dozwolonych fryzur dla kobiet i mężczyzn, czego się można spodziewać po tak skrajnej patologii. A z drugiej strony masz podobne patologie w muzułmańskich teokracjach. Tam rozum i normalność muszą być podporządkowane chorej ideologii.
@@szarzyniecszczurzynski1902 No tak ale ciekawi mnie że Putler np. prześladuje gejów jako "przedstawicieli zgniłego Zachodu" ale toleruje ubrania rosyjskich kobiet rodem z Paryża i Mediolanu. Przecież to też przejaw globalizacji. Dugin chyba też wolałby żeby Rosjanki ubierały się jak w XIX wieku
Andrzej Tokarski - to naprawdę słodkie posłuchać takiego gaworzenia o Marksie, marksizmie i globalizacji - i jak zwykle nie usłyszeć ani słówka o związkach tych zjawisk i osoby - z syjonizmem, jego odłamami, jego koncepcjami mniej czy bardziej ukrytymi, jego dalekosiężnymi planami wobec ludzkości - przecież opisanymi, więc, jak należy przypuszczać - rozmówcom znanymi .... i jeszcze te zachwyty idiotów w komentarzach ...
należy dać zapytanie do autora o wpływie syjonistów Doktor Zietek Wielomska kiedyś wsomniała iz elity niemieckie były w zwiazku z zydami To chodzi o czasy dawne Uważasz iz oni decyduja?
Marks przecież jest z pochodzenia Żydem
@@czesawamajewska1166 żyd to jedno - a syjonizm to insza inszość - to nie są zbiory tożsame
@@andrzejtokarski7751 wiem o tym
Marks nie był syjonistą. Nie pisał o zbudowaniu państwa w Palestynie, ale o roztopieniu się Żydów pośród narodów świata. Był skrajnym zwolennikiem asymilacji, aż po zatarcie narodów.
A nie jest tak ze nowym proletariatem staly się mniejszości seksualne?
Dlaczego wszyscy którzy są przeciwko globalizacji nawołują do handlowania z Rosją i Chinami? Przecież sprowadzanie surowców z Rosji niszczy polskie kopalnie.
Wystarczy obniżyć podatki.
Pytanie: Dlaczego na wojnie nie walczą Ci, którzy formułują cele?
Bo pisząc nie mają czasu na strzelanie.
@@martig1000 Dobra odpowiedź. Do doskonałej jeszcze troszkę brakuje.
Sądzę, że nie ma Pan racji mówiąc o marksizmie kulturowym. Marksizm kulturowy to samo co neomarksizm i początki ma w szkole frankfurckiej i Lukacsu. Co do postmodernizmu, to uważam, że jest częścią szeroko rozumianej ideologii emancypacji razem z feminizmem, gender, woke, nową lewicą, no i z neomarksizmem. Paleomarksizm jest martwy dlatego, że eksperymenty tzw realnego socjalizmu pokazały jego żałosną nieudolność w sprawach ekonomicznych. Co do kapitalizmu: nikt nie będzie zarzynał kury znoszącej złote jajka. chociaż są głupcy, którzy próbują: vide PE i KE.
Przez reklamy bojkotuje kanal
Faktycznie jest ich stanowczo za dużo. Są bardzo uciążliwe 😢
Straszna ta miniatura. Napawa strachem i nudą. Nic, nic, nic i tylko wieeelki brodacz, przypuszczalnie w gorsecie.
Wielomski to wybielacz marksizmu
Utajony komuch!
@@prof.adamwielomski.naukowo6802 Bez przesady
@@prof.adamwielomski.naukowo6802 Konserwatyzm nie ma wolnorynkowego planu gospodarczego.
#WojennyDzień - Kapitulacja Japonii kończąca II wojnę światową
Nauka / 02.09.2021
#WojennyDzień - Kapitulacja Japonii kończąca II wojnę światową
#WojennyDzień
2 września 1945 r. na pokładzie amerykańskiego pancernika USS Missouri podpisano akt bezwarunkowej kapitulacji Cesarstwa Japonii. W jej wyniku zaprzestano dalszych walk na Pacyfiku, a tym samym zakończono działania zbrojne II wojny światowej.
Zakończenie wojny w Europie w maju 1945 r. nie oznaczało zaprzestania walk na Dalekim Wschodzie. Japończycy konsekwentnie odmawiali uznania swojej porażki. Stawiali zaciekły opór wojskom alianckim, które poprzez taktykę „żabich skoków” przejmowały kolejne terytoria zajęte przez Japonię. Zawziętość obrońców powodowała olbrzymie straty, spotęgowane atakami japońskich kamikaze - pilotów samobójców. Japończycy byli gotowi walczyć do samego końca, czego efektem mogłaby być śmierć kolejnych setek tysięcy istnień. Dopiero zrzucenie przez Amerykanów bomb atomowych na Hiroszimę i Nagasaki na początku sierpnia 1945 r. skłoniło ten kraj do kapitulacji. Spora w tym zasługa cesarza Hirohito, który zrozumiał bezsensowność dalszego przelewania krwi - a jego autorytet pozostawał niepodważalny. Japonia znalazła się pod okupacją wojsk sojuszniczych. Cesarzowi pozwolono zachować tytuł, ograniczono jednakże jego rolę i znaczenie.
Galeria
Galeria
BARTOSZ KOPCZYŃSKI NA JUTUB !! Z ruchu ochrony szkoły ! Mówi jak UE zmieni nas w posłuszne karaluchy. REWELACJA !!
Polecam książkę
"Nowa prawica przeciwko starej prawicy"
autor nie boi się nazywać po imieniu rzeczy, które dzieją się na naszych oczach.
Wielomski zawsze omija głównych dyrygentów.
Swoją analizę w podstawie tłumaczę pewną znajomością zachowań (w rozumieniu aparycji), siły człowieka )oczytanego(, czyli filozofii bez możliwości skutecznego działania bezpośrednio - nie obroni się przed parasolką kobiecą, bo nie znajduje w swoich rozmyślaniach zachowań takowych. ITD. O budowaniu własnoręcznym nawet nie wspomnę! P.S. Jak wbić gwóźdź to można jeszcze się nauczyć przez spuchnięty palec.
Panie profesorze dziwię się panu , że pan podejmuje taką rozmowę , przecież różnica to kosmos.
Powrót do niewolnictwa.
Dlaczego nazywacie ludzi , którzy walczą o swój byt i niepodległość terorystami , a morderców z ameryki to są bojownicy o wolność, a jak nazwiecie polskich bojowników o wolność w czasie okupacji niemieckiej i sowieckiej, czy to też byli teroryści?.
Dla konserwatystów Polacy którzy walczyli przeciwko ZSRR to byli jak najbardziej terroryści. Konserwatyści do dziś nie mogą odżałować że Polska wygrała w 1920. Nawet Dmowski uciekł wtedy do Poznania przed swoimi rosyjskimi przyjaciółmi.
Mam wrażenie, że wielomskość działa na zasadzie filozofii podporządkowania myśli według silniejszego. Takie moje wrażenie. Czyli wprost mówiąc - bez jaj!
Redaktorku, Kolumb nie odkrył ameryki ,, poczytaj i dokształć się
Dla świata odkrył ją Kolumb na te mity o wikingach nie ma papieru więc z punktu widzenia historii jakby tego nie było.
@@TataKacpisia historia to nie tylko papier :) bo z punktu widzenia archeologii wszystko to jest dowiedzione. :) wikingowie doplyneli do Nowej Fundlandii w 10 w.
@@TallisKeeton
Z punktu widzenia historii ,kultury i polityki dopłynięcie tam przez wikingów nie miało żadnego znaczenia a o tym ta rozmowa.
@@TataKacpisia nie, Wiesławowi z początku wątku chodziło o to, ze to nie Kolumb pierwszy dopłynął. A nie o to, jakie to lub to doplyniecie miało nastepstwa.
@@TallisKeeton
Pierwsi to tam dopłynęli mieszkańcy Azji północnej i dali początek indianom.