Відео

Cwaniaczek Champolion, dziecko-geniusz, samo nauczyło sie czytać w hieroglifach. Ta gosposia musiała znać się na rzeczy, uwierzcie mi , wiele nie straciliśmy...

Ileż to trzeba się dowiedzieć o różnych trendach, ideach, myślicielach ale też dziwakach i ich dziwadlach aby choć trochę te klocki do siebie pasowały. To już chyba biochemię komórki można ogarnąć w krótszym okresie czasu.

Religia tym się różni od ezoteryki, że jest dobrze udokumentowana i można dotrzeć do źródła. Ezoteryka jest wymyślana na bieżąco jako odpowiedź na religijne potrzeby człowieka w czasie propagandy materializmu. Kiedy oświecenie rosło w siłę równocześnie mistycyzm zaczął się pojawiać. Polecam w tym temacie Jonathana Pageau

Ktos kiedys napisze prace habilitacyjna o Napierale 😄

Dziękuję serdecznie p.profesorze.

Profesor Wielomski coraz bardziej zadziwia swoją erudycją, lotnością umysłu i dowcipem.

Wpisuję pożądane ponad siedem słów komentarza dla algorytmu jutubowego.

Mentzen dostanie 5% może nawet 7% więcej nie dostanie będzie szok bo trzeba będzie "chłodzić" sondaże do max 9% żeby elektorat nie doznał szoku

Martynizm od Zenka Martyniuka 😂

Prof. prowadzi swoje wykłady w formie gawędy.

8:32 w dwóch językach (po grecku i egipsku) ale trzema rodzajami pisma, po tekst egipski zapisano zarówno hieroglifami jak i mocno uproszczonym pismem demotycznym.

Te początkowe zapewnienia o braku złości i złośliwości okazały się bez pokrycia. Dziwić może jednak całkowity brak życzliwości dla projektu pn. Konfederacja, pierwszego udanego projektu prawicy od 1945r. Żeby dojść do dzisiejszej popularności potrzeba było Konfederacji 6 lat, a wy chcecie wyrzucić na śmietnik historii pracę wielu ludzi i nadzieję paru milionów i to z jakichś małostkowych powodów. Ale wasze niedoczekanie, p.p. Bosak i Braun będą chuchali i dmuchali na ten projekt, bo kierują się dobrem własnych organizacji, a nie głupią ambicją. P. Braun zapowiedział zresztą już dawniej, że wyjdzie z Konfederacji ostatni.

Ten rozgardiasz w tle to zapewne dzieło jakichs bytów nadprzyrodzonych. Też chciały POSŁUCHAĆ wykładu 🙃

Pan Profesor jest nie tylko mądry, ale co najważniejsze CIEKAWIE mówi i uczy wyciągać WNIOSKI💪👍

Ja nie rozumiem w jakim sensie jest to nurt "prawicowy" ? Na jakiej zasadzie Pan kwalifikuje coś do prawicy, a coś do lewicy? U nas w Polsce pojęcie prawicy kojarzy się z chrześcijaństwem, a ten nurt jest wybitnie antychrześcijański, z wielu względów.

Przepraszam, ale jednak ten bajzel w tle razi i rozprasza. Ach, ci mężczyźni... Widać wyraźnie, że Pani Małżonka gdzieś chwilowo oddaliła się z domowego zacisza i od razu są tego skutki...😄

👏👏👏👏👏

Świetny wykład wcześniej obejrzany na kanale młodego pana konserwatysty. Wstyd się przyznać, ale jest to w 95% wiedza kompletnie mi nieznana. Cóż nie czytałem książki Pana profesora poświęconej tej tematyce.

Wipler & Tyszka w roli doradców uMetzena zrobili to za co maja płacone, mianowicie szerzenie chaosu.

Co to za bajzel na drugim planie, oj trzeba posprzątać albo zasłonić 😁

Wraz z ową tematyką, istnieje teoria saphira-whorfa iż język poniekąd kształtuje światopogląd czy wiadomo czy istnieli masoni którzy posługiwali się język nigdzie indziej nie używanym pozdrawiam

Przepraszam, Panowie, ale trochę przykro się tego słucha. Na początku Szlachtowicz deklaruje bezstronność, obiektywizm, a potem obydwaj jedziecie po Mentzenie jak po łysej kobyle i przepędzacie go z polskiej polityki. Kogo macie na myśli jako alternatywę? Korwin się już nie liczy, a poza tym miał elektorat na poziomie 1 proc. Bosak to wieczny chłopak, który kandydował 4 lata temu, sprawdził się i nawet nie otarł się o drugą turę. Braun? Ok, szacunek i zgoda z jego akcjami, z jego wytrwałością i sporą częścią jego poglądów, ale to jest kandydat, na którego nie zagłosuje nikt spoza jego wyznawców, a jego wyznawcy nie stworzą nigdy kościoła, tylko co najwyżej sektę. I co to ma znaczyć, że on wychodzi fatalnie w debatach? Nie pamiętam jednej debaty, w której wyszedł fatalnie. Chwalicie panią Zajączkowską, ale prawda jest taka, że ona jest jak dobry plakat, za którym nic się nie kryje, zresztą widziałem niejeden program, w którym jej głos nic nie znaczył, po prostu się nie przebijał. Pomijając osobiste sympatie: Mentzen będzie kandydatem i co teraz zrobicie? Mówicie, że libertarianie na niego nie zagłosują? To na kogo zagłosują? Na Tuska? Mówicie, że narodowcy też nie zagłosują na Mentzena. Więc na kogo zagłosują? Na Morawieckiego? Jeśli wolicie się zagryźć we własnym gronie niż pozwolić któremuś z tego ogólnie pojętego środowiska dostać powszechne tego środowiska poparcie, to proszę bardzo. Wskażcie mi jedno nazwisko, które dostałoby więcej procent niż dostanie Mentzen. W sensie znacząco więcej, tak żeby to miało jakieś znaczenie w społecznym odbiorze wyniku.

Wszyscy fani Menzena których identyfikuję są podobni .Nie obchodzi ich interes narodowy tylko wlasny , uczepili się obietnic wyborczych a resztę sobie dorobili w wyobraźni .Ilosc ma się nijak do jakości.

Wielomski Wielki

Nie zgodzę sie również, że Mentzen słabo wypada w debatach. Owszem z Petru bardzo słabo wypadł, ale w innych, np. w debacie ekonomicznej Pulsu Biznesu czy w debacie z Marcinem Chmielowskim wypadł bardzo dobrze

Moim zdaniem poparcie dla Korony pan Profesor nieco przeszacował. Bardziej bym obstawiał 2-3%

Mentzen skumał się z Wiplerem - i tym pozamiatał nową nadzieję

Od początku mówię i piszę, że Mentzen i Wipler to szkodniki.

To może należy się pochylić nad tym dlaczego G Braun ma takie poparcie i możliwości mobilizacyjne elektoratu. Panie Bosak, Panie Mentzen szukacie odpowiedzi? Ona jest przecież prosta. Proszę być uczciwym, niezłomnym i przy kolejnych wyborach też bẹdziecie mieć takie możliwości. Ale przez kolejne lata ciẹżka praca Was czeka. Nie ma drogi na skróty, bo na skróty to bẹdziecie postrzegani jak te wszystkie mendy polityczne z PO i PIS.

co jest utopijnego w wizji świata gdzie człowiek palcem nie będzie musiał ruszyć a maszyna niemalże wszystko za nas wykona ? przecież wraz z ciągiem historii przekonaliśmy się że maszyna jest w stannie wyręczyć człolwieka nawet w kreatywnym myśleniu!

Metzen jako kandydat na prezydenta to porażka Konfederacji to jest niepoprawny liberał uczeń Balcerowicza który twierdził że wszelkie problemy ludzkości rozwiąże wolny rynek co okazało się wielką utopią doprowadzając wielu na skraj ubóstwa.

Czy ten Menzten nie jest posłany przez służby żeby rozwalic Konfederację??

❤😂🎉

Sławek wspierał całą kampanię Ewę Zajączkowską a wy twierdzicie ze Sławkowi się nie podobało że wygrała z Kamińskim. Nie macie absolutnych podstaw w sferze faktów w sprawie tego co się dzieje w Konfederacji a rościcie sobie prawo do wygłaszania szczegółowych analiz o tym jak zarządzana jest Konfederacja.

Moją książkę "Konserwatyzm ezoteryczny" można kupić w wersji papierowej i cyfrowej tutaj: provitabona.pl/sklep/

Haha, Pan Profesor jako ultras demokracji broniący sacrum prawyborów. Demokracja dobra na wszystko, tak? Razem z Panem Januszem będziecie teraz pokrzykiwali na zbawienny wpływ demokracji, której jak wody potrzeba Konfederacji? (przez którą rozumiecie tylko i wyłącznie Brauna, a reszta dla Was do wyrzucenia 😂) 2 Braunistów zebrało się popsioczyć. Komedia. Jak się zadajecie głównie z Braunistami to nie dziwota że Wam RN i NN przeszkadzają i nie widzicie w swoim otoczeniu ich entuzjastów. Otoczeni fanatycznym betonem. Braun jest w Konfederacji, ale jedyne co jego alterpelikanat jest w stanie wkładać w ten projekt to jego rozsadzanie od środka i sabotowanie. A co Braun ma zrobić? Objąć jednoosobowe kierownictwo i zostać premiero-prezydento-wszechministrem w kraju? A jak pozostałe partie mają ławkę do obsady stanowisk i struktury to "OLIGARCHIA partyjna"? Jesteście niestety odklejeni i napędzani destruktywnymi resentymentami. Mówicie że Konfederacja ma 12%, a już chcecie dzielić i pierdaczenie dla naiwniaków o "projekcie Polska". Tacy z Was mężowie stanu, że jedyne na czym Wam zależy to podprogowe kręcenie dymów w internecie. Zagospodarujecie sobie ten radykalny elektorat, żeby Was oglądał i kupował książki. Sami sobie pościelicie i tyle Was ten projekt interesuje. Nie widzicie że Wasz wielki lider jest bardzoej inteligentny od Was i od dawna siedzi normalnie w Konfederacji, mimo że bijecie pianę od co najmniej roku w internecie wymuszając od niego realizację Waszych kr3tyńskich i aut0d3strukcyjnych pomysłów. Szanse na wszystko o czym mówicie, mydląc oczy słuchaczom, skończą się w momencie realizacji Waszego postulatu czyli wyjścia Brauna z Konfy. Będzie po wszystkim. Dla nierozumnego "profesjonalnego" komentatora i wturującego mu "profesjonalnego" politologa - Menzten mówiący o tarciach wewnątrz partii w wyniku prawyborów na przykładzie m. in. Ewy i Krystiana, jako sojusznik Ewy z bodajże ostatniego miejsca przeskakującej Krystiana pokazuje to czego Wasze ciasne rozumki nie są w stanie pojąć (a raczej rozumieją ale specjalnie obracają kota ogonem na potrzeby prania mózgu swojemu alterpelikanatowi pod własne tezy i propagandę polityczną), że nawet sukcesy Twojego środowiska kosztem sojusznika mogą wywoływać straty i napięcia. Także może Ewa z NN przeskoczyła Krystiana z RN, to lider NN wie, że są również straty wynikające z tego sukcesu o który zabiegał i na którym mu zależało. Ale pierdaczycie jakby Mentzen z NN chciał, żeby Ewa z jego partii przegrała, bo "miały wygrywać jedynki" (tu Krystian z RN). Widać jak bardzo nie rozumiecie (lub okłamujecie rozmyślnie słuchaczy) na temat wewnętrznego życia w partii Konfederacji czy analizy tarć interesów międzyfrakcyjnych. Tak jak profesora (powtórzonym po koledze) zdaniem wystarczy niektórym politykom dać działać, żeby się skompromitowali i zakończyli swoją hossę w życiu politycznym (co miało stanowić przytyk względem Mentzena), tak najwyraźniej profesjonalnym profesorom politologom wystarczy dać mówić, żeby dokonywali autokompromitacji. Szkoda, że to miód na uszy radykałów, który utrzymuje Was w przekonaniu o poklasku dla tych działań i propagandy. Otrzeźwienie nie przyjdzie i rozeznanie się w kierunku strat które generujecie sobie, względem scenariusza, kiedy mówilibyście obiektywnie jak jest. Ale wolicie kręcić tożsamościówkę dokładnie jak cały ściek głównego pelikanatu za mass mediami. Taka u Was zmiana jakościowa. Co śmieszne mówi prof. że Braun mógłby może 4, a może 5,5% uzbierać w wyborach parlamentarnych, ale twierdzi równocześnie, że Menzten dostanie w prezydenckich max. 5% albo i nie, więc to denny kandydat. A jednocześnie że Braun "zebrałby większość głosów w prawyborach". Gdzieś zastosowaliście logikę i matematykę w tych rachubach? Przypomnieć Wam wyniki jakie miał Braun od pierwszego do 3ciego od końca głosowania w poprzednich prawyborach? Jesteście mitomanami o myśleniu życzeniowym. Do tego bez konsekwencji wypowiedzi. Nic więcej.

Definicja chrześcijańskiego systemu społecznego zawarta jest w ewngelicznej prypowieści o denarze. Siły społeczne muszą być optymalne. Podstawową ideę jego realizacji zawiera "narodzenie i śmierć Jezusa Chrystusa", to jest "samoograniczenie" największych sił do ich optymalnej wielkości. (The Christian Social Idea"; Clark&Mackay, 2024; Amazon Australia).

Przecież polityka to jest zawsze wybór mniejszego zła

Szlachtowicz ja pierdole, od 18 lat mam prawo glosu i chcialbym, zeby w końcu cokolwiek co popieram było zrealizowane. To wymaga sukcesu wyborczego. Jak będziemy znowu zakładać nową prawicową i prawdziwie prawicową partię to znowu odłożymy marzenia na wiele lat. Ja juz mam dosyć po-pisu

łatka "prawicowa" pasuje jak pięść do oka, magia i ezoterycyzm transcendentują czarno białą dichotomie która istnieje ściśle dla normików średniej inteligencji

Nie jestem zwolennikiem demokracji jako formy wyłaniania rządzących, więc brak prawyborów w Konfederacji mi nie przeszkadza, wszak wąskie grono ludzi zajmujących się tym na codzień powinno wyłonić najlepszego kandydata. No właśnie, powinno...

Mentzen wydawał się kilka lat temu nową jakością, ale... jest słaby, pomimo doktoratu ogarnia kilka tematów i jego medialność, to taka prezentacja kanału zakupowego. Bosak jest o wiele lepszy. Niestety Konfa nawiązuję nikły kontakt społeczny, poza chwiejnym elektoratem funu ma małe grupki wyborców, które dają słabe wyniki. Tymczasem... Konserwatyzm wymaga czegoś więcej - prospołeczność skierowaną do szerokich warstw, patriotyzm daleki od nacjonalizmu ( pozwólcie i czarnemu Polakowi i gejowi być prawicowcem), wymagajcie od Kościoła, stawiajcie na naukę, na przemysł na gospodarkę. Na razie mamy polskość masakrowaną przez dzieci resortowe w "edukacji", polityków szantażowanych (jestem tego pewien) być może wiele większymi aferami, niż podkarpacka, przygotowywanie do euro, do Stanów Zjednoczonych Europy itd. itp. A to, co się dzieje, to sensacyjne tytuły z przemówieniami Bosaka sprzed tygodni i miesięcy ogłaszane nowościami i kompletną atomizację prawicy. PO z przydatkami wykańcza PiS, Konfederacja uprawia politykę a idea konserwatywna leży i kwiczy. Światowo, skoro np. Trump ma być jej twarzą. W sumie w Polsce od czasów lat '90 i permanentnego rozdrobnienia, skłócenia i siermiężności prawicy niewiele się zmieniło. Piwo z wyborcami, to łatwizna i płytki teatrzyk. Czy Konfederacja jest w terenie? Przy ludziach z problemami, kredytami, walczącym z urzędami, z emerytami, z rodzicami bez żłobków, z mikroprzedsiębiorcami, z mieszkańcami?

Jakby Braun był kandydatem na prezydenta to byłby koniec konfy

Jedyny polityk z zasadami to Pan Janusz Korwin Mikke

Podobno Polacy załatwili braci bandery w Oświęcimiu! Nie wiem, czy to prawda, ale jeśli tak, to brawo!

Wczoraj oglądałem genialny film pt „Breaveheart” i napiszę, że chciałbym aby dziś taki Polski William Wallece ruszył i spalił na stosie ten stolilk. Wiem, że świat tak nie działa dzisiaj i innymi metodami trzeba osiągać takie cele ale ktoś taki byłby idealny dzisiaj. Piękny film patriotyczny o miłości do kobiety i narodu, kraju.

Odnośnie debat minęło trochę czasu. Jesli jest faktycznie tak mądry jakiego zgrywa powinien wyciągnąć wnioski i się nauczyć debatować. A picie piwa Go skazuje bo reklamowanie spożycia alkoholu to nic dobrego i skreśla Go to w moim mniemaniu całkowicie. Po za tym już Go dawno przestałem cenić. Grzegorz Braun byłby świetnym kandydatem. Pan Artur Bartoszewicz ale nie do końca jestem przekonany bo nie wiem czy nie kłamie. Pan Profesor mógłby być Moim prezydentem. Świetna ma Pan żonę więc duet znakomity byłby.

Odnośnie debat minęło trochę czasu. Jesli jest faktycznie tak mądry jakiego zgrywa powinien wyciągnąć wnioski i się nauczyć debatować. A picie piwa Go skazuje bo reklamowanie spożycia alkoholu to nic dobrego i skreśla Go to w moim mniemaniu całkowicie. Po za tym już Go dawno przestałem cenić. Grzegorz Braun byłby świetnym kandydatem. Pan Artur Bartoszewicz ale nie do końca jestem przekonany bo nie wiem czy nie kłamie. Pan Profesor mógłby być Moim prezydentem. Świetna ma Pan żonę więc duet znakomity byłby.

Dzieki

Kamala [ˈkɑːməla] 😉