prof.Adam Wielomski: Napoleon III - czy słusznie zapominamy o drugim cesarzu? | Francja Bez Kitu #16
Вставка
- Опубліковано 16 жов 2024
- Kim był naprawdę Napoleon III - bratanek Napoleona I, który rządził Francją ponad 20 lat, a więc dłużej niż sławny stryj? Czy słusznie znajduje się dziś w cieniu wielkiego krewnego? Czy zamach stanu Ludwika Napoleona zagrodził drogę bardziej restauracji katolickiej monarchii czy lewicowej rewolucji? Jak scharakteryzować ideowo jego rządy? Czy cesarza można winić za porażkę w wojnie z Prusami w 1870 roku i zjednoczenie Niemiec?
Zapraszamy na rozmowę z prof. Adamem Wielomskim.
Zachęcamy do odwiedzin naszego portalu: nlad.pl/
bit.ly/3oRIv83
Polecamy teksty Kacpra Kity na temat Francji:
nlad.pl/francu...
nlad.pl/krajob...
nlad.pl/nadcho...
nlad.pl/dylema...
nlad.pl/zamach...
nlad.pl/wojna-...
Polecamy też kanał prof. Wielomskiego: / @prof.adamwielomski.na...
ZOSTAŃ NASZYM DARCZYŃCĄ:
nlad.pl/wesprz...
Fundacja Narodowy Instytut Społeczny
Wilanowska 16/20
00-422 Warszawa
14 1020 1185 0000 4102 0302 3074
PATRONITE: patronite.pl/n...
Śledź nasze media społecznościowe:
FACEBOOK: /
TWITTER: / nowylad
/ kacperkita
bit.ly/3oRIv83
Jeśli podobało się Wam nasze nagranie, prosimy o rozważenie wsparcia naszej działalności. Każde 10, 25, 40 zł to dla nas ogromna pomoc. To dla Was pracujemy i dzięki Wam możemy tworzyć kolejne wartościowe materiały o Polsce i świecie.
nlad.pl/wesprzyj-nas/
Fundacja Narodowy Instytut Społeczny
Wilanowska 16/20
00-422 Warszawa
14 1020 1185 0000 4102 0302 3074
PATRONITE: patronite.pl/nowylad
Zachęcamy też do śledzenia naszych mediów społecznościowych:
FACEBOOK: facebook.com/nowylad/
TWITTER: twitter.com/nowylad
Zaczęli na pan, a potem niepostrzeżenie przeszli na ty :)
Państwo powinno opodatkować obrót ziemią inną niż pod inwestycje przemysłowe, tak wysoko, aby ludzie przemyśleli
A bywa Pan profesor jeszcze w Siedlcach?
Jak bardzo szanuję Pana Profesora to w kwestii Bonapartych jest Pan Profesor uprzedzony, jak i nie doedukowany. Bonapartowie mieli ustalone prawo sukcesji, które funkcjonowało według zasad tradycyjnych, z wyjątkiem, że pomijało gałąź Józefa i Lucjana w dziedziczeniu tronu. W przypadku śmierci Napoleona jego tron miały dziedziczyć dzieci Ludwika i Hortensji, a w przypadku ich wymarcia, tron dziedziczyła linia Hieronima, jak też się stało. W momencie, w którym Napoleon III przejął tron był ostatnim żyjącym dzieckiem Ludwika i Hortensji, więc linia dziedziczenia cesarskiego tronu została zachowana.
Jozef mial tylko 2 corki
@@Duseika72 to nic nie zmienia, skoro i tak był pominięty w linii sukcesji tronu
@@kmm-212 Nie byl pominięty
Bardzo ciekawa rozmowa, poruszająca kwestie raczej rzadko omawiane w języku polskim poza kierunkowymi publikacjami... Zastanowiło mnie to, co Pan Adam Wielomski powiedział o Adolphie Thiersie określając go jako polityka obrzydliwego, który dzisiaj byłby zapewne politykiem liberalno-demokratycznym ... Gdybym mógł zadać pytanie w tej sprawie w ramach comiesięcznych listopadowych "Pytań i Odpowiedzi" w formie kontry zapytałbym "1. Czy aby Thiers nie był apologetą Bonapartego Dużego i nie napisał historycznego dzieła pochwalnego na jego cześć, czy po prostu taka była moda i każdy jak np. :Lamartine coś chciał na ten temat skrąbnąć.. 2. Czy Thiersa nie należałoby klasyfikować jako orleanistę związanego z monarchią lipcową, bliskiego środowiskom bankiersko-burżuazyjnym i broniącym ich interesów... 3. Czy pomijając jego rolę publicystyczną w Trzech Chwalebnych Dniach Thiersa nie należałoby klasyfikować jednocześnie jako zaciętego antyrewolucjonistę popierającego, a nawet własną ręką tłumiącego wszystkie rozruchy ludowe między 1834 a 1871 roku we Francji?.... 4. Lissagaray z ironią wypomina mu w swojej "Historii Komuny Paryskiej", że ok. 1844 roku nazwał zdaje się szaleństwem pomysł artyleryjskiego ostrzelania Paryża, a potem sam to zrobił w 1871 roku.. biorąc udział w wielkim odwecie fizycznym na ludzie Paryża. .. Mając na uwadze to wszystko czy Adolphe'a Thiersa nie należałoby bardziej klasyfikować jako klasycznego XIX-wiecznego nuworysza-ultraliberała, nie wahającego się stosować metod terrorystyczno-pacyfikacyjnych w celu zachowania interesów "statecznego mieszczaństwa?".. Pozdrawiam
Ciekawe. Wcześniej była tutaj taka mała pogawędka. Komuś nie podobała się jakość dźwięku. A ja popisałem się swoją elokwencją i opanowaniem. Sam nie wiem co mi bardziej odpowiada: elokwencja czy opanowanie. Podobnie trudno jest powiedzieć czy innym bardziej odpowiada Napoleon czy napoleonka?
Tak latwo oceniac z dzisiejszej perspektywy: Francja powinna wejsc w sojusz z Austria. Ale czy wtedy byly takie pomysly we francuskich elitach, czy wtedy (przed Sadowa) zdawano sobie sprawe z takiej przewagi Prus nad Austria ?
Dla statystyk
46:26 - źle się zestarzało :D Podobnie jak zdjęcia Wielomskiego w koszulce z "katechonem" Putinem. Chociaż, że Rosja jest słaba to chyba akurat prawda :D
Pierwsza rzeczposoolita, to byla monachia, czy republika? Króla wybierano. Wiec nie wiem czym się podniecacie w stosunku do Francji. Bo nawet kiedy Napoleon był cesarzem francuzów, to system był republikański. Monarchia była tylko po restauracji i tez nie do końca.
dla statystyk
Czy potwierdza pan profesor, że to Napoleon III kazał zamordować Adama Mickiewicza w Stambule ?
:)
Osoba z tytułem profesora wypowiada się potocznym, niechlujnym językiem. Niewybaczalnym jest również wplatanie w rozmowę, tudzież mini wykład historyczny kontekstów politycznych. Prywatny światopogląd Panie profesorze,, prosze zostawić dla siebie. Ja nie chcę tego słuchać podczas pogadanki historycznej. Nie słucham do końca. Ocena całej publikacji negatywna.
No faktycznie skandal Szanowna Pani.