@@SapiensSapiensChannel ti faccio una domanda: esistono casi in cui viene accusato di divergenza cognitiva, chi sta disvelando una stessa divergenza cognitiva? A volte a me pare che coloro che hanno una impostazione "dogmatica" o "per certezze assolute", ricorrano a questo espediente. Ma è solo una mia parvenza.
Se applichiamo la nostra unicità decisionale tramite il cosiddetto libero arbitrio 🤔 esiste anche la DISUBBIDIENZA COGNITIVA. Non tutto ciò che ci viene raccontato da autorevoli figuri con autorevolezza pretenziosa corrisponde a verità e realtà. In poche parole dovremo coltivare negli anni e il prima possibile una nostra sensibilità per discernere..... 🙌😏🙌
Esistono delle realtà oggettive a prescindere da chi le racconta... 2+2=4 per chiunque...O meglio.. per chiunque non creda alle favole..E la sensibilità alla realtà non si coltiva..
Infatti ascoltare i parrucconi che sfoggiano congiuntivi perfetti e compiono voli pindarici ... Per persuaderci che credere nella santissima Trinità... Nel peccato originale e nella verginità di Maria ci renderà degni del paradiso piuttosto che dell'inferno .. che Gesù camminava sulle acque ..etc...etc... Ecco.. ascoltare cose del genere ...spiegate con sintassi e grammatica perfette...orbene... Quello si che ha senso!😂
@@robertodelconte7253molti farmaci sono stati immessi sul mercato dopo ricerche studi e test x poi essere ritirati dopo anni perché dannosi... Le cose non sono così semplici come lei crede
@@hyomaaiiroofficial Del tutto normale. Senza vaccino il virus non avrebbe ucciso tutti, anzi la maggior parte sarebbe sopravvissuta. Col vaccino ci sono più sopravvissuti e meno decessi. Io favorevole al vaccino posso affermare che se una persona mi dice "io non mi vaccino e scommetto che non muoio" avrei puntato sul fatto che non sarebbe morta. Tanto per fare un esempio mettiamo se non mi fossi vaccinato avevo una probabilità del 95% di non morire, col vaccino ho aumentato questa probabilità portandola al 99%.
Coraggioso a parlare della dissonanza cognitiva dei no vax, per molto meno puoi rischiare insulti e accuse di essere servo del sistema. Concordo su quanto dici, anch'io penso che tanti preferiscano raccontasela pur di vedere la realtà come gli fa comodo
Semmai spirito critico e soprattutto grande approfondimento sull'argomento, dimostrano una consonanza cognitiva che ha permesso di poter decidere avendo più elementi di quelli che ci consegnava il main stream.
@@SapiensSapiensChannel dopo averla sentita argomentare con tanta chiarezza il concetto di dissonanza cognitiva, dopo linvito a padre kayn, quel prego mi è entrato in dissonanza...e non ho resistito a ribadirlo...
Con questo video è questa argomentazione ti sei guadagnato i miei complimenti. Bravo anzi bravissimo. Mi è piaciuto molto anzi moltissimo. La conoscenza e la cultura, il soppesare le parole, andare a fondo delle questioni....mi colpisce sempre, mi conquista. Si è vero. Oggi purtroppo pur di rimanere nelle proprie idee e convinzioni si è disposti a scendere a compromessi. Non si sente più la necessità, il bisogno di dire ho sbagliato, cambio idea, torno sui miei passi. L'Umiltà oggi e fuori moda, tutti hanno ragione e se non ce l'hanno se la prendono. Se non si capisce un concetto o se non si conosce un concetto, non si usa più dire" scusa non ho capito o non lo conosco, di che si tratta" ? . Un comico ha fatto una battuta in tal senso:" non c'è più un cretino sulla faccia della terra ". E vero, abbiamo questa bella facciata che dobbiamo tenere in piedi a discapito di noi stessi e tutto quello che ci circonda. Anche nella religione vige lo stesso concetto. "Ho la mia religione " il confronto è una forma di crescita, ma si ha paura del prossimo e si ha paura di mettersi in confronto e si ha paura forse di riconoscere che in effetti si ha, o si possiede una religione, più per tradizione che per conoscenza. Infatti quando si parla di vecchio e di nuovo testamento....e quando si parla dei vangeli....e quando si parla dell'ira di Dio... della resurrezione .....di vivere per sempre in un mondo pacifico, senza più malattie....quando si parla regno di di Dio che Gesù insegnò nella preghiera del padre nostro....ma di cosa stiamo parlando? Per Dio l'istruzione e importantissima, nel libro di Deuteronomio 31:11-13 Dio stesso diede queste istruzioni al suo popolo: " dovrai leggere questa Legge per farla ascoltare a tutto Israele. Raduna il popolo, gli uomini, le donne, i bambini e gli stranieri che risiedono nelle tue città, perché ascoltino, conoscano e temano ..... tuo Dio, e abbiano cura di mettere in pratica tutte le parole di questa Legge. Così i loro figli che non hanno conosciuto questa Legge ascolteranno e impareranno a temere ..... vostro Dio tutti i giorni che vivrete" . Nel tempo Dio non è cambiato e neanche le sue regole. Anche Gesù quando scese sulla terra si istruiva e leggeva, infatti molte volte disse :" è scritto" ( matteo 4:4, 7,10; Marco 11:17. Ecc ecc) Anche i discepoli si sono attenuti questa condotta. San Paolo nella prima lettera a tessalonica 5:21 fece questa esortazione:" Verificate ogni cosa e attenetevi a ciò che è eccellente" . Per quanto si possa essere sinceri riguardo alla religione che ogniuno di noi pratica, è sempre pericoloso per il proprio eterno benessere sentire o pensare soltanto di sapere ciò che Dio vuole che facciate per piacergli, senza saperlo veramente con certezza. Sicuramente vogliamo ricevere le benedizioni che Dio ha in serbo per gli uomini ubbidienti, le benedizioni della vita eterna nella felicità e nella salute perfetta sulla sua terra paradisiaca. Certamente vogliamo evitare l’avverso giudizio di Dio. Perciò che cosa dobbiamo fare ora per ottenere l’approvazione di Dio? In armonia con le parole su dette dell'apostolo paolo, o San Paolo, La prima cosa che dobbiamo fare è di cominciare ad apprendere da noi stessi quali sono le esigenze di Dio acquistando conoscenza della Parola di Dio, la Bibbia, dove egli fa conoscere chiaramente le sue esigenze. l’esame personale della Parola di Dio è assolutamente necessario perché si possa stabilire se l’insegnamento che abbiamo ricevuto è corretto o sbagliato.Gesù stesso disse:" Voi adorate ciò che non conoscete; noi adoriamo ciò che conosciamo...( Giovanni 4:22) Qual è lo scopo di tale istruzione? Quello di edificare la fede in Dio. Poiché “senza fede è impossibile essere accetto a lui, poiché chi s’accosta a Dio deve credere ch’egli è, e che è il rimuneratore di quelli che premurosamente lo cercano”. - Ebr. 11:6. .
È da poco che ti seguo, meno male che ci sono persone "oneste" e preparate come te, sei un balsamo per la mente, tra tutti i ciarlatani che girano su you tube e che purtroppo hanno un successo "clamoroso".
Ottimo video, meccanica molto interessante e di cui non sapevo, spiegata in modo lineare e chiaro :) Come sempre, questa è l'ennesima conferma di come ognuno di noi abbia una sua visione di realtà plasmata attorno ai propri bisogni emotivi e non, difatti Dio esiste: per chi ci crede. La difficoltà, "l'investimento emotivo" in questo caso sta nel rendersi conto di non poter avere una risposta a tale domanda, cosa che certamente a molti può risultare difficile, perché ti lascia senza certezze a cui aggrapparti, se non quella della propria ignoranza. Chiaramente nessuno di noi è perfettamente cognitivamente consonante, a volte l'investimento emotivo necessario ad aggiustare il tiro su certi aspetti è pesante, ma penso che sia una capacità necessaria per crescere come persone.
Molto interessante e ben sviluppato. Unico appunto l'esempio covid, che era inevitabile venisse citato ma per essere intellettualmente onesti andavano evidenziati gli atteggiamenti di entrambe le convinzioni. Da quello che dici sembra quasi che la percezione della massa sia sempre quella corretta ma ti faccio notare che con questo atteggiamento, ad esempio ,stiamo entrando fischiettando in una guerra o in un'economia di guerra.
Ma allora si può dire anche il contrario con la dissonanza cognitiva? Il caso di carrel medico e premio Nobel ateo, che si convertì a Lourdes dopo aver visto la guarigione inspiegabile di una tubercolotica all'ultimo stadio di vita? Quale investimento emotivo avrebbe dovuto fare il suddetto? Se fino a quel momento si era sempre professato ateo e diceva che non esisteva nulla oltre alla materia fisica perché da quel momento in poi cambia contraddicendo tutto ciò che aveva detto prima?
😂 dimostri di non comprendere il termine "dissonanza cognitiva" portando ad esempio proprio un caso della stessa. L'essere "ignoranti" nel caso ignorare i processi, i fatti che portano a una remissione, nell'esempio fatto, di un male, e invece di studiare e cercare le conoscenze per spiegare ciò, si sceglie la via della fantasia, delle cazzate supportate da NIENTE. Vedi io non so cosa è una singolarità in un buco Nero, quindi seguendo il tuo processo dovrei pensare che è Dio? P che Thor ha scoreggiato e creato l'universo? Su quale storiella rende vero il tuo dio invece che mille altri?😋 E in dettaglio c'è un documento firmato da un notaio che ATTRIBUISCE il "presunto" miracolo al Dio x? Magari è Buddha? O davvero credi a quelle minchiate che descrivono un "paradiso" GERARCHICO, perché si sa che un infinitamente INTELLIGENTE un Dio guarda caso crea una struttura esattamente come fa l'uomo e gli animali in genere 🤦🤦😂😂 Uns catena di leccaculo a leccare il culo di un dio vanesio e insicuro?😋🤦🤦
A proposito della vicenda della veggente Gisella, alcuni giorni fa stavo guardando canale 5, e in una nota trasmissione del pomeriggio si trattava questo caso. Quasi tutti erano concordi nell'essere scettici. Vi era anche un prete in collegamento. Però, ho notato un particolare ricorrente. Appena qualcuno osava fare il minimo parallelismo fra questo caso e altri del passato (ritenuti "veri" e "accertati"), veniva duramente attaccato. Quindi, mi chiedo come mai ogni evento "miracoloso" di oggi venga deriso e scatta lo scetticismo, e ogni evento "miracoloso" del passato venga assolutamente creduto?? Anche questo atteggiamento può avere qualcosa a che fare con la dissonanza cognitiva??
Ma sono cambiati moltissimo i riferimenti culturali, secondo me. Penso che se si verificasse oggi il fenomeno Lourdes finirebbe come il caso di Trevignano. Opinione personalissima
@@SapiensSapiensChannel ....Probabilmente è così. Vorrei consigliare al canale di provare a organizzare delle dirette, in modo che si possa interagire in tempo reale. Ciao 🖐.
Mi sto attrezzando anche tecnicamente, con l’intenzione di proporre la partecipazione ad esperti. Intanto a breve è prevista un’intervista ad Andrea Nicolotti, professore all’università di Torino, sulla Sindone. Ma in differita
@@user-vc8on7fm2o ...Non direi che siano cambiati del tutto. Ti ricordo il caso di Medjugore. La gente ancora va a migliaia in quel luogo. Si organizzano in migliaia e vanno.
È proprio del pregiudizio e non della” Fede “ voler vedere quello che si vuole vedere o non vedere quello che non si vuole vedere... certo anche la fede potrebbe essere definita in un certo senso un pre-giudizio ma a questo punto anche qualsiasi posizione ideologica profondamente radicata nella persona (anche l ateismo o l agnosticismo, per esempio) potrebbe esserlo e potrebbe innescare lo stesso processo di dissonanza cognitiva se messo in discussione... da qui le veementi “crociate” contro qualsiasi affermazione sul trascendente (ovviamente non parliamo qui di moltiplicazioni di abbacchi e galline alla festa del paese!)
Come ben illustrato nell’eccellente video, credo che una delle principali modalità, attraverso le quali i credenti tendano a ridurre lo stress dovuto alla dissonanza cognitiva, sia la ricerca spasmodica di altre persone che abbiano la medesima disfunzione mentale. Il raggrupparsi in un caldo e accogliente gregge di pecoroni rende la propria insoddisfazione latente un po’ meno pesante, un poco più accettabile. Con il rendersi conto di non essere l’unico minus habens in circolazione il fedele si autoconsola, giacché si difende dal ricevere informazioni discrepanti con le proprie convinzioni: tutti parlano la stessa lingua, ci si riconosce a vista nonché dal fetore di ovino belante. Inoltre l’autocommiserazione è mitigata dal fatto di ricevere approvazioni a gogo dal clero, ossia da presunte autorità terrene che pretendono di rappresentare improbabili entità divine e di possedere la Verità assoluta nel taschino della giacca. Tutto questo rafforza le proprie convinzioni, anche se contrastanti con la realtà fattuale. In effetti la Chiesa ha addestrato i propri pecoroni a ingurgitare, senza tante storie, le contraddizioni più lampanti e spettacolari, che da secoli vengono giustificate con l’esistenza del Mistero Inconoscibile. E la speranza che un domani, dopo che il beota pecorone sarà passato a miglior vita, tutte le discrepanze, le ipocrisie, le fallacie logiche, le psicopatologie e le ingiustizie saranno definitivamente sanate e abrogate da Cristo risorto e rivestito con telo sindonico medioevale. Con autentici pollini palestinesi, s’intende!
Esprimo un appunto di carattere logico. Nella valutazione delle informazioni derivanti dal contesto, il numero delle fonti confermanti una data teoria è un dato relativo, in quanto il contesto circostante stesso, proprio come afferma anche il video, è condizionabile in varii modi. Un giudizio culturalmente radicato in un contesto per diversi motivi, che vanno dalla semplice abitudine alla malafede interessata di chi organizza il constesto sociale stesso, non neecessariamente è valido solo perché sostenuto dalla maggioranza: una singola voce che, data la propria esrtaneità al condizionamento contestuale, dovesse muovere contro quello stesso delle argomentazioni evidentemente sensate, avrebbe ragione noostante il proprio isolamento. Se vivo in un contesto cattolico e sostengo la poca plausibilità di una resurrezione dai morti, ho ragione nonostante la maggioranza; se affermo con tutta evidenza dei fatti che chi aderisce ad un programma medico che dovrebbe difendere dalla ricezione di un malanno ed evitarne la successiva trasmissione, in effetti continua a contrarre il malanno ed a poterlo diffondere, nell'affermare l'inutilità di quello stesso programma ho ragione checché ne dica la maggioranza che la pensi diversamente.
Domanda ma la dissonanza cognitiva si associa oltre alla religione anche agli estremismi come quelli politici o dietiste come i vegani o fruttariani oppure anche ai complottisti? Noto che che sono le stesse dinamiche della religione.
Assolutamente sì! Si associa a mille ambiti, anche alla musica rock. Secondo i fan di Elvis Presley il “Re del Rock” non sarebbe morto ma vivrebbe alle Hawaii in incognito🤷♂️ Lo stesso dicasi per Hitler, Michael Jackson etc
@@SapiensSapiensChannel interessante notare personaggi come hitler o elvis adesso avrebbero tipo 120 230 anni..... La vedo dura sai campare fino a 130 anni.... Eppure loro ci credono mahhh. Strana la mente umana! La psicologia mi ha sempre messo inquetudine.... Studiarla una persona impazzisce!
@@SapiensSapiensChannel ti posso assicurare che esistono ancora tali soggetti sono pochi ma esistono. Quindi stando alla dissonanza cognitiva se catapulto un terrapiattista nello spazio e vede la terra sferica neghera' pure i suoi occhi? E continuera' a crede alla sua teoria? Anche l'evidenza delle evidenze?
@@SapiensSapiensChannel sì, anche il resto non è male. Ma il resto è normale, mentre i primi 30 secondi sono particolari. Naturalmente per me. buona giornata
La dissonanza cognitiva in effetti si valuta attraverso analisi specifiche sulla persona e mai su una coorte statistica .. il procedimento valutativo dovrebbe essere invertito. È un concetto che attiene alla psicologia e non alla filosofia… la filosofia che vuol parlare anche di quello che non le compete si avvicina parecchio all integralismo religioso che parla a sproposito di decine di argomenti che non conosce… 😁
Ciao, in un tuo video dicevi che ti sarebbe piaciuto leggere COME NASCE UNA RELIGIONE di Pesce e Destro. Se non lo hai trovato te lo regalo io. Fammi sapere.
In estrema sintesi la razza sapiens si divide in due sottocategorie, la sapiens sapiens e la sapiens dements (in Italia quest'ultima è ormai largamente predominante ed esportata nel mondo intero) 😅😅😅😅
Il contesto del video di dissonanza cognitiva dovete espandere anche con i partiti politici e governi. Quindi anche con queste forme di vuole alterare la realtà . Per dominare il popolo credulone delle ideologie politiche.
Ci sono casi di consonanza cognitiva e fede religiosa? Chi crede che la fede religiosa corrisponda sempre e comunque alla dissonanza cognitiva potrebbe probabilmente egli stesso vivere una dissonanza cognitiva non poco rilevante?
Ah... allora è sicuramente vero se lo afferma la Chiesa..che è pure Santa........ quindi mi devo preparare per un esorcismo... il diavolo ha preso pure la mia anima?😂😂😂😂
Premetto che sono credente, ma devo dire che il linguaggio usato non è offensivo, è interessante e su certi aspetti anche molto ragionevole. Sulla questione della Madonna mi trovo in perfetta sintonia, così come in tanti eventi religiosi al limite del surreale e, spesso, dell'inganno fraudolento (in diverse religioni). Vorrei solo fare delle mie considerazioni: 1) E' vero che la dissonanza cognitiva è stata vista da diversi studiosi del cristianesimo come una delle "piste" probabili che abbiano dato origine al cristianesimo, ma è anche vero che ci sono tanti altri studiosi (anche atei) che pur non potendo (e non vogliono) dimostrare la storicità della resurrezione, credano che l'evento dell'incontro degli apostoli col Risorto non sia da prendere come un totale frutto della fantasia o della suggestione. Già sarebbe difficile che 12 persone (gli apostoli) dicono di aver visto il Risorto se non fosse stata un'esperienza vera, ma che addirittura centinaia di persone abbiano visto il Risorto (“Poi apparve a più di cinquecento fratelli in una volta, dei quali la maggior parte rimane ancora in vita e alcuni sono morti”. (1 Corinzi 15, 6)) come dice San Paolo, è un fatto difficile da incanalare nell'ambito della suggestione o di qualche altro "ambito" psicologico. Una cosa è credere alla panzanate di una veggente (cristiana o di altre pseudo religioni) che deve giustificare un evento non realizzatosi (vedi la fine del mondo), altra cosa è dire di aver visto davvero il Signore Risorto. A questo si aggiunge lo strano comportamento degli Apostoli (che prima erano scappati al momento dell'arresto del loro maestro): il fatto che tirino fuori un coraggio e un'euforia fuori luogo qualora il loro Gesù fosse morto e avesse fatto la fine del profeta perdente, al solo scopo - o inganno della mente - di colmare delle attese venute meno, è difficile da credere, in quanto non erano di certo delle persone così vogliose di morire per lui (da vivo) eppure hanno pagato con la vita la loro testimonianza. Anche su questo tema tanti studiosi attuali del Cristianesimo delle origini sono concordi nel dire che di certo, essi hanno avuto davvero un'esperienza trasformante che non si può ricondurre alla semplice dissonanza cognitiva. 2) La psicologia è una delle scienze mediche con più lacune in assoluto: di certo di grande aiuto in molti casi, ma deleteria in altri, basti pensare a quante volte delle persone sono finite ingiustamente in carcere per dei rapporti fatti da psicologi su "comportamenti" avuti dai soggetti o dalla loro presunte vittime, salvo diversi anni dopo scoprire che era tutto errato. Quindi, prendere uno psicologo come un messia per spiegare che il Messia non è Risorto, non è proprio un metodo infallibile, seppur - ripeto - è una soluzione tecnicamente plausibile. Ci tenevo a fare solo queste precisazioni senza nessuna vela polemica. Anzi complimenti per il video, breve ma ricco di dati.
Stando a quanto dici, una credenza non deve diventare mai una convinzione ferrea e fanatica. Questo vale anche per le ideologie politiche e le filosofie. Una fede deve avere sempre i suoi riscontri nella realtà: se una religione ti ordina di flagellarti, di privarti della proprietà o di fare sacrifici umani, è qualcosa di disumano, e chi la segue è affetto da dissonanza cognitiva (sembra una malattia). Se invece una dottrina o una filosofia hanno l'effetto di migliorare la persona dal punto di vista psicologico e sociale , allora è positiva. Il sentimento religioso sano è euristico, tollerante e sempre in evoluzione.
Il suo commento mi piace molto. Grazie🙂 E quando mi si accusa di propugnare l’ateismo (cosa non solo non vera, ma che sarebbe legittima anche se fosse) io rispondo che ciò che mi interessa è sostenere le ragioni della laicità, la quale dà a tutti la possibilità di esprimersi senza prepotenze teocratiche. E la laicità poggia sul fatto che, quando si parla si fede, non si parla di verità. E quindi se nessuno possiede la verità siamo autorizzati a vivere come più crediamo giusto, con l’unico vincolo del rispetto della libertà degli altri.
@@SapiensSapiensChannel 😘la logica e il buon senso non anno nulla anche vedere con" verità teologiche"😁😁 basate su dogmi di fede😘👍🤷non è molto difficile da capire,credo😈😇🦾
@@lucamazzoni4241 Accostarsi a determinati temi (per quanto si tenti di esporli in modo semplificato, dato che ci si rivolge ad un pubblico eterogeneo), temo richiede della basi logiche e culturali minime. Basi che lei, basandomi sul suo italiano, io non credo che abbia. ATTENZIONE: non la sto denigrando, glie lo assicuro; dico solo che forse dovrebbe prima preoccuparsi di costruire queste basi, invece di applicarsi subito a problemi che potrebbe non essere in grado di svolgere adeguatamente (almeno per ora). Io ero nella sua stessa condizione, lo sa? Sono un operaio, ho frequentato solo elementari e medie. Fino a tre anni fa, nemmeno io sapevo esprimermi in un linguaggio decente (di conseguenza non sapevo pensare in modo decente), finché non incontrai qualcuno che mi spiegò che anche la migliore delle intelligenze, (potenziali) se non poggia su basi teoriche adeguate, è impossibilitata ad esprimersi come potrebbe. Paragonandoci a dei muratori, possiamo eccellere nell'arte quanto vogliamo, ma non potremo che realizzare costruzioni mediocri, se abbiamo a disposizione solo qualche mattone e un po' di cemento (ciò poca materia su cui lavorare). E' una similitudine per certi versi impropria, anzi, incompleta (non basta avere a disposizione molta "materia prima", per essere intelligenti), ma credo possa servire allo scopo. Su questo canale c'è un video che tratta proprio delle verità di fede, che se sono "di fede" non sono "vere verità" (che magari l'admin le linkerà), quindi è inutile stare a ripetere cose già dette (che condivido). Se non l'ha visto, le consiglio di cercarlo e vederlo. Quanto alla forza soverchiante delle sue argomentazioni fatte a colpi di emoticon, chiunque getterebbe la spugna. Le emoticon sono incontrovertibili (ed il loro uso a seconda del contesto, psicologicamente è molto interessante, tra parentesi). Gioco. Un saluto sig. Mazzoni. :-)
Stando al suo approccio, tutte le culture possono esser catalogate come caso di dissonanze cognitive, giacché ogni cultura si crea un mondo a sua immagine. Lei si appoggia sul concetto di «realtà», che però lascia in implicito è mai definisce? Cos’è la realtà? In base al suo approccio mi sembra di capire che per lei la realtà corrisponde ad un insieme di stati di fatto che stanno così-e-così; in altre parole, lei crede all’esistenza di un mondo che se ne sta lì di per sé del tutto indipendente dal fare dell’uomo. Quest’idea è a dir poco ingenua: purtroppo, però, caratterizza tanta parte dell’approccio usato da molti scienziati o sedicenti tali. Che questa idea sia ingenua, la filosofia lo ha stabilito fin da Aristotele sul reale (la cui indagine non a caso parte dal linguaggio, il luogo dove il reale si dà) fino a Vico, che afferma giustamente che il reale non è altro che l’insieme delle cose FATTE dall’uomo (il famoso principio Verum et factum convertuntur). Una volta tolto il suo presupposto circa lo statuto del reale, tutto il suo ragionamento crolla. Questo, chiaramente, a prescindere dai casi specifici che lei riporta, che andrebbero studiati di per sé. Cordialità
Lei ha descritto due approcci filosofici: l’idealismo e l’empirismo. Quindi grazie per il commento. Aggiungerei che necessariamente la realtà è plasmata dalla nostra volontà, perché la fede, di ogni tipo, anima la vita di ognuno. Dovremmo chiederci: ci sono modi per eliminare, per quanto possibile, la nostra volontà? Esistono verità stabili che siamo tenuti a riconoscere al di là delle nostre dissonanze cognitive?
@@SapiensSapiensChannel il punto del mio commento era proprio quello di esplicitare ciò che rimaneva implicito in quanto lei diceva: questa sua risposta finalmente porta la cosa alla luce. Lei presuppone che ci sia uno stato di realtà-verità-(-sanità) originario, rispetto al quale l’umano rappresenterebbe una devianza, quindi fantasia-falsificazione-(-malattia). Quello che regge il suo ragionamento è questo presupposto che ho appena indicato. Per mostrare in un sol colpo ed in breve che il suo presupposto non è sostenibile, basta notare che ogni relazione alle cose nasce è sostanzialmente rimane NEL linguaggio. Chiaramente questi non sono temi da trattare attraverso messaggi su UA-cam…
Molto interessante il suo commento! 🙂 E mi fa molto piacere. Tuttavia non ho una visione relativista della conoscenza. Lei mi dice: “È il linguaggio a costruire la verità.” Le rispondo: “Cosa diciamo, invece, di ‘lei che usufruisce del linguaggio’?” In altre parole, lei che crea il mondo e i significati con il linguaggio è verità o menzogna? Ebbene, sono un anti relativista, ma certo non si può esaurire un simile discorso per messaggio. Le dico che il mio punto di riferimento, dal punto di vista filosofico, è Emanuele Severino, quindi rimando a lui 🙂
@@pfitaly5811 la verità va perseguita... Diamo sfoggio di conoscenza su mezza cosa,e su altra brancoliamo nel buio cieco? È così che i ciechi seguono altri ciechi.Fate attenzione e guardatevi da chi dopo tutto il cazzo di pandemonio che hanno messo su,non torna sulle sue posizioni.
Giovanni Paolo II è un grande esempio di dissonanza cognitiva. Un papa considerato personificazione della bontà ed esempio di santità vivente, che ha utilizzato il suo potere e danaro per suoi scopi politici, nonché essere stato connivente con despoti che non hanno a che invidiare al "grandi" del XX secolo
Sto seguendo con attenzione tutti gli interventi. Due rilievi, uno relativo a questo specifico e uno in generale. Partiamo col primo. Dissonanza cognitiva in relazione alla vicenda della "pandemia" . Mi permetto di ricordare che il rimedio era e permane sperimentale e non approvato. Direi che i dubbi siano stati e siano legittimi proprio nella fetta di popolazione che i dubbi tende a porseli. Troppo tranchant e poco scientifico, sit venia verbo. Non sempre chi ha il potere di dirigere le nostre vite lo fa a favore del bene comune. Un libro di storia qualunque, aperto a caso, ne porterebbe pacifica testimonianza. Diciamo che l'esempio poteva esser scelto meglio. Secondo rilievo: credo di dar voce a più di qualcuno chiedendoti per quale motivo non allarghi la tua puntuale analisi ai vari aspetti critici dell'altra grande religione monoteista, l'Islam. Ci sarebbe molto da dire, non meno del cristianesimo, e avrei gran piacere di ascoltare altrettanti seri approfondimenti a riguardo. Ad alzo zero, ovviamente, come è tuo apprezzato costume. Concludo ringraziandoti e augurandoti buon lavoro.
Gesù Cristo porta a compimento la legge del taglione "occhio per occhio, dente per dente" con l'amore per i nostri nemici, unica via per la pace interiore. Infatti, il rancore ci rende schiavi, impedendoci di essere in pace con noi stessi, e la pace non ha prezzo, perché non si può comprare. Questa è la consonanza cognitiva. Gesù Cristo è la via, la verità e la vita.
@@SapiensSapiensChannel certo che ho smesso di provare rancore. Gesù Cristo, nel suo insegnamento ci insegna passo passo come fare per avere la pace, e il bello è che funziona. Infatti, alla fine del cammino abbiamo la pace, che non ha prezzo, perché non si può comprare.
@@SapiensSapiensChannel il rancore va affrontato e vinto dentro di noi una volta per tutte, con l'unica forza in grado di farlo, l'amore. Gesù Cristo è la via, la verità e la vita.
Mi sa che hai confuso la dissonanza cognitiva con l'indipendenza del pensiero e il senso critico, rifiutarsi di accettare tutto ciò che ci viene imposto non è dissonanza cognitiva, è intelligenza. Iniettarsi un vaccino nonostante sia stato detto dalle stesse fonti ufficiali che 1 non è sottoposto a vigilanza attiva 2 che non previene il contagio né la malattia , ma funzionicchia questa si è dissonanza cognitiva.
Attenzione però che la consonanza cognitiva potrebbe risiedere su basi totalmente sbagliate e illusorie. Pensiamo alla medicina di un tempo, alla vita sotto le dittature... In questi casi, esser dissonanti può portare a progresso e miglioramento della società.
Io credo al mio meccanico di fiducia... unico non allineato ai poteri forti.. il.quale mi ha garantito (a dispetto di tutti gli altri) ... che una dacia Sandero è meglio di una toyota Corolla..😅
😉ho fumato buona parte della mia vita,😐poi ho smesso😃ogni tanto,quando sono in compagnia ,mi fumo ancora una sigaretta😐 ,sono vittima di=ATTACCHI COMPULSIVI DI DISSONANZA COGNITIVA😭 però poi mi pento, magari vado a confessarmi ,così DDDIO mi perdona😈😇😁👍🤷🐐🐐🐐🐐
Pure sulla pandemenza non adotti lo spirito critico, che tanto apprezzi. Che ti diceva la dissonanza cognitiva quando dapprima ti dovevano di prendere il caffè in piedi e poi seduto? E cosa ti diceva la dissonanza cognitiva quando di mattina i mezzi pubblici erano affollati e di notte scattava il coprifuoco. O quando ti dicevano che il tuo amato farmaco fermava il contagio e invece la realtà mostrava il contrario? Ti vedo che ragioni, ma mica sempre. Oppure trovi conveniente allineati? La maggioranza, amico mio, non ha sempre ragione. Nel medioevo tutti andavano in chiesa, ma dietro alle loro credenze ci stava quello che ti oggi dimostri come falsità. Esiste la fede nella scienza, ma la scienza non è un credo. Rimango allibito dalle tue contraddizioni.
I pandementi *covidioti* sono i nomask e i novax. I termini che hai utilizzato, esprimono il concetto dei novax e dei nomask e di chi fa polemiche da ignoranti infantili, sul green pass.. Ostentando e dimostrando il loro ritardo mentale. Specie dopo 3 anni.. Non è un bel segno, se dopo 3 anni, ancora non hanno capito un càtso... Ma vabbè, vogliamo bene anche loro, sono degli svantaggiati, ma non fanno apposta a fare danni e a nuocere alla società.
@@Trinita- Fammi capire: recentemente, sia EMA che AIFA hanno dichiarato che nessuno dei vaccini approvati contro il COVID-19 era progettato per prevenire l'infezione o la trasmissione del virus SARS-CoV-2. Questa dichiarazione riguarda il fatto che i vaccini hanno lo scopo primario di ridurre la gravità della malattia e prevenire le forme gravi del COVID-19, ma non garantiscono l'immunità sterilizzante, cioè l'impossibilità di contrarre o trasmettere il virus. Di fatto dunque hanno palesato scientificamente l'inutilità del GP che, a detta del Legislatore, si basava su questi assunti. Alla luce di ciò dai ragione ai medici che propagandavano (da TV e giornali) il contrario e torto a quelli quelli che (dalle corsie degli ospedali) lo affermavano. Questa se permetti è palesemente una dissonanza cognitiva. Lo dimostra inoltre il fatto che, senza minimamente entrare nello specifico del problema e nonostante le evidenze scientifiche sopra esposte, non solo non lo riconosci, ma anzi ti permetti di insultare e denigrare chi non si allineò al volere dominante. In pratica non argomenti, ma insulti chi questi argomenti li espone. Vedi tu...
No, l’onere della prova spetta a chi afferma esistenze, non il contrario. Se affermo che esistono elefanti-unicorni verdi e alati dovrei aspettarmi che lei negasse la loro esistenza per ritenere vera la mia credenza? 😅 Si accomodi, quando mi avrà mostrato che un tale essere non esiste ne riparliamo.
Teoria interessante... in effetti poco argomentata per essere ritenuta credibile e reale da un credente. Il credente invece ja ben altre fonti e argomentazioni: quelle vere e valide... ovvio no? BRUTTA BESTIA LA DISSONANZA COGNITIVA!!! VERO?😂
La falsità dei vangeli è dimostrata eccome. In ogni caso prendere per vere delle fiabe, *è creduloneria* Così come credere ai draghi invisibili e a babbo natale _(anche se non c'è una dimostrazione della loro non esistenza)_
Io inviterei il professore a fare le esperienze che io fatto ed altri assieme a me. Lourdes piuttosto che s.giovanni rotondo o Collevalenza in Umbria e perché no Assisi. E poi ce ne sarebbero molte altre. Il mio è un invito che è assai differente dall' insulto.
Stia tranquillo, non mi sento insultato e il suo è un commento rispettosissimo. Le confesso, però, che sono stato a Lourdes, a Gerusalemme, a Santiago de Compostela, ad Assisi (una quindicina di volte), al santuario della SS. Trinità a Vallepietra, a S. Rita e alla Madonna di Canneto 😀😀😀
@@SapiensSapiensChannel ha fatto il bagno a Lourdes o a Collevalenza,? Ecco perché io ho scritto questo. Io ho fatto il bagno.. una sensazione strana vestirsi come uscito dalla doccia senza asciugarsi e sentire non solo che i propri abiti non si bagnano se non qualche piccolissima goccia ma una sensazione di benessere.. ecco perché mi sono permesso di scrivere cordialmente Furio Piccinelli. Scrivo solo questo tralasciando molto altro di personale.. che va dalla mia nascita ad oggi. Aggiungo solo che sono un laico fortemente critico nei confronti della gerarchia ecclesiastica. Per quanto riguarda la Sindone un telo di lino tessuto in india con trama regale a spina di pesce credo che non si dia ad un morto in croce, quando la croce era riservata ai delinquenti cittadini non romani come umiliazione. Paolo di Tarso fu decapitato perché aveva all' epoca quella che oggi sarebbe una doppia cittadinanza. Di nuovo cordialmente. Che poi su altri suoi video mi trovi completamente d' accordo con lei non c'è dubbio.
Complimenti, ottimo video come sempre.
Grazie reverendo 🙂
A breve (spero) ti chiederò di partecipare ad una diretta. Poi mi dirai se puoi o no
@@SapiensSapiensChannel grazie non vedo già l'ora 😁
Ci si spera
👍🤷perfetto😘avanti tutta così 🤷👍🦾
Una diretta sapien sapien e padre kayn e chi se la perde, fatela davvero, ci conto
Il tema è indovinato e ampio, abbiamo appena cominciato... Grazie professore
💯
Complimenti veramente per contenuti, concetti e coraggio per presentare strutture di pensiero scomode al pensiero comune.
Grazie Marco!
@@SapiensSapiensChannel a te! ☀
@@SapiensSapiensChannel ti faccio una domanda: esistono casi in cui viene accusato di divergenza cognitiva, chi sta disvelando una stessa divergenza cognitiva? A volte a me pare che coloro che hanno una impostazione "dogmatica" o "per certezze assolute", ricorrano a questo espediente. Ma è solo una mia parvenza.
Se applichiamo la nostra unicità decisionale tramite il cosiddetto libero arbitrio 🤔 esiste anche la DISUBBIDIENZA COGNITIVA.
Non tutto ciò che ci viene raccontato da autorevoli figuri con autorevolezza pretenziosa corrisponde a verità e realtà.
In poche parole dovremo coltivare negli anni e il prima possibile una nostra sensibilità per discernere.....
🙌😏🙌
Credere alle favole,secondo te ,cosa dovrebbe essere?
Esistono delle realtà oggettive a prescindere da chi le racconta...
2+2=4 per chiunque...O meglio..
per chiunque non creda alle favole..E la sensibilità alla realtà non si coltiva..
Infatti ascoltare i parrucconi che sfoggiano congiuntivi perfetti e compiono voli pindarici ... Per persuaderci che credere nella santissima Trinità... Nel peccato originale e nella verginità di Maria ci renderà degni del paradiso piuttosto che dell'inferno .. che Gesù camminava sulle acque ..etc...etc... Ecco.. ascoltare cose del genere ...spiegate con sintassi e grammatica perfette...orbene... Quello si che ha senso!😂
@@robertodelconte7253molti farmaci sono stati immessi sul mercato dopo ricerche studi e test x poi essere ritirati dopo anni perché dannosi... Le cose non sono così semplici come lei crede
Grazie x quello che fai. Non riesco x ora a fare una donazione x problemi sul cellulare ma appena risolto ne faccio una grossa. Voi ci dovete essere!
Troppo buona Gabriella 🙂🙏
Mai stato così veloce a mettere like. ❤
Interessante e piacevole trattazione
Grazie Massimiliano
Bellissimo video, ricco di spunti per l'approfondimento che mi sono già appuntato.
Complimenti vivissimi
Grazie, mi fa piacere lo abbia trovato interessante
@@SapiensSapiensChannel io non mi vaccino dal 2001 e sono ancora qua 😎👌🏼!
Coincidenze? Io NON credo 😏🍾👌🏼
@@hyomaaiiroofficial Nessuna coincidenza. Merito dell'immunità di gregge generata dalle persone responsabili che ti sono intorno.
@@hyomaaiiroofficial Del tutto normale. Senza vaccino il virus non avrebbe ucciso tutti, anzi la maggior parte sarebbe sopravvissuta. Col vaccino ci sono più sopravvissuti e meno decessi. Io favorevole al vaccino posso affermare che se una persona mi dice "io non mi vaccino e scommetto che non muoio" avrei puntato sul fatto che non sarebbe morta. Tanto per fare un esempio mettiamo se non mi fossi vaccinato avevo una probabilità del 95% di non morire, col vaccino ho aumentato questa probabilità portandola al 99%.
👍👏👏👍👏👏👏 bravo continua così, c'è tanto da fare per mettere in luce la mala fede di molte regioni e sette....
Coraggioso a parlare della dissonanza cognitiva dei no vax, per molto meno puoi rischiare insulti e accuse di essere servo del sistema. Concordo su quanto dici, anch'io penso che tanti preferiscano raccontasela pur di vedere la realtà come gli fa comodo
Non tanti .. tutti... La dissonanza cognitiva ha colpito anche i si vax...
Semmai spirito critico e soprattutto grande approfondimento sull'argomento, dimostrano una consonanza cognitiva che ha permesso di poter decidere avendo più elementi di quelli che ci consegnava il main stream.
Grazie per l'informazione che divulga.👏👏👏
In sostanza, ognuno vede ciò che vuole!
Grazie. Sintesi perfetta.
Prego e grazie a te 🙂
@@SapiensSapiensChannel preghi??
Come scusi?
@@SapiensSapiensChannel dopo averla sentita argomentare con tanta chiarezza il concetto di dissonanza cognitiva, dopo linvito a padre kayn, quel prego mi è entrato in dissonanza...e non ho resistito a ribadirlo...
Ah 🙂 Ho capito 🙂👍
Grazie per il commento
Con questo video è questa argomentazione ti sei guadagnato i miei complimenti. Bravo anzi bravissimo. Mi è piaciuto molto anzi moltissimo. La conoscenza e la cultura, il soppesare le parole, andare a fondo delle questioni....mi colpisce sempre, mi conquista.
Si è vero. Oggi purtroppo pur di rimanere nelle proprie idee e convinzioni si è disposti a scendere a compromessi. Non si sente più la necessità, il bisogno di dire ho sbagliato, cambio idea, torno sui miei passi. L'Umiltà oggi e fuori moda, tutti hanno ragione e se non ce l'hanno se la prendono. Se non si capisce un concetto o se non si conosce un concetto, non si usa più dire" scusa non ho capito o non lo conosco, di che si tratta" ? . Un comico ha fatto una battuta in tal senso:" non c'è più un cretino sulla faccia della terra ". E vero, abbiamo questa bella facciata che dobbiamo tenere in piedi a discapito di noi stessi e tutto quello che ci circonda. Anche nella religione vige lo stesso concetto. "Ho la mia religione " il confronto è una forma di crescita, ma si ha paura del prossimo e si ha paura di mettersi in confronto e si ha paura forse di riconoscere che in effetti si ha, o si possiede una religione, più per tradizione che per conoscenza. Infatti quando si parla di vecchio e di nuovo testamento....e quando si parla dei vangeli....e quando si parla dell'ira di Dio... della resurrezione .....di vivere per sempre in un mondo pacifico, senza più malattie....quando si parla regno di di Dio che Gesù insegnò nella preghiera del padre nostro....ma di cosa stiamo parlando?
Per Dio l'istruzione e importantissima, nel libro di Deuteronomio 31:11-13 Dio stesso diede queste istruzioni al suo popolo: " dovrai leggere questa Legge per farla ascoltare a tutto Israele. Raduna il popolo, gli uomini, le donne, i bambini e gli stranieri che risiedono nelle tue città, perché ascoltino, conoscano e temano ..... tuo Dio, e abbiano cura di mettere in pratica tutte le parole di questa Legge. Così i loro figli che non hanno conosciuto questa Legge ascolteranno e impareranno a temere ..... vostro Dio tutti i giorni che vivrete" .
Nel tempo Dio non è cambiato e neanche le sue regole. Anche Gesù quando scese sulla terra si istruiva e leggeva, infatti molte volte disse :" è scritto" ( matteo 4:4, 7,10; Marco 11:17. Ecc ecc)
Anche i discepoli si sono attenuti questa condotta. San Paolo nella prima lettera a tessalonica 5:21 fece questa esortazione:" Verificate ogni cosa e attenetevi a ciò che è eccellente" .
Per quanto si possa essere sinceri riguardo alla religione che ogniuno di noi pratica, è sempre pericoloso per il proprio eterno benessere
sentire o pensare soltanto di sapere ciò che Dio vuole che facciate per piacergli, senza saperlo veramente con certezza.
Sicuramente vogliamo ricevere le benedizioni che Dio ha in serbo per gli uomini ubbidienti, le benedizioni della vita eterna nella felicità e nella salute perfetta sulla sua terra paradisiaca. Certamente vogliamo evitare l’avverso giudizio di Dio. Perciò che cosa dobbiamo fare ora per ottenere l’approvazione di Dio? In armonia con le parole su dette dell'apostolo paolo, o San Paolo, La prima cosa che dobbiamo fare è di cominciare ad apprendere da noi stessi quali sono le esigenze di Dio acquistando conoscenza della Parola di Dio, la Bibbia, dove egli fa conoscere chiaramente le sue esigenze. l’esame personale della Parola di Dio è assolutamente necessario perché si possa stabilire se l’insegnamento che abbiamo ricevuto è corretto o sbagliato.Gesù stesso disse:" Voi adorate ciò che non conoscete; noi adoriamo ciò che conosciamo...( Giovanni 4:22) Qual è lo scopo di tale istruzione? Quello di edificare la fede in Dio. Poiché “senza fede è impossibile essere accetto a lui, poiché chi s’accosta a Dio deve credere ch’egli è, e che è il rimuneratore di quelli che premurosamente lo cercano”. - Ebr. 11:6.
.
Grazie del commento 🙂
Sono d’accordo con la prima parte, non lo sono con la seconda. Ma il bello è anche questo 🙂
La dissonanza cognitiva non sempre corrisponde alla fede religiosa mentre la fede religiosa corrisponde sempre alla dissonanza cognitiva 😂
Esatto, è ciò che ho pensato anch'io nei primi secondi di video!
Logica ineccepibile.
Che stupidaggine. C'è molta più dissonanza cognitiva in questa frase che in qualsiasi fede religiosa :-)
@@Positrone76 disse uno che a quanto pare non ha capito nulla di dissonanza cognitiva
Vero!
Ma la fede è sempre dovuta a ignoranza, infantilismo o SUPERSTIZIONE.
_(e a dissonanza cognitiva)_
Questo è un video semplicemente spettacolare. Lo condivido a più non posso e mi iscrivo subito al canale, grazie a Padre Kayn. 😉👍
Mi fa piacere le sia piaciuto. Grazie 🙂
È da poco che ti seguo, meno male che ci sono persone "oneste" e preparate come te, sei un balsamo per la mente, tra tutti i ciarlatani che girano su you tube e che purtroppo hanno un successo "clamoroso".
Grazie del commento 🙂
Video interessantissimo!!!👍🏻
Bravo livello alto
Grazie, interessante ed utile,come sempre
Grazie a te🙂
Ottimo video, meccanica molto interessante e di cui non sapevo, spiegata in modo lineare e chiaro :)
Come sempre, questa è l'ennesima conferma di come ognuno di noi abbia una sua visione di realtà plasmata attorno ai propri bisogni emotivi e non, difatti Dio esiste: per chi ci crede. La difficoltà, "l'investimento emotivo" in questo caso sta nel rendersi conto di non poter avere una risposta a tale domanda, cosa che certamente a molti può risultare difficile, perché ti lascia senza certezze a cui aggrapparti, se non quella della propria ignoranza.
Chiaramente nessuno di noi è perfettamente cognitivamente consonante, a volte l'investimento emotivo necessario ad aggiustare il tiro su certi aspetti è pesante, ma penso che sia una capacità necessaria per crescere come persone.
Grazie per il commento
Molto interessante e ben sviluppato.
Unico appunto l'esempio covid, che era inevitabile venisse citato ma per essere intellettualmente onesti andavano evidenziati gli atteggiamenti di entrambe le convinzioni. Da quello che dici sembra quasi che la percezione della massa sia sempre quella corretta ma ti faccio notare che con questo atteggiamento, ad esempio ,stiamo entrando fischiettando in una guerra o in un'economia di guerra.
bel lavoro.
Grazie Raffaele
Ma allora si può dire anche il contrario con la dissonanza cognitiva? Il caso di carrel medico e premio Nobel ateo, che si convertì a Lourdes dopo aver visto la guarigione inspiegabile di una tubercolotica all'ultimo stadio di vita? Quale investimento emotivo avrebbe dovuto fare il suddetto? Se fino a quel momento si era sempre professato ateo e diceva che non esisteva nulla oltre alla materia fisica perché da quel momento in poi cambia contraddicendo tutto ciò che aveva detto prima?
😂 dimostri di non comprendere il termine "dissonanza cognitiva" portando ad esempio proprio un caso della stessa.
L'essere "ignoranti" nel caso ignorare i processi, i fatti che portano a una remissione, nell'esempio fatto, di un male, e invece di studiare e cercare le conoscenze per spiegare ciò, si sceglie la via della fantasia, delle cazzate supportate da NIENTE.
Vedi io non so cosa è una singolarità in un buco Nero, quindi seguendo il tuo processo dovrei pensare che è Dio? P che Thor ha scoreggiato e creato l'universo? Su quale storiella rende vero il tuo dio invece che mille altri?😋
E in dettaglio c'è un documento firmato da un notaio che ATTRIBUISCE il "presunto" miracolo al Dio x? Magari è Buddha?
O davvero credi a quelle minchiate che descrivono un "paradiso" GERARCHICO, perché si sa che un infinitamente INTELLIGENTE un Dio guarda caso crea una struttura esattamente come fa l'uomo e gli animali in genere 🤦🤦😂😂
Uns catena di leccaculo a leccare il culo di un dio vanesio e insicuro?😋🤦🤦
A proposito della vicenda della veggente Gisella, alcuni giorni fa stavo guardando canale 5, e in una nota trasmissione del pomeriggio si trattava questo caso. Quasi tutti erano concordi nell'essere scettici. Vi era anche un prete in collegamento. Però, ho notato un particolare ricorrente. Appena qualcuno osava fare il minimo parallelismo fra questo caso e altri del passato (ritenuti "veri" e "accertati"), veniva duramente attaccato. Quindi, mi chiedo come mai ogni evento "miracoloso" di oggi venga deriso e scatta lo scetticismo, e ogni evento "miracoloso" del passato venga assolutamente creduto?? Anche questo atteggiamento può avere qualcosa a che fare con la dissonanza cognitiva??
Ma sono cambiati moltissimo i riferimenti culturali, secondo me. Penso che se si verificasse oggi il fenomeno Lourdes finirebbe come il caso di Trevignano. Opinione personalissima
@@SapiensSapiensChannel ....Probabilmente è così. Vorrei consigliare al canale di provare a organizzare delle dirette, in modo che si possa interagire in tempo reale. Ciao 🖐.
Mi sto attrezzando anche tecnicamente, con l’intenzione di proporre la partecipazione ad esperti.
Intanto a breve è prevista un’intervista ad Andrea Nicolotti, professore all’università di Torino, sulla Sindone. Ma in differita
Sono cambiati i tempi.
@@user-vc8on7fm2o ...Non direi che siano cambiati del tutto. Ti ricordo il caso di Medjugore. La gente ancora va a migliaia in quel luogo. Si organizzano in migliaia e vanno.
È proprio del pregiudizio e non della” Fede “ voler vedere quello che si vuole vedere o non vedere quello che non si vuole vedere... certo anche la fede potrebbe essere definita in un certo senso un pre-giudizio ma a questo punto anche qualsiasi posizione ideologica profondamente radicata nella persona (anche l ateismo o l agnosticismo, per esempio) potrebbe esserlo e potrebbe innescare lo stesso processo di dissonanza cognitiva se messo in discussione... da qui le veementi “crociate” contro qualsiasi affermazione sul trascendente (ovviamente non parliamo qui di moltiplicazioni di abbacchi e galline alla festa del paese!)
Come ben illustrato nell’eccellente video, credo che una delle principali modalità, attraverso le quali i credenti tendano a ridurre lo stress dovuto alla dissonanza cognitiva, sia la ricerca spasmodica di altre persone che abbiano la medesima disfunzione mentale. Il raggrupparsi in un caldo e accogliente gregge di pecoroni rende la propria insoddisfazione latente un po’ meno pesante, un poco più accettabile. Con il rendersi conto di non essere l’unico minus habens in circolazione il fedele si autoconsola, giacché si difende dal ricevere informazioni discrepanti con le proprie convinzioni: tutti parlano la stessa lingua, ci si riconosce a vista nonché dal fetore di ovino belante. Inoltre l’autocommiserazione è mitigata dal fatto di ricevere approvazioni a gogo dal clero, ossia da presunte autorità terrene che pretendono di rappresentare improbabili entità divine e di possedere la Verità assoluta nel taschino della giacca.
Tutto questo rafforza le proprie convinzioni, anche se contrastanti con la realtà fattuale. In effetti la Chiesa ha addestrato i propri pecoroni a ingurgitare, senza tante storie, le contraddizioni più lampanti e spettacolari, che da secoli vengono giustificate con l’esistenza del Mistero Inconoscibile. E la speranza che un domani, dopo che il beota pecorone sarà passato a miglior vita, tutte le discrepanze, le ipocrisie, le fallacie logiche, le psicopatologie e le ingiustizie saranno definitivamente sanate e abrogate da Cristo risorto e rivestito con telo sindonico medioevale. Con autentici pollini palestinesi, s’intende!
Mica conosci qualche libro (eccetto quello di Festinger) in merito alla dissonanza cognitiva e la fede religiosa?
amzn.to/40Op6nT
Tutto molto chiaro e ovvio…tranne ai “credenti”.
🤷♂️🤷♂️🤷♂️
Strano, non vedo Luigi che dice "la dissonanza cognitiva è solo una teoria!" 🤣
"Non sono totalmente convinto ma mi iscrivo" (Arouet)
Sia mai che imparo qualcosa. 🤗
Benvenuto 🙂👍
Esprimo un appunto di carattere logico. Nella valutazione delle informazioni derivanti dal contesto, il numero delle fonti confermanti una data teoria è un dato relativo, in quanto il contesto circostante stesso, proprio come afferma anche il video, è condizionabile in varii modi. Un giudizio culturalmente radicato in un contesto per diversi motivi, che vanno dalla semplice abitudine alla malafede interessata di chi organizza il constesto sociale stesso, non neecessariamente è valido solo perché sostenuto dalla maggioranza: una singola voce che, data la propria esrtaneità al condizionamento contestuale, dovesse muovere contro quello stesso delle argomentazioni evidentemente sensate, avrebbe ragione noostante il proprio isolamento. Se vivo in un contesto cattolico e sostengo la poca plausibilità di una resurrezione dai morti, ho ragione nonostante la maggioranza; se affermo con tutta evidenza dei fatti che chi aderisce ad un programma medico che dovrebbe difendere dalla ricezione di un malanno ed evitarne la successiva trasmissione, in effetti continua a contrarre il malanno ed a poterlo diffondere, nell'affermare l'inutilità di quello stesso programma ho ragione checché ne dica la maggioranza che la pensi diversamente.
Domanda ma la dissonanza cognitiva si associa oltre alla religione anche agli estremismi come quelli politici o dietiste come i vegani o fruttariani oppure anche ai complottisti? Noto che che sono le stesse dinamiche della religione.
Assolutamente sì! Si associa a mille ambiti, anche alla musica rock. Secondo i fan di Elvis Presley il “Re del Rock” non sarebbe morto ma vivrebbe alle Hawaii in incognito🤷♂️
Lo stesso dicasi per Hitler, Michael Jackson etc
@@SapiensSapiensChannel interessante notare personaggi come hitler o elvis adesso avrebbero tipo 120 230 anni..... La vedo dura sai campare fino a 130 anni.... Eppure loro ci credono mahhh. Strana la mente umana! La psicologia mi ha sempre messo inquetudine.... Studiarla una persona impazzisce!
Ma ora penso non lo credano più. All’epoca invece lo credevano eccome, in molti
@@SapiensSapiensChannel ti posso assicurare che esistono ancora tali soggetti sono pochi ma esistono. Quindi stando alla dissonanza cognitiva se catapulto un terrapiattista nello spazio e vede la terra sferica neghera' pure i suoi occhi? E continuera' a crede alla sua teoria? Anche l'evidenza delle evidenze?
A quel punto mi auguro che ricorrerà all’opzione due 🙂
Ottimi i primi 30 secondi.
Dai che pure il resto non è male su 🙂
@@SapiensSapiensChannel sì, anche il resto non è male. Ma il resto è normale, mentre i primi 30 secondi sono particolari. Naturalmente per me. buona giornata
La dissonanza cognitiva in effetti si valuta attraverso analisi specifiche sulla persona e mai su una coorte statistica .. il procedimento valutativo dovrebbe essere invertito. È un concetto che attiene alla psicologia e non alla filosofia… la filosofia che vuol parlare anche di quello che non le compete si avvicina parecchio all integralismo religioso che parla a sproposito di decine di argomenti che non conosce… 😁
La moltiplicazione della pizza? Adesso la veggente ha la mia attenzione 😅🍕🙏🏻
Ciao, in un tuo video dicevi che ti sarebbe piaciuto leggere COME NASCE UNA RELIGIONE di Pesce e Destro. Se non lo hai trovato te lo regalo io. Fammi sapere.
Dove lo hai trovato? 😳
Te ne sarei piú che grato
L'ho preso intorno al 2000. Dimmi dove posso scriverti per poter avere i dati della spedizione.
Usa la mia mail, grazie:
pier.fratarcangeli@gmail.com
Secondo loro... ovviamente :-)
In estrema sintesi la razza sapiens si divide in due sottocategorie, la sapiens sapiens e la sapiens dements (in Italia quest'ultima è ormai largamente predominante ed esportata nel mondo intero) 😅😅😅😅
Il contesto del video di dissonanza cognitiva dovete espandere anche con i partiti politici e governi.
Quindi anche con queste forme di vuole alterare la realtà .
Per dominare il popolo credulone delle ideologie politiche.
Ci sono casi di consonanza cognitiva e fede religiosa? Chi crede che la fede religiosa corrisponda sempre e comunque alla dissonanza cognitiva potrebbe probabilmente egli stesso vivere una dissonanza cognitiva non poco rilevante?
Sicuramente è il diavolo che ispira i creatori di video come questo....😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Assolutamente si. Santa Romana Chiesa ha evidenziato più volte il parallelismo tra il Diavolo e la Logica.
Ah... allora è sicuramente vero se lo afferma la Chiesa..che è pure Santa........ quindi mi devo preparare per un esorcismo... il diavolo ha preso pure la mia anima?😂😂😂😂
Premetto che sono credente, ma devo dire che il linguaggio usato non è offensivo, è interessante e su certi aspetti anche molto ragionevole. Sulla questione della Madonna mi trovo in perfetta sintonia, così come in tanti eventi religiosi al limite del surreale e, spesso, dell'inganno fraudolento (in diverse religioni).
Vorrei solo fare delle mie considerazioni:
1) E' vero che la dissonanza cognitiva è stata vista da diversi studiosi del cristianesimo come una delle "piste" probabili che abbiano dato origine al cristianesimo, ma è anche vero che ci sono tanti altri studiosi (anche atei) che pur non potendo (e non vogliono) dimostrare la storicità della resurrezione, credano che l'evento dell'incontro degli apostoli col Risorto non sia da prendere come un totale frutto della fantasia o della suggestione. Già sarebbe difficile che 12 persone (gli apostoli) dicono di aver visto il Risorto se non fosse stata un'esperienza vera, ma che addirittura centinaia di persone abbiano visto il Risorto (“Poi apparve a più di cinquecento fratelli in una volta, dei quali la maggior parte rimane ancora in vita e alcuni sono morti”. (1 Corinzi 15, 6)) come dice San Paolo, è un fatto difficile da incanalare nell'ambito della suggestione o di qualche altro "ambito" psicologico.
Una cosa è credere alla panzanate di una veggente (cristiana o di altre pseudo religioni) che deve giustificare un evento non realizzatosi (vedi la fine del mondo), altra cosa è dire di aver visto davvero il Signore Risorto.
A questo si aggiunge lo strano comportamento degli Apostoli (che prima erano scappati al momento dell'arresto del loro maestro): il fatto che tirino fuori un coraggio e un'euforia fuori luogo qualora il loro Gesù fosse morto e avesse fatto la fine del profeta perdente, al solo scopo - o inganno della mente - di colmare delle attese venute meno, è difficile da credere, in quanto non erano di certo delle persone così vogliose di morire per lui (da vivo) eppure hanno pagato con la vita la loro testimonianza.
Anche su questo tema tanti studiosi attuali del Cristianesimo delle origini sono concordi nel dire che di certo, essi hanno avuto davvero un'esperienza trasformante che non si può ricondurre alla semplice dissonanza cognitiva.
2) La psicologia è una delle scienze mediche con più lacune in assoluto: di certo di grande aiuto in molti casi, ma deleteria in altri, basti pensare a quante volte delle persone sono finite ingiustamente in carcere per dei rapporti fatti da psicologi su "comportamenti" avuti dai soggetti o dalla loro presunte vittime, salvo diversi anni dopo scoprire che era tutto errato.
Quindi, prendere uno psicologo come un messia per spiegare che il Messia non è Risorto, non è proprio un metodo infallibile, seppur - ripeto - è una soluzione tecnicamente plausibile.
Ci tenevo a fare solo queste precisazioni senza nessuna vela polemica. Anzi complimenti per il video, breve ma ricco di dati.
Stando a quanto dici, una credenza non deve diventare mai una convinzione ferrea e fanatica. Questo vale anche per le ideologie politiche e le filosofie.
Una fede deve avere sempre i suoi riscontri nella realtà: se una religione ti ordina di flagellarti, di privarti della proprietà o di fare sacrifici umani, è qualcosa di disumano, e chi la segue è affetto da dissonanza cognitiva (sembra una malattia).
Se invece una dottrina o una filosofia hanno l'effetto di migliorare la persona dal punto di vista psicologico e sociale , allora è positiva. Il sentimento religioso sano è euristico, tollerante e sempre in evoluzione.
Il suo commento mi piace molto. Grazie🙂
E quando mi si accusa di propugnare l’ateismo (cosa non solo non vera, ma che sarebbe legittima anche se fosse) io rispondo che ciò che mi interessa è sostenere le ragioni della laicità, la quale dà a tutti la possibilità di esprimersi senza prepotenze teocratiche. E la laicità poggia sul fatto che, quando si parla si fede, non si parla di verità. E quindi se nessuno possiede la verità siamo autorizzati a vivere come più crediamo giusto, con l’unico vincolo del rispetto della libertà degli altri.
@@SapiensSapiensChannel 😘la logica e il buon senso non anno nulla anche vedere con" verità teologiche"😁😁 basate su dogmi di fede😘👍🤷non è molto difficile da capire,credo😈😇🦾
@@lucamazzoni4241 Accostarsi a determinati temi (per quanto si tenti di esporli in modo semplificato, dato che ci si rivolge ad un pubblico eterogeneo), temo richiede della basi logiche e culturali minime. Basi che lei, basandomi sul suo italiano, io non credo che abbia. ATTENZIONE: non la sto denigrando, glie lo assicuro; dico solo che forse dovrebbe prima preoccuparsi di costruire queste basi, invece di applicarsi subito a problemi che potrebbe non essere in grado di svolgere adeguatamente (almeno per ora). Io ero nella sua stessa condizione, lo sa? Sono un operaio, ho frequentato solo elementari e medie. Fino a tre anni fa, nemmeno io sapevo esprimermi in un linguaggio decente (di conseguenza non sapevo pensare in modo decente), finché non incontrai qualcuno che mi spiegò che anche la migliore delle intelligenze, (potenziali) se non poggia su basi teoriche adeguate, è impossibilitata ad esprimersi come potrebbe. Paragonandoci a dei muratori, possiamo eccellere nell'arte quanto vogliamo, ma non potremo che realizzare costruzioni mediocri, se abbiamo a disposizione solo qualche mattone e un po' di cemento (ciò poca materia su cui lavorare). E' una similitudine per certi versi impropria, anzi, incompleta (non basta avere a disposizione molta "materia prima", per essere intelligenti), ma credo possa servire allo scopo.
Su questo canale c'è un video che tratta proprio delle verità di fede, che se sono "di fede" non sono "vere verità" (che magari l'admin le linkerà), quindi è inutile stare a ripetere cose già dette (che condivido). Se non l'ha visto, le consiglio di cercarlo e vederlo.
Quanto alla forza soverchiante delle sue argomentazioni fatte a colpi di emoticon, chiunque getterebbe la spugna. Le emoticon sono incontrovertibili (ed il loro uso a seconda del contesto, psicologicamente è molto interessante, tra parentesi). Gioco. Un saluto sig. Mazzoni. :-)
Stando al suo approccio, tutte le culture possono esser catalogate come caso di dissonanze cognitive, giacché ogni cultura si crea un mondo a sua immagine. Lei si appoggia sul concetto di «realtà», che però lascia in implicito è mai definisce? Cos’è la realtà? In base al suo approccio mi sembra di capire che per lei la realtà corrisponde ad un insieme di stati di fatto che stanno così-e-così; in altre parole, lei crede all’esistenza di un mondo che se ne sta lì di per sé del tutto indipendente dal fare dell’uomo. Quest’idea è a dir poco ingenua: purtroppo, però, caratterizza tanta parte dell’approccio usato da molti scienziati o sedicenti tali. Che questa idea sia ingenua, la filosofia lo ha stabilito fin da Aristotele sul reale (la cui indagine non a caso parte dal linguaggio, il luogo dove il reale si dà) fino a Vico, che afferma giustamente che il reale non è altro che l’insieme delle cose FATTE dall’uomo (il famoso principio Verum et factum convertuntur). Una volta tolto il suo presupposto circa lo statuto del reale, tutto il suo ragionamento crolla.
Questo, chiaramente, a prescindere dai casi specifici che lei riporta, che andrebbero studiati di per sé.
Cordialità
Lei ha descritto due approcci filosofici: l’idealismo e l’empirismo. Quindi grazie per il commento.
Aggiungerei che necessariamente la realtà è plasmata dalla nostra volontà, perché la fede, di ogni tipo, anima la vita di ognuno. Dovremmo chiederci: ci sono modi per eliminare, per quanto possibile, la nostra volontà? Esistono verità stabili che siamo tenuti a riconoscere al di là delle nostre dissonanze cognitive?
@@SapiensSapiensChannel il punto del mio commento era proprio quello di esplicitare ciò che rimaneva implicito in quanto lei diceva: questa sua risposta finalmente porta la cosa alla luce. Lei presuppone che ci sia uno stato di realtà-verità-(-sanità) originario, rispetto al quale l’umano rappresenterebbe una devianza, quindi fantasia-falsificazione-(-malattia). Quello che regge il suo ragionamento è questo presupposto che ho appena indicato. Per mostrare in un sol colpo ed in breve che il suo presupposto non è sostenibile, basta notare che ogni relazione alle cose nasce è sostanzialmente rimane NEL linguaggio.
Chiaramente questi non sono temi da trattare attraverso messaggi su UA-cam…
Molto interessante il suo commento! 🙂
E mi fa molto piacere. Tuttavia non ho una visione relativista della conoscenza. Lei mi dice: “È il linguaggio a costruire la verità.”
Le rispondo: “Cosa diciamo, invece, di ‘lei che usufruisce del linguaggio’?”
In altre parole, lei che crea il mondo e i significati con il linguaggio è verità o menzogna?
Ebbene, sono un anti relativista, ma certo non si può esaurire un simile discorso per messaggio. Le dico che il mio punto di riferimento, dal punto di vista filosofico, è Emanuele Severino, quindi rimando a lui 🙂
@@SapiensSapiensChannel la ringrazio. Le risponderò con un video entro domani, se non le dispiace.
Che le faccia video non mi dispiace affatto 🙂
Preferisco rispondesse più a Severino che a me, che sono poca cosa 🙂
Sui sieri potevi evitare...
Peccato,eri partito bene.
E perché? Mi sembra esista la libertà di parola e da come ti esprime immagino che ne sia un fiero sostenitore.
@@pfitaly5811 la verità va perseguita...
Diamo sfoggio di conoscenza su mezza cosa,e su altra brancoliamo nel buio cieco? È così che i ciechi seguono altri ciechi.Fate attenzione e guardatevi da chi dopo tutto il cazzo di pandemonio che hanno messo su,non torna sulle sue posizioni.
Giovanni Paolo II è un grande esempio di dissonanza cognitiva. Un papa considerato personificazione della bontà ed esempio di santità vivente, che ha utilizzato il suo potere e danaro per suoi scopi politici, nonché essere stato connivente con despoti che non hanno a che invidiare al "grandi" del XX secolo
Comunque hai cannato alla grande con l'esempio della vaccinazione anti covid
Sto seguendo con attenzione tutti gli interventi. Due rilievi, uno relativo a questo specifico e uno in generale. Partiamo col primo. Dissonanza cognitiva in relazione alla vicenda della "pandemia" . Mi permetto di ricordare che il rimedio era e permane sperimentale e non approvato. Direi che i dubbi siano stati e siano legittimi proprio nella fetta di popolazione che i dubbi tende a porseli. Troppo tranchant e poco scientifico, sit venia verbo. Non sempre chi ha il potere di dirigere le nostre vite lo fa a favore del bene comune. Un libro di storia qualunque, aperto a caso, ne porterebbe pacifica testimonianza. Diciamo che l'esempio poteva esser scelto meglio.
Secondo rilievo: credo di dar voce a più di qualcuno chiedendoti per quale motivo non allarghi la tua puntuale analisi ai vari aspetti critici dell'altra grande religione monoteista, l'Islam. Ci sarebbe molto da dire, non meno del cristianesimo, e avrei gran piacere di ascoltare altrettanti seri approfondimenti a riguardo. Ad alzo zero, ovviamente, come è tuo apprezzato costume. Concludo ringraziandoti e augurandoti buon lavoro.
Aspettiamo la risposta.
Gesù Cristo porta a compimento la legge del taglione "occhio per occhio, dente per dente" con l'amore per i nostri nemici, unica via per la pace interiore. Infatti, il rancore ci rende schiavi, impedendoci di essere in pace con noi stessi, e la pace non ha prezzo, perché non si può comprare. Questa è la consonanza cognitiva. Gesù Cristo è la via, la verità e la vita.
Dunque lei ha smesso di provare rancore?
@@SapiensSapiensChannel certo che ho smesso di provare rancore. Gesù Cristo, nel suo insegnamento ci insegna passo passo come fare per avere la pace, e il bello è che funziona. Infatti, alla fine del cammino abbiamo la pace, che non ha prezzo, perché non si può comprare.
@@SapiensSapiensChannel il rancore va affrontato e vinto dentro di noi una volta per tutte, con l'unica forza in grado di farlo, l'amore. Gesù Cristo è la via, la verità e la vita.
Claus 77 Il tuo commento si commenta da solo
Mi sa che hai confuso la dissonanza cognitiva con l'indipendenza del pensiero e il senso critico, rifiutarsi di accettare tutto ciò che ci viene imposto non è dissonanza cognitiva, è intelligenza. Iniettarsi un vaccino nonostante sia stato detto dalle stesse fonti ufficiali che 1 non è sottoposto a vigilanza attiva 2 che non previene il contagio né la malattia , ma funzionicchia questa si è dissonanza cognitiva.
7:07 argumentum ad populum . Anche tu sei vittima delle fallacie logiche , purtroppo
Stesso effetto con le ideologie politiche.
Stessa cosa.
Sabbatai Zevi, I suppose.
Maybe 🙂 You never know 🙂
Attenzione però che la consonanza cognitiva potrebbe risiedere su basi totalmente sbagliate e illusorie. Pensiamo alla medicina di un tempo, alla vita sotto le dittature... In questi casi, esser dissonanti può portare a progresso e miglioramento della società.
Pessimo esempio quello sui vaccini.
Immaginavo che a qualcuno non potesse piacere 🙂
Avere opinioni diverse non ci impedisce di rispettarci
@@SapiensSapiensChannel da parte mia non viene meno interesse e stima per il lavoro
Io credo al mio meccanico di fiducia... unico non allineato ai poteri forti.. il.quale mi ha garantito (a dispetto di tutti gli altri) ... che una dacia Sandero è meglio di una toyota Corolla..😅
😁😁😁ottimo esempio quello dei vaccini😁😇😈🤷👍😘🦾🦾🦾🦾🦾🦾🦾
😉ho fumato buona parte della mia vita,😐poi ho smesso😃ogni tanto,quando sono in compagnia ,mi fumo ancora una sigaretta😐 ,sono vittima di=ATTACCHI COMPULSIVI DI DISSONANZA COGNITIVA😭 però poi mi pento, magari vado a confessarmi ,così DDDIO mi perdona😈😇😁👍🤷🐐🐐🐐🐐
Pure sulla pandemenza non adotti lo spirito critico, che tanto apprezzi.
Che ti diceva la dissonanza cognitiva quando dapprima ti dovevano di prendere il caffè in piedi e poi seduto?
E cosa ti diceva la dissonanza cognitiva quando di mattina i mezzi pubblici erano affollati e di notte scattava il coprifuoco.
O quando ti dicevano che il tuo amato farmaco fermava il contagio e invece la realtà mostrava il contrario?
Ti vedo che ragioni, ma mica sempre.
Oppure trovi conveniente allineati?
La maggioranza, amico mio, non ha sempre ragione.
Nel medioevo tutti andavano in chiesa, ma dietro alle loro credenze ci stava quello che ti oggi dimostri come falsità.
Esiste la fede nella scienza, ma la scienza non è un credo.
Rimango allibito dalle tue contraddizioni.
I pandementi *covidioti* sono i nomask e i novax.
I termini che hai utilizzato, esprimono il concetto dei novax e dei nomask e di chi fa polemiche da ignoranti infantili, sul green pass..
Ostentando e dimostrando il loro ritardo mentale.
Specie dopo 3 anni..
Non è un bel segno, se dopo 3 anni, ancora non hanno capito un càtso...
Ma vabbè, vogliamo bene anche loro, sono degli svantaggiati, ma non fanno apposta a fare danni e a nuocere alla società.
@@Trinita- Fammi capire: recentemente, sia EMA che AIFA hanno dichiarato che nessuno dei vaccini approvati contro il COVID-19 era progettato per prevenire l'infezione o la trasmissione del virus SARS-CoV-2. Questa dichiarazione riguarda il fatto che i vaccini hanno lo scopo primario di ridurre la gravità della malattia e prevenire le forme gravi del COVID-19, ma non garantiscono l'immunità sterilizzante, cioè l'impossibilità di contrarre o trasmettere il virus. Di fatto dunque hanno palesato scientificamente l'inutilità del GP che, a detta del Legislatore, si basava su questi assunti. Alla luce di ciò dai ragione ai medici che propagandavano (da TV e giornali) il contrario e torto a quelli quelli che (dalle corsie degli ospedali) lo affermavano. Questa se permetti è palesemente una dissonanza cognitiva. Lo dimostra inoltre il fatto che, senza minimamente entrare nello specifico del problema e nonostante le evidenze scientifiche sopra esposte, non solo non lo riconosci, ma anzi ti permetti di insultare e denigrare chi non si allineò al volere dominante. In pratica non argomenti, ma insulti chi questi argomenti li espone.
Vedi tu...
Per dare del dissonante cognitivo ad un credente bisognerebbe fornire la prova inoppugnabile che Dio non esista
No, l’onere della prova spetta a chi afferma esistenze, non il contrario.
Se affermo che esistono elefanti-unicorni verdi e alati dovrei aspettarmi che lei negasse la loro esistenza per ritenere vera la mia credenza? 😅
Si accomodi, quando mi avrà mostrato che un tale essere non esiste ne riparliamo.
Le prove che il dio cristiano non esiste esistono.
E non una sola
Si aggiorni.
In ogni caso, _(anche se non esistessero prove della inesistenza di dio...CHE ESISTONO...)_
Credere a cose indimostrate è CREDULONERIA
😅
*STACCE*
Ho capito chi sei. Per me può bastare.
Madonna e apparizioni non tutte sono fasulle.
Quindi vedete di non fare un erba un gruppo.
Ma infatti. Io per esempio sono apparso alla Madonna più di qualche volta.
Teoria interessante ma insufficiente a dimostrare la falsità del vangelo
Teoria interessante... in effetti poco argomentata per essere ritenuta credibile e reale da un credente. Il credente invece ja ben altre fonti e argomentazioni: quelle vere e valide... ovvio no? BRUTTA BESTIA LA DISSONANZA COGNITIVA!!! VERO?😂
La falsità dei vangeli è dimostrata eccome.
In ogni caso prendere per vere delle fiabe, *è creduloneria*
Così come credere ai draghi invisibili e a babbo natale
_(anche se non c'è una dimostrazione della loro non esistenza)_
Io inviterei il professore a fare le esperienze che io fatto ed altri assieme a me. Lourdes piuttosto che s.giovanni rotondo o Collevalenza in Umbria e perché no Assisi. E poi ce ne sarebbero molte altre. Il mio è un invito che è assai differente dall' insulto.
Stia tranquillo, non mi sento insultato e il suo è un commento rispettosissimo.
Le confesso, però, che sono stato a Lourdes, a Gerusalemme, a Santiago de Compostela, ad Assisi (una quindicina di volte), al santuario della SS. Trinità a Vallepietra, a S. Rita e alla Madonna di Canneto 😀😀😀
@@SapiensSapiensChannel ha fatto il bagno a Lourdes o a Collevalenza,? Ecco perché io ho scritto questo. Io ho fatto il bagno.. una sensazione strana vestirsi come uscito dalla doccia senza asciugarsi e sentire non solo che i propri abiti non si bagnano se non qualche piccolissima goccia ma una sensazione di benessere.. ecco perché mi sono permesso di scrivere cordialmente Furio Piccinelli. Scrivo solo questo tralasciando molto altro di personale.. che va dalla mia nascita ad oggi. Aggiungo solo che sono un laico fortemente critico nei confronti della gerarchia ecclesiastica. Per quanto riguarda la Sindone un telo di lino tessuto in india con trama regale a spina di pesce credo che non si dia ad un morto in croce, quando la croce era riservata ai delinquenti cittadini non romani come umiliazione. Paolo di Tarso fu decapitato perché aveva all' epoca quella che oggi sarebbe una doppia cittadinanza. Di nuovo cordialmente. Che poi su altri suoi video mi trovi completamente d' accordo con lei non c'è dubbio.
😂😂😂
Già il fatto che chiusero Lourdes durante il COVID dovrebbe farti sorgere qualche domanda