Ludzie religijni rzadziej się rozwodzą?
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2024
- 👉 Subskrybuj "Szymon mówi": / szymon mówi
👉 Wesprzyj nas na Patronite: patronite.pl/w...
👉 Wesprzyj nas przez PayPal: paypal.me/wojn...
Komentarz do popularnej ostatnio grafiki twierdzącej, że ludzie chodzący do kościoła i praktykujący wspólną modlitwę rzadziej się rozwodzą.
Wspomniane filmy z Wojny Idei na podany temat:
• Małżeństwo | Co tworzy...
• Brzydka prawda o rozwo...
Omawiana grafika:
joemonster.org...
Źródła:
www.jstor.org/...
www.ncbi.nlm.n...
www.tandfonlin...
search.proques...
link.springer....
www.dailymail....
W filmie zapomniałem podkreślić jednej, w sumie istotnej rzeczy - przytaczane badania nie dotyczą konkretnie chrześcijaństwa, tylko religii i religijności ogólnie (jedno z badań jest z Pakistanu), a omawiany wpływ na małżeństwo ma sam fakt praktykowania jakiejkolwiek religii.
Zapraszam też do wykopania: www.wykop.pl/link/5131365/ludzie-religijni-rzadziej-sie-rozwodza/
Witam,mógłby Pan nagrać jakiś film o rodzimowiercach ? Swoją opinie,czy np kim są itd., Byłbym wdzięczny.
Pozdrawiam
Jeśli w danej religii funkcjonuje coś takiego jak ślub kościelny, to pewnie jedną z zasad tej religii jest również przywiązywanie szczególnej wagi do faktu zawarcia tego związku, a nawet przekonania jego nierozerwalności z woli absolutu. W takiej sytuacji, każdy religijny człowiek, będzie czuł religijny obowiązek wytrwania w związku. I fakt modlitwy jest tutaj tylko objawem narzucania sobie takich religijnych powinności, objawem przekonania, że najlepiej by było się nie rozwodzić. Możemy więc tu mówić co najwyżej o korelacji, ale takie dane nie są same w sobie wystarczające do stwierdzenia relacji przyczonowo-skutkowej. Przecież to oczywiste, że jeśli dobrowolnie przyjmę religię, postulującą motywację, czy nawet nagrodę za poświęcenie i cierpienie wynikające z pełnienia jakichś obowiązków, to będzie ona sprzyjać ich wypełnianiu. Ale to nie znaczy, że jeśli dzisiaj zacznie się klepać pacierz bez przekonania, to w cudowny sposób wszystko samo się naprawi. A jeśli zacznę klepać pacierz z przekonaniem ;) to znaczy również, że mam przekonanie o "uświęceniu" małżeństwa, albo przynajmniej je rozważam. Ale oczywiście cokolwiek co jest dla ludzi wspólne, a nie rodzi frustracji jest dla relacji dobre.
Panie Szymonie, a może temat eschatologicznego wymiaru małżeństwa? Myślę że ciekawy temat. Czy małżeństwo kończy się śmiercią, czy małżonkowie spotkają się/ poznają po śmierci... Pozdrawiam. ;)
Jak mogles nie zweryfikować grafiki? To powinna byc podstawa. Teraz pytanie czy jestes leniwy czy celowo uprawiasz propagandę. Slusznie cię zjechali na wykopie.
@@edwardshowden5511 walić wykop
Odnośnie "mądrego cytatu z pewnej mądrej książki" - przypomniało mi się, jak ksiądz na ślubie mojej dobrej przyjaciółki zakończył kazanie (które w ogole było dla mnie bardzo wzruszające) słowami "nie chodźcie spać pokłóceni". Myślę, że to naprawdę bardzo ważne, niezależnie czy się praktykuje jakąkolwiek religię czy nie.
Ps. Bardzo lubię Pana słuchać, Panie Szymonie :)
@Łukasz wiem :) moja wypowiedź była nawiązaniem do słów p.Szymona z powyższego filmu :)
Przed moim ślubem proboszcz, który prowadził nauki przedmałżeńskie też mówił przyszłym kandydatom do wzięcia ślubu, aby nie chodzili spać pokłóceni, więc pewnie coś w tym jest 🙂
Z pisma świetego jest cytat: „Gniewajcie się, a nie grzeszcie: niech nad waszym gniewem nie zachodzi słońce!” Ef 4,26 i ten cytat dokładnie o tym mówi
Cieszę się, że istnieją kanały takie, jak ten. I że nagrywa Pan filmy mimo stosunkowo małej publiczności. Pozdrawiam i dziękuję
To jest jeden z kanałów Szymona. Jeżeli chcesz znaleźć więcej jego filmów, polecam wejść na kanał Wojna Idei :)
tamten również subskrybuję :D
76'tys to mała publiczność?
@@elmo3651 to jest kom sprzed dwóch lat xd
@@questionnaire8157 widać warto takich nie pisać:)
Może to trochę przez to, że ogólnie populacja osób wyznających jedną religię ma często zespól cech wspolnych i jeśli osoby z danej społeczności zdecydują się zawrzeć związek to będzie wieksze prawdopodobieństwo, że będą podobni na niektórych plaszczyznach i łatwiej będzie sie im dogadać. Podobną zależność zauważyłem też np. wśród związków harcerzy, że relatywnie rzadziej się rozpadały. Może po prostu łatwiej budować związki będąc w pewnej wspólnocie.
No ja bym się lepiej dogadał z innym poganinem niż ateistą czy chrześcijaninem.
Ta teza ma sporo racji.
W książce "Osobowość plus" autorka podaje że z jej opserwacji 80% małżeństw to osoby o różnych osobowościach. A dodatkowo dochodzą ròżnice płci, wychowania, środowiskowe. Zatem można stwierdzić biorą ślób osoby niedopasowane i od nich zależy na ile będą pracować aby się po wielu latach dopasować.
Nie no oczywiście, że ludzie nie wiążą się z identycznymi osobami, ale należenie do grupy o określonym światopoglądzie ułatwia budowanie mostu porozumienia w kwestiach spornych.
Ale wtedy to nie tłumaczy czemu związek dwóch ateistów się niby częściej rozpada, kiedy są wspólnoty ateistyczne/antyteistyczne. Ale widzę sens w twojej tezie, chociaż kobiety mają często odwrotne cechy osobowości od mężczyzn więc tu może jednak działać przysłowie "przeciwieństwa się przyciągają" chociaż też zawsze musi być przynajmniej jeden "punkt zaczepny" nad którym obie strony się potrafią zgodzić
No nwm wydaje mi się, że wspólnoty antyteistyczne czy ateistyczne są trochę bardziej zróżnicowane pod względem poglądów, bo nie są one nakładane na nich odgórnie tylko powstają niejako samoistnie, więc może jest tam troche większa swoboda i różnorodność
Zarabiasz w ogóle na tych odcinkach? Bo powinieneś. Tylko jak ja już słyszę słowo "religia", "seks" czy coś w tym stylu to już widzę algorytm dający Ci żółtego dolara.
Akurat tym razem wyjątkowo demonetyzacja nie poleciała, choć fakt zazwyczaj wpada automatyczna. Potem zawsze proszę o ręczne sprawdzenie i po 2-3 dniach przywracają ale to jest już zawsze po największej liczbie wyświetleń (a nie zwracają wstecz).
@ Może jak byś powiedział widzom żeby oglądali twoje filmy 2-3 dni później...
Ramanujan kto by się oparł
@ , skoro google zazwyczaj przywraca, to powinni NIE demotyzować z automatu. Skoro jednak ciągle to robią to moim zdaniem dlatego, że google rozmyslnie dyskryminuje tresci konserwatywne. Ot, sprawiedliwosc według google :)
Ta platforma to nie miejsce dla takich kanałów jak ten.
15:47 "taki mądry cytat z takiej mądrej książki"
Bezcenne
Pierwszy raz cię widzę...
Ty jesteś człowiekiem, a nie samym głosem? 😂
Bez przesady... Facjata Szymona jest arcypopularnym widokiem internetowym. Ja w każdym razie doświadczyłem jego "audio" i "video" niemal jednocześnie. Ale rozumiem, że u Ciebie było inaczej...
To samo pomyślałem, gdy jako dzieciak pierwszy raz zobaczyłem organistę
@@2pluto4 czemu arcypopularnym
@@berakfilip ponieważ jest to widok... BARDZO (w
roli tego słowa przedrostek "arcy") POWSZEDNI ( czyli "popularny") . Na poważnie, Szymon często udostępnia swoje debaty, crossy, sam również jest do takowych zapraszany, tak że... sam rozumiesz, swój wizerunek ujawnia chętnie i od dawna.
@@2pluto4 ale poziomie gimperow albo z dupy
Myślę że religia (chrześcijańska/katolicka) ma również ten pozytywny wpływ że mówi o cierpieniu, otwiera na postawę służby i bycia dla drugiego człowieka a nie dla siebie. To pomaga mieć mniej frustracji i zawodów bo wiadomo że naprawę powinno się zacząć od siebie a nie drugiego czlowieka. Co oczywiście jest arcy trudne, ale pomaga uniknąć roszczeniowej postawy wobec męża/żony
Świetnie napisane!
Tak się zastanawiam. Czy religijności nie może sprawić, że dane małżeństwo nie weźmie rozwodu, gdyż zabrania im tego właśnie religia? I będą siedzieć nawet w toksycznym związku, bo rozwodzić się nie wypada. Tak było kiedyś właśnie. Ilość rozwodów w dzisiejszych czasach znacznie urosła, co jest dla niektórych argumentem, że świat się psuje, że kiedyś było lepiej. A w rzeczywistości zawsze były toksyczne małżeństwa, tylko rozwód czy nawet rozstanie były społecznie negatywnie odbierane i po prostu nie wypadało się rozwodzić, nawet jak dochodziło do regularnej przemocy domowej. A powodem takich uwarunkowań kulturowych była właśnie religia, która mówiła że małżeństwo jest do końca życia bo wiąże je Bóg i rozwód to sprzeciwianie się woli Boga. Dzisiaj we większość społeczeństw jest na to przyzwolenie, dlatego ludzie to robią. Na pewno nie rozwodzą się bez powodu. Ale nadal ludzie mocno religijni mogą tkwić w toksycznym związku i mówić że wszystko jest okey, bo rozwód to straszny grzech.
Religia (przynajmniej chrześcijaństwo) nie zabrania nikomu rozwodu przed sądem, z tego co mi wiadomo to w naprawdę ciężkich przypadkach nawet księża polecają podjąć takie kroki. Natomiast myślę, że to związanie przez Boga to właśnie mocny "argument", żeby nie rozwodzić się bez powodu
@@wiktorg2879 Owszem, jeżeli zrobisz coś co zabrania religia, ale nie zabrania tego prawo, to nie poniesiesz żadnych dotkliwych konsekwencji. Natomiast można ponieść konsekwencje wewnątrz wspólnoty. Nie wiem jak to jest teraz, ale kiedyś kościoły odmawiały ponownego ślubu rozwodnikom, a nawet dokonywały lokalnej apostazji. Inna sprawa leży też w sumieniu i moralności niektórych ludzi. Są tacy co mimo wiary i tak się rozwiodą, ale trafią się osoby tak mocno wierzące i trzymające się tych wszystkich reguł, że będą wolały tkwić w toksycznym związku, niż zakończyć ten nonsens a nawet cierpienie, bo kościół z rozwodu zrobił coś strasznego i nieakceptowalnego. Nawet jak byłem wierzący (w sensie wyznawania religii. Nadal wierzę w Boga, ale nie wyznaje żadnej konkretnej religii), nie rozumiałem tego całego gadania o tym, że ślub to coś tak mega ważnego w życiu i że Bóg wiąże ludzi jakimś magicznym łańcuchem na całe życie. To ten Bóg musi coś słabo wiedzieć kto do kogo pasuje, skoro wiążę małżeństwa, które się w przyszłości rozpadną. Dla mnie ślub to zawsze była tylko formalność. Ludzie będą ze sobą jeżeli się kochają i dobrze im się układa, z papierem czy bez papierka, z ceremonią czy bez ceremonii.
@@bioshocki302 Właśnie chciałem zwrócić uwagę, że dzisiaj jest akceptowalny rozwód przed sądem (jak np. małżonek/ka jest na tyle toksyczny/a, że nic da się z nim żyć i nie chce się zmienić), wcześniej tak jak mówisz, było to trudniej akceptowalne przez wspólnot. Może i masz rację co do tego bycia ze sobą z miłości i "bo się dobrze układa", ale moim zdaniem bez Boga(albo nauk chrześcijańskich jak kto woli) nie da się miłować człowieka dla samej idei jego miłowania, bezinteresownie i z własnego wyboru, nie w wyniku jakichś procesów chemicznych. Dlatego praktykowanie i zagłębianie się w te nauki przez modlitwę tak spaja dwoje ludzi(to już moje przemyślanie niepoparte żadnymi badaniami)
dane z tej grafiki sa nieprawdziwe
Tak, po częsci może tak być jednakże religia jest też funkcjonalna i może pomagać w rozwiązywania problemów i naprawy toksycznych związków dla których jest nadzieja więc któreś pary tkwią w beznadziejnym związku bo tak każe religia jednak myślę że jest więcej związków które religia wyciągnęła z kryzysu i żyje im się dobrze albo sprawiła tak jak mówił Szymon że w ogóle ten kryzys nie nastał.
9:25 Szymon mówi - "mam nadzieje że nie muszę powtarzać ludziom jak działa statystyka" oh Szymon nie ma bardziej płonnej nadziei:)
Po obejrzeniu wielu Twoich filmów wydaję mi się, że jedną z największych życiowych wartości jakie cenisz, jest prawda. Co by nie było, nawet jeżeli dana społeczność (z którą nie sympatyzujesz) jest w czymś lepsza lub ma więcej racji w danym temacie, a niżeli grupa z którą się bardziej identyfikujesz, Ty wybierasz prawdę. Podziwiam i szanuję. Ja również staram się tak żyć. Nie ważne kto jest kim i kogo szanuję a kogo nie - prawda ponad wszystko !
Nie zaszkodzi szanować nawet wrogów;)
Nie jestem człowiekiem wierzącym. Ale bardzo bardzo lubię Cię oglądać (często tylko słuchać). :)
Szkoda, że tak niewiele osób religijnych/wierzących ma tak wyważone, otwarte i mądre podejście do spraw wiary i nie tylko.
ja uwazam, ze ludzie religijni rzadziej biora rozwody tez z tego powodu, ze religia to jest ich "hobby", w sensie sposob spedzania czasu wolnego. a jak go spedzaja? no razem w kosciele, modlac sie razem, tez jedza razem posilek, przed ktorym sie modla (nie wiem czy tak jest, bo nie jestem wierzacy, ale "podobno" tak sie robi xd). ludzie, ktorzy nie sa wierzacy maja co prawda swoje hobby, ale raczej sie one nie pokrywaja (choc czasem tak, np. podrozowanie, gotowanie i wiele innych). podsumowujac - uwazam po prostu, ze religia, wiara w boga i wspolna modlitwa zbliza do siebie ludzi. wiara daje im cos, czego w dzisiejszym pedzie zycia i gonitwie za kolejnymi sukcesami, wysokim statusem materialnym, ludziom brakuje - poczucie bliskosci i zrozumienia. ludzie w zwiazkach malzenskich nie raz narzekaja na brak czasu... a wlasnie wiara ten czas daje, bo trzeba znalezc czas na wspolna modlitwe czy wyjscie do kosciola. takie jest moje zdanie, ale z twoimi argumentami tez sie zgadzam jak najbardziej. uwazam, ze sa trafne
Cieszę się, że został poruszony aspekt, który przyszedł mi do głowy od razu - czyli po prostu robienie razem ważnych rzeczy, związanych ze wspólnymi wartościami, będących formą rytuału. Choć mi raczej nie przez pryzmat niebycia pokłóconymi - raczej przez wzgląd na fakt, że same takie działania wzmacniają przecież więź emocjonalną między ludźmi, sprawiają, że czujemy, że włożyliśmy w taką relację więcej siebie i bardziej nam tego szkoda.
Inna kwestia, która chyba poruszona nie została, ale być może była po prostu uznana za zrozumiałą sama przez się: poważniejsze podejście do rozwodu idzie pewnie w dużej mierze w parze z poważniejszym podejściem do samego ślubu. To znaczy: ludzie religijni mogą rozwodzić się rzadziej również dlatego, że po prostu mniej pochopnie podejmują decyzję o małżeństwie.
O tyle się nie zgodzę z 3:00 że jeśli chodzi o rozwody to bardzo dużo osób szczególnie w Polsce, bo jak mam być szczera to na świecie pewnie jest inaczej, różnice charakterów podaje tylko jako oficjalny powód po to żeby nie błaźnić się przed sądem dlatego że bardzo trudno pewne rzeczy jest udowodnić.. Bo jeśli nawet dochodzi do jakiegoś nadużycia to przeważnie świadkiem jest tylko oprawca - to jeśli chodzi o małżeństwo. Sama oficjalnie rozwiodlam się przez "różnicę charakterów" bo facet mnie tłukł i zdradzał..
Moja mama też. Prawda była o wiele mniej lightowa. Po prostu chciała ugodowo to załatwić, byle prędzej się uwolnić po 16 latach.
Rzucę tu stwierdzeniem, które możliwe, że nie raz pojawiało się w komentarzach lub się pojawi: Możliwe, że praktykowanie religii samo w sobie nie powoduje rzadszego rozwodzenia się, lecz charakter tych ludzi, czyli bardziej ugodowi, otwarci w małżeństwie, gotowi do rozwiązywania problemów są również bardziej skłonni do wyznawania religii.
Nie zgodzę się. Dopóki sobie nie poukładalem w głowie, potrafiłem być obrażony latami na kobietę, później będąc w związku z inną, tydzień potrafilem mijać się bez słowa. Nie jestem więc ugodowy z natury. Teraz natomiast zawsze mam w planach godzić się tego samego dnia, chowając swoje ego i pychę dla dobra związku. Po świadectwach wiem że takich chorych ludzi jest więcej, to nie tak że ludzie religijni są bardziej ugodowi. Pozdrawiam
@@RamenBDN zaznacze, ze sam nie jestem zwolennikiem tego co napisalem. przyszlo mi to tylko na mysl po obejrzeniu filmu, jako jedna z rzeczy, ktore uwazam za prawdopodobne a moglyby sie w filmie znalezc, a teraz w kwestii dalszej dyskusji: w biblii i ogolnie zapisach zrodlowych religii mamy do czynienia z "dobrymi" ograniczeniami zwanymi zasadami, ktore bedac wyznacznikami tej wiary sa jednoczesnie wyznacznikami owczesnej moralnosci i postaw, ktore mialy pomagac. Poprzez religie ksztaltuje sie zarazem kultura, ktora tez mam na mysli mowiac o ludziach wyznajacych dana wiare i zarazem przyjmujacych kulture, ktora oczywiscie za nia idzie. Zwolennicy takiego trybu zycia, czyli poprzez ograniczanie sie w dobrym celu. Do tego typu podobnych zbiorow zalozen naleza rowniez poszanowania malzenstwa w szerokim pojecia znaczeniu. Uwazam, ze ta korelacja miedzy charakterem czlowieka i nie rozwodzeniem sie, a nie samym wyznawaniem religii i nie rozwodzeniem sie nie wynika dlatego, ze w tej religii jest tak dokladnie napisane. Uwazam, ze nawet gdyby tego tam nie bylo taki czlowiek mialby w glowie cos, co kierowalo by go do podejscia problemu w malzenstwie wlasnie w taki sposob, by srednia rozwodow byla w tej grupie zanizona. Wiem, ze napisalem wiele rzeczy chaotycznie, musialbym sie nad tym glebiej zastanowic by toczyc temat dalej, jesli kogos to oczywiscie interesuje.
@@sixshift1766 co było pierwsze, jajko czy kura? Używasz pojęć teoretycznych jak kultura. Kultura nie jest prostym związkiem przyczynowo-skutkiwym. Być może część osób religijnych rzeczywiście ma ugodowy charakter i ma to jakiś związek z religią i życiem małżeńskim, ale należy pamiętać że religia to nadal kwestia wyboru - sam decydujesz o "poziomie" swojej religijności, stopniu zaangażowania. Jeśli ktoś już wchodzi w to w taki sposób, że co tydzień pojawia się w kościele, to raczej podstawowe zasady jak ta o nierozerwalności małżeństwa bierze na poważnie. Nie jest to oczywiście reguła, bo nie brakuje w sferze publicznej nawet księży, którzy zasady własnej religii uważają za przestarzałe i ewidentnie się ich wstydzą (patrz słowa PŚ o homoseksualizmie), ale to jest jednak póki co odchylenie od normy, przynajmniej w Polsce. Większość ludzi jesli decyduje się na religijny styl życia, to z akceptacją przynajmniej większości reguł danej religii, a nie chęcią ich zmiany.
@@RamenBDN six shift napisał że ludzie ugodowi są bardziej religijni a nie że ludzie religijni są bardziej ugodowi. Nie każdy prostokąt jest kwadratem ale każdy kwadrat jest prostokątem.
Podstawowym błędem tego typu statystyk jest fakt że nie mówią one nic na temat bazy do której się odnosimy. Sama wartość procentowa, bo do tego się to wszystko sprowadza, nie mówi nic o zjawisku. Przykładem może być badane środowisko 100 kobiet z których 30 jest w ciąży. Możemy z tego wyciągnąć różne wnioski np kobieta w tej grupie jest w 30% brzemienna albo 30% kobiet w danym kraju, na podstawie badanej grupy, jest przy nadziei.
Dlatego nie ufam danym procentowym.
To moi rodzice najwyraźniej byli tą jedną na 1429 par. 😁
Prawie jak wygrać w totka xD
*pat*
F
Modlili się codziennie razem?
Moje 2 cioci i 3 wujowie tezxd
Nie rozwodzą się ze strachu przed grzechem. Życie w stanie grzechu - rozwodzie, predysponuje do wiecznego cierpienia. Taki wynik jest dość logiczny.
Wyrozumiałość jest kluczem do szczęśliwego małżeństwa :)
I cierpliwość
Dojrzalosc
Jestem katolikiem. Zastanowiłem się nad stwierdzeniem, że średnie IQ ateistów jest wyższe niż średnie IQ osób wierzących i doszedłem do wniosku (na podstawie własnych obserwacji), że to musi być prawda. Ludzie z wyższym IQ są zwykle lepiej wykształceni, a naukowe wyjaśnienie otaczającej rzeczywistości u wielu osób wypiera wiarę w konieczność istnienia absolutu.
Myślę, że ważna jest również kwestia krytycznego myślenia. Osoby religijne są w zdecydowanej większości religijne ze względu na wychowanie, mało kto dochodzi do wiary "od zera", po przeanalizowaniu argumentów za i przeciw i znacznie mniej jest nawróconych ateistów niż byłych wierzących.
no ale np ci "ateiści" co fanatycznie plują na religię na różnych stronach itd to oni zbytnio nie grzeszą wielkim IQ
😂
Sprawa jest bardziej skomplikowana.
Osoby religijne żyją w wielu państwach trzeciego świata, gdzie jest niski poziom edukacji i one zaniżają statystyki. Do tego dochodzi kontrowersyjny problem inteligencji ras, są teorie, które zakladaja, że ludzie Afryki maja nizszą inteligencję nie tylko z faktu niskiej jakosci edukacji, ale też niejako z urodzenia. A w Afryce jest ogromna część osób wierzacych. Jednocześnie w Chinach, gdzie komunizm dość istotnie zateizował społeczeństwo mieszka rasa żółta, która ma średnio wysokie IQ.
Jest jeszcze jedno. Zawsze nowe idee są w pierwszej kolejności implementowane przez jednostki zainteresowane, a więc z definicji bardziej świadome, poszukujące, a zatem muszące mieć średnio wyższe IQ. I tak np w Polsce buddysci muszą mieć srednio wyższe IQ od reszty społeczeństwa, a w krajach buddyjskich konwertyci, którzy przeszli na katolicyzm, będą mieli wyższe IQ od buddyjskiej większosci.
Oraz gdy buddyzm w Polsce staje się "modny", to równocześnie spada średnie IQ polskich buddystów, powoli dążąc do wyrównania ze średnim IQ społeczeństwa.
Czytałam gdzieś, że w przyszłości to osoby wierzące w krajach rozwiniętych będą miały wyższe IQ od ateistów (z wyłaczeniem imigracji z trzeciego świata). Powodem tego będzie to, co wyżej napisałam. Odwrócą się role idei. Ateizm będzie ( już własciwie jest) prądem promowanym masowo, egalitarnym, czyli dla mas, a religia (głownie chrzescijańska) stanie się elitarna, dla zainteresowanych lub oryginalnych.
@@HalinkaC Ale dlaczego Ci którzy zaniżają statystyki dla wierzących mają się nie liczyć? Przecież to nie przypadkowe, że oni nie są ateistami. Można stwierdzić że naukowcy zawyżają statystyki na korzyść ateistów bo są bardziej steptyczni? No i o z tego? Mamy ich dyskryminiwać z tego powodu naginając dane?
"na podstawie własnych obserwacji", "Myślę, że ważna jest również kwestia krytycznego myślenia", "Sprawa jest bardziej skomplikowana." Szymon wyraźnie mówi o badaniach. Wystarczy w Google wpisać: "Iq ateistów" i mamy dostęp do badania, także ich szczegółów w języku angielskim. "Jeśli religię uznamy za instynkt, to inteligencja może być rozumiana za coś, co pozwala przezwyciężać instynkty i racjonalnie rozwiązywać problemy. Oznacza ciekawość intelektualną i otwartość umysłu na rozwiązania i możliwości pozainstynktowne" - tłumaczy dr Dutton.
7:54
To może być spowodowane tym że sex poza małżeński jest grzechem więc
Ludzie wierzący rzadziej go uprawiają poza małżeństwem
Mówisz z Rozumem i Godnością Człowieka! Merytoryczny, stojący na wysokim poziomie materiał. Pozdrawiam!
Jak zwykle uczciwosc w ocenie, rzetelnosc i beztronnosc - dzieki wielkie za Twoja postawe! Tak bardzo tego dzis brakuje w internetach i wszelkim innym przekazie medialnym...
A może to korelacja cech osobowości. Cechy charakteru osób które mają potrzebę praktykowania religii pokrywają się z cechami odpowiadającymi za potrzebę stałego związku
Z tego co mi wiadomo o kobietach, blisko 100% na jakimś etapie życia chce stałego związku/małżeństwa, a nie wszystkie są religijne, więc to raczej nie to ;)
To proste: ślub kościelny to tylko papierek i jeśli małżonkowie sie dogadają to rozwód nie jest problemem . Rozwód w kościele katolickim nie jest już taka prosta sprawą . A gdy dodać jeszcze że jeśli małżonkowie rozejdą się tylko cywilnie i założą nowe rodziny to nie dostają rozgrzeszenia na spowiedzi . Podsumowójac ludzie głęboko wierzący z definicji żadziej się rozwodzą nawet jeśli małżeństwo sprawia im cierpienie.
Szkoda że nie ma informacji ile par było w każdej z tych grup. Przykładowo jeżeli list grupa w której co druga osoba się rozwodzi i jest tam 98 par oraz grupa w której nikt się nie rozwodzi i jest tam 2 pary to i tak wszystko się zgadza że na 100 par rozwodzi się co druga. Chodzi mi o to czy na pewno jest tu przyczynowość a nie korelacja bo jeżeli stworzymy grupę osób trwających w związku to 100% z nich się nie rozwodzi i jednocześnie nie mamy żadnego z tego wniosku. Trwanie w związku i religii może być korelacjią a nie przyczyną i skutkiem.
Masz bardzo dobrą intuicję z tym pytaniem. Ja osobiście patrze na to w ten sposób, że skoro Pani Mercedes jest znaną i szanowaną pania naukowiec, która tworzy artykuły naukowe do czasopism/konferencji, które przechodza wiele weryfikacji to raczej ma dobrą intuicje skąd brać ludzi do konkretnych badań. Wierze, że to musiała byc mozolna praca, aby znaleźć odpowiednie osoby do badań. W artykule, którym napisała to na strzelam, że jest napisane w jaki sposób i skąd udało sie jej zebrac ludzi do tych badań. Zwróc uwage, że musiała znaleźć ponad 1400 par, które regularnie robią wspólnie praktyki religijne. Jakbym był recenzentem takie pracy to oczekiwałbym podobnej liczby w innych grupach badawczych - znalezienie 4000 par i zrobienie z nimi wywiadu - to już jest duża praca. Znalezienie 4000 par tendencyjnie aby pasowały mi do moich z góry założonych badań - to już potężna praca. Nooo... Chyba, że badania są przekłamane.
@@plJaryn istnieją badania zbiorcze z wielu innych badań . Niestety nie mam pojęcia nic o tych. Procenty przydają się przy podsumowaniach ale nie do wyrobienia sobie jakiegoś zdania o tych badaniach.
@@plJaryn Jeśli badanie miałoby być rzetelne to nie bierze się konkretnych par w tym wypadku tylko np 1000 i je się przepytuje a nie że znajduje się odpowiednie osoby. Bo co znaczy odpowiednie? Jeśli ta pani chciałby udowodnić tezę że małżeństwa które uczęszczają na msze i codziennie się modlą razem rozwodzą się bardzo rzadko to szukałaby właśnie takich małżeństw.
Rschunek prawdopodobieństwa nie pozwala na to, żeby to była korelacja.
Taka korelacja musiałaby być logicznie wytłumaczalna.
W tym wypadku jest oczywistym, że osoby będące na przykład praktykującymi katolikami rozwodzą się rzadziej. Dziwi mnie zaprzeczanie temu lub absurdalne tłumaczenia. Przecież z cała pewnoscią mamy we własnych rodzinach przykłady potwierdzające te badania.
Ja zastanowiłam się i odnalazlam w pamięci trzy rozwody i wszystkie trzy dotyczyły par żyjących, ze tak to ujmę ateistycznie. Policzyłam w myślach równiez liczbę rodzin, które żyją bardziej po katolicku, wyszło mi, ze są u mnie w rodzinie trzy takie pary, wszystkie żyjace w związku, bez rozwodów.
A zatem bardzo wyraźna różnica.
I przy okazji zauważyłam, że u mnie w rodzinie, ci katoliccy maja wyraźnie więcej dzieci, oraz raczej lepsza pozycję społeczna (wykształcenie, zamożność) aczkolwiek to ostatnie jest lekko zauważalne, obie grupy maja porównywalny status społeczny, jeżeli je uśrednić.
@@Toorek100 ja mam jedynie zarzuty do grafiki bo o badaniach nic nie wiem . Bez ilości badanych nie mogę sprawdzić czy nie jest odwrotnie i ludzie rzadziej rozwodzący są bardziej religijni czy nie. Czyli czy ludzie z trwałymi związkami mają tendencję religijną. Czy może jest to tak mała grupa(super religijnych) że działają tu czynniki lokalne.
Sprostuje coś. 90 proc nie deklaruje się jako osoby wierzące. 90 proc to ludzie ochrzczeni.
Pierwszy odcinek jaki u ciebie ujrzałem i jestem zadowolony. Niedawno zauważyłem tę grafikę od znajomego, wolałem jednak nie wchodzić w dyskusję. Podoba mi się obiektywizm w tym filmie, a także przyznanie się do niewiedzy. Z chęcią obejrzę inne filmy.
Pozdrawiam
PS: mam nadzieję że pozostałe filmy również są pełne obiektywizmu
połowa ludzi pięć lat później żałuje rozwodu bo to partner złożył pozew q:
9:20 I dobrze, że powtarzasz, bo są takie indywidualności co nie umieją w statystykę.
Niestety jest to duża część ludzi.
Marcin Z Są też takie osoby, które specjalnie tego "nie rozumieją", żeby kogoś, kto przytacza daną statystykę oczernić.
@NoName Na myśli masz towarzysza Michała (m. in. przynajmniej) jak mniemam.
@@Marcin_Nyczka Niestetu tego odcinka nie oglądałem, więc tawarisia Michała nie znam.
Najważniejszym pytaniem jest nie czy to prawda czy nieprawda, tylko czy trwałość małżeństwa jest naprawdę czymś tak dobrym, pożądanym, godnym podziwu i naśladowania ;)
Mówisz, że rozwód powoduje traumę. Ale fakt faktem, każde rozstanie z kimś, kto kiedyś był dla ciebie ważny powoduje traumę. Z rozwodami jest tylko gorzej, że kwestie majątkowe i dzieci dochodzą. Ale mnóstwo młodych rozwodzących się par ma ogarnięty podział majątku, a dzieci jeszcze nie ma i te rozwody serio nie są dla nich jakimś big deal.
Uwaga merytoryczna.
Jeżeli dobrze pamiętam bo odcinek obejrzałem już jakiś czas temu, to w filmie pominąłeś jeden istotny aspekt.
Chodzi o ilość partnerów seksualnych, która - jeżeli dobrze pamiętam - im wyższa tym mniejsza satysfakcja z seksu w związku.
Mam przypuszczenie, że wiek inicjacji seksualnej również ma na to wpływ.
Ergo, jeśli chce się mieć większe szanse na szczęśliwy związek to lepiej jest czekać do ślubu.
Pozdrawiam :)
O czym tu gadać, skoro religia zakazuje rozwodów, to logiczną konsekwencją jest, że ich jest mniej. Inna materia, czy rozwód to coś złego i dlaczego, bo mam nieodparte wrazenie, że przyczyną takiego a nie innego poczucia zadowolenia z życia u rozwodników jest - jak w masie innych przypadków - społeczna stygmatyzacja ze strony jedynie słusznej większości.
Zależy jacy, zależy gdzie. Widziałem parę zbyt konserwatywnych rodzin, gdzie córki końcyzły jako takie same prostytuki, co te z patologicznych rodzin. Powody są inne, skutki te same. Dlatego wychowanie zgodnie z katolickimi wartościami - spoko, ale bez oderwania od normalnego życia. Lepiej, by nastolatek zapalił tego gibona, czy pomacał się z koleżanką/kolegą niż potem miało mu odbić. Widziałem dostatecznie wiele przykładów, jak laska trzymana pod miotłą u konserwatywnych rodziców, potem nadrabiała lata cnoty i pruła się jak stare prześcierało.
Prawda. Tzw. "syndrom spuszczenia ze smyczy" potrafi mieć naprawdę nieprzyjemne skutki.
Ok, ale wydaje mi się, że pomyliłeś religijność z konserwatyzmem. Wielu ludzi którzy są bardzo konserwatywni nie są religijni.
@@michakocher1392
Nawet jeśli nie żyją w wierze, aplikują wartości chrześcijańskiej, bo w takim srodowisku byli wychowani. Nawet sobie z tego sprawy nie zdają.
Nie ma katolickiego wychowania w oderwaniu od życia.
@@michakocher1392 Większosc z tych ludzi jest religijna, chodzi do kosciola, uznaje wiarę za istotny element w zyciu kazdego człowieka.
Wspólna modlitwa i praktykowanie religii prowadzi do przede wszystkim rozwoju moralności człowieka ale też jego duchowości. Chrześcijaństwo i związana z nim moralność uczy i pomaga przestrzegać takich zasad jak znoszenie cierpienia i wierność, ale przede wszystkim bezinteresowna miłość i poświęcenie dla drugiego człowieka, co jest kluczowe przypadku małżeństwa i w ogóle relacji międzyludzkich. Dlatego myślę, że tutaj nie chodzi o sam wspólny rytuał, jak np codzienny wspólny posiłek, a bardziej o właśnie umacnianie swojego ducha (przez modlitwę) i życia w wierności pewnym zasadom (przez chodzenie do kościoła).
Odnosząc się do niektórych komentarzy. W dzisiejszych czasach w porównaniu do tego co było kiedyś na pewno łatwiej jest wziąć rozwód ze względu na brak pewnej stygmatyzacji przez społeczeństwo, ale tak jak Pan Szymon powiedział, lepiej jest się nie rozwodzić. Chrześcijanie mogą wziąć rozwód, który ma skutek prawny i często to robią w przypadku, kiedy życie z małżonkiem/małżonką jest niemożliwe, natomiast nie mogą poślubić kogoś innego. Z tego powodu wolą naprawiać, a rozwodzić się jedynie w naprawdę ciężkich przypadkach.
jeśli z badań nie wynika konflikt interesów to zawsze trzeba je brać na chłodno
W sumie choć nie jestem praktykującym, ani wierzącym w klasycznym sensie, to potrafię sobie wyobrazić, że ludzie którzy się modlą wspólnie, muszą mieć dużo lepsze relacje, potrafić zażegnać spory możliwie szybko.
Według mnie jednak, chyba każdy w miarę dojrzały i mądry emocjonalnie człowiek, niezależnie od przekonań powinien rozumieć, że trwałość związków czy małżeństw zależy głównie od umiejętności budowania prawdziwej intymności, głębi wynikającej z aktywnego codziennego dialogu. Po prostu musimy umieć być na siebie otwarci i nie przestawać mówić do siebie, chociaż pół godziny dziennie przed snem. I uważam że to właśnie jest taka wspólna modlitwa, która powinna być kultywowana również przez ludzi "niewierzących". A przecież jednak wierzących w miłość i w bliskość tej drugiej osoby!
Ludzie często wchodzą w związki, ale nie potrafią odkrywać ani własnych wewnętrznych "modlitw", ani szukać takich osób, z którymi mogliby mieć podobną "modlitwę". A to jest kluczowy czynnik sukcesu związku.
Ten cytat ze słońcem pochodzi z Pisma Świętego...
Osoby z większą ilością dzieci rozwodzą się rzadziej m.in. dlatego, że gdy decydujesz się na dziecko to decydujesz się już na poważny związek, więc tylko osoby, które uważają, że są gotowe na poważny związek, decydują się mieć dzieci.
No tak bo nieplanowane dzieci nie istnieją
@@Batiyss Decydujesz się na dziecko. Nie przypadkiem
Sory, ale czy ty właśnie wymyśliłeś nowy środek antykoncepcji? "Ludzka wola" - nie zdecydujesz się nie zajdziesz. Super koncept nie będzie problemu z aborcją i 6-dzietnymi patologicznymi rodzinami których nie stać na gumki
@@Batiyss W tekście pisałem, że jeśli się decydujesz, co wyklucza opcję przysadku
Hmm, jak tak to przemyślałem to może faktycznie jeśli już dziecko jest wpadką to przeważnie pierwsze, czy drugie. Sytuacja gdzie 3+ dzieci są nieplanowane jest faktycznie marginalna, co pokrywałoby się ze statystyką GUSu przytoczoną przez Szymona
Wydaje mi się, że największy problem z ideą katolickiego małżeństwa, jest fakt, że nikt w Kościele nie bierze pod uwagę, że w momencie gdy powstawała, zdrada jednego z małżonków była jednoznaczna z jego ukamienowaniem, więc problem z "aż do śmierci" się automatycznie rozwiązywał. Chcąc ją dostowosować do dzisiejszych realiów należołoby uznać, że w takim przypadku małżeństwo zostaje zerwane z winy zdradzającego, bo alternatywa w postaci narzucania moralnej obligacji do pozostawania przez resztę życia w związku z niewiernym partnerem jest delikatnie mówiąc barbażyńska, chyba nie mniej niż kamieniowanie.
Dziękuję za film ;-) .Czy jesteś wierzący,religijny.Czy masz ślub kościelny? JEŚLI mogę Cię zapytać.Pozdrawiam lat 36
Nie ma za co. Tak, tak.
@ dziękuję za odpowiedź i miłego dnia życzę 👍😉
Cóż. Wyznawanie w dzisiejszych czasach i praktykowanie religii wymaga sporej dawki POKORY, ktorej jest coraz mniej wokół a uwazam ją za najwartosciowsza ceche, ktora rzutuje na wszystko w tym zwiazki
Moim zdaniem pokory wogóle nie wymaga, ale aroganckiej głupoty jak najbardziej i z czasem coraz więcej będzie jej wymagało zeby utrzymać ten niedorzeczny pogląd.
Uczestniczenie w praktykach religijnych jest jednym z czynników chroniących przed uzależnieniem. Na pewno został wyłoniony nie bez podstaw i nie sądzę aby przemyciły go do tej listy osoby religijne. Więc - coś pewnie jest na rzeczy, że religijność, zwłaszcza ta autentyczna i głęboka, może mieć dobry wpływ na różne aspekty życia. A jeśli chodzi o wspólny codzienny rytuał modlitwy - to musi być bardzo więziotwórcze, siłą rzeczy.
Moim zdaniem klucz do nie rozpadania się związków jest idealnie wyjaśniony od 14:45. Chodzi o coś, co się robi razem, z pasją, zaangażowaniem i wspólnym wsparciem. Cokolwiek. Nie musi to być modlitwa i trwanie w religii. Myślę, że w większości osoba religijna wiąże się z drugą osobą religijną i już na wejściu mają jedną wspólną, silną cechę, która ich wiąże. Według mnie, dokładnie tak samo życie dwójki osób mogłoby przebiegać i nie zakończyć się rozwodem przy okazji dwójki osób poznanych podczas aktywności fizycznych. Zamiast codzinnej wieczorem modlitwy, codzienny wieczorny trening. Więc twierdzenie, że religia najlepiej spaja ludzi moim zdaniem jest nadużyciem. To wspólne cele, wsparcie i spędzanie razem czasu spaja ludzi.
Nie, religia daje dużo więcej. Jest oczywiste, że im więcej więzów łączy jakąś parę, tym więcej szans na trwałość związku. Czy jednak czynniki łączące mają taka samą wartość? Wiadomo, że nie. Są wśród nich zarówno istotne, jak i błahe. Religijne więzy nalezą do najmocniejszych - oczywiście zależy to jeszcze od rodzaju religii, katolicyzm ze swoją formułą "aż do śmierci" z pewnością ma wpływ olbrzymi.
@@p.jankowski6070 ująłbym to w ten sposób, że religijne więzy MOGĄ należeć do najmocniejszych. Moim zdaniem równie mocne i spajające parę może być cokolwiek innego w co wierzą/sprawia im przyjemność/fascynują się. Nie trzeba przysięgać sobie "aż do śmierci" żeby to coś miało być z nami/między nami aż do śmierci.
@@kade6216 Cokolwiek innego? A co tak konkretnie?
Spójrz na to od strony logiki: parę religijną mogą łączyć wszystkie te więzy co parę ateistyczną, plus religia. Siłą rzeczy para ateistyczna takiego plusa mieć nie może. I już tym religijne małżeństwo wygrywa.
Rzecz jasna mówimy tu nie o jednostkach, a zbiorowosciach. Np porównujemy tysiąc par religijnych i tyleż samo areligijnych.
@@p.jankowski6070 spójrz od strony logiki: parę religijną spaja 5 rzeczy, plus religia = 6. Parę areligijną spaja 6 rzeczy bez religii. Dla mnie jest po równo. Ty religię tutaj liczysz nie jako "1" tylko "100".
Przykład z "mojego podwórka": jest para, która prowadzi razem firmę. Jest to dla nich pasją, wspierają się w tym, razem szkolą, oni sami i ludzie z nimi pracujący i przez nich obsługiwani czują i widzą, że to jest coś do ich łączy, bawi. W związku z pracą jest dużo aktywności pobocznych, które robią razem. Nie chodzą do kościoła, nie praktykują.
Teraz, jest druga para, pracują na zmiany. Widują się przelotem, weekendami albo jak biorą urlop. Chodzą do kościoła regularnie razem, może modlą się w domu, nie wiem.
Dla mnie obie pary mogą być równie silnie ze sobą związane. Mają ten punkt wspólny, który, wg mnie, może być równie mocno spający ich związek.
Założenie z góry, że jedno może spajać dużo bardziej niż drugie jest odważną tezą, która może często być mało trafna. Nie wspomniałem już o dzieciach, zwierzętach, wspólnych zainteresowaniach i milionie innych rzeczy i cech, które by trzeba brać pod uwagę.
Mam wrażenie że ważnym czynnikiem dla trwałości związków ma cotygodniowy kontakt z wartościami innymi niż konsumpcjonizm. I ciekawi mnie czynnik inteligencji, czyli jak wygląda proporcja inteligentnych ludzi i rozwodów - zarówno jaką porcje stanowią wśród ogółu społeczeństwa i ogółu ludzi praktykujących i niereligijnych.
edit: Jeszcze o jednej rzeczy pomyślałem. Skoro praktykująca jest cześć ok 30% to ciekawi mnie też na ile spójna jest to grupa pod względem konserwatyzmu, w sensie, że na ile ta grupa jest skupiana na dzieleniu i pilnowaniu granic zamiast na otwarciu na doświadczenie ?
A ja mam wrażenie że dotyczy to świadomych jednostek, które są wystarczająco dojrzałe by widzieć więcej w swojej relacji niż ci którzy co niedziela wyznają jakieś religie.
Rzymski Katolicyzm nie zabrania otwartości. Wręcz przeciwnie, bardzo pochwala ludzki postęp i naukę, co uwyraźniło się szczególnie w XXI wieku. Trochę inaczej od Ateizmu, który odrzuca jakiekolwiek kroki w celu odnalezienia czegoś, co wykracza poza ludzkie rozumowanie - bo ich zdaniem to odgórnie nie istnieje.
Admirał Patryk Możesz napisać o co ci chodzi? Bo nie rozumiem do czego się odnosisz.
@@emanrehtona sugerujesz w swoim komentarzu, że jesteśmy bardziej konserwatywni i zamknięci na zmiany. Toteż Ci tłumaczę, że to nie do końca prawda.
@@Admiral45-10 Chyba nie rozumiem też swojego komentarza. Gdzie sugeruję to co piszesz? Możesz zacytować?
"Nie wiem czy wiecie, ale to na pewno prawdziwe statystyki"
Ha! Dobre!!! Odnoszę się do tego, ze statystycznie rzecz biorąc ludzie religijni są mniej inteligentni od ateistów. Powiem tak, byłbym w szoku, nawet głębokim, gdyby było inaczej. Nie potrzebuję robić tutaj żadnych badań. Sprawa jest ot tak po prostu oczywista z samego faktu... co robi chrześcijaństwo. A co ono robi? Przytula słabych, biednych i opuszczonych. Nie ma fizycznej możliwości żadnej - ŻADNEJ PODKREŚLAM - aby chrzescijaństwo po przytuleniu porzuconych, głodnych i obdartych miało swych członków stojących intelektualnie wyżej (statystycznie) od grupy, która tego nie robi. Nie wiem jak jest, ale sądzę, że elity chrześcijaństwa nie różnią się intelektualnie od elit ateistycznych. Statystycznie rzecz biorąc oczywiście. :-)
1) Ja Ci powiem, co robi: wymyśla to, co potem uznajecie za święte, np. Teorię Ewolucji, czy Teorię Wielkiego Wybuchu (tę ostatnią tworzył ksiądz)
2) różnica wynosi jakieś 3 punkty IQ, a różnica w przypadku rozwodów jest znacząca.
3) Jest cały artykuł o osiągnięciach Chrześcijan.
4) Tak przy okazji, z jakiego ateistycznego wynalazku korzystamy do dziś?
Mam trójkę rodzeństwa, a moi rodzice, wierzący, praktykujący mocno i tak się rozwiedli, ah, statystyka coś mi nie pomogła :c
Na początku miałem tą myśl w głowie, "to nie może być prawda". Ale potem się zastanowiłem , że jednak jest.
Nie chodzi tak naprawdę o religijność, ale o wspólne spędzanie czasu z drugim człowiekiem w co oboje wierzycie. Wspólne zainteresowania, rytuały, czy poglądu zbliżają ze sobą ludzi. A religijność jak chodzenie do kościoła, jest czymś takim. Skoro wspólna religia zacieśniła więzy społeczeństwa europy w skali makro, to czemu nie ma działać w skali mikro?
Rozwód jest przyczyną rozpadu więzi między ludźmi. Powoli staja się dla siebie obcy i odlegli.
Prawdopodobnie wspólne hobby, zainteresowania, czy nawet praca odniosło by podobne efekty, i odnawiało pozytywne relacje miedzy ludzkie.
Ja myślę, że to jednak kwestia zasad wynikających z religijności. Jeśli ktoś się rodzinnie modli codziennie to raczej traktuje wiarę bardzo poważnie a zatem i zasady moralne jakie w tej religii obowiązują. Jestem wierząca, praktykująca i nie mam obecnie nawet chłopaka, a już teraz mogę ze 100% pewnością powiedzieć, że bym się nigdy nie rozwiodła, bo nie jest to zgodne z moimi przekonaniami. Tak samo moja mama, choć tata potrafił odwalić takie akcje, że powtarzała wtedy "każda inna by go dawno zostawiła". Ze względu na tak poważne podejście do małżeństwa wynikające z mojej wiary, wybór partnera to też bardzo przemyślana decyzja. Porównując siebie do znajomych - zdecydowanie bardziej błahe i nieprzemyślane (zwłaszcza "dalekoprzyszłościowo") jest podejście drugiej strony. ALE: sporo osób praktykujących jedynie niedzielne msze nie jest wcale jakoś głęboko wierząca i chodzi do kościoła bardziej ze względów społecznych czy przyzwyczajenia, albo rozumie wiarę dosyć płytko. Oni też rozwodzą się sporo rzadziej. I tu nie wiem co mogłoby to powodować. Nie widzę w tym ani "hobby" czy wspólnych rytuałów, ani silnego przywiązania do zasad.
Moi rodzice też żałują że się rozwiedli. Ale po 8 latach nie 5 to przyznali
statystyka ma to do siebie że jest statystykom nie znamy warunków i przyczyn rozwodu różnych ludzi więc mi ta statystyka nic nie mówi od ciekawostka i suche stwierdzenie ilości ludzi którzy podjęli taką a nie inną decyzje
Ciekawy film.
Wcale mnie to nie dziwi. Osoby religijne dorabiają sobie do małżeństwa więcej filozofii, do tego mają większą tendencję do przekonania, że nie ma dla nich ucieczki/wyjścia z tej sytuacji, bo "Bóg tak chce, więc tak po prostu musi być", zatem też łatwiej im się pogodzić ze swoją sytuacją, a wręcz przekonać samych siebie do czerpania z niej przyjemności. Zawsze tak jest. Najpierw czegoś nie lubisz, potem zaczynasz to tolerować, potem się przyzwyczajasz, na koniec zaczynasz to wręcz lubić. Trudno, żeby katolik uważający, że małżeństwo to droga do świętości nie zrobił umysłowej gimnastyki żeby przekonać się, że sprawia mu ono przyjemność, skoro jest jedyną możliwą drogą w życiu, a alternatywą jest tylko grzech :D
Ja chciałem tylko powiedzieć że w ostatnim jest 1199 par ludzików więc te dane są fałszywe dziękuję za uwagę
Nie bardzo rozumiem, co myślisz mówiąc "w ostatnim", i co jest fałszywe, przecież może być 1 para, 2 pary, 3, 4 pary, 5 i itd. Pary są policzalne. Pozdrawiam
Ogólnie taka moja mała analiza.
Fakt, że osoby praktykujace a mniejszością może pozytywnie wpływać na małżeństwo, partber jest z wąskiej grupy, ma podobne poglądy, więc małżeństwo może byc trwalsze. (Jak przypadku, gdy małżonkowie np dzielą wspólną pasję)
Kolejna rzecz to fakt, że często rozwód jest w jakiś sposób piętnowany, pokazywany jako niemożliwy itd. Z tego powodu osoby te mogą nie mieć mysli o rozwodzie jako opcji, mogą bać się grzechu itd.
Nie znam osobiście pary, która po rozwodzie do siebie wrocila, niektóre dalej żywią urazę i siebie unikają lub w miare możliwości starają się miec jak najmniejszy kontakt. Nawet moja katechetka była po rozwodzie, co często jej wytykano, gdy moralizowała o życiu w małżeństwie.
Ciekawy może być efekt gdybt zbadano małżeństwa, gdzue tylko jeden partner jest praktykujący.
Ważny w tym badaniu dla mnie mógłby być wiek badanych i ilośc lat w małżeństwie. Nie tylko dlatego, że więcej osób starszych jest praktykujących, ale również wydaje mi się, że dawniej było inne podejście do rozwodu. Wyglądało to bardziej na zasadzie no nic przemęczę się z nim/nią, podczas gdy młodzi ludzie złamali to pewnego rodzaju tabu i wiele postrzega rozwód jako normalną opcję, podczas gdy osoby starsze (ponownie wrażenie) boja się takiego wytykania przez innych, podczas gdy młodzi ludzie mają inne podejście do tego, co inni o nich myślą.
Ostatnią obserwacją może być to, że osoby głęboko religijne zazwyczaj mają konserwatywne poglady, nie przepadają za zmianami. Rozwód to decyzja zmieniająca tor życia, więc osoby konserwatywne mogą czuć dyskomfort na samą myśl tak dużej zmiany mniej chętnie ją podjąć.
Bardzo obiektywnie mówisz, super. Ciężko znaleźć teraz tak trzeźwo patrzące osoby.
Nie obejrzałem jeszcze filmu, ale chyba najważniejsze o czym trzeba pamiętąć to zadada, że korelacja nie idzie w parze z przyczynowością :)
Nie musi iść w parze*
@@unnamed8215 Dokładnie
To prawda, jednak nie bardzo wiadomo jaki inny mechanizm miałby tłumaczyć dużą korelację między częstymi praktykami religijnymi a niskim poziomem rozwodów?
Bo chyba nie brak czasu np tak często praktykują religię że nie maja czasu na rozwód 🤣😂
@@olrob11 Co jest przyczyną, a co skutkiem? Praktykowanie jakiejś religii jest przyczyną tego, że ludzie się nie rozwodzą? A może brak rozwodów powoduje, że ludzie praktykują, a gdy już taki rozwód im się przytrafi to kończą? Może być również tak, że jakiś oddzielny czynnik jest przyczyną obudwuch tych zjawisk, jak np. dorastanie w konserwatywnym domu, niskie poczucie własnej wartości, konformizm, bycie tradycjonalistą itp.
Berbelucha V3
Nigdy nie słyszałem aby ktoś podawał taką przyczynę swej religijności : np chodzę do spowiedzi aby się nie rozwieść. Nigdy też nie słyszałem żeby ktoś zaczął praktykować religię dopiero po ślubie. Np zacząłem się spowiadać po ślubie aby się nie rozwieść 😆
A to nie jest trochę tak, że jak zadamy pytanie kto jest bogaty kto umie się skutecznie odchudzi to będą to ludzi którzy potrafią się zdyscyplinować i zmotywować dla większego celu więc jeśli ktoś ma determinację do pewnych praktyk konsekwentnie bez odpuszczania to ma i determinacje do dbania o relację itp.
Szymon pomija tu najprostszą opcję czyli działanie Boga, że modlitwa działa proszą g to dostają daje im siłę pomaga itp.
A sam Jezus dziękuję za to, że objawił Ojciec prostaczką więc badanie o inteligencji tylko potwierdza to co Jezus mówił.
Przemyślenia chłopów z nikąd xd
PS szanuje Pana za obiektywność
Jezus i jego idea miłości sprawia, że ludzie stają się niesamowicie lojalni i wdzięczni za to co mają...więc nie dziwota, że się nie rozwodza!! ;)
Albo sa więźniami "a co ludzie powiedzą" albo "nie ważne że jest źle, że jest przemoc, brak szczęścia, to nie po bożemu tak się rozejść".
@@vvarulf bo nie po Bożemu :) Rozumiem że jak się żenili to nie widzieli swojej patologii tak?
@@vvarulf Jeśli mąż i żona wierzą i modla się razem, to nie powinno być tam przemocy.
@@wsieci4204 Miłość bywa slepa, a przemoc może pojawić się z czasem.
@@Adrian.Wieczorek Zycie nie jest takie proste i jak człowiek jest toksyczny to będzie taki niezależnie od swojej duchowości.
Czasami może wydawać się wręcz zaskakujące jak bardzo religia i praktykowanie może być po prostu funkcjonalne, pomijając pozostałe aspekty wiary
Mądry cytat z mądrej książki 😆🤣
Rozbawiło mnie to bardzo
Toż to z Biblii cytat jest i to że to ominąłeś mnie jakoś rozbawiło 😆 Nie wiem dlaczego i na pewno nie jakoś złośliwie
Pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego :)
Podczas kryzysu wiary czasami warto być ostrożnym.
Albo przypadkiem przemilczał źródło albo brał pod uwagę jak niektórzy ludzie reagują na cytaty z Biblii.
@@crusaderanimation6967 O to mi chodzi.
@@xWhiplasher Jak pisałem swój komentarz nie widziałem twojego :D
Jestem osobą wierzącą praktykującą i myślę, że jest w tym jakaś logika, że osoby wierzące mają niższe IQ (i zupełnie mnie to nie oburza; chociaż sama nie uważam się ani za osobą super inteligentną, ani za taką nieinteligentną). Z drugiej strony również jest dla mnie logiczne, że osoby wierzące rzadziej się rozwodzą (chociaż oczywiście znam przypadki osób bardzo wierzących, które się rozwiodły).
Wybacz, że się czepiam, ale bardzo nie lubię tego błędu: powinno być "liczbą dzieci", a nie "ilością dzieci" - dzieci jednak są policzalne ;)
Jedynym wyjściem jest więc miłość do Boga, a więc istoty absolutnej i doskonałej.
Ta miłość nie przejdzie.
Nie znudzi się i nie spowszednieje.
Jego uwagi nie zmąci żaden inny bóg, bo innego nie ma.
Do tego wszystkiego- Boga nie zobaczy w szlafroku i papilotach, a jego atrakcyjność nie zmniejszy się z wiekiem.
Żeby było śmieszniej, to miłość do Boga pozwoli nam zachować miłości do wybranej kobiety i dopiero te dwie rzeczy mogły dać nam szczęście i dobre życie.
Owszem trwałość,a jakość związku,relacji . !!!!
A sie zastanawiałem czy to prawda. Ale nie miałem pojęcia jak to sprawdzić albo u kogo.
A mnie nadal nie udało się uzyskać odpowiedzi, na różnych grupach odnośnie mojego pytania - Co jeśli jedną osoba jest wierząca i praktykujących, będąca po ślubie kościelnym z osobą niewierzącą (która zgodziła się na ślub z miłości do partnera)
Ale jakie jest pytanie? Jeśli chodzi o statystyczne szanse na rozwód to sądzę że zbliżone do szans ateistów. Ale dla 2 osobowej grupy statystycznej to nie ma żadnego znaczenia.
Ja bym postawił tutaj inne pytanie... Jaki procent małżeństw codziennie wspólnie się modli? Bo pewnie będzie, to bardzo mała ilość małżeństw.
Raczej bym mierzył w 1 milon na 40. W samej wspólnocie Domowego Kościoła gdzie wspólnie myślenie się jest z zobowiazaniach jest ponad 43 tys ludzi a gdzie inne wspólnoty i ludzi których nie są we wspólnotach chrześcijańskich....
@turek Ile małżeństw codziennie się razem modli? Za mało! Polecam wszystkim. I nie tylko módlmy się razem ale koniecznie za siebie nawzajem. Nie chowamy uraz. Nie ma cichych dni i to świetna okazja aby sobie przypomnieć dlaczego jesteśmy razem.
Cóż, moje obserwacje są takie, że w niektórych rodzinach są duże naciski na ślub kościelny, na chrzciny itd. chociaż ludzie wywierający presję wcale nie są religijni. Raczej chodzi o to "co ludzie powiedzą". Poważnie, nadal tak jest, szczególnie w mniejszych miejscowościach, na wsiach itd. Później oczywiście rozwód też jest czymś nie do pomyślenia. Mam koleżankę, która wzięła rozwód ponieważ jej mąż ją regularnie zdradzał i to ona została tą złą, w dodatku nie w oczach teściów a własnych rodziców.
Ilość przekłada się na jakość...
Ilość jest identyczna odsetek rośnie, lub maleje.
Myślę, że Twoją opinie trzeba odwrócić, żeby była poprawna. Mniejsza ilość rozwodów=większa jakość związku. Większa ilość rozwodu= mniejsza jakość związku.
Tak jest, wspólne modlitwa sama w sobie integruje.
Fajnie połączyć znany głos z prawdziwym człowiekiem :)
Rozwód z powodu różnicy charakterów to najgłupszy z możliwych powodów rozwodu, to mniej więcej taki sam poziom sensowności jakby się rozwieść "bo tak".
Tutaj warto przytoczyć słowa Pulikowskiego. "Każdy mężczyzna pod względem seksualności (fizyczności) pasuje do KAŻDEJ kobiety na świecie. Natomiast pod względem charakteru ŻADEN mężczyzna na świecie nie pasuje do ŻADNEJ kobiety na świecie. Proces dopasowania charakterów trwa przez całe małżeństwo i kończy się niedokończony śmiercią jednego z małżonków"
To jest powód - zasłona dymna. Znam kilka par, które się rozwiodły, w tym moi rodzice, gdzie podano ten powód, a prawda była inna: przemoc, hazard, zdrady etc. Po prostu dużo ludzi chce mieć już ten przykry epizod za sobą i woli wybrać ścieżkę ugodową, wybierając właśnie "niezgodność charakterów" i brak orzekania o winie. Proste.
@@JayJay-xi1xq Przemoc i hazard w niektórych przypadkach to wystarczający powód by uznać ślub koscielny za nieważnie zawarty. Przykład, który podajesz to skrajność. Ja mam na myśli dużo bardziej błache powody, z ktorymi niektre pary zamiast sobie z nimi poradzić po prostu się rozwodzą.
@@Veyroth Ja nie twierdzę, że takich rozwodów nie ma - z powodów błahych, jak sam wspomniałeś. O ile brak miłości można skatalogować jako mało istotny. Ja tylko chciałam zaznaczyć, że bardzo często jedno widnieje w papierach (siłą rzeczy będzie liczyć się w statystykach), a prawda jest zupełnie inna. Nie znam ani jednej pary, która by się rozwiodła "od tak, dla kaprysu", choć wiem, że takie istnieją ;). Już pomijam, że duży odsetek rozwodów by w ogóle nie miał miejsca, gdyby ludzie się trzy razy zastanowili przed ślubem. Do tego trzeba dojrzeć, nie pozwolić żeby poniosło nas zauroczenie, które potem może wygasnąć. W miarę możliwości się poznać, a potem docierać wzajemnie i pracować nad problemami. Fundamentem jednak jest połączenie dusz, bez tego nie wróżę powodzenia. Można być i tkwić latami w związku z kimś, z kim w zasadzie żyjemy obok.
jeszcze nie obejrzałem do końca, ale moim zdaniem, statystyka może być prawdą, na ślub kościelny decyduję się mniej osób i jak ktoś się decyduje, to raczej wie co robi, uczęszczania na te coniedzielne mszę robi, jeszcE mniej ludzi, jeśli razem chodzą na tą mszę co niedzielę, robią wspólnie rzecz która wymaga czasu, takie pary dobrze się uzupełniają, pary które chodzą na mszę codziennie, poświęcają się dla siebie (czy też dla Religi) przypuszczam, że pary które mają wspólne zajęcia, na które praktykują z wolnej woli, również rzadziej się rozstają/rozwodzą
Super odcinek!!!
Jeśli ktoś się codziennie modli razem to też prawdopodobnie jest tak zindoktrynowany religijnie, że może się nienawidzić, ale nie wyjdzie poza to co pozwala mu wiara, a ta nie pozwoli na rozwód. Czyli tak jakby powiedzieli, że księża statystycznie nie mają żon.
Mega interesujący materiał, chyba trzeba pomyśleć nad zwiększeniem swoich statystycznych szans w związku :D
Generalnie ludzie, którzy są w związku małżeńskim, wyznają jakąś wiarę, i są osobami w wieku 35+ rzadziej podejmują próby rozwodu z partnerem, ponieważ jest to według nich, religijnie, społecznie, duchowo, moralnie nieetyczne. Znam jednego człowieka, który nie chce rozwodu bo co rodzina pomyśli. Moi rodzice też mieli kilkakrotnie okazję do rozwodu, mimo to uważali że jak już się związało węzłem małżenskim przy ołtarzu i przed obliczem Boga to już nie można się od tego odwołać. Osoby młodsze są poddane mniejszej statystycznie indoktrynacji kościoła, mniejszy wpływ mają na nich osoby trzecie więc kiedy zadecydują o rozwodzie, często do nich dochodzi.
survivor bias, jak komuś się lepiej wiedzie co jest faktem już dokonanym, to dopiero wtedy łatwiej i chętniej mu wierzyć w Boga, bo jemu jest dobrze i znalazł dobrą 2gą połówkę, wtedy sie patrzy na statystyki i mówi uu korelacja, wiara powoduje szczęście
A ja mam szczerze mowiac troche inne wytlumaczenie. Zacznijmy od tego, jak byly tworzone te grupy. Bo jezeli do rozwodow cywilnych wliczamy wszystkie pozostale grupy (kto ma rozwod koscielny, ma i cywilny), to juz sie robi dobrze. Kazda kolejna grupa jest coraz mniejsza i zawiera sie w tej poprzedniej, wiec rownie dobrze moze to byc prosta statystyka mamy tylko tyle rozwadzacych sie i co piaty jest wierzacy, co 20 chodzi do kosciola, a to wcale nie oznacza, ze chodzenie do kosciola daje shielda x4 do rozwodu, bo trzeba liczyc ich w obu grupach.
Co wiecej, i mysle, zekazdy sieze mna zgodzi, rozdzielanie ludzi na niewierzacych i wierzacych praktykujacych nie ma sensu chocby z tego wzgledu, ze duzy odstetek tych drugich zlozylo deklaracje tylko dlatego, ze sa nauczeni, iz musza byc wierzacymi, choc nie sa - ergo to jedna ita sama grupa.
Dwa, mysle, ze mozemy zalozyc, iz wiekszosc chodzacych do kosciola robi to od dzieciaka. I dzieki temu ma, mowiac nieladnie, wdrukowane przez ksiedza, ze rozwod jest grzechem smiertelnym i nie wolno. Jesli d malenkosci kaza ci sikac tylko w toalecie, tooczywistym jest, ze jako dorosly bedziesz sikac tylko w tolacie, a odstepstwoodnormy spowoduje bardzo duzy dyskomfort i wyrzuty sumienia. Dodajmy do tego, ze w kraju badania prawdopodobnie osoby chodzace co tydzien do kosciola to w duzej czesci osoby starsze, a wiec i z wychowaniem bardziej konserwatywnym i po prostu z wiekszym stazem malzenskim - rozwodowpo roku czy dwoch jest w oczywisty sposob duzo wiecej niz tych po latach dwudziestu.
Jesli chodzi o te ostatnia grupe, to tu juz robi sie swietnie. Zacznijmy od tego, ze na czuja wszyscy wiemu, ze jest to grupa mala, zeby nie powiedziec bardzo mala. Osoby modlace sie razem sa zazwyczaj bardzo religijne przynajmniej na jednym koncu malzenstwa, dodatkowo jezeli robia to wspolnie, to sa po prostu ze soba mocno zzyci. Podejrzewam, ze gdyby zamiast wspolnej modlitwy byla grupa osob codziennie polerujacych razem ich motor, bo obie sa zapalonymi motocyklistami, albo razem tworzacymi komiksy, albo cokolwiek innego, to te grupy mialyby rownie maly odsetek. Bo robienie czegos waznego dla robiacych razem po prostu zbliza ludzi i czy to jest religia, czy inne hobby, nie ma znaczenia. Co wiecej, takie osoby najprawdopodobniej w momencie zawierania slubu beda juz z dluzszym stazem i pewnoscia wobec drugiej osoby niz ktos, kto bierze slub, bo zaciazyli lub bo tylko zonaci dostaja awans. A dodajmy do tego, ze osoby mocno wierzace to wlasnie ta kategoria, ze chocby pil, bil, to pan Bozia zakazal.
Ciekawi mnie czy to badanie ( ateiści mają większe iq ) brało pod uwagę rasy, bo latynosi i czarni są trochę bardziej religijni bo wiara była mocno zakorzeniona w ich kulturze. A badania iq pokazały że czarni i latynosi uśredniając maja niską inteligencje.
A co jeśli ludzie którzy się nie rozwodzą mają więcej czasu na zrobienie takiej ilości dzieci? :0
Ateiści to zazwyczaj naukowcy, którzy kierują się logiką. Według logiki jeżeli nikt "Bóg" nie pokazał się światu i nie udowodnił tego, że nas stworzył, to trzeba przyjąć, że boga nie ma i nie było. Co mnie niepokoi to ludzie, którzy nazywają się Ateistami i śmieją się z ludzi religijnych, a religia nie jest zła. Religia uczy, mniej pojętne osoby jak powinny żyć.
Ogólnie myślę, że to dlatego, że wysoka inteligencja często koreluje z krytycznym postrzeganiem świata?
BÓG. Przysięga jest bezwzględna.
HONOR. Przysięga zobowiązuje ludzi honorowych.
MIŁOŚĆ. Przysięga zobowiązuje ludzi, którzy kochają.
Rozwód jest oznaką wielu ułomności, z których żadna nie jest bezpośrednim powodem do zniszczenia życia sobie i dzieciom.
Bóg - przysięga jest pusta i niczym nie poparta.
Jeśli komentowana grafika nie była opisana tak podstawowymi informacjami, jak: tytuł badania, data publikacji i miejsce publikacji i nikt nie może znaleźć w pracach tej autorki źródła dla tych liczb, a wiele osób próbowało i w najlepszym wypadku stwierdzało "nie da się ustalić, skąd te dane", no to jest chyba oczywistym, że to, co prezentowane jest na tej grafice, wyssane jest z tylnej części ciała. Dane, na podstawie których zrobiony został ten obrazek, nie są jakieś transcendentne i jeśli nikt empirycznie nie może odnaleźć dla nich źródła, no to uprawnionym stwierdzeniem jest, że go po prostu nie ma, a nie że nie wiadomo.
Wydaje mi się że być może to nie jest tylko kwestia religii a raczej nastawienia do życia, siebie wzajemnie itp.
Czy była brana pod uwagę możliwość, że bardziej zgodne małżeństwa mają wyższą szansę na codzienną wspólną modlitwę?
Przypuśćmy, że zbadam związek między codzienną jazdą rowerem a złamaniem nogi. Bez żadnych danych i bez zaprzęgania potężnych narzędzi statystyki mogę stwierdzić, że blisko 100% osób, które przez ostatnie trzy lata codziennie jeździły na rowerze, nie doświadczyło w tym czasie żadnego złamania nogi. Ale czy jazda rowerem obniża prawdopodobieństwo złamania nogi? Powiedziałbym, że raczej nie. Więc gdzie tkwi tajemnica?
Myślę, że popełniono zasadniczo jeden metodologiczny błąd (nie wiem kto: badacz, redaktor, tłumacz, czy może Szymon). Religijność to rytualizacja życia, ale nie odwrotnie. Myślę, że podobna rytualizacja (także w sferze profanum, bez sacrum) może wywoływać podobne efekty i to należałoby zbadac.
Dla statystyk 😊
Jeśli ateista neguje pozytywny skutek bycia religijnym, w dodatku potwierdzony naukowo, to jest debilem. Wydaje mi się, że mylą te pozytywne skutki z dowodem na rzecz prawdziwości postulatów religijnych. To, że bycie religijnym może powodować to czy tamto (jakieś pozytywne efekty) wcale nie oznacza, że jakikolwiek bóg istnieje. Jeśli by tak było, każda religia byłaby prawdziwa, bo pozytywne aspekty religijności można obserwować w większości z nich.
Negują przez samych katolikow, którzy zachowuja się jak bolszewicy i nie dopuszczaja do siebie mysli, ze mozna zyc inaczej.
Liczby na tej grafice nie są potwierdzone naukowo.
Jak dla mnie nic odkrywczego. To oczywiste, że osoby wyznające i praktykujące ten sam system religijny będą się rzadziej rozwodzić. Religia jest systemem, który bardzo szczegółowo narzuca światopogląd, sposób życia, nawet pewne cechy charakteru i zainteresowania. Siłą rzeczy, osoby o tym samym systemie religijnym będą mieć niemal taki sam światopogląd, podobne charaktery, zbieżne zainteresowania i mnóstwo wspólnych tematów oraz wiele możliwości na wspólne spędzanie czasu, który jest równo satysfakcjonujący dla obu stron (jak wspólna modlitwa czy wspólne uczestnictwo w grupach religijnych). Czyli z samego faktu religijności dostają w pakiecie wiele czynników zwiększających szansę na przetrwanie małżeństwa. Ludzie niewierzący muszą wypracować to wszystko samodzielnie. Znaleźć osobę o podobnym światopoglądzie, charakterze, znaleźć wspólną pasję, sposoby na satysfakcjonujące spędzanie wolnego czasu, wspólne tematy itp. Czasem się uda, a czasem się nie uda, czasem ludzie są zbyt leniwi i jak samo "nie siądzie" to rezygnują.
Strasznie się tutaj rozwodzisz nad tym tematem.
Btw
5 lat małżeństwa mam za sobą, ale jesteśmy osobami, które naprawiają rzeczy, a nie się nakręcają gdy są problemy.
I tak, to kwestia charakteru. Nad nim trzeba pracować.
2:17 A większa część ateistów to mężczyźni heheh
Większość religijnych wysadzających się radykałów to również mężczyźni heheh
@@Lbmaniak Jak mogą to być kobiety, skoro mają siedzieć w domach i rodzić dzieci heheh
Tj podobno tak że w społeczeństwach chrześcijańskich lub w społeczeństwach gdzie jeszcze nie dawno chrześcijaństwo dominowało ateiści są inteligentnijejsci. W społeczeństwch gdzie wierzących jest mniej to oni są inteligentniejsi. Z tg co mi wiadomo to ateiści są inteligentniejsi bo 1 opcja w 1 zdaniu jest popularniejsza.
Hehe
Chcieliby tylko nie mogą😆
Nie wątpię że może istnieć pewna zależność miedzy religijnością a rozwodami ale zwarzywszy że uzyskać w kościele katolickim rozwód to nie taka prosta sprawa nie za bardzo przykładałbym większej wagi do tych statystyk. Ja osobiście jestem drugi raz żonaty i nie mam rozwodu kościelnego z pierwszą żoną. Podstawowe pytanie czy według kościoła zaliczam się do rozwiedzionych czy żonatych.
Inna spraw jakie są motywy nie rozstawania się osób religijnych. Załóżmy że zrobimy taką samą statystykę na temat masturbacji. Podejrzewam że wyjdzie tak samo ale nie dlatego że religijność powoduje zmniejszenie popędu płciowego tylko dlatego że u osób religijnych masturbacja będzie powodowało poczucie winy co będzie prowadziło do walki z takim zachowaniem.
Moim zdaniem statystyka może mieć zupełnie inne nie konieczne pozytywne przyczyny. Wśród osób chodzących do kościoła raz na tydzień może to być presja społeczna a u osób modlących się codziennie może to być nawet przejaw fanatyzmu religijnego. Sama myśl o rozwodzie może powodować silne poczucie winny. Nie twierdzę że tak jest ale że tak może być.
Wydaje mi się, że ta statystyka dotyczyła małżeństw uznawanych prawnie, a nie przez kościół. Jeśli w pierwszym przypadku statystyka odnosi się do rozwodu cywilnego, a w ostatnim do kościelnego, byłaby to manipulacja
@@eureka9217 Ale czy tak jest tego nie wiemy.
Ostatnia kategoria jest chyba bez sensu. Ludzie najpierw przestają się wspólnie modlić, a potem się rozwodzą. Skoro przed rozwodem wypada się z tej kategorii, to nie ma możliwości, by ktoś wspólnie się modlący się rozwiódł.
Świetny materiał... Jak zawsze.
A dzięki :)
Ludzie wolą żyć w piekielku rodzinnym,niż coś zmienić w swoim.zyciu.
Jak piekiełko, to raczej nie wolą, szczególnie w dzisiejszych czasach. Zresztą zalezy co rozumieć przez piekiełko. No i to "coś zmienić" najczęściej okazuje się niczym lepszym, a bywa, że zdecydowanie gorszym.
Warto zwrócić uwagę, że więcej ludzi religijnych jest wśród najbiedniejszych, najbiedniejsi rzadziej się również rozwodzą nie przez wiarę, lecz z powodów ekonomicznych. Ateiści częściej są inteligentni, a inteligentni mają częściej lepiej status ekonomiczny. Pojedyncze statystyki nic nie dają, a wyciągnięcie wniosków że wszystkich, dało by pełniejszy obraz zjawiska.