Se la Via Lattea fosse una moneta, quanto sarebbe grande l'universo?
Вставка
- Опубліковано 27 сер 2024
- Link per le donazioni (per sostenere il progetto): paypal.me/rand...
____________________________________________
Magliette e accessori "Random Physics": theageofvictor...
Sito del progetto Random Physics, con articoli e approfondimenti: randomphysics....
____________________________________________
Corso di fisica generale in vendita: ilprofchecipia...
____________________________________________
➤ SOCIAL:
▸INSTAGRAM: / randomphysics
▸Telegram: scrivimi in direct su Instagram o via e-mail per essere aggiunto al gruppo Telegram.
PER CONTATTARMI VIA MAIL (impiego un po' per rispondere):
info [at] randomphysics . com
#universo
#galassia
scienza
fisica
curiosità
astrofisica
dimensione dell'universo
come funziona
universo osservabile
problema
universo infinito
Via Lattea
stelle
pianeti
Una frase (anche se magari non esattissima ma cmq quasi esatta) che mi ha sempre stupito è la seguente: “ci sono più stelle nell’universo che granelli di sabbia sulla Terra, ma ci sono più atomi in un granello di sabbia che stelle nell’universo”.
È sorprendente, in genere questo genere di calcoli fornisce davvero delle proporzioni allucinanti; avendo fatto questo esercizio spannometricamente a mente, quando ho ottenuto "circa 10 km" non ci credevo, ero straconvinto che fosse MOLTO di più.
Idem. La cosa più sconvolgente però è stato rendersi conto che in una città possono essere messi in fila ben 1.000.000 di monete :p
puoi consolarti considerando le stime dell universo non osservabile :)
Anche io pensavo molto di più a "intuito"
La proporzione che a me impressiona più di questa è che se la via lattea fosse un plastico di 130 km, il nostro sistema solare occuperebbe 2 millimetri ....
anchio pensavo che l'universo"osservabile" di 93mld di anni luce fosse molto piu grande se rapportato alla nostra galassia. Ma questo è vero solo considerando 1 dimensione ovvero la lunghezza! ( Diametro) poiche tutte le volte che aggiungiamo 1 dimensione ...superficie e poi volume la differrenza di dimensione tra i 2 oggetti aumenta vettorialmente
15 km sono una distanza ragguardevole! fateli a piedi camminando, osservate i sassolini sul sentiero e pensate che l'intera via lattea è in proporzione delle loro dimensioni
15 km un'immensità!
Bellissimo, con questi rapporti si riesce quasi ad immaginare quanto incredibilmente grande sia l'universo
Da tener presente che questo detto è solo l universo osservabile......
Video breve e stupendo che mi ha fatto capire le proporzioni inimmaginabili ( almeno per me che ho scarse competenze) tra la nostra galassia e l'universo.
Veramente complimenti per aver avuto l'idea di questo meraviglioso video e la chiarezza nella spiegazione.
Grazie mille per questa lezione comprensibile anche a me che sono un neofita del settore
Anch’io sono assetata di conoscenza di queste tematiche e mi piace fare ricerca seria. Un sito eccezionale è VERITÀ UNIVERSALE
Definitivamente un approccio “digeribile” al tema delle dimensioni spaziali… grazie!
La faccenda è ancora più impressionante, perché tu prendi di riferimento un piano, ma quei 15 km di proporzione vanno considerati su ogni piano e su più dimensioni trascurando ovviamente le curvature
Una proporzione interessante è quella di considerare la Via Lattea del diametro di 1 km, ossia 100.000 cm. Avendo la Via Lattea un diametro di 100.000 a.l. ogni cm corrisponderebbe ad un anno luce. In questa situazione la distanza tra il Sole e Alfa Centauri sarebbe di circa 5 cm. e così sarebbe mediamente la distanza tra ognuna delle stelle della nostra galassia.
Interessante
Molto interessante. Come hai detto tu, il vero problema (che in questo caso viene in parte "trascurato" poiché abbiamo dei parametri che la nostra mente riesce a comprendere) è proprio riuscire a rendersi conto della reale dimensione del percorso che la luce compirebbe in 100 mila anni, considerando che ogni secondo percorre 300 mila km e che in un solo giorno equivale 25,920,000,000,000 km .😅😅😅
Bello il Balcone di Escher alle tue spalle! Complimenti per l'ottima divulgazione che produci su questo canale! Ciao!
Questa proporzione tra la Galassia "moneta" e l'Universo è straordinaria . Grazie per il video .
Supponendo ancora che la Via Lattea fosse grande 1mm bisognerebbe quindi dividere per 16 i 15km dell'immaginario modellino di Universo Osservabile e verrebbe fuori un diametro di 937 metri circa che sarebbe ancora più facile da immaginare. Questo millimetro immerso in una sfera di Universo osservabile di 937 metri circa di diametro.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏 divertente e comunque inizi già a renderti conto delle proporzioni che seppur nella realtà siano ben altro almeno ci sono e sono quantificabili 👍
Intuisco che, se avessi una moneta da un centesimo di euro per ogni volume dell'universo osservabile equivalente a quello della Via Lattea, non me la passerei male.
Ti vedo con il tuo deposito stile Paperon de Paperoni che fai il bagno nel lago di monete da 1 centesimo... 😄
Avresti circa 420 milioni di Euro, be' non male credo
se non ho sbagliato, oltre 4 milioni di miliardi di euro...
Alcuni miliardi di monetine proprio come le miliardi di galassie
@@tizianozorzenon9655 Parecchio di più, perché c'è anche lo spazio intergalattico, che costituisce la maggioranza del volume. Un altro utente (@prof.bizzarro) ha calcolato, ipotizzando per semplicità che il volume della Via Lattea sia quello di una sfera di diametro pari a 100 mila AL (mentre in realtà ha una forma lenticolare, quindi è un'approssimazione per eccesso), che nell'universo osservabile ci starebbe circa 800 milioni di miliardi di volte, perciò altrettante monete da 1 centesimo, equivalenti a 8 milioni di miliardi di euro.
Manca solo di capire dove potrei depositarle.
Ci si riesce a fare un'idea perchè si ha a che fare con numeri con ordini di grandezza tutto sommato raffrontabili. Ho provato per curiosità a calcolare quante Terre bisognerebbe mettere in fila per coprire il diametro della via Lattea (la nostra monetina). Salvo errori, ne servono poco meno di 75 mila miliardi.. e la testa comincia a girare di nuovo
Interessante. Se si provasse a fare le proporzioni come se noi stessi fossimo l'unità di paragone (ad esempio se noi stessi fossimo la Via Lattea), risulterebbe che ai nostri occhi l'intero universo osservabile sarebbe grande grosso modo come l'Italia.
Carina anche questa!
Qualcosa non torna però se parliamo di 930.000 volte su una sola linea di diametro, calcolato il volume sferico ci si rende conto che le cose cambiano un pochetto e diventano cifre spaventose tipo che dentro quella ipotetica sfera ci staranno dentro 3.3675746e+18 monetine per un valore di 3.360.000.000.000.000.000 euro 😅 .Così rende meglio l'idea!
Altrimenti i milioni (?) di galassie osservabili cozzerebbero letteralmente tra loro.
Perché il calcolo in questo video è stato fatto su una linea retta, prendendo la distanza tra due punti su una superficie piana. Spiego meglio: immagina di avere in casa una sfera, ad esempio un pallone. Da un punto del pallone al suo opposto stanno 20 monetine in fila. Questo è il calcolo che è stato fatto nel video. Ma poi devi considerare che da tutti i punti della sfera puoi tirare altri diametri che arrivano ai loro antipodali facendoci stare altre monetine in fila, fino a riempire tutto l'nterno del pallone.
Video interessante, grazie. Era da un pò che mi chiedevo quali fossero le dimensioni in scala della via lattea, sopratutto dopo aver visto un altro video che supponendo il sistema solare grande come una moneta da un centesimo (USA) ha riportato una dimensione della galassia circa pari alla superficie degli stati uniti (il sole sarebbe grande la metà di un globulo rosso e la terra un terzo del coronavirus). Sarebbe interessante avere conferma di queste proporzioni (terra, sole, galassia etc...) tutto rapportato ad oggetti di facile comprensione, in un video unico.
grazie, come sempre chiaro e interessante.
Bello questo video,,curiosissimo bravo,,
uno dei migliori canali di youtube! grande!
La Fontana di Trevi non è altro che una versione primordiale dell'universo
non così piatto tutto sommato
Bravo, queste cose mi mandano fuori di testa! 😅
Grazie tantissimo, per la prima volta sono riuscito ad avere una rappresentazione spaziale delle dimensioni dell'universo, certo sarebbe affascinante riuscire a costruire una sfera con un diametro di 15 km, e inserirci i gruppi di galassie che conosciamo
Quello che a me ha sempre sorpreso molto è lla proporzione tra le distanze delle stelle tra loro rispetto alle gallassie.
Quest'ultime, in proporzoione, sono molto piùà vicine tra loro rispetto alle stelle.
Avevo immaginato la stessa cosa ma con una Via Lattea di 10cm (un pò meno di un CD).
L'Universo Osservabile in quel caso ha (ovviamente) un diametro di 93 km.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏
L'Universo osservabile 15 km e 16 mm la Va Lattea.
Ma l'Universo oltre l'osservabile, l'Universo più in là, se si può dire, se è possibile, se esiste, e se non esiste più in là perché non esiste?
Gran bel video 👍
Ciò che è oltre l'orizzonte dell'universo osservabile è perso per sempre, perché ogni istante si allontana ancora di più e lo fa anche più veloce della luce.
Di fatto che esista o meno è irrilevante, per noi non esiste più.
@@adrianosernagiotto4314 mha tutto ciò che sta attorno ai 93 miliardi di anni luce non esiste perché è il nulla cosmico ma l'universo non è in continua espansione??? 🤔 🤔 e quindi in teorica dovrebbero aumentare col passare del tempo o no? 🤔
@@lucao.5547 non è quello che ho detto. Facciamo un esempio, vediamo una galassia che si allontana da noi e, ad un certo punto, supera l'orizzonte dell'universo osservabile. In un certo senso noi sappiamo che è lì, oltre. Dall'altro sappiamo che nulla, né luce, né gravità, né altro, di lei ci arriveranno mai più. Che ci sia il vuoto cosmico o quella galassia PER NOI, non fa alcuna differenza, ne mai la farà. Di fatto è come se non esistesse più.
@@adrianosernagiotto4314 perdona la mia ingnoranza è solo curiosità di sapere, allora ti chiedo ma i 93 miliardini di anni luce di diametro sono solo ciò che possiamo (in qualche maniera) osservare o misurare noi umani o è di per certo quella reale??? 🤔 In pratica è possibile che siano di più o comunque una cifra diversa ma noi arriviamo fino a li??? 🤔
@@lucao.5547 Premetto che sono solo un'appassionato perciò potrei essere passibile di errore.
Vedila così: immaginati all' estremità di una sfera gigantesca e decidi di arrivare al centro.Mettiamo che inizi a camminare quando hai 50 anni.Bene.Inizi a camminare e passa un'anno e non sembra cambiato nulla, poi ne passano cinque e tuoi capelli diventano bianchi e compaiono le prime rughe, ma tu continui a camminare per altri 10,15,20 fino a che sei diventato un anziano lento e ingobbito con una barba bianca e lunghissima che trascina i piedi con fatica un passo dopo l'altro.
Sei irriconoscibile rispetto al te di quando sei partito ma alla fine stai per arrivare al centro della sfera, lo vedi, è lì a pochi metri, qualche altro passo e sarai arrivato a destinazione, ma senti le gambe pesanti come piombo e i tuoi occhi quasi non riescono più a vedere e poco prima di poter toccare il centro ti accasci e muori.
Tutta questa storia inutilmente lunga era per farti capire come funziona la nostra visione dal "centro" dell'universo.Noi possiamo vedere tutto ciò che arriva quindi tutto ciò che non muore prima( circa 13.7 miliardi di anni luce ma in realtà non proprio 13.7 perché significherebbe vedere il punto esatto di inizio ma come approssimazione va bene) ma non qualcosa che c'è stato prima perché la luce semplicemente non c'era ( magari c'è stato qualcos'altro che non sappiamo) quindi il nostro "massimo osservabile temporale" è di 13.7 miliardi di anni luce.
Però invece diciamo che il nostro "universo osservabile" è di 93 miliardi di anni luce. Perché?
Noi possiamo dire questo perché, sì, non possiamo vedere oltre 13.7 miliardi di anni luce, ma questo temporalmente e non spazialmente.
Sappiamo che l'universo si sta espandendo perciò sappiamo che una galassia che si trova a 10 mila anni luce nel frattempo si è allontanata, ma siccome la luce(il te di 50 anni) ha iniziato a muoversi 10 mila anni luce fa a noi arriva la posiziona di quando era a 10mila anni luce da noi e noi la sua attuale posizione.
In conclusione:
Per capire l'universo osservabile bisogna dividerlo in due: l'universo "temporale" e l'universo "spaziale".
L'universo temporale è quello dei 13.7 miliardi di anni luce,ovvero il massimo che possiamo osservare di tempo mentre il 93 miliardi di anni luce è il calcolo fatto considerando che, poichè l'universo si espande, la galassia di 13.7 miliardi di anni luce fa si è spostata fino a 93 miliardi di anni luce da noi.
Perciò noi semplicemente non possiamo andare oltre un limite per questioni temporali ( e chiaramente anche fisiche).Qualcosa che oltrepassa l'orizzonte per noi è morto, ciò non significa che non esista più ma è troppo "indietro" per essere visto.
P.S.:Alla fine dei conti tutti questi calcoli rimangono meri divertimenti perché non cambia sapere la dimensioni o meno dell'universo perché qualcosa che ha superato l'orizzonte ci metterà più di 13.7 miliardi di anni luce per arrivare a noi e perciò la luce(l'informazione della sua esistenza) morirà prima.
Se vuoi un' altro esempio è come un libro antico di cui si sono perse le copie. Esiste questo libro greco di circa 2400 anni fa che narra dell'avventura di un equipaggio fino ai ghiacci artici.Noi sappiamo che sia esistito ( viene citato e recitato da vari autori greci) ma non essendoci pervenute copie ne frammenti non lo potremo mai leggere.
Sappiamo che c'è stato ed è stato letto ma per noi non è mai esistito.
Spero non ti abbia annoiato con questo lunghissimo papiro e mi auguro che tu abbia capito.
Buona esplorazione :D.
Semplice ma interessante, grazie
Nel video non viene detto ma la risposta è 570 M di anni luce di diametro (174.5 megaparsec), questa sarebbe la dimensione dell"ipotetico universo osservabile se la via lattea avesse per diametro l'equivalente di una moneta da un cent di euro. Questo equivarrebbe a "poco" più di quanto misura Laniakea (520 M)
A me era venuto 14.4km perchè ricordavo (male) per l'Universo 96mld di anni luce e con un righello ho misurato 15mm per la moneta... togli di qua aggiungi di là non ci sono andato lontanissimo ☺
Se la via lattea fosse grande come la monetina, un singolo atomo componente la monetina a cosa corrisponderebbe in scala?
2:55 specifichiamo che questi 90 miliardi sono da punto da estremo ad estremo, dove noi ipoteticamente ci trovassimo in mezzo. Quindi sarebbe 45 per lato (sempre in modo ipotetico)
Quello che noi vediamo è la luce che emettono i corpi celesti, ma se fossimo in grado di raggiungerli posterebbero non esserci più o essersi spostati di miliardi di anni.
Come dire se volessimo colpire un oggetto così distante dovremmo mirare dove ancora non si vede
Bellissimo video, come sempre 👍👍👍
Il fattore di proporzione per ridurre a via lattea (100 mila anni luce) a una moneta da 16 mm è di circa 6x10^22, cioè 60000000000000000000000.... Il "salto" per passare dalla galassia alla moneta è enormenente più grande di quello necessario per passare dalla galassia all'intero universo. Vertiginoso.
Rimasi sconvolto alla lettura di "Al di la della Luna" di Maffei, che in tutto il libro spiegava quanto grande sia l'universo... Veramente inimmaginabile.
Se non ho sbagliato i calcoli, se la monetina fosse la Terra, la stella più vicina sarebbe a 51000 km, più dell'equatore. Per chi volesse fare viaggi interstellari...
ti prego portane altri di video che spiegano la proporzione dell universo
Il discorso è che questo vale solo per l’universo appunto “osservabile”. Ma io credo che se la monetina rappresentasse la via lattea, non basterebbe nemmeno l’intera circonferenza del sistema solare a rappresentare la grandezza (in scala) dell’universo, rapportato alla moneta.
Se facciamo un esempio, per dimostrare quanto è grande l'universo la via Lattea è proprio delle dimensioni di una moneta di un centesimo, se potessimo vedere tutto l'universo come in una foto vedremo come la via Lattea è solo un puntino.
Se dovesse essere come una moneta la nostra galassia, l’universo osservabile sarebbe all’incirca 1 miliardo di anni luce.
In proporzione è ancora più spaventosa e affascinante la vastità dell'universo. E in tanta vastità penso sia ridicolo anche solo pensare di avere la presunzione che siamo soli.. Soltanto nella Via Lattea la Terra risulta un puntino insignificante
Probabilmente la Via lattea è molto più grande di 100ml anni luce, per il semplice fatto che noi stando al suo interno e non potendola osservare dall'esterno, tendiamo a sottostimarne le dimensioni.
Dico la verità, pensavo che la via Lattea fosse più piccola e che l'universo fosse più grande.
Complimenti.
Sempre per restare in proporzione, se quel centesimo fosse il costo della Via Lattea... l'intero universo osservabile avrebbe il prezzo di 9.300 euro!
In realtà qui dovresti considerare il volume, non solo la lunghezza. Facendo finta che la Via Lattea sia una sfera, sarebbe da fare 930000x930000x930000=circa 800 milioni di miliardi di centesimi=8 milioni di miliardi di euro.
Gran video
Via Lattea : moneta = universo osservabile : oggetto
Sostituendo i valori numerici, otteniamo:
100.000 : 1 = 93.000.000.000 : x
Dove x è il diametro dell’oggetto cercato. Risolvendo per x, otteniamo:
x = 93.000.000.000 / 100.000
x = 930.000
Questo significa che l’oggetto deve avere un diametro di 930.000 centimetri, che equivalgono a 9,3 chilometri. Quindi, un possibile oggetto che possiamo usare per paragonare l’universo osservabile è una sfera con un raggio di circa 4,65 chilometri. Per avere un’idea più concreta, possiamo pensare a una montagna come il Monte Bianco, che ha un’altezza di circa 4,8 chilometri1. Se tagliassimo la cima della montagna e la trasformassimo in una sfera perfetta, avremmo una buona approssimazione dell’oggetto cercato.
E ricordiamolo: l'universo osservabile, in basse alla teoria dell'inflazione cosmica, dovrebbe essere appena 1/150 sestilionesimo dell'universo totale
E se la nostra galassia fosse grande come quel centesimo
1)la Terra che proporzione avrebbe?
2) Se l'universo osservabile equivarrebbe ai 15Km e calcolando in proporzione di percorrerli ai 100km/h, nella realtà che velocità raggiungeremmo?...
Paragonando Galassie ed universo ossevabile ed Atomi ed elettroni quali sarebbero piu rarefatti?
Sembra poco ma anche in questo caso gioca molto il senso delle proporzioni.
Se la monetina invece della galassia fosse solo il Sistema Solare, il modellino dell'universo sarebbe largo 1.174.285.714 di chilometri e arriverebbe quasi all'orbita di Saturno. 😆
x la serie spiegamelo come se fossi un bambino. bravo !!
2:36 risposta: 15,1125km
e diciamo che è stata fatta una comparazione con un oggetto di dimensioni colossali perchè 100 mila anni luce sono davvero tanti , considerando che all'interno della Via Lattea ci sono circa 200 miliardi di stelle
Bel video. Andromeda a meno di mezzo metro dalla nostra monetina, praticamente ci sta quasi addosso. Ora ho ben chiaro il perché si dice che ci scontreremo
Se, teoricamente, fossimo in un punto che ci permettesse di vedere tutta la Via Lattea, e (sempre teoricamente) potessimo vedere un raggio di luce che la sta attraversando a 300.000 km/sec, lo vedremmo immobile (o quasi). Quel raggio, che attraversa la galassia impiegando 100.000 anni per compiere il percorso, nell'arco di una media vita umana farebbe uno spostamento difficilmente percettibile. Ecco, questo potrebbe dare un'idea di quanto le distanze cosmiche siano difficili da comprendere.
Ho gradito, sto commentando, e ho condiviso. 😉
Si ipotizza che l universo sia molte volte piú grande di quello osservabile
Ciao, sarebbe interessante anche paragonare la terra alla moneta...in questo caso quanto sarebbe grande la via lattea e poi l'universo? grazie mille
L universo osservabile non e' l 'Universo!!!
Quindi se in 15 chilometri, una attaccata all'altra in linea, ci stanno 937500 monetine da un centesimo, raccogliendo tutte con una cariola avrei in tasca 9350 euri 😅
L'unico appunto che, stando alle più recenti teorie, l'universo osservabile non è che una minuscola frazione dell'universo stesso.
dicono come una moneta sulla faccia della Terra. per questo c'è discrepanza di opinioni sulla geometria dell'Universo, l'osservabile è ( sembra ) piatto come la moneta, l'Universo non osservabile forse è sferico.
Per poi scoprire che il ns universo messo in scala come una moneta di 1 cent rapportato a tutti gli universi che ci sono la fuori .... e siamo punto e a capo
Se immaginiamo un cerchio massimo dell'universo, ci entrerebbero circa 680 miliardi di vie lattee.
Questo mi fa immaginare che L universo sia più piccolo di quanto immaginavo. Mettendo la misura dell universo osservabile a 100 miliardi di anni luce e la distanza media tra galassie a 45cm (in proporzione nel nostro esempio) mi esce fuori che ci sarebbero meno di 17 milioni di miliardi di galassie nell’universo. Il che è grande ma è un numero raccontabile. Se avete altri calcoli fatemi sapere.
Calcolato a mente 10 km, perché avevo toppato con la dimensione della monetina, valutata di 10 mm! 🥳
Ah ah, anch'io a mente e toppando nello stesso modo! Finalmente qualcuno che fa i miei stessi errori.
Fun fuct
Il diametro medio del sistema solare è di 0,0019 al
Se la monetina fosse la Via Lattea.
Il sistema solare avrebbe un diametro di 0,00000030875 mm, cioè 0,30875 nanometri
La doppia elica del DNA ha un diametro di circa 2 nm.
La terra invece avrebbe un diametro di 0,218855*10^-6 nm
La dimensione di un elettrone è 2,8179*10^-6 nm
Quindi la terra sarebbe circa 1/10 di un elettrone
15km si fanno benissimo in 2,5ore a piedi però... Credo che più andiamo verso il limite dell'universo e più vediamo oltre... È come con l'orizzonte ... Probabilmente camminando vedrei sempre nuove galassie e sempre quei 15km di orizzonte che mai raggiungerò in quanto fine ... Così io lo immagino.
E' stato bello e interessante immaginare che dimensione ha l'universo osserbabile. Io al volo senza stare a fare conti avevo sparato 100 metri.... Grazie
Parliamo sempre e solo di universo osservabile. Non possiamo sapere quanto sia grande l’universo e se esista un multiverso. Se quindi il rapporto tra una moneta e 15 km sembra rendere il tutto più concepibile, lasciatemi il beneficio del dubbio rispetto alla grandezza dell’universo intero
A questo punto la domanda nasce spontanea: su questa scala, cosa c'è a 100 miliardi di anni luce di distanza?
Se si considera il volume si capisce meglio la differenza.
Considerando l'eccentricità della via Lattea, il suo volume stimato è di 12.042.416.666.667 a.l^3, mentre l'universo osservabile è pari a 463.233.024.000.000.000.000.000.000.000.000 a.l.^3. Il rapporto volumetrico è di: 38.466.782.608.695.700.000.
Saluti.
La vera domanda è, se l'universo osservabile è grosso quanto una moneta da 1cent quanto è grande l'universo non osservabile?
Questo video mi ha fatto scoprire un nuovo mondo. Aldilà della relazione dimensionale tra monetina e universo, mi ha colpito il fatto che l'universo e', allo stato attuale, stimato in 93 miliardi di anni luce.
Ero rimasto alla fase che l'universo abbia circa 14,7 miliardi di anni luce dalla "creazione" inflazione o altro.
Quindi non avevo messo in relazione il fatto che lo stesso si espande in maniera esponenziale.
PS
Se non ho capito nulla ditemelo non mi lasciate nell'oblio della ignoranza
93 miliardi di AL è il diametro del solo universo osservabile, non dell'intero universo.
L'Universo osservabile attorno a noi ha un diametro di 92 miliardi di anni luce. Perché tra il fatto che la luce viaggia a velocità finita e il fatto che l'Universo espande in maniera accelerata allontanando galassie distanti tra loro, ci sono molto probabilmente, al di là di questa "bolla" di 92 mld di anni luce attorno a noi, altre galassie ed altre regioni dell'universo la cui luce emessa non ci ha ancora raggiunto e forse non ci raggiungerà mai. Quindi è una stima al minimo quella di 92 miliardi di anni luce, e, a costo di ripetermi, riguarda solo l'estensione dell'Universo osservabile attorno a noi, non di tutto l'Universo.
Invece, assumendo un modello cosmologico con un Big Bang iniziale, la stima più recente dell'età dell'Universo è di circa 13.8 miliardi di anni (fonte: pdg.lbl.gov/2022/reviews/rpp2022-rev-bbang-cosmology.pdf).
In realtà, una ricerca molto attuale ha ricalcolato il tempo che ci separa dalla fluttuazione quantistica nota come big bang, ed è stato calcolato che il big bang avvenne 27 miliardi di anni fa
@@MazaJesi91
Molto chiaro grazie
@@renfuji2356 Non mi risulta. Fonte?
Quello che si arguisce da un paio di calcoli, è che è molto più grande una galassia rispetto a una stella (100.000 anni luce di diametro in confronto a circa quattro secondi luce, per una stella come il Sole) di quanto sia grande una galassia rispetto all'intero universo.
Rispetto all'universo osservabile. Rispetto all'intero universo non lo possiamo dire, perché non ne conosciamo le dimensioni.
Magari questo esempio si può applicare anche a l'universo? 🤔
Mi domando l’universo osservabile è davvero tutto l’universo? E inoltre la sua geometria è piana o sferica? Le galassie poggiano su un’enorme sfera di cui non riusciamo a vederne la curvatura come succede sulla Terra?
La geometria/forma dell'universo non c'entra con quello che possiamo immaginare noi come vera e propria forma. Sono 2 concetti separati, il fatto che in geometria si comporti come nel piano euclideo o meno non significa che poi empiricamente sia un piano o una sfera.
L'universo osservabile NON è tutto l'universo, si può dire che per ogni istante che passa, gli oggetti che possiamo osservare ora al confine dell'universo osservabile, l'istante successivo non possiamo più osservarli.
In realtà l'universo osservabile non è affatto detto che coincida con l'universo. Anzi, molto improbabile.
@@mauronoacontaldomurgia2088 e allora cosa si intende per geometria? Geometria dello spazio-tempo?
Il fatto che un istante dopo non riusciamo a vedere più oggetti al confine dell’universo osservabile è per via dell’espansione dell’universo?
@@fabrizioFabrynet la geometria/forma dell'universo è un modo che hanno i cosmologi di descrivere idealmente con leggi matematiche (geometria euclidea, sferica e iperbolica) l'universo locale (punto a caso dell'universo) o globale (topologia dell'universo). Di fatti nel fare queste assunzioni vengono scartate un sacco di variabili come, per esempio, l'esistenza dell'energia oscura, o il fatto che l'universo sia debolmente disomogeneo.
Ergo non sappiamo come è l'universo nel concreto, da queste approssimazioni che servono principalmente per calcolare le distanze con un certo errore, possiamo modellizzare vari scenari.
@@fabrizioFabrynet e sì, il fatto che non possiamo più vedere degli oggetti al confine dell'universo osservabile è proprio dato dall'espansione dell'universo, che accelera e quindi dopo supera la velocità della luce in quel confine.
il rapporto è 100'000 a 93'000'000'000
cambiamo arbitrariamente l'unità di misura e usiamo il diametro dlee monetine da 1 cent come unità.
servono 930'000 monetine
1 monetina ha diametro 16,25 mm
Rapido calcolo -> 15,1125 km
Grazie, non pensavo uscisse un numero a portata di uomo
Molto ben fatto..suggerirei di fare la stessa cosa con le dimensioni di oggetti come atomi e nuclei...o atomi e supercorde...verranno fuori sicuramente cose interessanti...
Come va la vita! Pensavo fosse più piccola sta monetine!😂 almeno ho imparato una cosa del mondo 🌍 dove vivo!
Per quello che riguarda l’universo,sono un genio,mi sono convinto che è molto, ma moltooo grande!🎉🎉🎉
Ciao-Ciao!
@Random Physics. Cosa vede un ipotetico osservatore che si trova sull'estremo bordo dell'universo. Immagino vedrebbe materia solo osservando all'interno dell'universo e il vuoto all'esterno. Ma pur se vuoto è comunque spazio-tempo?
Se ti metti sul bordo di quello che per me è l'universo OSSERVABILE, vedi quello che vedo io, come se tu fossi al centro e io al bordo estremo. Invece, non credo (alla luce delle teorie attuali) esista qualcosa di simile al bordo dell'universo ASSOLUTO, perché dal nostro punto di vista si "ripiega su se stesso" (per quel che ne sappiamo)
Bel video
Buonasera, non mi è molto chiaro il concetto di diametro dell'universo osservabile di 93 mld di anni luce. Se l'età stimata è di 14,5 mld di anni, avrei immaginato un diametro di 29 mld di anni luce....potete aiutarmi a capire? Dove sbaglio?...
Bravissimo!!
Il calcolo è semplice, basta che fai la proporzione
Caspita che fisico ha questo fisico!
si parla di universo osservabile, mi chiedo, si è perlomeno ipotizzata la grandezza totale dello stesso? Chiedo scusa per l'ignoranza....
Ok, e fin qui ci siamo… il problema sorge nell’ immaginare 200 miliardi di stelle racchiuse in 16,25mm… pazzesco!!
Mi complimento per il Canale e per la grande capacità divulgativa che possiedi, ma avrei una domanda perchè non mi risulta chiara una questione: l'universo osservabile non dovrebbe avere un "diametro" di 13,7 mld di A.L ? Credevo che i 93 fossero riferiti al reale attuale.
Quella di 13 miliardi e rotti e l eta dell'universo, non la sua grandezza. Bisogna considerare che è in espansione. Tra l'altro parliamo sempre di universo visibile perché potrebbe benissimo essere molto più grosso di quello che noi vediamo 4:38
Se l'universo non fosse in espansione, avresti ragione: il raggio osservabile sarebbe pari alla distanza percorsa dalla luce nel vuoto in tutto l'arco di tempo di vita dell'universo (13,8 mld di anni).
Ma considerando l'espansione, la luce partita miliardi di anni fa ci raggiunge mostrando cose che attualmente si trovano ben più lontane di dove erano inizialmente, ecco il perché dei 93 miliardi di anni luce😊
@@valeriogalantini Ma l’oggetto distante 13,7 mld di a.l., pur essendo vero che ora si troverebbe molto più distante perchè l'universo si esapnde ad una velocità maggiore di quella della Luce, noi lo osserviamo come era 13,7 mld di anni fa quindi l’orizzonte osservabile non va oltre i 13,7 mld di a.l.. Sbaglio forse?
@@74CD_ "universo osservabile" si riferisce fino a dove riusciamo a vedere, e di fatto riusciamo a vedere oggetti che sappiamo distare circa 30 mld di anni luce da noi.
Il concetto è quello della "distanza comovente", se vuoi cerca la pagina di wiki che dà una buona spiegazione.
Personalmente il termine Osservabile l'ho sempre trovato fuorviante, perché difatti tu un oggetto che si trova a 13 miliardi di A.L. tu lo osservi quando si trova appunto a quella distanza, sappiamo tramite calcoli matematici sull'espansione che magari ora si trova a 40 miliardi di A.L. ma difatti tu non lo vedi in tempo reale quindi a quella distanza ma quando la luce è partita ovvero 13 miliardi di A.L. perciò personalmente usando il termine Osservabile lo trovo fuorviante perché sembra che lo stai vedendo ora che sta a 40 A L. ma in realtà dai solo che ora si trova a quella distanza
Un fisico che c'ha il fisico!
qui si parla sempre di universo osservabile cio implica che ce una grossa parte che non lo è , qui la domanda come possiamo definire l età dell universo se ovviamente non possiamo osservarlo tutto e di conseguenza non possiamo dire che l universo ha 13 miliardi di anni se tale dato è stato calcolato osservando la parte piu lontana di esso … considerando che oltre l osservabile ce molto di più …
????
Ottima idea come!!! cosi è immaginabile .....
Beh, bell'esperimento. Messa così è un indicibile orrore che mi terrorizza un po' meno.
Perdona l’ignoranza, ma se è vero che l’universo ha circa 13 mld di anni, posto che si sua espanso alla velocità della luce, potrebbe avere un diametro al massimo 26 mld di anni luce.
Il punto è quello. In base a quel che possiamo dedurre, l'universo si è espanso a velocità ben superiori.
No, perché devi considerare l'espansione
Il rapporto della monetina con la via lattea è interessante ..... però faccio in esempio se la via lattea fosse un granello di sabbia rispetto alla terra quanto è grande l'universo? E se la nostra terra fosse quell'universo rispetto al cosmo che vediamo o possiamo vedere allora l'universo è composto di infiniti universi ..... uno dentro all'altro
Dopo aver visto per intero il video, posso affermare che il titolo è fuorviante. Manca infatti di specificare che la comparazione considerata nel video è fatta tra Via Lattea ed universo *osservabile*. Cosa ben diversa dalla comparazione tra Via Lattea ed universo, come invece il titolo sembra suggerire. Questi due paragoni infatti avrebbero avuto risultati molto più che diversi se comparati tra di loro.
Poi ci sono delle precisazioni che forse andavano fatte riguardo al fatto che l'universo (così come quella parte osservabile) è in costante espansione. Effettivamente considerando la velocità di espansione che è di molti ordini di grandezza inferiore agli ordini di grandezza usati per parlare dell'universo stesso, si può fare a meno di tenerlo in considerazione. Però sarebbe stata una cosa abbastanza importante secondo me far sapere che questo rapporto tra una delle dimensioni della nostra galassia comparata alla dimensione dell'universo osservabile, non è statico e continua a diminuire costantemente.
Quando in fisica si parla di universo ci si riferisce a quello osservabile. Su quello non osservabile si possono solo avanzare congetture, potrebbe essere finito o infinito e probabilmente non lo sapremo mai. Se proprio vogliamo essere puntigliosi, anche il termine "osservabile" è fuorviante, visto che i confini estremi di tale "sfera" non sono (per ora) realmente osservabili.
Una notte che non riuscivo a dormire, feci una volta un rapido calcolo spannometrico: se il sole fosse un pompelmo piuttosto grosso, la terra sarebbe una sferetta di un millimetro, con un granello di sale ad un pò meno di quattro centimetri, posizionata a circa quindici metri da esso. Nettuno sarebbe una perlina a mezzo km di distanza. Anche in una scala così ridotta, Proxima Centauri dovrebbe essere, correggimi se sbaglio, una pallina da golf posizionata da qualche parte in mezzo all' Atlantico. Queste sono le distanze che trovo stupefacenti. L'idea della nostra galassia ridotta a 16mm di diametro è un pò fuori scala rispetto alla mia capacità immaginativa, e di conseguenza l'idea di un universo osservabile ridotto a 15 km diventa quasi comprensibile e "confortante" 😂😂😂! Video mooolto simpatico! Grazie!
Bravo.
Immagina tutta l'area di un cerchio di 15 km di diametro....un infinità di monete da 1 cent 🤯🤯
E noi in questi 15 km pieno di monetine da 1 cent di rame speriamo di poter essere in grado di trovare qualche monetina che al suo interno contenga un atomo di carbonio,per un periodo di tempo limitato, dove il carbonio simboleggia la vita.