Дизлайк, отписка!
Вставка
- Опубліковано 20 вер 2024
- Когда сложно представить четырёхмерное пространство, остаётся только написать гневный комментарий. Именно на такие отвечает в нашем новом видео автор канала @OnigiriScience.
Оператор: Александр Захарченко.
Монтаж: Александр Афанасьев.
Дизайн: Алла Пашкова.
Стенограмма: Рами Масамрех.
Благодарим за предоставленное помещение @БиблиотекаНаучка
Больше подобных комментариев в группе Эффект Даннинга-Крюгера: dunning...
Благодарим за поддержку
Anna Makunina
Евгений Цыкало
DemetriusXXI
Vladimir Kondratenko
filinsoft
Alexey Buzmakov
Mihail
Timofei
Ukharra
Александр Чебукин
Plambir
Татьяна Катрич
Вы тоже можете нас поддержать по ссылкам:
/ @sciteam
boosty.to/sciteam
/ sciteam
sponsr.ru/scit...
Мы ВК: science...
Мы в Телеграм: t.me/sciteam_o...
Ставлю лайк и подписываюсь!
Конец обрадовал) реально похож))
Математика - это не наука, а язык науки.
если нейросети существуют, почему не сделали нормальный звук ?
5:47 "В этом видео я показываю четырехмерное пространство, без времени. Хотя одну из этих осей можно считать временем, от этого вообще ничего не поменяется"
Я, конечно, видео не смотрел, но скорее всего там эвклидова метрика. Боюсь, что ни одну из этих осей никак нельзя считать временем.
@@TaMaGaFtPlayer надо уметь просить нейросеть делать звук )
Комплексный обед - картошка действительная, котлета мнимая.
Это комплексный обед студента )
@@DenisShaver вкусно, но грустно
Шутка смешная, ситуация страшная
А где j-компот?
@@thealterweid9213 какая разница, он же j, значит тоже мнимый
Бесконечные четвертые измерения не могут образовывать нейросети, а значит алюминиевый круг будет иметь другое число пи особенно на орбите черной дыры.
Но если бы мы прибавили к уравнению бесконечность, то получится что пи не сможет быть двухмерным оброзом мнимых чисел
Так вот кто писал текст к "Теории Большого взрыва"
там надо на параграф делить в конце чееел....
А ведь когдато думал что так пишут нейросети,
братан дай травы под которой писал комментарий
По образованию математик, всю жизнь работаю в айти. Жалко парня, какой бред ему приходится комментировать, причем цензурно.
Это было весело )
А родился случайно не на Герцена? В количестве ста кирпичей, так сказать.
@@DenisShaverа тебе нравятся чужие страдания
Надо отдать ему должное, отреагировать на это все настолько корректно крайне тяжело
Жалко парня, очень жалко! Бедняга! Все видео наблюдаю его гримасу страдания от уха до уха! 🤣
На плоской Земле никаких нейросетей быть не может! Ковида нет, ВИЧ не существует, орфографии нет, пунктуации тоже нет! 🤦♀️ Крутой выпуск, спасибо! Подписка ☺️
Ёмае ржу не могу
Да с орфографией это проблема. Сам страдаю.
Ат атсуствия арфаграфии страдают толко те кто верить в её сушесвование.
Если ковида нет, из-за чего умерло 1 миллион человек?
@@strangerstrog Ты весь миллион сам подсчитывал?
"...Питоне - языке приложирования (не прогарммирования) для непрограммистов..." -- После этих слов я улетел на луну используя собственную тягу
Просто бэкэндеры не люди
И большая часть дата сайнтистов тоже
@@user-bn6iu8uk1k И почему же?
@@task1836 потому что так написал чел из ролика
Ну я в принципе понимаю почему бекэндеры не любят змея. Моим вторым языком был питон, до этого был Паскаль, который я толком не помню. На питоне я сидел 3 года. Потом когда пошёл в универ учил немного С++, С и Java. После привыкания к строгой типизации периодически возвращатся на пайтон неудобно. Проблем нет когда ты пишешь что-то мелкое, но если проект большой, то запутаться в типах легко, читать чужой код тяжело. Мне на С порой легче что-то написать чем на питоне. Привыкнуть к типизации легко, но отвыкать тяжело.
@@Сергей-ч9н1ц в нормальных проектах есть тайпхинты
В моменте с питоном нужно было уточнить, что истинные програмеры кодят на машинном коде, или на чём нибудь ещё ниже в слоях абстракции.
Онигири? Что же, порадовали, порадовали
"Я думал, физики - зло, а оказалось, математики" - так и скажу им...
Посмеялся над "комплексным обедом"
Можно долго смеяться над комментаторами, но стоит отдать им должное, что они пытаются разобраться
Да? Половина комментариев это что-то вроде "я ни панимаю автор дебил". Зачем тогда заходить на его канал?
сомневаюсь что это можно считать попыткой разобраться!
"разобраться" в стиле "Зачем мне ваша дискретная математика и аналитическая алгебра, я хочу искуственный интеллект создать, а не циферками играться"?
@@mclotos в физике челы толы тоже пытаются доказть что квантовая теория не верная, делая это без математике.
@@mrasasin243 и как успехи? =)
Просто если исключить математику из физики, то её место сразу же займёт религия
Как же орнул с того, что некоторые считают, что нейросетей не существует
Внезапно! Знакомые лица)) Не ожидал тут увидеть! Твой канал смотрю давно и с интересом.
+
Онигири всегда такой позитивный, у себя на канале. Но тут я просто ооочень много смеялся вместе с автором. Спасибо и каналу за тему и автору за очень позитивный контент.
Ваше превью это наверное один из лучших кликбейтов, я специально не смотрю видео со "скандальными заголовками", и те что пытаются явно вызвать диссонанс. Но тут науч.поп. канал, агрессивное "дизлайк, отписка!" и такая дружелюбная картиночка. 👏👏👏
Как ты так спокойно реагируешь на коментарии таких "ИнТеЛеКтУаЛоВ"?
За одно лишь чтение вопросов надо выдавать молоко за вредность и чернику для лечения кровточащих глаз)))
15:00 ахахаха, классно пошутил. У нас препод также говорил, про тех, кто неправильно ставил ударение в слово комплексный: "Это обед может быть кОмплекным, а числа у нас комплЕксные"
Про "нейросеть написал не ты" - наверное, имелось в виду, что нужно было написать всё самому, начиная с операциями над матрицами. Ну и, наверное, люди часто путают сильный и слабый ИИ
Ирония в том, что там и было начиная с операций над матрицами😄
Можно ли называть себя программистом, если ты не можешь сам себе спаять процессор ?
Так он всё с нуля и сделал. Там, на самом деле, ничего хитрого. Именно что, матричная алгебра )
не я видел это видео, надо было на самом деле придумать свой ЯП и написать компилятор, ну и процессор спаять, да, как выше описали, все так. А иначе ты не программист 🤣
@@Ewan33s не-не, надо было разработать аналог cisc и risc, потом лазером выжечь на кремниевой пластине проц по придуманной технологии, затем создать ddr01,...крч, мне лень писать дальше.
Я в математике и программировании ноль в бесконечной степени, но ролик очень интересный! Математики и программисты всегда казались мне какими-то сверхчеловеками, которые могут то, чего я никогда не смогу понять. На онигири подписалась 👍👍👍
Какие-то неопределённые у тебя навыки в математике и программировании
@@NyanCoder и ведь даже правило Лопиталя не поможет
Ноль в бесконечности - это же неопределённость))
К сожалению ноль в бесконечной степени всегда ноль. Но если "бесконечную степень" превратить в "бесконечную степень заинтересованности", то даже ты, сломав все законы математики, придешь к конкретному и определённому значению, отличному от нуля.
@@SayXaNow Это как посмотреть. Например, x^(1/x) при x→0⁻ = ∞, при x→0⁺ = 0
15:36 ставлю на паузу, делаю фейспалм и говорю: "Откуда ты это взял??"
Снимаю с паузы и слышу, как онигири говорит то же самое))
Очень забавно смотреть это видео через встроенную нейросеть, повышающую качество картинки...
Посмеялся над комментами от души, особенно про нейросети. Отборный бред. Такое ощущение, что это бабки какие-то, которым внучок ютуб включил. Ты случайно рекламу в одноклаcсниках не заказывал?)
Меня немного волнует количество людей, победивших автозамену.
Я вот каждый раз сталкиваюсь с проблемой не понимания (сам не понимаю) теории относительности. Причём каждый раз, когда я повторяю весь материал, в моменте повторения я начинаю осозновать, а через день два, в голове снова не укладывается. Это как пытаться в голове построить длинный путь от города к городу - не умещается. Я говорю именно про пространственное осознание относительности, а не математическое. А про измерения так и вовсе можно представить, что мы живём в пространстве и это мерное измерение, а пронизывает нас волновое измерение, а движемся мы во временном измерении итд. Это просто абстракции для визуализации явлений, которые мы своими приборами фиксируем. Спасибо Онигири за ролики!
Обожаю такой формат видео. Давайте побольше)
позиция что нейросетей не существует, конечно довольно интересная. Считать что нельзя несколько чисел друг на друга перемножить в определенном порядке это даже круче плоской земли.
Смотрел видео такого формата с участием Космос просто и подумал: "Интересно, Онигири сюда приглашали?", потом листаю вниз и нахожу это видео :) магия какая-то... или приколы квантовой механики)
Чёрт, а смотреть это и не говорить про комментаторов из ролика и их мать ничего плохого - это своего рода испытание травмами какое-то.
Всё! Ты напросился! Подписка. Обязательно гляну, где подробно объяснено про запуск кода!
Лайк за "Комплексный обед"!)
Люди смотрят на трехмерные проекции четырехмерных объектов и возмущаются. Но что они видят трехмерные объекты на своем плоском экране - их не смущает)
Пипец. Не смотрел ни одного из упомянутых роликов, Но зачем люди, которые пишут такие комменты, заходят на этот канал? Блеснуть тупостью?
Наоборот, блеснуть умом. Наглядная иллюстрация эффекта Данинга-Крюгера
Согласен, люди, ничего не смыслящие ни в физике ни в математике, узнав какой-то рандомный, факт начинают писать бессмысленный набор научных терминов в комментариях.
15:14 картошка действительная, котлета мнимая)
Видимо нейросетей по улучшению звука действительно не существует 🤨
Существует, но от адобе ещё очень сырая
У Davinci Resolve неплохая есть, но всё ещё лучше будет полуавтоматическая обработка в том же Izotope RX
@@dtihert про какую нейросеть в DaVinci Resolve идёт речь? это один из аудиоэффектов во вкладке Fairlight или где?
спасибо.
Видео Онигири можно описать одним словом: фрактал.
Я один заметил, как он становится увереннее когда что то объясняет
Просто фильтруй комментарии шизотериков, это смешно до тех пор пока не пообщаешься с каким-нибудь плоскоземельщиком лично. А так ты молодец, ждем следующее видео.
Это реально страшно, сам неоднократно сталкивался с подобным. И ведь люди принимают решения основываясь на своем невежестве и ты им ничего не докажешь.
Спасибо!) Ты клёвый!) Удачи!)
У людей порой такой поток сознания....😅я хочу употребить тоже самое))
если найдеш что они употрябляют - поделись, оно нам надо
Я использую фразу проекция четырехмерного объекта на трехмерное пространство. Это аналогично тому, как чертеж (или рисунок) является проекцией трехмерного объекта на двухмерное пространство. И, кстати, по сути, на экране мы видим 2д проекцию 3д проекции 4д объекта ))
7:36 🤣🤣🤣
Пруфы предъявите
13:09 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣АХАХАХ
Искренне благодарен всем комментаторам
я дипломную писал про фильтрацию изображений через нейросеть. Сам её обучал. это был 2009 год. писал на C# без cuda ядер. Это был расцвет тогда технологии. Помню как мне мой преподаватель (доктор наук при универе) говорил что за этим будущее.
Я понимаю что технологии много лет, но только с развитием технологии и вычислительной мощности она приобретает смысл.
И не прогадал препод)
Раньше так и про трассировку лучей говорили, но думали, что ещё нескоро оно будет
А всё вот так повелось в середине 10-х)
Эх, а мне мой научрук не дал делать работу по автопилоту, сказал, что это мертвая тема и никогда автопилот на улицы городов не выпустят
Много лет прошло, а все равно как-то обидно (
вижу Онигири - ставлю лайк и подписываюсь!))
В начале я думал, что ролик обличает гражданина онигири: назвать двухмерную поверхность трехмерным - это, конечно, абсурд.
сколько смотрел видео с ответами на тупые комментарии и всегда возникало две мысли-эмоции и обе грустные - одна возмущение а вторая разочарование Возмущение от того - какую же дичь пишут в комментариях - не перестаю удивляться гениальной тупости комментов, а второе разочарование в том что скорее всего ни один человек кто писал коммент не посмотрит видео с ответом на него... но тем не менее я всегда поддерживаю подобного плана видео. И скажу еще раз - боже господи от куда они беруться что это за огузки огрызки инвалиды кто такой бред несёт ну где были мозги у этих людей. а ведь это люди которые возможно живут с вами по соседству на одной лестничной площадке, стоят рядом с вами в очереди в супермаркете едут в одном с вами транспорте - даже страшно становится от такой мысли.
ладно бы просто стояли и ходили рядом
они ведь что-то делают по жизни, влияют на какие-то события, делают выбор
и заражают своим невежеством других, у кого нет иммунитета...
@@user-5ry3th я догадываюсь вы говорите о воспитании детей, и о том как друзья компании влияют коллективным мнением на относительно новых членов некого дружеского коллектива
@@COMBATMONC это если говорить про самую последнюю часть моего комментария. А в остальном, в более широком смысле, например, люди такого склада ума отказываются от прививок для своих детей, подвергая их здоровье и здоровье других опасности. Устраивают кипиш вокруг 5G и требуют запрета внедрения определенных технологий. Что-то делают или наоборот не делают, потому что "так сказали карты таро" и т.п.
@@user-5ry3th тут тоже согласен, с прививками особенно. Чипирование мутагенное оружие мракобесие.
Замечательно, поразительно, гениально!
Бесконечность не имеет конца, следовательно это не самец.
А бесконечная дыра
С шутки про обед прям взоржал.
Онигири топчик! Дальше надо Маркова !
Кстати, Марков может ответить то что реально думает об оппоненте. Безо всяких эвфемизмов))
На видео этого весëлого парня, я наконец то представил четырëхмерное пространство.
Я уже подумал, что это видео будет конструктивным аргументированным разоблачением на Онигири... Если бы... А это всего лишь ответ на комментарий с разоблачением от самого Онигири
Так это же в разы лучше
Ну чему удивляться, если до сих пор кто-то считает что земля плоская, а Солнце крутится вокруг Земли...
лайк за комплексный обед)
А что это? Действительная пюрешка и мнимая котлета? Или действительная котлета.... да, пусть будет так)
"Лайк" только за "комплексный обед"!
Из теоремы Колмогорова об универсальной аппроксимации необходимо и достаточно иметь так называемые 2 слоя, в каждом слое образуется линейная комбинация линейнонезависимых вектор функций по этой причине, если же мы не будем использовать нелинейный оператор, то два слоя образует линейную зависимость следовательно, нельзя получить универсальный результат используя лишь систему линейных уравнений
Второй комментарий (про философию), так математика это и есть подраздел философии. Просто она получила большое прикладное значение.
Кста, да. Похож на Понасенкова чем-то 🤣🤣🤣
Онигири клёвый. Очень интересные познавательные видео.
Вообще не понимаю человека который писал про "более сложный трёхмерный объект". Это вообще не так, мы в том видео видим проекцию четырёхмерного объекта на проекции трёхмерного объекта на двумерной плоскости. Даже наше зрение не совсем трёхмерное, на самом деле оно что то среднее, так как, например, в 2d с точки зрения жителя этого измерения можно увидеть всё, все предметы, ничто не может от вас скрыться, так же и в 1d, 3d и 4d. Наше зрение не 3d, мы не можем увидеть объект загороженный другим объектом, а должны.
Вот еще Дробышевский отметил, что чем более безграмотный коммент, тем больше там концентрация бреда. При этом еще одной отличительной чертой этих комментов является прямой наезд на всех (напр.: "Алё!", "Наивное стадо", "Люди не хотят видеть правды", "А как вы объясните это?" и т.д.) и такая высокомерная позиция, типа "я-то всё понял и знаю, а вы ничего не знаете и верите брехне, как тупые бараны". И мне хочется им сказать: так идите в науку, а не комменты строчите! Идите и докажите, что Земля плоская, все языки произошли от русского, мир создал Бог, космоса не существует, нейросетей - нет. Докажите это, просвятите нас, тупых баранов, чё ж вы свой талант в себе прячете?
Наш драгоценный Артём Яшин как всегда прекрасен))
14:24 - не думал, что услышу подобную ЧУШЬ!
между 0 и 1 может быть бесконечное множество чисел - бесконечно много это кол-во
14:32 - "но тем не менее после 1 есть и 2ка, 3ка, ... " - 0,1,2,3 - это числа, а не их количество.
мы можем бесконечно долго между любыми двумя числами поставить еще одно число - этот процесс бесконечен и не определен, так же как и 0,1,2,3, можно продолжать бесконечно долго
вот это философия в коментах особенно про бесконечность. бесконечность это конечность без конца
Однажды я почти осознала четырехмерные модели и у меня заболел мозг
Лайкосик за комплексный обед)
Не ожидал увидеть тут Онигири. Прикольно)
Я думаю комментаторы не совсем разобрались в вопросе. Действительно, "нейросеть" сейчас - это прям такое маркетинговое слово, которое звучит круто для тех кто не знает что там.
Несколько лет назад таким словом был Machine Learning
А до него - Биг Дата.
Но эти слова не покидали пределы тусовки, и ими любили пользоваться только менеджеры - продованы в сфере B2B
Человеку не из индустрии лучше зайдёт пример с "нанотехнолгиями". Помните как все носились с ними? И где они теперь.
Как геометрические свойства вызывают возникновение силы, как взаимодействуют кривая и прямая????
Благодаря рекомендациям ютуба я понял что я тупой
5:56 Как Гефест несущий свет, авторитетно заявляю, что автор комментария по тайм-коду очень ошибочно ощущает себя мной. Да, безусловно, автор увидел подвох, но не смог до конца понять в чем он. А суть проста: за 4д объекты нам пытались скормить двигающиеся и красиво раскрашенные 2д объекты, пытаясь их тем самым представить как 3д объекты сложной формы!
Шутка про "комплексный обед" зашла! 👍
Си - это язык программирования. Пайтон - это не Си. Следовательно Пайтон - это не язык программирования. Шах и мат атеисты.
16:56 Маэстро, здравствуйте!
Комментаторы не зная терминов пытаются что-то доказывать, но к сожалению из них получается только генератор случайных слов
15:00 лутший момент комплексний обед
Даже подумать не мог что конспирологи к Онигири тоже заходят.
1:40
Нейросетей нет? А трояк у меня по предмету в универе стоит, непорядок...
Проверил: подписка на месте :-) Считаю канал интересным и полезным для нейрончиков в уму.
Не правильно. Граница обозримой вселенной просматривается в виде наиболее удаленных галактик, свечение от которых сильно смещено в красный спектр, в свою очередь потому что они отдаляются от нас очень быстро. Пространство равномерно расширяется, любые две точки отдаляются друг от друга, и чем больше расстояния между точками тем быстрее они отдаляются, галактики удаляются друг от друга, чем галактика дальше тем быстрее она от нас отдаляется, у этого явления как вы наверное уже поняли есть граница. Галактики есть и дальше видимой границы, но скорость отдаления их от нас превышают скорость света, и как следствие свет просто не способен нас достигнуть. Именно потому космос черный. Я полагаю если бы скорость света была бесконечной, либо если бы вселенная не расширялась, космос мог бы быть буквально белым, залитым светом миллиардами миллиардов галактик, без темных пробелов на небосводе, а "черный в крапинку" он только потому что мы видим свет вселенной испущенный из соседних звезд, галактик, метагалактик. Кстати при движении в любом направлении, если наблюдать дальний космос по курсу перемещения, то я смело предсказываю, что чем больше скорость тем более дальний космос будет открываться наблюдателю.
Время есть везде, и нигде. Где есть материя, а материя вероятно есть везде, есть и время, но время не как продолжительность момента между ближайшими квантовыми событиями, а как последовательность событий между которыми не проходит нисколько времени. От чего легко сделать вывод, что вселенная существует лишь безвременное мгновение на которое не тратится время, но последовательность событий тем не менее строгая. Не смотря на то что вселенная рождается и умирает мгновенно и всегда, длительность событий мы ощущаем только в силу ощущения последовательности событий будучи частью вселенной. Если бы мог существовать теоретический сторонний наблюдатель нашей вселенной, то он видел бы вселенную как некий однородный объект, который может быть опознаваем как материальная вселенная, и возможно даже всех событий в ней(не смотря на ее однородность), и в конце концов наблюдать ее рождение и смерть(например тепловая) которые происходит одновременно.
Давно работаю над "теорией всего", и думаю скоро выпущу приложение которое приоткроет и докажет описанную мной природу вселенной.
Молодой человек, вы - гений! Только гений мог так подробно прокомментировать весь этод бред.
Блин, всё ок, но звуууук=)
Пригласите еще раз Станислава Дробышевского, пожалуйста. Посмотрим, как он изменился за пару лет
Открою небольшой секрет - уже сняли новый выпуск "Дизлайк, отписка" именно с Дробышевским!
@@fotofreeze
Ух, какой ценный секрет))) спасибо.
В связи с этим - вопрос: а когда они выложат этот ролик? Вы, случайно, не в курсе?
@@LCF_GT пока неизвестно, но думаю будет сложно пропустить такой ролик)
@@fotofreeze
Ладно, буду ждать. Спасибо еще раз. И не волнуйтесь - я сохраню секрет)))
@@LCF_GT если че уже вышел
Что со звуком? То эхо, то нормально.
По содержанию вопросов нет, интересный ролик!
Ну, накосячил, бывает и такое)
В следующих ролика всё лучше будет, думаю
Спасибо.
Похоже на то, что никто из весьма уважаемых диванных экспертов толком ничего не понимает, но стыдно же показаться глупым, посему делают вид "Я понял этот мир, я понял эту жизнь и лишь стремлюсь к слиянию с этим, знаете, вечным и прекрасным". Люди, попробуйте углубиться в тему, а если совсем ничего не понятно - начните с простого.
"Счастье найдено нами" - говорят последние люди, и моргают.
17 минут Онигири пытался отвечать умалишенным.
16:00 он скорее всего имеет в виду коэффициент перед n-й степенью радиуса в формуле объема шара в n-мерном пространстве: если V(n) = 4/3pi(n)×r^n, то pi(3)=3.14...
Самые адекватные комментарии. У вас самые грамотные комментаторы👍
Шикарный ролик, но деклиппинг звуковой дорожки очень нужен)
О Господи... Ладно вы любители, или смотрите контент вообще без знания темы, но зачем писать этот бред. Утверждения про нейросети это вообще что-то нереальное
Лайк за комплексный обед
Как бы отучиться комментировать в соцсетях... Ибо, уже сейчас мне стыдно за себя будущего, когда придёт мой Альцгеймер
круто всё да круто, правильно и почти корректно
Я с трудом понимаю, что пишут комментаторы. Скидывается ощущение,что это бессвязный набор слов.
15:10 я понял но обед не очень вкусный. слишком много продуктов с высоким содержанием йода.
интересно, спасибо! один совет на улучшить - поработайте со звуком и микрофоном в принципе :)
Обычное дело: чем меньше человек разбирается в сути проблемы, тем категоричнее его мнение. Ему попросту нечем аргументировать отказ или согласие. И лишь с погружением в предмет появляются оттенки, нюансы, оглядываясь на которые человек уже не столь категорично делает выбор. Тоже по сути - чистая математика: при полном отсутствии данных вероятность любого исхода 50/50 (что и есть в человеческом понимании "категоричность" - твердое "да" или твердое "нет"), а чем больше данных закладывается в черепную коробку, тем сложнее выбор между возможными исходами (тут уже простыми "верю" - "не верю" не отделаешься, тут подумать надо, проанализировать )
К вопросу о нейросетях: один знакомый рассказывал, что был знаком с человеком, который еще в 80-х годах на военном предприятии у нас в городе занимался разработкой систем наведения ракет на цель по принципу нейросети (ВНИМАНИЕ!) на дискретных элементах. При этом количество этих самых дискретных элементов было каким-то ничтожным. Чуть ли не о 32 транзисторах шла речь (тут врать не стану, за что купил, за то продал - кто рассказывал сам не сильно разбирался в этой теме). Перспективность такого подхода он объяснял так: если в процессоре хоть один транзистор выйдет из строя - это потеря целой ракеты, а в случае его конструкции можно было чуть ли не половину транзисторов отключить - и только точность уменьшалась.
Потом наступили 90-е, город наш теперь за границей, завод закрыли, конструктор умер и исследования никто продолжать не стал. Да, видимо, и не смогли бы продолжить, потому как завод все же был оборонный и в подробностях об этой теме конструктор не распространялся даже ближайшему окружению. Все на уровне личной инициативы проходило.
Так что, друзья, если уж на дискретных элементах возможно построить нейросеть, то нынешние вычислительный мощности - Святой Грааль для этой темы. Стоит только немного подучиться )
Вроде как, на мемристорах это возможно сделать. Ооочень экспериментально пока что, их даже ещё не производят массово. А на транзисторах - чёт сомнительно.
@@ghaydn тоже думаю, что не о транзисторах речь шла. Просто, говорю же, человек который мне это рассказал, не слишком был в курсе конкретной реализации. Просто знал о предмете интересов конструктора.
Нейросетей не существует - сказал человек работающий на заводе
Сыну 10 .Он начал тебя смотреть. Радуюсь. Не борись с дурачками,они победят!
Печальный настрой
Я бы тоже хотел от себя добавить. Я не опровергаю существование нейросетей. Но зато считаю понятие "искусственный интеллект" ошибочным. А заменил бы другим: "продвинутая автоматика", а ведь по сути так и есть, она использовалась и сто лет назад, сегодня лишь преобразились и развились. А чтобы быть тем самым "интеллектом" надо обладать душой, а у ИИ даже банального инстинкта нет, не то что души, да и не имеет сострадания. Значит лично для меня он Advanced Automatics, а вовсе не Artificial Intelligence.