Дизлайк, отписка! Дмитрий Побединский
Вставка
- Опубліковано 13 жов 2023
- Теория струн взята из буддизма? Кюри ничего не открывала? Туманность Андромеды скоро столкнётся с нашей галактикой? На эти и другие вопросы из комментариев отвечает Дмитрий Побединский, физик, автор канала @PhysFromPobed
Оператор: Александр Захарченко.
Монтаж: Максим Красиков.
Благодарим за поддержку
Сергей Платоненко
Anna Makunina
Евгений Цыкало
DemetriusXXI
Vladimir Kondratenko
filinsoft
Владимир Варнаков
Евгения Лисова
Андрей **********
Alexey Buzmakov
Mihail
Timofei
Ukharra
Александр Чебукин
Счастья вам и всего самого доброго от всей души!!!
Plambir
Татьяна Катрич
vnigen19
PipiRat88
Alexey Churkin
vazhnayaseledka
Тнукихь
Igor
Вы тоже можете нас поддержать по ссылкам:
/ @sciteam
boosty.to/sciteam
/ sciteam
sponsr.ru/sciteam/
Мы ВК: science_sciteam
Мы в Телеграм: t.me/sciteam_official - Наука та технологія
Если в школе прогуливать уроки физики и химии вся ваша жизнь будет наполнена чудесами.
Ага когда особенно воткнëшь два гвоздя в разетку, чудеса прям попрут 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ну, это же прекрасно - жить в мире полном чудес! Знание - скорбь. )))
@@user-su1ft5cy8s Именно так с двумя гвоздями вставленными в розетку в школьном кабинете физики, да ещё и накидывая на них "дождик" из новогодних украшений, многие начинали познавать азы электротехники! 😁👍
не заебало одну дебильную старую шутку шутить?
@@user-su1ft5cy8s Желаем всем росиянским детишкам провести этот чудесный эксперимент ! 🥰🥰🥰
Как это "не знаем, как работает электроника"?! Это же очень просто - нажимаешь кнопку, она включается😂
Ещё проще - выбираешь в магазине нужную электронику. А остальное через телефон.
работает все на волшебном дыме и как только он выходит больше электроника не работает
@@user-qq1gl3ww5o*белом
Огонь, такой и писал 😂
Позовите Санёчка из Химии-Просто, и желательно выложите 18+ версию)
Если поможете найти хотя бы 5 комментариев с ним для этой рубрики, то с удовольствием снимем
@@fotofreezeСейчас напишу :) Только съем немножечко грибов, травы, и чего-нибудь пожёстче.
Да!
Да😊
с тараканами в хлоре?
😂 и вот сидят челы и пишут всю эту бредятину на гаждетах, которые собственно доказывают что законы физики работают и даже используются в быту. И что тут поделаешь...😂
приведи хоть один пример использования теории относительности, клоун. Хоть один в мире, а ей ведь уже лет сто.
@@Dnrize так это и рассчитано на дебилов !!! 10% правды+90% пиздежа и вуаля = бред в который ,верят !!!
@@Dnrize например "красное смещение"
@@Dnrizeты серьёзно? GPS или глонас, каждый день дважды корректируют свое время, в соответствии с земным, потому что на такой скорости и расстоянии оно для спутников течет медленнее, чем на земле, или быстрее)
@@Dnrize Ну ты и даун)))
))))) отвечать таким товарищам бесполезно - у них на голове шапка из фольги, здравый смысл фольгу не пробьёт
На то и популяризаторы науки, чтобы объяснять недалёким товарищам
@@comehere96нет, недалёким - бесполезно, объясняют - адекватным и с мозгами в голове.
Вспоминается типичная ситуация, когда ведущий приглашает учёного и задаёт тупые вопросы. Многие начинают плеваться, что ведущий только мешает.
На самом деле таким образом ведущий обязан доносить глупые вопросы большой части аудитории.
В данной ситуации Дмитрий сам выполняет эту задачу.
-Видишь черную дыру?
-Нет.
-А она там есть и все поглощает!
Ты это называешь здравым смыслом? Побединский это инфоцыган пересказывающий чужие идеи, своей башки проверить истинность у него нет.
@@Dnrize Вы только посмотрите как бомбит у плоскоземельщика)))
Чтоб что-то утверждать, надо с этим хотяб чутка поработать. У меня был случай. Соседка бабушки в селе утверждала что сфотографировала фею у себя во дворе. Была абсолютно в этом убеждена. После недолгих споров приносит свою мыльницу. И действительно - какая-то светящаяся загогулинка на множестве фотографий. Т к я много лет работаю с фотоаппаратами, сразу понял что это. Говорю: а вас не смущает, что ваша фея появляется только на фоне закатного и рассветного солнца? А она говорит: «да, да! Их можно увидеть только в это время суток. О какие чудеса!» Пошёл в другую комнату, включил настольную лампу, навёл фотик на лампу так чтоб световой блик на линзе, чем собственно эта «фея» и являлась, оказался у меня на ладони. Показал, мол смотрите - прям на ладони фею сфоткал. Она так расстроилась, ведь она искренне верила, что у неё уникальный дворик в котором живут феи. Мне стало жаль рушить безобидные фантазии пожилой женщины. Сказал что это я сейчас так свет подстроил, а во дворе у неё вполне может быть всё что угодно. Не уверен что она мне полностью поверила). Сидела, туда сюда фотки листала.
Был у меня такой случай в командировке нас поселили в старое здание ,Дак вот в любое время дня и ночи на фотографиях сделанных в этом здании появлялись шары ,маленькие средние и большие ,на больших даже был какой-то узор у каждого разный и была одна особенность если делать следующее фото сразу то сначало исчезали большие шары ,на следующем фото средние а потом и маленькие . Через час можно было их опять фотографировать они возвращались
вполне нормально и правильно разрушать подобные фантазии ибо иногда они бывают очень даже приносящее вред
Хорошо, как прокомментируешь эксперимент с Кулагиной? Который прошел под присмотром на секундочку советских(!) ученых, которые за враньё могли слететь с должностей. Эксперимент задокументирован и подписан лично учеными
@@Djoni34 Интересно было бы взглянуть на эти фото. Заочно, зависимость наличия этих кругов от скорости фотографирования наводит на мысли об их техническом происхождении. Человеческий глаз - гораздо более совершенное устройство как в контексте фоторецепции, так и в контексте строения, чем любой фотоаппарат. Даже очень дорогой. В фотике куча костылей - многостекольная оптика в трубке, лепестковая диафрагма, затвор, система усиления сигнала, шумодав и т.д. Поверьте, глаз видит гораздо больше и чище чем фотик). Вот если бы вы зафиксировали круги в тепловизор. Или что-то за границей видимого света, на соответствующую технику - другой разговор.😊
@@Dnrize, а вы, товарищ глубоковерующий и всезнающий хотя бы пытались смотреть пару роликов с разоблачением (ну или в вашем случае якобы разоблачением) фокусов этой шарлатанки Кулагиной? Вы в курсе, что некоторые фокусники иллюзионисты без каких либо проблем на камеру смогли повторить тоже самое, что и Кулагина? Или вы просто верите с свой придуманный мир с единорогами, эфиром и еще бог знает чем и даже не пытаетесь задуматься о том, что может быть вы заблуждаетесь
Феномен интернета.. Технологии и наука дали возможность высказываться всем шизикам, не верящим в технологии и науку.
Комментарий касательно ядерной медицины очень повеселил. Получается я потратил впустую 4 года своей молодости получая бакалавра по физике атомного ядра, а потом еще 2 года изучая медицину и медицинские применения ядерной физики получая магистра. Херней какой-то занимался, мог же идти кальяны продавать, или стики эти вонючие. Или чем сейчас еще перспективная молодежь занимается?! Более того, я спустя два года после этого сам прошел лучевую терапию на головном мозге (3 желудочек). Нейрохирурги «рукожопые» за 2 операции не смогли удалить полный объем опухоли, как это нужно сделать. Они почему то хотели провести операцию безопасно, чтобы я не отъехал после.
Дали за 3 месяца 60 Гр в голову (когда прочитал отчет о лучке я просто ВЫПАЛ, потому дай они эту дозу за раз например, я бы сварился).
Спасибо Дмитрию, что хотя бы попытался поставить мозги 🧠 этим людям на место. 👍
А могли бы тебя в чан с ураном и радием скинуть. Бестолочи)
@@Robert_Nik В чане с ураном рептилоиды лечаться 🤣🤣🤣
@@1977AGOR а мы про товарища мноооогое не знаем)))
Во! Как раз тебя и можно спросить - как ты себя чувствуешь после лучевой терапии? Всяко ведь самочувствие хуже, чем у умершего без лечения))
@@o_of9039 К твоему сведению я тоже представил решение по лечению. Но пока что выгоднее лечить изотопами, а не точечным электромагнитным излучением.
Как же приятно смотреть на РЕАЛЬНО УМНОГО человека !
Умные люди уехали за границу.
А если они возвращаются, они всё ещё умные? Или уже недостаточно?
Насколько я помню из "Космос просто", мы, конечно, движемся к великому аттрактору, но на самом деле удаляемся) Так что да, Андромеда реально приближается, а от Великого Аттрактора мы просто удаляемся не так быстро, как могли бы.
Космос просто частенько смешивает теории с реальными делами. Иногда это выглядит как рен-тв или кармола.
Перестал его смотреть, после нескольких лекций от настоящих ученых.
@@Qwa7 ниже в комментах написали, что ученые считают так же ☝️ Так что в данном случае его слова подтверждаются.
@@preswiter Да, подтверждаются, но мне не очень нравится как он объясняет. Слишком поверхностно.
Посмотри для примера, "Введение в физику частиц. Лекция Игоря Иванова." Просто небо и земля, в подаче информации.
@@Qwa7 звучит совсем не просто) Впрочем, в "Космос просто" тоже давно совсем не просто 😅
Про приклеенный изолентой кусок кобальта или плутония - хохотал минуты три. Ну а в общем - спасибо, Дмитрий, всегда вас интересно послушать.
Изолента обязательно должна быть СИНЯЯ !
таймкод
Конечно эфир есть - каждый химик это подвердит.
Только не проникающий.
можно поподробней? только прочитал эфиродинамику ацюковского
@@ticiusarakan Есть такая группа веществ - эфиры. К всепроникающему эфиру они не имеют никакого отношения.
@@Fifasher2K шутку юмора понял, оценил)
по другому называется хлороформ.
Думаю Александр с канала «Химия - Просто» прекрасно вписался бы в эту программу)
Если подкинете скрины с комментариями - обязательно позову Иванова
И Тхоисои. Даже если у него подгорело...
:-(
Дима великолепен!!!!!! Молодец! И сарказм есть и нет желчи. Вы огромная умница!
Может он что то соображает в физике, но как человек...
Mygak он! Навальнист конченый! 🖕
От него отвернулись даже его подписчики. (В числе которых был и я) после его выступления в поддержку Навального и либерастно - соровского движа. А так же его выперли из государственных проектов .
Так что у вас есть повод поцеловать его в умную жопу. 🤗
Что по вашему значит нет желчи? Все эти выстебы с сарказмом можно назвать желчью. Любой адекватный физик скажет, что все на чем основываются знания, является предположениями взятыми за истину, их нельзя ни доказать ни опровергнуть. Так же как и сами эти постулаты обретенные из наблюдений, является ли это полны представлением о чем-то - неизвестно. То есть по факту мы действительно не знаем, что такое электричество. А он начинает - "а как же все тогда работает?". Человек не понимает контекста комментариев и начинает высмеивать.
@@foxes_pakА вы послушайте ответы на такие же тупые вопросы от Дробышевского. Вот там вы найдете Желчь.
Правда там и вопросы и комменты такие, что создается впечатление, что там люди пишут без мозга вообще.
@@foxes_pak "Любой адекватный физик скажет, что все на чем основываются знания, является предположениями взятыми за истину, их нельзя ни доказать ни опровергнуть," Вы пишете полную чушь. Есть такие вещи, как эксперименты, которые доказывают или опровергают ту или иную теорию. Почитайте, как изобрели лампочку. Может, что и поймете.
@@atamanross6709 я вам уже ответил на этот вопрос, все эксперименты однобоки и не дают полной картины понимания физических процессов. Мы фиксируем данные экспериментов только на том уровне знаний и возможностей заглянуть в молекулярную структуру, которым обладаем. Дальше можем только теоретизировать. Вы начните с истории, 1800 году люди изобрели первый источник тока, а сам электрон открыли только в 1897 году. Опять же, все эти результаты экспериментов являются предположениями о том, что мы на самом деле видим. Какую-то крупицу знаний, которую мы можем использовать это дает, но не полное реальное представление.
Люди писавшие такие комменты:отключайте Рен ТВ и читайте научную литературу и ставьте эксперименты.
поставил эксперимент с шапкой из фольги. вытащил чип из руки, посмотрел по рент-тв про ковид в 12м году. что я делаю не так?)
Про онкобольных. Спросила мать, как она себя чувствует после радиации. Три года прошло. Прекрасно 😂
Характерно, что после этого прекрасного видео, добрый ютуб подсунул мне ролик не про науку, а про магию. То есть люди которые реагировали на это видео (не все конечно, но достаточный процент, чтобы алгоритмы гугла сделали неправильные выводы) реально мыслят какими-то мистическими энергиями, и вместо того чтобы изучать социальную антропологию, психологию и просто развиваться, ищут лёгких путей для обогащения за счет всяких там арканов.
Аркадиев Арканов?
:-)
В чем проблема арканов и магии? Это такой тренд у псевдоинтеллектуалов - оскорблять оппозицию?
@@greenmidnightbastard8908 это они ещё не видели как доктора наук рассуждают за магию.
@@greenmidnightbastard8908 верующие в волшебство - не оппозиция научного сообщества. Чтобы быть оппозицией - надо иметь какую-то базу за спиной, какую-то общую идею, а у колдунов-волшебников есть только Хогвартс))
Оппозиция - это вот, например, - две группы ученых, но одни придерживаются гипотезы панспермии, а другие - земного абиогенеза. Ну или если будет понятнее - одна группа магов любит фаерболы, а другая - ледяное волшебство.
Оппозиция - это когда противопоставляются взгляды, когда предоставляются две разные точки зрения на одинаковые вещи. У "оппозиции" науки нет взглядов - только неструктурированные фантазии
Дмитрий, спасибо, что просто и понятно ответил про сближение галактик. Сам задавался этим вопросом, а ты так красиво объяснил. Пойду конструктор куплю )
Об этом постоянно говориться на популярных лекциях по астрономии.
Позовите Александра Болеславича с Химия - просто
С огромным удовольствием, если поможете найти комментарий для этой рубрики. 2 года ищем, не можем собрать хотя бы 5 вопросов
Респект Дмитрию! Стараться на позитиве рассматривать агрессивные вопросы и адекватно на них отвечать -- это нужно уметь!
Прекрасный формат, замечательные ответы. Прям от души посмеялся, спасибо! 😀
мне нравится логика этих Всё-и-так-знающих: нас всех ДУРЯТ, детям в школах льют в уши ЧЕПУХУ... А НАФИГА? Кому это надо? ЗАЧЕМ детей учат НЕПРАВИЛЬНОЙ физике? Ради чего народ дурачат? Какой цели во имя? А вот не знаем. Но всех дурят! Это заговор!
Управлять людьми? Ну-ну, желаю удачи управлять человечеством, рассказывая небылицы... почему-то про физику... Не про политику, не о религии... Почему-то именно физика. Товарищи, я сейчас Америку открою: надурилово делается РАДИ КАКОЙ-ТО ЦЕЛИ. А теперь представьте: десятки и сотни лет обучения "неправильной" физике просто чтобы... что-то сделать. Я не знаю, зачем кому-то долбить миллионы баксов на дезинформацию ради дезинформации. Дети физику поучат в школе и забьют на всю оставшуюся жизнь, если только не поступят на какого-нибудь электрика. Чтобы управлять людьми, куда логичнее дурить людей с точки зрения психологии или политики. Этим всегда занимаются лидеры стран. Вы никогда не задумывались над тем, почему в новостях никогда в жизни не скажут, насколько там упала экономика? Почему в тех же новостях вы слышите только хорошее о своей стране и ни грамма негатива? Вот это и есть манипуляция сознанием. А физика тут не при чём.
@@kairose8516 , некоторые и на электроника поступают, и на ядерщика...
:-)
Всегда не понимал людей сначала не разберутся а потом жалуется. А к стати конструктор радио без батареек вообще отличное всё прекрасно работает.
Дмитрий! То, что вы делаете - важно. ❤ Пожалуйста, продолжайте. ❤ Терпения вам! ❤
Дмитрий, хорошо всё ответил, но немного накосячил по поводу Аттрактора)
07:00
На самом деле, мы к нему не движемся, а отдаляемся, но о даляемся медленнее чем должны были бы, т.к. на таком масштабе всё таки расширение пространства доминирует над гравитацией. Недавно об этом была лекция то ли Сурдина, то ли Попова, точно не помню, в общем одного из астрофизиков.
Агась, и на "Космос просто" это тоже было)
У меня столько новых вопросов появилось!.. Ну Википедия ВЕШАЙСЯ! я иду-у-у-у-у! ))))
Иногда я так зарывался по одному вопросу, потом приходилось насильно себя заставлять перестать читать или слушать. Я так про эволюцию зачитался.
Если прогуливать пары по магии, то везде будет видеться физика
У меня так много времени ушло понять, откуда у меня кошка мяукает!
30:25 Тепловые насосы - это система обогрева построек, более энергоэффективная чем классический электрорадиатор. В основе принцип «обратного холодильника», работает как правило на отборе тепла у грунтовых вод.
Ура! Любимая рубрика!
Весело! Лайк! Подписка!
приятно послушать адекватные ответы на неадекватные вопросы. спасибо)
Если б там сидел Санёчек с Химия - Просто, он бы сильно поджарился от таких вопросов
это мой учитель в онлайн школе!! виват побединскому!
Про самолеты верно сказал :) чек листы и все такое очень полезная штука. У меня чек лист по уплате коммунальных платежей есть, каждый месяц заполняю за то за другое :) что б не забыть оплатить и что б не оплатить два раза
Впервые вижу такую экспрессивность у Дмитрия, даже на улыбку пробило :)
Диме, кажется, сложнее многих досталось.
@@hydrochloride3417 Да тут и переходы на личности, и все что хочешь на него свалилось. Я с "Вася" в одном из комментариев даже опешил)
тут экспрессивностью не пахнет , умное слово услышал теперь ыезде его суешь , так же как дурачки со совим соответственно через слово ,
@@crashburn6659 Либо как дурачки, которые научились, что можно указывать на неточность в комментариях, и теперь носятся с этой идеей как дурак со стекляшкой. Уж слово "хрен" из уст Побединского я в первый раз услышал, обычно он более сдержанный как в интонациях, так и в выражениях.
Если уж заговорили о дурачках, то обратимся к словарям. Малый академический словарь (составленный еще при советах, между прочим) слову "экспрессивность" дает определение как свойство по значению прилагательного экспрессивный. Слову же экспрессивный дает значение как "обладающий экспрессией, выразительный". Смотрим все три значения слова "выразительный" в том же малом академическом словаре и делаем вывод, что экспрессией тут и пахнет, а соответственно (давай, побугурти), дурачок здесь ты.
дима просто знает что крупно обосрался после выпуска об инопланетянах и 5g. вот и пытается реанимироваться в глазах хомячков
Вспомнилась одна записка из зала ведущему передачи "Вокруг смеха" Александру Иванову. Содержимое записки было феноменальным: "Все законы физики неверны!" :-)
Какой-то прямо парадокс брадобрея.
Вот это сильный выпуск! 👍
Уважуха, что вот так сходу можешь на такие вопросы отвечать.
Дети 6 лет, иной раз такие вопросы задают, что без гугла никуда. Так что да, это непросто на такие вопросы отвечать )
-почему дует ветер?
-что такое свет?
-почему корабль не тонет?
И тут не ответишь двумя словами про большое водоизмещение. Тут надо подумать.
Ну это банальные вопросы на которые взрослый человек должен отвечать без гугла. Если не можешь, то позор. Ну хотя бы примерно должен понимать, без точных формулировок. Ветер дует из за разности давлений, где то воздух нагрелся (над сушей например) горячий воздух легче, поднялся выше, под него затек холодный который опустился охлажденный со стратосферы, вот и движение воздушных масс, ветер. Свет, это электромагнитное излучение. Корабль не тонет, потому что его плотность в тех габаритах что он занимает, ниже чем плотность воды в которой на которой он находится. Из за этого легче плавать в соленой воде, из за большего кол-ва солей и минералов в морской воде, она плотнее чем пресная. Соответственно при одинаковой плотности, проще плавать в соленой.
@@id_Usher Ну это да. Только потом последует вопрос - почему горячии воздух легче холодного? А что такое молекула? И как/почему плотность зависит от температуры? Что такое температура? А что такое кинетическая энергия? И это надо рассказать не просто словами, как взрослому или просто формулой. Да, кстати, а Вы помните частицы Стандартной модели наизусть? ) Дофига всего, что уже и не помнишь - только поверхностно уже. Память, мать ее...
@@rinatzinnatullin7784 горячий воздух легче потому что в нем больше энергии, в смысле броуновского движения. Скорость движения молекул воздуха больше, расстояния между ними больше, кол-во вещества при том же объем меньше, из за этого горячий воздух легче. Нет не помню, я вообще учебник физики открывал 23 года назад. Из популярных статей и лекций примерно помню, там не так много частиц. И много неясностей, но в целом стандартная модель хотя бы дает прогнозируемый расчет. Я вообще монтажник альпинист, а сейчас офисный работник. В свободное время смотрю такие видео.
кажется фейман говорил: если ты это понимаешь - то сможешь объяснить это ребёнку.
именно такой подход стараюсь использовать в педагогике) и сейчас ломаю очередную стену чтобы расти как специалист - раньше работал только с 7 классом и старше. потом взял 5 - было ооооооооочень тяжело. но научился упрощать ещё больше. сейчас планирую брать ещё более младшие группы, чтобы понять как детей заинтересовать наукой и учёбой на старте.
Как работает портал?
:-)
Очень посмеялась с ответа на претензию к реликтовому излучению. Дмитрий сначала так интеллегентно и спокойно отвечал, а на этом моменте уже не выдержал 😂
По энергопотреблению. По этому поводу хорошо сказал Алексей Савватеев в своей лекции о теории игр.
"Если увеличить пропускную способность дорог, то увеличятся и пробки".
Имеется ввиду иду, что если разгрузятся текущие трассы, то больше людей начнут покупать машины, а это ведет к пробкам.
Так же и с энергопотреблением. Чем дешевле энергия, тем больше ее надо.
За хлеб с майонезом лайк,Я все детство этим спирт закусывал )
как поджелудочная поживает?))
@@necro9610 не очень.....а это что как то взаимосвязано?
1:55 Это как у Орков из вселенной Вархаммер 40к, их техника не должна работать по всем законам физики, но все же работает. Тупо потому, что Орки верят в то, что техника должна работать)
WAAARGH!!!
Вот потому это и фантастика...
:-)
@@Wo_Wang и вовсе не поэтому.
Там все логично обьясненено почему орочья техника работает у орков и не может работать у "хуманов".
И да, это WAAARGH!
Спасибо, голос разума в безумном мире. Чем сложнее становится жизнь, тем больше мракобесов😅
вот вот. типо панчина, антропогенезару и савельева. ну и конечно же чэсэвэшнова димы))
Голос разума не на этом канале, а на научном трибунале. А тут болтология и бредофизика.
@@ticiusarakan , Савельев головного мозга - это диагноз...
:-)
После этих комментариев почему-то захотелось купить машину. Я же возможно с этими психопатами с теориями карм в одном автобусе езжу. Дима терпелив.. А по поводу неравенства Белла, нобелевский лауреат Герард ’т Хоофт поставил под сомнение достоверность теоремы Белла на основе возможности супердетерминизма, котроый позволяет объяснить нелокальность квантовой механики, совместить теорию скрытых параметров с нарушением неравенств Белла и построить теорию локальных скрытых параметров.
хз, там непонятно. надо по идее проводить эксперимент долгий по времени. но всем по*уй как обычно)
классный формат ответов на вопросы и удивление людей с iq комнатной температуры. как говорится для людей не знающих физику - весь мир магия!
Хогвартс...
:-)
Дима, очень нравится такой формат видео. Захотелось пересмотреть пересмотреть сюжет про радио медицину.
Лайк! Подписка! Хочу вас в репетиторы!
Никто ничего незнает, в космос не знаем как вышли, атомные станции и термояд непонятно как освоили, ах да космоса же нет я совсем забыл - там купол, слоны все дела.
А в чём плавает черепаха?
:-)
7:30: Слава Великому Трактору!
Трактористам слава!
:-)
Я встречал на просторах пикабу представителей секты отрицателей магнитного поля, а выходит они отчасти правы! Как выяснил из недавнего ролика про квантовые эффекты :)
Миллиарды лет - это нормально в масштабе галактик. И одновременно - миллиарды лет - это что-то невообразимое для сознания человека. Потому что мы измеряем время, как минимум, оборотами вокруг нашей звезды. Но ведь можно вести отсчёт и от другой точки отсчёта. Разве не так? Всё относительно.)
если бы мы знали что это такое, мы не знаем что это такое))) (бредовый коммент в поддержку)
Всем кто посмотрел этот ролик очень рекомендую на эту тему рассказ Василия Шукшина "Срезал" 1970 год. Очень похожие споры автора с обывателями. 😅😅😅
Урааа!!!! Вчера видео про теорию относительности сегодня "Дизлайк, отписка!"
Дим, а попробуй посвятить выпуск тупиковым вопросам=) Вот прям берешь любое физическое явление, рассказываешь ребенку, и пытаешься ответить на все "почему" =)
Почему Минус к Плюсу? (можно прям сразу с квантовой физики).
И вот подобные вопросы, на которые нет конечного ответа.
Я знал что единороги существуют! 😂 Урааа 😂
В Африке. Называются носорогами...
:-)
Много лет назад я под чай-кофе-пиво почитывал один псевдонаучный ресурс и получал массу удовольствия от трудов некого Александра Лалетина. Его теория обжимного сферического вакуума просто разрывала все, что рядом публиковалось. Роберт Шеклли просто отдыхает. К сожалению, не могу найти данных статей, но уверен, что если Дмитрий бы такое почитал, то пришлось бы его откачивать чайным грибом и другими изотопами чая :)
Не знаю что за обжимной сферический вакуум. Но почему-то вспомнились псевдонаучные Коперник Галилео Галилей.. хорошо что вы этого Александра просто высмеяли .. Там у ребят раньше плохо все заканчивалось
@@igorsputnikov9613 почему то это псевдонаучный Коперник и Галилей? Они научные во всех смыслах. Типа хотите сумничать что сейчас не верная теория, а вы знаете? Только вот коперника и галилея легко доказать, просто надо выбросить религию из головы, а вы как докажете обжимной вакуум?
Александра я не высмеивал. Там скорее походило на такое, что это выдумывают какие-то студенты физики. Сидят в общаге и сочиняют угарные статьи
@@id_Usher я про то что времена и нравы сейчас не такие как тогда. Коперник вроде говорил что у звезд множество таких же миров как наш. И что живые обитатели тех миров.
Куку конкретное в общем. Его вроде не сожгли и на этом спасибо. Я не умничаю. Но если этот обжимоной сферический вакуум это про гравитацию, то про нее толком ничего никто не знает. Я например эту идею точно высмеивать не буду. И вообще любые идеи по гравитации имеют право быть выслушанными на мой взгляд.
Научные современные системы мира были не верны до этих ребят: Галилей, Коперник.
@@igorsputnikov9613 В смысле толком не знают? Просто не могут связать со стандартной моделью. Не могут найти переносчика. Ведь что то же заставляет падать тела, понятно что кривизна, но а что толкает то тело имеющее массу? Только этого не знают. А так все известно.
Хочется уточнить, что излучение микроволновки сильно модулировано амплитудной модуляцией так как применён примитивный выпрямитель с удвоением напряжением
У меня самый лучший Учитель был в школе именно по Физике. Думал не пригодится. А вот нет, инженер электронщик стал. Так что не даром мы на уроках играли роль сопративления и чувствовали как ток протикает через наши тела 😀
13:11 - если вы даже обнимите станцию - вы будете нагреваться как будто на вас светит инфракрасная лампа накаливания мощностью 40 Вт (обычно ими цыплят греют, красные такие грибообразные). Только вот ИК излучение ограничивается кожей, которая при перегреве пузырится, сходит и потом отрастает новая), а вот микроволны проникают ещё и в тело.
По своему опыту скажу, что радиоволновое излучение большой мощности очень даже можно ощутить, точнее не само излучение а его последствия..
Было у меня два случая:
Первый связан с мобильным наземным спутниковым терминалом VSAT (диаметр тарелки порядка 90 см) - я сам того не заметив оказался напротив антенны, и ещё не зная этого ощутил "давление" в глазах, будто при температуре 38.5. Потом мне сказали отойти, и это ощущение тут же пропало. Не знаю, какая была мощность на передачу и какая точная частота, но я находился метрах в 50 от антенны.
Второй - экспериментальный запуск базовой станции LTE в помещении, когда по ошибке запустили все сектора (4 шт) на полную мощность (4 антенны по 60 Вт на частоте 1800 МГц.
Как только я вошёл в это помещение - тут же начало "давить глаза". От меня до антенн было метров 60-70 (они все были в одной точке и светили в разные стороны).
Тут же ушёл, спросил радиста какая мощность идёт - тот проверил и офигел.
Когда мощность придавили до 4x5=20Вт - таких ощущений не возникало больше.
И это на 50-70 метрах от антенны. Что будет если обнять 40Вт антенну - боюсь представить. Напоминаю, что рабочая температура наших клеток - 37 градусов, а критическая - 42 градуса (выше начинают сворачиваться белки). Не так уж и много мощности надо чтобы нагреть ткани на 5 градусов.
Так что не знаете - не говорите.
4 по 60 ватт и в помещении вполне могут создать резонанс (а это до 240 ватт). И опять же после снижения мощности всё ушло. Тоже и с параболами. Они создают направленный пучок, который ослабевает достаточно медленно (базовые дают широкий лепесток). То есть последствия будут, 40-50 ватт никуда не исчезнут, но не настолько смертельные, как обычно думают.
>> Не так уж и много мощности надо чтобы нагреть ткани на 5 градусов
Примерно 20 ватт на каждый грамм воды. Совсем немного.
Касательно первого ответа Дмитрия.
Хорошо электричество с достаточной полнотой описано лишь в 60е года прошлого века благодаря теории поля.
А электростанции строили мы и раньше.
Тут можно возразить, что Максвелл сделал самую большую работу. И это безусловно так.
Но и до Максвелла мы с электричеством игрались вполне успешно.
Так что не обязательно что-то понимать, но пари этом делать.
По поводу заговора лампочек. Это миф, на канале Technology Connections есть отличный разбор этой всей истории.
Суть в чём. Лампочки могут светить сильно дольше 1000 часов, но только тускло, а энергия будет тратиться неэффективно (чем горячее, тем больше излучается в видимом спектре). Можно сделать ярче, но тогда и перегорать они будут быстрее. Поэтому производители договорились о таком вот стандарте - и энергопотребление оптимальное, и яркость хорошая, и перегорает не слишком быстро.
Супер! Молодец!!! Чаще видео!
Про электричество и правда магия же) На работе есть дяденька, всю жизнь работает на электрических подстанциях, во всех ипостасях побывал от дежурного персонала, до начальника подстанции, когда вёл образовательные лекции нам, напрямую и говорил "Мы знаем как этим пользоваться, но не понимаем фундаментальную природу")
Так и есть. Фундаментальная природа не ясна.
Глядя что понимать под фундаментом...
:-)
Представьте сколько стараний Дмитрий вкладывает в создание видео, а некоторые индивиды такую невежественность проявляют, да еще и в грубой форме. У меня бы тоже подгорало на его месте. Всё-таки когда комментарий пишешь надо думать. И если с чем-то не согласен, то хотя бы излагать мысли в вежливой форме
А представь, как у богословов подгорело, когда им сказали, что Земля не просто имеет форму шара, а ещё и вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Наука всегда в движении. И вековое правило можно опровергнуть , но только практикой .
Дима так серьезно отвечает на эти комментарии)
Я бы на каждый коммент сарказмом отвечал
А я бы просто закрыл комментарии.
@@Fifasher2K тогда было бы слишком скучно
Кроме того, по большей части люди пишут положительные комментарии)
ну он не далеко ушёл от тебя на самом деле. он просто взял полутупые комментарии и съязвил по ним. а по настоящему интересные просто умолчал
В первом вопросе я думаю имели ввиду, и я с этим согласен, что много что люди умеют использовать, но что это, до конца не понятно, особенно с электричеством, обращаться умеют все, но не знают что это
Тут вопрос, можем ли мы до конца понять ЧТО это. Некоторые граждане считают, видимо, что можем, и уже давно должны были бы понять. А раз вся наука не ответила им на такой простой вопрос - ЧТО ТАКОЕ электричество - наука не удовлетворила их праздное любопытство, то, по мнению этих граждан, ничего эта наука не стоит и никакой пользы от неё нет.
Таким гражданам я предлагаю дать полный и исчерпывающий ответ на ещё более "простой" вопрос: в школе мы все проходили геометрию, так что такое треугольник?
Что Вам конкретно до конца не понятно в отношении электричества?
@@user-tg2xg8kb1b ну хотя бы, что такое электрический заряд.
12:11 - ещё нужно учесть, что 40 Вт это скорее всего на один канал (или как там у них называется), а их скорее всего больше одного. Но даже если базовая станция будет излучать 800 Вт как микроволновка, то это ещё не значит, что находясь рядом с её антенной будешь нагреваться как в микроволновке потому что в микроволновке камера закрытая и мощности почти больше некуда деваться. В базовой станции бóльшая часть мощности будет просто проходить мимо. Наверняка кто-нибудь уже проводил опыт по нагреву в микроволновке с открытой дверцей.
Разве что разрушители мифов...
:-)
Помимо этого, в базовой станции излучение направлено на большую область, в то время как в микроволновке это небольшой радиус. В добавок, сама конструкция микроволновки настроена на резонанс частоты и там образуется "стоящая волна", что ещё больше усиливает эффект нагрев
@@drgamees а как не образоваться стоячей волне в наглухо закрытой камере? О том и речь. Правда с открытой дверцей судя по всему тоже будет заметно греть, но все-таки медленнее и будет больше зависеть от состава нагреваемого, чем в закрытой.
24:08 типичный сюпЪ в некоторых головах, которые иначе выстраивают ассоциативные ряды, минуя логику и математику, так как "знания" очень поверхностные, основанные на хотелках индивидуума. "Он художник, он так видит" :)
Ребята! Трольте, пожалуйста, дальше!!!!))))
7:05 крайне важное уточнение мы не движемся к великому атрактору, а удаляемся от него из-за расширения вселенной намного медленнее, чем если бы он не влиял на нас своей гравитацией
2:00 НЕ-НЕ-НЕ! Люди откопали в египетских пирамидах всю электрионику, и до сих пор откапывают, и просто повторяют. И чем глубже копают - тем сложнее техника. Каждый год вкапываются всё глуюже и находят всё более сложные Айфоны!
Дмитрий спасибо за видюшки, если бы не данные имбицилы , то у нас было бы на одно видео меньше 😂 Спасибо за всё
Тепловой насос это электроотопление. Условно "кондиционер наоборот". В некоторых условиях потребление электроэнергии меньше обычного электрокотла в 5 раз и меньше
Лайк, подписка❤
16:05 Но ведь единороги тоже существуют.... они у нас называются носорог)
такой пришёл с работы. а тут ТАКОЕ!! ща поужинаю в приятной компании))
как это не сталкиваемся с е=мс^2? берем яндекс, набираем "съёмки ядерных испытаний", вуаля. каждый может на это посмотреть.
Эээ нет, тут скорее надо гулить аннигиляцию электрон-позитронной пары. Наши ядерные бомбочки это пшик, а не энергия.
@@pikachushka ну пшик не пшик а часть массы переходит таки в чистую энергию.
Прекрасная рубрика) Остальные тоже интересные, но эта еще и веселая
30:33
А так же не забываем про засиле бытовыми гаджетами, раскрутку туристического бизнеса (инфраструктуры вагон) и увиличивающуюся с каждым годом моду на электрический транспорт.
Интересная мысль родилась. Насколько мы можем судить о квантовых, связанных частицах? Каким образом влияние на одну приводит к изменению другой? Возможно действительно флуктуации имеют свою закономерность, просто мы пока еще не понимаем и не видим полной картины...
Вы уже ошибку совершили в предложении, что влияние на одну приводит к изменению другой. Вы что то перепутали по-моему. Потому что состояние второй частицы не меняется, мы лишь узнав состояние первой , узнаём состояние второй. А частица как была так и есть , никаких изменений с ней нет.
Когда вижу комент типа "дизлайк, отписка", вспоминаю картинку из старого советского мультяшки, там один цыплёнок ( а может мышлнок, не помню( пищал: "сейчас закрою глаза, вас всех не будет ( или, вам будет темно, что-то в этом роде)!"😂
Хочу в выпуск !🙏
Дмитрий, было бы интересно посмотреть выпуск про научный подход, про всякие бритвы Аккама и все такое. Не секрет что Илон Макс использует научный подход в бизнесе, мы тож хотим!
Отличное зарево Димитрия! Очень хорошо!
Когда Дима начинает говорить про единорогов, становится похожим на Джона Дориана 😂
Некоторым Людям нужно обращаться к психиатру
Ну так Лоза же не даст соврать! :)
удачи бро во всех начинаниях
Великий аттрактор отдаляется от нас. Мы с ним не столкнемся
интересно,как вы это поняли,на удалении миллиардов световых лет от него)))),просто повторяете то,что где то услышали...не думая совершенно
@@user-bb1ud4mk4e Логика довольно простая:
Скорость расширения вселенной 67 км/с на мегапарсек.
Расстояние до великого аттрактора 75 мегапарсек.
Значит великий аттрактор улетает от нас со скоростью 67 * 75 = 5025 км/с.
Наша галактика движется со скоростью 600 км/с.
Получается, мы с великим аттрактором разлетаемся быстрее, чем движемся к нему.
👍
Как Вселенная плоская, если куда не посмотришь, на миллиарды лет, что-то есть? Мы находимся в огромном шаре наблюдаемой Вселенной, и она, скорее всего, однородна. Вот наша галактика - плоская, а как Вселенная может быть плоской, если пространство расширяется от одной точки во все стороны?
Для всех неучей есть замечательная поговорка:- "слышал звон, да не знаю где он".
Комменты недалеких людей,которые всякие теории заговоров.Их даже читать бесполезно.
Дмитрий, Спасибо большое!
Спасибо за разбор полу-бредовых комментов от тех, кто не разобрался (или не разбирался) в физике. Физика - собрание моделей (концепций) и законов (которые работают в этих моделях).
Что такое электричество, энергия, мат.точка.. - да никто это не знает, но это вовсе не значит, что физика бредовая. Логика (диалектика, философия) тоже оперирует абстрактными вещами и что теперь, не будем изучать ничего?
Плюсы в таких вопросах тоже есть, если конечно люди, которые их задают на самом деле хотят разобраться (а не просто вбрасывают..).
Физика - это природа (в переводе). Ну а если объяснение чего-то не подходит, то просто подправляют его. Когда-то и теплород и эфир были. А еще когда-то Земля стояла на трёх китах... (между прочим очень хорошая концепция, мне нравится). Все подправляется и дальше работает. Мало ли что-то кто-то не может объяснить, копать надо, стараться разобраться.
Лечат радиацией онкологию. К примеру Лютеций через катетер вводят в область опухоли. Процедура невероятна опасная и тяжелая. Больные страдают, но к сожалению иногда другого выхода нет. Не зря же ведь существуют рентген-радиологи.
Про Великий Аттрактор не совсем так. Мы к нему не приближаемся и никогда не "столкнёмся" с ним. Пекулярная скорость Млечного Пути направлена в сторону Великого Аттрактора, это правда. Но из-за расширения Вселенной, фактически, расстояние между нами увеличивается со временем, а не уменьшается.
А с Андромедой - да, столкнёмся однажды, хотя, есть мнение, что это столкновение уже началось какими-то отдалёнными краями.
Мы ещё на слишком большом расстоянии от андромеды, чтобы начать сталкиваться.
@@Fifasher2Kнаши "галы" уже встретились))))
Смешно читать людей, которые заявляют, что кто то "скрывает", "одурачивает" и т. п. Вот просто разбиваются все эти мысленные конструкции простым вопросом "зачем?". Вот например я ученый, физик, изучаю какое то направление или явление. И так каждый день, прихожу домой хихикая и злобно потирая руки, что я всех обманываю. Так что ли представляет себе ти люди? Наоборот ученые это самые первые скептики и критики любой гипотезы и теории. И наоборот если что то открыл, надо как можно быстрее всем рассказать. А не "одурачивать".
>И так каждый день, прихожу домой хихикая и злобно потирая руки, что я всех обманываю.
Вы уже сами признаёте, что работаете на систему. Но не волнуйтесь, скоро ваша система рухнет, и вы будете отвечать за свои деяния. Бог покарает вас всех.
@@Fifasher2K Ты больной? Ты читать умеешь? Т ыдо конца прочитай, и это я привел как пример. Просто нет слов, такое темное невежество.
Ураа, новый выпуск Дизлайк,отписка!)🎉🎉 Санечка позовите))
На самом деле люди пошли от людей, только вот люди выглядели как рыба, потом как общий предок шимпанзе и человека, и наконец стали тем чем есть сегодня. Всё очень просто.
Ещё можно сказать, что в какой-то степени онтогенез - это краткое и быстрое повторение филогенеза. Как начинается всё с зиготы (а значит одной клетки) и заканчивается выходом из родовых оболочек полноценным представителем своего вида. Получается, каждый из нас реально прошёл все стадии начиная от одноклеточного организма. К несчастью, отдельным индивидам ментально не удалось продвинуться дальше первой стадии, но возможно у эволюции был какой-то план на этот счёт 😁
Димон наносит ответный удар.
"Он вам не Димон"...
:-)
@@Wo_Wang, ой, ну да...