Об истории обобщенных функций // Владимир Арнольд
Вставка
- Опубліковано 3 тра 2017
- Арнольд Владимир Игоревич (1937-2010) - академик РАН, профессор, доктор физико-математических наук (1963).
Летняя школа «Современная математика», г. Дубна
28 июля 2009 г. - Наука та технологія
![Измерение объективной степени случайности конечного набора точек [1] // Владимир Арнольд](http://i.ytimg.com/vi/Wpi06vIdrzc/mqdefault.jpg)
Замечательный рассказ! Очень люблю пересматривать)
Как хорошо, что остались видео с В. И. Арнольдом! Это наше счастье. К сожалению, ничего подобного мы пока не видим, даже несмотря на то, что таланты есть, много талантов, но такого или даже просто похожего больше нет. Его идеи надо развивать, а для этого нужно поддерживать сильных исследователей в естественнонаучных областях знания.
А что с ним случилось?
@@derschwarzerabe9848 он умер в 2010ом
согласен
@@chu6275 ...
При всем моем уважении.... Арнольд не великий Математик.
Великий Математик - Израиль Моисеевич Гельфанд.
Такое впечатление, что Владимир Арнольд - это воплощение самой современной математики. Спасибо за видео!
Огромное спасибо за видео. Очень не хватает Арнольда.
Manohin Немцы постарались(
@@user-fo2go4sq5h , в каком смысле?
Великолепное видео, потрясающая лекция по математике и о математиках! Спасибо!
Я далеко не математик ,но этот выпуск мне очень понравился. Шикарный учёный мирового масштаба
Спасибо за запись
Для Арнольда общение это допинг - каждому гению своё
1:11:00 Насчет спина и Дирака - это у В.И. полёт фантазии. Представление о том, что электрон обладает собственным моментом импульса, то есть спином, и собственным магнитным моментом предложено в 1925 году Уленбеком и Гаудсмитом для объяснения тонкой структуры спектров некоторых атомов. В 1927 году Паули написал нерелятивистское уравнение для электрона со спином, где появились матрицы Паули и двухкомпонентная волновая функция (спин вверх, спин вниз). Наконец, в 1928 году Дираку удалось написать правильное релятивистское волновое уравнение, где автоматически возникал спин 1/2. Специально посмотрел эту статью Дирака в сборнике, никаких признаков использования теории групп не увидел.
Даже у такого великого математика, как В.И., бывают ошибки.
Да, немного странная история про спин и косы )) Но все же здорово, что такой блестящий математик, как Арнольд, с такой большой симпатией и уважением относился к Дираку!
Это просто была байка. Вообще к историям от В.И. стоит относиться с некоей "осторожностью".
Очень интересная подача. Получил удовольствие от видео
Класс! Спасибо! Мир праху!
Что у вас со звуком начиная с середины происходит?
Блестящий Владимир Игоревич Арнольд
1:11:15 схематическое изложение теории спин Дирака, связь с теорией кос
не имеет никакого отношения к теории Дирака.
@@kamdamamda7468 Air on dirac string, глянь.
Действительно молодец, говорит в среднем честно!
👍
Арнольд - гений.
Что-то слабо верится, что Олейник "не понимала" изложенных банальностей про дельта-функцию.
На самом деле, скорее всего понимала когда-то, до общения с уважаемым математиком, просто могла всё это забыть к моменту разговора. Я по себе сужу: когда-то я помнил, чем отличаются непрерывно-дифференцируемые функции от (просто) дифференцируемых, но в какой-то момент забыл. Моё глубокое убеждение: долгая работа в административной сфере губит научный потенциал работника.
Честно говоря, собирался написать то же самое, но предварительно решил посмотреть, не сделал ли это кто-нибудь до меня. Кстати говоря, и рассуждения В. И. , о вкладе Соболева и Ладыженской тоже не очень достоверны.
@@SiwakSerg Ладыженская и Олейник, безо всякого сомнения, знали и понимали те прописные истины, которые Арнольд выдал за нечто доступное ему одному.
@@banderovetz1 Если правда слишком скучна, её можно и приукрасить 😊
Отличный математик, ученик А Н. Колмогорова. Жаль, что рано умер.
Да, слишком рано и как-то нелепо!
@@roxett1994 да, банально от перитонита во Франции. Мог бы и в России сделать операцию.
Что есть число Рейнольдса в идеальной жидкости? (отметка 58:00)
Возможно, он имел в виду, что даже при больших значениях Re, жидкость не переходит в турбулентное течение, ведет себя как невязкая.
@@stearin1978
Эти условия похожи на явление Электромагнетизма? Поможете развить тему?)
56:40
Браво! Арнольд выделил Дирака, как лучшего математика среди физиков. На 100% с ним согласен.
А почему f(0)? А не от той точки где делта функция не ноль?
потому что интеграл этой функции равен 1 по определению, получается f(0)*1
Речь у Арнольда идет о delta(x), а не о delta(x-a), т. е. о несмещенной дельта-функции.
Нихренашечки непонятно. Но весьма интересно.
Магия существует. Это я не о научном клубе.
6:59
1:11:59
17:04
на самом интересном заканчивается, а есть у него лекция по этой теории кос?
у А.Б.Сосинского ищите, у него есть + книжка одноимённая замечательная
Если уж говорить про историю с Лузиным всю правду без умолчаний, то надо сказать и о том, как Колмогоров публично дал Лузину - своему учителю! - пощечину.
Для учеников Колмогорова упомянуть сей факт - святотатство. Молчать они будут и об обстоятельствах смерти Урысона и последующих публикациях Александрова.
@@banderovetz1 , надо признать, что про обстоятельства смерти Урысона мы ничего не знаем. Знаем лишь, что утонул
Любимый ученик Колмогорова. Ученик, который превзошел своего учителя.
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
если говорить об пролетарской хитрожопости, то она есть и в толпе время есть факторы всё это поясняющие. во Во-первых, разное изначальное воспитание в семье и иной раз сверх отвратительное, вообще у людей (а что ас Пушкин дома в семье воспитывался как то хорошо. стали его даже не родственнице, бабке какой-то, а сами мать с паранькой говорят кутили и выискивали каждый себе любовников и( ниц).от того бедолажку и стали в Царскосельский.... заодно ещё и приют для детей состоятельных родителей. вот и не из пролетария парень был, в смысле Пушкин. от того мож и любил так дэулиться с кем непопадя. а чего уже говорить об семьях, в которых большие и с финансами недостатки и вообще... да и вообще мы не идеалы пока что , в смысле люди, а животные все ещё...
но все-таки пролетарская наука ближе к истине но тоже... грехопадшая . но высшего света или дворянская наука сильнее и грехопадшая и больше ошибочна и меньше чего замечает. да она сама это доказала себе, не сумев не выбраться из революции 17-го года, не даже её спрогнозировать. да... говорят деле к. Маркс и то в России предрекал революцию и ещё в некоторых странах.
это всё говорит только о том, что чтобы жить лучше надо привлекать к решению проблем всех людей имеющихся в мире. надо понимать, что мы вид живот ых и серьёзные проблемы ставятся нам природой на всеобщую нашу способность как вида этого. поэтому равенство социально-политэкономически-культурное это норма жизни на планете животных. хотя предусматривать надо и то что природа ставит много проблем выше всех наших возможностей и способностей. и если у этому всему, мы ещё как дураки разделяемая, то "век "наш общий будет не долог(время жизни нашего вида).
я то как бы и согласен с м. в. Поповым об диктатуре пролетариата, и надо всегда упоминать об изначальных условиях борьбы. а они изначально многими пунктами упираются для всеобщей мобилизации человечества и для из решения. или мы боги тогда или этот богочеловек нас специально создал сюда забросив и когда нам станет совсем тут на земле не в моготу нас он от седава быстро заберёт в ещё более успешный... естественно рай. или в это надо верить или чаще упоминать сто мной напечатано выше. дворянская наука сама себя со свету изжила. но и пролетарская наука способна тоже самое с собой вытворять.
Вот 100% никто эту простыню не читал
Это текст нейросети?
Многозначительные чавканья,паузы,чмоканья,малсания👏👏👏👏👏👏👏
Владимир Игоревич, своеобразный, конечно, дядька - так юморно про дело Лузина, Гюнтера... Это хоть сколько-то смешно что ли? Читаешь про эту историю - волосы дыбом встают во всех местах. Позор российской математики. Вообще ходить за моралью к математикам - дело гиблое - это и по Фон Нейману видно с его бомбами, и по Колмогорову в деле Лузина, да и по Арнольду - если послушать не одно его выступление... Тут к физикам, конечно больше доверия - типа Сахарова, Ландау...
это Вы про Сахарова? То ещё ГОВНО!
Зато русский.
Голодовка Сахарова эталон поведения.
Видимо, вам все таки не хватает мозгов, чтобы слушать Арнольда... Зазор между личностями Рассказчика и слушателей слишком велик. И в него "выветривается" истинный смысл. Не вообще конечно выветривается - а именно для вас, и ваших эпигончиков на этой странице отзывов. Целью данного письма не является нанести вам обиду - именно потому, что (так кажется) вы не хотите "нахамить и плюнуть", а заблуждаетесь искренне.
в математику и физику идут не за "моралью", а за познанием основ мироздания, из-за детского любопытства то бишь
Почему у Арнольда такая засраная доска? Неужели было нельзя поймать студента и заставить отмыть?
В этом вся суть, что она [доска] и должна быть такой... Чтобы за ней увидеть лес, ощутить весь шарм и прикоснуться к таинству... Сейчас доски все чистые, да цифровые. Но вот умов подобных мы не слышим...
Именно потому, что он ЧЕЛОВЕК - в отличии он майора, который видимо преподавал на военной кафедре.. )
Потому что это лекция для школьников в летней школе. Там нет студентов , да и не заставишь никого.
математики лезут со своим никчемным бредом в физику, а если находят что-то отдаленно похожее, то говорят, что их теория описывает физическое явление, хотя физики сами могут все описать, не испытывая необходимости в помощи заумной математики. все новые математические теории, которые оказались полезны для физики, были придуманы самими физиками.
Вам хочется в это верить. Но нормальная ситуация это когда одни делают инструменты, а другие эти инструменты используются по мере необходимости. Симбиоз такой)
Если бы не было математиков, то физики потратили бы на создание/вывод формул гораздо больше времени
Ах, моська ! Знать она сильна))
Тупенькая. Тебе до Арнольда как муравью в Эверест .
То есть Гроссман лез к Эйнштейну со своим тензорным анализом ?
Вряд ли Эйнштейн учил Римана, вряд ли дифференциальные формы придумали физики
Он пьяный или в чём дело? Болтовня вместо лекции
А может быть не он, а вы пьяны?
@@postoronniygrajdanin1823,
ваше предположение ошибочно 😉
Olga Mykhaylova, я имею ввиду не сейчас, а в то время когда вы написали этот коммент.
@@postoronniygrajdanin1823 , также ошибочное предположение. 😁
Olga Mykhaylova, есть контрпример?
Это бред сумашедшего 😂😂
Просто хотел потрепаться, рассказать, как много знает, с какими ЧЕЛОВЕКАМИ был знаком.
Не выпивает, собутыльников нет, поболтать не с кем.
Возраст. Но это - не деменция. Я слышал акад. Годунова. Когда он заводился, можно было засыпать на час.
Если проспишь, то ничего не проспишь.
Это халтура. Такую халтуру (басни вместо лекции) позволяли себе некоторые академики, считавшие себя гениями. К счастью, далеко не все.