Танк сильный противник,с мощной броней,отличной пушкой,нашим дедам тяжело пришлось,положили свои жизни на борьбу с ними.Не нужно принижать характеристики немецкой техники,она была лучшая в мире на то момент.
Большое спасибо за очень подробный и интересный обзор. Респект. Раньше мне настолько детального обзора этого танка не попадалось ( в литературе тоже), хотя про Пантеру масса чего написано и снято. Еще раз спасибо.
И ненада просить я думаю если ответственно качественно пилиш материал а тот кто интересуется етой темой темболя оценят! лайк и подписка обеспечены епта :)
Отличный материал и подача, хочу дополнить: недостатком шахматного расположения катков еще было то, что в межсезонье в СССР глина и грязь, попавшая между ними днем, застывала к утру, цементируя гусеницы. А вычищать ее оттуда это дело не из быстрых, передвижных керхеров не было.
@@alekstsentлюбая техника это клубок компромиссов, да сложный, не ремонтнопригодный на месте, да и в Рем мастерских, у них свой подход почти всегда был,...
@@КотШрёдингера-г9к Если возьмем недостатки Т34и сравним с"пантэрой" + комфорт ,скорость,мощную пушку и выживаемость экипажа - получается танк, Но не трактор …Т34 с более 25 пунктов проблем
@@Искандер-х4р плюс нужно учесть то как немцы использовали танки. Не ломились на пролом, а продвигались постепенно с пехотой, танковым огнем уничтожая укрепления и огневые точки и бронетехнику противника. При такой тактике бортовое бронирование не столь кртично.
пушка у нее самый главный плюс, самая лучшая за всю вторую мировую в этом калибре! По бронепробитию даже превосходили 88мм пушки тигров! Такую смогли сделать только англичане, на шерманы последних модификаций ставили, а в ссср вообще от этого калибра отказались!
@@ГениралИсаев на американский шерман в конце войны ставили английскую пушку! из этих же пушек установленных на усовершенствованные челленджеры израильтяне хренячили советские танки арабов! если что! мамкин эксперд!
Подвеска Книпкампа (шахматная) так же обеспечивала плавность хода танка и более высокую точность стрельбы на ходу. Но в распутицу и бездорожье показывала себя с несамой лучшей стороны (грязь забивалась между катков и замерзала).
@@SEN5AI Для тебя это будет видимо случайностью, что именно после встречей с 34ой немцы захотели себе танк с наклонной бронёй. Да и если сравнивать Т 34 например с первым танком Отто Кариуса, который был довольно распространённым в Вермахте, то отсталый тут только ты Я ещё раз прошу приведи пример массового межвоенного танка с наклонной бронёй.
Александр Александр всех фрицев не читал. А вот советские источники утверждают, что на 22 июня 1941г. в западных военных округах, уже преобразованных во фронты, танков Т34 было около 1000шт., а танков КВ около 500шт.
@@романычниколай ващето это есть число принятых на заводах на 1 июля 1941года, второй квартал, понимаешь.. Но я не про это. Не замечают их немцы летом, есть такой парадокс. Пока Катуков не нарисовался со своей бригадой
@@АлександрАлександр-ш5щ9х Это тем более странно, что уже в Die Deutsche Wahenschau за июль 1941 показываются захваченные прямо на платформах Т 34 и КВ.
75 мм, а по российскому примерно 72 мм. Такой снаряд вне зависимости от скорости полёта обладал небольшим осколочно-фугасным действием, т.е. "пантера" предназначалась для борьбы с т-34. "Тигр" с 88 мм (85 мм по рос.) пушкой также был спроектирован для борьбы с т-34. Это тупик - танки, тем более такие тяжёлые, не должны воевать с более лёгкими танками. ИС-2 с 122 мм пушкой прорывал оборону врага - это дело тяжёлых танков. "Пантера" и "Тигр" - это результат страха перед русскими танками.
В 43 Гудерьян назвал Пантеру - "Больной ребенок", промышленность спешила выдать машину к боям на Курском выступе, и здесь сказались все недостатки связанные со спешкой. Замена катков как и на Тигре была весьма проблематична, плюс катки забивались и намерзали.. Не все лучшее, что соврешенно.
Про ходовую ,,Пантеры" ещё не добавил.В распутицу особенно осенью ,между катками забивалась грязь,а ночью она замерзала,экипажу приходилось ломами ковырять этот утренний сюрприз.Ещё катки не отличались особым качеством ,бывало гнулись,возили с собой запасные катки.Короче ходовая ,,Пантеры",как и ,,Тигра"тот ещё геморой был.Вообще что ,,Тигр" что ,,Пантера"ещё тот был ,,сюрприз "для эксплуатаций,одна замена трансмиссий чего стоила.Перекрывали все недостатки гневая мошь и оптика.Реально убийственные характеристики.Но эксплуатировать их ,да ну их нах.
КМК стоило указать, что из-за передней трансмиссии и кардана через весь корпус танк получился выше, чем мог бы быть с задним расположением трансмиссии. Т.е корпус получился выше, больше площадь и масса самой толстой лобовой детали. В итоге при многих своих плюсах Пантера (средний танк) имеет массу как у тяжёлого советского Ис-2 при заметно более худшем бронировании, а также 75 мм орудие хорошее против танков, но не против укреплений и пехоты (для такой массы). Грозный противник. Но как ни крути, не оптимальный дорогой танк.
Как по мне вариант предложенный даймлером был лучшим,просто по тому что ниже силуэт,но они ведь спешили танки были нужны к весне 43го и в этих условиях выбор пал пускай и не на оптимальный вариант но более готовый к серийному производству.
На немецком танке не могло быть кормовое расположение трансмиссии в то время. Такие варианты управление вооружений даже не рассматривали. Управляемость была превыше. А тяги управления идущие в корму танка не способствовали хорошей управляемости. Да и не был бы он намного легче из-за этого. Помимо трансмиссии, внутреннее пространство у ИСа гораздо более сжатое, а у Пантеры намного более свободное, для удобства работы. Немцы могли построить танк схожей конструкции (плотная компоновка, меньшая масса, маленькое боевое отделение и отделение управления, кормовое расположение трансмиссии), но он им не был нужен с точки зрения их танковой доктрины.
Дмитрий Селиханович глупости. Пантера как раз была намного более эффективна в бою. Этому в большой мере способствовала и ее компоновка. Копирование советских танков ни к чему бы хорошему не привело. Разные доктрины, разные ресурсные возможности, разные подходы к танкостроению как таковому. Советское танкостроение было оптимальным для советской армии, но отнюдь не для немецкой. Не нужно думать, что мы тут сидим чешем репу такие умные, а немцы были дураками, которые не додумались трансмиссию в .корму поставить. Такие варианты танков были отвергнуты еще в 30 годы.
Про то что у vk3001(d) были выявлены проблемы с тягами до коробки скоростей это так,но как на мой взгляд решение этой проблемы было по силам германскому впк того времени, что касаемо массы даймлеровской машины она в любом случае весила бы меньше чем детище MAN, к тому же в проекте vk3001 применялась более простая наружная подвеска на эллиптических ресcорах она была проще в ремонте.Как по мне проект vk3001(d) был всё же более удачным.
Hellfire555 было бы отлично..желаю удачи) незнаю исторически не исторический факт вк 31.01 д.. по силуэту его должны были путать с т34..это правда или нет?
Не могу утверждать что это прямо таки миф,я слышал подобное мнение,но лично я считаю что причина не принятия машины vk-3001(d) была в другом судя по литературе даймлеровская машина должна была нести башню собственной разработки, но она не была готова а новые танки требовались как можно скорее,в то же время на машине компании MAN использовалась башня стороннего производителя компании рейнметалл и она уже была в серийном производстве,по этому выбрали пантеру man.
Hellfire555 значит правдливость есть... было бы не плохо увидеть в метале его) обманка была бы не плохая я думаю.. читал не большую статью про маскировку-переделку Пантеры в пт М 10..
Я слышал про переделку пантеры под американскую сау M-10,тогда немцы планировали обмануть янки закамуфлировав несколько пантер,но этот обман вроде как не удался.
Спокойный и деловой обзор. Без победобесия "легендарный...", "лучший...." и т. п. Характеристики, достоинства и недостатки. Хотелось бы ещё про боевую эффективность. Сколько выпустили, сколько было подбито, сколько осталось.
@@alexvalchuk3452 У вас не осталось ничего кроме дедовских медалей. Только юродивые скачут по площадям и гремят старым железом. А угрожать бабе своей будешь.
@@romanklub ну ну. Выйди ка ты на площадь и повтори тоже самое этим ребятам, раз уж смелый такой. Тебе очень быстро пояснят, кто ты на самом деле, а кто они.
Red heat зачем ты это делаешь?! победобесие!? о чем вы? Т-34 действительно легендарный, действительно признан лучшим танком, причем не русскими,а западными экспертами за достигнутые результаты! а вы, просто,злобный интриган...
Сейчас ремонтирую немецкий станок, перемудрили Фрицы с механикой всё нецелесообразно усложнено , думаю в войну было тоже самое . Дорого, трудоёмко, с кучей феничек а в итоге настройка и ремонт только в Германии. По этому и войну проиграли.
Часто делать достаточно затруднительно,тому много причин среди них не мало важная это чтение литературы а ведь прочитать книгу нужно не один раз,потом необходимо подобрать фото, записать сам видос а это не с первого раза выходит к примеру иногда необходимо по три, иногда четыре дубля делать,и тут уже вырисовывается проблема какую версию видео заливать на канал,к примеру по пантере есть 4 версии видео суть у них одна но не факт что залитая версия является самой лучшей.И почти по каждому видосу куча дублей скопилась.
Ты забыл добавить ещё один и пожалуй главный недостаток этого шасси - оно хорошо работало на твёрдом грунте и отвратительно в грязи, которая набивалась между катков. А при замерзании этой грязи и вовсе заклинивало катки насмерть
поздравляю, господин соврамши ! Есть ряд танковых испытаний в городе Куммерсдорф ,(1км. холмистой трассы) в условиях распутицы. Где Пантера обошла все испытуемые объекты, за Пантерой шел Шерман, после Тигр H, после т-34, за ней тигр Хеншелья, Панзеры оказались на последнем месте. Так что не стоит писать белиберду
@@Mark_Twain_ пантера обходила все танки толко по шоссе. Превосходила т-34 на 1 км/час. (55 против 54) Т-34 превосходил пантеру на пересеченной местности на 6 км/ч(25-30(!) против36). Т-34 превосходила по лошодям на тонну пантеру (19,5 против 15,6).
Пяти пантер хватило для прорыва кольца окружения во время болотонской операции, три пантеры немцы потеряли: две уничтожила артиреллия, одна подорвалась на противотанковой мине, поэтому сравнивать их с т 34 просто глупо...
На самом деле Т-34 уступал Пантере и Тигру . Мощный пушки , классная оптика , ночные прицелы , хорошее бронирование и не такие они и неуклюжие были . Посмотрите как движется Пантера на видео кинохроники , да и Тигр . Т-34 только последней версии с 85 мм пушкой мог бороться и то . ИС тоже они могли подбить с дальних дистанций . Нашим танкам не хватало мощной пушки 85-100 мм калибра , такого класса , как у Тигра 88 мм .
Ну ясен пень, уступали. Тигр и Пантера - тяжёлые танки, а Т-34 средний. К тому же наши откровенно проебали момент, когда надо было устанавливать более мощное орудие, нежели имевшееся 76 мм орудие.
Немцы только в ноябре 1941 г стлкнулись с советскми новыми танками, в частности КВ И т34? Оказывается, самыми большими тормозами нужно считать не эстонцев.
@Nomad Nomad обидно ,да?заслужили!!!!!если бы не были такими,то и жили бы лучше,а то автобус для города,для ПАССАЖИРОВ сделать не можем,скопировать не хотим!!!я часто езжу на городском мане или мерседесе -ну ни в какое сравнение со скотовозом лиаз,пол ровный,тепло зимой,тихо,не дергается.....
т-4, т-5"тигр", т-5"пантера"пожалуй самые заметные машины тех лет!хоть и вражия техника,но,"пантера" и "тигр" притягивают своими формами и брутальностью даже сегодня!
По ходовой части ..!! Грязь набивалась между катками и замерзала ночью... обездвиживая танк к утру.. При повреждении внутреннего катка , нужно было снимать два внешних катка, при необходимости его замены...Сам танк очень дорогой в производстве и не технологичный...В условиях тотальной войны - это явный недостаток...Пробивалась в борт из 45 мм пушки...Трансмиссия и двигетель были очень сырыми и часто ломались.. Доступ к трансмиссии был очень неудобный и ремонт ее представлял коллосальную проблему для экипажа... Из достоинств - хорошая пушка ( очень дорогая в производстве), и хорошая оптика... В конце войны, в Балатонской операции применялись впервые в мире ночные прицелы...
У всех блогеров одна чушь про катки . Прям как будто там камерные колёса и их часто надо менять бортирвать , в реале же НЕ были проблемы, а наабарот были надёжны
Главное отличие среднего танка т34 от немецких танков, в том, что в конструкцию т34 с 76 мм пушкой главным констуктором Кошкиным, был заложен потенциал для модернизации без большой переделки общей конструкции. Т.е. когда нужно было установить более мощное орудие, то установка на т34 новой башни и орудия, прошло в принципе без особых конструктивных особенностей. Что позволило орудию 85 мм спокойно бороться с немецкими танков всех типов. У немцев же для установки новых более мощных орудий на танки пришлось разрабатывать абсолютно новые танки. Ибо Потенциал для модернизации средних немецких танков, был просто исчерпан. Так вот...Историк Михаил Барятинский утверждает: «В операции «Цитадель» приняли участие 196 танков. Боевой дебют их не был удачным - только по техническим причинам из строя вышли 162 «Пантеры». Из-за нехватки тягачей немцам удалось эвакуировать лишь небольшое число танков, 127 машин остались на территории, занятой Красной Армией, и оказались потерянными безвозвратно».
Аналог Советского ИС-2 по маневренности и проходимости !... Пантера несколько выигрывала у ИСов по скорострельности , Но 122 мм пушка ИС разносила Пантеру в лохмотья , А 75 мм пушка Пантеры против ИС-2 была бессильна , она была эффективна только против Т -34 , которые значительно превосходили Пантеру по проходимости и маневренности , скорости вращения башни .. Т-34 в условиях пересеченной лесистой , с многочисленными , речками , ручьями , болотами , местности , и ограниченной 100 - 300 метрами видимости .. вообще не имел себе равных ... С такого расстояния даже 76 мм пушка Т-34 уничтожала или калечила, хоть Тигра хоть Пантеру в любых проекциях !... А Т-34 - 85 это Король поля боя .... единственная угроза для него - фаустники ...И немного больше Панцеры Т-4 и с Осени 1943 года и до конца войны производство этих кошек было сокращено в пользу Панцеров Т-4 ...Хотя после установки длинноствольной пушки , он сильно набрал в весе, и уже не отличался особой маневренностью и проходимостью , но в отличие от тяжелых неповоротливых Тигров хоть как то мог противостоять Т- 34 !... А кошки использовались только из засад , как ДОТы или как танки прорыва на очень узких участках фронта, и только под прикрытием тех же Панцеров т-4 . ... А одинокие, без прикрытия , что Тигры что Пантеры сразу становились добычей .для Тридцатьчетверок ".... объектом охоты... - за пару "кошек " полагались Медали , а за три ... И орден Славы можно было получить !.. Это еще с Курска пошло ... где на ровной местности ..где прямая видимость от горизонта до горизонта тяжелобронированные дальнобойные Тигры и Пантеры были практически неуязвимы ! ...но как только война перекинулась на пересеченную местность Европы и Белоруссии - все изменилось с точностью до наоборот !
Наши танки лучше всех! - поэтому немцы их подбилиих больше всех! Сравни потери в технике - в танках, в авиации наши и немецкие: наши в 4-5-10 раз бОльшие. и тогда мигом спадет спесивое "наши самые лучшие"! Побили Германию числом, а не умением: и в 41-42м годах нас было больше и по технике и по людям, так и в 44-45м - били числом. Потому у нас потери в людях и технике выше в разы! Ошибки надо знать, чтобы не повторять. А кто обманывает себя и людей, тот ведет на старые ржавые грабли, т.е., по сути, работает на врага.
@@kum_shagal для начала Сколько нас. пунктов было освобождено РККА в той же Европе ? Тысячи ! десятки тысяч !... И почти в кадом из них Стояли наши сгоревшие Т-34 ..ИСы САУ .. А много при этих штурмах участвовало немецкой техники ?... А зачем вообще нужны танки при обороне города?... нужны фаустники А танки не нужны Сколько немецких танков было уничтожено при штурме Берлина ?... А они там вообще были ?... не удивлюсь, если потери техники во Время штурмов немецких городов .. укреп районов были 1:100 а то и того больше !... танки в обороне не нужны , зато натупаюшие десятками горят !... Так что прежде чем что то городить немного военное дело изучи !... А что касается потерь живой силы .. Все орут про потери РККА в 41г но никто не орет про 4 млн пленных немцев на территории СССР в 1945 !...
@@kum_shagal ршибки ДА... но единственная ошибка РККА в 41 это катастрофическая нехватка колесной техники !... Тех же Грузовиков .. были и танки , и боеприпасы , и горючее но вот к местам боев их доставить было на чем ... немцы передвигались на грузовиках , БТР мотоциклах !... А РККА ходила пешком !... и не удивительно что в первые дни войны целые соединения оказывались в окружении и в глубоком тылу .. без связи с снабжения , и без малейшей надежды догнать фронт ! ...
@@kum_shagal Путаешь спесивость с фактами. Потери по танкам 1 к 3 никак не 10, только тут понять надо что война это не игра в танки. Я очень просто объясню. вот например встретились во встречном бою 30 Пантер и 100 Т-34, результат боя 1 к 3, осталось 10-ть т-34 остальные танки подбиты, потери 1 к 3? Хрен там, потому что 10 оставшихся танков сейчас уже въехали на немецкие позиции и давят гусеницами пушки с которыми на самом деле танки и воевали обычно и расстреливают из пулеметов пехоту, ну и захватывают территорию. Так что когда считаешь потери, считай не танкистов, а общие потери, дальше больше, поле боя за победителем, за пару дней восстановили 30 - 50 % танков подбитых, на них сели экипажи из подбитых танков, так как подбитый танк не равно смерть экипажа. С завода пришло новых 100 Т-34 и 30-ть Пантер. Но к следующему бою уже соотношение 140 Т-34 против 30-ти Пантер, и.т.д. Это крайне упрощенное пояснение того как ведется война, но надеюсь смысл подсчета эффективности потерь я смог довести.
2 @Viсente D 1) У первых танков ИС-2 были проблемы с бронированием из за технологий, хотя и тут я сомневаюсь про 2 км. оперативно было устранено. 2) а "неуверенное" пробитие это как, на пол шишечки? 3) да, Шерман был неплох, но что великолепный все таки не соглашусь, очень хороший - да. Ну опять же берем модели конца войны когда все косяки довели до ума.
Если сделать борта непробиваемыми, то танк получился бы несдвигаемым ;) поэтому это нельзя относить к недостаткам модели. Зато мощное орудие, и качественная оптика делали его очень опасным.
@@СашаМир-н6т наступление на Москву было Гитлером задержано до зимы. Он заботливо послал немцев неодетыми все 4 зимы. тк его метеролог предсказал "теплые зимы в России". треть погибших немецев убил дед Мороз. но ему медаль так и не дали.
Фотки норм, но рассказ ничем не наполнен. Ничего не сказано про концепцию танка, про тактику применения, очень мало про технические решения (только о подвеске и силовой установке), ничего про направления развития. Удельное давление на грунт от расположения катков никак не зависит - это масса машины делёная на площадь гусеницы. Шахматная подвеска, в первую очередь, увеличивает плавность хода и, во вторую, чуть равномернее распределяет это самое давление. Спасибо, хоть бортовые экраны противокумулятивными не назвал. В целом, хотелось бы больше сравнений с аналогами и противниками, а также фактов из реальной эксплуатации. Без этого ролик крайне вторичен.
немецкой грамматике звук ша воспроизводится какими буквами? и неужели всего двумя? и неужели в точности, как в франузском правописании? шо ты выпендриваешься?
существо гранёное, это на твоём инвалидном языке что означает- выражение согласия с моей правотой? интересно, кто же теэ плюсанул? или этт ты сам себе левою рукою?
Экраны-то противокумулятивные, а не от пуль бронебойных, наверное. Слабость бронирования компенсировалась дальностью поражения пушки. А вот шахматные катки это конечно проклятие, горе от ума.
@@ЕвгенШишкин-ь3м балистика у пушки это одно, а броне пробиваемость это другое, а третье ниодна оптика того времени не позволяла попасть по танку с расстояния больше чем в 2 километра, даже королевские тигры(имея более мощную пушку чем и пантера и тигр) открывали огонь только с 2 км, поскольку с большего расстояния попасть было почти не возможно и стрелять бессмысленно, можно только обнаружить себя было!
Отличная техника!Если Немцы что то делают -то они делают отлично ! Россия победила в войне не за счет преимущества в технике или руководстве армиями -а за счет немыслимых жертв , отчаянной смелости и самопожертвованию Русских а также массовых бомбардировок военных заводов Германии союзниками! Союз был не готов к войне с Германией-это однозначно и причина та же самая которая и сейчас мешает России стать сильной экономически !
немыслимых жертв, говоришь? Если бы наши сгоняли в сараи местное население и сжигали, то цифры были бы другие. И потом бы разбирались, боевые потери или нет? Не пиши больше немцы с большой буквы. Пока ещё живы люди , которые видели это. Лет через 20- 40 уже будете рассказывать как они с букетами цветов пришли к нам и кровавый Сталин заставлял в них стрелять.
17 фунтовка британская могла пробить ВЛД Пантеры. pp.userapi.com/c846021/v846021214/ad5cb/MTkhjv3rt_g.jpg Так же могла быть проломлена броня и после множественных попаданий более слабых орудий. Броня была хрупкая, не хватало легирующих добавок
Любая броня, при множественном попадании, будет разбита. В физике и механике есть такое понятие как "усталость металлов". Легирующих сплавов хватало, иногда не хватало времени придерживаться довольно сложной технологии создания немецкой брони, которая была самой прочной в то время. Танков с плохой броней было мизерное количество на фоне всех выпущенных танков.
@@soldierbreakneck771 в ссср для пробития штурмового бронежилета предлагали сделать систему стрелкового оружия, где можно было стрелять двумя пулями в одну точку. Проще говоря одна пуля деформировала броник, второй пробивал. Принцип тот же или нет?
@@kexibliv8258 нет. При стрельбе по броне не обязательно должно быть достигнуто попадание в одну "точку". Металл такой же материал как и другие. При критических механических воздействиях нарушается его, говоря простыми словами, целостная структура. Вы можете сами провести тест: возьмите металлический прутик и согните его несколько раз. Первые разы это может быть трудным, но потом он станет податливым и это будет сделать легко. Это самый простой пример утомляемости метериалов. При попадании снаряда броня получает сильный кинетический удар. Причем по большей площади, нежели место воздействия. Кроме того страдает сама конструкция, ведь танк это не просто монолитная сталь. Детали соединяются сваркой, заклепками, болтами и прочим. Выдерживать сильные критические нагрузки не только перманетно "на удар", но и на т. н. утомляемость на единицу времени и сохранять свои физические защитные свойства - это характеристика качества изготавливаемых бронематериалов. Но предел прочности их не безграничен, и, грубо говоря, рано или поздно любая броня будет разрушена.
бинокулярные прицелы ставили только на первых машинах. потом на пантеры и тигры ставили монокулярные (44 год). И вообще началась большая экономия на танках, которая наиболее наглядно выразилась в PZ-4j и всяких хетцерах.
Ага, лопались... Только если СУ-152 не попадал с первого выстрела, то лопался уже он, т.к. скорострельность полтора выстрела в минуту, а у "Тигра" - подготовка к выстрелу 8 сек... СУ-152 создавался не как истребитель танков, а как штурмовое орудие. А самая мощная наша противотанковая пушка - ЗИС-4 - имела калибр всего 57 мм.
@@sergeys.3986 Читал какие то мемуары,там один наш,командовал штурмовой группой, уже в Европе где то. Пишет нарвались на очень хорошо врытый танк Пантера,которую обойти было нельзя. Она подбила пару наших танков и все остановились. Он вызвал су 152,те полдня по таблицам с закрытой позиции вычисляли что то,потом бабахнули! Выглянули, а там где стояла Пантера - котлован, корпус танка на боку, а башня хер знает где
KOT929 929 Есть сомнения. С одной стороны, сам лично на зачетных стрельбах из М-30 снёс цель первым пристрелочным выстрелом. С дистанции 6 с лишним километров, и это обычная дистанция стрельбы с закрытой позиции для этой гаубицы. "Вызывать" меня (чтобы поближе приехал?) было необязательно. В то же время, "зверобой" для стрельбы с закрытой позиции не предназначен. У него малый угол возвышения орудия, да и зачем тогда броня? Кроме того, расчеты для стрельбы занимают всего несколько минут. Может, они полдня позицию этой Пантеры искали, или как к ней понезаметнее подобраться?
@@ВасилийБулавинцев ну меня там не было самого)) . Читал давно. Еще одно из того случая: эту установку поставили возле церквушки с большими витражными толстостенными стеклами. Под ней собралось много солдат наших, наблюдающих за всем этим. И когда Су выстрелила, эти стекла вылетели из рам и посыпались с высоты на головы солдат. Очень многие с серьезными травмами попали в санчасти. Комадир пишет, что за это его чуть под трибунал не отдали.
Танк т90 сделан на базе т72. Танк т72 сделан на базе т62. Танк т62 сделан на базе т55. Танк т55 сделан на базе т54. Танк т54 сделан на базе т44. Танк т44 сделан под влиянием пантеры. После войны в западной Германии могли выпускать пантеру с модернизациями. Вместо танка леопард 1, можно было выпускать модернизированную пантеру. А позже и вместо леопарда 2 можно было ещё модернизировать пантеру, и сейчас бы получился неплохой танк на уровне новых модификаций леопарда 2.
Интересно , почему " Лучшая " ходовая часть , с шахматным расположением катков, не была повторена ни на одном послевоенном танке во всем МИРЕ ??? Отвечу - дерьмо никто повторять не захотел ! Даже на "Леопардах" !!!
Не правда!С КВ и Т-34 немцы встретились в сражении в "триугольнике "Дубно,Вильно,Броды.Там красные потеряли около 2 тысяч танков.В том числе и выше упомянутые.Дизлайк за искажение истории!
ворон - 0:22 автор не слыхал про Расейняйское сражение, где участвовало 56 танков КВ. Сражение это началось на второй день войны - 23 июня 1941 года. Дизлайк.
да так неудачно Сталин с Жуком парканули танки для Хитлера и он взял 6500 трофейных на вооружение. Не любят такие детали на Мосфильме. не любят. Ну и самолеты просто разбомбил в 8 км до 50 км от границы. Те и не поднимались. пилотов не былою топлива и боезапасов. удивительное дело. Вот это и есть хероизм Сдалина и Жукофа.
В первые же дни войны немцы захватили эшелон не разгруженных т-34, а в июле уже были захвачены образцы кв-1 и кв-2, так что дело не в незнании... Скорее всего Гитлер понадеялся на быструю победу при помощи союзников, но финны не перерезали жд дорогу из Мурманска в Москву, а японцы предпочли прыгнуть голым задом на американского ёжика, в итоге сталинская банда получила помощь, а гитлеровская нет.
План Барбаросса, от изначального, отличался тем, что полностью превратился в любительскую авантюру. Небыли учтены никакие риски и т.д. Ну... ещё английски шпион постарался, который значительно урезал военный потенциал СССР на бумаге. Фины в атаке, так себе: в основном, тащили немецкие части (как и в Африке). США сами напрашивались. Японии ничего не оставалось.
На счёт оптики - вполне возможно. У немцев оптика была отличная. На счёт спижжен - это круто. Трофей!!! А так можно сказать, что немцы спиздили корпус 34 -ки. А принудительная продувка ствола, это как, насосом???
@@Рубеж-ш4ж Башня была оборудована устройством продувки канала ствола орудия после выстрела, которое состояло из компрессора и системы шлангов и клапанов. Воздух для продувки отсасывался из короба гильзоулавливателя.
Видео класс. Немцы испытывали танки с макетом башни, поэтому Пантера2 стоит в музее не с родной башней, испытали шасси и забросили. Можно было на ещё одно видео сделать разбор модификаций Пантеры, про вышеописанную Пантеру 2, Ягпантеру, а также про отношение к танку на поле боя со стороны немцев/ советской армии/ союзников.
Да у них было всё сложно, шасси разрабатывала одна фирма а башни другая,это вызывало проволочки и требовало много времени на согласование чертежей между фирмами.
мало скопировать танк, они не смогли воспроизвести его не материальные особенности-возможность форсированного массового производства. И требования к экипажу-экипаж шел в бой, а не на стрельбы. Либо экипаж побеждал, либо побеждал. Поэтому они начали мастерить королевский тигр.
на счет ходовой пересмотрите историю, для чего и почему такая подвеска, еще плюсы и минусы и кто ремонтировал и учтите кто ездил на танках. ну итп по ходовой для чего столь катков (броня)
Над тяжелым танком Германия начала работу в 1937 году. В 1941 году некоторые трудности у вермахта были с КВ, Т-34 не вызывал никаких проблем. Накрошили этих машин мама не горюй.Слабые были танки, куча проблем и нерешенных вопросов. Научитесь говорить правду тогда научитесь строить хорошие танки.
@@KOT-929 например в т34 небыло нормальной оптики, коробка передач гавно, без кувалды не переключалась, низкое качество сборки, плохая компановка внутрянки, потому набили их немцы, несколько десятков тысяч.
@@comfycomfy3498 ерунду написал ты. оптика это что? прицел? ну может похуже был, и что? Свои функции выполнял нормально. Компоновка внутрянки? Знаешь, что немецкий мехвод сидел, чуть ли, не на коробке передач? Рядом. Представляешь какой шум и вонь от неё стоял внутри? Какой гемморой при её ремонте возникал? Передачи плохо переключались? Да, наверное. Но переключались же? В каждых машинах были свои плюсы- минусы. Не на дних 34ках СССР воевал, и не только Пантеры с Тиграми были у немчуры
@@KOT-929 тут для таких как ты, имеющий уши да услышит и имеющий очи да увидит ua-cam.com/video/1Z0CaEaRm2Q/v-deo.html Вообще все ролики этого автора, ломают стереотипы и пропагандонские басни .
Alexlyons Ytor заявленная бронебойность выше. фактическая - ниже; особенно это было заметно при стрельбе по ИС-2, с которыми тигр справлялся лучше. в 1944 г. обследование подбитых ИС-2 показало, что 80% пробоин сделаны 88-мм снарядами и только 20% - 75мм.
Квадратная броня имела свои преимущества. Модернизация башни и прочего оборудования щла без проблем. Когда была отработана техн ка стали наклонять броню в окончательной версии.
Мужик спасибо тебе! дельный рассказ обзор. Просто. как про огурцы рассказываешь. А то одни крики маты лозунги
Танк сильный противник,с мощной броней,отличной пушкой,нашим дедам тяжело пришлось,положили свои жизни на борьбу с ними.Не нужно принижать характеристики немецкой техники,она была лучшая в мире на то момент.
Всё очень правдиво и честно, спасибо за ролик. Приятно смотреть и слушать.
Большое спасибо за очень подробный и интересный обзор. Респект. Раньше мне настолько детального обзора этого танка не попадалось ( в литературе тоже), хотя про Пантеру масса чего написано и снято. Еще раз спасибо.
Все очень понятно и интересно... Спасибо... Критиковать все горазды а подготовить такое видео.... ни все!
это произведение искусства! как они так быстро создали такую совершенную машину, поразительно!
совершенную? вы видео-то смотрели?
Dm Fau а что в 1941-42 году у кого то что то лучше было?
@@АндрейБод-ц2ш конечно. Вспомните зачем немцы стали разрабатывать Пантеру, для борьбы с кем.
@@dmfau588 это то понятно, только пантера с советским танком любым не сравнима, сравните оптику и все остальное. немецкое качество
@@АндрейБод-ц2ш типичный лакей
прочёл ВАШЫ коментария . вот мои молодец парень ведёт себя культурно мата нету . не просит лайков не просит подписыватса
подписываться
лучший танк-Тигр,как ни крути.
ничего хорошего в этом нет что он не просит,скромность это хорошо,после смерти скажут доброе слово и вспомнят им же более наглые выжившие
И ненада просить я думаю если ответственно качественно пилиш материал а тот кто интересуется етой темой темболя оценят! лайк и подписка обеспечены епта :)
@@yuris.7835 ис-2(3)
Ну да... ну да... пошёл я нахер:)
Спасибо за подробный обзор.Познавательно!
Отличный материал и подача, хочу дополнить: недостатком шахматного расположения катков еще было то, что в межсезонье в СССР глина и грязь, попавшая между ними днем, застывала к утру, цементируя гусеницы. А вычищать ее оттуда это дело не из быстрых, передвижных керхеров не было.
Наши деды💪жгли 💥этих драных кошек☝️ Вечная память им!!!
Ага-ага, кучкой говно т34
После просмотра еще раз убедился о совершенстве технологии танка.Благодарю за интересную информацию
Правда? Это ж недоразумение а не танк.....
@@alekstsentлюбая техника это клубок компромиссов, да сложный, не ремонтнопригодный на месте, да и в Рем мастерских, у них свой подход почти всегда был,...
Сырой танк,ремонтонепригодный,ломался до конца войны.
@@КотШрёдингера-г9к Если возьмем недостатки Т34и сравним с"пантэрой" + комфорт ,скорость,мощную пушку и выживаемость экипажа - получается танк, Но не трактор …Т34 с более 25 пунктов проблем
@@Искандер-х4р плюс нужно учесть то как немцы использовали танки. Не ломились на пролом, а продвигались постепенно с пехотой, танковым огнем уничтожая укрепления и огневые точки и бронетехнику противника. При такой тактике бортовое бронирование не столь кртично.
пушка у нее самый главный плюс, самая лучшая за всю вторую мировую в этом калибре! По бронепробитию даже превосходили 88мм пушки тигров! Такую смогли сделать только англичане, на шерманы последних модификаций ставили, а в ссср вообще от этого калибра отказались!
А шерман точно англичане делали или американцы знаток с дивана ?
@@ГениралИсаев на американский шерман в конце войны ставили английскую пушку! из этих же пушек установленных на усовершенствованные челленджеры израильтяне хренячили советские танки арабов! если что! мамкин эксперд!
.... Пардон - с Т 34 и КВ 2 немцы столкнулись не в ноябре , а 22 июня 41 года , с первого дня , хотя их тогда было немного .
Твои видео потрясающие, спасибо!
Подвеска Книпкампа (шахматная) так же обеспечивала плавность хода танка и более высокую точность стрельбы на ходу. Но в распутицу и бездорожье показывала себя с несамой лучшей стороны (грязь забивалась между катков и замерзала).
Спасибо! Интересно.
Наклонная броня - не советское изобретение, это ещё в первую мировую практиковалось
Следовательно, Пантера строилась не под впечатлением какой-то 34ки
Вот только 34ка первая явно показала её господство (Сколько межвоенных танков с наклонной бронёй как у Т 34 было?)
@@ivansherstyuk6652 какое господство? Ты куку? Самый отсталый танк второй мировой, который только количеством мог
@@SEN5AI Для тебя это будет видимо случайностью, что именно после встречей с 34ой немцы захотели себе танк с наклонной бронёй. Да и если сравнивать Т 34 например с первым танком Отто Кариуса, который был довольно распространённым в Вермахте, то отсталый тут только ты
Я ещё раз прошу приведи пример массового межвоенного танка с наклонной бронёй.
Спасибо за сюжет. Отлично и понятно рассказано.
Автору спасибо за качественный анализ!!
анамнез правильно
Который раз уже смотрю. Красивый танк.
"Впервые столкнулись под москвой с КВ и Т-34."
Дальше не смотрел.
А чё то все фрицы начинают писать про т-34 именно с осени, Ну с августа..
Александр Александр всех фрицев не читал. А вот советские источники утверждают, что на 22 июня 1941г. в западных военных округах, уже преобразованных во фронты, танков Т34 было около 1000шт., а танков КВ около 500шт.
@@романычниколай ващето это есть число принятых на заводах на 1 июля 1941года, второй квартал, понимаешь.. Но я не про это. Не замечают их немцы летом, есть такой парадокс. Пока Катуков не нарисовался со своей бригадой
@@АлександрАлександр-ш5щ9х Это тем более странно, что уже в Die Deutsche Wahenschau за июль 1941 показываются захваченные прямо на платформах Т 34 и КВ.
@@Dmitry_Bogdanov Ну дак
Танк красавец
75 мм, а по российскому примерно 72 мм. Такой снаряд вне зависимости от скорости полёта обладал небольшим осколочно-фугасным действием, т.е. "пантера" предназначалась для борьбы с т-34. "Тигр" с 88 мм (85 мм по рос.) пушкой также был спроектирован для борьбы с т-34. Это тупик - танки, тем более такие тяжёлые, не должны воевать с более лёгкими танками. ИС-2 с 122 мм пушкой прорывал оборону врага - это дело тяжёлых танков. "Пантера" и "Тигр" - это результат страха перед русскими танками.
В 43 Гудерьян назвал Пантеру - "Больной ребенок", промышленность спешила выдать машину к боям на Курском выступе, и здесь сказались все недостатки связанные со спешкой. Замена катков как и на Тигре была весьма проблематична, плюс катки забивались и намерзали.. Не все лучшее, что соврешенно.
В свое время я работал с участником войны-танкистом..И он рассказывал как боялись тигров и пантер...
Александр Грчинов. - и как? Съебывали
Это трибунал..В танках горели..
а еще больше боялись противотанковых пушек, которых в упор не разглядишь, пока не услышишь от неё " подарочки" прилетевшие
Обхохочешся!! В 34 КЕ..ПРОТИВ Тигра!!!
а чего боялись до появления пантеры и тигра в 1943м? Есть какой то другой танк? или тоько до 22 тонн и 45 мм орудие?
Достали с этими "пезе". Буква Z читается как "цет"! PZ это сокращение "панцер" - броня, танк.
Звучит пезет лучше, чем пецет. )) на английский манер.
@@АлександрБерезкин-ф7ы 坦克
ханхё!
Я сначала даже и не понял о чём это он! "Пе-Зе" 😂
Не умничай
тоже раздражает, когда неправильно! но, сейчас в Германии Англоезация происходит! тоже Ужас!
приветос ну наконецто новый видос всё как всегда информативно СПС за проделоный труд
Да не за что,спасибо за добрый отзыв!
Интересно!Спасибо.
Браво, колоссальная работа по подбору материала. Лайк и подписка.
Автору респект за труды
Спасибо за видео, каждый видит свое, мне нравится
Про ходовую ,,Пантеры" ещё не добавил.В распутицу особенно осенью ,между катками забивалась грязь,а ночью она замерзала,экипажу приходилось ломами ковырять этот утренний сюрприз.Ещё катки не отличались особым качеством ,бывало гнулись,возили с собой запасные катки.Короче ходовая ,,Пантеры",как и ,,Тигра"тот ещё геморой был.Вообще что ,,Тигр" что ,,Пантера"ещё тот был ,,сюрприз "для эксплуатаций,одна замена трансмиссий чего стоила.Перекрывали все недостатки гневая мошь и оптика.Реально убийственные характеристики.Но эксплуатировать их ,да ну их нах.
отличный обзор танка....
люблю технику,автор молодец.
КМК стоило указать, что из-за передней трансмиссии и кардана через весь корпус танк получился выше, чем мог бы быть с задним расположением трансмиссии. Т.е корпус получился выше, больше площадь и масса самой толстой лобовой детали.
В итоге при многих своих плюсах Пантера (средний танк) имеет массу как у тяжёлого советского Ис-2 при заметно более худшем бронировании, а также 75 мм орудие хорошее против танков, но не против укреплений и пехоты (для такой массы).
Грозный противник. Но как ни крути, не оптимальный дорогой танк.
Как по мне вариант предложенный даймлером был лучшим,просто по тому что ниже силуэт,но они ведь спешили танки были нужны к весне 43го и в этих условиях выбор пал пускай и не на оптимальный вариант но более готовый к серийному производству.
Алексей Ф., это же отлично что немцы выбрали эту машину! Это решение сберегло жизни наших и приблизило долгожданную победу.
На немецком танке не могло быть кормовое расположение трансмиссии в то время. Такие варианты управление вооружений даже не рассматривали. Управляемость была превыше. А тяги управления идущие в корму танка не способствовали хорошей управляемости. Да и не был бы он намного легче из-за этого. Помимо трансмиссии, внутреннее пространство у ИСа гораздо более сжатое, а у Пантеры намного более свободное, для удобства работы. Немцы могли построить танк схожей конструкции (плотная компоновка, меньшая масса, маленькое боевое отделение и отделение управления, кормовое расположение трансмиссии), но он им не был нужен с точки зрения их танковой доктрины.
Дмитрий Селиханович
глупости. Пантера как раз была намного более эффективна в бою. Этому в большой мере способствовала и ее компоновка. Копирование советских танков ни к чему бы хорошему не привело. Разные доктрины, разные ресурсные возможности, разные подходы к танкостроению как таковому. Советское танкостроение было оптимальным для советской армии, но отнюдь не для немецкой. Не нужно думать, что мы тут сидим чешем репу такие умные, а немцы были дураками, которые не додумались трансмиссию в .корму поставить. Такие варианты танков были отвергнуты еще в 30 годы.
Про то что у vk3001(d) были выявлены проблемы с тягами до коробки скоростей это так,но как на мой взгляд решение этой проблемы было по силам германскому впк того времени, что касаемо массы даймлеровской машины она в любом случае весила бы меньше чем детище MAN, к тому же в проекте vk3001 применялась более простая наружная подвеска на эллиптических ресcорах она была проще в ремонте.Как по мне проект vk3001(d) был всё же более удачным.
Зделай такой же обзор про Мауса.. детально этому) буду рад
Про маус и сам давно хотел видос сделать,благо книга хорошая имеется про него,но уж очень она объёмная не факт что осилю.
Hellfire555 было бы отлично..желаю удачи) незнаю исторически не исторический факт вк 31.01 д.. по силуэту его должны были путать с т34..это правда или нет?
Не могу утверждать что это прямо таки миф,я слышал подобное мнение,но лично я считаю что причина не принятия машины vk-3001(d) была в другом судя по литературе даймлеровская машина должна была нести башню собственной разработки, но она не была готова а новые танки требовались как можно скорее,в то же время на машине компании MAN использовалась башня стороннего производителя компании рейнметалл и она уже была в серийном производстве,по этому выбрали пантеру man.
Hellfire555 значит правдливость есть... было бы не плохо увидеть в метале его) обманка была бы не плохая я думаю.. читал не большую статью про маскировку-переделку Пантеры в пт М 10..
Я слышал про переделку пантеры под американскую сау M-10,тогда немцы планировали обмануть янки закамуфлировав несколько пантер,но этот обман вроде как не удался.
Спокойный и деловой обзор. Без победобесия "легендарный...", "лучший...." и т. п.
Характеристики, достоинства и недостатки. Хотелось бы ещё про боевую эффективность. Сколько выпустили, сколько было подбито, сколько осталось.
вы правы Роман хочется вот такие спокойные вещи слушать и читать
Лучше бы ты завязал свой язык в узелок. Народ одержал победу и может радоваться этому тысячелетиями.
@@alexvalchuk3452 У вас не осталось ничего кроме дедовских медалей. Только юродивые скачут по площадям и гремят старым железом.
А угрожать бабе своей будешь.
@@romanklub ну ну. Выйди ка ты на площадь и повтори тоже самое этим ребятам, раз уж смелый такой. Тебе очень быстро пояснят, кто ты на самом деле, а кто они.
Red heat зачем ты это делаешь?! победобесие!? о чем вы? Т-34 действительно легендарный, действительно признан лучшим танком, причем не русскими,а западными экспертами за достигнутые результаты! а вы, просто,злобный интриган...
Сейчас ремонтирую немецкий станок, перемудрили Фрицы с механикой всё нецелесообразно усложнено , думаю в войну было тоже самое . Дорого, трудоёмко, с кучей феничек а в итоге настройка и ремонт только в Германии. По этому и войну проиграли.
Делай чаще видео.интересно послушать и посмотреть
Часто делать достаточно затруднительно,тому много причин среди них не мало важная это чтение литературы а ведь прочитать книгу нужно не один раз,потом необходимо подобрать фото, записать сам видос а это не с первого раза выходит к примеру иногда необходимо по три, иногда четыре дубля делать,и тут уже вырисовывается проблема какую версию видео заливать на канал,к примеру по пантере есть 4 версии видео суть у них одна но не факт что залитая версия является самой лучшей.И почти по каждому видосу куча дублей скопилась.
Спасибо .Толково,грамотно.Подробности будут,особенно про боевое применение?
Ты забыл добавить ещё один и пожалуй главный недостаток этого шасси - оно хорошо работало на твёрдом грунте и отвратительно в грязи, которая набивалась между катков. А при замерзании этой грязи и вовсе заклинивало катки насмерть
поздравляю, господин соврамши ! Есть ряд танковых испытаний в городе Куммерсдорф ,(1км. холмистой трассы) в условиях распутицы. Где Пантера обошла все испытуемые объекты, за Пантерой шел Шерман, после Тигр H, после т-34, за ней тигр Хеншелья, Панзеры оказались на последнем месте. Так что не стоит писать белиберду
@@Mark_Twain_ шерман обогнал т-34? И кто тут совромаш.
@@kexibliv8258 ic.pics.livejournal.com/reich_erwacht/69445274/470273/470273_original.jpg
@@Mark_Twain_ пантера обходила все танки толко по шоссе. Превосходила т-34 на 1 км/час. (55 против 54)
Т-34 превосходил пантеру на пересеченной местности на 6 км/ч(25-30(!) против36).
Т-34 превосходила по лошодям на тонну пантеру (19,5 против 15,6).
@@kexibliv8258 в графике как раз и написано 1 км. холмистой трассы в условиях распутицы. кал-34 не показала лучших результатов
Спасибо за труды. Будет ли топ самых массовых танков на пример т 55? Спасибо!
Пяти пантер хватило для прорыва кольца окружения во время болотонской операции, три пантеры немцы потеряли: две уничтожила артиреллия, одна подорвалась на противотанковой мине, поэтому сравнивать их с т 34 просто глупо...
И куда они "прорвались"?
а потом ещё и дождь пошёл, и этот чёртов дождь окончательно помешал Пантерам прорвать кольцо )
Жесть, 3 потеряли, вырвавшиеся 2 пантеры пошли на Берлин.
А как получилось что самые лучшие того времени танки, проиграли величайшее танковое сражение?
@@shp59 как обычно случайно из-за погоды
На самом деле Т-34 уступал Пантере и Тигру .
Мощный пушки , классная оптика , ночные прицелы , хорошее бронирование и не такие они и неуклюжие были .
Посмотрите как движется Пантера на видео кинохроники , да и Тигр .
Т-34 только последней версии с 85 мм пушкой мог бороться и то .
ИС тоже они могли подбить с дальних дистанций .
Нашим танкам не хватало мощной пушки 85-100 мм калибра , такого класса , как у Тигра 88 мм .
Ну ясен пень, уступали. Тигр и Пантера - тяжёлые танки, а Т-34 средний. К тому же наши откровенно проебали момент, когда надо было устанавливать более мощное орудие, нежели имевшееся 76 мм орудие.
@@Dmitry_Bogdanov , " Пантера " это средний танк, согласно немецкой классификации.
@@УматовыйСеня Ну тогда и ИС 2 на пару с американским М 26 по немецкой классификации будет средним танком.
@@Dmitry_Bogdanov , нет, не будет.
@@УматовыйСеня Почему? Средний танк "Пантера" весит 45 тонн, ИС 2 весит 46 тонн, М 26 Генерал Першинг - 45 тонн.
Автор спасибо за интересный видео ролик
РОССИЯ - СИЛА !!! ВПЕРЕД -- С БОГОМ! -- ЯНКИ и СОРОС -- ВОН ИЗ УКРАИНЫ!
Немцы только в ноябре 1941 г стлкнулись с советскми новыми танками, в частности КВ И т34? Оказывается, самыми большими тормозами нужно считать не эстонцев.
кв 1 были еще в финскую и выпускались с 1937г.т34 с 1940 г....испытан вместе с т3 и показал наихудшие результаты в сравнении с т3!!!!
@Nomad Nomad обидно ,да?заслужили!!!!!если бы не были такими,то и жили бы лучше,а то автобус для города,для ПАССАЖИРОВ сделать не можем,скопировать не хотим!!!я часто езжу на городском мане или мерседесе -ну ни в какое сравнение со скотовозом лиаз,пол ровный,тепло зимой,тихо,не дергается.....
т-4, т-5"тигр", т-5"пантера"пожалуй самые заметные машины тех лет!хоть и вражия техника,но,"пантера" и "тигр" притягивают своими формами и брутальностью даже сегодня!
По ходовой части ..!! Грязь набивалась между катками и замерзала ночью... обездвиживая танк к утру.. При повреждении внутреннего катка , нужно было снимать два внешних катка, при необходимости его замены...Сам танк очень дорогой в производстве и не технологичный...В условиях тотальной войны - это явный недостаток...Пробивалась в борт из 45 мм пушки...Трансмиссия и двигетель были очень сырыми и часто ломались.. Доступ к трансмиссии был очень неудобный и ремонт ее представлял коллосальную проблему для экипажа... Из достоинств - хорошая пушка ( очень дорогая в производстве), и хорошая оптика... В конце войны, в Балатонской операции применялись впервые в мире ночные прицелы...
"В конце войны, в Балатонской операции применялись впервые в мире ночные прицелы..." - ???????? Комплекс "Дудка","Квант" .....
Матвей Рогаль - внимательно ознакомься с документами тех событий....Матвей
@@СлаваМуравьев-щ6т Внимательно ознакомься с историей приборов ночного виденья в СССР и не неси херни .
Матвей Рогаль - Читай документы по Балатонской операции внимательно....
очень технологичный, со всеми новейшими на тот момент нововведениями, включая приборы ночного видения
Отличный ролик, 100% 👍
У всех блогеров одна чушь про катки . Прям как будто там камерные колёса и их часто надо менять бортирвать , в реале же НЕ были проблемы, а наабарот были надёжны
Главное отличие среднего танка т34 от немецких танков, в том, что в конструкцию т34 с 76 мм пушкой главным констуктором Кошкиным, был заложен потенциал для модернизации без большой переделки общей конструкции. Т.е. когда нужно было установить более мощное орудие, то установка на т34 новой башни и орудия, прошло в принципе без особых конструктивных особенностей. Что позволило орудию 85 мм спокойно бороться с немецкими танков всех типов. У немцев же для установки новых более мощных орудий на танки пришлось разрабатывать абсолютно новые танки. Ибо Потенциал для модернизации средних немецких танков, был просто исчерпан. Так вот...Историк Михаил Барятинский утверждает: «В операции «Цитадель» приняли участие 196 танков. Боевой дебют их не был удачным - только по техническим причинам из строя вышли 162 «Пантеры». Из-за нехватки тягачей немцам удалось эвакуировать лишь небольшое число танков, 127 машин остались на территории, занятой Красной Армией, и оказались потерянными безвозвратно».
Аналог Советского ИС-2 по маневренности и проходимости !...
Пантера несколько выигрывала у ИСов по скорострельности ,
Но 122 мм пушка ИС разносила Пантеру в лохмотья , А 75 мм пушка Пантеры против ИС-2 была бессильна , она была эффективна только против Т -34 , которые значительно превосходили Пантеру по проходимости и маневренности , скорости вращения башни ..
Т-34 в условиях пересеченной лесистой , с многочисленными , речками , ручьями , болотами , местности , и ограниченной 100 - 300 метрами видимости .. вообще не имел себе равных ...
С такого расстояния даже 76 мм пушка Т-34 уничтожала или калечила, хоть Тигра хоть Пантеру в любых проекциях !... А Т-34 - 85 это Король поля боя .... единственная угроза для него - фаустники ...И немного больше Панцеры Т-4
и с Осени 1943 года и до конца войны производство этих кошек было сокращено в пользу Панцеров Т-4 ...Хотя после установки длинноствольной пушки , он сильно набрал в весе, и уже не отличался особой маневренностью и проходимостью , но в отличие от тяжелых неповоротливых Тигров хоть как то мог противостоять Т- 34 !... А кошки использовались только из засад , как ДОТы или как танки прорыва на очень узких участках фронта, и только под прикрытием тех же Панцеров т-4 . ...
А одинокие, без прикрытия , что Тигры что Пантеры сразу становились добычей .для Тридцатьчетверок ".... объектом охоты... - за пару "кошек " полагались Медали , а за три ... И орден Славы можно было получить !..
Это еще с Курска пошло ... где на ровной местности ..где прямая видимость от горизонта до горизонта тяжелобронированные дальнобойные Тигры и Пантеры были практически неуязвимы ! ...но как только война перекинулась на пересеченную местность Европы и Белоруссии - все изменилось с точностью до наоборот !
Наши танки лучше всех! - поэтому немцы их подбилиих больше всех!
Сравни потери в технике - в танках, в авиации наши и немецкие: наши в 4-5-10 раз бОльшие. и тогда мигом спадет спесивое "наши самые лучшие"! Побили Германию числом, а не умением: и в 41-42м годах нас было больше и по технике и по людям, так и в 44-45м - били числом. Потому у нас потери в людях и технике выше в разы!
Ошибки надо знать, чтобы не повторять. А кто обманывает себя и людей, тот ведет на старые ржавые грабли, т.е., по сути, работает на врага.
@@kum_shagal для начала Сколько нас. пунктов было освобождено РККА в той же Европе ? Тысячи ! десятки тысяч !... И почти в кадом из них Стояли наши сгоревшие Т-34 ..ИСы САУ .. А много при этих штурмах участвовало немецкой техники ?... А зачем вообще нужны танки при обороне города?... нужны фаустники А танки не нужны
Сколько немецких танков было уничтожено при штурме Берлина ?... А они там вообще были ?... не удивлюсь, если потери техники во Время штурмов немецких городов .. укреп районов были 1:100 а то и того больше !... танки в обороне не нужны , зато натупаюшие десятками горят !...
Так что прежде чем что то городить немного военное дело изучи !...
А что касается потерь живой силы .. Все орут про потери РККА в 41г но никто не орет про 4 млн пленных немцев на территории СССР в 1945 !...
@@kum_shagal ршибки ДА... но единственная ошибка РККА в 41 это катастрофическая нехватка колесной техники !... Тех же Грузовиков .. были и танки , и боеприпасы , и горючее но вот к местам боев их доставить было на чем ... немцы передвигались на грузовиках , БТР мотоциклах !... А РККА ходила пешком !... и не удивительно что в первые дни войны целые соединения оказывались в окружении и в глубоком тылу .. без связи с снабжения , и без малейшей надежды догнать фронт ! ...
@@kum_shagal Путаешь спесивость с фактами. Потери по танкам 1 к 3 никак не 10, только тут понять надо что война это не игра в танки. Я очень просто объясню. вот например встретились во встречном бою 30 Пантер и 100 Т-34, результат боя 1 к 3, осталось 10-ть т-34 остальные танки подбиты, потери 1 к 3? Хрен там, потому что 10 оставшихся танков сейчас уже въехали на немецкие позиции и давят гусеницами пушки с которыми на самом деле танки и воевали обычно и расстреливают из пулеметов пехоту, ну и захватывают территорию. Так что когда считаешь потери, считай не танкистов, а общие потери, дальше больше, поле боя за победителем, за пару дней восстановили 30 - 50 % танков подбитых, на них сели экипажи из подбитых танков, так как подбитый танк не равно смерть экипажа. С завода пришло новых 100 Т-34 и 30-ть Пантер. Но к следующему бою уже соотношение 140 Т-34 против 30-ти Пантер, и.т.д.
Это крайне упрощенное пояснение того как ведется война, но надеюсь смысл подсчета эффективности потерь я смог довести.
2 @Viсente D
1) У первых танков ИС-2 были проблемы с бронированием из за технологий, хотя и тут я сомневаюсь про 2 км.
оперативно было устранено.
2) а "неуверенное" пробитие это как, на пол шишечки?
3) да, Шерман был неплох, но что великолепный все таки не соглашусь, очень хороший - да. Ну опять же берем модели конца войны когда все косяки довели до ума.
РОЛИК КЛАСС ГРАМОТНО ДОХОДЧЕВО
не грамотно ниразу
@@harmagm-8821 Я О СУТИ А ТЫ ...
Танк превосходный но дорогой даже для германии
Он дешевле тигра. И ненамного дороже т-4. Главная его проблема то что он так и не стал универсальным. То что требуется от среднего танка.
Если сделать борта непробиваемыми, то танк получился бы несдвигаемым ;) поэтому это нельзя относить к недостаткам модели. Зато мощное орудие, и качественная оптика делали его очень опасным.
Да, хотябы 45ку держал - уже было бы что-то. Только всё усугубилось тем, что с массовым производством, броню поменяли на гомогенную.
Так вот она какая .. новая,модернизированная "Армата " !
от нашего экипажа жирный лайк
Немцы сталкнулись с Т-34 и КВ-1/КВ-2 в начале войны,а не под Москвой!
А Москва была в конце войны?
@@СашаМир-н6т наступление на Москву было Гитлером задержано до зимы. Он заботливо послал немцев неодетыми все 4 зимы. тк его метеролог предсказал "теплые зимы в России". треть погибших немецев убил дед Мороз. но ему медаль так и не дали.
совершенно верно а в прибалтике так на 4 день войны
@@respectingguest2993 Вы про бой у Рассеняй?
5:31 Но эту работу способен выполнить 1 человек !!! Каток Т-34 и 4 не поменяют.
Фотки норм, но рассказ ничем не наполнен. Ничего не сказано про концепцию танка, про тактику применения, очень мало про технические решения (только о подвеске и силовой установке), ничего про направления развития. Удельное давление на грунт от расположения катков никак не зависит - это масса машины делёная на площадь гусеницы. Шахматная подвеска, в первую очередь, увеличивает плавность хода и, во вторую, чуть равномернее распределяет это самое давление. Спасибо, хоть бортовые экраны противокумулятивными не назвал. В целом, хотелось бы больше сравнений с аналогами и противниками, а также фактов из реальной эксплуатации. Без этого ролик крайне вторичен.
Не плохо, есть чуть недочёты, ну это мелочи. Про маску орудия можно было тоже рассказать и прочии изменения в корпусе.
неплохой обзорчик
Было интересно😀
14:22min что за фирма Boch))) производитель генератора и стартера?)))) Бош наверно а не Бох...и прицелы делал не Зойс а Цейс.
немецкой грамматике звук ша воспроизводится какими буквами? и неужели всего двумя? и неужели в точности, как в франузском правописании?
шо ты выпендриваешься?
существо гранёное, это на твоём инвалидном языке что означает- выражение согласия с моей правотой?
интересно, кто же теэ плюсанул? или этт ты сам себе левою рукою?
Хорошо ещё, что блогер не Хакает, не картавит...
Стакан Гранёный - он даун
@@СашаМир-н6т ну у них поцреотическом сообществе тольо такие и водятся
Экраны-то противокумулятивные, а не от пуль бронебойных, наверное. Слабость бронирования компенсировалась дальностью поражения пушки. А вот шахматные катки это конечно проклятие, горе от ума.
Пантера не могла поражать с 2 - 3 км танки т34 и КВ, это пушка тигра 88мм могла с расстояния в 1,5-2 км пробить лобовую броню т34 и КВ
спорно!с начальной скоростью снаряда за 1000,вполне могла!
@@ЕвгенШишкин-ь3м балистика у пушки это одно, а броне пробиваемость это другое, а третье ниодна оптика того времени не позволяла попасть по танку с расстояния больше чем в 2 километра, даже королевские тигры(имея более мощную пушку чем и пантера и тигр) открывали огонь только с 2 км, поскольку с большего расстояния попасть было почти не возможно и стрелять бессмысленно, можно только обнаружить себя было!
Какая модификация Т-34.
Отличная техника!Если Немцы что то делают -то они делают отлично ! Россия победила в войне не за счет преимущества в технике или руководстве армиями -а за счет немыслимых жертв , отчаянной смелости и самопожертвованию Русских а также массовых бомбардировок военных заводов Германии союзниками! Союз был не готов к войне с Германией-это однозначно и причина та же самая которая и сейчас мешает России стать сильной экономически !
без подвохов спрашиваю. из Украины сам?
@@KOT-929 Нет ! Из города Кострома на реке Волга! Но правда для меня важнее чем самолюбование the people of Russia!
немыслимых жертв, говоришь? Если бы наши сгоняли в сараи местное население и сжигали, то цифры были бы другие. И потом бы разбирались, боевые потери или нет?
Не пиши больше немцы с большой буквы. Пока ещё живы люди , которые видели это. Лет через 20- 40 уже будете рассказывать как они с букетами цветов пришли к нам и кровавый Сталин заставлял в них стрелять.
17 фунтовка британская могла пробить ВЛД Пантеры.
pp.userapi.com/c846021/v846021214/ad5cb/MTkhjv3rt_g.jpg
Так же могла быть проломлена броня и после множественных попаданий более слабых орудий. Броня была хрупкая, не хватало легирующих добавок
Любая броня, при множественном попадании, будет разбита. В физике и механике есть такое понятие как "усталость металлов". Легирующих сплавов хватало, иногда не хватало времени придерживаться довольно сложной технологии создания немецкой брони, которая была самой прочной в то время. Танков с плохой броней было мизерное количество на фоне всех выпущенных танков.
@@soldierbreakneck771 в ссср для пробития штурмового бронежилета предлагали сделать систему стрелкового оружия, где можно было стрелять двумя пулями в одну точку. Проще говоря одна пуля деформировала броник, второй пробивал. Принцип тот же или нет?
@@kexibliv8258 автомат Никонова есть. Отсечка по 2 выстрела.
@@olegkostylev6729 только лупит он далеко не в одну точку)
@@kexibliv8258 нет. При стрельбе по броне не обязательно должно быть достигнуто попадание в одну "точку". Металл такой же материал как и другие. При критических механических воздействиях нарушается его, говоря простыми словами, целостная структура. Вы можете сами провести тест: возьмите металлический прутик и согните его несколько раз. Первые разы это может быть трудным, но потом он станет податливым и это будет сделать легко. Это самый простой пример утомляемости метериалов. При попадании снаряда броня получает сильный кинетический удар. Причем по большей площади, нежели место воздействия. Кроме того страдает сама конструкция, ведь танк это не просто монолитная сталь. Детали соединяются сваркой, заклепками, болтами и прочим. Выдерживать сильные критические нагрузки не только перманетно "на удар", но и на т. н. утомляемость на единицу времени и сохранять свои физические защитные свойства - это характеристика качества изготавливаемых бронематериалов. Но предел прочности их не безграничен, и, грубо говоря, рано или поздно любая броня будет разрушена.
бинокулярные прицелы ставили только на первых машинах.
потом на пантеры и тигры ставили монокулярные (44 год). И вообще началась большая экономия на танках,
которая наиболее наглядно выразилась в PZ-4j и всяких хетцерах.
Су152, он же зверобой, с карабельным орудием,тигры лопались с одного выстрела, те-же и пантеры
Ага, лопались... Только если СУ-152 не попадал с первого выстрела, то лопался уже он, т.к. скорострельность полтора выстрела в минуту, а у "Тигра" - подготовка к выстрелу 8 сек... СУ-152 создавался не как истребитель танков, а как штурмовое орудие. А самая мощная наша противотанковая пушка - ЗИС-4 - имела калибр всего 57 мм.
@@sergeys.3986 Читал какие то мемуары,там один наш,командовал штурмовой группой, уже в Европе где то.
Пишет нарвались на очень хорошо врытый танк Пантера,которую обойти было нельзя. Она подбила пару наших танков и все остановились. Он вызвал су 152,те полдня по таблицам с закрытой позиции вычисляли что то,потом бабахнули! Выглянули, а там где стояла Пантера - котлован, корпус танка на боку, а башня хер знает где
KOT929 929
Есть сомнения. С одной стороны, сам лично на зачетных стрельбах из М-30 снёс цель первым пристрелочным выстрелом. С дистанции 6 с лишним километров, и это обычная дистанция стрельбы с закрытой позиции для этой гаубицы. "Вызывать" меня (чтобы поближе приехал?) было необязательно. В то же время, "зверобой" для стрельбы с закрытой позиции не предназначен. У него малый угол возвышения орудия, да и зачем тогда броня? Кроме того, расчеты для стрельбы занимают всего несколько минут. Может, они полдня позицию этой Пантеры искали, или как к ней понезаметнее подобраться?
@@ВасилийБулавинцев ну меня там не было самого)) . Читал давно. Еще одно из того случая: эту установку поставили возле церквушки с большими витражными толстостенными стеклами. Под ней собралось много солдат наших, наблюдающих за всем этим.
И когда Су выстрелила, эти стекла вылетели из рам и посыпались с высоты на головы солдат. Очень многие с серьезными травмами попали в санчасти. Комадир пишет, что за это его чуть под трибунал не отдали.
@@sergeys.3986 Противотанковая пушка калибра 57 мм, конструкции Грабина, называлась ЗиС-2. Извините!
спасибо за обзор
Половина Пантер под Курском вышла из строя из-за того что тарелки катков просто смялись под весом танка,
а так да ходовая была "неплохая".
"Мотор был ОЧЕНЬ похож на настоящий, но не работал!" (с) :-)
Танк т90 сделан на базе т72. Танк т72 сделан на базе т62. Танк т62 сделан на базе т55. Танк т55 сделан на базе т54. Танк т54 сделан на базе т44. Танк т44 сделан под влиянием пантеры. После войны в западной Германии могли выпускать пантеру с модернизациями. Вместо танка леопард 1, можно было выпускать модернизированную пантеру. А позже и вместо леопарда 2 можно было ещё модернизировать пантеру, и сейчас бы получился неплохой танк на уровне новых модификаций леопарда 2.
Наклонная броня - советское изобретение ? Вот рассмешил . Колхозы - вот советское изобретение .
Интересный и подробный рассказ
Интересно , почему " Лучшая " ходовая часть , с шахматным расположением катков, не была повторена ни на одном послевоенном танке во всем МИРЕ ??? Отвечу - дерьмо никто повторять не захотел ! Даже на "Леопардах" !!!
Патамучта появились стабилизаторы и другие высокотехнологичные примочки и надобность в такой сложной подвеске отпала.
Pushistiy Kot ++
Спасибо!
Не правда!С КВ и Т-34 немцы встретились в сражении в "триугольнике "Дубно,Вильно,Броды.Там красные потеряли около 2 тысяч танков.В том числе и выше упомянутые.Дизлайк за искажение истории!
Всегда интересно смотреть твои ролики.Самые правильные и правдивые.А этот чувак дурак.
@@-5060 Чтото я на канале этого ворона не увидел НИЧЕГО. Может, это ты дурак?
ворон - 0:22 автор не слыхал про Расейняйское сражение, где участвовало 56 танков КВ. Сражение это началось на второй день войны - 23 июня 1941 года. Дизлайк.
Что вы всякую хрень тут пишите.ролик не об истории а о конкретном танке.
@@Doktozlo Ты по другому не поймёшь человека
. лапоть убогий.
проект даймлер-бенца-это практически копия т34,только с шахматным расположением катков
Не мечтай. Руцкіе тільки вміють пиздити. Ідея була німецькою..
Под Москвой нёмцы столкнулись с новой тактикой примёнёния Т-34, а нё с самими Т-34. Садись, два!
Согласен, читал об этом у Гудериана. Пантера была заточена для маневренной борьбы с танками. Тигр, по большому счету аналог КВ (в применении)
да, многие достижения немцев в танкостроении используются и сейчас в современных танках
Газотурбинные двигатели...
Пробоины на наших танках от попадания Пантеры тоже можно было бы предоставить
Как и у т-4.
каллибр и у того 75 мм
@@kexibliv8258 но там разные орудия на Pz 4 это KwK 48 L/48,а на Pz 5 "Пантера" это уже KwK L/72.
@@МиронТитов-э1й дырки все равно будут одинаковыми
@@kexibliv8258 да нет,у Pz 4 пробитие на 1000 м примерно 90 мм,а у Пантеры уже 130 и больше,и заброневое воздействие разное.
К патиотам одно уважение! Продолжай темже темпом! У меня влпрос??!- сколько км могли проехать танки Т-34 и КВ- 1 вначале.
Много. На т34 Кошкин сгонял до Москвы и обратно на двух машинах и обе дошли своим ходом.
50 км ..потом обслуживание .перегревались движки .с кпп
а до битвы за Москву немцы не встречали т34 и кв🤔
Да, по крайней мере из Берлина их не было видно
да так неудачно Сталин с Жуком парканули танки для Хитлера и он взял 6500 трофейных на вооружение. Не любят такие детали на Мосфильме. не любят. Ну и самолеты просто разбомбил в 8 км до 50 км от границы. Те и не поднимались. пилотов не былою топлива и боезапасов. удивительное дело. Вот это и есть хероизм Сдалина и Жукофа.
@@ivanzaremez4773 , там была перекомпановка частей, историк ты диванный. Немцы этого и ждали. Конечно не любят
@@ivanzaremez4773 , я не оператор психушки.
@@ir2637 ты пациент. безнадежный
В первые же дни войны немцы захватили эшелон не разгруженных т-34, а в июле уже были захвачены образцы кв-1 и кв-2, так что дело не в незнании... Скорее всего Гитлер понадеялся на быструю победу при помощи союзников, но финны не перерезали жд дорогу из Мурманска в Москву, а японцы предпочли прыгнуть голым задом на американского ёжика, в итоге сталинская банда получила помощь, а гитлеровская нет.
План Барбаросса, от изначального, отличался тем, что полностью превратился в любительскую авантюру. Небыли учтены никакие риски и т.д. Ну... ещё английски шпион постарался, который значительно урезал военный потенциал СССР на бумаге.
Фины в атаке, так себе: в основном, тащили немецкие части (как и в Африке).
США сами напрашивались. Японии ничего не оставалось.
немцы молодцы даже эти тигры и пантеры шас выглядят как совремённые танки
многие решения использованные в Пантере использовались потом в послевоенных советских танках.
Какие именно???
@@Рубеж-ш4ж например принудительная продувка ствола, ночной прицел более того прицел на нашем Т-55 был спизжен с доработками именно пантеровский
На счёт оптики - вполне возможно. У немцев оптика была отличная. На счёт спижжен - это круто. Трофей!!! А так можно сказать, что немцы спиздили корпус 34 -ки. А принудительная продувка ствола, это как, насосом???
@@Рубеж-ш4ж Башня была оборудована устройством продувки канала ствола орудия после выстрела, которое состояло из компрессора и системы шлангов и клапанов. Воздух для продувки отсасывался из короба гильзоулавливателя.
Видео класс. Немцы испытывали танки с макетом башни, поэтому Пантера2 стоит в музее не с родной башней, испытали шасси и забросили. Можно было на ещё одно видео сделать разбор модификаций Пантеры, про вышеописанную Пантеру 2, Ягпантеру, а также про отношение к танку на поле боя со стороны немцев/ советской армии/ союзников.
Да у них было всё сложно, шасси разрабатывала одна фирма а башни другая,это вызывало проволочки и требовало много времени на согласование чертежей между фирмами.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Дорогой друг!, огромное спасибо тебе🤝за твой интересный канал👍желаю тебе и твоим близким!, всего хорошего☝️
Слушайте а где в танках немцы устраивали схроны награбленного кто знает?
щас придумаю. свеклу награбленную точно в них и "схроняли" ... а ну да и "яйки" с алмазами конечно. Ауберже.
мало скопировать танк, они не смогли воспроизвести его не материальные особенности-возможность форсированного массового производства. И требования к экипажу-экипаж шел в бой, а не на стрельбы. Либо экипаж побеждал, либо побеждал. Поэтому они начали мастерить королевский тигр.
Я бы на нем покатался
на счет ходовой пересмотрите историю, для чего и почему такая подвеска, еще плюсы и минусы и кто ремонтировал и учтите кто ездил на танках. ну итп по ходовой для чего столь катков (броня)
Над тяжелым танком Германия начала работу в 1937 году. В 1941 году некоторые трудности у вермахта были с КВ, Т-34 не вызывал никаких проблем. Накрошили этих машин мама не горюй.Слабые были танки, куча проблем и нерешенных вопросов. Научитесь говорить правду тогда научитесь строить хорошие танки.
Какие такие проблемы были у наших? У немцев не было проблем?
Сейчас, наверное, про необорудованность связью в танках напишешь?
@@KOT-929 например в т34 небыло нормальной оптики, коробка передач гавно, без кувалды не переключалась, низкое качество сборки, плохая компановка внутрянки, потому набили их немцы, несколько десятков тысяч.
@@comfycomfy3498 ерунду написал ты. оптика это что? прицел? ну может похуже был, и что? Свои функции выполнял нормально.
Компоновка внутрянки? Знаешь, что немецкий мехвод сидел, чуть ли, не на коробке передач? Рядом. Представляешь какой шум и вонь от неё стоял внутри? Какой гемморой при её ремонте возникал?
Передачи плохо переключались? Да, наверное. Но переключались же?
В каждых машинах были свои плюсы- минусы. Не на дних 34ках СССР воевал, и не только Пантеры с Тиграми были у немчуры
@@KOT-929 тут для таких как ты, имеющий уши да услышит и имеющий очи да увидит ua-cam.com/video/1Z0CaEaRm2Q/v-deo.html
Вообще все ролики этого автора, ломают стереотипы и пропагандонские басни
.
@@comfycomfy3498 Посмотрел))) блин, это для дегенератов и малотлеток. Ладно, удачи тебе. Ты меня еще к Резуну отправь просвещаться))
Не Зейс, а Цейс! 😂
Как не могла пробить, если пробитие пантеры было больше чем у тигра
У тигра больше. И кумулятивными и болванкой и подкалиберным и фугасом
Alexlyons Ytor заявленная бронебойность выше. фактическая - ниже; особенно это было заметно при стрельбе по ИС-2, с которыми тигр справлялся лучше. в 1944 г. обследование подбитых ИС-2 показало, что 80% пробоин сделаны 88-мм снарядами и только 20% - 75мм.
Квадратная броня имела свои преимущества. Модернизация башни и прочего оборудования щла без проблем. Когда была отработана техн ка стали наклонять броню в окончательной версии.
"Столкнулись" с Т-34 и КВ не под Москвой первый раз.А под Дубно.
Под Брестом первый раз
Вообще то не ПЗ....,а Панцер1. - Панцер4, Панцер 5" Пантера" Панцер 6 Тигр"
@@ВикторСидоров-л2р вообще то пантзер!!!
После грязи,танк пантера прокатывал я вперед-назад и вся грязь из катков вылетала! Проблем с этим не было
Под Москвой немцы познакомились с уважением чувак что за лажа
Когда наши трафейщики обследовали вторые Тигры. Они решили что это вторые Пантеры.