В эпоху, когда по печальному стечение обстоятельств именно лженаучные фрики получают всенародное признание и активно-пассивно пиарятся в СМИ, нам - "невежественному народу" - было бы неплохо больше внимания обращать к настоящим учёным, чаще прислушиваться к их словам. (А лекция хорошая - просто и даже чуток весело на серьёзную тему).
11:16 планомерная работа по этим трем пунктам могла обеспечить 85% своими семенами, инсулин лучше бактериями производить, хлопок и сахарная свекла технические культуры их белок никоим образом не потребляется человеком поэтому они безопасны с точки зрения ГМО. Как говорил Задорнов: "Хотуль модан" и ходит кот ученый по цепи кругом.На тему медкомиссии армии Израиля.
Диабет 1го типа - это у мясо-молочных наркоманов (там аутоиммунка), 2го типа - это у конфетно-булочных наркоманов - там просто резистентность мембраны клетки к инсулину.
от открытия Менделем закона о наследственности, природа диабета это предрасположенность к нему которая наследуется генетически.Диабетики в связи с развитием медицины стали жить дольше и больше размножаться.
нужно активным отдыхом заниматься и туризмом, ездить на источники где живут долгожители в Тибете, есть племя в Пакистане которое никогда не болело раковыми заболеваниями и живут до 120-150 лет, у них выносливость потрясающая, плюс у них обязательный пост на кураге и воде два месяца весной, мало потребляют мяса.Племя позитивных людей которые не смотрят телевизор.
Важно что модифицируют. Напр, могут повысить устойчивость к гербицидам. Я читал науч работу, где обнаружили, что изза такой модицикации соя может накапливать отраву. Теперь нужно и человека модифицировать, чтобы на него тоже не влияли всякие *циды.
Напишите, пожалуйста, что Вы понимаете под словом "отрава" и приведите её химическую формулу. Мне, как человеку с профильным образованием, интересно знать, что это за вещество. Ни в одной серьёзной публикации этот термин мне не попадался.
уже модифицировали зародыш в Китае, найдите информацию в сети про двух девочек близнецов устойчивых к ВИЧ. ЭКО для пары в которой один родитель болен ВИЧ.Потом этого китайского ученого посадили. Но дело его живет...
Проблемы резистентности относится скорее к медицинской фармацевтике, чем к фармацевтике в целом - в ветеринарии всё не так страшно. Антибиотики и кокцидиостатики - альфа и омега промышленного животноводства. Птицефабрика - от полумиллиона голов до 0,8 млн. Один блок - 50000. А теперь представьте, что кто-то чихнул или запоносил при плотности посадки 4-5 штук на кв метр. Это не убыток на голову хозяев, а угроза голода для небольшого региона. Та же история и со свинокомплексами и современными молочно-товарными фермами. Так что любой ветеринарный аптечный склад вас приятно удивит разнообразием антибиотиков, которые действуют быстрее и эффективнее "человеческих" - испытания ветпрепаратов проходят быстрее и проще, чем человеческих лекарств, а смерть пациента не имеет для ветеринара тех же последствий, что для врача. Это касается не только антибиотиков, но и вакцин (лечащих и профилактических), стимуляторов, противовоспалительных средств, в общем, всех групп препаратов.
1:04:45 А может быть, кто-то нанял двух пиарщиц - Шаройкину и Ермакову для того, чтобы спровоцировать третий "голодомор"? Был керзоновский голодомор, бвл черчилевский голодомор, и сейчас кто-то пытается организовать ещё один. И этот кто-то пролоббировал голосование в Думе в пользу этой РR-кампании. Насколько я понимаю, для лоббирования закона нужно огромное количество денег, практически нужно каждому господину депутату завезти мешок валюты. У кого может быть столько валюты, кроме как у англоязычных колонизаторов, которые эту самую валюту печатают? Косвенным доказательством этой гипотезы служит то, что общественное мнение о ГМО у англоязычных колонизаторов точно такое-же, как и у нас, с точностью до процента, но при этом их власти и не думают принимать закон против ГМО.
Истеричные особи кричат, что не хотят есть картошку с генами какой-нибудь рыбы. Но почему-то никто не отказывается от земляники на том основании, что примерно 30-40% атомов азота, фосфора и калия перешли в нее из, пардон, навоза, которым эту землянику удобряли (опускаем подробности о том, что ещё обнаруживается в навозе и попадает с его следами на этой землянике во рты кричащих). Это значительно выше, чем доля чужеродной ДНК из любого организма в ГМР (примерно одна миллионная). И как все атомы одинаковы во Вселенной, так и в построении белков всего живого на Земле (и картошки и рыбы) используется 20 аминокислот, а их генов - всего 4 нуклеотида. И что может случится с особью, если она вместе с картофельными белками слопает один рыбный? Картошечки с рыбкой, так сказать? При том, что никакая ГМ-ДНК в ДНК особи встроиться просто не в состоянии? Не умеют это делать ошмётки раздолбанной в ЖКТ ДНК.
дело не в химии и абстракто валяющихся где-то белках - дело в нарушении их законной последовательности, т.е. в нарушении репликации днк до\после изуродования генома, вы же запутываете это осознанно или нет, и всегда ли они расщепляются в желудке, люди едят такую дикую смесь, что гарантий на безупречное переваривание нет, и это лазейка, лучше быть осторожнее, пйдёте ли по минам, если один прошёл? Идите, я нет
PrizrakT «…все атомы одинаковы во Вселенной…» Это кто вам такое сказал? Даже у Водорода 3 изотопа. А сколько разных ядер? В Википедии приводится таблица содержащая аж 126 элементов (а я-то дурак до сих пор думал, что ну 114 - ан вот…) + изотопов немерянно.
@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел - лапшу вешайте кретинам, мне - не надо, гмо ваше паскудное = конец человечеству и жизни на Земле - гвмэмэо -вставки ломают геномы, как бы вы ни верещали, и последствия неопределенны, особо нерпедсказуемы изменения собственной ЭМ-частоты ДНК молекулы, изуродованной вставкой, и организм может на это среагировать неожиданно при превышении порогового числа реплик с вашего днк-урода, поговорите с умными физиками, они вам объяснят, ваш же лохматый в этом аспекте - ни бум-бум ваасче
+Дерзкий Так и Марков тоже вроде как не генетик.. +SCOOTERCSFTW вы форматы перепутали.. Одно дело книга а другое лекция. "Сумма биотехнологии" Панчина тоже довольно интересна.
А что если будут создавать специально устойчивые к пестицидам и гербицидам растения Зачем создавать устойчивоть к тому или этому,если можно повысить устойчивость к гербицидам и пестицидам Потом эта еда будет не очень экологична
Затем чтобы они лучше выносили разовое внесение более крупной дозы. Там общее количество не меняется, меняется схема внесения: вместо 8-10 опрыскиваний за сезон обрабатываем на ранней стадии одним махом. За счет этого с большей надежностью убиваем сорняки на ранней стадии и потом опрыскивать уже не надо. Для экологичности еды это кстати даже лучше -- обработка идет до периода вегитации (цветения, формирования и созревания плодов) -- а стало быть куда меньше шансов что этот пестицид попадет к вам на стол вместе с плодом. И в значительной степени он разложится -- тот же ставший притчей во языцех раундап вполне себе разлагается
Михаил Гельфанд изучал длительное применение ГМО культур в сельском хозяйстве? А результаты селекции на основе случайных химических и радиационных мутагенезов. Похоже, что нет. И так на основе собственного опыта ГМО семена помидоров дают урожай только один год. Семена взятые от выращенных плодов в каждом следующем поколении имеют очень слабую всхожесть и с каждым годом урожайность падает. Т.е. ГМО семена нужно покупать каждый год новые. Как правило производство семян ГМО являются монополией всего около 10 производителей. Теперь о самих растениях помидоров с ГМО - болезней они бояться, но болезни легко блокируются при системном применении рекомендуемых препаратов. Более того они не восприимчивы к удвоению доз препаратов и частоте обработке, что позволяет блокировать болезни. Колорадский жук эти растения не потребляет и даже не откладывает на них яйца. Возможно ему не нравятся химикаты, а возможно сами растения. Плоды этих помидоров внешне красивые, размер близок к одному стандарту, плоды не сочные, даже твердые. Прекрасно долго храняться и отлично переносят транспортировку сохраняя товарный вид до месяца без особых условий транспортировки и хранения, потери крайне не значительные. Нормальный обычный помидор больше недели не выдерживает и то необходимо пониженная температура. Вкусовые качества можно описать так - слегка угадывается вкус томатов. Возможно, если вы не ели настоящих помидоров, то они Вам понравятся, но употреблять в больших количествах не рекомендую и желательно совмещать с приемом таблеток Фестал. То же можно сказать о картофеле, огурцах. Последнее время вызывают озабоченность плодовые деревья. На саженцах нет указания, что они ГМО, но в отличии от старых плодовых сортов они отличаются и есть подозрения, что они ГМО. Плодоношение наступает раньше и обильно, плоды неплохие но потеря вкусовых качеств несомненна. Дерево живет 5 - 10 лет, далее начинается заболевание: отваливается кора, падает урожайность. Ни подрезка ни лечения не помогают. Раньше деревья яблонь и груш жили до 50-70 лет и плодоносили, теперь сад нужно постоянно обновлять. Так что ни кто меня не убедит, что ГМО - это хорошо. Представьте, что козы с геном паука из молока которых делают сверхпрочные нити, ткани и тросы вдруг по недосмотру окажутся вне производства и произведут потомство. Не желаете отведать молочка от этих козочек? Ну а насчет того, что 80% людей идиоты, то мне кажется, что кто-то возомнил себя истиной в последней инстанции. Так вот хоть этот кто-то большой ученый и атеист, то он не должен забывать фразу "кто хотел возвыситься, да будет унижен".
При чём тут гмо, уважаемый. Сорта яблонь выводят скороплодные, есть например колоновидные, плодоносить начинают очень быстро, но и умирают так же быстро. И это чуть ли не 30 лет назад селекционированные сорта. Он же говорил, и это так и есть, что последние десятилетия селекция напрвлена на то , чтобы сделать сорта выгодными в промышленном отношении, а никак не улучшить вкусовые качества.
@@tetianajohnson7235 Не похоже на селекцию. Старые селекционные сорта Мичурина, Сикоры, ещё более старые сорта чешской или польской селекции давали урожай чере 3-5 лет и жили до 50 лет, при правильном уходе давая стабильные урожаи. При этом не наблюдалось массовых болезней не поддающихся лечению. Теперь скорость плодоношения та же, но дерево живёт не больше 10 - 15 лет. Уже после 5 лет наблюдается одно и то же заболевание отлетает кора начиная от низа ствола. А вкусовые качества, консистенция плодов становяться однообразными. В яблоках сейчас одно различие сладкое или кислосладкое и все. В 🍐 тоже самое. Все сорта саженцев которые продают у нас это прививка западных сортов, а там открыто заявляют, что занимаются ГМО. Грустно живём и дальше будет хуже.
Согласна с вами. Проблемы в Индии с самоубийствами, о которых здесь говорится, возникла не от того, что гмо хлопок как-то повлиял на психику фермеров. Дело в том, что фермеров убедили купить этот сорт хлопка, покупали в кредит. Но оказалось, что семена каждый год надо покупать, они в 1000% дороже обычных. Растению требовалась подкормка и с каждым разом доза увеличивалась, а эти препараты также дорогие. В итоге фермеры попали в финансовую кабалу, что и повлекло массовое самоубийство.
@Алексей Гладконогих Извините, но Вы имеете о предмете нулевое представление 1) Семян ГМО помидоров на рынке НЕТ. Тем более там, где вы живете. 2) Любые гибридные семена во втором поколении дают расщепление свойств и совершенно не соответствуют качеству первого поколения. Это школьный курс генетики. Законы Менделя. Сейчас большинство однолетних культур - овощи, кукуруза, подсолнечник,сахарная свекла, рапс - сеются именно гибридными семенами, и требуют покупки этих самых семян под каждый посев. Преимущественно сортами пока представлены соя ( поэтому семенами ГМО сои фермер в принципе может обеспечить себя самостоятельно) и зерновые колосовые - пшеница, ячмень, рожь и т.д. Хотя гибриды пшеницы уже начали завоевывать рынок. Необходимость ежегодно покупать гибридные семена не имеет никакой связи с ГМ -технологией. Большинство гибридов получают вполне традиционными методами селекции.
Если считаешь, что будет вред - потрудись привести обоснование, механизм вредного воздействия. Вот как селекция может порождать вредные для здоровья продукты - это хорошо известно, частенько такое происходит, а вот ГМО - безопасны.
@@andrey_bakhmatov - надоел, сколько тебе платят наверное, 30 серебренников? И за что - за то, что УБЕДИТЕЛЬНО ДОКАЗАНО Доктором БиоНаук Ермаковой и сотнями честных Учёных вопреки твоей монсатане, пусть она и опровергнет - предложит Ермаковой в реал- инете повторить её опыты, но они гаденько давят оппонентов подкупом и клеветой, дискредитируя себя. Если хочешь реально доказать безвредность твоего говмо - то сам пробей эту идею у монсранто - порядочные учёные так и поступают - срази оппонента в открытом бою, ваш же гельфонд потратил на поездки больше денег, чем на повтор у Ермаковой - баксов у его хозяев много, а мужества и порядочности мало, что гарантирует мне пока, что гмо = яд и с ним надо бороться, раз вы не выходите на открытый эксперимент, а как тараканы бегаете по углам(по стране с проповедями для дураков), так в науке не работают, научные истины воцаряются в споре - известо тысячу лет всем, кроме вас, у кого деньги не пахнут.Пусть она врёт - и у вас же есть отличный шанс это нам доказать, но вы прячетесь, вот всё и ясно с вами и ты не обсуждаешь моё предложение именно потому, что Ермакова - ПРАВА, а гмо=яд
@@andrey_bakhmatov - мне предлагается многолетняя работа на несколько нобелевок, т.к. причин вреда гмо мб по кр мере 3: 1))взлом генома - у вас нет 100% точного и безупречного попадания туда, куда вам хочется, инструментарий контроля небезупречен пока 2))замена даже 1 гена или изменение его вполне может изменять работу соседних по положению в топологии белка днк генов, а это изменит синтез белков, вырабатываемых пострадавшей группой генов 3)) и самое сложное - информационно - волновое нарушение генома в одном месте может повлиять на необратимое и опасное для организма изменение инф-волн поля вокруг днк - тема Гаряева(тебе даже и словов то эких и слышать доселе не приходилось поди, лукова голова!!!), что также ведёт к причинам из п 2, Ты же даже не представляешь, насколько это сложно и долго и дорого, испортить геном - может каждый, а восстановить никто из вашей шайки-лейки не способен, вообще это - стиль пендосов, то создали дуст, то оранж, то ткани - синтетику, гербициды ядовитые для всех микроорганизмов почвы, то яйца вредны и т.п. - дурачьё , делают не думая, лишь бы впарить, пипл - ты - хавает(и дохнет, но деньги не пахнут,, узнаю брата колю). Если даже селекция умудрилась создать что-то вредное пендосы и тут постарались, то генная технология, как более глубокого действия, тем более опасна
теперь ещё кто-то сомневается в существовании врачей-вредителей и конкретных врагов народа? Хотя, судя по лайкам, этот народ слаб умом и подвержен кошерной суггестии, но это "его не вина, а беда".....
А-а, мм-м, о-оо...потрясающий словарный запас светила науки! А студенты на лекциях у него сидят и старательно конспектируют: ааа-а, нуу-у, воо-т, насамделее-е, значитатак....... на экзаменах зато просто)) ответ: знаа-ачит та-ак, на небе есть соо-олнце.... И оно-о Светит!!..
Не, ну красиво говорит, конечно. Но, кто просто посмотрит вокруг, увидит, что что бы человечество ни предпринимало, лучше то не становится! Стоит где-то совершить прорыв в какой то области , - тут же чаша весов моментально перевешивает в другую сторону. Наш космический организм вечно болен.И стоит нам найти чудодейственную таблетку в качестве вакцины, или гмо, или чего-то ещё,- тут же возникает новенькая проблема обычно, в виде болезни, да и пострашнее предыдущей. Может, просто остановиться? Посмотреть в себя? Может, заигрались? Получим же Шарикова!
Кто посмотрит вокруг, тот увидит, что всё становится гораздо лучше, чем в прежние времена. Продолжительность жизни растёт, её качество увеличивается. Болезни побеждаются, уменьшаются риски, например, детской смертности или болезней связанных с голодом. Мифы о том, что раньше были люди здоровее, легко опровергаются при проверке. Сейчас нет повальной смертности от тифа или чахотки. Повышение заболеваемости раком или сердечно-сосудистыми заболеваниями объясняется просто тем, что раньше не доживали до такого возраста. Какие проблемы пострашнее предыдущих? Сейчас любой муд...к доживает до старости. Что значит "просто остановиться"? Уйти в леса и жить зверьми? Так пожалуйста, идите, если у вас всё плохо от прогресса! Ешьте только "экологически чистые" продукты, которые сможете поймать или вырастить, и посмотрим, насколько долго вас хватит. Не используйте отопление и электричество, а то вы и интернетом пользуетесь и прочими благами. И за продуктами, наверное, в ближайший магазин шаговой доступности ходите. Остановитесь, посмотрите в себя!
@@ГалинаОммМир Я знаю, что вокруг и внутри - это разное. Но в чём смысл вашего месседжа выше? Вы писали, то технологии несут новые проблемы и лучше от них не становится. Это не так. Лучше становится, что я и описал. Появление новых проблем логично при прогрессе. Главное, что новые проблемы меньше старых. В этом суть прогресса. "Посмотреть в себя" - что имеется ввиду? Скорее всего, это лишь красивые слова, не имеющие смысла. Тут обсуждается тема ГМО, являющаяся сугубо практичной, решающая конкретные задачи и имеющая ощутимые результаты. А если вы говорите о "духовном мире", "гармонии внутри себя" и прочее, то, чтобы иметь возможность копаться в себе и разбирать "переплетение чакр в поисках дзена", нужно иметь благоприятную внешнюю среду. Т.е. не быть ни голодным, ни больным. Эти проблемы устраняет прогресс. А голодному и больному человеку далеко безразличны внутренние метания, он себе позволить это не в состоянии. Вывод: развитие прогресса даёт почву для внутренних копаний.
@@33n1 Вы уверены, что проблемы, сопровождающие эволюцию, меньше прежних?🤔 Из личного опыта убеждена, что именно лишения вынуждают обращаться в себя. "Легче верблюду пролезть сквозь игольное ушко, чем богатому войти в царствие небесное"😉
@@ГалинаОммМир "Вы уверены, что проблемы, сопровождающие эволюцию, меньше прежних?" Да, уверен. Можно сравнить, как люди живут сейчас и как они жили в прежние времена. Демагогия типа: "раньше меньше болели" работает для тех, кто мало думал на эту тему. Раньше из 7 детей выживало трое, до 20 лет доживала половина из выживших, до 30 - только часть из 20-летних, а в 40 лет человек считался уже пожилым. Сейчас же 40 лет - это почти юноша. Во такая эволюция. Конечно, вопрос "больше/меньше" относителен, но, видится мне, что проблема инфантильности 30- и 40- летних меньше проблемы ранней смерти и непродолжительности жизни. И так с каждым вопросом. Да, сейчас кто-то страдает артритом в 80, кто-то может забеременеть только искусственным оплодотворением, а у кого-то младенец не ест молоко или глютен. Раньше таких проблем не было, т.к. все бы они умерли много заранее. "именно лишения вынуждают обращаться в себя" Частично согласен. Ведь если человек ищет ответы, значит у него есть вопросы. А когда всё идеально, таких вопросов не возникает. Но я говорил о том, что и когда всё крайне плохо, то человек занят лишь выживанием и на другое у него нет сил и возможности. Среди рабочих завода я не знаю тех, кто практикует йогу или другие духовные практики. И те причины, что толкают на самокопание, какой-нибудь слесарь или колхозница посчитают несущественными: "эх, мне бы такие проблемы!" По своему опыту тоже могу сказать, что на самокопание толкают неприятности (но не сильная нужда). И так же по своему опыту скажу, что никакие самокопания ничего не решают и не приносят душевного спокойствия. А решает и приносит душевный покой не что иное, как улучшение внешних условий с помощью труда и упорства в достижении целей. А уж после этого приходит и осознание себя и прочие философстования. Бытие рождает сознание. Труд сделал из обезьяны человека, а уж потом он начал задаваться вопросами и заниматься искусствами. Не проблемы, а их преодоление формирует личность. Люди копаются в себе и копаются, ищут и ищут, но может бесплодные копания потому и бесплодные, что искать нечего, что сначала надо СОЗДАТЬ себя?
Что происходит с комментариями на Ютубе таки? Читаешь свой, ранее написанный, а там: слова вырезаны, смысловая нагрузка нарушена и переписано все на манеру изложения мыслей дворника из ЖЭСа. Нельзя так же так грубо! Далее воиспроизведу ранее написанное: даже на Ютубе столько информации по теме вреда применения ГМО, что было бы смешно пытаться говорить о безвредности. Ведь коснется всех: и Вас и детей и внуков Ваших. Разве сейчас дети мало болеют? Вы знаете что такое, когда в семье гиперактивный ребенок, который не может учиться в школе? Или аутист? Сколько бъются бедные родители над такими детьми! Зачем усугублять ситуацию?
@@andrey_bakhmatov У Галины Царевой вышел новый фильм: " ДНК- это квантовый биокомпьютер. Интервью с доктором биологических наук Петром Гаряевым. Вначале по- научному, потом доступно для всех. Достаточно.
@@NataliaPetrovaa С чего ты взяла, что Царёва или Гаряев специалисты? Гаряев - известный мошенник, выдающий себя за доктора биологических наук, не являясь таковым, и записывающий настоящих учёных в соавторы своих произведений без их ведома для придания веса своим вымыслам.
@@andrey_bakhmatov А Вы КТО сами- то? Какие у Вас есть научные труды, чтобы судить П. Гаряева? Когда он проходил по статье " Мошенничество?" За Г. Цареву фильмы ее говорят... А Вы лишь пустой болтун, не имеющий фактов, чтобы доказать свою правоту... И каким надо быть глупцом, чтобы во всеуслышание такое сообщать... Все уже разобрались... Не пишите мне, Вы мне неинтересны и скучны...
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕ ГОТОВО В ДАННОЕ ВРЕМЯ НЕ ГОТОВО К ПОВСЕМЕСТНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ГМО.ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ПЕРЕОПЫЛИТСЯ И ПЕРЕЕБЕТСЯ .ПО ТЕЛЕКУ ГОВОРИЛИ ,ЧТО МЯСО ГОЛУБОГО)))БЫКА ЖРАТЬ НЕЛЬЗЯ ИБО ОНО НЕ ИМЕЕТ ВКУСА(В КАКОЙ-ТО АНГЛИЙСКОЙ ПЕРЕДАЧЕ ГОВОРИЛИ
что с чем переопылится??? Из всех культурных сортов выращиваемых в настоящее время в той же России например практически ничего "родного" нет. Львиная доля вообще что из Малой Азии распространилась с человеком что из Америки завезена. им в нашей природе переопыляться тупо не с чем! Единственное что в "Родных" для того же картофеля или помидора регионах это да, возможно. Ну так именно там и не стоит сажать...
Для начала правила правописания - orthographia.ru/orfografia.php?sid=81 "МЯСО ГОЛУБОГО)))БЫКА"? Вы очевидно о породе коров "Бельгийская Голубая" известной еще с 19 века.. Современный вид которой появился за долго до первых попыток прямой модификации генома.. www.agrobook.ru/blog/user/editor/belgiyskie-golubye-korovy-krupnyy-rogatyy-bodibilder
Строго говоря он сравнивает не среднестатистического европейца со среднестатистическим филлипинцем, а со среднестатистическим филлипинским крестьянином (из тех, что вытаптывает посевы ГМО-риса). П.С. И лично я заменил бы "в западной европе" на "в мире" ))
@@AlAlZhi я догадываюсь, кого и с кем он сравнивает, но это не обозначено нигде (либо отрезано от контекста), поэтому это выглядит как чистой воды расистское заявление. Аккуратнее надо быть, особенно, когда ты учёный в такой сфере и публичная личность.
Skyscraper Расист это не тот, кто признаёт неодинаковость рас по физическим и интеллектуальным характеристикам, а тот, кто на основании неодинаковости принимает решение или содействует в принятии решения о дискриминации людей по расовому признаку, например, отказывается принимать на работу толкового француза и предпочитает ему менее грамотного китайца только лишь потому что и сам является монголоидом.
@@andrey_bakhmatov я бы не назвал это расизмом, а скорее первобытным местечковым племенизмом, а если проще: гопничеством примитивным: с шанего раёна - беру, из чужого - нет. Так собаки поступают когда хором лают на забредшую чужую, так и быдло поступает
Похоже Гендальф имеет гранд производителей гмо. Все поверхностно и на очень низком уровне. Тем более он не имеет соответствующего знания проблемы. Примазался по блату в институт известный. Где его научные труды?
Миша Гельфанд, хотя по всему видать не дурак, но ряд глупостей в своих речах допускает. А именно: 1. Несмотря на способность удерживать нить повествования, постоянно сбивается на какие-то частности, не имеющие прямого касательства к теме лекции. 2.Мысль его так же распатлана, как причёска. Не мысль озвученная, но такая, какая она у него в голове. Т.е. основная линия мысли постоянно утекает в какие-то побочные, второ или третьестепенные русла и руслица, только лишь по причине какой-то пусть даже незначительной ассоциации с основной мыслью. 3.Казалось бы, раз Мишенька не теряет главную нить, то и беда в отвлечениях не большая. Беда в том, что эти отвлечения на ненужные частности в мышлении есть манифестация специфического способа мышления, когда мысль наткнувшись на препятствие(не получается решить текущую задачу), вместо настойчивости, терпения в поиске решения, убегает в какие-то общие рассуждения, параллельные русла и фантазии. Всё что угодно, лишь бы не признаться себе во временном бессилии. Т.е. это такая дымовая завеса слов, чтоб не выдать себе и другим свою временную слабость.
@@guntermaybach8909 То, что мы слышим от Миши - самая распространённая болячка мышления у всего населения планеты. Есть куча нерешённых частных и общих мировоззренческих вопросов, в которые неизбежно упирается любое рассуждение. На ходу, в ходе текущей беседы, такие вопросы конечно не решить. Хотя мне знакома способность экспромтом, без задержек, кавалерийским наскоком находить ответы на вечные вопросы. Тут всё завязано на тщеславие и роль, которую подвязался играть Миша. Признаваться в бессилье умственного тупика ему не с руки - себе дороже. А роль требует. Приходится выкручиваться, хитрить, растекаясь мыслью по невыросшему ещё древу.
и постоянно психологов поминает, когда ему КОНКРЕТНЫЕ вопросы задают...неужели никому не видно?Притом одет как бомж, с намеком-никто мне доллары не платит...
Бомжи всегда носят отглаженные рубашки с галстуком?:)) Откуда вы беретесь, упертые невежды? Профессионал вам все подробно разжевал и в рот положил, дал ссылки, где сомневающийся может проверить его слова,.. Нет, бесполезно: "Не верю! Не знаю и знать не хочу!"
во заливает...называть полиплоидизм-поломкой,это тоже самое,что называть Супермена-инвалидом))).чем-то напоминает малышеву.ВНЕШНИЙ ВИД И МАНЕРА ПОДАВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ ВЫЗЫВАЮТ НЕДОВЕРИЕ.
Это инвалид. Такой супермен не может иметь детей, размножаться он может только почкованием -- поэтому среди животных они не встречаются. Со стороны организма это негативное событие, так как ведет к уменьшению приспособленности в дикой природе. Фактически такие "супермены" могут выжить только при уходе со стороны человека в "тепличных" условиях. (В дикой природе выжившие потомки-полиплоиды в процессе эволюции могут получить компенсаторные мутации, лишние хромосомы могут ) Полиплоидия (а не полиплоидизм) происходит при поломке механизма разделения хромосом в делящейся клетке: одна дочерняя клетка помимо своего набора хромосом получает хромосомы и своей сестры, сестра же не получив свои хромосомы остается без генетического материала и умирает. Для целей селекции механизм разведения хромосом по дочерним клеткам намеренно ломают. Таким образом полиплоидия -- это результат поломки.
"Выращено с применением говна" нужно обязательно указывать на упаковке
сделайте пожалуста большие семечки, а то шелкать утомительно, занимает много времени и нервов
Тыква уже всё сделала.
Неправда ваша, подсолнечник от индейцев. Что вы против индейцев имеете?
и квадратные арбузы )))
Надо в арбуз тараканный ген ввести. Чтобы при разрезании, семечки сами разбегались.
...разбегались обеспечивали полив на год и закапывались в землю))
В Израиле растут арбузы БЕЗ семечек. Видимо, уже ввели.
Ахах
ахахахахах))))))))))
)) +)))
зачитался комментариями. разбудил хохотом весь дом.
Когда я спускался в дно комментариев, я не ожидал, что там будет такое. Но меня это не веселит, а в шок вводит.
Клаас!!!
Спасибо за видео со слайдами!
В эпоху, когда по печальному стечение обстоятельств именно лженаучные фрики получают всенародное признание и активно-пассивно пиарятся в СМИ, нам - "невежественному народу" - было бы неплохо больше внимания обращать к настоящим учёным, чаще прислушиваться к их словам. (А лекция хорошая - просто и даже чуток весело на серьёзную тему).
Боже...подари этому нищему бритву. Выступать с высохшей бородой и волосами длинной по 10 см, просто противно смотреть...не то что воспринимать.
По поводу защиты растений - очень поверхностные объяснения.
А про навоз очень хорошо
11:16 планомерная работа по этим трем пунктам могла обеспечить 85% своими семенами, инсулин лучше бактериями производить, хлопок и сахарная свекла технические культуры их белок никоим образом не потребляется человеком поэтому они безопасны с точки зрения ГМО. Как говорил Задорнов: "Хотуль модан" и ходит кот ученый по цепи кругом.На тему медкомиссии армии Израиля.
Проблема роста заболеваний сахарным диабетом - это следствие каких научных достижений, кто подскажет? Полезно понимать, вроде...
Это следствие роста заболеваемости ожирением и неправильного питания. Плюс растет продолжительность жизни - растет заболеваемость диабетом.
Диабет 1го типа - это у мясо-молочных наркоманов (там аутоиммунка), 2го типа - это у конфетно-булочных наркоманов - там просто резистентность мембраны клетки к инсулину.
@@ТёмаВальтер диабетом первого типа возникает вследствие споррадической мутации. Какие мясо-молочные наркоманы в детстве? - он бывает и врожденный
от открытия Менделем закона о наследственности, природа диабета это предрасположенность к нему которая наследуется генетически.Диабетики в связи с развитием медицины стали жить дольше и больше размножаться.
нужно активным отдыхом заниматься и туризмом, ездить на источники где живут долгожители в Тибете, есть племя в Пакистане которое никогда не болело раковыми заболеваниями и живут до 120-150 лет, у них выносливость потрясающая, плюс у них обязательный пост на кураге и воде два месяца весной, мало потребляют мяса.Племя позитивных людей которые не смотрят телевизор.
Скиньте пожалуйста презентацию, буду весьма благодарен.
Важно что модифицируют. Напр, могут повысить устойчивость к гербицидам. Я читал науч работу, где обнаружили, что изза такой модицикации соя может накапливать отраву. Теперь нужно и человека модифицировать, чтобы на него тоже не влияли всякие *циды.
Есть ссылка?
nutritionfacts.org/
Там есть под каждое видео ссылки на науч работы
Чаще всего цитируется www.ncbi.nlm.nih.gov
Зачем модифицировать человека, когда от конкретно таких ген.мод. продуктов можно просто отказаться?
Напишите, пожалуйста, что Вы понимаете под словом "отрава" и приведите её химическую формулу. Мне, как человеку с профильным образованием, интересно знать, что это за вещество. Ни в одной серьёзной публикации этот термин мне не попадался.
уже модифицировали зародыш в Китае, найдите информацию в сети про двух девочек близнецов устойчивых к ВИЧ. ЭКО для пары в которой один родитель болен ВИЧ.Потом этого китайского ученого посадили. Но дело его живет...
Проблемы резистентности относится скорее к медицинской фармацевтике, чем к фармацевтике в целом - в ветеринарии всё не так страшно. Антибиотики и кокцидиостатики - альфа и омега промышленного животноводства. Птицефабрика - от полумиллиона голов до 0,8 млн. Один блок - 50000. А теперь представьте, что кто-то чихнул или запоносил при плотности посадки 4-5 штук на кв метр. Это не убыток на голову хозяев, а угроза голода для небольшого региона. Та же история и со свинокомплексами и современными молочно-товарными фермами. Так что любой ветеринарный аптечный склад вас приятно удивит разнообразием антибиотиков, которые действуют быстрее и эффективнее "человеческих" - испытания ветпрепаратов проходят быстрее и проще, чем человеческих лекарств, а смерть пациента не имеет для ветеринара тех же последствий, что для врача. Это касается не только антибиотиков, но и вакцин (лечащих и профилактических), стимуляторов, противовоспалительных средств, в общем, всех групп препаратов.
Миша! Жил ли ты в детстве в советской Латвии?
Смотрю его лекция сильно на Панчина похожа)
Ничего удивительного, рассказывают-то об одном и том же.
Панчин его подчиненный
@@Dshakirov Ну нет, ученик, или даже коллега скорее...
1:04:45 А может быть, кто-то нанял двух пиарщиц - Шаройкину и Ермакову для того, чтобы спровоцировать третий "голодомор"? Был керзоновский голодомор, бвл черчилевский голодомор, и сейчас кто-то пытается организовать ещё один. И этот кто-то пролоббировал голосование в Думе в пользу этой РR-кампании. Насколько я понимаю, для лоббирования закона нужно огромное количество денег, практически нужно каждому господину депутату завезти мешок валюты. У кого может быть столько валюты, кроме как у англоязычных колонизаторов, которые эту самую валюту печатают?
Косвенным доказательством этой гипотезы служит то, что общественное мнение о ГМО у англоязычных колонизаторов точно такое-же, как и у нас, с точностью до процента, но при этом их власти и не думают принимать закон против ГМО.
Шутка про 146℅ хороша))
а ссылки где?
Трэшъ и адъ от невежд в комментариях. Это ж надо - аргументировать ссылками на фриков Ермакову и Гаряева!
Элементарные вещи школьная программа
получается, большинство не знает элементарных вещей.
Истеричные особи кричат, что не хотят есть картошку с генами какой-нибудь рыбы. Но почему-то никто не отказывается от земляники на том основании, что примерно 30-40% атомов азота, фосфора и калия перешли в нее из, пардон, навоза, которым эту землянику удобряли (опускаем подробности о том, что ещё обнаруживается в навозе и попадает с его следами на этой землянике во рты кричащих). Это значительно выше, чем доля чужеродной ДНК из любого организма в ГМР (примерно одна миллионная). И как все атомы одинаковы во Вселенной, так и в построении белков всего живого на Земле (и картошки и рыбы) используется 20 аминокислот, а их генов - всего 4 нуклеотида.
И что может случится с особью, если она вместе с картофельными белками слопает один рыбный? Картошечки с рыбкой, так сказать? При том, что никакая ГМ-ДНК в ДНК особи встроиться просто не в состоянии? Не умеют это делать ошмётки раздолбанной в ЖКТ ДНК.
вы дурачок? советуете есть навоз вместо земляники?
дело не в химии и абстракто валяющихся где-то белках - дело в нарушении их законной последовательности, т.е. в нарушении репликации днк до\после изуродования генома, вы же запутываете это осознанно или нет, и всегда ли они расщепляются в желудке, люди едят такую дикую смесь, что гарантий на безупречное переваривание нет, и это лазейка, лучше быть осторожнее, пйдёте ли по минам, если один прошёл? Идите, я нет
PrizrakT «…все атомы одинаковы во Вселенной…»
Это кто вам такое сказал? Даже у Водорода 3 изотопа. А сколько разных ядер? В Википедии приводится таблица содержащая аж 126 элементов (а я-то дурак до сих пор думал, что ну 114 - ан вот…) + изотопов немерянно.
@@СергейМихайлов-т6ж Вы не того боитесь! Бояться надо китайских пестицидов/гербицидов и антибиотиков в животноводстве, а не ГМО.
@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел - лапшу вешайте кретинам, мне - не надо, гмо ваше паскудное = конец человечеству и жизни на Земле - гвмэмэо -вставки ломают геномы, как бы вы ни верещали, и последствия неопределенны, особо нерпедсказуемы изменения собственной ЭМ-частоты ДНК молекулы, изуродованной вставкой, и организм может на это среагировать неожиданно при превышении порогового числа реплик с вашего днк-урода, поговорите с умными физиками, они вам объяснят, ваш же лохматый в этом аспекте - ни бум-бум ваасче
Monsanto, всегда дает возможность подзаработать нашим ученым))
Не исчерпывающе. Марков дает более глубокое понимание в своих книгах
он всё таки биофизик и популиризатор науки, а не генетик
+Дерзкий Так и Марков тоже вроде как не генетик..
+SCOOTERCSFTW вы форматы перепутали.. Одно дело книга а другое лекция. "Сумма биотехнологии" Панчина тоже довольно интересна.
По мне тоже у Маркова интереснее подача и фактолгогия лучше, но дело вкуса.
Читаю, как Гендальф
а как можно вот на такую лекцию попасть?
Да яб тоже сходила отпиздила лектора до состояния овоща чтоб жрал свою гмо в протертом виде и не мог больше впаривать свою мансантовскую херню
@@Savenatka338 Бог обидел вас
Гений.
А что если будут создавать специально устойчивые к пестицидам и гербицидам растения
Зачем создавать устойчивоть к тому или этому,если можно повысить устойчивость к гербицидам и пестицидам
Потом эта еда будет не очень экологична
Затем чтобы они лучше выносили разовое внесение более крупной дозы.
Там общее количество не меняется, меняется схема внесения: вместо 8-10 опрыскиваний за сезон обрабатываем на ранней стадии одним махом. За счет этого с большей надежностью убиваем сорняки на ранней стадии и потом опрыскивать уже не надо. Для экологичности еды это кстати даже лучше -- обработка идет до периода вегитации (цветения, формирования и созревания плодов) -- а стало быть куда меньше шансов что этот пестицид попадет к вам на стол вместе с плодом. И в значительной степени он разложится -- тот же ставший притчей во языцех раундап вполне себе разлагается
Михаил Гельфанд изучал длительное применение ГМО культур в сельском хозяйстве? А результаты селекции на основе случайных химических и радиационных мутагенезов. Похоже, что нет. И так на основе собственного опыта ГМО семена помидоров дают урожай только один год. Семена взятые от выращенных плодов в каждом следующем поколении имеют очень слабую всхожесть и с каждым годом урожайность падает. Т.е. ГМО семена нужно покупать каждый год новые. Как правило производство семян ГМО являются монополией всего около 10 производителей. Теперь о самих растениях помидоров с ГМО - болезней они бояться, но болезни легко блокируются при системном применении рекомендуемых препаратов. Более того они не восприимчивы к удвоению доз препаратов и частоте обработке, что позволяет блокировать болезни. Колорадский жук эти растения не потребляет и даже не откладывает на них яйца. Возможно ему не нравятся химикаты, а возможно сами растения. Плоды этих помидоров внешне красивые, размер близок к одному стандарту, плоды не сочные, даже твердые. Прекрасно долго храняться и отлично переносят транспортировку сохраняя товарный вид до месяца без особых условий транспортировки и хранения, потери крайне не значительные. Нормальный обычный помидор больше недели не выдерживает и то необходимо пониженная температура. Вкусовые качества можно описать так - слегка угадывается вкус томатов. Возможно, если вы не ели настоящих помидоров, то они Вам понравятся, но употреблять в больших количествах не рекомендую и желательно совмещать с приемом таблеток Фестал. То же можно сказать о картофеле, огурцах. Последнее время вызывают озабоченность плодовые деревья. На саженцах нет указания, что они ГМО, но в отличии от старых плодовых сортов они отличаются и есть подозрения, что они ГМО. Плодоношение наступает раньше и обильно, плоды неплохие но потеря вкусовых качеств несомненна. Дерево живет 5 - 10 лет, далее начинается заболевание: отваливается кора, падает урожайность. Ни подрезка ни лечения не помогают. Раньше деревья яблонь и груш жили до 50-70 лет и плодоносили, теперь сад нужно постоянно обновлять. Так что ни кто меня не убедит, что ГМО - это хорошо. Представьте, что козы с геном паука из молока которых делают сверхпрочные нити, ткани и тросы вдруг по недосмотру окажутся вне производства и произведут потомство. Не желаете отведать молочка от этих козочек? Ну а насчет того, что 80% людей идиоты, то мне кажется, что кто-то возомнил себя истиной в последней инстанции. Так вот хоть этот кто-то большой ученый и атеист, то он не должен забывать фразу "кто хотел возвыситься, да будет унижен".
При чём тут гмо, уважаемый. Сорта яблонь выводят скороплодные, есть например колоновидные, плодоносить начинают очень быстро, но и умирают так же быстро. И это чуть ли не 30 лет назад селекционированные сорта. Он же говорил, и это так и есть, что последние десятилетия селекция напрвлена на то , чтобы сделать сорта выгодными в промышленном отношении, а никак не улучшить вкусовые качества.
@@tetianajohnson7235 Не похоже на селекцию. Старые селекционные сорта Мичурина, Сикоры, ещё более старые сорта чешской или польской селекции давали урожай чере 3-5 лет и жили до 50 лет, при правильном уходе давая стабильные урожаи. При этом не наблюдалось массовых болезней не поддающихся лечению. Теперь скорость плодоношения та же, но дерево живёт не больше 10 - 15 лет. Уже после 5 лет наблюдается одно и то же заболевание отлетает кора начиная от низа ствола. А вкусовые качества, консистенция плодов становяться однообразными. В яблоках сейчас одно различие сладкое или кислосладкое и все. В 🍐 тоже самое. Все сорта саженцев которые продают у нас это прививка западных сортов, а там открыто заявляют, что занимаются ГМО. Грустно живём и дальше будет хуже.
Согласна с вами. Проблемы в Индии с самоубийствами, о которых здесь говорится, возникла не от того, что гмо хлопок как-то повлиял на психику фермеров. Дело в том, что фермеров убедили купить этот сорт хлопка, покупали в кредит. Но оказалось, что семена каждый год надо покупать, они в 1000% дороже обычных. Растению требовалась подкормка и с каждым разом доза увеличивалась, а эти препараты также дорогие. В итоге фермеры попали в финансовую кабалу, что и повлекло массовое самоубийство.
@Алексей Гладконогих Извините, но Вы имеете о предмете нулевое представление
1) Семян ГМО помидоров на рынке НЕТ. Тем более там, где вы живете.
2) Любые гибридные семена во втором поколении дают расщепление свойств и совершенно не соответствуют качеству первого поколения. Это школьный курс генетики. Законы Менделя.
Сейчас большинство однолетних культур - овощи, кукуруза, подсолнечник,сахарная свекла, рапс - сеются именно гибридными семенами, и требуют покупки этих самых семян под каждый посев.
Преимущественно сортами пока представлены соя ( поэтому семенами ГМО сои фермер в принципе может обеспечить себя самостоятельно) и зерновые колосовые - пшеница, ячмень, рожь и т.д. Хотя гибриды пшеницы уже начали завоевывать рынок.
Необходимость ежегодно покупать гибридные семена не имеет никакой связи с ГМ -технологией. Большинство гибридов получают вполне традиционными методами селекции.
@@Ambuldog64 я о помидорах не писала. Причём тут помидоры вообще
Б-г и наука спасибо за гмо инсулин.
борис гребенщиков-то тут при чём?
Сергей Николаич он та свинья из которой качали инсулин раньше но на всех не хватало
Всего должно быть в меру.
нихера се! я реально подумал что это домовой
он их ест! Стабильно и давно.
леший...
Для начала надо детей гельфанда кормить этими "безвредными гмо", а через 40 лет - посмотрим, что будет и с ними и с его внуками
Если считаешь, что будет вред - потрудись привести обоснование, механизм вредного воздействия. Вот как селекция может порождать вредные для здоровья продукты - это хорошо известно, частенько такое происходит, а вот ГМО - безопасны.
@@andrey_bakhmatov - надоел, сколько тебе платят наверное, 30 серебренников? И за что - за то, что УБЕДИТЕЛЬНО ДОКАЗАНО Доктором БиоНаук Ермаковой и сотнями честных Учёных вопреки твоей монсатане, пусть она и опровергнет - предложит Ермаковой в реал- инете повторить её опыты, но они гаденько давят оппонентов подкупом и клеветой, дискредитируя себя. Если хочешь реально доказать безвредность твоего говмо - то сам пробей эту идею у монсранто - порядочные учёные так и поступают - срази оппонента в открытом бою, ваш же гельфонд потратил на поездки больше денег, чем на повтор у Ермаковой - баксов у его хозяев много, а мужества и порядочности мало, что гарантирует мне пока, что гмо = яд и с ним надо бороться, раз вы не выходите на открытый эксперимент, а как тараканы бегаете по углам(по стране с проповедями для дураков), так в науке не работают, научные истины воцаряются в споре - известо тысячу лет всем, кроме вас, у кого деньги не пахнут.Пусть она врёт - и у вас же есть отличный шанс это нам доказать, но вы прячетесь, вот всё и ясно с вами и ты не обсуждаешь моё предложение именно потому, что Ермакова - ПРАВА, а гмо=яд
anonim4012
Нет механизма откуда вред может взяться - значит нет поводов для проверок. Есть идеи о механизме вреда - тогда и проверки будут.
Сергей Михайлов
Ермакова - мошенница (это доказано) и сумасшедшая, которая убеждена, будто люди произошли от амазонок-гермафродитов.
@@andrey_bakhmatov - мне предлагается многолетняя работа на несколько нобелевок, т.к. причин вреда гмо мб по кр мере 3: 1))взлом генома - у вас нет 100% точного и безупречного попадания туда, куда вам хочется, инструментарий контроля небезупречен пока
2))замена даже 1 гена или изменение его вполне может изменять работу соседних по положению в топологии белка днк генов, а это изменит синтез белков, вырабатываемых пострадавшей группой генов
3)) и самое сложное - информационно - волновое нарушение генома в одном месте может повлиять на необратимое и опасное для организма изменение инф-волн поля вокруг днк - тема Гаряева(тебе даже и словов то эких и слышать доселе не приходилось поди, лукова голова!!!), что также ведёт к причинам из п 2,
Ты же даже не представляешь, насколько это сложно и долго и дорого, испортить геном - может каждый, а восстановить никто из вашей шайки-лейки не способен, вообще это - стиль пендосов, то создали дуст, то оранж, то ткани - синтетику, гербициды ядовитые для всех микроорганизмов почвы, то яйца вредны и т.п. - дурачьё , делают не думая, лишь бы впарить, пипл - ты - хавает(и дохнет, но деньги не пахнут,, узнаю брата колю). Если даже селекция умудрилась создать что-то вредное пендосы и тут постарались, то генная технология, как более глубокого действия, тем более опасна
теперь ещё кто-то сомневается в существовании врачей-вредителей и конкретных врагов народа? Хотя, судя по лайкам, этот народ слаб умом и подвержен кошерной суггестии, но это "его не вина, а беда".....
Воот...
Как же неприятно его слушать: э́ээээ, ооо, аааааас, ммммми....
Забалтывание проблемы продажными провокаторами от науки.....Пусть на "своих" тренируется!
А-а, мм-м, о-оо...потрясающий словарный запас светила науки! А студенты на лекциях у него сидят и старательно конспектируют: ааа-а, нуу-у, воо-т, насамделее-е, значитатак.......
на экзаменах зато просто))
ответ: знаа-ачит та-ак, на небе есть соо-олнце.... И оно-о Светит!!..
эм, че? :\
Не, ну красиво говорит, конечно. Но, кто просто посмотрит вокруг, увидит, что что бы человечество ни предпринимало, лучше то не становится! Стоит где-то совершить прорыв в какой то области , - тут же чаша весов моментально перевешивает в другую сторону. Наш космический организм вечно болен.И стоит нам найти чудодейственную таблетку в качестве вакцины, или гмо, или чего-то ещё,- тут же возникает новенькая проблема обычно, в виде болезни, да и пострашнее предыдущей. Может, просто остановиться? Посмотреть в себя? Может, заигрались? Получим же Шарикова!
Кто посмотрит вокруг, тот увидит, что всё становится гораздо лучше, чем в прежние времена. Продолжительность жизни растёт, её качество увеличивается. Болезни побеждаются, уменьшаются риски, например, детской смертности или болезней связанных с голодом. Мифы о том, что раньше были люди здоровее, легко опровергаются при проверке. Сейчас нет повальной смертности от тифа или чахотки. Повышение заболеваемости раком или сердечно-сосудистыми заболеваниями объясняется просто тем, что раньше не доживали до такого возраста. Какие проблемы пострашнее предыдущих? Сейчас любой муд...к доживает до старости.
Что значит "просто остановиться"? Уйти в леса и жить зверьми? Так пожалуйста, идите, если у вас всё плохо от прогресса! Ешьте только "экологически чистые" продукты, которые сможете поймать или вырастить, и посмотрим, насколько долго вас хватит. Не используйте отопление и электричество, а то вы и интернетом пользуетесь и прочими благами. И за продуктами, наверное, в ближайший магазин шаговой доступности ходите. Остановитесь, посмотрите в себя!
@@33n1 все, что Вы описали-это вокруг! А посмотреть в себя -это про другое...
@@ГалинаОммМир Я знаю, что вокруг и внутри - это разное. Но в чём смысл вашего месседжа выше? Вы писали, то технологии несут новые проблемы и лучше от них не становится. Это не так. Лучше становится, что я и описал. Появление новых проблем логично при прогрессе. Главное, что новые проблемы меньше старых. В этом суть прогресса.
"Посмотреть в себя" - что имеется ввиду? Скорее всего, это лишь красивые слова, не имеющие смысла. Тут обсуждается тема ГМО, являющаяся сугубо практичной, решающая конкретные задачи и имеющая ощутимые результаты. А если вы говорите о "духовном мире", "гармонии внутри себя" и прочее, то, чтобы иметь возможность копаться в себе и разбирать "переплетение чакр в поисках дзена", нужно иметь благоприятную внешнюю среду. Т.е. не быть ни голодным, ни больным. Эти проблемы устраняет прогресс. А голодному и больному человеку далеко безразличны внутренние метания, он себе позволить это не в состоянии.
Вывод: развитие прогресса даёт почву для внутренних копаний.
@@33n1 Вы уверены, что проблемы, сопровождающие эволюцию, меньше прежних?🤔
Из личного опыта убеждена, что именно лишения вынуждают обращаться в себя.
"Легче верблюду пролезть сквозь игольное ушко, чем богатому войти в царствие небесное"😉
@@ГалинаОммМир "Вы уверены, что проблемы, сопровождающие эволюцию, меньше прежних?" Да, уверен. Можно сравнить, как люди живут сейчас и как они жили в прежние времена. Демагогия типа: "раньше меньше болели" работает для тех, кто мало думал на эту тему. Раньше из 7 детей выживало трое, до 20 лет доживала половина из выживших, до 30 - только часть из 20-летних, а в 40 лет человек считался уже пожилым. Сейчас же 40 лет - это почти юноша. Во такая эволюция. Конечно, вопрос "больше/меньше" относителен, но, видится мне, что проблема инфантильности 30- и 40- летних меньше проблемы ранней смерти и непродолжительности жизни. И так с каждым вопросом. Да, сейчас кто-то страдает артритом в 80, кто-то может забеременеть только искусственным оплодотворением, а у кого-то младенец не ест молоко или глютен. Раньше таких проблем не было, т.к. все бы они умерли много заранее.
"именно лишения вынуждают обращаться в себя" Частично согласен. Ведь если человек ищет ответы, значит у него есть вопросы. А когда всё идеально, таких вопросов не возникает. Но я говорил о том, что и когда всё крайне плохо, то человек занят лишь выживанием и на другое у него нет сил и возможности. Среди рабочих завода я не знаю тех, кто практикует йогу или другие духовные практики. И те причины, что толкают на самокопание, какой-нибудь слесарь или колхозница посчитают несущественными: "эх, мне бы такие проблемы!"
По своему опыту тоже могу сказать, что на самокопание толкают неприятности (но не сильная нужда). И так же по своему опыту скажу, что никакие самокопания ничего не решают и не приносят душевного спокойствия. А решает и приносит душевный покой не что иное, как улучшение внешних условий с помощью труда и упорства в достижении целей. А уж после этого приходит и осознание себя и прочие философстования. Бытие рождает сознание. Труд сделал из обезьяны человека, а уж потом он начал задаваться вопросами и заниматься искусствами. Не проблемы, а их преодоление формирует личность. Люди копаются в себе и копаются, ищут и ищут, но может бесплодные копания потому и бесплодные, что искать нечего, что сначала надо СОЗДАТЬ себя?
Несмотря на свой внешний вид, этот иудей явно лоббирует интересы Монсанто групп. И сам он в жизни не притронется к продуктам ГМО.
Андрей Беркут вам гарантирует это.
Несмотря на вполне адекватный вид, судя по тому что ты пишешь, ты явно насмотрелся неграмотных передач по ТВ и воспроизводишь теперь это в интернете
Сколько лет на самом деле Беркут ест ГМП, никто не знает. А ведь он их ест! Стабильно и давно.
Надо его отловить т кормить этой гадостью
Даун. Ты хоть историю Мансанты знаешь?
И лицо скоро шерстью зарастет от большого усердия ! Вкручивает , втирает истину.
Эта НЕХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК, сто процентов пропагандист ГМО!
Какие ваши доказательства?
Что ты батюшка домовой сбиваешся во многих словах, интересно к чему бы это!)))))))
К тому, что тема требует ОЧЕНЬ высокого IQ, чтобы сказать и честно, и доказательно, и так, чтобы особо сильно никого не обидеть.
да он сам как ГМО - генами от ежика заряжен.болтает одно и тоже- скучно.
Что происходит с комментариями на Ютубе таки? Читаешь свой, ранее написанный, а там: слова вырезаны, смысловая нагрузка нарушена и переписано все на манеру изложения мыслей дворника из ЖЭСа. Нельзя так же так грубо! Далее воиспроизведу ранее написанное: даже на Ютубе столько информации по теме вреда применения ГМО, что было бы смешно пытаться говорить о безвредности. Ведь коснется всех: и Вас и детей и внуков Ваших. Разве сейчас дети мало болеют? Вы знаете что такое, когда в семье гиперактивный ребенок, который не может учиться в школе? Или аутист? Сколько бъются бедные родители над такими детьми! Зачем усугублять ситуацию?
Людмила, с чего ты взяла, что права именно ты, а не специалист? Ты прёшь против истины, и если Бог существует, то такие как ты ему первые враги.
Людмила Добранская
Я тебе просто задал прямой вопрос: с чего ты взяла, что права именно ты, а не специалист?
@@andrey_bakhmatov У Галины Царевой вышел новый фильм: " ДНК- это квантовый биокомпьютер. Интервью с доктором биологических наук Петром Гаряевым. Вначале по- научному, потом доступно для всех. Достаточно.
@@NataliaPetrovaa
С чего ты взяла, что Царёва или Гаряев специалисты? Гаряев - известный мошенник, выдающий себя за доктора биологических наук, не являясь таковым, и записывающий настоящих учёных в соавторы своих произведений без их ведома для придания веса своим вымыслам.
@@andrey_bakhmatov А Вы КТО сами- то? Какие у Вас есть научные труды, чтобы судить П. Гаряева? Когда он проходил по статье " Мошенничество?" За Г. Цареву фильмы ее говорят... А Вы лишь пустой болтун, не имеющий фактов, чтобы доказать свою правоту... И каким надо быть глупцом, чтобы во всеуслышание такое сообщать... Все уже разобрались... Не пишите мне, Вы мне неинтересны и скучны...
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НЕ ГОТОВО В ДАННОЕ ВРЕМЯ НЕ ГОТОВО К ПОВСЕМЕСТНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ГМО.ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ПЕРЕОПЫЛИТСЯ И ПЕРЕЕБЕТСЯ .ПО ТЕЛЕКУ ГОВОРИЛИ ,ЧТО МЯСО ГОЛУБОГО)))БЫКА ЖРАТЬ НЕЛЬЗЯ ИБО ОНО НЕ ИМЕЕТ ВКУСА(В КАКОЙ-ТО АНГЛИЙСКОЙ ПЕРЕДАЧЕ ГОВОРИЛИ
что с чем переопылится??? Из всех культурных сортов выращиваемых в настоящее время в той же России например практически ничего "родного" нет. Львиная доля вообще что из Малой Азии распространилась с человеком что из Америки завезена. им в нашей природе переопыляться тупо не с чем!
Единственное что в "Родных" для того же картофеля или помидора регионах это да, возможно. Ну так именно там и не стоит сажать...
Для начала правила правописания - orthographia.ru/orfografia.php?sid=81
"МЯСО ГОЛУБОГО)))БЫКА"? Вы очевидно о породе коров "Бельгийская Голубая" известной еще с 19 века.. Современный вид которой появился за долго до первых попыток прямой модификации генома.. www.agrobook.ru/blog/user/editor/belgiyskie-golubye-korovy-krupnyy-rogatyy-bodibilder
А чё за расизм-то от уважаемого профессора? В западной Европе полно идиотов. Средний уровень образования повыше, наверно, чем на Филиппинах, ну и чё.
Строго говоря он сравнивает не среднестатистического европейца со среднестатистическим филлипинцем, а со среднестатистическим филлипинским крестьянином (из тех, что вытаптывает посевы ГМО-риса).
П.С. И лично я заменил бы "в западной европе" на "в мире" ))
@@AlAlZhi я догадываюсь, кого и с кем он сравнивает, но это не обозначено нигде (либо отрезано от контекста), поэтому это выглядит как чистой воды расистское заявление. Аккуратнее надо быть, особенно, когда ты учёный в такой сфере и публичная личность.
потому что настоящий ученый - всегда расист. им хуйню про равность рас не впаришь
Skyscraper
Расист это не тот, кто признаёт неодинаковость рас по физическим и интеллектуальным характеристикам, а тот, кто на основании неодинаковости принимает решение или содействует в принятии решения о дискриминации людей по расовому признаку, например, отказывается принимать на работу толкового француза и предпочитает ему менее грамотного китайца только лишь потому что и сам является монголоидом.
@@andrey_bakhmatov я бы не назвал это расизмом, а скорее первобытным местечковым племенизмом, а если проще: гопничеством примитивным: с шанего раёна - беру, из чужого - нет. Так собаки поступают когда хором лают на забредшую чужую, так и быдло поступает
Похоже Гендальф имеет гранд производителей гмо. Все поверхностно и на очень низком уровне. Тем более он не имеет соответствующего знания проблемы. Примазался по блату в институт известный. Где его научные труды?
Вообще-то, гранты получают как раз пропагандисты, выступающие против ГМО.
Миша Гельфанд, хотя по всему видать не дурак, но ряд глупостей в своих речах допускает. А именно:
1. Несмотря на способность удерживать нить повествования, постоянно сбивается на какие-то частности, не имеющие прямого касательства к теме лекции.
2.Мысль его так же распатлана, как причёска. Не мысль озвученная, но такая, какая она у него в голове. Т.е. основная линия мысли постоянно утекает в какие-то побочные, второ или третьестепенные русла и руслица, только лишь по причине какой-то пусть даже незначительной ассоциации с основной мыслью.
3.Казалось бы, раз Мишенька не теряет главную нить, то и беда в отвлечениях не большая. Беда в том, что эти отвлечения на ненужные частности в мышлении есть манифестация специфического способа мышления, когда мысль наткнувшись на препятствие(не получается решить текущую задачу), вместо настойчивости, терпения в поиске решения, убегает в какие-то общие рассуждения, параллельные русла и фантазии. Всё что угодно, лишь бы не признаться себе во временном бессилии. Т.е. это такая дымовая завеса слов, чтоб не выдать себе и другим свою временную слабость.
Отлично замечено!
Что ты несешь, дурачок
@@guntermaybach8909 То, что мы слышим от Миши - самая распространённая болячка мышления у всего населения планеты. Есть куча нерешённых частных и общих мировоззренческих вопросов, в которые неизбежно упирается любое рассуждение. На ходу, в ходе текущей беседы, такие вопросы конечно не решить. Хотя мне знакома способность экспромтом, без задержек, кавалерийским наскоком находить ответы на вечные вопросы.
Тут всё завязано на тщеславие и роль, которую подвязался играть Миша. Признаваться в бессилье умственного тупика ему не с руки - себе дороже. А роль требует. Приходится выкручиваться, хитрить, растекаясь мыслью по невыросшему ещё древу.
Что за чушь вы написали....
и постоянно психологов поминает, когда ему КОНКРЕТНЫЕ вопросы задают...неужели никому не видно?Притом одет как бомж, с намеком-никто мне доллары не платит...
Бомжи всегда носят отглаженные рубашки с галстуком?:))
Откуда вы беретесь, упертые невежды? Профессионал вам все подробно разжевал и в рот положил, дал ссылки, где сомневающийся может проверить его слова,.. Нет, бесполезно: "Не верю! Не знаю и знать не хочу!"
во заливает...называть полиплоидизм-поломкой,это тоже самое,что называть Супермена-инвалидом))).чем-то напоминает малышеву.ВНЕШНИЙ ВИД И МАНЕРА ПОДАВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ ВЫЗЫВАЮТ НЕДОВЕРИЕ.
твои комменты вообще ничего не вызывают
Это инвалид. Такой супермен не может иметь детей, размножаться он может только почкованием -- поэтому среди животных они не встречаются.
Со стороны организма это негативное событие, так как ведет к уменьшению приспособленности в дикой природе. Фактически такие "супермены" могут выжить только при уходе со стороны человека в "тепличных" условиях. (В дикой природе выжившие потомки-полиплоиды в процессе эволюции могут получить компенсаторные мутации, лишние хромосомы могут )
Полиплоидия (а не полиплоидизм) происходит при поломке механизма разделения хромосом в делящейся клетке: одна дочерняя клетка помимо своего набора хромосом получает хромосомы и своей сестры, сестра же не получив свои хромосомы остается без генетического материала и умирает. Для целей селекции механизм разведения хромосом по дочерним клеткам намеренно ломают.
Таким образом полиплоидия -- это результат поломки.