Показывайте слайды, а не лектора. Непонятно, о чём он говорит. Слайды - не украшение стены, а полноценный источник информации, неотъемлемая часть лекции.
А можно мне маленькую копию Михаила Сергеевича, чтобы она говорила: наденьте маски, на нос наденьте, я биолог, я представляю, что сейчас происходит"😄 Я бы его везде с собой носила
Можно ссылку на исследования масок и их эффективности или биологи скрывают?. Почему Гельфанд знает, а я нет? Ссылку мне!!! Если он без исследования утверждает, более смотреть его лекции не буду (
@@ishtar9645, я гуглил и сюрприз- нет убедительных исследований.Вот хотелось узнать о каких именно биологических знаниях говорит уважаемый Гельфанд. Спасибо за подсказку)
@@Яибалпринцес-ю6я Данный недостаток (отсутстие ссылок, источников) присущ многим популяризаторам. Резким исключением являются, например, Сергей Попов, Ася Казанцева и Водовозов, у тех буквально пунктик по поводу включения источников в свои лекции и они делают на этом отдельный акцент. И вот как раз Водовозова я вам и порекомендую на ваш вопрос. Его специализация это медицина, с началом пандемии ковид стал его основным направлением, очень много инфы, очень много выпусков, буквально сводки с полей сражения. При этом чуть ли не каждый слайд сопровождает подробнейшими ссылками. Ищите на ютубе его "ночной дозор военврача". Единственный недостаток это как раз количество выпусков - не сразу найдешь интересующую узкую подтему - например про маски. Особенно учитывая, что ковид это новейшая тема и как всегда в таких случаях научный консенсус по тем или иным аспектам нередко меняется, иногда кардинально. Так что советую для актуальной инфы смотреть более новые выпуски. Важное замечание: не следует путать "основное тело лекции" - с ответами на вопросы. Ведь ссылки требуется заранее подготовить, это требует времени. В саму лекцию их включить технически вплоне можно, это требует лишь усердия и желания. А вот чтоб в ответах на вопросы - извините, не каждый может иметь в прямо в голове встроеный гугл и базу данных пабмед с подпиской на ланцет и саенс, чтоб мгновенно на любой вопрос сослаться на публикацию. Вернее сослаться не могутне только лишь все - мало кто может это сделать.
Когда воруют - это дурно, это нарушение доверия, нарушение отношений; но ведь когда забирают силой, убивая людей - это куда хуже? Однако все прошлые века именно это и происходило, вся история мира - это история завоеваний и переписывания границ. При демократии в России такого бы не случилось, но увы, имеем то что имеем, и Крым фактически отжат в пользу России уже как 7 лет.
Интересно, разве этот учёный не знает, что маски не защищают от инфекции ковид? Или его требование, чтобы все слушатели в зале были в масках, исключительно требование администрации? Если это так, то он мог бы это прокомментировать, хотя бы.
Если все дружно прикроют рты, то носы то прикрывать необязательно :) Маска все равно не противогаз, а так, паровлагобарьер. Дышать надо, хотя бы носом. Иначе - асфиксия, мементо морэ.
Хм, проработав 10+ лет в запыленном цехе я физически не мог НЕ носить респиратор (близок по ТТХ к медицинской маске, мешает дыханию примерно в той же мере) большую часть рабочей смены. И не помер. И даже работу работал. Подчеркиваю для ясности картины: я, а также сотни моих коллег, умудрялись заниматься тяжелым физическим трудом (а ведь потребность в кислороде при этом резко растет!) по многу часов, каждый будний день, в жару и холод. Годами. В тех самых масках. И (представьте себе) - выжили. Если кому интересны подробности, то сначала нам выдавали респиратор "Лепесток" ШБ-200, затем стали выдавать респираторы от компании 3М - можете загуглить их конструкцию, сравнить их с употребимыми нынче масками "от ковида". Причем мы носили их полностью одетыми, а не "нос наружу, лишь бы не штрафанули". Потому что нас заставляли не робкие увещевания окружающих, а банально окружающая нас пыль, которая за считанные секунды "переубеждала сомневающихся диссидентов". Попытавшись войти в цех без маски (пару раз пробовал) я тут же, надсадно кашляя, надевал положенный СИЗ. На случай выхода маски из строя у нас у каждого с собой была запасная - потому мы все знали, что она, без преувеличения, жизненно необходима. Так что маски мы носили честно, без читов и послаблений. И (внимание!) - маска нам хоть и мешала, но ничуть НЕ сделала работу невозможной. Тяжелую работу. В непростых условиях. Так что когда говорят "ой я помру выйдя в магазин в маске" меня это.. ну вот совсем не может убедить. Даже если речь о целом дне (!) в школе/вузе - сидеть на стульчике все же требует не так много кислорода, как махать кувалдой и тянуть стальные троса калибром 31мм. Максимум я готов поверить в случае пожилого человека или довольно тяжело больного. Вы старик или тяжело больной? Если нет - то не байте свои басни, вы просто капризничаете. Хрупкое, капризное и эгоистичное поколение снежинок.
@@stunnum2 вы не туда передернули, видно зря я противогаз помянул. Я про маски одноразовые голубоватого и светло-синеватого оттенков. Замена ватно-марлевых повязок. СИЗ это совсем другое, я кое-что в этом понимаю, т.к. хлебнул разок паров концентрированной соляной кислоты по милости торопливого коллеги. Потом искал полумаску 3M с соответствующими фильтрами, но уволиться было проще чем дальше рисковать здоровьем. Я про медицинские одноразовые речь завёл, в контексте, которые пялят по самые 👀 глаза ;)
@@AzEsm777 Респираторами наши _маски_ назывались и в обиходе и в документации, но являлись при этом именно масками. Причуды бюрократии. Загуглите как я и советовал тот же Лепесток и убедитесь, что от нынешних известных всем масок он отличается примерно.. ничем (ибо маской и является, никакого отдельного фильтра ни ШБ200 ни наши 3М маски не имели). Ваше утверждение "нос нужно наружу, ведь дышать же нужно, иначе помни о смерти" я все еще не могу признать корректным. Вы утверждаете крайний вред масок и невозможность жизнедеятельности в них, вплоть до смерти. Как расценивать ваше заявление иначе - не вижу. Если вы не тяжело больной или пожилой - в маске МОЖНО дышать. И в респираторе тоже МОЖНО дышать. Без особых проблем. Неудобно, но можно. Более того - в них можно даже тяжело работать. А уж сидеть на стульчике (на лекции, в автобусе, офисе и т.д.) тем более можно. Кто утверждает обратное (прямо или криво, намеками) - попросту ошибается/лжет и капризничает.
@@AzEsm777 про асфиксию можно по подробнее? Я маску ношу полтора года, причём не на подбородке, а как нужно, медицинскую. Нет асфиксии никакой почему то
я так понял, что врачи в операционных - это рептилоиды, - они же во время операции постоянно в маске. Будь они людьми - "асфиксия, менетно морэ" - говоря вашими словами
Что это за учёный? Какая-то наука, какая-то биология! Наденьте маски, чего ж сам без маски? Ай, неудобно то в маске говорить, ну ладно сегодня заражать никого не буду 🤧
@@blbbggins ох, я не поняла, что это ему. Чтобы было очевидно, стоило сформулировать примерно так: "Михаил Сергеевич, Вы зазнались..." PS Прошу прощения, что вмешалась в Вашу переписку с Гельфандом
![ИЦАЭ [Информационные центры по атомной энергии]](http://yt3.ggpht.com/vBsk2I1kCoonJPyior6j0rW21MBvXpulKWvbTfHUjeqBZ1ssfhSGUxUHly4LVSqYKRvAvPNO=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Спасибо🤗! Михаил Сергеевич необыкновенный!
Пожалуйста, не используйте больше эту рамку вокруг видео. Выглядит ужасно. Уж лучше просто растянуть видео, даже если оно низкого разрешения.
Показывайте слайды, а не лектора. Непонятно, о чём он говорит. Слайды - не украшение стены, а полноценный источник информации, неотъемлемая часть лекции.
А лектора - пожалуйста без рамки
Необыкновенный человек! Спасибо за лекцию!
Спасибо!
А можно мне маленькую копию Михаила Сергеевича, чтобы она говорила: наденьте маски, на нос наденьте, я биолог, я представляю, что сейчас происходит"😄
Я бы его везде с собой носила
:3
Ага. Попытаться объяснить это действо не нужно.
Магия, блин!
@@СергейГородников-х2ж самые навязчивые экземпляры не хотят объяснений, они хотят повыпендриваться
Очень начитанный молодой-старый человек как много он про Дарвина знает!
За начало с масок уже лайк!
А слайды есть в прямом доступе?
58:40 Кому интересно про эволюции Covid-19
И все напялили...мама не горюй, прекрасный эксперимент над парнокопытными)))
Отличная лекция, спасибо. Антипрививочники и антимасочники в комментариях, это отдельный тип идиотизма
У нас маааааасочный!
прикольно хотя сначала болит голова
Рано или поздно все порешает естественный отбор....
Да уж, кадры зала в ущерб кадрам с экрана это что, диверсия или ещё хуже?
Хорошо, что книгу отдали в школьную библиотеку, они наверняка не смогут купить.
Короновирус
😂
Можно ссылку на исследования масок и их эффективности или биологи скрывают?. Почему Гельфанд знает, а я нет? Ссылку мне!!! Если он без исследования утверждает, более смотреть его лекции не буду (
Вы можете нагуглить, вместо того, чтобы задавать вопросы в пустоту и ставить условия.
@@ishtar9645, я гуглил и сюрприз- нет убедительных исследований.Вот хотелось узнать о каких именно биологических знаниях говорит уважаемый Гельфанд. Спасибо за подсказку)
@@Яибалпринцес-ю6я Данный недостаток (отсутстие ссылок, источников) присущ многим популяризаторам. Резким исключением являются, например, Сергей Попов, Ася Казанцева и Водовозов, у тех буквально пунктик по поводу включения источников в свои лекции и они делают на этом отдельный акцент.
И вот как раз Водовозова я вам и порекомендую на ваш вопрос.
Его специализация это медицина, с началом пандемии ковид стал его основным направлением, очень много инфы, очень много выпусков, буквально сводки с полей сражения. При этом чуть ли не каждый слайд сопровождает подробнейшими ссылками.
Ищите на ютубе его "ночной дозор военврача". Единственный недостаток это как раз количество выпусков - не сразу найдешь интересующую узкую подтему - например про маски.
Особенно учитывая, что ковид это новейшая тема и как всегда в таких случаях научный консенсус по тем или иным аспектам нередко меняется, иногда кардинально. Так что советую для актуальной инфы смотреть более новые выпуски.
Важное замечание: не следует путать "основное тело лекции" - с ответами на вопросы. Ведь ссылки требуется заранее подготовить, это требует времени. В саму лекцию их включить технически вплоне можно, это требует лишь усердия и желания. А вот чтоб в ответах на вопросы - извините, не каждый может иметь в прямо в голове встроеный гугл и базу данных пабмед с подпиской на ланцет и саенс, чтоб мгновенно на любой вопрос сослаться на публикацию. Вернее сослаться не могутне только лишь все - мало кто может это сделать.
Странно, что вы считаете, что кто-то расстроится.
@@naatsmss ,не охота верить словам, охота почитать на чем основано утверждение про маски. Насчёт смотреть - сарказм, не воспринимайте близко к сердцу)
Привет антиваксерам, чо вы на ютубе забыли, а ну марш берестяные грамоты перечитывать
Ж
Дизлайк за карту с крымом. Нех воровать
Боспорское царство негодует!
Когда воруют - это дурно, это нарушение доверия, нарушение отношений; но ведь когда забирают силой, убивая людей - это куда хуже?
Однако все прошлые века именно это и происходило, вся история мира - это история завоеваний и переписывания границ.
При демократии в России такого бы не случилось, но увы, имеем то что имеем, и Крым фактически отжат в пользу России уже как 7 лет.
Сами придумали, сами подлечили).
Гельфанд !? Нет не знаю. Судя по всему он сам не эволюционировал ! Похож на домовенка Кузю из мультфильма
Вся учёность в одной фразе: " наденьте маски...". 😅
Интересно, разве этот учёный не знает, что маски не защищают от инфекции ковид?
Или его требование, чтобы все слушатели в зале были в масках, исключительно требование администрации? Если это так, то он мог бы это прокомментировать, хотя бы.
об этом знают только мракобесы, а ученые и медики - нет.
Если все дружно прикроют рты, то носы то прикрывать необязательно :)
Маска все равно не противогаз, а так, паровлагобарьер. Дышать надо, хотя бы носом. Иначе - асфиксия, мементо морэ.
Хм, проработав 10+ лет в запыленном цехе я физически не мог НЕ носить респиратор (близок по ТТХ к медицинской маске, мешает дыханию примерно в той же мере) большую часть рабочей смены. И не помер. И даже работу работал.
Подчеркиваю для ясности картины: я, а также сотни моих коллег, умудрялись заниматься тяжелым физическим трудом (а ведь потребность в кислороде при этом резко растет!) по многу часов, каждый будний день, в жару и холод. Годами. В тех самых масках. И (представьте себе) - выжили.
Если кому интересны подробности, то сначала нам выдавали респиратор "Лепесток" ШБ-200, затем стали выдавать респираторы от компании 3М - можете загуглить их конструкцию, сравнить их с употребимыми нынче масками "от ковида".
Причем мы носили их полностью одетыми, а не "нос наружу, лишь бы не штрафанули". Потому что нас заставляли не робкие увещевания окружающих, а банально окружающая нас пыль, которая за считанные секунды "переубеждала сомневающихся диссидентов". Попытавшись войти в цех без маски (пару раз пробовал) я тут же, надсадно кашляя, надевал положенный СИЗ. На случай выхода маски из строя у нас у каждого с собой была запасная - потому мы все знали, что она, без преувеличения, жизненно необходима.
Так что маски мы носили честно, без читов и послаблений. И (внимание!) - маска нам хоть и мешала, но ничуть НЕ сделала работу невозможной. Тяжелую работу. В непростых условиях.
Так что когда говорят "ой я помру выйдя в магазин в маске" меня это.. ну вот совсем не может убедить.
Даже если речь о целом дне (!) в школе/вузе - сидеть на стульчике все же требует не так много кислорода, как махать кувалдой и тянуть стальные троса калибром 31мм.
Максимум я готов поверить в случае пожилого человека или довольно тяжело больного.
Вы старик или тяжело больной? Если нет - то не байте свои басни, вы просто капризничаете.
Хрупкое, капризное и эгоистичное поколение снежинок.
@@stunnum2 вы не туда передернули, видно зря я противогаз помянул. Я про маски одноразовые голубоватого и светло-синеватого оттенков. Замена ватно-марлевых повязок.
СИЗ это совсем другое, я кое-что в этом понимаю, т.к. хлебнул разок паров концентрированной соляной кислоты по милости торопливого коллеги. Потом искал полумаску 3M с соответствующими фильтрами, но уволиться было проще чем дальше рисковать здоровьем.
Я про медицинские одноразовые речь завёл, в контексте, которые пялят по самые 👀 глаза ;)
@@AzEsm777 Респираторами наши _маски_ назывались и в обиходе и в документации, но являлись при этом именно масками. Причуды бюрократии.
Загуглите как я и советовал тот же Лепесток и убедитесь, что от нынешних известных всем масок он отличается примерно.. ничем (ибо маской и является, никакого отдельного фильтра ни ШБ200 ни наши 3М маски не имели).
Ваше утверждение "нос нужно наружу, ведь дышать же нужно, иначе помни о смерти" я все еще не могу признать корректным.
Вы утверждаете крайний вред масок и невозможность жизнедеятельности в них, вплоть до смерти. Как расценивать ваше заявление иначе - не вижу.
Если вы не тяжело больной или пожилой - в маске МОЖНО дышать.
И в респираторе тоже МОЖНО дышать. Без особых проблем. Неудобно, но можно.
Более того - в них можно даже тяжело работать. А уж сидеть на стульчике (на лекции, в автобусе, офисе и т.д.) тем более можно.
Кто утверждает обратное (прямо или криво, намеками) - попросту ошибается/лжет и капризничает.
@@AzEsm777 про асфиксию можно по подробнее? Я маску ношу полтора года, причём не на подбородке, а как нужно, медицинскую. Нет асфиксии никакой почему то
я так понял, что врачи в операционных - это рептилоиды, - они же во время операции постоянно в маске. Будь они людьми - "асфиксия, менетно морэ" - говоря вашими словами
Биолог, не эпидемиолог, зря он про маски. Слушать не буду(
Ой как хорошо !!! Я все сам выслушаю, мне больше достанется!
Что это за учёный? Какая-то наука, какая-то биология! Наденьте маски, чего ж сам без маски? Ай, неудобно то в маске говорить, ну ладно сегодня заражать никого не буду 🤧
Он достаточно далеко от остальных стоял, его слюна не долетает до слушателей
Ты тупой? Он далеко от людей и его будет тупо не слышно. 🤦🏼♀️
Гельфанд что, так издевнулся над залом? За каким хером напяливать маски, да ещё и на нос?
Ну, да, ведущий, в начале, переборщил с диферамбами, но зачем же человека, прилюдно, унижать?! Зазнался г-н Гельфанд, ох, зазнался...Диза за это.
Если Вы про обмен репликами "Вы уже брэнд" - "Бред... да" - то я это услышала как реплику к себе (то есть самоиронию)
@@simplydbesttt А Вы кто?
@@blbbggins зритель ролика на ютубе
а почему такой вопрос?
@@simplydbesttt Мой коммент был обращён не к Вам, а к докладчику. Что Вы почувствовали - никого не интересует.
@@blbbggins ох, я не поняла, что это ему. Чтобы было очевидно, стоило сформулировать примерно так: "Михаил Сергеевич, Вы зазнались..."
PS Прошу прощения, что вмешалась в Вашу переписку с Гельфандом