Михаил Гельфанд. Неандертальцы, денисовцы и кроманьонцы: генетическая Санта-Барбара (Запись)
Вставка
- Опубліковано 27 лют 2019
- Несколько десятков тысяч лет назад в Евразии жили представители трех ветвей человечества - кроманьонцы, неандертальцы и денисовцы. Кроманьонцы - это наши предки. Впрочем, неандертальцы тоже наши предки (если только вы не африканец). Да и денисовцы тоже (правда, если вы папуас). Представители этих трех ветвей встречались, заводили семьи, причем потомки от браков кроманьонцев и неандертальцев могли остаться в кроманьонском племени, а могли в неандертальском.
Вся эта многосерийная Санта-Барбара записана и в наших геномах, и в геномах древних людей, которые удалось прочитать ученым, а Михаил Гельфанд подготовил свою версию захватывающего сериала и готов поделиться ей с вами.
Спикер: Михаил Гельфанд - биоинформатик, доктор биологических наук, кандидат физико-математических наук, профессор, руководитель магистерской программы «Биотехнологии» Сколковского института науки и технологий (Сколтех), заместитель директора Института проблем передачи информации РАН.
А также - специальный онлайн-гость: Константин Лесков - Ph. D., Case Western Reserve University, Cleveland, OH, USA
Начало: в 17:00
Организатор: Научная станция - новый лекционный проект АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ и "Лаборатории Научных Видео"
Информационный партнер: Санкт-Петербургские ведомости
Место проведения: okhtalab.ru/
#НаучнаяСтанция - Наука та технологія
Друзья. Я не понимаю, что делает Ютюб.... сейчас рассинхрон, которого не было 5 часов назад. Будем надеяться, что всё придёт в норму. (
На аудио есть превью о проектах антропогенеза, на видео нет, от того и рассинхрон
Вряд ли сбой вылечится сам собой. Перезалейте, пожалуйста.
Оно точно не вылечится само собой :(
@@user-rz2xz1sk2x всё ещё рассинхрон?
@@nicothin у Вас не вылечилось?
Первые лекции М. Гельфанта слушала записанными в 2015 году. Под ними были масса комментариев в основном от всяких недонациков, фанатов теории о том, что люди пошли с севера, а не из африки, всяких поповников-церковников и прочих сектантов-немогликов и иже с ними (мне сложно интерпретировать всех имеющихся). Сегодня, в 2019 году, адекватных комментариев на порядок больше. Люди тянутся к знаниям, люди развиваются. Это несказанно радует. Вы делаете очень большое дело, популяризируя науку: медленно, но верно ряды апологетов рентв редеют, количество немогликов уменьшается, люди переходят на сторону науки. Спасибо вам за ваш труд!
Я вам больше скажу. Я считал раньше, что читаю научпоп, лекции смотрю и я на основе этого обладаю каким-то "сокральным" знанием. Но недавно ехал в автобусе и бабки между собой общаются и знают оказывается не меньше меня. Был дико удивлен.
@@intrepidsapiens69 сакральный через а, от слова sacrum)))
@@user-eh5ik4rc9t Ну ладно уж к орфографии-то придираться. Люди быстро излагают свою мысль.
Плюс вам, конечно, но мне кажется, ряды адептов РЕН ТВ вовсе не редеют... :-(
@@vasilyw3064 правильные мысли должны правильно излагаться )
Вы будете модерировать, а я буду подсказывать 😂😂😂
Огонь лектор, очень харизматичный!
Я бы посмотрела на совместную лекцию Дробышевского и Гельфанда😃 это было бы эпично!
B2B))
@@user-kvyxpf65017bw у них, кстати, есть совместный стрим!
Как-то на лекции 2 часа любовался палеолошадницей из Питера. А потом она стала докладывать. Вот это было эпично. 😍😘
Дак Гельфанд креационист, а Дробышевский диалектический материалист, там не интересно будет😂😅😊
@@dekus80 Можешь лучше?
Люблю лекции Гендальфа.
@@kreaasociopances6057 РСП?
Очень интересно. Всё, о чём я догадывался раньше, теперь постепенно доказывается научно.
Всё откладывал этот сериал, сейчас просмотрел полчаса, и поставил палец. Досмотрю позже )
Спасибо, очень интересно.
Потрясающая лекция! Ничего не понял, но очень интересно)) Ну частично понял, ладно. Два с половиной часа пролетели с интересом и юмором довольно незаметно. Атмосфера здоровая и уютная получилась. Всё больше жалею что не в Питере.
ЭВОЛЮЦИЯ- ЭТО БРЕД.
Эти взгляды ни на чём не основаны, у них нет абсолютно ни какой экспериментальной, опытной базы, т.к. в природе не зафиксировано ни одного случая эволюционных трансформаций, ни в мире животных, ни в мире растений.
@@user-cx2ck6gr2o хотите сказать что мы продолжаем жыть в пещерах ....
@@karalismindaugs7400 При чем вы сами туда пришли добровольно, в поисках мамоны.
@@user-cx2ck6gr2o , *громким шопотом* гонка бактерий и антибиотиков!..
@@ImDimaA Приспособление к антибиотикам - это не эволюция, добавить к вашей безграмотности.
Супер лекция
Спасибо!
Годнота!
*Говорят на биологическом*
Спасибо
отличная лекция, хороший докладчик, рекомендую
Очень интересно. Спасибо
Очень интересно, но надо вникать.
24-я минута, это про кроссирование гамет (кроссинговер)? Или я забыл, чему меня учили тридцать лет назад?
Вот ты какой Карл Маркс!
😂
лекция круть!)) но! - блин, Гельфанд - дайте людям закончить фразу\вопрос
Гельфанд крутой!
чё та он суетливый какой-то, какие-то лишние разговоры о том ой я забыл, напомните, ой что это за картинка - слушать тяжело...
@@user-ky9es9nw6o мне очень заходит, всё чётко, точно и по делу
Поправте пожалуйста, адио и видео рассинхронизированны.
Спасибо, рассихронизации нет, посмотрю.
Михаил мыслит блестяще! Слушать его истинное удовольствие. "Предсказать развитие человечества можно, но для этого надо заниматься не генетикой, а политологией" "Я раскрою, а мне нобелевку дадут" Браво! Это прекрасно. И как-то даже не удивительно, что человек, с такими способностями мышления, выбрал такую сложную науку.
Со звуком какая то дичь.
_Гельфанд:_
Вдыхание души случилось до разделения с неандертальцами или после?
Потому что если до, то значит неандертальцы это такие же потомки Адама, как и мы.
А если после, то вся эта история с гибридизацией приобретает какие-то совершенно другие оттенки.
_Ведущий:_
Вы очень оптимистично говорите, что креационисты не ответят вам, что такие неандертальцы. Они прекрасно вам ответят, это Каиново колено.
_Гельфанд:_
А, то есть вдыхали до? Между эректусом и гейдельбергским человеком? Хорошо. Suits me.
---
Класс, просто класс. 50 оттенков палеолита ))
Может несколько "моделей" человека "производилось", а уж "окончательному варианту" душу Господь вдохнул? Знать бы... Я верю в Бога и науку! Всё-же воля к жизни и выживанию - это от Бога!
@@vasilyw3064 хуйню несёте
За
Было ведь уже. Или на другом канале?
Была, но та удалена почему-то
Ютюб шалил, пришлось перезаливать
Гендальф, говорите.
Конспирация.
Жестко, мозгу было трудно.
Плюс 9. Там (в мозгу) синапсы шевелятся во время таких лекций...☻
Дата лекции какая?
зашел из-за Гендальфа
Да прибудет с вами наука.
ЭВОЛЮЦИЯ- ЭТО БРЕД.
Эти взгляды ни на чём не основаны, у них нет абсолютно ни какой экспериментальной, опытной базы, т.к. в природе не зафиксировано ни одного случая эволюционных трансформаций, ни в мире животных, ни в мире растений.
Там Дробышевский не икал?)
отдай косточку!)))
Дробышевский? Это тот кто сравнивает расчленителей с похитителями чемоданов?
@@stass8228 это что за мемчик?
У Дробышевского речь без запинок. Вряд-ли ему будет икаться.
Дробышевского прошёл, теперь Гельфанд. Подскажите, кто дальше проходил, кто следующий босс?
Иван Затевахин! Добро пожаловать в игру)
Vitaliy Doroshenko александр марков, его лекции по эволюции, это лютейший босс.
@@KeepCalmAndThinkSummer спасибо за рекомендацию! Заставки лекций выглядят очень многообещающе
Хорошая лекция . Немного нудновато, но интересно. 1:46:50 главный вопрос не раскрыт )
2:03:14 Наличие научного интереса в непрактической области и количество людей, заинтересованных в его результатах, говорит об эффективности и уровне развития общества. Если вся наука имеет строго прикладное применение, то развивается только какая то часть населения. Как мне кажется. Можно тратить бюджет на яхты и дворцы или на развитие науки в целом. Думаю, это зависит от зрелости правящих элит.
1:04:26 из Шакиры сделали неандерталку
Да, похоже решили пошутить :))
А обе Америки и Австралия были свободны от человеков миллионы лет? Там вообще ничего не находили? Если докладчик говорит, что можно выделять ДНК даже из почвы в местах стоянок, так может прошерстить потенциально пригодные пещеры? Дробышевский же называл железные признаки потенциальных стоянок перво-людей. Вот, чую будет научная бомба.
Да, были. Не было там "человеков"...
А СКОЛКОВО это где Чубайс ?
Это где бабос отмывают
что интересно, удастся ли воссоздать полную генетическую структуру неандертальцев и со временем клонировать? с целью научных изысканий
Можно, я буду так защищать диссертацию?
"Не помню, о чём это картинка. Да и бог с ней"
После защиты докторской по биологии и кандидатской по физмату сможете не помнить картинку. Статус позволяет и говорит о том, что у лектора много разнообразного материала.
+
Материал интересный, но подача на любителя. Очень рваное изложение.
Трудно профессионалу донести информацию, на "нормальном" :) языке, нам, дилетантам. Когда общался с компьютерщиком (профессионалом), обучаясь пользованию компом (это в конце 90-тых), тоже, он замучался слова подбирать :)
Согласна с вами. Дробышевский излагает приятнее.
Научная станция.Есть информация что на международной космической станции Российские космонавты наваляли Астронавтам так.Что те повыпрыгивали в скафандрах на обратную строну луны спасаясь от космонавтов
Я слышал где то что гибридизация происходила не только с неердельтальцами и денимовцами но и гомоэректусами. Как это можно определить интерестно
ЭВОЛЮЦИЯ- ЭТО БРЕД.
Эти взгляды ни на чём не основаны, у них нет абсолютно ни какой экспериментальной, опытной базы, т.к. в природе не зафиксировано ни одного случая эволюционных трансформаций, ни в мире животных, ни в мире растений.
То что ты их не знаешь доказывает только то что ты не интересовался этим.
Зафиксировано, и очень много. Но чтобы это узнать надо книги и статьи читать. Это очень сложно, да?
@@user-cx2ck6gr2o а что по Вашему, все произошли по волшебству , как фантазируют верующие?
@@staryjveresk Приведите хотя бы одно, было бы очень интересно. Где и что такое вы вычитали?
То, что от одной собаки может родится много разных собак? Это по вашему эволюция?
Это, по научному - внутри видовые изменения, не выходящие за рамки вида, которые всегда были и есть в природе.
1) причем тут феминизм и партеногенез?
2) зачем снимать засыпающих людей крупным планом?))))))0)0))0)0)))
3) вы как всегда супер)
Некоторые, хотя, вероятно, заметная часть околофеменисток по крайней мере не считают справедливо сумасшедшим бредом идею о синтезировании спермотозоидов с целью создания оптимально гуманистического однополого женского общества. Вот такая вот связь.
1) Феминизм - движение, направленное на упразднение половых ролей, то есть на создание по крайней мере социально однополого общества.
Результат уже на лицо. В странах, наиболее поражённых феминизмом, резко упала рождаемость, что пока остаётся относительно малозаметным благодаря иммиграции.
То есть, у человека социальный "эволюционный тупик" наступает гораздо быстрее, чем у ящериц генетический.
42
Это же перезалив. Ну нехай, мне лайка не жалко, а статистику предыдущих просмотров да.
картинка и звук ужасные, руки бы обломал оргам, а так спасибо, Гендольф как всегда в потоке своем, ему трудно держать мысль основную через всю лекцию. но он немного псих и мужлан по этому красавчег!
Если бы не пару косточек, то про денисовцев было бы ничего не известно. А сколько ещё так архантропов включило в себя человечество, никогда не узнаем. В Африке их вообще сотни разновидностей могло быть. Петухов об этом давно говорил, а все его высмеивали.
Да правы, но жаль, не везде есть возможность вести поиски, плюс постоянные перевороты в Африке, не все сохраняется, да и денег кто столько даст. А так о данном факте Соколов и Дробышевский часто упоминают.
Не нашли бы Денисовцев профессор бы говорил что в днк есть др 5 процентов неизвестного подвида людей
Удивили постоянные "перепутал", "забыл" и т.п. Был бы это школьник, поставили бы ему тройку от силы. Сработал на "отвали".
Да это все и так знают. Наука тоже эволюционирует, но существующие знания позволяют отталкиваться для прогресса. И чем больше люди знают имеющей информации основанной на фактах, пускай и не всегда стопроцентных, тем меньше будет шагов назад и больше вперёд. На одних размышлениях, что все не так, далеко не уедешь.
При всём уважении, но 41:13 это уже....
Да Дробышевский и Гельфанд было бы интересно … а Гельфанду нужно лучше готовиться !!! То он не знает то путается тотвспоминает и просто нить теряется
А меня такой вопрос интересует. Там вопрос задавал некий челрвек, который сказал что он мальчик а оба ведущих назвали его девушкой. Вопрос про невозможность выучить язык. Так ей что книжку дали чтоб не обижать?)
Хорошо подгонять факты в стройную теорию,которая может быть и неверна,но логически выстроена.Просто можна сделать общий вывод :" Что наши знания опираются на нашу веру во что- либо в этом мире,но вопрос в другом на что опирается наша вера?- на мистику,невероятное? Или перечисление всех возможных рекомбинации конкретного элемента в системе? И выяснения работающих результатов! Если истинная цель false то к каким б результатам не пришли они всё равно будут далеки от истины.
О, криптовалюта (Пингвино Питек).
Vasily Titov
Борец сопротивления, а две фиги в кармане?
1:36:59 Почему ни кто не учитывает, что охотится на мамонтов было крайне не выгодно??? Во первых - Большая смертность и инвалидность охотников, во вторых - уже на второй-третий день туша мамонта начнет гнить (трупный яд, размер туши - медленное ее остывание) что еще более подвергает популяцию охотников к сокращению.
Я не думаю, что убитый мамонт долго лежал нетронутым. Его явно сразу же разрывали на части и утаскивали.
Когда современные пигмеи в Африке охотятся на слонов, то это и опасно, и долго, но зато чрезвычайно престижно! Повышает статус охотника в глазах женщин. Вероятно, и для древних людей это было важно.
Мясо мамонтов до сих пор отлично сохранилось в вечной мерзлоте. Народам севера, достаточно подолбить киркой землю, чтобы нарыть себе пропитание.
Да этот раввин совсем распоясался!
Просто интересно. Гельфанд сделал себе прическу просто так или из меркантильных соображений пиара? Думаю, что и то и то.
Иван Иванович у меня есть теория, что как только начинаешь заниматься антропологией, начинаешь превращаться в какого-то предка: Дробышевский в раннего Сапиенса, Соколов -медведя, Гельфанд - в льва
Какого чёрта этот юный генетик мешает разговору?!
прослушала и поняла,что не доросла еще,то ли с интеллектом проблемы у меня
ЭВОЛЮЦИЯ- ЭТО БРЕД.
Эти взгляды ни на чём не основаны, у них нет абсолютно ни какой экспериментальной, опытной базы, т.к. в природе не зафиксировано ни одного случая эволюционных трансформаций, ни в мире животных, ни в мире растений.
@@user-cx2ck6gr2o даже вирусы и микробы эволюционируют.вы их хуже?вы просто шлепок маянезный что ли?
@@nonamenoname4825ой , как неприлично неаргументированно пукать на людях. Мозги у вас эволюционируют в обратную сторону.
Я вам утверждения учёных, а вы мне, свой бред.
Дарвиновская эволюция невозможна . Генетик, доктор Джон Сенфорд, Корнельский университет 1980 г. +
Доктор Роберт В. Картер (доктор философии (морская биология) в Университете Майами 2003 г) + многие другие.:
Не существует и никаких строгих теоретических разработок по возможным механизмам эволюционных трансформаций. Показано, что непреодолимым препятствием для любых перерождений видов, являются, как сами фундаментальные законы генетики, так и разная организация геномов всего живого, в т.ч. и хромосомного состава, да и сам процесс поклеточного строительства особи в ходе считывания генома при онтогенезе.
@@user-cx2ck6gr2o Интернет - это бред. Не зафиксировано ни одного случая комментария от реального человека на ютубе. Мы все роботы.
@@virusdella
Ты наверняка подумал про себя: какая умная мыль пришла в твою пустую голову, что надо обязательно кому-то об этом сказать.
Я тебя разочарую, "В пустую голову ничего умного придти никогда не может". Ч. Дарвин.
После Дробышевского слушать это конечно невозможно.
Это правда? :
Современные люди с африканским происхождением имеют намного больше неандертальских генов, чем думали учёные.
Новый метод анализа генома позволил выяснить, что современные африканские популяции, давно не имеющие (как считалось) ничего общего с неандертальцами, обладают смешанным наследием.
А то, что современные африканские популяции генетически не изолированы, и могут быть "засорены геноматериалом" свободно путешествующих по миру своих сограждан, не учитывается?))
ЭВОЛЮЦИЯ- ЭТО БРЕД.
Эти взгляды ни на чём не основаны, у них нет абсолютно ни какой экспериментальной, опытной базы, т.к. в природе не зафиксировано ни одного случая эволюционных трансформаций, ни в мире животных, ни в мире растений.
@@user-cx2ck6gr2o , галапагосские зяблики счас знатно ох*ели...
@@ImDimaA разве от того, что есть, кто-то вроде тебя. кто глупее их.
@@user-cx2ck6gr2o , по теме есть что сказать? Например, что вышеназванные зяблики не являют собой наглядный пример эволюции?
Интересно, а может такое быть, что "хомо эректус" и "денисовец" - это одно и то-же лицо?
Григорий Лукьянович Скуратов-Бельский
Оригинально! Гриша и Миша оно и то же лицо с различными генотипами.
Господин Фоменко, перелогиньтесь))
@@user-he4zc7pu8g А что вас удивляет? От эректусов есть кости, но нет ДНК, от денисовцев есть ДНК, но нет костей. И те, и другие жили в Азии после "человека грузинского", но до сапиенсов. Так, может быть, это и был один вид? Если-бы это были разные виды, то в геноме современных людей были-бы фрагменты генов: неандертальца, денисовца, и ещё кого-то (эректуса). Однако, нет последовательностей этого "ещё кого-то"! Генетики находят фрагменты кого-то непонятного у африканцев, но не у азиатов.
@@user-mk7er3pq7v Человек грузинский жил почти за миллион лет до эректусов (питекантропов и синантропов), которые лет на тысяч пятьсот лет раньше денисовцев и неандертальцев. С человеком грузинским и даже с азиатским эректусом, у нас, неандертальцев, денисовцев и сапиенсов не зафиксировано пока синхронности.
Да и возможно кавказкой национальности :)))
7:56 сразу к сути.
Может вырезать вступление? а то в каждую лекцию слушать одно и тоже надоедает
B-7 ft Ranger131 Repetitio est mater studiorum. А перемотать руки отсохнут?
Митохондриальная Ева. 🥶
4 мин. Вступленеие затянуто
Как всегда
история Деймса Уотсона - позор для всех генетиков и антропологов , антропологам и генетикам приходится манипулировать фактами, такая же история у климатологов с потеплением от углерода
"А... и... э... и..."
Слушать невозможно!
Рассинхрон такой, что видео вообще не важно. Что за наплевательство?
Рассинхрон появился несколько часов назад. Почему не понятно. Обратите внимание на комментарии
Надо воскресить кого нибудь ну так по приколу...
Гэндальф сам немного на неандертальца смахивает)))
Зачем была создана научная станция?
Чем она качественно отличается от УПМа?
Пока обнаружено: территориально для СПб; Облегченный формат: один докладчик - один прецедент с удалённым доступом - вопросы. В данном случае напоминало такую инсценировку: за неделю получили вопросы 1) оба участника от Александра 2) потом второй первому их озвучил, ответ услышали. Юный натуралист это А. Соколов имеется в виду или есть другие претенденты? Зачем так было сделано и какую цель преследовали создатели ни разу не понятно. Настораживает, доверия к информации нет.
Соответственно: я такой информацией делиться опасаюсь, пересказывать тем более, поскольку не уверена в достоверности.
Вместе с там благодаря информации, озвученной в начале лекции, стало хоть немного понятней, где можно начинать копать с надеждой на продуктивный результат хотя бы к концу тысячелетия.
Михаил Сергеевич, вы замечательный!
Простите меня пожалуйста.
С третьей фразы "я не помню, что здесь что" о ваших же данных на слайдах нарисовался образ обезьяны, которая куда-то очень спешит и по ходу теряет вкусняшки, потому что сумки нет, а тащит очень много и чтобы всем хватило. Потрясающий разрыв шаблона организовался: человек знает гораздо больше чем может рассказать! Али-баба в пещере с сокровищами: сколько чего как взять, чтобы вот всем всего и наверняка хватило. Ну и сыпется ото всюду.
И вам доброго утра.
Читайте внимательно,
желательно с пониманием. ))))
По остальным вашим замечаниям: можете идти еще дальше - например мимо данного коммента. Туда, где ваша компетенция действительно будет кому-то нужна.
Лично я не буду против.)))))
Я очень рада, что хоть что-то вы поняли. Даже если с ошибками. В меру собственных невозможностей.
Доброй дороги в указанном направлении!
для меня все логично!!! есть люди и есть денисовцы -это эльфы.и Неандертальцы -это денисовцы извращенные Морготом!!!и в генах все это отразилось!!!
А гномы тогда кто?
Cаша ну тогда неандертальцы вообще-то - гномы: они были ниже и мохнатее
Неандертальцы это гномы. Номо флоренсиенсис это хоббиты (их так даже учёные называют), хомо эректус - тролли, хомо хабилис - орки. 😁
Ученые своим внешним видом подчёркивают эволюцию?
Было очень интересно, поэтому скрепя зубы слушала и старалась вычленить мысль и связать её с предыдущей. Докладчик, ты -крут. Правда, но я позволю себе пару добрых советов: 1) пиши план доклада и держи его перед глазами; 2) проговори доклад на камеру и старайся избавиться от слов паразитов. Удачи.
Елена Толмачева
Ща, всё бросит и побежит учиться следовать советам. Бедняга заставил Вас излишне напрячься мыслью на диване. Я тоже позволю себе пару добрых советов: 1) Потерпите неудобство. 2) Тяжело в ученье, легко по жизни.
@@user-he4zc7pu8g ну да и бог с вами, я просто интересуюсь этой темой и не специалист, поэтому мне пришлось вдвойне тяжелей. Что за люди - для них же добра хочешь...
Елена Толмачева
Прошу извинения.
Скрепя зубы- это сильно. До сих пор были известны два варианта: скрепя сердце или скрипя зубами. Уже запатентовали?
petja kantropov
Скрепя зубы с помощью брекетов. Иначе слушать вычленяя мысль, просто никак.
Очень тяжело вникать в смысл лекции при такой подаче информации... А ведь у меня есть желание сделать это! О какой популяризации науки в таком случае можно говорить?! Таким образом РЕН-ТВ не победить никогда!!! Все-таки большинству лекторов необходима подготовка если не по ораторскому искусству, то хотя бы по чёткому последовательному изложению материала...
Argentum Zlat при всём уважению к Михаилу, по-моему он не подготовился
мама неандерталка, а папа юрист
Вообще, конечно, очень плохо понятная лекция:
Много отступлений.
Сбивчивость лектора,
Неуверенность.
Возможно это из-за неуправляемой указки и зависающей презентации. Это происходит на многих лекциях, к сожалению.
Для меня, подача информации слишком разрозненная что ли,и очень много междометий и т.п. но лайк определенно.
Согласен. Но этот еврей хотя бы разговаривает чуть лучше чем еврей Дробышевский.
Загуглите здесь же ))) Лес наслаждений 14 глава и вы круто обломаетесь ))))
Кто в чем должен обломаться? Читайте "Антологию философии" из советской серии "философское наследие" и не впадайте в мракобесие.
@@esher3877 ахаха , а это записали 5 тыс лет назад .
При всем уважении к Михаилу. Он ведь готовился к выступлению, ну почему же складывается впечатление, что прочел не свой реферат:)
З.ы. Тема интересная и если закрыть глаза на подачу информации - вери вери гуд:)
Все ничего, интересно, ну вот это А...........очень мешает и очень раздражает 🤨
Че гадать т о? Как завещал Юлий Цезарь, сунул, вынул, убежал, пока не сожрали!
Косноязычная лекция, надо было бы хоть свои слайды изучить. Но напрашивается вывод что Денисовская пещера - это просто научная лаборатория по гибридизации! Это очень смешно!
6 дней это с момента большого взрыва, если что, тут все буквально можно и нужно понимать, подразумевать под землей и водой земные моря и земли , так-же как и углеродные организмы сюда вписывать это и есть жестка ограниченная "обстрстракция" , Если вспомнить квантовую физику то все вообще вполне реально. Все там буквально , понимание же плавает из века в век и обрастает мифами искажениями, для того и нужно понимать буквально, вспомните какой огромный вклад внесли в науку брахманы, пересказывая а после переписывая веды на древнейшем языке и каждый звук тех древних слов они считали важным сохранить.
Переодеть ученого в священное облачение, получится батюшка.
Комментарий Константина на 1:32 - вся суть России
Версия про то что сахарный диабет это мутация против голода....А почему не против холода? В жарких странах далеко не во все сезоны с пищей все нормально. А вот отбор мутаций в сторону быстрого ожирения для борьбы с холодом как то более правдоподобно выглядит. Если верить цифре в 700(300-600) лет когда неандертальцы появляются в Европе что забавно в примерно в это время происходит извержение Йеллоустоуна=) А не от него ли убегали? Приходят они если верить данным палеоклиматологии в не самый холодный период. А даже скорее на оборот в тепловой пик того времени(хотя зависит от того когда они все таки там оказались). А потом случается ледниковый период. Даже если учесть весь этот разброс от 700-300 лет когда они там появляются то так или иначе в эти периоды всегда можно найти и потепление на уровне климатической нормы так и похолодание. Странно было бы если они туда ушли в самый холодный период. Тогда бы у них было бы мало времени для адаптации. Если только они не были напуганы извержением. Мне кажется вулканы это не только ценные ресурсы для растительности но еще и повод свалить с насиженного места. Да и довольно заметная корреляция пиков оледенения с извержениями наводит на мысль что вулканы наше все. А вообще странно почему в этом винят неандертальцев? Ведь самые подверженные расы людей к диабету это монголоиды и африканцы(если верить вики). ps (условный)Мамонт в снегу это ли не холодильник ?=) Да и те же пещеры в теплое время это холодильник а в холодное теплое убежище. Что то подсказывает мне что при минус 30 в пещере как то теплее .....
"Да и те же пещеры в теплое время это холодильник а в холодное теплое убежище. Что то подсказывает мне что при минус 30 в пещере как то теплее ...."
При минус 30ти в пещере нет ветра. И всё.
И костром пещеру не прогреешь. Фигвам однозначно лучше.
для чего вы всучили этому кроманьенцу непонятный для него предмет, он половину лекции пытается его включить, в место того чтоб рассказывать как он гибридизировался с неондертальцами и прочими денисовцами?
Про ээээм, аааам, выым ээээм с 01:14:14 невозможно слушать
профанация науки не является популяризацией науки
Гельфальд сам похож на неандертальца 😆
Чем? У него скошенный лоб, крупные челюсти?
Он Карл Маркс
Пора бы сапиенсов, неандертальцев и денисовцев объединить в один вид. Два разных вида дают стерильное потомство. А наши предки "скрещивать" и давали потомство и у нас их гены. А утверждение, что y-хромосома не сохранилась у современных людей по причине какой-то несовместимости, - это лишь гипотеза.
Сколько можно повторять миф об 1% различий между человеком и шимпанзе? Минимальное различие 5%, но может быть и больше.
Тигров и львов тоже в один вид объединить?
А может пигмеев в другой вид выделить?
Константин Каменский Объединить раз дают потомство, которое может оказаться плодовитым, как у некоторых ослов с некоторыми из лошадок.
Bill Buch
Уже есть подтверждение о плохой плодовитости у потомков от брака с пигмеями?
@@user-he4zc7pu8g как и у львов с тиграми...
это ж горе от ума . ничего не понятно
Как студент сдающий экзамен на четвёрочку. Путается, скачет... подготовился плоховато?
Что за чушь происходит с этим дядей в наушниках к чему вот этот весь сценарным ход? Это даже в записи с возможностью перематывать вперёд неинтересно слушать.
Перезагрузка интернета от неандертальцев едросов может привести к чему угодно. Только ни к чему хорошему.
Я понял, что богоизбран, но так в прическе опускаться?
На вкус и цвет?
Оставьте эти лекции. Дробышевскому, ничего личного.
Ему лучше лекцию "как расчленителя вернуть в нормальное общество, хотя бы похитителем чемоданов"...
Ужасный рассказчик, тяжело слушать. И постоянное 'ааа' режет слух
ЭВОЛЮЦИЯ- ЭТО БРЕД.
Эти взгляды ни на чём не основаны, у них нет абсолютно ни какой экспериментальной, опытной базы, т.к. в природе не зафиксировано ни одного случая эволюционных трансформаций, ни в мире животных, ни в мире растений.
Женщину вез она сказала оба ребенка у дочери долго неразговаривали мычали сепели ,.у тут у видел ее мужа пришел встречать натуральный неардельталец
Да он сам как как неандерталец