Так круто, что Гельфанд уже три года назад предсказывал, что первый генно-отредактированный человек появится в Китае! И спасибо за просвещение, Михаил Сергеевич
Молодцы, авторы видео, что придумали показывать чёткую копию слайда в углу экрана. Во-первых - показывать вообще, во-вторых - показывать, не заслоняя лектора без нужды. Честь вам и хвала! И подписка.
Думается мне что Гельфанд, Панчин и прочие сами предлагают свои слайды для того, что бы показать потом их зрителю на видео. Потому что все больше этого в видео с их лекциями, а в видео на других каналах и с другими лекциями такое бывает крайне редко
Лектор объясняет механизмы природы понятным языком. Образование в последнее время находится на очень низком уровне, а в телевизоре сериалы в место образования.
будь они всё прокляты, вместе с этим человекообразным гмомутантом лжеученым гельфадом, проституткой от монсанты и агентом госдепа и цру, агитирующим за уничтожение природного российского земледелия и его уничтожение, подчинение и продаже международным корпорациям, за применение против коренного населения России "гмо-раундап комплексов" - нового генетического оружия массового поражения...
конечно стёб, или не видишь: "Asbearn6... очень интересно. Спасибо Михаилу и организаторам лекции", такое пишут или по жизни стбанутые, или купленные засРАНцы...
Никак не могу понять, чем вредны ГМО? Все культурные растения и породы - ГМО, созданные вследствие отбора случайно или нет мутировавших организмов. Мы все сами - ГМО. Печальная статистика, печальные итоги. Прошло пять лет, мракобесие то же.
Михаил Гельфанд. Выступает против гомофобии, против российской агрессии на Украине и в Сирии, против репрессий и пыток. Активно поддерживает сообщество лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров. Ярый сторонник использования иностранных ГМО культур в российском агропроме.
с гмо проблема не в самом гмо - а в том как именно его могут применять, пример - монсанта - и дело тут не в roundup как таковом - а в политике компании. ну и ещё была история с хлопком в индии... но тут я не особо знаю что к чему. так что в целом - гмо это как палка-копалка - можно землю ковырять чтоб вкусняшки растить - а можно соседа потыкать в живот...
вот далась вам эта нонсанта? Ее давно продали )))) а , т.е. вот сломавшийся в ходе естестенной мутации ген или механизм, и отобраный после этого человеком объект как удачный - это нормально. А если это сломать (изменить ) аналогично искусственно это уже не нормально? Странный подход однако. Опять же . ножом можно хлеб резать. а можно человеков. Так это а че тогда повсеместно ножи не запрещают и на упаковках не пишут "осторожно нож"? все в целом просто если вы ножиком хлеб режете все ок. А если человека - то вас в кутузку определят. И с другими объектами "двойного назначения" собственно подходы такие же есть и сейчас.
Любой культурный сорт применяют, любое промышленное производство с/х культур держится на специально выращиваемом семенном материале, его покупают каждый год.
@@alex-uu6258 меня не генные модификации беспокоят - а тотальная привязка к 1 поставщику пестецида+посевного материала - причем это касается даже не только тех кто покупает раундап...
Они пластиковые, потому что вы покупаете их не откусывая кусок со стойки в магазине, а оценивая глазами, соответсвенно компании фруктами и овощами занимающиеся ведут отбор сортов на то, чтобы они были красивыми (то есть ровные, долго сохраняющиеся и тп.). Вкусовые качеста тоже можно отобрать, но это дополнительные финансовые расходы, а соотвественно и вкусные, и красивые яблочки, попадут уже в другой ценовой сигмент, которые могут и не разместить в обычной пятерочке
@@user-mk7er3pq7v , для торговцев? Для производителей - в первую очередь, потому что скоропортящийся апорт никуда не вывезти, например. Вкуснейшее яблоко так и осталось местным реликтом, а яблок хотят все, пусть и не таких.
А как часто Ермакову спрашивали: "А зачем тогда мужчины, если амазонки были гермафродитами ?" ? Ведь даже само название говорит, что это ОН и ОНА в одном флаконе, а значит и зачатие, и беременность будут работать как часы ))
Ну, в целом изначальное авторство за Александром Панчиным, как ни как он у нас биолог. Но, лекция в открытом доступе и любой желающий может с ней выступить где угодно и когда угодно, как сказали выше "это точная наука, тут не может быть разных мнений".
@@No.Inkognito - именно, когда их говмо вычищать начнут, лохматый и иже с ним драпернут сразу же в своё обетованное, а их горланы и трепачи и придурки здесь заткнутся в тряпочку или побегут подпинывать вчерашних своих корифеев и кумиров - и так было уже
деятельность комиссии РАН по лженауке, "доказавшей" безвредность ГМО, одобрена лично В.В.Путиным, так что за ГМО - фсб, нацгвардия, полиция и казаки с нагайками, значит на каждого противника гмо по батальону путинской пехоты...
@@user-yu9dt7yk9v , путлеровским указом в рашке запрещено производство ГМО, лаборатория Скрябина уничтожена, по некоторым культурам семенной материал на 90% - импорт. Приплыли.
На 41:00 минуте лекции лектор поведал, мол, помидор с геном трески - все равно, что треска под маринадом; те же гены... Так категорично может "аргументировать" тот, кто не знает, что такое п л е й о т р о п и я . Гены те же, но они в другой системе. И какие побочные вредные проявления, когда и при каких условиях м о г у т скрытно воздействовать на организм человека или его микробиом, никто предсказать не может; да и обнаружить в однозначной причинно-следственной связи - тоже. Такая еда является едой с потенциальным р и с к о м [19.03.2021]
@Там у Ежа есть лиса В моих комментариях привел аргументацию, в том числе со ссылкой на соответствующие Международные документы, в которой напомнил, что питание ГМО - продуктами связано с р и с к а м и для здоровья человека. О рисках для здоровья, связанных с употреблением ГМО продуктов питания, см. "Картахенский протокол по биобезопасности к Конвенции о биологическом разнообразии" (ООН , 2000 г.), а также Международные нормативные и инструктивные материалы об оценке упомянутых рисков, оценке безопасности ГМО продуктов питания : CAC/GL 44-2003; CAC/GL 45-2003; CAC/GL 46-2003; CAC/GL 68-2008 . По запросу поисковик открывает документы, а компьютерный переводчик переводит текст с английского. Обратите внимание на то, в каких единицах и как отсчитываются *риски* . Предварительно надо осмыслить понятие "плейотропия. Контраргументации ни от кого не последовало. Если у кого-нибудь (в том числе у упомянутых Вами Ежа и/или Лисы) есть по этому поводу вопросы, пусть спрашивают. [07.07.2022.].
@@spiridonnspiridonn4596 , с какими? Вы съели треску и съели помидор, все их гены. Съели гены помидора с геном трески, с одним. В чём опасность? Все эти гены в вашем ЖКТ будут расщеплены в обоих случаях.
@@prizrachek В чём опасность? - О рисках для здоровья, связанных с употреблением ГМО продуктов питания, см. "Картахенский протокол по биобезопасности к Конвенции о биологическом разнообразии" (ООН , 2000 г.), а также Международные нормативные и инструктивные материалы об оценке упомянутых рисков, оценке безопасности ГМО продуктов питания : CAC/GL 44-2003; CAC/GL 45-2003; CAC/GL 46-2003; CAC/GL 68-2008 . По запросу поисковик открывает документы, а компьютерный переводчик переводит текст с английского. Обратите внимание на то, в каких единицах и как отсчитываются *риски* . Предварительно надо осмыслить понятие "плейотропия. [19.01.2023]
@@spiridonnspiridonn4596 , вы задолбали. Потенциальный риск в случае с ГМО настолько сведён к минимуму, что надо быть совершенно тупорылым, чтобы долдонить про Картахенский протокол, в коем основная речь - о сохранении биоразнообразия и о развивающихся странах, у которых ума недостаточно, как у Филиппин. В чём риск, так и не понять, в этой грамоте нигде не сказано, что модифицированные живые организмы приносят вред. Ни единым словом. И при чем тут плейотропия, понять невозможно совершенно. Ну, какие-то гены отвечают за разные свойства. Дальше что? В огороде бузина, в Киеве дядька.
Знаю одно: для верификации эффектов употребления ГМО в любых популяциях необходимо 3 поколения..Это основы генетики..А у человека этот период составляет 75 лет..И любые выступления ЗА ГМО до этого момента по умолчанию несут в себе какую-либо подоплёку, больше подходящую под проверочный вопрос "Кому это выгодно?"..Так что, вникайте, народ, не позволяйте себе лапшу на уши вешать..
@@user-if1ow2rp1v это выгодно Стерлигову, и другим бизнисменам которые навариваются на предрассудках и невежестве и впаривают им "продукты без ГМО" А сотовые телефоны и компьютеры проверили на 3х поколениях?
Я бы не была так самонадеянна..То, что сотовые телефоны и Вайфай не очень то полезны, можно проследить на поколениях тараканов в многоэтажных городских домах..Но для этого надо иметь опыт жизни, чтобы действительно вспомнить, что массово тараканы исчезли с распространением дополнительного спектра электромагнитных волн..также предлагаю задуматься над тем, почему плоды ГМО не едят червяки, а в США передохли пчёлы в районах, где садили ГМО-культуры..Ищите и обрящете, не надо западать на каких-нибудь гуру))
я пока о другом предлагаю задуматься, о чём я сама была в шоке пару недель): смотрите какую поправку внесла Госдума в декабре 19 в ФЗ-152..это похлеще ГМО): ivo.garant.ru/#/compare/12148567/57431377/tab/0/paragraph/180964:1
Вот что Миша! Ты совсем с дуба рухнул! Если рассуждать с позиции классической генетики, то ГМО ничего страшного нет. Если с волновой - то есть. Один экстерьер твой чего стоит.
A pochemu je gennomodificirovannie. produkti is supermarketa pomidor i,ogurci, bolgarskiy perec, zelen, I travu dekorativnuyu Green gras skotina voobshe ne est.??? e est.
Каждый имеет право есть то, что он хочет, кому какое дело до этого, и если по стране катается агитатор, значит это кому-то очень стало нужно, а зачем - думайте и будьте осторожнее во всём теперь
внимание!!! Г запад уже норовит влезть к каждому из нас и в тарелку, мало им поганых и гадких фильмов, интернета, клеветы, разрушения памятников, так они ещё будут определять что мне есть, совсем охамели, не покупайте никаких продуктов с соей - она вся гмо, также и их кукуруза, соусы, напитки, соки из коробок особенно и тп, разворачивайтесь к своей земле ищите старинные сорта съедобных растений: овощей, ягод, картофеля и дорожите ими - залог выживания, и многие дикие лесные и степные растения съедобны и особенно полезны ранней весной, правда их собирать можно за 15-30км от городов, не верьте вракам этим, ничего доьрого оттуда к нам не поступало, одни нападения, войны и клевета и гадости, а тут вдруг "исправились", нате да те, шире уши под лапшу и та с гмо
@@polyvinil_chloride - нам вызов брошен, я отвечаю, вы же облизываете их филей, а в ответ за это получите только их фекалии - вы для них - расходный материал, как при гитлере, следуйте, только в газовой печи не плачьте(см бомбардировки Хиросимы, Нагасаки, Вьетнам, Югославию, Ирак, Ливию - я прав, вы - нет)
@@user-hk1ps9ql6w , ты ещё здесь? Ты вообще весь - Запад, от системы образования до прикидки. Что в тебе особого-то, рюзькомирного? Ты давно ешь то, что Запад придумал, а в раше точно так же стали делать. Ты слышал про работу генетиков с жёстким облучением семян или нет? Ты это всё ешь и не замечаешь, ешь более полувека. Тебе, уроду, объясняют принципы генной инженерии, с помощью которой производят человеческий инсулин, а ты верещишь, как макака из зверинца. Это ты - расходный материал для кремляди, пытающейся тебя загнать в каменный век. Вспомни, сколько войн начинала твоя святая русь, говно жидкое.
Какая может быть полезная информация от этого товарища? Его уровень сельский клуб. При этом сам он гмо не ест, не кошерно. И причина некошерности гмо ему наверняка хорошо известна и компетентными людьми не обсуждается.
Это своего рода намёк - когда аргументов нет, то занимаются подобной фигнёй. Гельфанд вообще очень слаб в дискуссиях, не владеет логикой и часто лепит какую-то кашу, где в кучу свалены аргументы в пользу его убеждений и контр-аргументы
КАЗНОКРАД, ну не Гельфанда же компетентным считать ) У них там ещё такой Панчин есть - вообще придурок редкостный, нафигачил несколько книжонок, на половину из дикого бреда состоящих - но хомячьё хавает, поколение дебилов выросло, ЕГЭ во всей красе
Не знаю. Лично меня убеждать не в чём не надо. Я послушал одну лекцию, провёл анализ и сам понял систему. И понимаю, что ГМО никакого вреда не несёт само по себе. Если, как уже сказали, специально не ввести заведомо вредный ген. А пытаться кого-то убедить и тем более переубедить. Поверьте, дело бесполезное. Если человек вам не доверяет, а тем более настроен агрессивно как к вам, так и к предмету разговора, вы никогда его не переубедите. Если, он только сам потом не почитает и не поймёт, что был не прав. Я сам спорю с верующими, что Богов не существует, разве как в фантазиях человека. Но убедить в этом верующего невозможно. Если нельзя убедить человека не верить в то, чего нет, что никто не видел, никогда, как и чудес, приведений, вампиров, оборотней. То как вы его убедите в том, что ГМО не несёт вреда? Это просто невозможно, так как верующий просто верит, что ГМО это зло, которое уничтожит человека.
мадам, покажите результаты исследования (только не надо просто копипастить сайты, где это написано), дайте ссылку на реально проведенное исследование, научно документированное с контрольной группой, крыс. Жду.
вбросы про то что гмо плохо опасно вредно, делают те кому выгодно продавать товары с надписью "БЕЗ ГМО" (30% доп прибыли). Вот и всё, вот и всё. Ну и еще это оправдания ворам которые вместо того что бы как цивилизованый мир развивать гмо и питаться более качественными продуктами просто воруют деньги выделенные на науку
Алина Михайлова, да да. Смотрите не покупайте рыбу, а то хвост вырастет. Где там выплачены миллиарды пострадавшим? Дайте посмотреть. Вообще, на сколько я знаю, вся соя это ГМО сейчас. И более того, никаким крысы не дохнут. Я ознакомился с материалом. Врать не хорошо. Это всё страшилки для дураков. США и Китай разрабатывают ГМО. Я так понимаю, в Китае тоже дураки, думают, дай ка сократим своё население. Вот мы не развиваем технологии, поэтому неизбежно станем страной третьего мира, как Африка. ГМО это улучшенный метод селекции. Докажите, покажите, каким образом ГМО может делать вас бесплодной? Еда расщепляется впитывается через пищевод, никакие ГЕНЫ не передаются через пищу. Иначе у вас бы выросли копыта от употребления натуральной пищи, так как она содержит ГЕНЫ. И не важно, натуральные они или нет, они же по вашему внедряются в ваш геном. Вы просто очередные мракобесы, рассказывающие сказки. Но оно и не удивительно, учитывая то, как все верят РЕН ТВ, власти этой, церкви и прочим шарлатанам. Не развивайте ГМО, деградируйте. Это разовьют другие и будут продавать его нам. Нет бы дешёвые продукты делать, людям помогать. Но нет. В России помогать людям не хотят, только лоббистам олигархам, которые лоббируют продукцию США. ГМО всё равно будут нам продавать и никуда мы от него не денемся. Но так как это чужое, деньги получат они, а не мы. И развить сельское хозяйство мы не сможем. Доказательств НАУЧНЫХ жду. Не хрени про Крыс с раковыми опухолями, есть такой вид крыс, у которых опухоли вырастают. Я же смотрел материал, читал статьи, разобрался в вопросе крайне быстро. Покажите мне, как внедрённый ген может делать бесплодным. Хочу видеть НАУЧНЫЙ механизм этого. Это же антинаучная мракобесная чушь.
нимеринка, вряд ли последует что-то научное. Они защитились просто. ВЗЯТКИ. Она сейчас скажет, что всех купили. Без фактов, конкретики бесполезно вести диалог. По этой же логике, от простой пищи так же можно словить бесплодие и все вытекающие. Так как механизм переработки пищи организмом одинаков. Более того, для вреда от ГМО, там должен быть СПЕЦИАЛЬНО введён какой-то опасный ген. Но этого не объяснить УПОРОТЫМ фанатикам. Я конечно не учёный и тоже не всё понимаю, мало изучал эти научные вещи, представляю это лишь поверхностно, образно. Но даже мне понятно, что ГМО не может нести никакого вреда. А как выводили селекционные виды? Это же тоже можно сказать ГМО, только более длительное и неточное воспроизводство породистых культур. А ГМО это очень точная селекция, если можно так сказать. Но увы, объяснить это думаю не удастся. Верит человек, что люди бесплодны становятся, непойми как, но становятся. Это же США и Китай хочет Россию уничтожить и специально для нас сделали ГМО. )) Вообщем, сил нет бороться с мракобесием.
Эта лекция для особо одаренных, которые не имеют понятия о страшной вреде этого продукта. Во первых семена этих продуктов на второй год не дают урожая. Значит придется каждый год покупать семена. Если в одном продукте есть гены скорпиона, получается, что человек кушая этот продукт принимает и яд скорпиона . А сколько это опасно решать вам. Никто не знает , как отразиться этот ГМО на следующих поколениях. И все же ГМО твердо вошел в наш каждодневный рацион, и с этим ничего не поделаешь. Храни нас Бог- Отец, зная , что это не вина работящего человека, а тех кто стремится уничтожить человечество. Сегодня борьба идет не за ресурсы , а за нашу прекрасную планету, и эти новейшие технологии американцам передают темные силы с других планет.
>>Если в одном продукте есть гены скорпиона, получается, что человек кушая этот продукт принимает и яд скорпиона . Нет. Так как берутся гены, которые компоненты яда не кодируют. >>Никто не знает , как отразиться этот ГМО на следующих поколениях. Знают, проведено сотни исследований, доказавших безопасность ГМО, в том числе исследования на десятках поколений мышей. >>и эти новейшие технологии американцам передают темные силы с других планет. Хах, а я уж было подумал, вы напишите про плоскую землю с куполом
К сожалению, многовато политики, что обязательно уведет в сторону. Все эти "в этой стране" и "психи из ГБ" скорее популяризируют популяризатора, чем биологию. Очень боязливо Михаил говорит о лобби крупного капитала, который жирует на импорте ГМО и противится развитию с/х, что приведет к снижению цен и прибылей торгашей. Ни слова о церковных мракобесах, хотя религия в основе большинства идиотизма в обществе. Но Михаилу риспект и уважуха 👍 Создателям видео низкий поклон и спасибо!
Противится развитию с/х охеревший придурок путлер, с подачи которого была разгромлена лаборатория академика Скрябина. Производство ГМО - это как раз развитие с/х, это увеличение урожайности, отказ от пестицидов, наличие еды как таковой.
Удивительно- что 27 стран ЕС - ГМО продукты запретили.. А России- через черный ход оказыавется картофель, сою, рис, свеклу в ГМО варианте- разрешают...🤷♀️😭😡 это возмутительно! Причем здесь инсулин как медикамент? Инсулин необходим больным, а ГМО продукты - предлагают здоровым.. Золотой Рис- известная авантюра..запрещен...возврат зрения- можно достичь медикаментами, добавками.....а не изменением генома риса...🤷♀️🤷♀️🤷♀️
Правильно, зачем нам убить болезнь глаз на корню, лучше пусть они ослепнут, а потом ты будем продавать им лекарства, жаль деньги не у всех, но нам то похер, мы вообще в России и глаза вроде не слепнут... Збс логика, сразу видно, женщина
Михаила Гельфанда - странный ученый, сам говорит что на него повесили клеймо мол он чейто агент, при этом он сам вешает на окружающих ярлыки - тот у него дурак, этот дурак. по хорошему собраться бы этим дуракам и подать в суд на этого лектора. Вроде человек ученый, но ведет себя очень мерзко. И вообще, вести речь о ГМО а потом о политике, лично меня наводит на мысль, что не зря на лектора повесили ярлык агента. неплохо бы лектору, в начале лекции рассказать в какой компании он сам работает.
Есть ли некий "имунный" ответ растений на вшивку чужеродных кусков ДНК насекомых или др. животных, как у организмов? Возможно ли влияние этих веществ на человека? Кто знает... Пчелки-то дохнут, несмотря на "отсутствие статистических данных".
браво, единственная работа двух англичан и швейцарца, где четко доказано, что именно воздействие ДНК гморастений приводит к нарушениям при выработке микрофлорой желудка пчел факторов(белков), дающих пчелам возможность переваривать нектар и пыльцу, как следствие пчелы гибнут от голода... кстати, это хороший индикатор на наличие посевов гмо-культур, где у нас началась массовая гибель пчёл: ставрополье, краснодарский край, новосибирская область - значит сеют там эту отраву...
не нужно никакого "лже научного и глубокожопного" пиздежа гмо-пропагандонов - нужна одна показанная всему миру и всем сомвающимся жизнерадостная и толстая крыса, живущая на ГМО-диете три года, но такой нет, а есть пустой пиздёж и ежегодные полутора миллиардные взятки министрам, чиновникам и пропагандонам за пиар безвредности гмо... или как говорили древние римляне: Aut rattus, aut nihil или крыса или на хуй!
Очень сумбурно, хаотично, не последовательно! Мысли скачут в разные стороны! Как лектор очень слабоват! Извените, но это не лекция, а набор фраз, предложений не связанных друг с другом и ненужных отступлений! Слушать и что то понять очень тяжело! Явно, литература и логика у лектора были не самыми любимыми предметами! Тема лекции не раскрыта!
Вот здесь ответ честного Гельфанда ua-cam.com/video/_uFmWuXoEUM/v-deo.html новому учёному Геотфанду на память... и ещё, когда твои волосы и зубы выпадут от твоего гмо, тебе не помогут никакие деньги...
ГМО должны проходить испытания с радиоактивными метками белков, как они действуют на мышей хотя бы. После этого только можно запускать в потребление. В желудке не все переваривается и разлагается на аминокислоты. Токсины ядовитых растений, грибов, бактерий могут вызвать отравление. Сочетание чужеродных генов неясно, какой вызовет эффект на долгом промежутке времени. До сих пор неясен принцип и алгоритм построения организма из одной клетки.
Гмо продукты как раз проходят всесторонние исследования, в отличии от остальных. Какой на Вас эффект чужеродные гены помидора оказывают, кстати? А если Вы кубик от лего проглотите, боюсь представить что с Вами будет!!
@@DasModelll , вот именно. ГМО проверяют досконально, хотя там идёт точечное изменение генома с заранее рассчитанными последствиями. И при этом ГМО - страшные и кошмарные, опасные и непредсказуемые. А когда при выведении обычного сорта шарашат по площадям гамма-излучением или мутагеном, а потом смотрят, что в итоге получилось - это, конечно, насквозь традиционная и сугубо безопасная технология. Даром, что потом результаты мутаций никто толком не проверяет, и вместе с полезным признаком могут вылезти ещё неизвестно какие.
заползает на кафедру детских болезней 2 ростовского мединститута девушка с астматическим приступом.говорит-у меня поливалентная лекарственная аллергия-дайте мне кислорода с закисью.на хлористый -тоже аллергия.не слушают-колят хлористый-дите умирает от бронхоспазма.это насчет гомеопатии и каскадных прцессов.была пара молекул примеси-хватило.
Умолчание есть довольно несимпатичное. Монсанто выпускает семена, которые не репродуцируются на следующий год. Их надо заново закупать за полную цену у Монсанты, их не высадишь заново, как с обычными семенами происходит. И В ЭТОМ проблема национальной безопасности и вообще безопасности сельского хозяйства. ПЛЮС проблема репатриации добавленной стоимости, которая в бОльшей степени уплывет в Канаду.
Это неверно по сразу по четырем причинам. Во-первых, Монсанто таких семян не выпускает. Во-вторых, если вас интересует деятельность Монсанто, обсуждайте деятельность Монсанто. В-третьих, никто в здравом уме не станет "высаживать заново" проросшие семена. Так не делают лет уже сто, если не двести. В-четвертых, проблема национальной безопасности - в стагнации науки и технологий и общей необразованности населения.
Я могу ошибаться, но фермеры Бангладеш жаловались буквально 3-4 года назад именно на такую ситуацию, и именно с Монсанто. Ну может они неправы, не знаю. Во-2 я обсуждаю не Монсанто, а фишечку ГМО-семенного материала. Промышленные товарищи они да, закупают семенной материал централизованно в конкретных местах. Вопрос именно с фермерами, особенно "органическими", которые используют именно традиционные сорта, с пересевом. НО, опять таки, есть монополии, которые могут перекачивать себе значительную часть прибавочной стоимости через семенной материал. И ВОТ ТУТ важно иметь свои конкурентные аналоги подобных иностранных товарищей. Или вовсе не связываться с этим вопросом, уходя, как делают наши сельхоз-олигархи, в "органическую" продукцию. Так что никаких загадок в таком поведении того же Ткачева нет. Как нет НЕМЕДЛЕННОЙ, в пределах ближайших 5 лет, альтернативы иностранному семенному ГМО-материалу.
Да-да, бедные индийские фермеры заламывают руки и совершают массовые самоубийства, Монсанто потирает руки и демонически хохочет. Давайте все мракобесные вбросы переберем. Что у нас там дальше? Крысы с опухолями? А нет, про них уже было в лекции. Тогда Агент Оранж? Японский триптофан? Дело Боумана?
А че вы так накинулись то! Да, Монсанто демонически потирает руки. Ибо рядовые фермеры в странах с преимущественно натуральным хозяйством используют семенной материал прямо со своего поля. Фермерство, в отличие от промышленных агрохолдингов, само по себе далеко не прибыльное занятие! Тем более в бедных странах оно выживает только за счет традиционности приемов. И попытки внедрить там подобные промышленные механизмы в виде централизованных закупок семенного материала просто приведет к массовому банкротству. Что и происходит, если правительство идиоты, ЛИБО действуют в целях сельхоз-промышленников более богатых и развитых государств. И в России пока не разработаны собственные централизованные репозитории семенного материала, в том числе ГМО, ему попросту закрыли рынок. Причина то банальна и лежит на поверхности. Со своей колокольни Титов и его семья полностью правы. Разрабатывайте, исследуйте, как получите нормальные конкурентоспособные ГМО-сорта - тогда и разрешим все обратно. Все в интересах НАЦИОНАЛЬНОГО капитала.
> Ибо рядовые фермеры в странах с преимущественно натуральным хозяйством используют семенной материал прямо со своего поля. Вы только им это сообщить не забудьте. > И попытки внедрить там подобные промышленные механизмы в виде централизованных закупок семенного материала просто приведет к массовому банкротству. То-то я смотрю, с чего урожайность хлопка в Индии поползла вверх, а это оказывается из-за массового банкротства. > И в России пока не разработаны собственные централизованные репозитории семенного материала, в том числе ГМО, ему попросту закрыли рынок. И не будут. > Разрабатывайте, исследуйте, как получите нормальные конкурентоспособные ГМО-сорта - тогда и разрешим все обратно. Когда найдете инвестора, который согласится вложить свои деньги в разработку в отрасли, коммерческая деятельность в которой запрещена законом, дайте знать.
много воды и нет реальных оппонентов.При всем уважении к Михаилу,порой он много на себя берет, без объяснений критикуя заочных оппонентов, делая лишь отсылки, связанные с его личным опытом.Это выглядит немного ненаучно. Для людей, действительно понимающих о чем идет речь,все понятно,но все выглядит немного расплывчато.Не приведена конкретная аргументация биологического сообщества, которое выступает "контра" ГМО, так и осталось непонятным почему законопроект был принят(отсылки к популизму и экономико-политической подоплеке никак не подкреплены).Выглядит так: то,что я говорю - правильно,а биологи,что со мной не согласны - дураки(ссылки на фриков типа Стерлигова и т.д. не в счет). Аргументация?И да, перевод лекции из научной плоскости в политическую, на мой взгляд, не совсем уместно по отношению к объявленной теме.
А почему дебилы у власти принимают дебильные законы? Кто может нормально это объяснить? И что делать, когда политика лезет в науку не разбираясь? Тут хочешь - не хочешь, а о политике говорить придётся.
Ден Савченко, я могу это объяснить. Потому, что политики делают законы для СЕБЯ, под СЕБЯ. Они же власть. Их задачи наполнить бюджет, собрать налоги, держать некий баланс. Ну и вообще, просто протащить какой-то нужный для определённого круга властных лиц законопроект. Политика везде залезет.
// Не приведена конкретная аргументация биологического сообщества, которое выступает "контра" ГМО, Невозможно привести то, чего не существует в природе.
Это брехня чистой воды. Реклама ГМО по команде и за деньги. При виде оппонентов он себя полным дебилов выставляет, дискутировать не способен в принципе
Какие вообще могут быть оппоненты на лекции?... Это не дебаты... Ты путаешься, дружок... Оппоненты, в последнее время, вообще отказываются вступать в диспуты, "лицом к лицу", с Михаилом Сергеевичем... Им аргументов обоснованных не хватает, а Гельфанд любое свое высказывание может научно обосновать. Оппоненты устали позориться...
ГМО - это искусственная мутация с негативными последствиями в 99,9 % случаев, так как объем информации, учитываемой для его (гмо) создания, ничтожно мал по сравнению с объемами обкатки (переработанной и проверенной на практике информации), произведенной Эволюцией в течении миллиардов лет. Ученых, отрицающих это, нужно проверять у врача на адекватность.
Эх, изобретено порядка 1500 гмо, из них порядка 150 гм сх культур выращиваю в разных регионах мира... Существует целая куча реальных причин, почем гмо опасно для людей... 1 - самая простая причина - экономическая - практически весь рынок гмо сосредоточен в руках трех корпораций, фактически имеющих монополию на семена. СХ производитель должен купить за границей гм-семена, а так же обязательным комплектом к ним гербициды, при этом этот самый производитель не имеет права оставлять себе семена, даже нечаянно...корпорации засудят и разорят! При этом отечественное семеноводство, сортовое разнообразие рискует остаться только в коллекциях СХ академий, а позднее и там пощезнет в Лету... 2. - безопасность - кто гарантирует реальную безопасность гм-продукции в отдаленной перспективе, кто гарантирует, что завтра, если не сегодня, кроме безобидного каротина и прочих заявленных свойств, там не окажутся вещества представляющие угрозу здоровью людей... я фантазирую, ведь удобно с продуктами поставлять какие-нибудь нейролептики в микродозах, лишающих человека чувства здоровой критики, или вещества способствующие выведению кальция из организма, постепенно вызывая дегенеративные заболевания у еще вполне трудоспособных людей (например фирма Баер производит гмо и она же лекарства, а что не сделает капиталист за 300 и более процентов прибыли?!).... ну и так далее, тут надо сохранять бдительность максимальную ! 3. - биологические риски - их может быть в последствии очень много, ибо технология внедрения инородных генов имеет изъяны... например, ген внедряют куда бог пошлет и как новые гены будут взаимодействовать с родными существующими действующими и спящими генами в перспективе , например через 5-30 поколений сложно сказать, никто это не прогнозирует... или например, существуют клубеньковые бактерии на бобовых, они являются симбиотами... а среди бактерий распространен горизонтальный перенос генов, далее как вариант развития событий, клубеньковые модифицируются, далее модифицируют какие-нибудь агробактерии, потом эти агробактерии, например попадаю в силос, и по цепочке коровам, у которых модифицируются бактерии кишечной микрофлоры и в лучшем случае корова дохнет, т.к. бактерии начинают продуцировать токсины, а еще хуже эти токсины попадают в пищу людям и вуаля, непонятные вспышки , например, диабета, рака, аутоиммунных заболеваний, Альцгеймера (зачем пенсию платить то!?!)... И все эти факторы, риски , оттенки, нюансы плотно переплетаются друг с другом... а так, сама по себе технология, задумка ГМ реально замечательна , но в таком "агрессивном" исполнении сомнительная... Вспомнилась одна детская оплошность, как один знакомый ребенок стал мне рассказывать, что ядерное оружие изобрели в мирных целях.... так и тут, результате может оказаться все очень плохо... А такие лопухи от науки и авторитеты, будут навешивать обывателю рассказы, что корпорации призваны спасти мир от болезней и голода, ура-ура гм-технологии... Ага! Прям вижу как с 1993 года, когда впервые стали сеять ГМО, им удалось побороть голод во всем мире... Кажется голодающих стало еще больше... Каждый для себя должен сделать выводы, но одно точно, каждый из нас является уже подопытным в этой лаборатории и каковы последствия никому не известно, а если и известно, то либо молчат, либо если что и говорят, то слывут скорее безумцами...
Ну так с экономической точки зрения нужно запретить производство космических аппаратов, самолетов, автомобилей! Ну так это все сосредоточено в руках несколькох корпораций. Особенно космическую отрасль и производство автоматических коробок, всего 3 производителя по каждому производству. Остальной бред я даже не читал. Вот что такое особенное вы едите или пьете, а может и курите, чтоб нести такую чушь?
1.+2. Создание ГМО настолько дешево, что хоть в гараже клепай. Цена создается на 95% регистрацией, ибо приходится оплачивать огромную работу по всевозможному изучению полученного на безопасность. 2+3. Нерегилируемая селекция конечно фигня, это же природно, это же естественно! Вы не смотрели видео, или же не способны слышать. ибо каждый из этик аргументов многоуважаемый Гельфанд разжевывал минут по 10.
@@user-kh4ob2rp9b Нерегулируемая селекция не привносит геном из других видов... Все происходит в рамках одного вида... Кроме прочего, у меня есть основания доверять своим знакомым микробиологам, которые проводили опыты с ГМО соей, в киевском университете... Эксперимент проводился 3 года... в хоте эксперимента подвертывалась возможность горизонтального переноса генома через почвенные бактерии, однако опыты свернули, и рекомендовали помалкивать, что и делали... И можно считать меня параноиком, но сложно вериться в безопасность продуктов питания, как ГМО, так и обычных впрочем... А таки да не дешевая технология, и проверить в долгосрочной перспективе безопасность ГМО никто не может... Можно поверить этом товарищу и компаниям производителям... и можно только проверить сам факт наличия ГМО, но не более... Как то, "что не сделает капиталист в прибыль в 300 % и более..." А тут еще попахивает монополией... Ну чес слово смешно... кстати мне как то в просторах инета попадался прям документ о биологической безопасности РФ, таки ГМО там рассматривалось как угроза... Ну это как с фальсифицированными товарами, все знаю что он есть, и что бывает даже опасен фальсификат, но изжить проблему не могут или не хотят...
@@ekat79 этот бред по поводу горизонтального переноса задолбал уже. Генетическая вставка никак не выделяется на фоне базового генома растения, и горизонтальному переносу она подвержена так же как и остальной геном растения. Это так не работает! Иначе бы в природе у нас и так на каждом шагу были лютые растения мутанты. А опасность может представлять и обычная селекция, вон не так давно был большой скандал с ядовитым картофелем, селектированным на чипсы. Тогда этот сорт заметили сразу, ибо он делался большой компанией, а если какие недобросовестные фермы в Московской области получат подобный сорт? Что по поводу цены производства ГМО, то она на 90% состоит в регистрации продукта. Так что как раз паника и запреты делают ГМО монополией больших компаний.
Эксперименты проводились, мыши умирали от опухолей и не давали потомства... Скрывать правду, а также дезинформировать население - это преступление против всего человечества.
Людмила Добранская а то что количество опухолей было не больше среднестатистического показателя, Вам ни о чём не говорит? Вы хоть внимательнее к этим сказкам относитесь, раз головой думать не приучены.
@@DasModelll Откуда Вам знать чем таким я думаю, если мнения не совпадают, значит можно оскорблять. Оскорбление- это от бессилия. Откуда Вам знать, какой информацией я владею, а Ваша позиция о Вас говорит, что Вы из тех, кто не только не думает, а и клевету " проталкивает" . А Вы не думали о том, что Ваши дети и внуки будут питаться " отравленными" продуктами... Пожалуй и внуков может не быть...
Этот эксперимент немного некорректен, прикол в том что те мыши были специально выведены, так что бы у них была высокая склонность к образованию раковых опухолей, и используются при изучении рака.
@@user-ff6mc8zk1v Ай, ай да мышки были предрасположены...Какие особенные мышки... А Вы не предрасположены или кто другой, живя в таком мире? Очень слабая защита. А у фермеров в Индии после применения семян с ГМО почему земля перестала давать урожаи? Как и мышки потомства после применения корма с ГМО? Не будьте Иудами на своей Земле, у Вас ещё дети будут и внуки, если будут после такой ГМО еды, Вы хотите им смерти? Несопоставимо это с ценой 30 серебрянников, которые Вам платят за ложь...
@@NataliaPetrovaa Вы не понимаете что развитие рака бывает с разной долей вероятности ? У них она была очень высокая, у нас в зависимости от образа жизни, а у них это генетически выведенное качество, что бы изучать рак. Про не мышей которых кормили ГМО, а они не размножались, я добавлю что это уже другой эксперимент и ещё они потом истощались и умирали, да. Но их кормили только ГМО соей, причём сырой, а ЛЮБАЯ сырая соя, даже не ГМО содержит токсин, который выводится когда её термически обрабатывают, поэтому сою обдают паром,это во первых, а во вторых не вели учёт сколько им давали сои - много, или наоборот недокармливали. А про случай в Индии, можно ссылку? Про оплату мне от монсанты, я тоже могу использовать эту логику и сказать что вам платят производители органической еды, которая дороже ГМО, поэтому это будет даже логичнее.
Удивительно, что ученый такого уровня такой популизм несет...Есть научные аргументы ЕС, почему ГМО запрещено...Запретили раунд ап/ глюфазад.. Вот если бы он эти аргументы опровергал- а то что он здесь говорит- несерьезный ненаучный популизм...😡 не ожидала
Видимо, популизм-это олицетворение всего самого плохого, что может делать публичный спикер, в вашем понимании. Здесь употребление этого термина из социальных наук неуместно
Есть больные люди . Но зачем всем людям кушать ГМО ? Каждому свое . Лучше уж яйца кушать , чем гмо-шный рис !!! ГМО для лечения , не для еды !!! Вы же пропагандируете ГМО для здоровых людей . Я уверена , что жёлтый рис вы не будете употреблять в своем меню .
@@argebron не имеет смысла отвечать на этот вопрос . Просто я не хочу кушать ГМО-шные продукты . ГМО пускай изучают , продвигают , где это уместно,, наука есть наука . Только не " запихивайте " мне это в рот . Не хочу и все . Я прекрасно проживу без ГМО-шного риса , картошки , кукурузы , сои , пшеницы, помидоров и тд .
Сильно много говоритзначит хорошо платят. А раз подняли тему значит пора впаривать наороду. А мансанта это Хорошо. ?ГМО не страшна страшно что туда зафигачат помидоры не портятся и не становятсявкуснееяблокигавно сладкое и безвкусное мясо пенится не варится что хоршего❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤а насчёт проверок в лаборатории голиковой ипоповой?гы. Гы гы
Главный двигатель ГМО - Маансанто. А что самый известный продукт Маансанто? - ‘Реагент Оранж’ - им были убиты и искалечены сотни тысяч вьетнамцев (и на десятилетия отравлены огромные площади джунглей). Вот и подумайте - можно ли верить СЕРИЙНЫМ УБИЙЦАМ… Они-то, видимо, и поддерживают Гельфанда и Панчина…
Монсанто просто один из двух десятков производителей агента Оранж. а все притензии к правительству и армии США. они санкционировали и применяли. это во первых. и во вторых. агент Оранж это просто смесь гербицидов. не более того.
@@argebron Человеконенавистнический пафос вашей реплики сопоставим только с демагогией фашистов газовых камер Освенцима. Если вы настолько зашорены Гельфандом, ну посмотрите инет: «Вьетнам требует, чтобы компания MONSANTO выплатила компенсацию жертвам «Агента Оранж», сообщает британская газета The Independent. Этот химикат, произведённый компанией MONSANTO, США использовали во Вьетнаме. От его воздействия до сих пор страдают МИЛЛИОНЫ людей, потому что вызванные им заболевания передаются по наследству потомкам жертв применения ОТРАВЛЯЮЩЕГО ВЕЩЕСТВА.» (дальше подробная статья и не одна такая…) Для всего мира - ОРАНЖ - это ОТРАВЛЯЮЩЕЕ ВЕЩЕСТВО, а его производитель MONSANTO!
@@argebron А «ударники газовых камер в Освенциме» все повторяют мантру «Оранж это ГЕРБИЦЫД…» А честный мир говорит - Оранж это ОТРАВЛЯЮЩЕЕ ВЕЩЕСТВО, а его производитель MONSANTO! Повторю - если вы настолько зашорены Гельфандом, что не понимаете этого, то посмотрите инет: «Вьетнам требует, чтобы компания MONSANTO выплатила компенсацию жертвам «Агента Оранж», сообщает британская газета The Independent. Этот химикат, произведённый компанией MONSANTO, США использовали во Вьетнаме. От его воздействия до сих пор страдают МИЛЛИОНЫ людей, потому что вызванные им заболевания передаются по наследству потомкам жертв применения ОТРАВЛЯЮЩЕГО ВЕЩЕСТВА.» (дальше подробная статья и не одна такая…)
Слабо гельфанду накормить своих детей на каждой своей лекции этим самым гмо??? И кто это его круизы спонсирует, вместо работы - агитками занимается, лично я против гмо и верю доктору бионаук - Ермаковой, блестяще доказавшей вред гмо в своих опытах, за что ее лишили работы, требуем повтора опытов Ермаковой, причём в реальном времени в и-нете, когда от гмо за полгода вымерли все мышки, и многие стали от гмо уродами. Таких опытов было в мире много, и всех авторов преследовали - гнали с работы и тп - за простой опыт такое - задумайтесь!!!!!!!!!!!!!
@@argebron - я благодаря вам имею представление о мерзких и пакостных лгунах, готовых за свою похлёбку сотворить любую гадость и нагло оболгать что угодно, а как физик и ктн имею представление о научной работе, и в отличие от вас, был случай готовился со соей группой подключиться к работе по автоматизации генетических исследований, так что не надо вам забираться на пьедестал, что гораздо ниже моего, глупо
@@user-hk1ps9ql6w лжец вы. Точнее вы повторяете чужую лож. Не не надо бахвалиться. Ссылаться на авторитет есть логическая ошибка. Так что вы либо не ученый. Либо вас надо бы проверить. Вашу диссертацию. Ну и таки что такое ГМО? Ответьте на вопрос.
@@argebron - задайте вопрос посложнее дебильного, скажем что такое секвенирование и из какой страны родом был изобретатель этого метода для начала, думаю этого вы не слышали ещё, для начала для вас хватит. Обвинять кого-либо в чём либо надо обоснованно, здесь же явная тенденциозность - за что можно уволить с работы доктора бионаук Ермакову, а такого же Гельфанда запустить на экран и по стране? Я имею право на мнение отличное от вашего и верю Ермаковой и имею право предлагать в этой дискуссии проверить её опыты, повторив их, займитесь лучше этим, а дискуссия с вами, это глупо, вы взялись за обвинения, это довод её прекратить, вам права на это никто не давал, вы мне неинтересны
ребята, я на себе, котах и отце видела эффект от гомеопатии.. никогда не поверю, что это плацебо.. более того, было видео в сети, где Гельфанду оппонировала женщина, которая проводит клинические испытания гомеопатических средств.. и они работают.. если бы не это, я бы вам поверила.. так, чисто теоретически.. но теория может ошибаться.. тория должна обосновывать опыт, а не наоборот..
Если эффект был - это и был эффект плацебо, и неважно веришь ты или нет. Гельфанду оппонировала женщина, проводившая испытания гомеопатических средств, и они НЕ работают, о чём есть множество пруфов на таком ресурсе, как pubmed. Коль скоро гомеопаты заявляют те или иные свойства, бремя доказательства ложится на их плечи, а не на плечи их оппонетов.
@@andrey_bakhmatov во-первых, не надо ко мне на "ты", мы с вами водку вместе не пили.. интересно, а почему же от других плацебо не бывает такого выраженного эффекта.. в том-то и дело, что испытания показывают, что препараты работают..
Svetlana Borozdina Ознакомься с клинической практикой эффекта плацебо, дабы впредь не писать неправду. Какие конкретно испытания? В каких научных изданиях они опубликованы? Ссылочки на pubmed предоставите? Я вот могу предоставить публикацию о клиническом исследовании гомеопатии и сравнении с эффектом плацебо: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10853874
@@andrey_bakhmatov ещё раз: мне вашего хамства и тыкания не надо.. неправду я не пишу никогда.. моему отцу гомеопатический гентос помогал от простатита.. котам снимал воспаление травматин.. а мне в детстве посоветовали от дерматита гомеоптию - меня разнесло так, что ни руки, ни ноги не сгибались, всё тело отекло.. и дальше проблемы сильно усугубились.. аллергия? возможно.. НО НА ЧТО? если там ни одной молекулы, а только сахар.. так что в то, что это пустышка, я лично никогда не поверю.. и в то, что от плацебо такой мощный эффект - тоже.. а вот тот эфир , где женщина говорит про испытания, на основании которых утверждаются лекарства, Гельфанд эти слова просто мимо ушей пропускает, как будто их нет: ua-cam.com/video/z11rZTumQjY/v-deo.html а если вы хотите мне дальше тыкать, то оставьте это при себе.. своей жене тыкайте или собутыльникам своим.. а от меня отвалите со своими быдлячими манерами, ладно?
@@svetlanaborozdina2518 В гомеопатическом препарате может быть что угодно (не обязательно только сахар и/или лактоза), никаких реальных сертификационных клинических испытаний гомеопатия не проходит. И, нет, гентос не помогает от простатита - простатит может пройти сам по себе. Травматин - по сути физраствор с добавлением соляной кислоты и 0,5% спирта. И, да, я тебе привёл ссылку на научную публикацию, а ты мне в ответ ссылку на ролик, где даже не упоминаются ни публикации с отчётом, ни кода клинического исследования.
Одна болтовня . И как физик может разъяснять ГМО ?!!! В конце 2015 года Михаил Гельфанд стал одним из инициаторов создания просветительского фонда «Эволюция», пришедшего на замену фонду «Династия» Дмитрия Зимина, ранее в том же году признанному «иностранным агентом»[17]. После создания фонда Михаил вошёл в его совет.. Проплаченный иноагент Монсанто 100% . Бабло отрабатывает
Михаил Гельфанд - биолог, и темой его диссера была "Предсказание сайтов сплайсинга и белок-кодирующих областей в ДНК высших эукариот", так что о том, что такое ДНК, Михаил Сергеевич понимает и разбирается.
@@svetlanaborozdina2518 Ну почитайте биографию. Есть 2 типа ученых (как и среди всего населения ) Одни жизнерадостные энтузиасты ,а вторые зацикленные на чем то. Среди первых основная масса сделавших огромные открытия и они не боятся менять свои взгляды. Вторые -твердолобо-зацикленные исследоаптели но на фанатизме и цинизме , они тоже чего то добиваются. Таких сереньких ,типа ученых, основная масса но власть терпит их за неимением других. (САМОРОДКОВ в "породе" мало ) Они легко продаются корпорациям( персонаж данного видео ). К таким можно отнести локтора Менгеле, Вернера фон Брауна ,...и массу современных ( шно) нобелевских лауреатов. Вы знаете что среди "ученых" самое большое количество разборок ,интриг ,судов ...
Знаю одно: для верификации эффектов употребления ГМО в любых популяциях необходимо 3 поколения..Это основы генетики..А у человека этот период составляет 75 лет..И любые выступления ЗА ГМО до этого момента по умолчанию несут в себе какую-либо подоплёку, больше подходящую под проверочный вопрос "Кому это выгодно?"..Так что, вникайте, народ, не позволяйте себе лапшу на уши вешать..
@@argebron тот аргумент из генетики,что я указала в начале- никто из вас опровергнуть не в состоянии,вот это то и страшно,что нарушая научные принципы,вам втюхивают о пользе ГМО,а вы ведётесь..
Продукты питания, полученные из генетически измененных растений и животных, являются самым настоящим ГЕНЕТИЧЕСКИМ ОРУЖИЕМ! Внешне такие продукты питания вроде бы ничем не отличаются от нормальных, и именно в этом их особая опасность. Хлеб выглядит, как хлеб, мясо - как мясо, овощи и фрукты выглядят даже лучше, чем нормальные. И на вкус особых отличий нет! Но… зато, есть весьма существенные отличия НА ГЕНЕТИЧЕСКОМ УРОВНЕ. Хромосомы генетически модифицированных организмов несут в себе внедрённые участки других растений и животных, и не только! Эти «скромно» замалчиваемые генетические изменения в растениях и животных производят в организмах людей, потребляющих генетически модифицированные продукты, НЕОБРАТИМЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, ПРИВОДЯЩИЕ К ПОЛНОЙ СТЕРИЛЬНОСТИ В ТРЕТЬЕМ ПОКОЛЕНИИ! А в недавнем времени появились такие генетически модифицированные организмы (ГМО), созданные в лабораториях США, потребление в пищу которых ПРИВОДИТ К СТЕРИЛЬНОСТИ УЖЕ В ПЕРВОМ ПОКОЛЕНИИ! Другими словами, если продуктами питания, сделанными из этого нового вида ГМО, будет питаться современное молодое поколение, то они ВСЕ СТАНУТ СТЕРИЛЬНЫМИ! Причём, генетическое оружие разработано так, что ГМПП (генетически модифицированные продукты питания) приводят к СТЕРИЛЬНОСТИ КОНКРЕТНОЙ НАЦИИ ИЛИ НАЦИОНАЛЬНОСТИ ИЗБИРАТЕЛЬНО! И именно это навязывают социальные паразиты России!!! Зримый и незримый геноцид levashov.info/articles-1.html#40 В чём опасность ГМО ua-cam.com/video/WyWm2q6wYIk/v-deo.html
@@_Stefan_Ro Гельфанд - не учёный? Он - доктор биологических наук и при этом же кандидат физико-математических наук, для нашего времени это почти что быть полиматом. Входит в топ-50 самых продуктивных российских учёных в сферах, связанных с биологией.
А в чём дичь? В том, что гмо-растения устойчивее к вредителям или не боится сорняков? Так меньше пестицидов и гербицидов будет применяться. В Чем дичь, в том, что внесение точечного изменения в геном контролируется и отслеживается, в отличие от работы селекционеров, ебошивших семена жёстким излучением? В чём дичь, в том, что треска с помидорами и помидор с одним геном трески - это одно и то же, потому что вашему ЖКТ на сие срать?
Сколько ж ему платят МОНСАНТА за этот бред? Он же прямо говорит что ГМО организм в дикой природе погибнет без подпитки химией, вывод для думающих людей очевиден.
Вы систему поняли? Видимо нет. Меняют нужны вам гены. Хотите сделать растение защищённым от вредителей, вживляете один ген. Хотите больше плодов на кусте, другой ген. Хотите синтез витаминов ещё гены. И где тут опасность то? А селекция это что? Скрещивание, чтобы гены скрестились и получилось такое же ГМО. И что-то человечество занимается этим давно и никто не жаловался. Это всё равно, что скажем, через ГМО сделать вам ребёнка. Скажем, у вас в генах есть опасность переноса по наследству какой-то болезни. И вот опасный ген убирают, чтобы исключить возможность возникновения болезни. Это что по вашему, тоже блин вредно? Просто вы систему не поняли.
очень много, на подкуп европарламента, чтобы продлить посавки гмо-раундап-комплексов в европу ещё на 6 лет истратили 1,5 млрд евро, ну, и засРАНцы из комиссии по "лженауке" РАН наверняка тоже не бедствуют, да, плюс пригожинские тролли типа третьяковых, комаровых и прочей савущкина-лахтовской блядоты, вероятно на хлеб имеют, задроты тупые, жаль, что они не мулы...(((...
вы, Ir Schn , несколько опережаете события, над этим ещё работать и работать, не даром же г-н Путин на заседании совбеза РФ ещё в ноябре 16-го года определил развитие россиянских бактериологических войск, как ПРИОРИТЕТНОЕ!.. бактериологические войска в ссср были войсками, которых "не было", территория их полигонов была равна площади франции, основная концепция войны с китаем основывалась именно на их приминении, лучшие специалисты после развала совка перебрались на работу в лаборатории вмф сша, а ведущий д.м.н., профессор и полковник СА по сю пору является советником президента сша по бактериологической безопасности... ёжику понятно, что "гмо-раундап комплексы" являются генетическим оружием массового поражения т.е. геноцида, а всё остальные типа борьба за рынки, накормить голодных, передовые методы, "польза и безвредность" псевдонаучная брехня продажных пидоров панчиных-гельфандов-вассерманов-казанцевых обычных проститутов на содержании НМП... наши зомболохи привычно считают американцев идиотами и врагами, но по последним опросам 95% населения сша считают гмо основой биотерроризма и основной угрозой экологии, их жизни и здоровью...
Ir Schn Не можно. Даже расы, не говоря уж об этносах, недостаточно различаются генетически, чтобы изготовить хотя бы вирус, способный избирательно действовать на отдельный народ. А уж с растениями или животными и вовсе не получится. Не говоря уж о том, что дорогая госдура запретила выращивать в России ГМО, а вот ввозить - сколько угодно. В итоге получился удар по отечественным биотехнологиям и поддержка зарубежных.
Ир Скчн, таких генов пока нет. Более того, вы забываете, что ГМО проверяется в лабораториях, перед закупкой. Так что, всё это вычислить можно. Так что хотя бы глупости говорить не надо. Нет гена славян или мусульман или ещё кого-то. Тем более, вы забываете о СМЕШЕНИИ народов это постоянный процесс. Где вы найдёте чистых славян? Да нет их. Там давно перемешались все с европейцами, азиатами и прочими народами. Так что это бесполезное дело, искать какой-то ген, чтобы через него истребить русских.
Сначала довели своей химией общество до того, что диабет стал национальной болезнью, потом вывели инсулин и продают дорого, и что вас за это благодарить?
Диабет следствие малоподвижного образа жизни и перебор сладкого (сахарасодержащего), следовательно дабы им не заболеть, надо больше двигаться и меньше жрать сладкого...
Черный Кот вам надо докторскую писать. Весь мир не знает от чего диабет, а вы уже все знаете. И есть доказательства. Худых больных диабетом не встречал? А они есть! Другое дело, что от диобеда со временем больные толстеют. Не путай причину со следствием!
Симметричный вам совет, пишите диссертацию по поводу влияния химии на развитие диабета... Худые, к примеру злоупотребление алкоголем (да и курение так же не на пользу)... я уже не касаюсь наследственной предрасположенности, вирусных, бактериальных факторов...
гмо-инсулин, как-бы сейчас сказали при совке разработан и стал внедрятся в НИИ "общей генетики" при Н.П.Дубинине, это 1977-1980 г.г, но были проблемы с очисткой, но в любом случае все эти чмошные "гельфанды" и газпромы пользуются сделанным при совке, а сами по своей сути воры и тупое продажное дерьмо...
Что б выродились и больше больных раковых было. А те кто за гмо подумайте над тем, когда раньше не было гмо - люди меньше болели и больше рожали, а сейчас больше детей, рождённые после 2000 - беспилотны и уродскижирные и т. Д. Вы ещё верите в полезность гмо? Почему нельзя без них, раньше обходились и были здоровы, а сейчас прям нет?!!! Горе учёные, я их всех перестрелял,что они хорошего сделали для жизни.?
@@user-xl7tm1dl1v идиот ты тупой, причем тут тогда гмо, если современные общество в европе и в россии его практически не ело. Или гмо через океан проникает к русским в трусы и мешает рожать?
@@user-xl7tm1dl1v Поразмыслить? Ну так и поразмысли над тем, что ты написал. Ты пишешь "большинство детей после 2000 - бесплодны". И обвиняешь в этом гмо. Но, большинство детей России и Европы в принципе за свою жизнь скорее всего не ели гм продукты, т.к их просто нигде не достать. Теперь своей тупoй башкой подумай, где в твоём рассуждении логическая несостыковка
@@phonk_master228 гмо производство началось довольно давно... Возьми да почитай, поизучай сам кто и когда, и где распространяется и что потом происходит... Плюсы и минусы по изучай самостоятельно, а некого то слушать... Я для себя выбор сделал. Каждый сам выбирает.
С чего бы это? Вы всю дорогу едите ГМО. Размножились, вероятно? А жаль. Если вы съедите отдельно бразильский орех и отдельно сою, то размножитесь, а если сою с геном ореха, то вашу матку вывернет наизнанку? А хорошо бы.
В мире около 10% умных атеистов, остальные глупые верующие. Но интересно, какова дальнейшая перспектива самой продвинутой части человечества? Гельфанд представитель либеральной общественности, но у неё низкая рождаемость с большим множеством не способствующих выживанию девиаций. Ну например, однополые браки пока бесплодны. Будучи эгоистичными циниками (как все логичные материалисты, что бы они не плели об интересах общества и человечества), мало тяготеют к коллективным формам борьбы.
В пещерах ещё не знали теории амбиогенеза. Вы зачем-то отходите от проблемы. Атеист - аморальный гедонист, если не врать об "разумном эгоизме" и прочих химерах. Например, эволюционистка выкидывает младенца в мусорный бак и с позиций атеизма она действует вполне логично. У неё одна молодость и ей надо на дискотеку. а не к люлькам. Мораль? В атеизме она фальшива. Вы скажете - закон, а она отнесёт свёрток на другой конец мегаполиса и её никто не поймает. В любом случае это вопрос способности обходить законы. Аборты и противозачаточные средства вообще неподсудные, но в итоге низкая рождаемость атеистов.
Какой-то бред. Сломаться может ваш телефон. Но он не может не сломан быть в том случае, если вы его разобьёте кувалдой. Потому что это устарелая модель и вы купили новую. Вот также инстинкт у верующей может сломан быть случайно, а у атеистки всё её восприятие диктует - подави рудимент и беги на дискотеку.
почитайте психологию и физиологию, хотя бы конспект лекций (при желании можно найти), и вы узнаете, что ряд поведенчиских особенностей в человеке вшиты на базовом уроне, и у женщины в момент зачатия начинаются изменения в организме (и гормональные и тп), и в том числе включается так называемый материнский инстинкт. А вот касательно дальнейшего поведения, тут уж извините без статистики говорить не о чем. Особенно учитывая что "верующие" то же разные бывают, вон зеки, вроде верующие а людей грабят и убивают. А атеист от "верующего" отличается тем, что у него материалистические взгляды на окружающий мир, а не мистические, и правильный атеист, опирается на научные данные (а если не согласен и у него достаточно времени и желания, может даже аргументорованно поспорить)...
![[ЭВОЛЮЦИЯ И МЕДИЦИНА] Лекция Михаила Гельфанда](http://i.ytimg.com/vi/jBhVnZx75_c/mqdefault.jpg)
![[ЭВОЛЮЦИЯ И МЕДИЦИНА] Лекция Михаила Гельфанда](/img/tr.png)
Моя бабушка прочитала мою работу по ГМО и ПЕРЕУБЕДИЛАСЬ, теперь она спорит с другими бабушками))) Я ее люблю)))
@@ukhof , скажу более!!! Я ей недавно меморандум РАН о гомеопатии показал (приложение 2), так она перестал в память воды верить!!!
Неужели они существуют, такие бабушки))
Респект бабуле!!!
Работу а студию!
Ваша бабушка умнее многих антигмошников!
Так круто, что Гельфанд уже три года назад предсказывал, что первый генно-отредактированный человек появится в Китае!
И спасибо за просвещение, Михаил Сергеевич
Молодцы, авторы видео, что придумали показывать чёткую копию слайда в углу экрана.
Во-первых - показывать вообще, во-вторых - показывать, не заслоняя лектора без нужды.
Честь вам и хвала! И подписка.
единственное разумное, остальное - выдурь монсрантовская
Думается мне что Гельфанд, Панчин и прочие сами предлагают свои слайды для того, что бы показать потом их зрителю на видео. Потому что все больше этого в видео с их лекциями, а в видео на других каналах и с другими лекциями такое бывает крайне редко
Вот что значит настоящий науч-поп! Как классный фильм. Я эту лекцию уже два раза прослушал)))
А я-три!
Простым и доступным языком, с хорошим юмором 👍🏻 буду рекомендовать данную лекцию всем заблуждающимся)
Хороший человек, лучик в нашей стране!
Продвигает нам глифосат и и гмо, а сам кошерный.
Лектор объясняет механизмы природы понятным языком. Образование в последнее время находится на очень низком уровне, а в телевизоре сериалы в место образования.
@@pavlomukosieiev6588 да он над гоями глумится.
Заслушаться можно!!! Чрезвычайно интересно и познавательно!!! Благодарю 🙏
Долго, но очень интересно. Спасибо Михаилу и организаторам лекции.
будь они всё прокляты, вместе с этим человекообразным гмомутантом лжеученым гельфадом, проституткой от монсанты и агентом госдепа и цру, агитирующим за уничтожение природного российского земледелия и его уничтожение, подчинение и продаже международным корпорациям, за применение против коренного населения России "гмо-раундап комплексов" - нового генетического оружия массового поражения...
Я вот пытаюсь понять... Это стёб или вы серьёзно?
конечно стёб, или не видишь: "Asbearn6... очень интересно. Спасибо Михаилу и организаторам лекции", такое пишут или по жизни стбанутые, или купленные засРАНцы...
@@vchslv13
Эмоционально, но правильно
Алина Михайлова сказала
@@vbiruk - а на Михайловых, Ивановых, Петровых и миллионах настоящих людей и Патриотов и Россия держится и будет так миллионы лет вперёд и вечно
"Вот у бабушки были ГМО яблоки, так теперь она дедушка!"
Спасибо Гельфанду и организаторам за отличную лекцию.
идиотам всегда мало глупой лапши на ушах, см твоего лохматого против отца Кураева - ваш лохматый - никчёмное г.... нд
А как называется в просторечий ГМО пургаториус? :)
А можно ссылку на презентацию, пожалуйста? 🙏🙏🙏
Никак не могу понять, чем вредны ГМО? Все культурные растения и породы - ГМО, созданные вследствие отбора случайно или нет мутировавших организмов. Мы все сами - ГМО.
Печальная статистика, печальные итоги. Прошло пять лет, мракобесие то же.
дайте уже Гельфанду чем-нибудь порулить! чем угодно, все равно будет лучше, чем сейчас
Он - умный, он не возьмётся рулить.
Он вас сожрет.
три 6 - всё доказано сразу же, пусть лохматый порулит своим ночным горшком - и то не справится
Михаил Гельфанд. Выступает против гомофобии, против российской агрессии на Украине и в Сирии, против репрессий и пыток. Активно поддерживает сообщество лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров. Ярый сторонник использования иностранных ГМО культур в российском агропроме.
@@gnq59zy34xj73 он не ярый сторонник ЛГБТ. Просто высказался против их ущемления.
Какие умные люди пишут комментарии! Хорошо, что в стране еще есть такие!
Михаил Гендальф!
Отличная лекция, слушать интересно.
Браво, Михаил Гэндальф!)
Константин Северинов прекрасно рассказал, как получают генноинженерный рекомбинированный человеческий инсулин.
Спасибо
народу то как мало... :( а лекция отличная, спасибо!
число дураков невелико к счастью для России
@@user-hk1ps9ql6w 🤡
с гмо проблема не в самом гмо - а в том как именно его могут применять, пример - монсанта - и дело тут не в roundup как таковом - а в политике компании.
ну и ещё была история с хлопком в индии... но тут я не особо знаю что к чему.
так что в целом - гмо это как палка-копалка - можно землю ковырять чтоб вкусняшки растить - а можно соседа потыкать в живот...
как применять? почему F1 не боитесь что как то применят?
и не было истории.
вот далась вам эта нонсанта? Ее давно продали ))))
а , т.е. вот сломавшийся в ходе естестенной мутации ген или механизм, и отобраный после этого человеком объект как удачный - это нормально. А если это сломать (изменить ) аналогично искусственно это уже не нормально? Странный подход однако.
Опять же . ножом можно хлеб резать. а можно человеков. Так это а че тогда повсеместно ножи не запрещают и на упаковках не пишут "осторожно нож"?
все в целом просто если вы ножиком хлеб режете все ок. А если человека - то вас в кутузку определят. И с другими объектами "двойного назначения" собственно подходы такие же есть и сейчас.
Любой культурный сорт применяют, любое промышленное производство с/х культур держится на специально выращиваемом семенном материале, его покупают каждый год.
@@prizrachek проблема с монсантой заключается в том что у тебя не остаётся выбора - а что мешает самому растить посевной материал?
@@alex-uu6258 меня не генные модификации беспокоят - а тотальная привязка к 1 поставщику пестецида+посевного материала - причем это касается даже не только тех кто покупает раундап...
Зашла узнать почему же фрукты и овощи пластмассовые. Так и не поняла 🥺
Потому-что для торговцев самое главное "лёжкость". А как именно это сделано - без разницы.
Они пластиковые, потому что вы покупаете их не откусывая кусок со стойки в магазине, а оценивая глазами, соответсвенно компании фруктами и овощами занимающиеся ведут отбор сортов на то, чтобы они были красивыми (то есть ровные, долго сохраняющиеся и тп.). Вкусовые качеста тоже можно отобрать, но это дополнительные финансовые расходы, а соотвественно и вкусные, и красивые яблочки, попадут уже в другой ценовой сигмент, которые могут и не разместить в обычной пятерочке
Потому что промышленное производство их - круглогодичное, или потому, что сорта выводятся лёжкие.
@@user-mk7er3pq7v , для торговцев? Для производителей - в первую очередь, потому что скоропортящийся апорт никуда не вывезти, например. Вкуснейшее яблоко так и осталось местным реликтом, а яблок хотят все, пусть и не таких.
Так помидоры растят для торговцев. А как же я❤❤ так помидор помидорный хочется❤❤❤
А как часто Ермакову спрашивали: "А зачем тогда мужчины, если амазонки были гермафродитами ?" ? Ведь даже само название говорит, что это ОН и ОНА в одном флаконе, а значит и зачатие, и беременность будут работать как часы ))
Да чушь это обычные бабы сбились стаю и царили а дети все года не проблема❤❤❤
👍 Одуван здорового человека! Вот только по числу слушателей не догадаешься, что лектор приехал в город-миллионник.
Тверь не миллионник, здесь около 400.000. Но все равно мало было народу, тема сложная
@@lectory2 зато видео добавит аудитории к живым участникам. Спасибо за работу.
Будет хоть слово про пальмовое масло ?
А ролик про пальмовое масло? Единсвенная связь пальмового масла и ГМО, что обычно и то, и то, имеет какое-то отношение к еде
А что такого в пальмовом масле? Натуральное растительное масло, известное тысячи лет. Ничем не хуже кокосового.
@@prizrachek просто есть пищевое , а есть техническое
@@usermasha88 даладна???
Найдите хоть один документ, отличающий эту мифическую субстанцию.
@@usermasha88 , льняное есть техническое, соевое... Почему о них никто не верещит?
Гельфанд - Гений.
Спасибо Дарвину за то, что появился Михаил Сергеевич!)
Je suis GMO!)
увидел Гельфанда, дай ему конфетку - а вдруг он твой ближайший родственник, однако.. :)
Злой.
@@svetlanaborozdina2518, с таким дедом не соскучишься...))
@@svetlanaborozdina2518 - его родня - в каждом зоопарке на 4х по дереву лазает
Дед профессора академик Гельфанд. Как в анекдоте про генерала и маршала: "А я буду учёным?" - "Конечно". Великие мыслители.
АСПИРИН БЕЗ ХОЛЕСТЕРИНА!!!
Соль без холестерина
Ещё активированный уголь вроде как
2:32:10 есть немного по немножку в течение дня это устаревшая точка зрения. OMAD решает.
Спасибо за идею насчёт тещи))
А почему эта лекция один в один с теми же картинками повторяет лекцию Александра Панчина? Кто же изначальный ее автор?
Наверное, потому что говорят они об одном и том же, это точная наука, тут не может быть разных мнений.
Ден Савченко ммм, нет. Я про другое.
Про что?
Ну про примеры и про картинки. Но не суть, лекция все равно отличная.
Ну, в целом изначальное авторство за Александром Панчиным, как ни как он у нас биолог. Но, лекция в открытом доступе и любой желающий может с ней выступить где угодно и когда угодно, как сказали выше "это точная наука, тут не может быть разных мнений".
Наконец-то у нас в стране появился умный Михал Сергеич, а не как в тот раз.
Ну глифосат так то запретили в этих ваших загнивающих Европах.
И всякие зеленеющие партий там головки поднимают... Как совершенно точно было высказано в лекций! Коалиционные "скрепы"...
И какое это имеет значение? В сравнении с США и Китаем они ничтожную часть производят.
1:51:30 и да, первые опубликованные это те самые девочки которых модифицировали от СПИДа.
Вот такие светлые умы гордость страны.
Админы дайте бан Алине Михайловой за оскорбления
Лучше бы этому человеку высшие силы в жизни бан выписали перманентный. Жаль их нет. Явно опасный для общества индивид.
@@NobleAss да, её уже в паблике "Эффект Даннинга-Крюгера", где различных мракобесов публикуют, опубликовали.
Умнейший, блин, мужик. Но рулить наукой доверят послушным.
аспид и есть аспид, всё этим сказал
@@No.Inkognito - именно, когда их говмо вычищать начнут, лохматый и иже с ним драпернут сразу же в своё обетованное, а их горланы и трепачи и придурки здесь заткнутся в тряпочку или побегут подпинывать вчерашних своих корифеев и кумиров - и так было уже
Это наследственное, дедушка Гельфанд академик, внучок профессор, научные гены.
какая толковая девушка на 2:27:хх!!! вопрос про ГМО
"Мракобесия в СССР не было", если не считать борьбы с генетикой, кибернетикой и религией.
А религия тут каким боком затесалась?
Некоторых людей можно переубедить методами уличной эпистемологии, если 1 на 1 (раз на раз))
деятельность комиссии РАН по лженауке, "доказавшей" безвредность ГМО, одобрена лично В.В.Путиным, так что за ГМО - фсб, нацгвардия, полиция и казаки с нагайками, значит на каждого противника гмо по батальону путинской пехоты...
Лечитесь уже гомеопатией, только она вам поможет.
@@user-yu9dt7yk9v , путлеровским указом в рашке запрещено производство ГМО, лаборатория Скрябина уничтожена, по некоторым культурам семенной материал на 90% - импорт. Приплыли.
Отличная лекция! Большое спасибо!
Спасибо за лекцию! Очень полезно!
Полезно?)))))
1:32:10
Как избавиться от разных видов страха ua-cam.com/video/rIDCtks9LBw/v-deo.html
На 41:00 минуте лекции лектор поведал, мол, помидор с геном трески - все равно, что треска под маринадом; те же гены...
Так категорично может "аргументировать" тот, кто не знает, что такое п л е й о т р о п и я . Гены те же, но они в другой системе. И какие побочные вредные проявления, когда и при каких условиях м о г у т скрытно воздействовать на организм человека или его микробиом, никто предсказать не может; да и обнаружить в однозначной причинно-следственной связи - тоже. Такая еда является едой с потенциальным р и с к о м [19.03.2021]
У Александра Панчина есть книга про ГМО - там научно выверенная информация. Посмотрите, если вам интересно.
@Там у Ежа есть лиса В моих комментариях привел аргументацию, в том числе со ссылкой на соответствующие Международные документы, в которой напомнил, что питание ГМО - продуктами связано с р и с к а м и для здоровья человека. О рисках для здоровья, связанных с употреблением ГМО продуктов питания, см. "Картахенский протокол по биобезопасности к Конвенции о биологическом разнообразии" (ООН , 2000 г.), а также Международные нормативные и инструктивные материалы об оценке упомянутых рисков, оценке безопасности ГМО продуктов питания :
CAC/GL 44-2003; CAC/GL 45-2003; CAC/GL 46-2003; CAC/GL 68-2008 . По запросу поисковик открывает документы, а компьютерный переводчик переводит текст с английского. Обратите внимание на то, в каких единицах и как отсчитываются *риски* .
Предварительно надо осмыслить понятие "плейотропия.
Контраргументации ни от кого не последовало.
Если у кого-нибудь (в том числе у упомянутых Вами Ежа и/или Лисы) есть по этому поводу вопросы, пусть спрашивают.
[07.07.2022.].
@@spiridonnspiridonn4596 , с какими? Вы съели треску и съели помидор, все их гены. Съели гены помидора с геном трески, с одним. В чём опасность? Все эти гены в вашем ЖКТ будут расщеплены в обоих случаях.
@@prizrachek В чём опасность? - О рисках для здоровья, связанных с употреблением ГМО продуктов питания, см. "Картахенский протокол по биобезопасности к Конвенции о биологическом разнообразии" (ООН , 2000 г.), а также Международные нормативные и инструктивные материалы об оценке упомянутых рисков, оценке безопасности ГМО продуктов питания :
CAC/GL 44-2003; CAC/GL 45-2003; CAC/GL 46-2003; CAC/GL 68-2008 . По запросу поисковик открывает документы, а компьютерный переводчик переводит текст с английского. Обратите внимание на то, в каких единицах и как отсчитываются *риски* .
Предварительно надо осмыслить понятие "плейотропия.
[19.01.2023]
@@spiridonnspiridonn4596 , вы задолбали. Потенциальный риск в случае с ГМО настолько сведён к минимуму, что надо быть совершенно тупорылым, чтобы долдонить про Картахенский протокол, в коем основная речь - о сохранении биоразнообразия и о развивающихся странах, у которых ума недостаточно, как у Филиппин. В чём риск, так и не понять, в этой грамоте нигде не сказано, что модифицированные живые организмы приносят вред. Ни единым словом. И при чем тут плейотропия, понять невозможно совершенно. Ну, какие-то гены отвечают за разные свойства. Дальше что? В огороде бузина, в Киеве дядька.
Лектор: "Случайный мутагенез может только что-нибудь поломать. Он не может что-нибудь сотворить."
Креационист: "А я когда вам ещё это говорил!"
Речь о сколько-то значительном сотворение, эволюция все же двигается малюсенькими шажечками
2:04:18 👍❤️
Я куплю с наклейкой содержит ГМО
тут же всё съешь и беги к лохматому, оближи ему сапог и замрёшь навсегда
Знаю одно: для верификации эффектов употребления ГМО в любых популяциях необходимо 3 поколения..Это основы генетики..А у человека этот период составляет 75 лет..И любые выступления ЗА ГМО до этого момента по умолчанию несут в себе какую-либо подоплёку, больше подходящую под проверочный вопрос "Кому это выгодно?"..Так что, вникайте, народ, не позволяйте себе лапшу на уши вешать..
@@user-if1ow2rp1v это выгодно Стерлигову, и другим бизнисменам которые навариваются на предрассудках и невежестве и впаривают им "продукты без ГМО"
А сотовые телефоны и компьютеры проверили на 3х поколениях?
Я бы не была так самонадеянна..То, что сотовые телефоны и Вайфай не очень то полезны, можно проследить на поколениях тараканов в многоэтажных городских домах..Но для этого надо иметь опыт жизни, чтобы действительно вспомнить, что массово тараканы исчезли с распространением дополнительного спектра электромагнитных волн..также предлагаю задуматься над тем, почему плоды ГМО не едят червяки, а в США передохли пчёлы в районах, где садили ГМО-культуры..Ищите и обрящете, не надо западать на каких-нибудь гуру))
я пока о другом предлагаю задуматься, о чём я сама была в шоке пару недель): смотрите какую поправку внесла Госдума в декабре 19 в ФЗ-152..это похлеще ГМО): ivo.garant.ru/#/compare/12148567/57431377/tab/0/paragraph/180964:1
...ешьте сами с волосами...
Вам не хватило ковида? Хотите еще? Не волнуйтесь. Все будет.
Оо, анти ГМО. Чё так слабо?
в третьем ряду посредине няшная девочка сидит в клетчатом платье )
Руслан Манузин судя по лицу, она ваще не понимает где она и зачем) но няшная, да.
лекция то в гнй-клубе, так, что это мальчик...
@@user-yu9dt7yk9v щито?
Очень умненькая.
11:13
Видимо ей не очень интересно
Вот что Миша! Ты совсем с дуба рухнул!
Если рассуждать с позиции классической генетики, то ГМО ничего страшного нет.
Если с волновой - то есть. Один экстерьер твой чего стоит.
A pochemu je gennomodificirovannie. produkti is supermarketa pomidor i,ogurci, bolgarskiy perec, zelen, I travu dekorativnuyu Green gras skotina voobshe ne est.???
e est.
Нет в супермаркетах генномодифицированных огурцов, зелени, перца и т.д. Помидор один есть. Один сорт.
Предсказание про первого геноизмененного человека из Китая сбылось
Каждый имеет право есть то, что он хочет, кому какое дело до этого, и если по стране катается агитатор, значит это кому-то очень стало нужно, а зачем - думайте и будьте осторожнее во всём теперь
внимание!!! Г запад уже норовит влезть к каждому из нас и в тарелку, мало им поганых и гадких фильмов, интернета, клеветы, разрушения памятников, так они ещё будут определять что мне есть, совсем охамели, не покупайте никаких продуктов с соей - она вся гмо, также и их кукуруза, соусы, напитки, соки из коробок особенно и тп, разворачивайтесь к своей земле ищите старинные сорта съедобных растений: овощей, ягод, картофеля и дорожите ими - залог выживания, и многие дикие лесные и степные растения съедобны и особенно полезны ранней весной, правда их собирать можно за 15-30км от городов, не верьте вракам этим, ничего доьрого оттуда к нам не поступало, одни нападения, войны и клевета и гадости, а тут вдруг "исправились", нате да те, шире уши под лапшу и та с гмо
@@user-hk1ps9ql6w если интернет это злобное влияние запада, то отключитесь от него пожалуйста
Навсегда
@@polyvinil_chloride - нам вызов брошен, я отвечаю, вы же облизываете их филей, а в ответ за это получите только их фекалии - вы для них - расходный материал, как при гитлере, следуйте, только в газовой печи не плачьте(см бомбардировки Хиросимы, Нагасаки, Вьетнам, Югославию, Ирак, Ливию - я прав, вы - нет)
@@user-hk1ps9ql6w , ты ещё здесь? Ты вообще весь - Запад, от системы образования до прикидки. Что в тебе особого-то, рюзькомирного? Ты давно ешь то, что Запад придумал, а в раше точно так же стали делать. Ты слышал про работу генетиков с жёстким облучением семян или нет? Ты это всё ешь и не замечаешь, ешь более полувека. Тебе, уроду, объясняют принципы генной инженерии, с помощью которой производят человеческий инсулин, а ты верещишь, как макака из зверинца. Это ты - расходный материал для кремляди, пытающейся тебя загнать в каменный век. Вспомни, сколько войн начинала твоя святая русь, говно жидкое.
Тяжело слушать. Хочется больше полезной новой информации, меньше стёба и анекдотов.
без стёба не будет популяризации
Какая может быть полезная информация от этого товарища?
Его уровень сельский клуб. При этом сам он гмо не ест, не кошерно. И причина некошерности гмо ему наверняка хорошо известна и компетентными людьми не обсуждается.
@@_Stefan_Ro какими например "компетентными"? Ириной Ермаковой?
Это своего рода намёк - когда аргументов нет, то занимаются подобной фигнёй. Гельфанд вообще очень слаб в дискуссиях, не владеет логикой и часто лепит какую-то кашу, где в кучу свалены аргументы в пользу его убеждений и контр-аргументы
КАЗНОКРАД, ну не Гельфанда же компетентным считать )
У них там ещё такой Панчин есть - вообще придурок редкостный, нафигачил несколько книжонок, на половину из дикого бреда состоящих - но хомячьё хавает, поколение дебилов выросло, ЕГЭ во всей красе
Материализм это наука ,а идеализм и религия это Божинька.
Пропаганда пошла...
Не знаю. Лично меня убеждать не в чём не надо. Я послушал одну лекцию, провёл анализ и сам понял систему. И понимаю, что ГМО никакого вреда не несёт само по себе. Если, как уже сказали, специально не ввести заведомо вредный ген.
А пытаться кого-то убедить и тем более переубедить. Поверьте, дело бесполезное. Если человек вам не доверяет, а тем более настроен агрессивно как к вам, так и к предмету разговора, вы никогда его не переубедите. Если, он только сам потом не почитает и не поймёт, что был не прав. Я сам спорю с верующими, что Богов не существует, разве как в фантазиях человека. Но убедить в этом верующего невозможно. Если нельзя убедить человека не верить в то, чего нет, что никто не видел, никогда, как и чудес, приведений, вампиров, оборотней. То как вы его убедите в том, что ГМО не несёт вреда? Это просто невозможно, так как верующий просто верит, что ГМО это зло, которое уничтожит человека.
Полностью совпадаю с вами.
мадам, покажите результаты исследования (только не надо просто копипастить сайты, где это написано), дайте ссылку на реально проведенное исследование, научно документированное с контрольной группой, крыс. Жду.
вбросы про то что гмо плохо опасно вредно, делают те кому выгодно продавать товары с надписью "БЕЗ ГМО" (30% доп прибыли). Вот и всё, вот и всё. Ну и еще это оправдания ворам которые вместо того что бы как цивилизованый мир развивать гмо и питаться более качественными продуктами просто воруют деньги выделенные на науку
Алина Михайлова, да да. Смотрите не покупайте рыбу, а то хвост вырастет. Где там выплачены миллиарды пострадавшим? Дайте посмотреть. Вообще, на сколько я знаю, вся соя это ГМО сейчас. И более того, никаким крысы не дохнут. Я ознакомился с материалом. Врать не хорошо. Это всё страшилки для дураков. США и Китай разрабатывают ГМО. Я так понимаю, в Китае тоже дураки, думают, дай ка сократим своё население. Вот мы не развиваем технологии, поэтому неизбежно станем страной третьего мира, как Африка. ГМО это улучшенный метод селекции. Докажите, покажите, каким образом ГМО может делать вас бесплодной? Еда расщепляется впитывается через пищевод, никакие ГЕНЫ не передаются через пищу. Иначе у вас бы выросли копыта от употребления натуральной пищи, так как она содержит ГЕНЫ. И не важно, натуральные они или нет, они же по вашему внедряются в ваш геном. Вы просто очередные мракобесы, рассказывающие сказки. Но оно и не удивительно, учитывая то, как все верят РЕН ТВ, власти этой, церкви и прочим шарлатанам. Не развивайте ГМО, деградируйте. Это разовьют другие и будут продавать его нам. Нет бы дешёвые продукты делать, людям помогать. Но нет. В России помогать людям не хотят, только лоббистам олигархам, которые лоббируют продукцию США. ГМО всё равно будут нам продавать и никуда мы от него не денемся. Но так как это чужое, деньги получат они, а не мы. И развить сельское хозяйство мы не сможем. Доказательств НАУЧНЫХ жду. Не хрени про Крыс с раковыми опухолями, есть такой вид крыс, у которых опухоли вырастают. Я же смотрел материал, читал статьи, разобрался в вопросе крайне быстро. Покажите мне, как внедрённый ген может делать бесплодным. Хочу видеть НАУЧНЫЙ механизм этого. Это же антинаучная мракобесная чушь.
нимеринка, вряд ли последует что-то научное. Они защитились просто. ВЗЯТКИ. Она сейчас скажет, что всех купили. Без фактов, конкретики бесполезно вести диалог. По этой же логике, от простой пищи так же можно словить бесплодие и все вытекающие. Так как механизм переработки пищи организмом одинаков. Более того, для вреда от ГМО, там должен быть СПЕЦИАЛЬНО введён какой-то опасный ген. Но этого не объяснить УПОРОТЫМ фанатикам. Я конечно не учёный и тоже не всё понимаю, мало изучал эти научные вещи, представляю это лишь поверхностно, образно. Но даже мне понятно, что ГМО не может нести никакого вреда. А как выводили селекционные виды? Это же тоже можно сказать ГМО, только более длительное и неточное воспроизводство породистых культур. А ГМО это очень точная селекция, если можно так сказать. Но увы, объяснить это думаю не удастся. Верит человек, что люди бесплодны становятся, непойми как, но становятся. Это же США и Китай хочет Россию уничтожить и специально для нас сделали ГМО. )) Вообщем, сил нет бороться с мракобесием.
Эта лекция для особо одаренных, которые не имеют понятия о страшной вреде этого продукта. Во первых семена этих продуктов на второй год не дают урожая. Значит придется каждый год покупать семена. Если в одном продукте есть гены скорпиона, получается, что человек кушая этот продукт принимает и яд
скорпиона . А сколько это опасно решать вам. Никто не знает , как отразиться
этот ГМО на следующих поколениях. И все же ГМО твердо вошел в наш каждодневный рацион, и с этим ничего не поделаешь. Храни нас Бог- Отец, зная , что это не вина работящего человека, а тех кто стремится уничтожить человечество. Сегодня борьба идет не за ресурсы , а за нашу прекрасную планету, и эти новейшие технологии американцам передают темные силы с других планет.
>>Если в одном продукте есть гены скорпиона, получается, что человек кушая этот продукт принимает и яд
скорпиона .
Нет. Так как берутся гены, которые компоненты яда не кодируют.
>>Никто не знает , как отразиться этот ГМО на следующих поколениях.
Знают, проведено сотни исследований, доказавших безопасность ГМО, в том числе исследования на десятках поколений мышей.
>>и эти новейшие технологии американцам передают темные силы с других планет.
Хах, а я уж было подумал, вы напишите про плоскую землю с куполом
Отличная лекция! PS Симпатичная девушка в четвертом ряду от лектора, первое место от прохода нифига не слушает)))
К сожалению, многовато политики, что обязательно уведет в сторону. Все эти "в этой стране" и "психи из ГБ" скорее популяризируют популяризатора, чем биологию. Очень боязливо Михаил говорит о лобби крупного капитала, который жирует на импорте ГМО и противится развитию с/х, что приведет к снижению цен и прибылей торгашей. Ни слова о церковных мракобесах, хотя религия в основе большинства идиотизма в обществе.
Но Михаилу риспект и уважуха 👍 Создателям видео низкий поклон и спасибо!
Противится развитию с/х охеревший придурок путлер, с подачи которого была разгромлена лаборатория академика Скрябина. Производство ГМО - это как раз развитие с/х, это увеличение урожайности, отказ от пестицидов, наличие еды как таковой.
Товарищи антиГМОшники! Не на рога надо смотреть!
Удивительно- что 27 стран ЕС - ГМО продукты запретили..
А России- через черный ход оказыавется картофель, сою, рис, свеклу в ГМО варианте- разрешают...🤷♀️😭😡 это возмутительно!
Причем здесь инсулин как медикамент? Инсулин необходим больным, а ГМО продукты - предлагают здоровым..
Золотой Рис- известная авантюра..запрещен...возврат зрения- можно достичь медикаментами, добавками.....а не изменением генома риса...🤷♀️🤷♀️🤷♀️
Правильно, зачем нам убить болезнь глаз на корню, лучше пусть они ослепнут, а потом ты будем продавать им лекарства, жаль деньги не у всех, но нам то похер, мы вообще в России и глаза вроде не слепнут...
Збс логика, сразу видно, женщина
Женщина, нет никакой ГМО-свёклы, а лабораторию академика Скрябина пуйло закрыл, это там разработали ГМО-картофель.
Михаила Гельфанда - странный ученый, сам говорит что на него повесили клеймо мол он чейто агент, при этом он сам вешает на окружающих ярлыки - тот у него дурак, этот дурак. по хорошему собраться бы этим дуракам и подать в суд на этого лектора. Вроде человек ученый, но ведет себя очень мерзко. И вообще, вести речь о ГМО а потом о политике, лично меня наводит на мысль, что не зря на лектора повесили ярлык агента. неплохо бы лектору, в начале лекции рассказать в какой компании он сам работает.
Все классно- но, зачем косить под венедектова?
Ни разу не добавляет респекта!
Есть ли некий "имунный" ответ растений на вшивку чужеродных кусков ДНК насекомых или др. животных, как у организмов? Возможно ли влияние этих веществ на человека? Кто знает... Пчелки-то дохнут, несмотря на "отсутствие статистических данных".
Произнесите бессвязную последовательность околонаучных терминов, добавьте многоточие, и будете выглядеть по-умному.
браво, единственная работа двух англичан и швейцарца, где четко доказано, что именно воздействие ДНК гморастений приводит к нарушениям при выработке микрофлорой желудка пчел факторов(белков), дающих пчелам возможность переваривать нектар и пыльцу, как следствие пчелы гибнут от голода...
кстати, это хороший индикатор на наличие посевов гмо-культур, где у нас началась массовая гибель пчёл: ставрополье, краснодарский край, новосибирская область - значит сеют там эту отраву...
Алина Михайлова
Это очень секретная работа! Поэтому ссылки на нее нет.
не нужно никакого "лже научного и глубокожопного" пиздежа гмо-пропагандонов - нужна одна показанная всему миру и всем сомвающимся жизнерадостная и толстая крыса, живущая на ГМО-диете три года, но такой нет, а есть пустой пиздёж и ежегодные полутора миллиардные взятки министрам, чиновникам и пропагандонам за пиар безвредности гмо...
или как говорили древние римляне:
Aut rattus, aut nihil или крыса или на хуй!
вы можете предоставить реальные доказательства своих слов, реально задокументированные?
раз рейдерша шульман мелькает - значит лекция дрянь
Очень сумбурно, хаотично, не последовательно! Мысли скачут в разные стороны! Как лектор очень слабоват! Извените, но это не лекция, а набор фраз, предложений не связанных друг с другом и ненужных отступлений! Слушать и что то понять очень тяжело! Явно, литература и логика у лектора были не самыми любимыми предметами! Тема лекции не раскрыта!
Этого Генфальда кормить всю жизнь ГМО.И не давать пить. А вообще шел бы он ......на свою историческую родину.У нас своих идиотов и наглецов хватает.
Ты - спецом выведенная гмо-антисемитка, следовательно, дура по определению. Ты ешь гмо всю жизнь, прокариотка.
Вот здесь ответ честного Гельфанда ua-cam.com/video/_uFmWuXoEUM/v-deo.html новому учёному Геотфанду на память... и ещё, когда твои волосы и зубы выпадут от твоего гмо, тебе не помогут никакие деньги...
ГМО должны проходить испытания с радиоактивными метками белков, как они действуют на мышей хотя бы. После этого только можно запускать в потребление. В желудке не все переваривается и разлагается на аминокислоты. Токсины ядовитых растений, грибов, бактерий могут вызвать отравление. Сочетание чужеродных генов неясно, какой вызовет эффект на долгом промежутке времени. До сих пор неясен принцип и алгоритм построения организма из одной клетки.
Какие метки и зачем?
Какие такие "чужеродные гены"?
Гмо продукты как раз проходят всесторонние исследования, в отличии от остальных. Какой на Вас эффект чужеродные гены помидора оказывают, кстати? А если Вы кубик от лего проглотите, боюсь представить что с Вами будет!!
@@DasModelll , вот именно. ГМО проверяют досконально, хотя там идёт точечное изменение генома с заранее рассчитанными последствиями. И при этом ГМО - страшные и кошмарные, опасные и непредсказуемые. А когда при выведении обычного сорта шарашат по площадям гамма-излучением или мутагеном, а потом смотрят, что в итоге получилось - это, конечно, насквозь традиционная и сугубо безопасная технология. Даром, что потом результаты мутаций никто толком не проверяет, и вместе с полезным признаком могут вылезти ещё неизвестно какие.
Спасибо. Приятно, что кто-то думает, а не просто в толпе апплодирует.
Какие чужеродные гены? Где?
заползает на кафедру детских болезней 2 ростовского мединститута девушка с астматическим приступом.говорит-у меня поливалентная лекарственная аллергия-дайте мне кислорода с закисью.на хлористый -тоже аллергия.не слушают-колят хлористый-дите умирает от бронхоспазма.это насчет гомеопатии и каскадных прцессов.была пара молекул примеси-хватило.
Это анекдот?
Расскажи лучше про Иван Васильевича, они все смешные
Кто такие учёные? Грантоеды!
Умолчание есть довольно несимпатичное. Монсанто выпускает семена, которые не репродуцируются на следующий год. Их надо заново закупать за полную цену у Монсанты, их не высадишь заново, как с обычными семенами происходит.
И В ЭТОМ проблема национальной безопасности и вообще безопасности сельского хозяйства.
ПЛЮС проблема репатриации добавленной стоимости, которая в бОльшей степени уплывет в Канаду.
Это неверно по сразу по четырем причинам.
Во-первых, Монсанто таких семян не выпускает.
Во-вторых, если вас интересует деятельность Монсанто, обсуждайте деятельность Монсанто.
В-третьих, никто в здравом уме не станет "высаживать заново" проросшие семена. Так не делают лет уже сто, если не двести.
В-четвертых, проблема национальной безопасности - в стагнации науки и технологий и общей необразованности населения.
Я могу ошибаться, но фермеры Бангладеш жаловались буквально 3-4 года назад именно на такую ситуацию, и именно с Монсанто. Ну может они неправы, не знаю.
Во-2 я обсуждаю не Монсанто, а фишечку ГМО-семенного материала. Промышленные товарищи они да, закупают семенной материал централизованно в конкретных местах.
Вопрос именно с фермерами, особенно "органическими", которые используют именно традиционные сорта, с пересевом.
НО, опять таки, есть монополии, которые могут перекачивать себе значительную часть прибавочной стоимости через семенной материал. И ВОТ ТУТ важно иметь свои конкурентные аналоги подобных иностранных товарищей. Или вовсе не связываться с этим вопросом, уходя, как делают наши сельхоз-олигархи, в "органическую" продукцию.
Так что никаких загадок в таком поведении того же Ткачева нет. Как нет НЕМЕДЛЕННОЙ, в пределах ближайших 5 лет, альтернативы иностранному семенному ГМО-материалу.
Да-да, бедные индийские фермеры заламывают руки и совершают массовые самоубийства, Монсанто потирает руки и демонически хохочет. Давайте все мракобесные вбросы переберем. Что у нас там дальше? Крысы с опухолями? А нет, про них уже было в лекции. Тогда Агент Оранж? Японский триптофан? Дело Боумана?
А че вы так накинулись то! Да, Монсанто демонически потирает руки. Ибо рядовые фермеры в странах с преимущественно натуральным хозяйством используют семенной материал прямо со своего поля. Фермерство, в отличие от промышленных агрохолдингов, само по себе далеко не прибыльное занятие! Тем более в бедных странах оно выживает только за счет традиционности приемов. И попытки внедрить там подобные промышленные механизмы в виде централизованных закупок семенного материала просто приведет к массовому банкротству. Что и происходит, если правительство идиоты, ЛИБО действуют в целях сельхоз-промышленников более богатых и развитых государств.
И в России пока не разработаны собственные централизованные репозитории семенного материала, в том числе ГМО, ему попросту закрыли рынок. Причина то банальна и лежит на поверхности. Со своей колокольни Титов и его семья полностью правы. Разрабатывайте, исследуйте, как получите нормальные конкурентоспособные ГМО-сорта - тогда и разрешим все обратно. Все в интересах НАЦИОНАЛЬНОГО капитала.
> Ибо рядовые фермеры в странах с преимущественно натуральным хозяйством используют семенной материал прямо со своего поля.
Вы только им это сообщить не забудьте.
> И попытки внедрить там подобные промышленные механизмы в виде централизованных закупок семенного материала просто приведет к массовому банкротству.
То-то я смотрю, с чего урожайность хлопка в Индии поползла вверх, а это оказывается из-за массового банкротства.
> И в России пока не разработаны собственные централизованные репозитории семенного материала, в том числе ГМО, ему попросту закрыли рынок.
И не будут.
> Разрабатывайте, исследуйте, как получите нормальные конкурентоспособные ГМО-сорта - тогда и разрешим все обратно.
Когда найдете инвестора, который согласится вложить свои деньги в разработку в отрасли, коммерческая деятельность в которой запрещена законом, дайте знать.
много воды и нет реальных оппонентов.При всем уважении к Михаилу,порой он много на себя берет, без объяснений критикуя заочных оппонентов, делая лишь отсылки, связанные с его личным опытом.Это выглядит немного ненаучно. Для людей, действительно понимающих о чем идет речь,все понятно,но все выглядит немного расплывчато.Не приведена конкретная аргументация биологического сообщества, которое выступает "контра" ГМО, так и осталось непонятным почему законопроект был принят(отсылки к популизму и экономико-политической подоплеке никак не подкреплены).Выглядит так: то,что я говорю - правильно,а биологи,что со мной не согласны - дураки(ссылки на фриков типа Стерлигова и т.д. не в счет). Аргументация?И да, перевод лекции из научной плоскости в политическую, на мой взгляд, не совсем уместно по отношению к объявленной теме.
А почему дебилы у власти принимают дебильные законы? Кто может нормально это объяснить? И что делать, когда политика лезет в науку не разбираясь? Тут хочешь - не хочешь, а о политике говорить придётся.
Ден Савченко, я могу это объяснить. Потому, что политики делают законы для СЕБЯ, под СЕБЯ. Они же власть. Их задачи наполнить бюджет, собрать налоги, держать некий баланс. Ну и вообще, просто протащить какой-то нужный для определённого круга властных лиц законопроект. Политика везде залезет.
// Не приведена конкретная аргументация биологического сообщества, которое выступает "контра" ГМО,
Невозможно привести то, чего не существует в природе.
Это брехня чистой воды. Реклама ГМО по команде и за деньги. При виде оппонентов он себя полным дебилов выставляет, дискутировать не способен в принципе
Какие вообще могут быть оппоненты на лекции?... Это не дебаты... Ты путаешься, дружок...
Оппоненты, в последнее время, вообще отказываются вступать в диспуты, "лицом к лицу", с Михаилом Сергеевичем... Им аргументов обоснованных не хватает, а Гельфанд любое свое высказывание может научно обосновать. Оппоненты устали позориться...
ГМО - это искусственная мутация с негативными последствиями в 99,9 % случаев, так как объем информации, учитываемой для его (гмо) создания, ничтожно мал по сравнению с объемами обкатки (переработанной и проверенной на практике информации), произведенной Эволюцией в течении миллиардов лет. Ученых, отрицающих это, нужно проверять у врача на адекватность.
Эх, изобретено порядка 1500 гмо, из них порядка 150 гм сх культур выращиваю в разных регионах мира... Существует целая куча реальных причин, почем гмо опасно для людей... 1 - самая простая причина - экономическая - практически весь рынок гмо сосредоточен в руках трех корпораций, фактически имеющих монополию на семена. СХ производитель должен купить за границей гм-семена, а так же обязательным комплектом к ним гербициды, при этом этот самый производитель не имеет права оставлять себе семена, даже нечаянно...корпорации засудят и разорят! При этом отечественное семеноводство, сортовое разнообразие рискует остаться только в коллекциях СХ академий, а позднее и там пощезнет в Лету... 2. - безопасность - кто гарантирует реальную безопасность гм-продукции в отдаленной перспективе, кто гарантирует, что завтра, если не сегодня, кроме безобидного каротина и прочих заявленных свойств, там не окажутся вещества представляющие угрозу здоровью людей... я фантазирую, ведь удобно с продуктами поставлять какие-нибудь нейролептики в микродозах, лишающих человека чувства здоровой критики, или вещества способствующие выведению кальция из организма, постепенно вызывая дегенеративные заболевания у еще вполне трудоспособных людей (например фирма Баер производит гмо и она же лекарства, а что не сделает капиталист за 300 и более процентов прибыли?!).... ну и так далее, тут надо сохранять бдительность максимальную ! 3. - биологические риски - их может быть в последствии очень много, ибо технология внедрения инородных генов имеет изъяны... например, ген внедряют куда бог пошлет и как новые гены будут взаимодействовать с родными существующими действующими и спящими генами в перспективе , например через 5-30 поколений сложно сказать, никто это не прогнозирует... или например, существуют клубеньковые бактерии на бобовых, они являются симбиотами... а среди бактерий распространен горизонтальный перенос генов, далее как вариант развития событий, клубеньковые модифицируются, далее модифицируют какие-нибудь агробактерии, потом эти агробактерии, например попадаю в силос, и по цепочке коровам, у которых модифицируются бактерии кишечной микрофлоры и в лучшем случае корова дохнет, т.к. бактерии начинают продуцировать токсины, а еще хуже эти токсины попадают в пищу людям и вуаля, непонятные вспышки , например, диабета, рака, аутоиммунных заболеваний, Альцгеймера (зачем пенсию платить то!?!)... И все эти факторы, риски , оттенки, нюансы плотно переплетаются друг с другом... а так, сама по себе технология, задумка ГМ реально замечательна , но в таком "агрессивном" исполнении сомнительная... Вспомнилась одна детская оплошность, как один знакомый ребенок стал мне рассказывать, что ядерное оружие изобрели в мирных целях.... так и тут, результате может оказаться все очень плохо... А такие лопухи от науки и авторитеты, будут навешивать обывателю рассказы, что корпорации призваны спасти мир от болезней и голода, ура-ура гм-технологии... Ага! Прям вижу как с 1993 года, когда впервые стали сеять ГМО, им удалось побороть голод во всем мире... Кажется голодающих стало еще больше... Каждый для себя должен сделать выводы, но одно точно, каждый из нас является уже подопытным в этой лаборатории и каковы последствия никому не известно, а если и известно, то либо молчат, либо если что и говорят, то слывут скорее безумцами...
Ну так с экономической точки зрения нужно запретить производство космических аппаратов, самолетов, автомобилей! Ну так это все сосредоточено в руках несколькох корпораций. Особенно космическую отрасль и производство автоматических коробок, всего 3 производителя по каждому производству. Остальной бред я даже не читал.
Вот что такое особенное вы едите или пьете, а может и курите, чтоб нести такую чушь?
1.+2. Создание ГМО настолько дешево, что хоть в гараже клепай. Цена создается на 95% регистрацией, ибо приходится оплачивать огромную работу по всевозможному изучению полученного на безопасность.
2+3. Нерегилируемая селекция конечно фигня, это же природно, это же естественно!
Вы не смотрели видео, или же не способны слышать. ибо каждый из этик аргументов многоуважаемый Гельфанд разжевывал минут по 10.
@@golovorezivanov3295 без космических аппаратов, автомобилей и самолетов человек проживет, а вот без еды нет!
@@user-kh4ob2rp9b Нерегулируемая селекция не привносит геном из других видов... Все происходит в рамках одного вида... Кроме прочего, у меня есть основания доверять своим знакомым микробиологам, которые проводили опыты с ГМО соей, в киевском университете... Эксперимент проводился 3 года... в хоте эксперимента подвертывалась возможность горизонтального переноса генома через почвенные бактерии, однако опыты свернули, и рекомендовали помалкивать, что и делали... И можно считать меня параноиком, но сложно вериться в безопасность продуктов питания, как ГМО, так и обычных впрочем... А таки да не дешевая технология, и проверить в долгосрочной перспективе безопасность ГМО никто не может... Можно поверить этом товарищу и компаниям производителям... и можно только проверить сам факт наличия ГМО, но не более... Как то, "что не сделает капиталист в прибыль в 300 % и более..." А тут еще попахивает монополией... Ну чес слово смешно... кстати мне как то в просторах инета попадался прям документ о биологической безопасности РФ, таки ГМО там рассматривалось как угроза... Ну это как с фальсифицированными товарами, все знаю что он есть, и что бывает даже опасен фальсификат, но изжить проблему не могут или не хотят...
@@ekat79 этот бред по поводу горизонтального переноса задолбал уже. Генетическая вставка никак не выделяется на фоне базового генома растения, и горизонтальному переносу она подвержена так же как и остальной геном растения. Это так не работает! Иначе бы в природе у нас и так на каждом шагу были лютые растения мутанты. А опасность может представлять и обычная селекция, вон не так давно был большой скандал с ядовитым картофелем, селектированным на чипсы. Тогда этот сорт заметили сразу, ибо он делался большой компанией, а если какие недобросовестные фермы в Московской области получат подобный сорт?
Что по поводу цены производства ГМО, то она на 90% состоит в регистрации продукта. Так что как раз паника и запреты делают ГМО монополией больших компаний.
Эксперименты проводились, мыши умирали от опухолей и не давали потомства... Скрывать правду, а также дезинформировать население - это преступление против всего человечества.
Людмила Добранская а то что количество опухолей было не больше среднестатистического показателя, Вам ни о чём не говорит? Вы хоть внимательнее к этим сказкам относитесь, раз головой думать не приучены.
@@DasModelll Откуда Вам знать чем таким я думаю, если мнения не совпадают, значит можно оскорблять. Оскорбление- это от бессилия. Откуда Вам знать, какой информацией я владею, а Ваша позиция о Вас говорит, что Вы из тех, кто не только не думает, а и клевету " проталкивает" . А Вы не думали о том, что Ваши дети и внуки будут питаться " отравленными" продуктами... Пожалуй и внуков может не быть...
Этот эксперимент немного некорректен, прикол в том что те мыши были специально выведены, так что бы у них была высокая склонность к образованию раковых опухолей, и используются при изучении рака.
@@user-ff6mc8zk1v Ай, ай да мышки были предрасположены...Какие особенные мышки... А Вы не предрасположены или кто другой, живя в таком мире? Очень слабая защита. А у фермеров в Индии после применения семян с ГМО почему земля перестала давать урожаи? Как и мышки потомства после применения корма с ГМО? Не будьте Иудами на своей Земле, у Вас ещё дети будут и внуки, если будут после такой ГМО еды, Вы хотите им смерти? Несопоставимо это с ценой 30 серебрянников, которые Вам платят за ложь...
@@NataliaPetrovaa Вы не понимаете что развитие рака бывает с разной долей вероятности ? У них она была очень высокая, у нас в зависимости от образа жизни, а у них это генетически выведенное качество, что бы изучать рак. Про не мышей которых кормили ГМО, а они не размножались, я добавлю что это уже другой эксперимент и ещё они потом истощались и умирали, да. Но их кормили только ГМО соей, причём сырой, а ЛЮБАЯ сырая соя, даже не ГМО содержит токсин, который выводится когда её термически обрабатывают, поэтому сою обдают паром,это во первых, а во вторых не вели учёт сколько им давали сои - много, или наоборот недокармливали. А про случай в Индии, можно ссылку?
Про оплату мне от монсанты, я тоже могу использовать эту логику и сказать что вам платят производители органической еды, которая дороже ГМО, поэтому это будет даже логичнее.
Удивительно, что ученый такого уровня такой популизм несет...Есть научные аргументы ЕС, почему ГМО запрещено...Запретили раунд ап/ глюфазад.. Вот если бы он эти аргументы опровергал- а то что он здесь говорит- несерьезный ненаучный популизм...😡 не ожидала
какие аргументы? политические решения - аргумент?
а если бы антибиотики были запрещены? или там свинина.
Видимо, популизм-это олицетворение всего самого плохого, что может делать публичный спикер, в вашем понимании. Здесь употребление этого термина из социальных наук неуместно
Есть больные люди . Но зачем всем людям кушать ГМО ? Каждому свое . Лучше уж яйца кушать , чем гмо-шный рис !!! ГМО для лечения , не для еды !!! Вы же пропагандируете ГМО для здоровых людей . Я уверена , что жёлтый рис вы не будете употреблять в своем меню .
вы хоть понимаете что такое ГМО?
@@argebron А вы?
@@user-jg2sp1xi1n да.
вы на вопрос то ответьте
@@argebron не имеет смысла отвечать на этот вопрос . Просто я не хочу кушать ГМО-шные продукты . ГМО пускай изучают , продвигают , где это уместно,, наука есть наука . Только не " запихивайте " мне это в рот . Не хочу и все . Я прекрасно проживу без ГМО-шного риса , картошки , кукурузы , сои , пшеницы, помидоров и тд .
@@user-jg2sp1xi1n ну не знаете. так и скажите.
к чему сии оправдания?
Сильно много говоритзначит хорошо платят. А раз подняли тему значит пора впаривать наороду. А мансанта это Хорошо. ?ГМО не страшна страшно что туда зафигачат помидоры не портятся и не становятсявкуснееяблокигавно сладкое и безвкусное мясо пенится не варится что хоршего❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤а насчёт проверок в лаборатории голиковой ипоповой?гы. Гы гы
Главный двигатель ГМО - Маансанто. А что самый известный продукт Маансанто? - ‘Реагент Оранж’ - им были убиты и искалечены сотни тысяч вьетнамцев (и на десятилетия отравлены огромные площади джунглей). Вот и подумайте - можно ли верить СЕРИЙНЫМ УБИЙЦАМ… Они-то, видимо, и поддерживают Гельфанда и Панчина…
Монсанто просто один из двух десятков производителей агента Оранж.
а все притензии к правительству и армии США. они санкционировали и применяли. это во первых.
и во вторых. агент Оранж это просто смесь гербицидов. не более того.
@@argebron Человеконенавистнический пафос вашей реплики сопоставим только с демагогией фашистов газовых камер Освенцима.
Если вы настолько зашорены Гельфандом, ну посмотрите инет:
«Вьетнам требует, чтобы компания MONSANTO выплатила компенсацию жертвам «Агента Оранж», сообщает британская газета The Independent. Этот химикат, произведённый компанией MONSANTO, США использовали во Вьетнаме. От его воздействия до сих пор страдают МИЛЛИОНЫ людей, потому что вызванные им заболевания передаются по наследству потомкам жертв применения ОТРАВЛЯЮЩЕГО ВЕЩЕСТВА.» (дальше подробная статья и не одна такая…)
Для всего мира - ОРАНЖ - это ОТРАВЛЯЮЩЕЕ ВЕЩЕСТВО, а его производитель MONSANTO!
@@andreykuchukov3587 Монсанто только один из производителей. санкционировали применение и применяли не они.
и это просто смесь гербицидов.
@@argebron А «ударники газовых камер в Освенциме» все повторяют мантру «Оранж это ГЕРБИЦЫД…»
А честный мир говорит - Оранж это ОТРАВЛЯЮЩЕЕ ВЕЩЕСТВО, а его производитель MONSANTO!
Повторю - если вы настолько зашорены Гельфандом, что не понимаете этого, то посмотрите инет:
«Вьетнам требует, чтобы компания MONSANTO выплатила компенсацию жертвам «Агента Оранж», сообщает британская газета The Independent. Этот химикат, произведённый компанией MONSANTO, США использовали во Вьетнаме. От его воздействия до сих пор страдают МИЛЛИОНЫ людей, потому что вызванные им заболевания передаются по наследству потомкам жертв применения ОТРАВЛЯЮЩЕГО ВЕЩЕСТВА.» (дальше подробная статья и не одна такая…)
@@andreykuchukov3587 смесь гербицидов. 2,4-Д и 2,4,5-T. в пропорции 1:1
и Монсанто один из производителей.
ну и мало ли что журналисты пишут
Я понял, если его побрить, то он будет ещё страшнее.
:-))))))))))))))
по-моему он красивый мужчина.. мне очень нравится..
А если у тебя мозг удалить то у тебя ума не убавится
Ибо 0*0=0
Если его побрить он затмит своей красотой всех актеришков!!!
Мертвый сатанист, тебе уже мозг, похоже, удалили.
как много среди поклонников лохматого Гельфанда людей с демоническими никами, " к чему бы это"
к тому, что ты, мужик, идиот
Демонический ник?
У меня раньше был ник "ebal.tvoyu.mamashu.petushara"
Это тоже демонический или ангельский?
Слабо гельфанду накормить своих детей на каждой своей лекции этим самым гмо??? И кто это его круизы спонсирует, вместо работы - агитками занимается, лично я против гмо и верю доктору бионаук - Ермаковой, блестяще доказавшей вред гмо в своих опытах, за что ее лишили работы, требуем повтора опытов Ермаковой, причём в реальном времени в и-нете, когда от гмо за полгода вымерли все мышки, и многие стали от гмо уродами. Таких опытов было в мире много, и всех авторов преследовали - гнали с работы и тп - за простой опыт такое - задумайтесь!!!!!!!!!!!!!
Пиздежь. Не было никаких таких опытов. Никто никого не гнал.
Вы вообще представление имеете что такое ГМО?
@@argebron - я благодаря вам имею представление о мерзких и пакостных лгунах, готовых за свою похлёбку сотворить любую гадость и нагло оболгать что угодно, а как физик и ктн имею представление о научной работе, и в отличие от вас, был случай готовился со соей группой подключиться к работе по автоматизации генетических исследований, так что не надо вам забираться на пьедестал, что гораздо ниже моего, глупо
@@user-hk1ps9ql6w лжец вы. Точнее вы повторяете чужую лож.
Не не надо бахвалиться. Ссылаться на авторитет есть логическая ошибка. Так что вы либо не ученый. Либо вас надо бы проверить. Вашу диссертацию.
Ну и таки что такое ГМО?
Ответьте на вопрос.
@@argebron - задайте вопрос посложнее дебильного, скажем что такое секвенирование и из какой страны родом был изобретатель этого метода для начала, думаю этого вы не слышали ещё, для начала для вас хватит. Обвинять кого-либо в чём либо надо обоснованно, здесь же явная тенденциозность - за что можно уволить с работы доктора бионаук Ермакову, а такого же Гельфанда запустить на экран и по стране? Я имею право на мнение отличное от вашего и верю Ермаковой и имею право предлагать в этой дискуссии проверить её опыты, повторив их, займитесь лучше этим, а дискуссия с вами, это глупо, вы взялись за обвинения, это довод её прекратить, вам права на это никто не давал, вы мне неинтересны
@@user-hk1ps9ql6w "верю" "ученый"
Вашу диссертацию точно надо проверить. Ну и если вопрос прострй, то и ответьте на него.
ребята, я на себе, котах и отце видела эффект от гомеопатии..
никогда не поверю, что это плацебо..
более того, было видео в сети, где Гельфанду оппонировала женщина, которая проводит клинические испытания гомеопатических средств.. и они работают..
если бы не это, я бы вам поверила.. так, чисто теоретически..
но теория может ошибаться.. тория должна обосновывать опыт, а не наоборот..
Если эффект был - это и был эффект плацебо, и неважно веришь ты или нет. Гельфанду оппонировала женщина, проводившая испытания гомеопатических средств, и они НЕ работают, о чём есть множество пруфов на таком ресурсе, как pubmed. Коль скоро гомеопаты заявляют те или иные свойства, бремя доказательства ложится на их плечи, а не на плечи их оппонетов.
@@andrey_bakhmatov
во-первых, не надо ко мне на "ты", мы с вами водку вместе не пили.. интересно, а почему же от других плацебо не бывает такого выраженного эффекта.. в том-то и дело, что испытания показывают, что препараты работают..
Svetlana Borozdina
Ознакомься с клинической практикой эффекта плацебо, дабы впредь не писать неправду.
Какие конкретно испытания? В каких научных изданиях они опубликованы? Ссылочки на pubmed предоставите?
Я вот могу предоставить публикацию о клиническом исследовании гомеопатии и сравнении с эффектом плацебо: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10853874
@@andrey_bakhmatov
ещё раз: мне вашего хамства и тыкания не надо..
неправду я не пишу никогда.. моему отцу гомеопатический гентос помогал от простатита.. котам снимал воспаление травматин.. а мне в детстве посоветовали от дерматита гомеоптию - меня разнесло так, что ни руки, ни ноги не сгибались, всё тело отекло.. и дальше проблемы сильно усугубились.. аллергия? возможно.. НО НА ЧТО? если там ни одной молекулы, а только сахар.. так что в то, что это пустышка, я лично никогда не поверю.. и в то, что от плацебо такой мощный эффект - тоже..
а вот тот эфир , где женщина говорит про испытания, на основании которых утверждаются лекарства, Гельфанд эти слова просто мимо ушей пропускает, как будто их нет:
ua-cam.com/video/z11rZTumQjY/v-deo.html
а если вы хотите мне дальше тыкать, то оставьте это при себе.. своей жене тыкайте или собутыльникам своим.. а от меня отвалите со своими быдлячими манерами, ладно?
@@svetlanaborozdina2518
В гомеопатическом препарате может быть что угодно (не обязательно только сахар и/или лактоза), никаких реальных сертификационных клинических испытаний гомеопатия не проходит. И, нет, гентос не помогает от простатита - простатит может пройти сам по себе. Травматин - по сути физраствор с добавлением соляной кислоты и 0,5% спирта. И, да, я тебе привёл ссылку на научную публикацию, а ты мне в ответ ссылку на ролик, где даже не упоминаются ни публикации с отчётом, ни кода клинического исследования.
потрясающая иллюзия образованности..
Многознание уму не научает, эти псевдомудрецы натворят делов, а потом с тем же выражением оправдывают случившееся.
У тебя.
Одна болтовня . И как физик может разъяснять ГМО ?!!! В конце 2015 года Михаил Гельфанд стал одним из инициаторов создания просветительского фонда «Эволюция», пришедшего на замену фонду «Династия» Дмитрия Зимина, ранее в том же году признанному «иностранным агентом»[17]. После создания фонда Михаил вошёл в его совет..
Проплаченный иноагент Монсанто 100% . Бабло отрабатывает
ru.wikipedia.org/wiki/Гельфанд,_Михаил_Сергеевич
@@vbiruk
вообще-то я пыталась вам показать, что он биолог..
а вы почему-то из этого заключили странные вещи..
Михаил Гельфанд - биолог, и темой его диссера была "Предсказание сайтов сплайсинга и белок-кодирующих областей в ДНК высших эукариот", так что о том, что такое ДНК, Михаил Сергеевич понимает и разбирается.
@@svetlanaborozdina2518
Ну почитайте биографию. Есть 2 типа ученых (как и среди всего населения ) Одни жизнерадостные энтузиасты ,а вторые зацикленные на чем то. Среди первых основная масса сделавших огромные открытия и они не боятся менять свои взгляды. Вторые -твердолобо-зацикленные исследоаптели но на фанатизме и цинизме , они тоже чего то добиваются. Таких сереньких ,типа ученых, основная масса но власть терпит их за неимением других. (САМОРОДКОВ в "породе" мало ) Они легко продаются корпорациям( персонаж данного видео ). К таким можно отнести локтора Менгеле, Вернера фон Брауна ,...и массу современных ( шно) нобелевских лауреатов. Вы знаете что среди "ученых" самое большое количество разборок ,интриг ,судов ...
@@vbiruk
ну что сказать.. с паранойей, наверное, к доктору..
Лекция похоже на сборище сплетников ... позор🤦♀️🤦♀️🤦♀️
ОооНа Ютубе ,,Ермакова Ирина Владимировна,,Я ей больше верю чем этому лжеучёному.
Она в канаве валяется, не слушай её
Ермакова еще, помнится, рассказывала об амазонках-гермафродитах:) Да, видный ученый, это сразу видно.
Ага, придурочная "учёная" с амазониями, или как их?
Знаю одно: для верификации эффектов употребления ГМО в любых популяциях необходимо 3 поколения..Это основы генетики..А у человека этот период составляет 75 лет..И любые выступления ЗА ГМО до этого момента по умолчанию несут в себе какую-либо подоплёку, больше подходящую под проверочный вопрос "Кому это выгодно?"..Так что, вникайте, народ, не позволяйте себе лапшу на уши вешать..
вы всё не угомонитесь.
чего вы боитесь?
и таки интернету всего 30 лет. чего им пользоваться вы не боитесь.
@@argebron тот аргумент из генетики,что я указала в начале- никто из вас опровергнуть не в состоянии,вот это то и страшно,что нарушая научные принципы,вам втюхивают о пользе ГМО,а вы ведётесь..
@@user-if1ow2rp1v
это не аргумент, а ваши фантазии.
так что там с интернетом и другими относительно молодыми технологиями?
и чего вы всё таки боитесь?
@@argebron генетику Вы явно не изучали)
@@user-if1ow2rp1v
так чего вы боитесь?
и почему других относительно молодых технологий не боитесь?
тот же мутагенез примерно лет 50 применяют.
Продукты питания, полученные из генетически измененных растений и животных, являются самым настоящим ГЕНЕТИЧЕСКИМ ОРУЖИЕМ! Внешне такие продукты питания вроде бы ничем не отличаются от нормальных, и именно в этом их особая опасность. Хлеб выглядит, как хлеб, мясо - как мясо, овощи и фрукты выглядят даже лучше, чем нормальные. И на вкус особых отличий нет! Но… зато, есть весьма существенные отличия НА ГЕНЕТИЧЕСКОМ УРОВНЕ. Хромосомы генетически модифицированных организмов несут в себе внедрённые участки других растений и животных, и не только! Эти «скромно» замалчиваемые генетические изменения в растениях и животных производят в организмах людей, потребляющих генетически модифицированные продукты, НЕОБРАТИМЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ, ПРИВОДЯЩИЕ К ПОЛНОЙ СТЕРИЛЬНОСТИ В ТРЕТЬЕМ ПОКОЛЕНИИ! А в недавнем времени появились такие генетически модифицированные организмы (ГМО), созданные в лабораториях США, потребление в пищу которых ПРИВОДИТ К СТЕРИЛЬНОСТИ УЖЕ В ПЕРВОМ ПОКОЛЕНИИ! Другими словами, если продуктами питания, сделанными из этого нового вида ГМО, будет питаться современное молодое поколение, то они ВСЕ СТАНУТ СТЕРИЛЬНЫМИ! Причём, генетическое оружие разработано так, что ГМПП (генетически модифицированные продукты питания) приводят к СТЕРИЛЬНОСТИ КОНКРЕТНОЙ НАЦИИ ИЛИ НАЦИОНАЛЬНОСТИ ИЗБИРАТЕЛЬНО! И именно это навязывают социальные паразиты России!!!
Зримый и незримый геноцид levashov.info/articles-1.html#40
В чём опасность ГМО ua-cam.com/video/WyWm2q6wYIk/v-deo.html
О, заполошные придурки подвалили, они от генов становятся бесплодными, вот здорово-то! Наконец-то придурки перестанут размножаться.
А может посадить его сыновей и внуков на пальмовое техническое мало и ГМО продукты.
Пришлите мне ГМО муки, я блинчиков напеку, с вареньем из ГМО клубнички покушаю)
@@user-jj9om2yd9i гельфанд не ученый.
Поддерживаю вашу инициативу. Так он же потом будет везде носится и орать :"37 год... 37год..."
Ваши уже на нём сидят, если вы в России живёте. А у вас оно, видимо, вместо мозговой жидкости.
@@_Stefan_Ro
Гельфанд - не учёный? Он - доктор биологических наук и при этом же кандидат физико-математических наук, для нашего времени это почти что быть полиматом. Входит в топ-50 самых продуктивных российских учёных в сферах, связанных с биологией.
такую высокоинтеллектуальную дичь конечно побороть очень сложно , страшен будет суд над вами !
В этой дичи нет ничего оригинального, похоже проповедовали марксисты, но подгонять прошлое под догму легко, да будущее рисковано.
да легко. просто плюс несколько часов биологии в школе, и никакой дичи))
А в чём дичь? В том, что гмо-растения устойчивее к вредителям или не боится сорняков? Так меньше пестицидов и гербицидов будет применяться. В Чем дичь, в том, что внесение точечного изменения в геном контролируется и отслеживается, в отличие от работы селекционеров, ебошивших семена жёстким излучением? В чём дичь, в том, что треска с помидорами и помидор с одним геном трески - это одно и то же, потому что вашему ЖКТ на сие срать?
Сколько ж ему платят МОНСАНТА за этот бред? Он же прямо говорит что ГМО организм в дикой природе погибнет без подпитки химией, вывод для думающих людей очевиден.
Вы систему поняли? Видимо нет. Меняют нужны вам гены. Хотите сделать растение защищённым от вредителей, вживляете один ген. Хотите больше плодов на кусте, другой ген. Хотите синтез витаминов ещё гены. И где тут опасность то? А селекция это что? Скрещивание, чтобы гены скрестились и получилось такое же ГМО. И что-то человечество занимается этим давно и никто не жаловался. Это всё равно, что скажем, через ГМО сделать вам ребёнка. Скажем, у вас в генах есть опасность переноса по наследству какой-то болезни. И вот опасный ген убирают, чтобы исключить возможность возникновения болезни. Это что по вашему, тоже блин вредно? Просто вы систему не поняли.
очень много, на подкуп европарламента, чтобы продлить посавки гмо-раундап-комплексов в европу ещё на 6 лет истратили 1,5 млрд евро, ну, и засРАНцы из комиссии по "лженауке" РАН наверняка тоже не бедствуют, да, плюс пригожинские тролли типа третьяковых, комаровых и прочей савущкина-лахтовской блядоты, вероятно на хлеб имеют, задроты тупые, жаль, что они не мулы...(((...
вы, Ir Schn , несколько опережаете события, над этим ещё работать и работать, не даром же г-н Путин на заседании совбеза РФ ещё в ноябре 16-го года определил развитие россиянских бактериологических войск, как ПРИОРИТЕТНОЕ!..
бактериологические войска в ссср были войсками, которых "не было", территория их полигонов была равна площади франции, основная концепция войны с китаем основывалась именно на их приминении, лучшие специалисты после развала совка перебрались на работу в лаборатории вмф сша, а ведущий д.м.н., профессор и полковник СА по сю пору является советником президента сша по бактериологической безопасности...
ёжику понятно, что "гмо-раундап комплексы" являются генетическим оружием массового поражения т.е. геноцида, а всё остальные типа борьба за рынки, накормить голодных, передовые методы, "польза и безвредность" псевдонаучная брехня продажных пидоров панчиных-гельфандов-вассерманов-казанцевых обычных проститутов на содержании НМП...
наши зомболохи привычно считают американцев идиотами и врагами, но по последним опросам 95% населения сша считают гмо основой биотерроризма и основной угрозой экологии, их жизни и здоровью...
Ir Schn
Не можно. Даже расы, не говоря уж об этносах, недостаточно различаются генетически, чтобы изготовить хотя бы вирус, способный избирательно действовать на отдельный народ. А уж с растениями или животными и вовсе не получится. Не говоря уж о том, что дорогая госдура запретила выращивать в России ГМО, а вот ввозить - сколько угодно. В итоге получился удар по отечественным биотехнологиям и поддержка зарубежных.
Ир Скчн, таких генов пока нет. Более того, вы забываете, что ГМО проверяется в лабораториях, перед закупкой. Так что, всё это вычислить можно. Так что хотя бы глупости говорить не надо. Нет гена славян или мусульман или ещё кого-то. Тем более, вы забываете о СМЕШЕНИИ народов это постоянный процесс. Где вы найдёте чистых славян? Да нет их. Там давно перемешались все с европейцами, азиатами и прочими народами. Так что это бесполезное дело, искать какой-то ген, чтобы через него истребить русских.
Сначала довели своей химией общество до того, что диабет стал национальной болезнью, потом вывели инсулин и продают дорого, и что вас за это благодарить?
Диабет следствие малоподвижного образа жизни и перебор сладкого (сахарасодержащего), следовательно дабы им не заболеть, надо больше двигаться и меньше жрать сладкого...
Черный Кот вам надо докторскую писать. Весь мир не знает от чего диабет, а вы уже все знаете. И есть доказательства. Худых больных диабетом не встречал? А они есть! Другое дело, что от диобеда со временем больные толстеют. Не путай причину со следствием!
Симметричный вам совет, пишите диссертацию по поводу влияния химии на развитие диабета...
Худые, к примеру злоупотребление алкоголем (да и курение так же не на пользу)... я уже не касаюсь наследственной предрасположенности, вирусных, бактериальных факторов...
впрочем я действительно не совсем точно выразился, злоупотребление сладким и малоподвижный образ жизни, увеличивают риски развития диабета.
гмо-инсулин, как-бы сейчас сказали при совке разработан и стал внедрятся в НИИ "общей генетики" при Н.П.Дубинине, это 1977-1980 г.г, но были проблемы с очисткой, но в любом случае все эти чмошные "гельфанды" и газпромы пользуются сделанным при совке, а сами по своей сути воры и тупое продажное дерьмо...
Вы кто, чтобы рассуждать о ГМО? И почему вы хотите , чтобы русские если ГМО продукты?
Что б выродились и больше больных раковых было. А те кто за гмо подумайте над тем, когда раньше не было гмо - люди меньше болели и больше рожали, а сейчас больше детей, рождённые после 2000 - беспилотны и уродскижирные и т. Д. Вы ещё верите в полезность гмо? Почему нельзя без них, раньше обходились и были здоровы, а сейчас прям нет?!!! Горе учёные, я их всех перестрелял,что они хорошего сделали для жизни.?
@@user-xl7tm1dl1v идиот ты тупой, причем тут тогда гмо, если современные общество в европе и в россии его практически не ело. Или гмо через океан проникает к русским в трусы и мешает рожать?
@@phonk_master228 ну, да проще оскорбить, нежели поразмыслить... Жрите, кто вам не даёт...
@@user-xl7tm1dl1v Поразмыслить? Ну так и поразмысли над тем, что ты написал.
Ты пишешь "большинство детей после 2000 - бесплодны". И обвиняешь в этом гмо.
Но, большинство детей России и Европы в принципе за свою жизнь скорее всего не ели гм продукты, т.к их просто нигде не достать.
Теперь своей тупoй башкой подумай, где в твоём рассуждении логическая несостыковка
@@phonk_master228 гмо производство началось довольно давно... Возьми да почитай, поизучай сам кто и когда, и где распространяется и что потом происходит... Плюсы и минусы по изучай самостоятельно, а некого то слушать... Я для себя выбор сделал. Каждый сам выбирает.
Раньше говорили,что пейте дети молоко ,будете здоровы,а сейчас,еште дети ГМО,будете бесплодны!
С чего бы это? Вы всю дорогу едите ГМО. Размножились, вероятно? А жаль. Если вы съедите отдельно бразильский орех и отдельно сою, то размножитесь, а если сою с геном ореха, то вашу матку вывернет наизнанку? А хорошо бы.
В мире около 10% умных атеистов, остальные глупые верующие. Но интересно, какова дальнейшая перспектива самой продвинутой части человечества? Гельфанд представитель либеральной общественности, но у неё низкая рождаемость с большим множеством не способствующих выживанию девиаций. Ну например, однополые браки пока бесплодны. Будучи эгоистичными циниками (как все логичные материалисты, что бы они не плели об интересах общества и человечества), мало тяготеют к коллективным формам борьбы.
В пещерах ещё не знали теории амбиогенеза. Вы зачем-то отходите от проблемы.
Атеист - аморальный гедонист, если не врать об "разумном эгоизме" и прочих химерах.
Например, эволюционистка выкидывает младенца в мусорный бак и с позиций атеизма она действует вполне логично. У неё одна молодость и ей надо на дискотеку. а не к люлькам.
Мораль? В атеизме она фальшива. Вы скажете - закон, а она отнесёт свёрток на другой конец мегаполиса и её никто не поймает. В любом случае это вопрос способности обходить законы. Аборты и противозачаточные средства вообще неподсудные, но в итоге низкая рождаемость атеистов.
Я надеюсь, что образованные с избытком мыслей грамотны.
Материнский инстинкт, работает как у атеистов так и у верующих, и точно так же он у всех может "сломаться"...
Какой-то бред. Сломаться может ваш телефон. Но он не может не сломан быть в том случае, если вы его разобьёте кувалдой. Потому что это устарелая модель и вы купили новую.
Вот также инстинкт у верующей может сломан быть случайно, а у атеистки всё её восприятие диктует - подави рудимент и беги на дискотеку.
почитайте психологию и физиологию, хотя бы конспект лекций (при желании можно найти), и вы узнаете, что ряд поведенчиских особенностей в человеке вшиты на базовом уроне, и у женщины в момент зачатия начинаются изменения в организме (и гормональные и тп), и в том числе включается так называемый материнский инстинкт.
А вот касательно дальнейшего поведения, тут уж извините без статистики говорить не о чем. Особенно учитывая что "верующие" то же разные бывают, вон зеки, вроде верующие а людей грабят и убивают.
А атеист от "верующего" отличается тем, что у него материалистические взгляды на окружающий мир, а не мистические, и правильный атеист, опирается на научные данные (а если не согласен и у него достаточно времени и желания, может даже аргументорованно поспорить)...