Антивещество (рассказывает физик Борис Штерн)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 3 гру 2016
  • Антивещество - материя, построенная из античастиц. По современным представлениям, силы, определяющие структуру материи (сильное взаимодействие, образующее ядра, и электромагнитное взаимодействие, образующее атомы и молекулы), совершенно одинаковы (симметричны) как для частиц, так и для античастиц. Это означает, что структура антивещества должна быть идентична структуре обычного вещества. Свойства антивещества полностью совпадают со свойствами обычного вещества, рассматриваемого через зеркало (зеркальность возникает вследствие несохранения чётности в слабых взаимодействиях)... Рассказывает физик Борис Евгеньевич Штерн - ведущий научный сотрудник Института ядерной физики РАН, доктор физико-математических наук.

КОМЕНТАРІ • 119

  • @user-qu5be9ix5y
    @user-qu5be9ix5y 6 років тому +8

    Действительно очень сложно для понимания, но безумно интересно!

  • @romanroman7101
    @romanroman7101 6 років тому +9

    Штерн оч. умный дядька и популяризатор науки... Красава!!!
    Кажется ,что мысли у него несутся быстрее, чем позволяет речевой аппарат человека, и он все время себя сдерживает , что бы не слишком углубляться ....

    • @user-us9nq6in6r
      @user-us9nq6in6r 6 років тому

      в тяжелое ничто веришь?

    • @user-op7pi4ru7i
      @user-op7pi4ru7i 2 місяці тому

      ​@@user-us9nq6in6r это тяжелое ничто существует за краем горизонта событий, в черной дыре. Там останавливается время, а пространство без времени не существует. Вот и получается, что именно там и есть это ничто. Это нуль абсолютный. А дальше все попадает в белую дыру, где время с этого нуля начинает двигаться вспять. Это и будет наш антимир, и он вполне реален.

  • @SvetloyarTaiga
    @SvetloyarTaiga 6 років тому +11

    Теперь я знаю, что такое правая резьба.

  • @user-jj5uy4bj2c
    @user-jj5uy4bj2c 3 роки тому +2

    Уважаемый ученый, конечно, порадовал)) перед рекламой говорит: "Потом я хотел бы про барионную асимметрию вселенной поговорить")) и начинает гуманитариям объяснить почему это так интересно)) просто топ))

  • @MultiPauletto
    @MultiPauletto 7 років тому +75

    Ведущие, отдохните, помолчите

    • @user-vz8tz8fi4n
      @user-vz8tz8fi4n 7 років тому +9

      это будет возможно лишь с появлением машины времени...вернуться на запись и отключать микрофон, но там женщина...она будет сопротивляться иным способом...строить глазки учёному, либо блистать своими "пышными" аргументами )))... пустое всё - не мытьём, так катанием...Разговор об Антивеществе - под чутким, нежным контролем и лишь повод, для битвы логики и женской логики ))) Карету...! Срочно на enter !

    • @user-uy4uy4ut9r
      @user-uy4uy4ut9r 6 років тому +7

      Во-во, зачем они пытаются уточнять? Он может год там просидеть, все больше распыляясь на объяснение фундаментальных понятий, и так и не добраться до обсуждаемой темы...
      Это называется метать бисер перед свиньями.

    • @user-gu8wo6mf8u
      @user-gu8wo6mf8u 6 років тому +4

      100%
      тема явно не для радио ))

  • @seonme7212
    @seonme7212 6 років тому +3

    главное шапочку из фольги не забывать надевать...

  • @sergiosergio14
    @sergiosergio14 7 років тому +6

    Какого там музыка из "Футурамы"?

  • @Shurik8668
    @Shurik8668 6 років тому +15

    Всякая челядь необразованная заходит на такие каналы, просто ужас

  • @pomadoma5558
    @pomadoma5558 6 років тому +7

    а почму так коротко? я хочу что бы передача была как минимум 2 часа

  • @AtlaslcRU
    @AtlaslcRU 6 років тому +8

    Кашмар кокой профессионализм ведущих, где он? Интересного человека не слышно :(

  • @irenedok4167
    @irenedok4167 7 років тому +7

    Какая прелестная фамилия для человека, объясняющего астрофизику :3

    • @Heron31415
      @Heron31415 3 роки тому +3

      Ага, через тернии к штернам! 🤣

  • @user-ul6vt2vt7f
    @user-ul6vt2vt7f 6 років тому +4

    складно звонит академик

  • @mandavoshkin542
    @mandavoshkin542 7 років тому

    А как программа называется?? На Эхе что то не нашёл передачи "Они", есть "Наука в фокусе". По голосу ведущая Татьяна Фельгенгауэр насколько понял? Подскажите плз.

    • @isuvorov
      @isuvorov 7 років тому +1

      запись 2011 года
      echo.msk.ru/programs/they/727875-echo/

    • @mandavoshkin542
      @mandavoshkin542 7 років тому

      Пасиб

    • @mattdamon147
      @mattdamon147 6 років тому

      Mandavoshkin Ешьте ГМО!!! Израильтяне?

  • @user-qd6hg8my1n
    @user-qd6hg8my1n 7 років тому

    это тот Штерн, что написал про инспектора Бел Амора?

  • @sokol-cool
    @sokol-cool 7 років тому

    а как измерить спектры антивещества? пропустить фотоны сквозь них? разве фотоны не обычное вещество и не будет ли аннигиляции? или аннигилировать могут только электрон с позитроном и тд

    • @kalash1601
      @kalash1601 7 років тому +3

      Антивещество - понятие собирательное.Конкретно речь шла об атоме антиводорода, который представляет собой один антипротон и один позитрон. Эти составляющие проаннигилируют только при встрече с обычным протоном и электроном. То есть уже ответил, что нет. Добавлю к этому, что речь идет об антивеществе и веществе. А фотон- это не частица вещества.У вещества есть масса.У фотона нет. Фотон - эта частица энергии. Вывод - фотон это не вещество, следовательно нет антифотона.И ни с чем проаннигилировать он не может.И на ход эксперимента таким образом, как ты сказал, не влияет. P.S. я вообще -то филолог. Обьясняю исходя из того, что учил в школе.Мог кое-где ошибиться

    • @user-oo6ys8ww9d
      @user-oo6ys8ww9d 6 років тому +2

      Фотон вещества и антивещества, грубо говоря, это одно и то же

    • @Heron31415
      @Heron31415 3 роки тому +1

      У фотона на нет заряда. Анти вещество - это про заряды

  • @user-di3jp2jv9h
    @user-di3jp2jv9h 7 років тому +22

    Если я тоже пропускаю нагретые вещества через фольгу, можно ли назвать меня ядерным физиком?

    • @user-di3jp2jv9h
      @user-di3jp2jv9h 6 років тому +5

      Александр Орлов я физик блять!

    • @paracelsusserzh3360
      @paracelsusserzh3360 6 років тому +2

      нужно!

    • @manOfPlanetEarth
      @manOfPlanetEarth 6 років тому +3

      Никита Коновалов ржу с вас. ну ты ж растаман что ли?:)

    • @user-di3jp2jv9h
      @user-di3jp2jv9h 6 років тому +3

      man of planet Earth да уж растаман это громко сказано, разве что иногда, так сказать интересуюсь ядерной физикой....

    • @user-ju5cu6ov1g
      @user-ju5cu6ov1g 6 років тому +3

      Нужно, Нильс Бор ты, раскумареный.

  • @nastymentofvagicko4759
    @nastymentofvagicko4759 Рік тому

    Если бы мне дали бы антиводород, то попробовал бы его скомпримировать до жидкого состояния, я думаю можно было создать большую таблицу для сравнения свойств водорода и антиводорода.

  • @user-dp1qz3tz9m
    @user-dp1qz3tz9m 5 років тому +1

    Не вполне рассказал как это свяано с разворотом времени назад

  • @user-zj5jj4uf9y
    @user-zj5jj4uf9y 7 років тому +3

    а че у них музыкальная заставка то из Футурамы?

  • @nastymentofvagicko4759
    @nastymentofvagicko4759 Рік тому

    Кстати, химики могут задаться вопросом, а что если соединить водород и антиводород, учитывая, что электроны этих ,,одинаковых,, веществ, имеют разный заряд, связь между атомами этих элементов, может быть очень прочной и это связь может быть без участия сил ядер этих элементов.

    • @user-op7pi4ru7i
      @user-op7pi4ru7i 2 місяці тому

      Я несведущ в физике, но мне кажется, что это невозможно. Ведь они просто санегилируют друг с другом. Попросту взаимоуничтожатся. Разве нет?

  • @user-gg1rt9nz3c
    @user-gg1rt9nz3c 6 років тому +2

    ребят,сердце поередине.....

    • @STORMHEBTEMY
      @STORMHEBTEMY 6 років тому

      у меня посередине давно уже кусок льдышки

    • @Freddy22803
      @Freddy22803 6 років тому

      А мозг-то - хоть остался ещё ? :)

  • @bekzhan356
    @bekzhan356 5 років тому

    А а чем разница антивещества и темной энергии?

    • @steamgamer2377
      @steamgamer2377 2 роки тому

      Темная энергия это вообще не вещество. . Это теоретическая компенсация необъяснимого явления.

  • @reiserwasserman1629
    @reiserwasserman1629 5 років тому +1

    забавно, фамилия Штерн, а ведь с немецкого это значит Звезда ;)

  • @ivanvetrov7298
    @ivanvetrov7298 Рік тому

    А вот объясните глупому , если я возьму 10 градусов мороза и столкну их с 10ю градусами тепла , я тоже получу кучу энергии , или я получу 0 градусов ?

  • @oktoober1000
    @oktoober1000 22 дні тому

    👍

  • @user-mt6et4ib9y
    @user-mt6et4ib9y 6 років тому

    ЕДИНСТВО БОРЬБА И ВЗАИМО ОТРИЦАНИЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ .
    А ЗНАЧИТ ДО НАШЕЙ ЭВОЛЮЦИОНИРУЮЩЕЙ ВСЕЛЕННОЙ БЫЛА ВСЕЛЕННАЯ ИЗ АНТИ ВЕЩЕСТВА . ВСЕЛЕННАЯ >
    ОТВЕТИТЬ
    Можно предположить взаимопереход из цикла эволюции антивещества в цикл эволюции вещества и обратно, что соответствует и законам диалектики - взаимопереход противоположностей - и принципу симметрии. Вселенная должна осцелировать, обновляясь повторяться (тождество и различие)

  • @alexrims6705
    @alexrims6705 Рік тому

    вот что надо по ящику ставить а не дом 2 и бузову

  • @darthvader3574
    @darthvader3574 5 років тому

    сердце по центру

  • @user-cb8vn2yo9w
    @user-cb8vn2yo9w 3 роки тому

    ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
    Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
    Скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
    Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
    С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
    Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
    1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
    2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
    Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
    Понятно, что гравитационные волны по своей длине равны высоте волны "ряби" на поверхности атомного ядра и + вмешательство электронных вихрей.
    Тайна приливов сводится к тайне отливов, которые первичны в связке отлив - прилив, ибо водная оболочка Земли отжимается гравитационным потоком, упруго-ускоряющегося сферического волнового излучения нашей планеты, - это в ту часть водной оболочки, над которой в зените находятся Луна и Солнце, то есть, - это где давление гравитационных волн - есть МЕНЬШЕ!
    Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
    Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
    Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу:
    G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
    m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
    r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
    Теории относительности Эйнштейна - вычурный ИДИОТИЗМ!
    Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.
    Проблемы: Чёрных дыр, Большого взрыва, Белых дыр, Теория струн, Кротовых нор, Червоточин, Тёмной материи и прочих заблуждений в современной теоретической физике сводятся к мировоззренческой ошибке.
    ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции.
    ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени.
    ПРОСТРАНСТВО только трёх мерно - это в любом (макро- и микро-) мире, что есть условное разделение! Четвёртого измерения нет и быть не может!
    ВРЕМЯ - это не физическая величина, которой нет в природе! Время не существует ни в материальном мире, ни в волновом пространстве.
    СКОРОСТЬ тел во Вселенной абсолютна, а относительной она может быть только в частных случаях изменения расстояний в трёхмерном пространстве!
    Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.

  • @goodchell777
    @goodchell777 5 років тому +1

    Социолог хорошо подловила этого горе физика! Почему получилось вещества больше чем анти вещества? Ну все так, циклоны тоже так получаются...))) Когда нечего сказать... можно и соврать))))

  • @user-lm9wr1fp7x
    @user-lm9wr1fp7x 5 років тому

    Математически все логично

  • @user-pg7vw3nt6k
    @user-pg7vw3nt6k 6 років тому

    Прежде чем говорить о возможности существования антивещества нужно ответить на простой вопрос: сила близкодействия антипротонов с отрицательным зарядом, такая же, как у протонов с положительным или аналогична близкодействию, как у электронов - известно что они никогда намертво не сцепляются между собой, как протоны? Логика подсказывает, что заряды антипротонов не способны к инициации мощных внутриядерных сил, как у протонов, а значит существование антивещества невозможно - природа надежно охраняет нас от дури аннигиляции во вселенной. Другое дело антиводород - его существование возможно из-за того, что его ядро имеет один протон и более того - он будет иметь гравитацию со знаком минус. В формуле Ньютона умножение одной массы со знаком минус на другую массу со знаком плюс даёт силу гравитации со знаком минус.( я вам ни чего не говорил - опять какую-нибудь дурь придумаете) Предназначение античастиц в мироздании - это топливо для корон звезд - едва образовавшись в короне звезды она сразу аннигилирует с частицей и это слепит нам глаза, даёт многомиллионную температуру в короне. Частиц в короне образуется больше, чем античастиц, поэтому последние выгорают полностью, а остаток первых постепенно наращивает массу звезды и поэтому звезда становится фабрикой материи. Отсюда вывод - основной источник энергии звезды - корона в которой создаётся водород. Энергия синтеза водорода в гелий в центре звезды - это уровень познания науки времен Отто Юльевича Шмидта. Остаток взрыва сверхновой - оболочки из водорода и кислорода, почему там нет гелия - спросите у Шмидта.

  • @aden360
    @aden360 6 років тому +21

    Девушке социологу слово не давайте. Глупые вопросы задаёт выступающему.

  • @dub960
    @dub960 6 років тому

    А какую бомбу можно сварганить!!! 1 грамм антивещества = ~ 6Мт

    • @Freddy22803
      @Freddy22803 6 років тому +1

      Хранить антивещество будет очень дорого

  • @anritverskoi4854
    @anritverskoi4854 5 років тому

    У приглашённого слишкоммного предположений что характерно для физики в которой очередной кризис....

  • @chion851
    @chion851 5 років тому +2

    Ведущий не для этой передачи: Поговорить хочет, а темы не знает. Такие тупые вставки делает 🙈

  • @user-qp5sl9hy3u
    @user-qp5sl9hy3u 5 років тому

    Встретишь по дороге прерасную девушку из антивещества. И пиздец, не ручку не подержать и никого секса.

  • @MrBatohin
    @MrBatohin 7 років тому +23

    женщина ты меня бесишь!!!тупые вопросы задаешь!!!

    • @user-lg9mr5jr8e
      @user-lg9mr5jr8e 6 років тому

      Тупых вопросов не бывает.

  • @DenisTriton
    @DenisTriton 6 років тому

    Блин, со своими новостями...

  • @user-st6fy8dh3h
    @user-st6fy8dh3h 6 років тому

    Удержание чего?...аннигиляция происходит с выделением энергии еды палы...о чем он болтает?

  • @user-jc8xi2jf1v
    @user-jc8xi2jf1v 6 років тому

    Тоесть, АНТИМАТЕРИЯ это просто зеркальная материя как наша, но в которой "всё наоборот"? ВОПРОС:
    Может ли в антиматерии существовать бозон Хиггса, чтобы абсолютно всё имело ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ МАССУ?
    Тоесть, чтобы можно было взять "Антиматериальный свинец" и за счёт его "левитации" сделать дирижабль без гелия, водорода и огня?..

    • @user-sc5gd5ko3f
      @user-sc5gd5ko3f 6 років тому +1

      Святослав Тимофеев ниче не наоборот начало слушай заряд другой

    • @Heron31415
      @Heron31415 3 роки тому +2

      "Анти' - это про заряды, а не гравитцапию ;)

    • @user-xh3oo5qe9e
      @user-xh3oo5qe9e Рік тому

      Античастицей для бозона Хиггса является сам бозон Хиггса.
      Также античастица имеет ту же массу, что и частица.

  • @user-cw1fu4dc9y
    @user-cw1fu4dc9y 5 років тому

    Товарищ физик зачем разгонять,тратить столько энергии а потом тормозить что бы что то увидеть на доли секунд,что бы что то понять? Выйди на улицу, днем и посмотри на небо в даль и ты там увидишь что летают хаотически микро частицы,происходят как бы маленькие взрывчики превращаясь в белые точечки,их видно и тоже на доли секунд и потом превращаются в черные,они наблюдаются на экране телевизора,как бы помехи,их видно когда снимают на чувствительную пленку,они даже зафиксированы на пленке эти взрывчики,появилась и исчезла,как ты думаешь товарищ физик что это??

  • @Maksplotnik
    @Maksplotnik 5 років тому

    Понял кто чего? Я нихера не понял😅

  • @user-zi9bb1lr8f
    @user-zi9bb1lr8f 6 років тому +3

    Как только начал толкать тему "Большого взрыва",потерял всякое доверие."Большой взрыв" это гипотеза!Одна из многих.И строить на гипотезе "научные" выводы мягко говоря странно.....

    • @user-jv8dj2zn8d
      @user-jv8dj2zn8d 6 років тому

      ну , учёный дурак и ничего не знает...

    • @user-zi9bb1lr8f
      @user-zi9bb1lr8f 6 років тому

      Ну почему не знает....Только за эти знания ученых степеней не дают,не дают и других вкусных плюшек.Поэтому и "большой взрыв".

  • @MrBatohin
    @MrBatohin 7 років тому

    а знаешь от куда эти изменения?а от того что,вселенная как ты его знаешь ОН/ОНА/ЕЕ/И КТО БЫ НЕ НАЗЫВАЛ действует вне нашего понимания,а что бы Ты поняла- это значит,что мы еще нк понимаем как "оно/или как его назвать" действует!

  • @Veny-Vidi-Vici
    @Veny-Vidi-Vici Рік тому

    Жопа у человека сзади!

  • @user-wv7ky6bv6g
    @user-wv7ky6bv6g 3 роки тому

    Ведущие выпейти йаду

  • @opdemaks
    @opdemaks 6 років тому +1

    Ведущих гоните. Выставляют себя некультурными и учёному не дают слова сказать

  • @braincps9011
    @braincps9011 5 років тому

    Ведущие, ну к чему эти передирки? Интересная лекция же!!! Нужно просто по молчать было. Не смог дослушать из-за этих не до ведущих румынских!!!

  • @MrBatohin
    @MrBatohin 7 років тому +6

    жкнщина молчи, когда мужижчины "вырадяться",тогда скажешь,что то то новое,а пока по из одной версии науки,тебе говорят "женщина" о разнице в прохождении через границу "ловушку Пеннинга"! так что слушай и внимай!!!

    • @user-jw1jv8lp6u
      @user-jw1jv8lp6u 6 років тому +7

      "жкнщина молчи, когда мужижчины "вырадяться" - ты из позднего палеолита?

  • @user-sq5sy7bk5m
    @user-sq5sy7bk5m 2 місяці тому

    ДВЕ МИНУТЫ В НАЧАЛЕ ХЕРНИ КАКОЙ ТО... КАК НЕ СТЫДНО..?

  • @user-ju5cu6ov1g
    @user-ju5cu6ov1g 6 років тому

    Ведущей вставить кляп.

  • @0gromozeka0
    @0gromozeka0 7 років тому +2

    Бред полнейший, на все неоднородные процессы в природе есть объяснения: уже имеющиеся воздействующие асимметричные факторы! А у вас господа получается как в глупой теории про темную материю и энергию... если что-то не можем пощитатб, то введем никому неведомую хрень в виде темной материи))) смешно... это как двоечник в первом классе: Вовочка, сколько будет 2+2? Пять! почему? ведь четыре! Ну, раз не получается, то введем никому неведомую составляющую, единицу, и получим Пять... Вот ваша логика... Есть очень хорошая вселенская теория описываемая математическими расчетами и наблюдениями, без нелепых допущений: Финслерова геометрия

    • @eduardtsuranov712
      @eduardtsuranov712 6 років тому +2

      Андрюха из чатика дело говорит! Одни глупцы вокруг!

    • @user-us9nq6in6r
      @user-us9nq6in6r 6 років тому

      почему одни глупцы вокруг? глупый фрик тут пока только говорун из ролика.

  • @user-ok5zo1zl2v
    @user-ok5zo1zl2v 6 років тому +1

    Еще про "искривления" расскажите...
    Большой взрыв - лживый бред сивой кобылы.
    Лол ))) - Теория Относительности- не работает НИГДЕ )).

    • @Shurik8668
      @Shurik8668 6 років тому +3

      Доказательства нашли еще в прошлом веке, галактики удаляются

    • @Heron31415
      @Heron31415 3 роки тому +1

      ага, даже у тебя в GPS-е 🤣.