0:27 Мир вокруг нас - это Хаус или Гармония энергии? 1:42 Материя далекая и материя близкая - это одно и тоже? 2:48 Что такое Большой Взрыв? 3:23 От куда взялась материя? 5:49 Наша Вселенная единственная? 6:05 Какова протяженность Вселенной? 7:08 Наша Вселенная вращается вокруг чего-нибудь? 7:40 Есть ли центр у Вселенной? 8:06 Вселенная является реальной или это плод нашего воображения? 8:36 Человек центр Вселенной? 10:11 Какие виды энергии существуют во Вселенной? 12:54 Темная энергия. 14:08 Основополагающий тип энергии. 15:35 Как может быть доказана Инфляция? 17:00 Современная физика может представить себе скорость, которая превышает скорость света? 18:00 Что такое Теория Струн? 19:43 В чем преимущество этой теории? 20:13 Сколько измерений пространства существует? 23:10 Ближайшие 10 лет ждети ли вы глобальных открытий в области наших знаний вселенной?
Спасибо, суперинтересно. Да, гравитационные волны открыты и превышение скорости света опровергнуто, но в остальном - всё по-прежнему актуально. Валерий Рубаков рассказывает всегда очень понятно, за что ему ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ!)
Я медик по образованию, на мой взгляд / с большой убежденностью /смею утверждать, что. Вселенная , это единый энергетический механизм, организм , в котором все взаимосвязано , взаимообусловлено . Все формы жизни подчиняются . Единому . Энергетическому . Закону , будь нашей . Солнечной системы, или за её . Дальними . Горизонтами. Хаос исключен, ему нет места в природе. Если , конечно , человек не приложит к этому усилий . Очень интересная лекция . Спасибо большое !!
Есть мнения, что галактики образуют картину, похожую на нейронные сети человека). Ведущий начал с фразы, которая и меня волнует. Вот, к примеру, в земных условиях мы наблюдаем порядок, симметрию, фракталы, золотое сечение. А уже за пределами Земли ну хоть что-нибудь повторилось бы, было симметрично, но - нет, сплошной хаос. Какой же это единый организм? Т е чувство "воопче" есть, а реально не видно
О Пространстве …. Есть свойства и у пространства и у вакуума. Но у них разные свойства . Вакуум - материален , а пространство - нет . Вакуум - это среда внутри пространства. Вакуум имеет местонахождение , а пространство не имеет . Вакуум находится внутри пространства , а не пространство внутри вакуума . То есть - Не пространство в вакууме , а вакуум в пространстве . Вакуум можно убрать из пространства , но пространство нельзя убрать из вакуума . Пространство не зависит от материи , но материя зависит от пространства . Пространство не материально , его нельзя искривить или расширить, а материю - можно . Пространство может существовать без материи , но материи без пространства быть не может . За пределами пространства нет стенки . Там - тоже пространство . Пространство нельзя ничем ограничить . Это его свойства . Оно не материально . Я уже говорил об этом . Пространство не расширяется и не сжимается . У него нет границ и не было и не будет . Это его физические свойства. Пространство- это бесконечная абсолютная пустота . Вселенная - это не пространство . Вселенная - материальна и она находится внутри пространства . С исчезновением материи - пространство не исчезнет . С исчезновением пространства - исчезнет и материя .. Потому что Вселенная- материальна , а пространство - нет . Вот поэтому. Вакуум - материален . Он - внутри пространства , а не наоборот. Вселенная зародилась внутри пространства , а не пространство во Вселенной . Пространство - больше Вселенной , потому что оно бесконечно и было всегда . Вселенная - не бесконечна и имеет начало . Если Вселенная расширяется, то расширяется - Вселенная , а не пространство . Она расширяется внутри пространства . То есть расширяется не пространство , а Вселенная . Куда расширяется ? В пространство расширяется …. . Если внутри пространства не будет материи , то Вселеной не будет , но пространство - будет . Потому что материальная Вселенная не может существовать без пространства , а пространство может быть без материи .
интервью записано в 2о14 году, когда гравитационные волны экспериментально ещё не были обнаружены. Это было сделано в конце 2015, и в 2016 несколько стран начали строить такие дорогие экспериментальные площадки, см. ролики в ютубе. Другая корректировка: автор говорит что в самом начале вселенная расширялась с большим ускорением, потом это ускорение замедлилось. А в конце ролика автор говорит, что недавно было открыто ускорение расширения вселенной. Неясно на каком отрезке времени происходило замедление расширения.
В каком смысле Вселенная не вертится? А как же Великий Аттрактор, нитиевидные (нейроновидные) структуры, пустые области, стены?... Аттрактор наверняка в кротовую нору утягивает и на выходе либо другая Вселенная, либо просто ещё более экзотические характеристики материи, сравнимые с начальными этапами нашей Вселенной
А как наблюдаемая область вселенной может составлять 45 млрд световых лет, если ее возраст определяется в 14 млрд лет. Выходит или вселенная старше или галактики движутся со скоростью превышающей скорость света?
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства). Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела. Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников. С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает. Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение. В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела. Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн. Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле. Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам: 1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела! 2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью! Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной! Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин. Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона: Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2 а, теперь обратимся к здравому смыслу: G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности! m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число! r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство! Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ! Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла. ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции. ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени. Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
Познавательно, но узкая предметность не позволяет понять всю картину в целом. А между тем увидеть модель "большого взрыва" может каждый - купив аптеке и приведя в действие солевую грелку, если еще и наблюдать это в прибор ночного видения, то вы увидите все, и инициирующий импульс бытия, и темные времена, и равномерное реликтовое излучение и структуру подобную карте "темной материи". Большой взрыв был большим фазовым переходом вещества вселенной, а то что мы воспринимаем как материю - электромагнитные флуктуации в этом веществе, так что ничего из точки со сверхмассой не разлеталось и известные нам законы физики выполнялись всегда.
Давно пора понять , что существует Общая Система Мироздания, которая никогда не создавалась, поэтому не имеет ни начала, ни конца. А то, что находится внутри этой системы имеет и начало, и конец.
Привет из 2021! Скорее, начало и конец имеет текущая форма, кластер чего-то. А то, из чего они состоят - вечно, одни структуры рассыпаются и из тех же элементов создаются новые образования.
По аналогии с двумерным пространством, замкнутым само на себя в третьем измерении (оболочка воздушного шарика не имеет границ для плоских существ, ползающих по его поверхности и центр раздувающегося шарика находится вне его оболочки- в третьем измерении). Так и наша вселенная расширяется и центр этого расширения находится в четвертом измерении. Для нашего мира это недоступно.
@@викторсмирнов-с7й Тогда и взрыв 💥 был бы в другом измерении и для нас недоступен . Ерунда это ! Точка была в другом измерении , а взрыв был в нашем ? Сказки …..
Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки с квант струн, мы мыслями через очи пропуская, умом своим, фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем, мир изобретателя слепца. -Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь, как «PIN кодом» от бутонов, информацией управляя в лепестках, Вселенную ускоряя -Расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки собирая, фракталы танца квант частиц и при каждом движении танца -Наездница квант частица, увлекая отталкивает, избирательно, хаоса цветы, управляя в галактике движением звёзды». Вот Вам господа физики, искра божьего озарение, света поэзии на тёмную энергию и материю да и квантовую гравитацию, как смещение центров у сферических квант бутонов в сети, танца фрактал
Это может и глупо но единственное объяснение существования нас, я нахожу в том что это всё воля пустоты, можно сказать это просто чудо которому учёные врятли найдут ответ. Это за гранью всего.
Мне кажется, что до большого взрыва было одно направление текучести энергии. А большой взрыв это когда текучесть разделилась и начала осознавать себя отличительной от другой и т.д. в начале была одна "мысль"(правила текучести), и не было другой. а потом стало 2 мысли, после сопротивления, так как они оказались взаимно зависимы появилась третье течение энергии нечто среднее между первой и второй, и т.д. и начался процесс деления на самостоятельности при этом сохраняя удовлетворяющую направления системообразность ( когда каждое направление принадлежит своей системе ) и при этом между разными скопления происходили столкновения мироустройства, т.к. каждое хотело "видеть" мир по своему, а от того как оно его "видит" таким оно и становиться, некая форма инвестирования своей собственной энергии в то как будет всё вокруг неё. Но все течения энергии хотели нечто разного, и получилось что происходило только то что удовлетворяло все системы энергий. Но это лишь теория.
Есть логическое описание вселенной. Очень древнее, но более логичное и понятное. Основа этого описания состоит в том, что есть энергия и материя из этой энергии - это проявленное и вечно изменяющаяся субстанция. Но, есть ещё одно - это постоянство, которое не проявлено, но влияет на изменчивость. Эти две субстанции взаимодействуют, но не зависимы друг от друга. Тут вкладываются и квантая и макро физика. Правда, наши учёные - они чистые материалисты и у них опять срастаться не будет факты с теориями. Вроде и факт есть, но здесь работает, а там уже нет. МАТЕРИАЛИЗМ!😂
Теория Большого Взрыва вообще антинаучно и не отвечает реальным законам физики. там нет ни одного внятного объяснения. Ни с той материей. которая должна откуда-то взяться, не ясно, ни с тем, почему вселенная должна взорваться и откуда должна взяться эта энергия... Короче, полная антинаучная ЕРЕСЬ. Слышу одно верное и правильное замечание о Космосе: вселенная ВЕЗДЕ выглядит ОДИНАКОВО. дык, отсюда и танцуйте! Правда, не понимаю, как эта вся около-научная фантазия могла пробраться в академики. ))) загадка...
Почему в самом начале Вселенная не схлопнулась в чёрную дыру? Откуда взялась Тёмная материя? Почему никто не задаёт два этих вопроса? В миллионный раз слушать одно и то же надоело (((
правильнее было бы сказать: "почему никто, кроме меня, не задает два этих вопроса?" :) Попробуйте слушать не миллион раз, а меньше, но внимательно. Ответ на первый Ваш уникальный вопрос Рубаков ответил в этой передаче. Ответ на второй Ваш вопрос - "Видимо, темная материя взялась оттуда же, откуда взялось и барионное (излучающее) вещество"
сейчас она расширяется, под действием чего-то, что называют темной энергией. на разных этапах существования вселенной, этого самого расширяющего фактора (лямбда, он же псевдо-постоянная Хаббла) было по-разному. Это наблюдательный факт. на самых первых стадиях его было намного больше, и поэтому гравитация не схлопнула вселенную обратно. Разумеется, ответа на вопрос, "что это такое, и почему я должен вам верить?" пока нет. Но и в древних книгах об этом ничего не пишут :) Поэтому, остается либо ждать, когда раскроют и эту загадку, либо идти и помогать двигать науку. Либо альтернативные науки :) кому что нравится
Из Вашего ответа следует, что толком ничего не известно :) Однако ускоренное расширение Вселенной открыли совсем недавно. До того ни о какой Тёмной энергии речи не шло. Как тогда объясняли почему на начальном этапе своего существования Вселенная не схлопнулась в чёрную дыру? Темную материю тоже "открыли" совсем недавно. Точнее толком ещё не открыли (по этому поставил кавычки). Как же тогда у космологов уравнения сходились? Придётся видимо мне посетить какую-нибудь популярную лекцию и лично задать два этих вопроса. P. S. У меня на этот счёт никаких собственных альтернативных теорий нет. Я просто честно пытаюсь понять "мейнстрим".
Ничего не ясно даже самим "учёным". Как понимать "горячая?!". Разве понятие температуры не эквивалент энергии?? или термодинамика не работает малых масштабах? Если мы не имеем понятия, что такое ЭНЕРГИЯ!!! О чём здесь говорить? Может быть кто-нибудь знает, что такое ЭНЕРГИЯ?????
Терпеть не могу ученых,которые "выдают по учебнику" и ни шага в лево,ни шага вправо!Понятен же был контекст вопросов про "вселенная - это иллюзия" и "человек - центр вселенной".По первому вопросу говорить однозначно,что вселенная не является нашей "иллюзией" и упоминать классическую физику,не учитывая постулаты квантового мира - совсем не по научному!Тоже самое и про второй вопрос.Сначала говорить ,что у вселенной нет центра ,а потом отрицать,что человек является таковым - узколобо!Каждый объект во вселенной,включая любого человека ,является центром вселенной!И это уже дааааавным давно научно доказано!Я уважаю всех учёных деятелей,но от таких немного коробит.Не знаю как правильно выразиться,но они тупо как ЭВМ ,причём конкретно устаревший .
Алексей Уютный уж каким каким , но узколобым Рубаков мне не кажется... Количество гипотез, о которых говорит академик, подтверждает, что этот человек может многое "допускать"... Возможно у ученых, просто принято опираться на факты наиболее доказанные и полные,я; так как теория "иллюзорного мира" наблюдениями не подтверждается, то и Рубаковым она, не рассматривается....!?
0:27 Мир вокруг нас - это Хаус или Гармония энергии?
1:42 Материя далекая и материя близкая - это одно и тоже?
2:48 Что такое Большой Взрыв?
3:23 От куда взялась материя?
5:49 Наша Вселенная единственная?
6:05 Какова протяженность Вселенной?
7:08 Наша Вселенная вращается вокруг чего-нибудь?
7:40 Есть ли центр у Вселенной?
8:06 Вселенная является реальной или это плод нашего воображения?
8:36 Человек центр Вселенной?
10:11 Какие виды энергии существуют во Вселенной?
12:54 Темная энергия.
14:08 Основополагающий тип энергии.
15:35 Как может быть доказана Инфляция?
17:00 Современная физика может представить себе скорость, которая превышает скорость света?
18:00 Что такое Теория Струн?
19:43 В чем преимущество этой теории?
20:13 Сколько измерений пространства существует?
23:10 Ближайшие 10 лет ждети ли вы глобальных открытий в области наших знаний вселенной?
хаос
ДЛя семьи и для дома
Продам сингулярность наразвес
Скидки
Самовывоз
Ĺn.
.. 👢👙
Хочу выразить большую симпатию ведущему. Не перебивает, умеет дослушивать до конца , задаёт очень грамотные , интересные вопросы . Спасибо большое !!
Спасибо, суперинтересно. Да, гравитационные волны открыты и превышение скорости света опровергнуто, но в остальном - всё по-прежнему актуально. Валерий Рубаков рассказывает всегда очень понятно, за что ему ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ!)
О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух!? Хорошо придумано.
Я медик по образованию, на мой взгляд / с большой убежденностью /смею утверждать, что. Вселенная , это единый энергетический механизм, организм , в котором все взаимосвязано , взаимообусловлено . Все формы жизни подчиняются . Единому . Энергетическому . Закону , будь нашей . Солнечной системы, или за её . Дальними . Горизонтами. Хаос исключен, ему нет места в природе. Если , конечно , человек не приложит к этому усилий . Очень интересная лекция . Спасибо большое !!
Есть мнения, что галактики образуют картину, похожую на нейронные сети человека). Ведущий начал с фразы, которая и меня волнует. Вот, к примеру, в земных условиях мы наблюдаем порядок, симметрию, фракталы, золотое сечение. А уже за пределами Земли ну хоть что-нибудь повторилось бы, было симметрично, но - нет, сплошной хаос. Какой же это единый организм? Т е чувство "воопче" есть, а реально не видно
Спасибо.
Хорошо сказано что мы вступаем в область гипотез.
Классный фильм!!!!
О Пространстве ….
Есть свойства и у пространства и у вакуума.
Но у них разные свойства . Вакуум - материален , а пространство - нет .
Вакуум - это среда внутри пространства.
Вакуум имеет местонахождение , а пространство не имеет .
Вакуум находится внутри пространства , а не пространство внутри вакуума .
То есть -
Не пространство в вакууме , а вакуум
в пространстве .
Вакуум можно убрать из пространства , но пространство нельзя убрать из вакуума . Пространство не зависит от материи , но материя зависит от пространства . Пространство не материально , его нельзя искривить или расширить, а материю - можно .
Пространство может существовать без материи , но материи без пространства быть не может .
За пределами пространства нет стенки . Там - тоже пространство . Пространство нельзя ничем ограничить . Это его свойства . Оно не материально . Я уже говорил об этом . Пространство не расширяется и не сжимается . У него нет границ и не было и не будет .
Это его физические свойства.
Пространство- это бесконечная абсолютная пустота .
Вселенная - это не пространство . Вселенная - материальна и она находится внутри пространства .
С исчезновением материи - пространство не исчезнет .
С исчезновением пространства - исчезнет и материя ..
Потому что Вселенная- материальна , а пространство - нет .
Вот поэтому.
Вакуум - материален .
Он - внутри пространства ,
а не наоборот.
Вселенная зародилась внутри пространства , а не пространство во Вселенной .
Пространство - больше Вселенной , потому что оно бесконечно и было всегда . Вселенная - не бесконечна и имеет начало .
Если Вселенная расширяется, то расширяется - Вселенная , а не пространство . Она расширяется внутри пространства . То есть расширяется не пространство ,
а Вселенная .
Куда расширяется ?
В пространство расширяется …. .
Если внутри пространства не будет материи , то Вселеной не будет , но пространство - будет . Потому что материальная Вселенная не может существовать без пространства , а пространство может быть без материи .
Что значит умный человек. Сказал просто и ясно о сложном
То, что я слышу - повергает меня в шок.
интервью записано в 2о14 году, когда гравитационные волны экспериментально ещё не были обнаружены. Это было сделано в конце 2015, и в 2016 несколько стран начали строить такие дорогие экспериментальные площадки, см. ролики в ютубе.
Другая корректировка: автор говорит что в самом начале вселенная расширялась с большим ускорением, потом это ускорение замедлилось. А в конце ролика автор говорит, что недавно было открыто ускорение расширения вселенной. Неясно на каком отрезке времени происходило замедление расширения.
В каком смысле Вселенная не вертится? А как же Великий Аттрактор, нитиевидные (нейроновидные) структуры, пустые области, стены?... Аттрактор наверняка в кротовую нору утягивает и на выходе либо другая Вселенная, либо просто ещё более экзотические характеристики материи, сравнимые с начальными этапами нашей Вселенной
А как наблюдаемая область вселенной может составлять 45 млрд световых лет, если ее возраст определяется в 14 млрд лет. Выходит или вселенная старше или галактики движутся со скоростью превышающей скорость света?
ты про расширение пространства забыл
@@frontzet5988
Пространство не может расширяться . Это невозможно и не доказано
замечательно сказал, что они меняют свои формы, а это говорит о том, что на этом всё и построено
ГРАВИТАЦИЯ GRAVITATION
Существование гравитационных сил и полей обуславливает градиент плотности пространства, создающий вектор гравитационной силы в каждой точке поля давлением к центру массы из-за упруго ускоренного расширения гравитационных волн в направлении наименьшей плотности пространства (плотность пространства равна волновой насыщенности пространства).
Следовательно, скорость света - не константа и прямо зависима от плотности «светящегося» тела.
Разложение света на монохромные составляющие - существование дисперсии света - доказывает, что разные цвета световых волн имеют разную скорость, которая ещё и различна у монохромий света - это в случае разной плотности их источников.
С расстоянием от тела - источника света - плотность волны уменьшается, а её длина увеличивается, то есть ускорение волны падает, а скорость волны возрастает.
Любое тело во Вселенной, имеющее центр массы, имеет и сферическое волновое излучение.
В центре массы тела осуществляется синхронизация (и от него распространяется по всей массе) всех атомных и субатомных колебаний во всей массе тела.
Именно поэтому сферическое волновое излучение тела упорядоченно распространяется в пространстве, окружающем тело, в виде потока гравитационных волн.
Гравитационные волны, идущие от поверхности любого тела во Вселенной, упруго-ускоренно расширяются в направлениях наименьшей плотности пространства, что неизбежно создаёт вектор гравитационной силы (геометрический принцип сложения векторов силы) всегда направленный из каждой точки гравитационного поля тела к его центру массы, который постоянно меняет своё место-положения в теле.
Сферическое волновое излучение тела может деформироваться только по двум причинам:
1.Если на него действует сферическое волновое излучение другого тела!
2.Если тело движется в пространстве с реликтовой скоростью!
Именно ДЕФОРМАЦИИ сферических волновых излучений абсолютно ВСЕХ тел во Вселенной и приводят к возникновению абсолютно всех (и везде) ГРАВИТАЦИОННЫХ СИЛ во Вселенной!
Гравитационные волны - это ИСХОДНЫЕ волны для происхождения всех других длин волн во Вселенной, по нарастающей длине волны: (ультра-)фиолетовой, голубой, зелёной, жёлтой, оранжевой, красной, инфракрасной, радиоволн всех длин.
Нелепость физическая Закона всемирного тяготения Ньютона:
Закон Ньютона гласит, что F = G m1 m2 / r^2
а, теперь обратимся к здравому смыслу:
G - так называемая гравитационная Постоянная Планка, которой постоянство в её НЕПОСТОЯНСТВЕ, ибо деформации сферических волновых излучений тел в конкретных точках пространства галактик и вселенной - различны(!), так как существенно вмешивается в гравитационное взаимодействие двух тел - это МАССА БАЗОВОГО ТЕЛА(!), которого влияние на измеряемое взаимодействие абсолютно и зависит от его массы и плотности!
m1 m2 - произведение масс двух тел, но масса без её объёма не имеет физического смысла, ибо согласитесь, что величина плотности массы определяет её качество(!), - это в отличие от её количественной величины, которая сама по себе не имеет физического смысла, так как, - она беспредметна, а просто есть абстрактное число!
r^2 или r r - два расстояния умноженные друг на друга - есть или площадь чего то, или не имеет физического смысла(!), тем более абсурдна величина расстояния в квадрате - это если она отсчитывается от геометрических центров тел, а не от их собственной осязаемой поверхности, которая непосредственно взаимодействует с чем-либо внешним и влияет на окружающее тело пространство!
Теории относительности Эйнштейна (их две) - вычурный ИДИОТИЗМ!
Формула Эйнштейна (Е = m C^2) о произведении массы на квадрат скорости света - абсолютно абсурдна(!); ибо, Ньютон не понял, что разложение белого света на монохромные составляющие обуславливает разная скорость волн разной длины, составляющих луч, а следовательно, скорость света - НЕ КОНСТАНТА(!); да и масса без объёма лишена физического смысла.
ЧЁРНАЯ ДЫРА - это плод фантазии необузданной здравым смыслом: мы видим не свет далеких звезд, а видим их гравитационные излучения, преобразовавшиеся расширением в волны световой длины; - это тест на здравомыслие физика, на зрелость его суждений, на осмысленность всей совокупности его ерундиции или же факта эрудиции.
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННОЙ КОНТИНУУМ - представление ИДИОТА о существовании объединённой сущности из материального пространства и не существующего, то есть, - не материального, а условного, - времени.
Е = m^3 * C^3 / V^2 - ЭНЕРГИЯ, СОКРЫТАЯ В МАССЕ, = равна МАССЕ, КВАДРАТУ ЕЁ ПЛОТНОСТИ И КУБУ СКОРОСТИ НА МОМЕНТ УСКОРЕНИЯ ДАННОЙ МАССЫ РАВНЫМ МАКСИМУМУ УСКОРЕНИЯ ЕЁ СОБСТВЕННОГО СФЕРИЧЕСКОГО ВОЛНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ.
Очень интересно, но многое не доказано. Надо идти всегда вперёд, развиваться и не сдаваться. На мой взгляд, это суть развития нашего человечества...
Познавательно, но узкая предметность не позволяет понять всю картину в целом. А между тем увидеть модель "большого взрыва" может каждый - купив аптеке и приведя в действие солевую грелку, если еще и наблюдать это в прибор ночного видения, то вы увидите все, и инициирующий импульс бытия, и темные времена, и равномерное реликтовое излучение и структуру подобную карте "темной материи". Большой взрыв был большим фазовым переходом вещества вселенной, а то что мы воспринимаем как материю - электромагнитные флуктуации в этом веществе, так что ничего из точки со сверхмассой не разлеталось и известные нам законы физики выполнялись всегда.
01.05.2022 Поздравления всем, с Днем международной солидарности трудящихся! Пролетарии всех стран соединяйтесь! Смерть мировому капиталу!
Давно пора понять , что существует Общая Система Мироздания, которая никогда не создавалась, поэтому не имеет ни начала, ни конца. А то, что находится внутри этой системы имеет и начало, и конец.
Привет из 2021! Скорее, начало и конец имеет текущая форма, кластер чего-то. А то, из чего они состоят - вечно, одни структуры рассыпаются и из тех же элементов создаются новые образования.
Как это нет центра вселенной? А точка взрыва? Или он был не равномерным??
По аналогии с двумерным пространством, замкнутым само на себя в третьем измерении (оболочка воздушного шарика не имеет границ для плоских существ, ползающих по его поверхности и центр раздувающегося шарика находится вне его оболочки- в третьем измерении). Так и наша вселенная расширяется и центр этого расширения находится в четвертом измерении. Для нашего мира это недоступно.
@@викторсмирнов-с7й
Тогда и взрыв 💥 был бы в другом измерении и для нас недоступен .
Ерунда это !
Точка была в другом измерении , а взрыв был в нашем ?
Сказки …..
Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки с квант струн, мы мыслями через очи пропуская, умом своим, фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем, мир изобретателя слепца. -Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь, как «PIN кодом» от бутонов, информацией управляя в лепестках, Вселенную ускоряя -Расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки собирая, фракталы танца квант частиц и при каждом движении танца -Наездница квант частица, увлекая отталкивает, избирательно, хаоса цветы, управляя в галактике движением звёзды».
Вот Вам господа физики, искра божьего озарение, света поэзии на тёмную энергию и материю да и квантовую гравитацию, как смещение центров у сферических квант бутонов в сети, танца фрактал
откуда взялось первое вещество???
Как можно определить за какое время расширилась вселенная, как измерить это время, от чего отталкиваться?
Не было расширения . Это сказки
Без знаний математического бекграунда все звучит немного как мифологическое поветствование.
Это может и глупо но единственное объяснение существования нас, я нахожу в том что это всё воля пустоты, можно сказать это просто чудо которому учёные врятли найдут ответ. Это за гранью всего.
Мне кажется, что до большого взрыва было одно направление текучести энергии. А большой взрыв это когда текучесть разделилась и начала осознавать себя отличительной от другой и т.д. в начале была одна "мысль"(правила текучести), и не было другой. а потом стало 2 мысли, после сопротивления, так как они оказались взаимно зависимы появилась третье течение энергии нечто среднее между первой и второй, и т.д. и начался процесс деления на самостоятельности при этом сохраняя удовлетворяющую направления системообразность ( когда каждое направление принадлежит своей системе ) и при этом между разными скопления происходили столкновения мироустройства, т.к. каждое хотело "видеть" мир по своему, а от того как оно его "видит" таким оно и становиться, некая форма инвестирования своей собственной энергии в то как будет всё вокруг неё. Но все течения энергии хотели нечто разного, и получилось что происходило только то что удовлетворяло все системы энергий. Но это лишь теория.
Mister
Бросайте принимать наркотики, это плохо кончится
сборище долбанутых
Есть логическое описание вселенной. Очень древнее, но более логичное и понятное. Основа этого описания состоит в том, что есть энергия и материя из этой энергии - это проявленное и вечно изменяющаяся субстанция. Но, есть ещё одно - это постоянство, которое не проявлено, но влияет на изменчивость. Эти две субстанции взаимодействуют, но не зависимы друг от друга. Тут вкладываются и квантая и макро физика. Правда, наши учёные - они чистые материалисты и у них опять срастаться не будет факты с теориями. Вроде и факт есть, но здесь работает, а там уже нет. МАТЕРИАЛИЗМ!😂
Владимир Севостьянов
Унылые бредогенерации
Теория Большого Взрыва вообще антинаучно и не отвечает реальным законам физики. там нет ни одного внятного объяснения. Ни с той материей. которая должна откуда-то взяться, не ясно, ни с тем, почему вселенная должна взорваться и откуда должна взяться эта энергия... Короче, полная антинаучная ЕРЕСЬ.
Слышу одно верное и правильное замечание о Космосе: вселенная ВЕЗДЕ выглядит ОДИНАКОВО. дык, отсюда и танцуйте!
Правда, не понимаю, как эта вся около-научная фантазия могла пробраться в академики. ))) загадка...
Возраст вселенной 13 млрд. лет, но ее радиус более 20 млрд. световых лет, вопрос - неужели скорость расширения вселенной превышает скорость света?
Да. И это не противоречит СТО. Скорость света - предел скорости в пространстве. Расширяется же само пространство.
понятно.
> Расширяется же само пространство.
Введение в физическую картину мира волшебной палочки.
или
Мантра
Ксанф леший
Это не палочка, а интерпретация действительности, причём, с хорошей предсказательной силой.
в мгу на гадалок учат?
Сплошные выдумки и сказки!
Это будет до тех пор пока за это учёным платят деньги
Продам сингулярность наразвес
Скидки
Самовывоз
Почему в самом начале Вселенная не схлопнулась в чёрную дыру?
Откуда взялась Тёмная материя?
Почему никто не задаёт два этих вопроса?
В миллионный раз слушать одно и то же надоело (((
правильнее было бы сказать: "почему никто, кроме меня, не задает два этих вопроса?" :)
Попробуйте слушать не миллион раз, а меньше, но внимательно. Ответ на первый Ваш уникальный вопрос Рубаков ответил в этой передаче. Ответ на второй Ваш вопрос - "Видимо, темная материя взялась оттуда же, откуда взялось и барионное (излучающее) вещество"
это как секс. разговаривать на тему секс в приличном обществе не принято. порно смотреть нельзя...
Слушал внимательно. Ответа не получил.
сейчас она расширяется, под действием чего-то, что называют темной энергией. на разных этапах существования вселенной, этого самого расширяющего фактора (лямбда, он же псевдо-постоянная Хаббла) было по-разному. Это наблюдательный факт. на самых первых стадиях его было намного больше, и поэтому гравитация не схлопнула вселенную обратно. Разумеется, ответа на вопрос, "что это такое, и почему я должен вам верить?" пока нет. Но и в древних книгах об этом ничего не пишут :) Поэтому, остается либо ждать, когда раскроют и эту загадку, либо идти и помогать двигать науку. Либо альтернативные науки :) кому что нравится
Из Вашего ответа следует, что толком ничего не известно :)
Однако ускоренное расширение Вселенной открыли совсем недавно. До того ни о какой Тёмной энергии речи не шло.
Как тогда объясняли почему на начальном этапе своего существования Вселенная не схлопнулась в чёрную дыру?
Темную материю тоже "открыли" совсем недавно.
Точнее толком ещё не открыли (по этому поставил кавычки).
Как же тогда у космологов уравнения сходились?
Придётся видимо мне посетить какую-нибудь популярную лекцию и лично задать два этих вопроса.
P. S. У меня на этот счёт никаких собственных альтернативных теорий нет.
Я просто честно пытаюсь понять "мейнстрим".
надоели уже со своими гипотезами, вечность всему голова
Ничего не ясно даже самим "учёным". Как понимать "горячая?!". Разве понятие температуры не эквивалент энергии?? или термодинамика не работает малых масштабах? Если мы не имеем понятия, что такое ЭНЕРГИЯ!!! О чём здесь говорить? Может быть кто-нибудь знает, что такое ЭНЕРГИЯ?????
чему он может учить студентов? врёт или просто не компитентен
Тогда сказал Соломон: Господь сказал, что Он благоволит обитать во мгле;
(3-я Царств 8:12)
не досмотрел...
Я бы такого академика лишил научного статуса, ибо нет НАУЧНОГО пояснения мира. Всё - гипотезы и гипотезы. Короче - поэзии много, науки - нету.
Какая это "наука"*? Один, сплошной, релятивистский бред, про "чёрные материи/энергии", "чёрные дыры"... Короче, чернота сплошная.
Терпеть не могу ученых,которые "выдают по учебнику" и ни шага в лево,ни шага вправо!Понятен же был контекст вопросов про "вселенная - это иллюзия" и "человек - центр вселенной".По первому вопросу говорить однозначно,что вселенная не является нашей "иллюзией" и упоминать классическую физику,не учитывая постулаты квантового мира - совсем не по научному!Тоже самое и про второй вопрос.Сначала говорить ,что у вселенной нет центра ,а потом отрицать,что человек является таковым - узколобо!Каждый объект во вселенной,включая любого человека ,является центром вселенной!И это уже дааааавным давно научно доказано!Я уважаю всех учёных деятелей,но от таких немного коробит.Не знаю как правильно выразиться,но они тупо как ЭВМ ,причём конкретно устаревший .
Алексей Уютный уж каким каким , но узколобым Рубаков мне не кажется... Количество гипотез, о которых говорит академик, подтверждает, что этот человек может многое "допускать"... Возможно у ученых, просто принято опираться на факты наиболее доказанные и полные,я; так как теория "иллюзорного мира" наблюдениями не подтверждается, то и Рубаковым она, не рассматривается....!?
Ochen staroe intervyu! Dislike!
Очередной лжеучёный. Размазал бы его по стенке один-на-один хоть по физике, хоть в реале.
Очередной лжеучёный. Размазал бы по стенке один-на-один хоть по физике, хоть в реале.