Edifier MR4 vs R1380DB
Вставка
- Опубліковано 5 лип 2024
- Мал да удал. том смысле, что чем меньше, модель, тем интерес к ней больше. Ну-с посмотрим, какая же лучше?
обзоры этих моделей:
Edifier MR4 - ничего лишнего. Хотя... • Edifier MR4 - ничего л...
В исполнении Edifier MR4 новый плейлист • В исполнении Edifier M...
Edifier R1380DB. Конструкция и особенности • Edifier R1380DB. Конст...
Edifier R1380DB звучание • Edifier R1380DB звучание
Использована музыка:
0:00:00 Сравнение
0:04:13 Jazz In Paris -Media Right Productions
0:04:47 Moonlight_Haze -Bird Creek
0:05:22 Smoke Silent -Partner
0:06:00 Two Step -Huma-Huma
0:06:41 Triangles -Silent Partner
0:07:23 The Fiery Furnace -Ethan Meixsell
0:08:11 Angel of Mercy -Ethan Meixsell
Ссылка на оригинальный тестовый трек: surl.li/glrxr
Канал depo196 специализируется на инженерных обзорах аудио систем. Канал состоит из плейлистов, посвященных тому, или иному аспекту аудио. Есть плейлисты по теории, по сравнениям колонок различных моделей, есть технические обзоры, в которых рассказывается не о том КАК звучат колонки, а ПОЧЕМУ и чего от них можно ожидать.
Ведет канал дипломированный инженер-акустик, автор патентов и разработок аудио систем, имеющий музыкальное образование и оркестровую практику, член Союза Звукорежиссеров Украины.
Мы надеемся, что вы найдете у нас интересную и полезную для вас информацию уже сейчас, или в ближайшее время
Станьте спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзивным бонусам. Подробнее:
/ @depo196
Так же я рад доброму слову - Наука та технологія
Очень интересно. Благодарю Вас!
Спасибо за видео обзоры.
Спасибо Вам очень хороший обзор
Слушал обзор на MR4 и в наушниках, запись с микрофона вообще не передает, как MR4 звучат.... на записи они гудят в реальности нет. Вывод записано через одно место, но спасибо за работу. MR4 отличная система для небольшого стола и помещения
У меня нет 1380, но есть MR4.
В качестве звука разбираюсь. Почему? Был подмастерьем с детства у профессионального и признанного в Краснодаре мастера сведения звука периода 80-90-х.
Данное сравнение в ролике, хотя по графикам и чисто техническое, но даже оно объективно по звуку с учетом Ютуба, потому что даже здесь слышно, что MR4 обладают хотя бы какой ощутимой сценой в воспроизведении любой композиции, а 1380 плоски, как доски.
Смотрел данный ролик в хороших ушах от Sennheiser.
Купив себе в офис MR4, я даже возжелал вновь переслушать свою старую фонотеку, потому что установив их на студийные демферы и направив в зону головы я получил отличный звук в 12 метровой комнате!
Иногда я даже отвлекаюсь от работы, когда они в какой-нибудь композиции раскрывают её глубину, что хочется просто слушать не отвлекаясь на работу...
Любую оценку любого продукта необходимо осуществлять с учетом затраченных на него средств.
MR4 (брал в 2022-м за 9т.р.) однозначно стоят своих денег!
Приветствую! Подскажите, есть ли от MR4 какое-то шипение/лёгкое гудение? Дело в том, что ищу колонки без паразитных звуков т.к. работаю по 13 часов в день, колонки стоят прямо напротив ушей, да и ночью не всегда выключаю. Буду благодарен!
В звуке разбираетесь, сцена, а то что они врут, Вас не смущает? :)
@@wifihero у меня на них был шум, вернул
Добрый день. У меня к вам серьёзное замечание.
Дело в том, что я смотрю ваши обзоры чтобы выбрать себе аккустику. И смотрю я вас потому, что вы эксперт, разбираетесь в этом гораздо лучше меня, обывателя и ваше экспертное мнение для меня важно. Сравнить обе колонки по вашим записанным тестам для меня, как и для большинства обывателей невозможно, потому что слушаем мы эти тесты на своих колонках/наушниках, которые обычно ооочень далеки от "эталонных". Всё, что я буду слышать, это как работают мои затычки при прослушивании ваших треков.
И здесь мне нужно от вас именно ВАШЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ что хорошо, что плохо.
Я совершенно ничего не понимаю в импедансах и ваших графиках, мне нужно простым языком - вот это хорошие колонки для того-то и того-то, в них хорошо вот это и вот это. А минусы вот такие и такие. Всё это больше про звучание. Не хватает именно ВАШЕЙ субъективной оценки, вашего вкусового мнения.
Не просто вот вам сухие данные, сравнивайте. Не просто вот тут вот такие усилители, конденсаторы и пр., а как это влияет на такие субъективные вещи как "глубокие низы", "чистые верха", "глубина сцены" и пр. Побольше добавляйте вашей эмоциональной субьективной оценки от прослушивания. Мне надо банально понять, что мне лучше взять домой для прослушивания музыки за компом из этих двух моделей. А я так и не понял....
С уважением.
На всех не угодишь. Я рассказывпю для технически грамотных людей
@@Depo196 ну почему же не угодишь? Ничего не мешает вам делать всё то же самое, но в финале давать свою экспертную оценку "для обывателей". Так сказать дать своё резюме и рекомендации для кого/чего она подходит с учётом её возможностей и позиционирования. Это существенно расширит вашу аудиторию.
Я стараюсь говорить и показывать обьективные факты, которые могут одним нравиться, другим- не нравиться. А мое мнение как пользователя врядли окажется вам полезным. Скорее отвлечет
@@Depo196 отвлечёт от чего? От мнения, которое я не могу сложить, потому что ни ваши графики, ни прослушивание семплов на встроенных в мой монитор динамиках мне ничего не дадут?
Представьте, что к вам зашёл ваш сосед, обычный парень, который любит слушать музыку и не разбирается в аккустике, чтобы спросить вашего совета по поводу выбора себе колонок. Он выбирает между этими двумя моделями. Вы сможете ему что-то порекомендовать?
А представьте, что к вам зашло несколько парней, один слушает тяжёлый металл, второй классику, третий любит инструментальную музыку, а четвертый любитель посмотреть фильмы на своем компе.
Что бы вы порекомендовали каждому из них?
А вы думаете, к вам профессионалы за такими колонками сюда заходят? Полагаю, что как минимум 90% людей смотрят это видео потому что как и я ввели в поиске название колонки, которую выбрали по цене и хотят мнения экспертов брать - не брать и топ ли это за свои деньги.
Напомню, всё описанное мною выше ни как не конфликтует с тем, что вы делаете в своих обзорах для понимающей публики, а лишь дополняет, расширяя аудиторию вашего канала. Ведь сегмент любителей несоизмеримо больше, чем профессионалов этого направления.
Согласен! Для меня тоже не совсем понятно - почему бы автору не высказать своё субъективное мнение?! Уж соглашаться с ним или нет - пусть каждый сам решит. А то вроде бы посмотрел обзор, но так и не понял - что именно выбрать. Тем более колонки рассматриваются не очень дороги, которые заведомо будут покупать обычные люди. Профессионалы вообще даже не будут смотреть в таком ценовом сегменте! Поэтому в обзор обычных колонок (для непрофессионалов) нужно обязательно добавлять некое субъективное мнение.
У обеих понятно звук не идеальный, но у 1380 он заметно интересней. Mr4 подойдёт для просмотра фильмов тоже хорошо наверное.
Подскажите, пжлста, стоит ли покупать MR4 из обзора + преобразователь из оптики (или Bluetooth) в аналог (коробочка маленькая с питанием 5В)? Объясню зачем, в телевизоре только оптика на выходе (+hdmi) и плюс часто слушаю с мобильного/ноутбука музыку. Может я "велосипед изобретаю" с таким набором)))) Заранее спасибо
Лучше выберите модель с оптическим входом
И упомяну ещё раз, хоть и не к месту, Измерительный Комплекс Шмелёва вкупе с точной звуковой картой с достаточными битностью и частотой дискретизации (и регулируемым аттенюатором к всему этому). для адекватного измерения реальных характеристик того же Винил-Корректора Н.Е. Сухова. Благодарю за терпение !
Подскажите, что будет лучше взять: s360db или r1380db + edifier t5?
Обв варианта имеют сильные и слабые стороны
Напишите список свойств первого и второго варианта
зачеркните совпадающие проанализируйте оставшиеся
ответ будет однозначным и именно индивидуальным для вас
@@Depo196 смущает то, что у 1380 нет выхода под саб. Какие есть нюансы такого подключения, помимо регулировки звука?
хотел поменять соло6 на 1380 из-за разеров, но расхотелось, какое то плоское звучание... мр4 как будто б поярче, ..а у 1380 с низкими совсем беда, выпячивается мидбас и всю картину портит?
МР4 могут мидбас местами проваливать. У меня они есть и по сравнению с СОЛО6 МР4 будут меньше гудеть и лучше басить. Зато МР4 могут неприятно цыкать и иметь провал средних частот. Для фильмов и игр я бы предпочел МР4, я для прослушивания музыки может быть и СОЛО6 добавив сабвуфер (вероятно пришлось бы докупить отдельный кроссовер)
Всем привет! А я, вообще, только начал вникать в тему звучания. Колонки-пищалки на столе возле монитора уже вконец задолбали своим вызгом и я решил купить, что-нибудь более-менее адекватное. Но как сравнить наборы треков на тех какашках, которые у меня имеются? Наушников тоже нет. Есть наушники блютуз TRN 300 внутриканальные, но это как говорится, совсем не то пальто. Короче, решил "стартануть" от Edifier R1700BTs. С чего-то же надо начинать?! Думаю, что уж совсем-то не облажался :)
Прослушал 2 раза в наушниках (полноразмерных), явно MR4 лучше звучит, на мой дилетантский слух
Да ну, глухая, бубнящая фигня по сравнению с 1380. У вторых все более читаемо, а не все в кашу.
@@TheJooVoodoo у вторых явный "горновый" и отчасти гнусавый призвук. Кому как, а мне такое явно ни к чему - при работе со звуком лучше "сухой" контролируемый звук, чем выпяченная частота, которая внезапно обернётся неприятным провалом на "шит-контроле". К тому же из теста не ясно, на каком режиме снимали звук с mr4 - monitor или music. А это, я скажу, очень важно, потому как в режиме monitor не очень сильно заметно, но аккуратнее бас и нет выпирающих верхов. Режим music более привычен обывателю и представляет собой ощутимую "галочку" по частотам (чуть задран бас, чуть провалена середина, чуть задраны верха). По моим ощущениям, звук mr4 снимали в режиме music и это не совсем верное звучание этих систем.
слушаю вас на MR4 )))!
Привет, как, стоящая вещь?
А то расскажут что надо дорогую акустику, понятное дело, чем дороже тем лучше! цена привлекает, не готов вкладывать крупную сумму для редкой домашней записи, раз в месяц и игр на пк) спасибо)
А зачем у вторых колонок поменяли местами каналы? Это не очень удоьно при сравнение звука.
Готовы отличить на слух правую от левой? Я нет, поэтому не обсуждаю
Голосовых треков очень не хватает. Поставьте пожалуйста.
Их и не будет, Ютуб заблокирует видео за авторские права. вроде как уже говорили об этом в прошлых видео
Звучание акустических систем снято в разных помещениях, и если тембральный баланс у R1380DB ближе к исходнику, то это может быть особенностью помещения.
Но с точки зрения фактуры зернистости и отчётливости они проигрывают MR-4 на 2 ступени. Там динамики буквально выписывают все огибающие даже лучше, чем в исходнике. Как так может быть - не знаю... Вроде не должно, но слышно именно это.
R1380DB немножко приподнимают самую низкую серединку и это оживляет звучание по отношению к строгости MR-4, подъедающей панч.
получается, Edifier MR4 - это находка за свои 115-130$?
@@khersonskiyarbuzkhersonski2460 Я не знаю что там получается, - я рассказал, что услышалось. Если бы можно было сопоставить в единых стандартных условиях, то может бы я услышал что-то другое, или пришёл бы к другим выводам, ничего нельзя исключать. Субъективное сопоставление скользкая дорожка и оно должно опираться на выверенные стандартные условия, обратите на это внимание.
@@WellMix глянул про M-Audio BX 5, но там все же за эту цену - идёт один монитор, а в MR4 - их два в комплекте.
@@khersonskiyarbuzkhersonski2460 , сложно однозначно сказать, кто из них лучше. Слышно точно, что они оба звучат с изъянами, но у каждого в разных местах и поэтому одни композиции слышатся приятнее на одних, а другие на других. В целом, обе модели довольно хороши. Но лучше слушать самому, в живую.
Мне R1380DB больше понравились по звучанию, звук не такой "насыщенный", тогда как в другой модели звук такой словно его выкрутили на эквалайзере с кучей других настроек.
R1380 лучше. Ноя я приобрёл благодаря вам как уже два года назад R 2800. Для дома за глаза на среднем или чуть выше среднего ставлю и чётко всё. 😉👍👍👍
А не напрягает прущая средина которую не придушить?
MR4-КрИкЛиВиЕеее...
MR4 во всех композициях звучат более собранно и чётко, ровно, а вот R1380DB, при всех их неидеальностях - мягче и приятнее.
Как mr4 в сравнении с fluid audio f4?
Я не сравниваю мониторы с мультимедией. Они даже в разных магазинах продаются, чтоб домохозяйка не купила ненужную вещь
@@Depo196 fluid audio f4 это мониторы и edifier mr4 тоже мониторы вроде как. Причём и те и те обозревали у себя на канале
Вроде как- хорошее определение. Хоть Флюид4- это игрушка, но все равно по всем признакам - мониторы- инструмент для РАБОТЫ со звуком. А МР4 это и игрушка иибез признаков профпригодности. А лишь с закосом, причем не привлекательным
И те и другие МОЖНО использовать как уголно. Но и обсуждать это с теми, кому интересно. Продать например
@@Depo196 были jbl lsr 305, jbl 104, fluid f4, все плюс минус одного уровня... Хотелось бы что-то уровнем выше для сведения.
Калибр побольше нужен
1380 показались более ровными
В эквалированных и изначально достаточно ровных студийных наушниках преимущество MR4 очевидно, 1380 - такое себе изделие из прошлых, так сказать, генераций.
К слову, очень не хватает в "техническом обзоре для профессионалов" комментариев по поводу резонансов на графике импеданса, которых у 1380 аж несколько (у MR4 явно заметен один) - печальное зрелище даже с учетом стоимости. Можно было бы уделить внимание наличию у MR4 какого-никакого волновода, приличной направленности и следствий этого (в т.ч. возможностей для адекватной эквализации).
Я не думал, что настолько темные люди смртрят эти видео
@@Depo196 Человек "светлый" вежливо не заметил бы резонансы на ~520 и ~1200 Гц, я верно понял мысль?
"Темнота" в то же самое время просит объяснить, как при наличии доступа к Клиппелю в частности и современному моделированию вообще допускается монтаж твитеров внахлест.
Локальные резонанс есть у всех АС. Часто это следствие примененных технологий способов крепления, направленности, компоновки. Резонансы на кривой импеданса иллюстрируют эти детали, однако на работу резонатора НИКАКОГО влияния не оказывают.
Крепление твитера внакладку - конечно не хорошо, но на этом начальном уровне изделия полностью оправдано. Это один из компромиссов, которые позволяют достичь заданный результат с минимальными потерями. Некоторые из этих компромиссов видны, многие скрыты, у них разная степень заметности, но оценивать следует результат целиком, а не по частям. Как коммерческий проект, бюджет которого много превышает бюджет многих известных брендов Хайфай. Поэтому относятся к нему (проекту например 1380) совершенно серьезно
Вначале я подумал, что вы пишите о мр4, а горбы на кривой импеданса путаете с необходимой ровностью кривой АЧХ. От этого так рефлексанул
@@Depo196 🙃
Mr4 звучат намного лучше, 1380 гудят
Как по мне над быть глухим чтобы не заметить как MR4 по читаемости и тонкости передачи нюансов звучания тембра обходит 1380
И приписка мониторы действительно себя оправдывает
Не поклонник бренда Edifier но MR4 довольно не плохи в плане соотношения цена качество
Было бы интересно послушать сравнение их с какими нибудь Artesia M200
А чего не Динаудио? Или вот ATC хорошие есть
@@Depo196
Dynaudio бренд который выпускают продукцию чувствительно дороже чем Edifier
Да и 4-х дюймовые мониторы я не видел у dynaudio
Поэтому вот и написал про Artesia M200 так как они примерно одинаково стоят + элитарность бренда не такая как у более именитых брендов
Примерно такая логика
Я не знаю модель которую вы привели в пример ,но мультимедию и студийные мониторы продают даже разных магазинах ,чтобы домохозяйка не купила ненужный на кухне предмет.
Их нельзя сравнивать .это как зелёная и тёплое ,это разные вещи
и конечно Эдифаер не делает студийных мониторов
какой-то дебил из их маркетинга их так назвал ,но это должно быть понятно всем пользователям ,-что это просто колонки Мультимедия
может быть неплохие -кому как ,но они сделаны безусловно качественно и соответствуют заявленным характеристикам
МР4 задирает высокие частоты, отчего звук кажется "детальнее". Я бы не стал это записывать в достоинства, хоть и многим такой звук нравится. Зато местами тембры сильно провалены, что и слышно в ролике.
Музыкант пыжится, пыжится ... А наушники у "музыканта" Едифайр 820" , что странно. Нет ? АКГ и БАеры 770 не катит музыканту? Дедок продвигает Едифаер. Рядом Адамы F (самые дешманские) поставьте и сравнивайте. Или вообще не заикайтесь о "ПРО", забудьте эти три буквы именно в такой последовательности и применению к девайсам этой ценовой категории, не вводите людей в заблуждение.
Что за музыкант что за наушники Эдифаер? кому и зачем вы вообще эту херь пишите?
В наше время каждое Гав...о называет мониторами.😂
у МР4 провал звука на средних частотах
Возможно я неудачно записал. Не должно
тоже сложилось такое впечатление, что голоса местами тонут. Может быть это только кажется из-за задранных ВЧ. Имею свои MR4.
MR4 на мой слух гудят как не в себя...
Вот. ДА 👍 А может таки записывались в разных условиях 🤔