가난하면 어릴때 필수로 먹어야하는 음식을 못먹고 값싼음식으로 대체함 그래서 두뇌발달이 안됨 어느 다큐멘터리에서 가난한 지역의 아이들은 생선을 못먹고 자라서 뇌가 발달이 안되는걸 확인하고 생선대신 값싼 오메가3처방을 해줬는데 생선먹은것처럼 두뇌발달에 영향을 줌 음식이 비싸면 영양제라도 먹게해서 발달에 도움되게 해야함.
이게 얼마나 절대적이자 무력감을 주느냐면 대학교에서도 분명 같은 점수를 받고 왔는데 졸업하고 취업할떄 쯤 되면 격차가 또 벌어집니다. 예를 들어 부자집 애들은 아이디어 구상도 좋고 자기 사업으로 성공하는 애들도 많고 어쨎든 천재적인 느낌인데 왜 저 친구는 기회가 와도 모르고 좀 특이할까 보면 집이 힘든 경우가 있습니다 차별적인 시선이 아닌 그냥 사실 그대로요 저도 이 사실을 인정하고 꺠닫는데 까지 시간이 걸렸는데 영상을 보고 확신이 생겼네요 물론 직장에서도 마찬가지 입니다. 같은 공무원이라도 교사라도 일반 직장인이라해도 마찬가지더군요.
부모의 영향력이란건 평생간다고봐요 저는 아빠가 얼마전 돌아가셨지만 수십년간 아빠께받은 그 사랑과 지지 대우는 평생갈꺼같아요 그 사랑과은혜로 자존감이 높게 형성되었고 어떻게든 일어서고자 하거든요 그런사랑과 은혜를주신 아빠인생이 부정당하지않게 반드시 일어서고자하는게 단단히 새겨있어요
그 부유한 집안이 얼마나 되겠음? ㅋㅋ 0.01%? 영화 이디오크러시에 나온것처럼 양극화가 아니라 계속 낮아지기만 할꺼임. 똑똑한 사람과 그렇지 않은 사람이 생각하는건 다를텐데 과연 그렇지 않은 사람들이 자신과 의견이 다른 똑똑한 사람들을 가만히 놔둘까? 그리고 똑똑한 사람들은 똑똑하지 않은 사람들의 공격을 버틸수 있을까? 결국 0.01%도 나중가면 아이 안낳겠지.
어느 정도 발달한 국가에서는 그 차이가 많진 않겠죠. 못살고 교육 수준이 낮은 나라일수록 많은 아이를 낳는다는 건 익히 잘 알려져 있습니다. 의료 여건이나 빈곤 탓도 있겠지만 아이를 낳아서 어떻게 키울 것인가에 대한 미래 계획에 합리적인 판단을 하지 못한 까닭이 크다고 봅니다.
저걸 하면 돈이 되는걸 알아도 당장 종자돈이 없어서 못하고, 종자돈 모은다고 일해봤자 생활비로 다 나가고, 모이는 돈은 없고, 악순환임. 나 아는 금수저 딸래미는 일도 제대로 안하고 놀러다니느라 바빠서 사업을 몇개를 말아 먹었는데도, 또 자금 대줘서 결국 하나 얻어 걸려서 말아 먹은돈 다 회수 하더라. 이게 부자와 가난뱅이의 차이점. ㅠㅠ
사탕이 하나 뿐인 아이는, 그 사탕이 자기가 가진 전부라 아껴먹거나 안먹고 저장해두는데, 사탕이 뭐 껌같은 아이는 사탕을 이것저것 맛보고, 뭐가 더 좋은 멋인지도 알아가죠. 어떤 애가 나중에 사탕가게를 차릴지 우리는 알죠... 사탕도 먹어본 넘이 더 잘아는 거. 옛말이 노틀림
가난이 죄는 아니라지만 불편한건 확실한데, , 생활에 불편함이 많으면 ,, 아무래도 스트레스가 많고 ... 그 결과 본인이 가진 지능을 다 발휘하기 힘든건 확실하지 않을까?? 먹는 것도 아무래도 좀 더 부실하고, 영양가도 마찬가지... 부유하다면 인프라나 인맥으로도 여유로운 사람들 만날 확률이 높으니 승승장구가 되기 쉽고... 순풍 만난 돛 같은 거지....
참 복잡한 인과 관계이다 근데 인간은 가난할수록 무지하거나 무식할 확률이 높은 것도 사실이다 뭔소리냐? 하면 단면만 보자면 수준 낮은 의식을 지닌 남자가 꾸린 가정 은 싫든좋든 평화롭고 화목한 가정을 꾸리거나 유지할 확률이 상당히 떨어진단 얘기이다 즉 배우자인 아내나 아이들조차 그런 배우자나 부친을 만났을때 불행하게 될 여지가 매우 높아진다 심지어 아이들을 대하며 다루는 방식에 있어서 각종 의도치 않는? 양육 방관 및 무의식적인 학대나 함부로 대하는 등 인격 무시까지.. 정서적으로 아동 학대에 노출될 경우가 보다 자연히 높아진다는걸 의미한다 이 모든 것은 아이의 뇌 성장에 지대한 악영향 을 끼치게 된다
가난하면 work hard, 부자는 work smart. 학교 교육의 문제. 사립 학교 보내시면 됩니다. 5세 부터 금융, 경제 등을 배워요. 당현히 부자가 될수 밖에. 그리고 행복은 돈으로 살수 있음. 따라서 가정교육 이 중요함. 어려서 부터 부모에게서 보고 듣는것이 다름.(경험)
계층에 따라서 취향도 달라짐 예를 들어서 옷을 구매한다고 했을 때 부유층은 디자인, 브랜드 등을 보고 구매하고 다양한 옷을 소비하면서 자신의 취향껏 구매할 수 있음 반대로 가난한 사람은 옷을 구매할 때 1순위가 가격임 그래서 가격이 저렴한 옷 중에 가장 괜찮은 옷 즉, 가심비나 가성비 옷을 구매하기 때문에 취향껏 옷을 살 수도 없고 다양한 옷을 경험할 수도 없어서 부에 따라 패션에서도 엄청난 차이가 남
가난하면 당연한거아님 가난하니까 얘키우는거 부담되고 얘 보면서 승질내고 감정조절 당연히 안될거고 교육수준도 낮으니 끼고 가르칠수도 없고 정서적 교감 안될거고 늘 돈돈거리고 다양한 장난감 가지고 놀아야될 시기에 눈칫밥먹고 만날 돈 때문에 싸우는 부모사이에서 마음 졸이고 크는데 뇌는 당연히 성장이 멈추겠지요
단순 먹고 사는걸 떠나 정신적인게 부족. 경제관념 인성교육등 필수로 들어야 되는 교육이 안되는 경우가 많음 쉽게 말해 세상 살아가는 여러 노하우들이 다음세대로 전달되지 못함 왜? 부모들부터 그 노하우가 부족하니까 반면 더 윗대부터 부자였던 집은 그런 노하우가 마치 당연한듯 들으며 자람
가난이 질병이 아니라 자기가 가난하다고 생각하는게 정서적 악영향을 주기때문에 질병에 준한다고 봐야지 가난이란건 상대적인거고 판단은 주관적이여야함 내가 삶에 만족하거나 낮은환경을 발판으로 노력을 한다면 성장할수있는 계기가 되는거임 기질이란게 척박한 환경에서 성장한사람이 사업가가 됐을때 돌파해내는 능력이 더 높음
돈의 분배 게임은 마치 돈을 분배하는 자가 모든 권력을 가진 것처럼 보이지만 사실 결정하는 자 또한 권력이 존재함. 왜냐하면 '아무 노력 없이 선택 만으로 결과를 정할 수 있다'는 대전재가 있기 때문임. 상대가 돈을 얻기 위해 할 수 있는 것이 돈을 나누는 것밖에 없기 때문에 자신이 가진 의사 결정권 또한 그에 동등한 가치 판단 기준이 되는 거임. 그로 인해 자신이 받기에 합당하지 않은 금액이라고 여기면 둘 다 받지 않기를 선택할 수 있다는 것은 이 게임에서 가장 막강한 권력이 됨. 공정함에 대한 판단이 아니라 권력을 가진 자의 가치 판단이 이 게임의 핵심 요소임
노력하는 능력, 지능조차 환경에 따라 낮게 형성되고 또한 유전적으로 반복해 낮아지면서, 자본적인 요인을 제외한 상태로 경쟁을 하더라도 돌이킬 수 없는 차이가 발생을 하게 되는 상황이 불공평하다는 영상이네요. 복지 국가에서 부를 재분배하고, 사회가 안정적으로 돌아가게 하기 위해 소외된 대상에게 지원과 혜택을 줘야 하는 이유는, 단순히 가난한 이들을 위한 게 아니라 오히려 그렇게 해야 가진 사람들 입장에서도 그 세상을 유지하고 지속 가능하게 할 수 있다고 하는 것 같습니다. 약자에 대한 보호 본능과 폭력에 대한 경계가 사실은 자기 방어적인 기제인 것처럼, 복지 사회의 당위성도 결국엔 부를 가진 자들 입장에서도 그들을 포함하여 모두를 위함임을 바라 봐야 할 것 같습니다.
원래 모든 학문은 부자들의 것입니다. 지금도 마찬 가집니다..환경 운동이 마치 사민을 위한 것인 줄 아는데 실은 가진자들의 환경이 중요한 거죠. 사회주의가.되먄 다 잘 살 거라 거짓말을 하고 그에 속아 대리 데모를 해주고 자신들의 권리를 공산당에게 다 넘겨주고 사는 중공 지나 부족들을 보세요. 생각을 못하니 자신들 권리도 넘기잖아요. 지금도 한국에서 행해지고 있는 중입니다. 반중친미로 자유를 지켜야 합니다.
결국 자본주의의 근본적 한계인 것 같아요. 누구나 노력하여 얻은 자원의 사유화를 인정하는 것이 자본주의의 근간이니 이 시스템이 올바르게 유지되려면, 결국 모두가 본인의 노력만큼 부유해질 수 있다는 믿음이 필요할텐데요. 하지만, 우리가 놓고 경쟁하는 자원은 유한하니, 처음에는 아주 사소한 노력 아주 사소한 격차로 나눠갖는 자원에 차이가 있었을거에요. 그 뒤 부터는 자원이 자원을 벌어들이는 수단에 재투자되고, 결국 동일한 시간에서 생산성의 차이가 생기기 시작하고 결국 어느 순간부터 노력이 자원을 가져다주지 못하게 되죠. 노력에 대한 정당한 보상이 신뢰를 잃는 순간, 빈부격차가 벌어지게 될텐데 문제는 자본주의 국가가 민주주의를 동시에 채택한 경우에요. 투표권을 가진 절대 다수가 부유층에 속할 수 없는 사회에서 노력을 부정당한 빈곤층은 부유층/중산층을 상대로 어떤 모종의 불합리함을 느끼게 돼요. 결국 이러한 집단이 큰 정치적 영향력을 갖지 않도록 적당한 선 내에서 체제유지를 위해 투입되는 비용이 사회의 공공 복지라는 생각이 드네요.
북한 중국이 존재하는한 설득력이 발생될수없는 논리..ㅋ 사회,공산주의는 신이 존재해야 실현가능하지 탐욕을 지닌 인간이 지도자인이상 절대 실현불가능.. 거기서 조차도 격차는 발생함.. 누구는 능력좋아서 더많이 효율적으로 생산하는데 누구는 덜생산하면서 동등하게 먹고 누리고 존립하는건 불가능이며 모순덩어리..부의대물림이냐 권력의 대물림이냐의 차이에서 그래도 전자가 상대적으론 더 나음.. 중국도 70%자본주의라고 봐도 무방.. 자본주의아닌나라는 북한..아프리카 군부독재 국가 요정도를 예로들수있음
많이 가졌다고 그걸 다 쓰지도 못함. 적당히 가지면 관리하느라 제대로 쓰지 못함. 문제는 지나치게 많이 가진 애들이 재 투자로 조직을 풍요하게 하지 않기 때문임. 돈이나 물건으로 주는 것은 가장 멍청한 짓이며 경제와 상호작용할수 있는 일자리를 많이 만들어야 하는 것. 그리고 사회에 긍정적인 활동을 하는 모든 사람에게 그 역할에 따른 자본이 분배될수 있도록 하는 것이 사회시스템이 할 일이다. 예컨데 긍정적인 저작활동이라던지 하는 사람중에 가난한 사람이 많음. 쓰레기같은 작품까지 지원하라는 말이 아님. 가려서 지원하는데 문제는 이것도 정당 카르텔이 좌우하는 사회이기 때문에 민주주의는 폐기되어야 함.
그냥 가난이 뇌에 영향을 준다라는 내용인데 대부분의 댓글들 분위기 굉장하네요. 심지어 물도 제대로 못먹는 극빈에 자기를 대입한듯한 느낌과 자기 혹은 나라가 미래에 그렇게 될것이라는 확신까지 보이는데 국가에 대한 도덕적 신뢰도 때문일까요 교육의 문제일까요 뭐 때문일까요. 몇년전만해도 이런 댓글인 음지커뮤에만 있었던거 같은데
사람들이 열심히 노동으로 일군 부가 공유된 풍요가 되지 못하게만드는 계급제가 여러 사회문제의 큰 원인이라고 생각합니다. 가난한사람들의 건강이 나쁜것은 가난 그 자체가 건강에 악영향을 미쳐서라는 연구결과를 보고 가난이란게 개인의 노력으로는 한계가 있다는 생각을 했습니다. 정부가 적극적으로 개입해 부의 재분배를 도모해야합니다.
@@TheElton126 공산주의로 가선 안되겠지만, 사람들을 너무 각자도생으로 몰아서도 안됨. 당장은 그게 합리적인거같이 보여도 장기적으로 국가에겐 손해임. 어차피 부는 점점 양극화되게 되어있음. 격차가 점점 커지고, 중산층이 줄어들고, 가난한 사람들의 숫자가 더 많아지면 국가는 점차 몰락할거임. 단순히 공산주의로 몰아갈게 아니라 이걸 그대로 국가가 방치한다는건 산이 아닌 나무만 본다는거지. 환경만 제대로 갖춰진다면 꽃을 피울 사람들도 국가는 놓치게 될거임. 따라서 어느정도의 수정 자본주의는 필요할거임. 북유럽처럼
@@TheElton126 공산주의로 가선 안되겠지만, 사람들을 너무 각자도생으로 몰아서도 안됨. 당장은 그게 합리적인거같아보여도 장기적으로 국가에겐 손해임. 어차피 부는 점점 양극화되게 되어있음. 격차가 점점 커지고, 중산층은 줄어들고, 가난한 사람들의 숫자가 더 많아지면 국가는 점차 몰락할거임. 단순히 공산주의라고 몰아갈게 아니라 이걸 방치한다는건 절벽으로 질주하는 쥐 레이스같은거지. 환경만 제대로 갖춰진다면 꽃 피울 사람들도 국가는 놓치게 될거임. 따라서 어느정도의 수정 자본주의는 필요함 척박한 토양에서는 아무리 훌륭한 종자씨도 싹이 트지 않거나 시들기 마련이라 그걸 어느정도 비료도 주고 햇빛을 조절해주듯 커버해주는게 정부의 역할임
@@TheElton126 공산주의로 가선 안되겠지만, 사람들을 너무 각자도생으로 몰아서도 안됨. 당장은 그게 합리적인거같아도 장기적으로 국가에겐 손해임. 어차피 부는 점점 양극화되게 되어있음. 격차가 점점 커지고, 중산층은 줄어들고, 가난한 사람들의 숫자가 더 많아지면 국가는 점차 몰락할거임. 단순히 공산주의라고 몰아갈게 아니라 이걸 방치한다는건 당장 코앞만 보고 절벽으로 질주하는 쥐 레이스같은거지. 환경만 제대로 갖춰진다면 꽃 피울 수 있는 사람들도 국가는 놓치게 될거임. 따라서 어느정도의 수정 자본주의는 필요함 척박한 토양에서는 아무리 훌륭한 종자씨도 싹이 트지 않거나 시들기 마련이라 비료도 주고 햇빛을 조절해주듯 어느정도 커버해주는게 정부가 해야할 일임
궁금해서 찾아보니 사실인지 모르겠으나 원래 수염이 저렇게 난다는 말이 있고.. 댄 애리얼리가 출판한 책 이름이 "왜 양말은 한쪽만 없어질까?"임 행동경제학의 심리부분을 저술하는걸 즐기시는 분 같은데 그러한 부분에서 수염 반쪽만 기르는듯? 자신의 주장과 연관이 있어보이네요
3잡 못지 않게 대한민국 자영업 사장님들은 24시간 365일 머리속에 일이 떠나지른 못해요 3잡 열심히 일하는건 당연한거고 장사 다 열심히 안할까요? 즉 기본 열심히 하면서 도전과제에 책임감과 리스크 안고 추진력있게 나아갈때 운이 맞으면 큰돈을 버는건데 그게 불평등한가요? 그게 배아프고 질투나요? 3잡 알바가 일하는곳 거기 망하면 누가 책임지나요? 즉 책임이나 리스크 없이 사업이나 큰돈을 버는건 사기치는법 밖에 없어요 이틈을 불공평이라는 프레임으로 계속 하다보면 악과 선 이분법으로 나누고 이래서 공산당이 도덕적우월성으로 사람들을 쉽게 선전선동하고 사람들도 쉽게 정치적 도구되는듯하네요
영상이 의도적인 느낌? 많이듭니다. 프레임이 많네요! 동물과의 비교, 진화론, 사회주의적 태도, 부유한 자에 대한 비판적 태도를 야기시키는 부분입니다. 세상에 주어진 것에 대한 받아드림이 필요하고 동물 다큐멘터리에서 인간의 개입이 없는 부분을 지키지 않은 프레임적인 동영상입니다. 인간은 고난 중에 더욱 성장합니다. 또한 좋은 환경만이 좋은 성장할거라는 헛된 희망을 가져다주는 영상이 불쾌합니다. 인간은 좋은 환경 속에서 방탕과 쾌락을 추구하는 쪽으로 흘러가기도 합니다. 뭔가 생략된 그릇된 정보 전달이 오해를 불러올만한 소지가 충분히 존재하는 영상입니다.
부와 권력은 집중과 재생산을 통해 강화되고, 가난할수록 선택지와 경쟁자를 줄이려는 행동패턴을 강화시킨다. 재화가 부족할수록 더 치열한 경쟁에 높은 가치를 부여하고, 그대로 각계층의 문화와 상식으로써 고착화된다. 가난한 사람들은 또다시 빈곤층과 극빈층 등으로 계급화하며 계급간의 이동을 차단한다.
노력하는 능력, 지능조차 환경에 따라 낮게 형성되고 또한 유전적으로 반복해 낮아지면서, 자본적인 요인을 제외한 상태로 경쟁을 하더라도 돌이킬 수 없는 차이가 발생을 하게 되는 상황이 불공평하다는 영상이네요. 복지 국가에서 부를 재분배하고, 사회가 안정적으로 돌아가게 하기 위해 소외된 대상에게 지원과 혜택을 줘야 하는 이유는, 단순히 가난한 이들을 위한 게 아니라 오히려 그렇게 해야 가진 사람들 입장에서도 그 세상을 유지하고 지속 가능하게 할 수 있다는 겁니다.
저 연구는 미국을 대상으로 한거지. 미국은 교육도 균등하지 못하고 음식도 균등하지 못하지. 시스템적으로 그러니 저런 연구결과가 있을수도. 저걸 타문화에 그대로 일반화시키기엔 무리가 있지. 특히 한국은 미국과는 교육 시스템이 다르니까.. 방송은 너무 극단적 면만 언급해서 탈이다. 일방적이고... 저걸 진실 진리라 믿게 만들지. 그냥 한계가 있고 단편적일수밖에 없는 연구결과에 불과할 뿐인데
그 천재가 너무 소수여서 문제인듯 천재가 화제가 되는건 일반적이지 않고 놀라운 환경이기 때문에 화제가 되는것 이제는 그 뒤에 묻히고 잊혀진 수많은 사람들을 생각해볼 때가 아닌가 싶음 인프라나 배울 수 있는 기회 등등… 조금 더 환경이 나았더라면 꽃피울 수 있었던 사람들도 많지 않을까 생각함
아무런 기여없이 "나도 나눠줘!" 하면 이때 나눠 주는게 정의인가요? 원숭이 실험에서는 똑같이 한 일에 대해 다른 보상이 주어지니 거부한 겁니다. 분명히 불평등에 저항한 겁니다. 이건 가난과 상관 없습니다. 가난이 불평등의 결과인 것으로 몰고가는 것은 서로 다른 인과관계에 있는 현상을 걱지로 역고 있는 것입니다. 불공평과 가난 역시 상관 없습니다. 공평하게 나눠줘도 가난해 지는 사람들이 있습니다. 같은 집에서 같은 경제, 교육환경에서 자란 형제가 한명은 가난해 지고 한명은 부자가 될 수 있습니다. 상당부분 자기의식과 생활방식이 그 차이를 만들어 냅니다. '불평등한 사회' 탓이 아닙니다.
가난하면 많은 경험을 못함, 돈이 많으면 수 많은 다양한 경험들로 채우고 그것이 나중에 도움이 됨..
돈이 없어서 어디 여행가거나 하는건 모르고, 먹는것도 맨날 탄수화물만 먹고 나중에 가서는 친구들과 대화 주제나 내가 아는 요소들이 너무 없다는걸 느끼는 기분은..
가난하면 어릴때 필수로 먹어야하는 음식을 못먹고 값싼음식으로 대체함
그래서 두뇌발달이 안됨
어느 다큐멘터리에서 가난한 지역의 아이들은
생선을 못먹고 자라서 뇌가 발달이 안되는걸 확인하고
생선대신 값싼 오메가3처방을 해줬는데
생선먹은것처럼 두뇌발달에 영향을 줌
음식이 비싸면 영양제라도 먹게해서 발달에 도움되게 해야함.
생선 자주먹어도 지적장앤들 많은데 뭔소리노?수은독 때문에 오히려 문둥이 될수도잇는데
원래 이 세상은 불공평 모든걸 공평하게 할수는 없음. 본인이나 잘살면 되는거
가난해서 뇌발달이 안되는게 아니고 부모가 무지해서 편하게 애를 키워서 멍청이를 만든거임. 가난할수록 채소 안먹음.
@@키위세상 어릴 때 굶으면 아이큐 낮아진다고 통계 결과도 이미 있음
가난하면 아파도 불편해도 웬만하면 참고견디게 됩니다. 그리고 원하는 교육을 원하는만큼 못받게 되구요... 그럼 돈 때문에 하기 싫은일을 억지로 하거나 힘든상황을 참고 견디게 되면 다시 몸이 아프게 되고... 그렇게 가난이 반복되는것 같네요...ㅜㅜ
이게 얼마나 절대적이자 무력감을 주느냐면 대학교에서도 분명 같은 점수를 받고 왔는데 졸업하고 취업할떄 쯤 되면 격차가 또 벌어집니다. 예를 들어 부자집 애들은 아이디어 구상도 좋고 자기 사업으로 성공하는 애들도 많고 어쨎든 천재적인 느낌인데 왜 저 친구는 기회가 와도 모르고 좀 특이할까 보면 집이 힘든 경우가 있습니다 차별적인 시선이 아닌 그냥 사실 그대로요 저도 이 사실을 인정하고 꺠닫는데 까지 시간이 걸렸는데 영상을 보고 확신이 생겼네요 물론 직장에서도 마찬가지 입니다. 같은 공무원이라도 교사라도 일반 직장인이라해도 마찬가지더군요.
취업에 이어서 결혼까지도 이어집니다.
결혼할때 부모 도움받아서 집 장만해서 시작하는 부부는 난이도가 훨씬 쉬워요. 아이 낳으면 여유있는 부모는 애들도 봐주거나 경제적으로 지원해줍니다. 아예 세상 끝날때까지 부모의 능력이 영향을 미친다고 봅니다.
부모의 영향력이란건 평생간다고봐요
저는 아빠가 얼마전 돌아가셨지만 수십년간 아빠께받은 그 사랑과 지지 대우는 평생갈꺼같아요
그 사랑과은혜로 자존감이 높게 형성되었고 어떻게든 일어서고자 하거든요 그런사랑과 은혜를주신 아빠인생이 부정당하지않게 반드시 일어서고자하는게 단단히 새겨있어요
갈수록 중간층은 결혼을 안하고 계획있는 결혼을 하는 부유한 집안과 무책임한 속도위반식 결혼을 하는 가난한 집안이 많아질거라서 양극화는 더 심해질듯..
그 부유한 집안이 얼마나 되겠음? ㅋㅋ 0.01%? 영화 이디오크러시에 나온것처럼 양극화가 아니라 계속 낮아지기만 할꺼임.
똑똑한 사람과 그렇지 않은 사람이 생각하는건 다를텐데 과연 그렇지 않은 사람들이 자신과 의견이 다른 똑똑한 사람들을 가만히 놔둘까? 그리고 똑똑한 사람들은 똑똑하지 않은 사람들의 공격을 버틸수 있을까? 결국 0.01%도 나중가면 아이 안낳겠지.
낙태하는데 뭔 속도위반 ㅋㅋㅋ
가난한 사람들 돈 없으면, 여친 산부인과 혼자 보내고 낙태시키는거 천지 입니다. 오히려 돈 많은 연예인같은 부류나 여친 임신하면 결혼하죠. ㅋ
어느 정도 발달한 국가에서는 그 차이가 많진 않겠죠. 못살고 교육 수준이 낮은 나라일수록 많은 아이를 낳는다는 건 익히 잘 알려져 있습니다. 의료 여건이나 빈곤 탓도 있겠지만 아이를 낳아서 어떻게 키울 것인가에 대한 미래 계획에 합리적인 판단을 하지 못한 까닭이 크다고 봅니다.
속도위반이 아니라 아이들 보조금으로 생활하는 본능부부같은 사람들이 많아질듯 ㅋㅋㅋㅋ
양극화를 인정하라 빈부격차가 왜나쁘냐~
명문대 진학.
취업준비.
결혼 배우자 선택.
신혼집 마련.
아기를 돌보는거.
아이 키울때 지원.
지능만 영향을 미치는게 아니예요.
인생 전체에 영향을 미칩니다.
가난이 대물림되는 이유는 상대적으로 안좋은 유전자및 환경을 물려주고 먹고사는 생존으로써의 생각을 가두기 때문이지않을까?
가치있는 생각를 하는것보다 눈앞에 먹고사는것부터가 시급하니
지능이 낮으니 돈을 못벌어 가난하고 그 지능 유전자 물려주니
아니라, 배우는것이 다름. 사립학교 공립학교 배우는 것이 다름. 또한 친구들이 다름.
대부분 되물린 됨
자본주의는 돈이 중요한거기때문에
억울하면 부모를 탓하세요
부자집과 가난한집 자식 바뀐지도모르고 키운사례에서 가난한집에간 부잣집자식은 우등생되고 부잣집에간 가난한집자식은 비행청소년됨 결국은 유전영향이 엄청남 후
기회의 문제임
어렸을때부터 다양한 경험을
할 기회와 성인이 되어서
실패해도 다시 도전 할수 있는 기회 그마저도 안되면
학연 지연 혈연으로
실력보단 빽으로 성공 시킴
그래서 직업 대물림 넘어서
부의 대물림 됨
경험과 기회가 적기때문에.. 가슴이아프다
저걸 하면 돈이 되는걸 알아도 당장 종자돈이 없어서 못하고,
종자돈 모은다고 일해봤자 생활비로 다 나가고, 모이는 돈은 없고, 악순환임.
나 아는 금수저 딸래미는 일도 제대로 안하고 놀러다니느라 바빠서 사업을 몇개를 말아 먹었는데도,
또 자금 대줘서 결국 하나 얻어 걸려서 말아 먹은돈 다 회수 하더라.
이게 부자와 가난뱅이의 차이점. ㅠㅠ
사탕이 하나 뿐인 아이는, 그 사탕이 자기가 가진 전부라 아껴먹거나 안먹고 저장해두는데, 사탕이 뭐 껌같은 아이는 사탕을 이것저것 맛보고, 뭐가 더 좋은 멋인지도 알아가죠. 어떤 애가 나중에 사탕가게를 차릴지 우리는 알죠... 사탕도 먹어본 넘이 더 잘아는 거. 옛말이 노틀림
사업을 몇개를 실패한것도
그게 경험이되어서 발판이 되는거라고봐요
그러다 성공도 하는것이구요
실패도 쓴 경험이 축적되어 노하우가 생길수 있으니까요
성공한 위인들도 보면 쓴 실패를 딛고 일어선 분들이 꽤 많더라구요
경험이 곧 가치가 있는일이예요
옛말에 고기도 먹어 본 놈이 안다고!!! 이거였네요 뭐든 풍족해야 이것저것해보고 실패도 성공도 따라오는걸... 그런데 유전도 무시못합니다 똑똑한애들은 일주일 공부하고 1등하는 애들도있고 돈들여 여기저기 보내도 상위를 못찍는애들도 허다해요~~
@@사라공방흙수저는 사업 하나 실패하면 빚갚느라고 인생 난이도 개 헬파티 됨
금수저는 사업 하나 말아먹어도 부모가 계속 지원해주니 2트 3트 해서 성공가넝
그냥 무출산하면 됩니다 가난 저지능 물려주지마세요 고통이 너무 크고 비극이 반복됩니다
가난이 죄는 아니라지만 불편한건 확실한데, , 생활에 불편함이 많으면 ,, 아무래도 스트레스가 많고 ... 그 결과 본인이 가진 지능을 다 발휘하기 힘든건 확실하지 않을까?? 먹는 것도 아무래도 좀 더 부실하고, 영양가도 마찬가지...
부유하다면 인프라나 인맥으로도 여유로운 사람들 만날 확률이 높으니 승승장구가 되기 쉽고... 순풍 만난 돛 같은 거지....
불편이 아닌 불행
참 복잡한 인과 관계이다
근데 인간은 가난할수록 무지하거나
무식할 확률이 높은 것도 사실이다
뭔소리냐? 하면 단면만 보자면
수준 낮은 의식을 지닌 남자가 꾸린 가정
은 싫든좋든 평화롭고 화목한 가정을
꾸리거나 유지할 확률이 상당히 떨어진단
얘기이다 즉 배우자인 아내나 아이들조차
그런 배우자나 부친을 만났을때 불행하게 될
여지가 매우 높아진다
심지어 아이들을 대하며 다루는 방식에 있어서
각종 의도치 않는? 양육 방관 및 무의식적인
학대나 함부로 대하는 등 인격 무시까지..
정서적으로 아동 학대에 노출될 경우가 보다
자연히 높아진다는걸 의미한다
이 모든 것은 아이의 뇌 성장에 지대한 악영향
을 끼치게 된다
소개글 마지막 문장 ㅈㄴ 인상적이네
"인간이 겪는 문제도, 해결책도 모두 뇌 안에 있다." 누가 적은 거지 머리가 띵하다
가난하면 work hard, 부자는 work smart. 학교 교육의 문제. 사립 학교 보내시면 됩니다. 5세 부터 금융, 경제 등을 배워요. 당현히 부자가 될수 밖에. 그리고 행복은 돈으로 살수 있음. 따라서 가정교육 이 중요함. 어려서 부터 부모에게서 보고 듣는것이 다름.(경험)
계층에 따라서 취향도 달라짐
예를 들어서 옷을 구매한다고 했을 때 부유층은 디자인, 브랜드 등을 보고 구매하고 다양한 옷을 소비하면서 자신의 취향껏 구매할 수 있음
반대로 가난한 사람은 옷을 구매할 때 1순위가 가격임 그래서 가격이 저렴한 옷 중에 가장 괜찮은 옷 즉, 가심비나 가성비 옷을 구매하기 때문에 취향껏 옷을 살 수도 없고 다양한 옷을 경험할 수도 없어서 부에 따라 패션에서도 엄청난 차이가 남
그런걸 아비투스 라고 함
가난한 집에서 태어나셨나봄
멀 당연한얘기를...
한국남들중에 가성비에 목숨거는애들 흙수저 집안 백퍼임 가정환경이 저렇구나 자동적으로 그렇게 살아옴
싸고 이쁜옷 찾아서 입었을때 만족감도 무시못함! 허영심 강한사람은 느끼지 못할?!
ㅋㅋㅋㅋㅋ 너무 당연한걸
가난하면 당연한거아님
가난하니까 얘키우는거 부담되고 얘 보면서 승질내고
감정조절 당연히 안될거고 교육수준도 낮으니 끼고 가르칠수도 없고 정서적 교감 안될거고 늘 돈돈거리고 다양한 장난감 가지고 놀아야될 시기에 눈칫밥먹고 만날 돈 때문에 싸우는 부모사이에서 마음 졸이고 크는데 뇌는 당연히 성장이 멈추겠지요
부모의 지능이 유전되고
사회성도 물려받아
부도 물려받고 가난도 물려받고 유전병도 대대손손
ㄹㅇ 이래서 흙은 잘대 번식하면 안된다. 본인들 욕심에 좋을거 물려받지못하고 애만 고생한다
단순 먹고 사는걸 떠나 정신적인게 부족. 경제관념 인성교육등 필수로 들어야 되는 교육이 안되는 경우가 많음 쉽게 말해 세상 살아가는 여러 노하우들이 다음세대로 전달되지 못함 왜? 부모들부터 그 노하우가 부족하니까 반면 더 윗대부터 부자였던 집은 그런 노하우가 마치 당연한듯 들으며 자람
이와중에 썸넬 아기 넘 귀엽네요❤ 애기들은 그냥 다 귀여운듯🥰😍
왜 요새는 이런 다큐 안나오나요?! '아니 이런 다큐가?! 요즘껀 아니겠지?!' 하고 날짜 확인해보면 4-5년전은 기본이라는 현실이 참 씁쓸합니다! 돈이되야 방송국이 살아남으니 자연스레 이런 다큐는 도태되는 것일까요?!
동감하는 바에요. 여행가서 먹방 관광,연예인 삶의 관찰예능 등.. 개그요소들.. 또 아이나 부부의 상담같은 것들만 있는 것 같고. 이런 유익한 다큐가 없어 아쉽네요
이미 4-5년전에 현실을 알려주고
현실을 알게된 사람들이
애 낳기 보다는 지금 생에서 즐기고 가자 메타로 바뀌어서
먹방 여행 보는거자너
가난은 질병이다라고 청소년때 들었는데 맞다고 생각합니다. 질병은 벗어나면 됩니다.
난치병 걸린 어린아이, 환자한테도 그 소리해봐. 혹시 찬우니?
가난이 질병이 아니라 자기가 가난하다고 생각하는게 정서적 악영향을 주기때문에 질병에 준한다고 봐야지
가난이란건 상대적인거고 판단은 주관적이여야함 내가 삶에 만족하거나 낮은환경을 발판으로 노력을 한다면 성장할수있는 계기가 되는거임 기질이란게 척박한 환경에서 성장한사람이 사업가가 됐을때 돌파해내는 능력이 더 높음
@@qubst 이렇게 문맥을 이해 못하는 사람들이 많네. 가난한 사람들을 내가 비하했나? 보호받고 치료받아야 하는 질병처럼 머물러 있지 말고 벗어나야 되는 상황이라 표현 한거잖아.
문맥ㅋㅋㅋㅋㅋ '벗어날 수 있습니다'와 '벗어나면 됩니다'의 뉘앙스 차이는 암?
@@뚜뚜시-k6m 말장낭 꼬투리잡기 그만하고 니인생을 사세요.
돈의 분배 게임은 마치 돈을 분배하는 자가 모든 권력을 가진 것처럼 보이지만 사실 결정하는 자 또한 권력이 존재함. 왜냐하면 '아무 노력 없이 선택 만으로 결과를 정할 수 있다'는 대전재가 있기 때문임. 상대가 돈을 얻기 위해 할 수 있는 것이 돈을 나누는 것밖에 없기 때문에 자신이 가진 의사 결정권 또한 그에 동등한 가치 판단 기준이 되는 거임. 그로 인해 자신이 받기에 합당하지 않은 금액이라고 여기면 둘 다 받지 않기를 선택할 수 있다는 것은 이 게임에서 가장 막강한 권력이 됨. 공정함에 대한 판단이 아니라 권력을 가진 자의 가치 판단이 이 게임의 핵심 요소임
제목만봐도 잔인하고 무섭다
이것이 인간의 진화방식임. 똑똑함과 자본을 갖은 수컷이 더 많은 인간 암컷들을 임신시키고 그 후손들이 인류를 발전시키고 번영시키고.
그러지 못한 인간들은 진화에 도태되고 짝을 찾지 못하고..
일반적인 동물과 다른 진화방식.
노력하는 능력, 지능조차 환경에 따라 낮게 형성되고 또한 유전적으로 반복해 낮아지면서, 자본적인 요인을 제외한 상태로 경쟁을 하더라도 돌이킬 수 없는 차이가 발생을 하게 되는 상황이 불공평하다는 영상이네요.
복지 국가에서 부를 재분배하고, 사회가 안정적으로 돌아가게 하기 위해 소외된 대상에게 지원과 혜택을 줘야 하는 이유는, 단순히 가난한 이들을 위한 게 아니라 오히려 그렇게 해야 가진 사람들 입장에서도 그 세상을 유지하고 지속 가능하게 할 수 있다고 하는 것 같습니다.
약자에 대한 보호 본능과 폭력에 대한 경계가 사실은 자기 방어적인 기제인 것처럼, 복지 사회의 당위성도 결국엔 부를 가진 자들 입장에서도 그들을 포함하여 모두를 위함임을 바라 봐야 할 것 같습니다.
원래 철학이라는 게 귀족들의 전유물이었음
먹고살만하니까 생존과 직결되지 않은 다양한 가치에도 눈을 뜨게 되고 그것이 사고의 확장으로 이어짐.
특히 실패로 인해 감당할 리스크가 적기 때문에 가난한 이보다 폭 넓은 분야에 도전하고 부의 재창출 기회를 선점할 기회가 열림.
천문학도 수도원에 의해 활동했음. 삶이 궁핍하지 않으니 다른것에 눈에 띄워서
원래 무료함에서 창작과 사유가 가능함, 먹고살기바쁜 노예들이 그런시간없음
원래 모든 학문은 부자들의 것입니다. 지금도 마찬 가집니다..환경 운동이 마치 사민을 위한 것인 줄 아는데 실은 가진자들의 환경이 중요한 거죠. 사회주의가.되먄 다 잘 살 거라 거짓말을 하고 그에 속아 대리 데모를 해주고 자신들의 권리를 공산당에게 다 넘겨주고 사는 중공 지나 부족들을 보세요. 생각을 못하니 자신들 권리도 넘기잖아요. 지금도 한국에서 행해지고 있는 중입니다. 반중친미로 자유를 지켜야 합니다.
@road_star_go 죄송하지만 님이 쓴 댓글 몇 문장만으로도 무식이 철철 묻어나네요.
꺔냥에 어울리지도 않은 시사 타령하시는 거 보니 학력컴플렉스가 상당하신 듯...
결국 자본주의의 근본적 한계인 것 같아요.
누구나 노력하여 얻은 자원의 사유화를 인정하는 것이 자본주의의 근간이니
이 시스템이 올바르게 유지되려면, 결국 모두가 본인의 노력만큼 부유해질 수 있다는 믿음이 필요할텐데요.
하지만, 우리가 놓고 경쟁하는 자원은 유한하니,
처음에는 아주 사소한 노력 아주 사소한 격차로 나눠갖는 자원에 차이가 있었을거에요.
그 뒤 부터는 자원이 자원을 벌어들이는 수단에 재투자되고, 결국 동일한 시간에서 생산성의 차이가 생기기 시작하고
결국 어느 순간부터 노력이 자원을 가져다주지 못하게 되죠.
노력에 대한 정당한 보상이 신뢰를 잃는 순간, 빈부격차가 벌어지게 될텐데
문제는 자본주의 국가가 민주주의를 동시에 채택한 경우에요.
투표권을 가진 절대 다수가 부유층에 속할 수 없는 사회에서
노력을 부정당한 빈곤층은 부유층/중산층을 상대로 어떤 모종의 불합리함을 느끼게 돼요.
결국 이러한 집단이 큰 정치적 영향력을 갖지 않도록
적당한 선 내에서 체제유지를 위해 투입되는 비용이 사회의 공공 복지라는 생각이 드네요.
북한 중국이 존재하는한 설득력이 발생될수없는 논리..ㅋ 사회,공산주의는 신이 존재해야 실현가능하지 탐욕을 지닌 인간이 지도자인이상 절대 실현불가능.. 거기서 조차도 격차는 발생함.. 누구는 능력좋아서 더많이 효율적으로 생산하는데 누구는 덜생산하면서 동등하게 먹고 누리고 존립하는건 불가능이며 모순덩어리..부의대물림이냐 권력의 대물림이냐의 차이에서 그래도 전자가 상대적으론 더 나음.. 중국도 70%자본주의라고 봐도 무방.. 자본주의아닌나라는 북한..아프리카 군부독재 국가 요정도를 예로들수있음
가난할수록 아기의 지능이 낮아진다
동감요
그냥 부자는 다양한경험을 아이에게 제공할수있고 가난한사람은 다양한경험을 아이에게 제공할수없고 그차이인데
경험을많이할수록 뇌가 당연히 발달하겠죠?
이쯤되면 가난한데 애낳는건 범죄임
이렇게까지 풀어서 설명해주는데 본인 경제력이 애매하다라고 조금이라도 생각이 든다면 애 낳아놔서 서로 고생하지말자
많이 가졌다고 그걸 다 쓰지도 못함. 적당히 가지면 관리하느라 제대로 쓰지 못함. 문제는 지나치게 많이 가진 애들이 재 투자로 조직을 풍요하게 하지 않기 때문임. 돈이나 물건으로 주는 것은 가장 멍청한 짓이며 경제와 상호작용할수 있는 일자리를 많이 만들어야 하는 것. 그리고 사회에 긍정적인 활동을 하는 모든 사람에게 그 역할에 따른 자본이 분배될수 있도록 하는 것이 사회시스템이 할 일이다. 예컨데 긍정적인 저작활동이라던지 하는 사람중에 가난한 사람이 많음. 쓰레기같은 작품까지 지원하라는 말이 아님. 가려서 지원하는데 문제는 이것도 정당 카르텔이 좌우하는 사회이기 때문에 민주주의는 폐기되어야 함.
기여도와 리스크에는 평등의 가치를 주장하지 않고, 오직 과실을 나눌 때만 평등을 주장하니 갈등이 생기는 거다
인류의 가장 큰 숙제는 애를 더이상 낳지 말아야 하는 것입니다.
원숭이 너무 불쌍해요. 감정이 그대로 느껴집니다.
할 수 없지 그냥 주어진 상황에서 최선을 다해 보는 수 밖에 ᆢ
그냥 가난이 뇌에 영향을 준다라는 내용인데 대부분의 댓글들 분위기 굉장하네요. 심지어 물도 제대로 못먹는 극빈에 자기를 대입한듯한 느낌과 자기 혹은 나라가 미래에 그렇게 될것이라는 확신까지 보이는데 국가에 대한 도덕적 신뢰도 때문일까요 교육의 문제일까요 뭐 때문일까요. 몇년전만해도 이런 댓글인 음지커뮤에만 있었던거 같은데
내생각엔. 경제적 이유로 잘못먹거나 경험이.부족하다보니 지능도 낮아지는거같음 운좋게 좋은멘토 만나거나 조상유전자 잘받으면 모를까
가난합니다. 혼자 살아가겠습니다.
부의 역설 읽어보세요
다 필요없고 가난이 부모의 지능을 떨어뜨림 콩 심은데 콩나고 팥 심은데 팥난다
부모를 반드시. 반드시 고려장해야한다.
가난하면 싸우게됨 그걸 아이들이 그대로 봄 결핍할수밖에
이게 팩트인데 지능이 낮으면 가난하게 살 확률이 높아짐 , 거기다 플러스 같은 지능이라도 어릴때부터 받는 교육 케어들이 차이남 어쩔수없는 결과
무섭내요, 한국이 더 가난해질 가능성이 높다,. 부익부 빈익빈의 과학적 근거 인 듯
당연한걸 몰랐니 ?????????
어쩔 수 없지. 가난한 사람들 표정을 봐라. 다 찡그리고 디닌다. 특히 대전 서구 월평동 다모아아파트 가보면 가난한 집 아이들이 얼마나 범죄에 노출되어있는지 눈으로 확인이 가능하다. 가난한 집 아이들이 불쌍하다.
가난하기보다 어렸을때 어떤 경험을 할수 있는지가 아이 뇌에 많은 영향을 주는거겠지 그리고 그본적으로 사람은 타고나는게.있기때문에 해당 능력을 어떻게 극대화 할수 있냐가 문제 아닌가? 뭐 난 영상 보지도 않고 글을 남기지만 ... ㅎㅎㅎ
노오력도 지구력(체력 인내심 건강한 정신) 받쳐줘야하는데 가난하면 정신장애도 생기고 뭐 그렇다
꼭 실험을 해봐야 불평함을 혐오하는걸 알 수 있나?
대단하다 ㅋㅋㅋㅋ
한국 사회가 왜 이렇게 됐는지 원숭이 실험을 통해 알길 바란다 ㅋㅋㅋ
노동의 가치가 죽은 사회는 더 이상 유지될 수 없다.
가난함을 대물림하지 말자.
아기가 너무너무 귀엽고 이쁘당~~❤❤❤
확실히 돈이많으면 해줄수있는게 많음 ㅋㅋㅋㅋㅋ
사람들이 열심히 노동으로 일군 부가 공유된 풍요가 되지 못하게만드는 계급제가 여러 사회문제의 큰 원인이라고 생각합니다. 가난한사람들의 건강이 나쁜것은 가난 그 자체가 건강에 악영향을 미쳐서라는 연구결과를 보고 가난이란게 개인의 노력으로는 한계가 있다는 생각을 했습니다. 정부가 적극적으로 개입해 부의 재분배를 도모해야합니다.
공산주의 같은 생각을 하시네요
@@TheElton126 공산주의로 가선 안되겠지만, 사람들을 너무 각자도생으로 몰아서도 안됨. 당장은 그게 합리적인거같이 보여도 장기적으로 국가에겐 손해임. 어차피 부는 점점 양극화되게 되어있음. 격차가 점점 커지고, 중산층이 줄어들고, 가난한 사람들의 숫자가 더 많아지면 국가는 점차 몰락할거임. 단순히 공산주의로 몰아갈게 아니라 이걸 그대로 국가가 방치한다는건 산이 아닌 나무만 본다는거지. 환경만 제대로 갖춰진다면 꽃을 피울 사람들도 국가는 놓치게 될거임. 따라서 어느정도의 수정 자본주의는 필요할거임. 북유럽처럼
멋진 생각입니다
당신처럼 깨어있으신 분들이 먼저 본인의 재산을 가난한 사람들에게 나눠주시면서 주장하신다면 더욱 설득력있게 되어 결국 사회전반으로 바뀌지 않을까요?
화이팅~~~
@@TheElton126 공산주의로 가선 안되겠지만, 사람들을 너무 각자도생으로 몰아서도 안됨. 당장은 그게 합리적인거같아보여도 장기적으로 국가에겐 손해임. 어차피 부는 점점 양극화되게 되어있음. 격차가 점점 커지고, 중산층은 줄어들고, 가난한 사람들의 숫자가 더 많아지면 국가는 점차 몰락할거임. 단순히 공산주의라고 몰아갈게 아니라 이걸 방치한다는건 절벽으로 질주하는 쥐 레이스같은거지. 환경만 제대로 갖춰진다면 꽃 피울 사람들도 국가는 놓치게 될거임. 따라서 어느정도의 수정 자본주의는 필요함
척박한 토양에서는 아무리 훌륭한 종자씨도 싹이 트지 않거나 시들기 마련이라 그걸 어느정도 비료도 주고 햇빛을 조절해주듯 커버해주는게 정부의 역할임
@@TheElton126 공산주의로 가선 안되겠지만,
사람들을 너무 각자도생으로 몰아서도 안됨.
당장은 그게 합리적인거같아도 장기적으로 국가에겐 손해임. 어차피 부는 점점 양극화되게 되어있음. 격차가 점점 커지고, 중산층은 줄어들고, 가난한 사람들의 숫자가 더 많아지면 국가는 점차 몰락할거임.
단순히 공산주의라고 몰아갈게 아니라 이걸 방치한다는건 당장 코앞만 보고 절벽으로 질주하는 쥐 레이스같은거지.
환경만 제대로 갖춰진다면 꽃 피울 수 있는 사람들도 국가는 놓치게 될거임. 따라서 어느정도의 수정 자본주의는 필요함
척박한 토양에서는 아무리 훌륭한 종자씨도 싹이 트지 않거나 시들기 마련이라 비료도 주고 햇빛을 조절해주듯 어느정도 커버해주는게 정부가 해야할 일임
지구에선. 나쁜 소시오패스 잘살아요 😮😢
천재가 태어나도 대한민국에서 상하차함
이래서 내가 머리가 나쁜가보다.
노예 생산하지 않는다!
가난해서라기보단 제대로 된 영양을 섭취못하니 뇌 발육이 저해되는거 아님?
그것도 맞음
가난한 아이들이 공부를 못하는 거지
눈치는 빨라서 오히려 더 똑똑함
중산층이 없어지고 아예 똑똑하고 교양있는 상류층, 천박하고 무식하고 좌파찍는 범죄 슬럼가층 두가지로 나뉘겠죠. 이미 그러고 있죠?
행동경제학자는 왜 수염을 절반만 자른 것일까?
오토바이 같은거 타다가 갈린거 같네요😢
궁금해서 찾아보니 사실인지 모르겠으나 원래 수염이 저렇게 난다는 말이 있고..
댄 애리얼리가 출판한 책 이름이 "왜 양말은 한쪽만 없어질까?"임
행동경제학의 심리부분을 저술하는걸 즐기시는 분 같은데
그러한 부분에서 수염 반쪽만 기르는듯? 자신의 주장과 연관이 있어보이네요
인간의뇌 아이컨텍 전두엽 교류 안될때
지능은 유전. 지능이 좋은 사람들이 좋은 학벌에 좋은 직장 가지고 경제적 부를 이룬다. 고로 당연히 경제적 우위에 있는 사람들이 지능이 높은 유전자를 물려주고 환경으로 뒷받침해주니 당연한 결과이다.
지능유전 웃고간다 . 역사좀배워라..한국은친일파 청산을 안해서 그친일파 후손들이 잘먹고잘살고 마약하고 여자 강간하고 별짓거리다한단다..뉴스좀보고살자 .
응.참전용사 거지같이사는데.친일파들 부자죠
뇌과학이 언제부터 인문학이 됐냐
걍 자본주의가 돈이 돈을 버는 구조고
부익부빈익빈이 갈수록 심해질 뿐인거지
뭔 쓸데없는 실험에
쓸데없는 이론을 갖다붙임
닭이 먼저이냐 계란이 먼저이냐의 문제.
가난한 아이의 지능이 낮은것 보다는 지능이 낮은 사람이 가난한거지. 지능이 높은 사람이 부자일 확률이 더 높고, 지능은 유전이고…
노예생산하지 않아야 중간갈수있다
출산강요하지말고 입양하자.
가난한 나라 아이 입양 혹은 고아원입양
3잡 못지 않게
대한민국 자영업 사장님들은
24시간 365일 머리속에 일이
떠나지른 못해요
3잡 열심히 일하는건 당연한거고
장사 다 열심히 안할까요?
즉 기본 열심히 하면서
도전과제에 책임감과 리스크 안고 추진력있게
나아갈때 운이 맞으면
큰돈을 버는건데 그게 불평등한가요?
그게 배아프고 질투나요?
3잡 알바가 일하는곳 거기 망하면
누가 책임지나요?
즉 책임이나 리스크 없이
사업이나 큰돈을 버는건
사기치는법 밖에 없어요
이틈을 불공평이라는 프레임으로
계속 하다보면 악과 선 이분법으로
나누고
이래서 공산당이 도덕적우월성으로
사람들을 쉽게 선전선동하고
사람들도 쉽게 정치적 도구되는듯하네요
가난할수록 아껴야됌
영상이 의도적인 느낌? 많이듭니다. 프레임이 많네요! 동물과의 비교, 진화론, 사회주의적 태도, 부유한 자에 대한 비판적 태도를 야기시키는 부분입니다. 세상에 주어진 것에 대한 받아드림이 필요하고 동물 다큐멘터리에서 인간의 개입이 없는 부분을 지키지 않은 프레임적인 동영상입니다.
인간은 고난 중에 더욱 성장합니다. 또한 좋은 환경만이 좋은 성장할거라는 헛된 희망을 가져다주는 영상이 불쾌합니다. 인간은 좋은 환경 속에서 방탕과 쾌락을 추구하는 쪽으로 흘러가기도 합니다. 뭔가 생략된 그릇된 정보 전달이 오해를 불러올만한 소지가 충분히 존재하는 영상입니다.
내 잘못이 아니다
뇌 잘못이다
이렇게 결론이 나나?
많은 이유가 있겠지만
부모가 가난한 이유가 있었을 거고
그건 지능의 문제였을 가능성이 매우 높았을 거 같은데?
부와 권력은 집중과 재생산을 통해 강화되고, 가난할수록 선택지와 경쟁자를 줄이려는 행동패턴을 강화시킨다.
재화가 부족할수록 더 치열한 경쟁에 높은 가치를 부여하고, 그대로 각계층의 문화와 상식으로써 고착화된다.
가난한 사람들은 또다시 빈곤층과 극빈층 등으로 계급화하며 계급간의 이동을 차단한다.
그래서 내가 지능이 낮구나🧐
대조군 실험 했는지 궁금하네
부자아이 가난하게 키우기
가난한 아이 부자처럼 키우기
한국사람 댓글 많이 달았는데.. 한국의 가난한 사람은 해당사항없는듯함.
시차 인지하고 아이케어 시차지구자전 그나라 법 그나라 행동패턴
사람들 왜 유전자얘기 꺼려하냐? 가난해도 양반집 선비집안이면 똑똑하고 잘처먹이고키워도 상놈집안이면 경지끼있는아이태어나는거에요
정주영은? 신격호는?
그래서 신화임 정주영이 진짜 타고난게 대단함
100%는 아니고 확률이 높단거겠지... 저 사람들이 부잣집에서 태어나 빵빵한 지원을 받았으면 더 빠르게 더 크게 성공했을 수도 있고.
그래서 정주영 신격호 이런분들이 레전드라는것임 완젼 전설적인 인물
본인뿐아니라 이 나라에 엄청난 경제발전을 이루게한 분들임
영웅이라고 볼수있음
부의 재분배는 부자 증세,
노동의 가치를 알아달라는건 최저시급 인상.
이게 사회를 평등하게 만들고, 노동의 가치를 내세우는건가?
좌파도 개혁해야함.
근시적인 대책을 내세우는것으론 한계가 있음.
노력과 능력에 따른 부의 결과을 무시하고 모두 평등하게 배분하려는 것이 불평등이다.
노력하는 능력, 지능조차 환경에 따라 낮게 형성되고 또한 유전적으로 반복해 낮아지면서, 자본적인 요인을 제외한 상태로 경쟁을 하더라도 돌이킬 수 없는 차이가 발생을 하게 되는 상황이 불공평하다는 영상이네요.
복지 국가에서 부를 재분배하고, 사회가 안정적으로 돌아가게 하기 위해 소외된 대상에게 지원과 혜택을 줘야 하는 이유는, 단순히 가난한 이들을 위한 게 아니라 오히려 그렇게 해야 가진 사람들 입장에서도 그 세상을 유지하고 지속 가능하게 할 수 있다는 겁니다.
@@헬로우-q2j 맞는말씀입니다
얄팍한 개똥철학
그렇게 idiocracy행인가요 ㅠㅠ
♡^^♡
ebs에서 왜 이런 방송을 ???
나같아도 만원준다고하면 거절하지 ㅋㅋㅋㅋ누구좋으라고 서로 공멸로가는게 속편함 ㅋㅋ
지구자전 언어오류 전류오류
제일 중요한 요인은 부모인데 문제는 그 부모도 또같은 영향을 받기 때문에 유전차럼 영향을 받음 도움은 넘처 나지만 그 도움을 볼수가 없다는 것임. 돈이 문제가 아니다 그 돈은 흔한 핑계증 하나 입니다.
이거보고 포기하지마라 뇌는 변하니까 이걸알고 노력하면 된다😊
댓글 보니 가난한 이들의 아우성이네
억울해서 어찌사누 ㅋㅋ
그럼 북한 애들에 비해 초 천재여야 되지 않음?
영국 식민지 방향에 지구자전 식민지방식 영어교육 매너교육 그정도로 식민지였는데 뭘배웠니? 백인기준테스트
환공포돋네ㄷㄷㄷ애머리에 저게뭐람
저 연구는 미국을 대상으로 한거지. 미국은 교육도 균등하지 못하고 음식도 균등하지 못하지. 시스템적으로 그러니 저런 연구결과가 있을수도. 저걸 타문화에 그대로 일반화시키기엔 무리가 있지. 특히 한국은 미국과는 교육 시스템이 다르니까.. 방송은 너무 극단적 면만 언급해서 탈이다. 일방적이고... 저걸 진실 진리라 믿게 만들지. 그냥 한계가 있고 단편적일수밖에 없는 연구결과에 불과할 뿐인데
굳
성공의 지능순이 아닌가봄 훈륭한 가정 자식들은 개차반이 많은거 보면 그 자식들은 또 잘살고
썸넬이 너무 어그로야 낚임
인간을 원숭이 취급하지마세요. 인간은 고통이 기억되어서 기적적인 대물림된것을 부정하고자 하는 의지가 강렬합니다. 부모로써 받은 것에 대한 강한 부정을 하는 세대에 대한 연구를 더 하세요.
아기가 느끼는 정신적 안정이 다를 듯. 하지만 어떤 상황에서도 천재는 나오지 않나
그 천재가 너무 소수여서 문제인듯
천재가 화제가 되는건 일반적이지 않고 놀라운 환경이기 때문에 화제가 되는것
이제는 그 뒤에 묻히고 잊혀진 수많은 사람들을 생각해볼 때가 아닌가 싶음
인프라나 배울 수 있는 기회 등등… 조금 더 환경이 나았더라면 꽃피울 수 있었던 사람들도 많지 않을까 생각함
저게 무슨 해석이람..? 평등을 추구 하도록 진화 했으면 포도 먹은 원숭이도 화 내야지? 저건 이득을 얻느냐 마느냐에 따라 달라지는거 아니냐
평등을 추구한다긴 보단 불평등에 분노한다는 게 중점인 실험 같습니다
아무런 기여없이 "나도 나눠줘!" 하면 이때 나눠 주는게 정의인가요? 원숭이 실험에서는 똑같이 한 일에 대해 다른 보상이 주어지니 거부한 겁니다. 분명히 불평등에 저항한 겁니다. 이건 가난과 상관 없습니다. 가난이 불평등의 결과인 것으로 몰고가는 것은 서로 다른 인과관계에 있는 현상을 걱지로 역고 있는 것입니다. 불공평과 가난 역시 상관 없습니다. 공평하게 나눠줘도 가난해 지는 사람들이 있습니다. 같은 집에서 같은 경제, 교육환경에서 자란 형제가 한명은 가난해 지고 한명은 부자가 될 수 있습니다. 상당부분 자기의식과 생활방식이 그 차이를 만들어 냅니다. '불평등한 사회' 탓이 아닙니다.
자기의식과 생활 방식이 태어날 때 부터 정해진다는 게 문제죠ㅠㅠ
가난한 집애가 좋은 교육 혹은 보통 교육도 받는게 힘들 수 있잖아요. 좋은 집에서 태어난 애가 잘될 확률이 가난한 집 애가 잘될 확률보다 훨 높은데 이게 공평하다고? ㅋㅋㅋㅋ 애들도 기여를 해야하나
@@안녕하세오-j7x와. 위험한 말 하네요?
본인 식견은 짧지만 결과의 평등이 그르다는건 대체로 증명되지 않았나요?
@@kingbang0987 결과의 평등을 말한게 아니잖아요 저는?ㅋㅋㅋ; 시작의 평등을 말한거지
@@안녕하세오-j7x 불공평한건 알겠는데 태어난 환경부터 탓해버리면 그 끝은 자본주의를 부정하는거 밖에 더 안됩니다.
불공평을 인정해야하죠.
우리나라에 저정도로 가난한 사람은 이제 없을텐데 왜들 싸우실까
자본주의가 불공평하다면 이 불공평한 사회에서 자수성기는 왜 일어나느냐.
자본주의는 그나마 꿈이라도 꾸고 실패라도 할수있는 경험을 얻는다고 봅니다..
확률과 통계 공부해보세요, 그리고 어디나 돌연변이는 나옵니다, 그것도 유전전 특성
근데 이건 초극빈층만 해당되는거 아닌가
특히나 한국인은 덜해당되는거같은데여.. 사교육 못받아서 좋은대학 못가는거 이런거면 몰라도
요즘이 가난해서 밥못먹는 시대도 아니고
결식아동 아직도 많음.....
결식 헐벗고사는 극빈자들이 한국에없을줄아노 ㄷㄷ
유트브에.결식아동 광고 뜨는데.이걸모름?? 세상 돌아가는걸 모르네 복지사각지대라는말도 모를듯
근데 윤통을 왜저러지?