Herzlichen Dank für das wünderschöne Video !!!! Man kann VIEL einfacher die psyschologische Theorie lernen. Nicht nur hervorrangend gemalt sonder auch ausgezeichennt die Gesicht componiert !!!!!! Vielen lieben DANK für die Bemühungen.
Eines Tages werden wir das hoffentlich mal im Unterricht schauen und wenn wir das tun: Grüße gehen raus an meinen ganzen Psychologiekurs und ich war vor meiner Psychologielehrerin da😙😃
Das ist doch immer so! :D Wir nehmen unfassbar komplexe Sachveralte und versuchen diese in einigen Parametern zu kategorisieren. An sich, gibt es all diese aufgezählten Merkmale aber ich bin mir absolut sicher, dass noch viel mehr und viel facettenreicher Merkmale da hinzukommen.
Man ist nicht nur ein Typ. Man hat unterschiedlich starke Ausprägungen auf den fünf Skalen. Das Video ist sehr stark runter gebrochen. Das Paradigma ist schon ganz gut und basiert auf vielen Studien. Es gibt auch Andere Faktoren die aber variieren und sind nicht Konsistent was die Gesamtheit der Menschen angeht. Und durch Studien haben sich diese fünf konsistenten "beständigen" Merkmale herausgestellt. Das heißt nicht das es nicht andere Faktoren gibt. Es geht darum das diese fünf Faktoren unabhängig, konsistenz und auch kulturell unabhängig auftreten bei Menschen. Man bewegt sich auf einem Kontinuum
Sehr schön gemacht! Ob das jetzt alles abdeckt bezweifle ich, aber es ist mit Sicherheit ein guter conversation starter. Odelia/Pirat5, Greta/Pirat4, Emil/Pirat3, Victor/Pirat2 und Nora/Pirat1 - das war schon sehr "gegenteilig" :)
Hallo, Danke Dir für das Lob! Ja, der Film deckt nicht alles ab. Unsere Videos sind als Überblick und Einstimmung in das Thema gedacht. Die Themen sind ja Kuh viel umfangreicher als in 5-10 Minuten abzubilden ist ;-) Grüße
Sehr cooles Video. Eine extrem interessante Theorie, aber wie am Ende schon erwähnt wurde das Einordnen in nur wenige Kategorien ist meiner Meinung nach nicht immer der richtige Weg. Dennoch kann man sehr viel von den 5 Charaktereigenschaften mitnehmen glaube ich.
Danke für das Kommentar. So sehe ich das auch. Es ist eine interessante Theorie, aber die menschliche Psyche und der menschlichen Charakter ist nicht so einfach zu kategorisieren. Grüße
Es ist nicht so, dass man nach dem 5-Faktoren-Modell jede Person mehr oder weniger einem Faktor zuordnen könnte oder sollte. Das ergibt ja auch absolut keinen Sinn. Tatsächlich ist es so gemeint, dass man für jede Person sagen kann, wie ausgeprägt alle fünf Faktoren jeweils sind. Entspricht die Ausgeprägtheit der Norm, oder weicht sie nach oben oder unten ab, ist also hoch oder niedrig ausgeprägt?
Das System scheint mir fehlerhaft zu sein, weil es Alter und Entwicklung des Menschen nicht miteinbezieht. Kinder sind in der Jugend oft sehr offen, später, wenn sie eigene Interessen haben, geschlossen. Umgekehrt sind einige verschlossen und haben nach einigen Erfolgen wie Schulabschluss und Ausbildung soviel Selbstbewusstsein, dass sie anderen helfen und Vorbild sind. Auch ändert sich dabei zB die Verträglichkeit: Wer zu allem Ja sagt, hat keine eigenen Interessen. Sobald diese erwachen ändert sich das Verhalten.
Ja, das Modell ist unterkomplex. Es gibt viel mehr Ebenen, die in Realität mit hineinspielen. Du hast dazu gute Beispiele genannt, das sichtbar zu machen.
Wenn man bedenkt, dass unser ganzes Farbspektrum aus nur 3 Grundfarben besteht ist es auch durchaus denkbar, dass sich alle Persönlichkeiten mit Kombinationen aus diesen 5 Grundcharakteren abbilden lassen.
Die Theorie erscheint mit nicht fehlerhaft, nur mein Verständnis der Psychologie, meiner Psychologie, scheint eine andere zu sein, was ich leider erst heute erkannt habe: Auf der Fahrt zu meinem Autohändler höre ich Radio. Ich habe einen Termin wegen eines defekten porösen Schlauchs an der Waschanlage zu meiner Heckscheibe. Der Austausch wird Stunden dauern ,während ich in der Kleinstadt auf Einkaufstour gehe. Davon abgesehen, das der Schlauch für die Reparatur durschnitten wurde anstatt ausgetauscht zu werden ohne Rücksprache und ich einen neuen Termin machen muß, erinnere ich mich an die Radiosendung und den Ratschläge einer Astrologin zu den Sternzeichen. Eine willkommende Abwechslung. Obwohl ich Waage bin höre ich bei den anderen Sternzeichen genau zu. Und jetz passiert es, daß mir klar wurde als ich die Big Five von Sprouds sehe, daß die Kategorien Offenheit, Gewissenhaftigkeit, Extravertiertheit, Verträglichkeit und Neurotizismus für mich inhaltsleer bleiben, ohne Ihre Zuordnung zum Inselbeispiel, der Schiffbrüchigen, der Psychologen oder den Piraten. Über die Art und Weise der Darstellung kann man mit Recht streiten, aber entscheidend für mich ist, daß mit der Zuordnung der Merkmale zu Charackteren erst eine Kategorie entsteht, die für mich nachvollziehbar wird, wie z.B. bei der Astrologie. Ihrem Phänomen nach erlaubt es mir einen Zugang des Verständnisses, während die Modelle der Psychologie, der Psychoanalyse oder der Sozialpsychologie für sich logisch sind, in Ihrer Anwendung, aber interpretiert werden müssen, um eine Kategorie zu bilden, wie die Big Five in Ihrer Anwendung auf einen Charackter oder eine Person. Tatsächlich kann ich mit den Big Five an sich nicht viel anfangen als psychologisches Faktoren Modell. Es erfährt für mich eine astrologische Beliebigkeit. Erst als Merkmal eines Charackterenkomplex unterschiedlich ausgeprägter und zusammenhängender Kategorien im Individuum und der Gruppe entsteht für mich ein Verständnis. Dafür ein riesiges Dankeschön an Sprouts von mir.
Hallo Gummiiibärchen, In dem Video von gestern hat sich ein Fehler eingeschlichen und zeitweise war kein Bild zu sehen sondern nur ein Zeichen für fehlende Daten. Das habe ich jetzt behoben. Es ist also tatsächlich der gleiche Film nur dass man in dieser Version auch den Inhalt sehen kann. 😏
Ein schönes Video zum Lernen, vielen Dank. Dennoch eine kritische Anmerkung: Warum muss die Person, die Neurotizismus darstellt, gerade eine Person of coulour sein? Menschen of coulour werden ohnehin oft durch einen rassistischen Bias negative Eigenschaften zugeschrieben. In einem Erklärfilm ist es ein schöner erster Schritt, eine diverse Gruppe abzubilden. So wird die Lebensrealität abgebildet und Menschen mit verschiedenen Hintergründen sichtbar gemacht. Ein Lob dafür! Wir brauchen aber noch einen Schritt mehr: Um Biases (z.B. rassistisch oder homophob) entgegenzuwirken ist es momentan allerdings notwendig, negativ besetzte Rollen nicht auch noch mit Personengruppen abzubilden, die ohnehin ständig Diskriminiert werden. Anders formuliert: bildet stark benachteiligte Personen in starken Rollen ab. Menschen wie mich (cis-geschlechtlich und weiß) können dann in den negativ konnotierten Rollen auftreten. So können wir gemeinsam Rassismus entgegenwirken, das wäre doch sehr nice und wünschenswert.
Im neuen Video der dunklen Triade wird der Psychopath als nicht neurotisch eingestuft...Pirat eins sollte also besser gefühlskalt sein...nicht stabil Emotional stabil wäre die Mitte zwischen gefühlskalt und neurotisch
Ich erkenne mich auch in den Beschreibungen der Piraten. Sind diese die Kehrseite der Persönlichkeiten der Kinder oder ihnen direkt entgegengesetzt und unvereinbar? Schönes Kurzvideo
Die Piraten sind die Kehrseite der Persönlichkeiten. Aber nicht unvereinbar, also kein entweder/oder sondern eine Skala. Ich denke man kann Persönlichkeit von Menschen für jeden Parameter grob einordnen, aber diese Persönlichkeit ist nicht statisch, sondern verändert sich abhängig von ganz vielen Faktoren wie Tagesform, prägende Erlebnisse, soziales Umfeld usw.
Das halte ich für eine gute Interpretation und Einordnung der Theorie. Wobei der Persönlichkeitswandel im Leben eines Menschen im Video nicht erwähnt wurde. Diesen Punkt könnte man auch als Kritik an der Theorie sehen. Mich überzeugt die Theorie nicht. Ich sehe da ein Problem mit der Terminologie. Würde man die Adjektive der einzelnen Persönlichkeitszuschreibungen mit Synonymen ersetzen, z.B. Gewissenhaftigkeit mit Sorgfalt, dann können sich die Vorstellungen über den jeweiligen Aspekt ändern und damit zu anderen Ergebnissen führen. Die Big Five kommen zusätzlich ursprünglich aus dem Englischen. Es ist möglich, dass alleine die Übersetzung die Konnotation des englischen Wortes nicht ganz widerspiegelt, also quasi ein "lost in translation Effekt" einsetzt. Dann sehe ich ein weiteres Problem in der Abgrenzung der fünf Aspekte. Verbindungen und Überschneidungen wurden auch nicht erwähnt. Aber noch viel wichtiger: nach welchen Kriterien werden die Aspekte eigentlich unterschieden? Warum gibt es 5? Warum nicht nur 3 oder gar hunderte? @@elkoestlich
Ich versteh die Piraten nicht ganz. Teils hat man gemerkt welcher Gegenpart sie sind. Aber was ist z.B. der Unterschied zwischen Pirat 2 und dem Kaptain? Die denken doch gleich "Pläne werden nicht geändert!"
Wie Doug geschrieben hat, Pirat 2 ist der Gegenpart zu dem verträglichen Viktor und der Kapitän ist der Gegenpart zu der offenen Odelia. Sie beide haben am Ende die gleiche Entscheidung, sind aber aus unterschiedlichen Gründen/Absichten/Motivatinen zu dieser gekommen. Genauso wie die offene Odelia und der extrovertierte Emil gleichermaßen die Insel erkunden wollen. Allerdings aus unterschiedlichen Beweggründen beziehungsweise Motivationen. Hofe das hilft Dir.
Das ist ja genau das Szenario von Lost 😅 Hier mal ein Versuch, die Hauptfiguren danach einzuordnen, welche von ihnen am stärksten (bzw. wenigsten) die Big 5 repräsentieren: Offenheit: Locke/Lin (
Hallo. Gute Frage. Humor ist anscheinend eine Facette von Extroversion. Es gibt ja auch noch viele viele andere Eigenschaften die sich vermutlich alle zu den Übergeordneten fünfen zuordnen lassen. Schöne Grüße
Das Video reflektiert nicht mein Verständnis der Big 5. Die erste Gruppe wird als stark positiv, die zweite als stark negativ dargestellt (bis auf jeweils eine Ausnahme). Diese Bewertung mag in dieser Situation zutreffen, in anderen nicht. Z.B. Steve Jobs dürfte nicht gerade sehr verträglich gewesen sein, ohne ihn gäbe es aber vermutlich Apple und seine Produkte nicht in dieser Form. Neurotizismus mag noch an ehesten in starker Form meistens problematisch sein, alle die Bewertung der Ausprägung der 4 anderen hängt aber immer von der Situation ab. Generell sehe ich in dem Modell nichts wertendes, gerade bezüglich der Ausprägungen, sondern erstmal nur eine Beschreibung. Mit dem Video habt ihr für mich aber eine Bewertung der Ausprägungen vorgenommen. Das betrübt mich, weil es ein falsches Bild der Bug 5 vermittelt und Individuen anleitet in diesen Maßstäben zu denken. Anstatt einfach über seine Persönlichkeit zu reflektieren.
Ich bin sowas von Greta und Pirat 2 und hatte alleine bei der Vorstellung mit denen auf einer Insel zu sitzen den Wunsch, Odelia umzulegen weil die Situation scheiße ist und sie hart nervt :D
So eine tolle Idee das ganze in eine Geschickte zu verpacken 😍 direkt besser gemerkt, danke euch!
Danke Für Dein Kommentar. Schön das Die Geschichte Dir hilf sich alles besser zu merke. Genau das wollten wir erreichen 👍
Herzlichen Dank für das wünderschöne Video !!!! Man kann VIEL einfacher die psyschologische Theorie lernen. Nicht nur hervorrangend gemalt sonder auch ausgezeichennt die Gesicht componiert !!!!!! Vielen lieben DANK für die Bemühungen.
Eines Tages werden wir das hoffentlich mal im Unterricht schauen und wenn wir das tun: Grüße gehen raus an meinen ganzen Psychologiekurs und ich war vor meiner Psychologielehrerin da😙😃
Das ist doch immer so! :D Wir nehmen unfassbar komplexe Sachveralte und versuchen diese in einigen Parametern zu kategorisieren. An sich, gibt es all diese aufgezählten Merkmale aber ich bin mir absolut sicher, dass noch viel mehr und viel facettenreicher Merkmale da hinzukommen.
Man ist nicht nur ein Typ. Man hat unterschiedlich starke Ausprägungen auf den fünf Skalen. Das Video ist sehr stark runter gebrochen. Das Paradigma ist schon ganz gut und basiert auf vielen Studien. Es gibt auch Andere Faktoren die aber variieren und sind nicht Konsistent was die Gesamtheit der Menschen angeht. Und durch Studien haben sich diese fünf konsistenten "beständigen" Merkmale herausgestellt. Das heißt nicht das es nicht andere Faktoren gibt. Es geht darum das diese fünf Faktoren unabhängig, konsistenz und auch kulturell unabhängig auftreten bei Menschen. Man bewegt sich auf einem Kontinuum
Diese 5 Aspekte reichen hinreichend, die Persönlichkeit zu beschreiben. Natürlich gibt es mehr.
Ein super Video, wie niedlich umgesetzt ❤. Hilft sehr beim Lernen. Klasse! 👍🏻👍🏻
Sehr schön gemacht! Ob das jetzt alles abdeckt bezweifle ich, aber es ist mit Sicherheit ein guter conversation starter.
Odelia/Pirat5, Greta/Pirat4, Emil/Pirat3, Victor/Pirat2 und Nora/Pirat1 - das war schon sehr "gegenteilig" :)
Hallo,
Danke Dir für das Lob!
Ja, der Film deckt nicht alles ab. Unsere Videos sind als Überblick und Einstimmung in das Thema gedacht. Die Themen sind ja Kuh viel umfangreicher als in 5-10 Minuten abzubilden ist ;-)
Grüße
Sehr cooles Video. Eine extrem interessante Theorie, aber wie am Ende schon erwähnt wurde das Einordnen in nur wenige Kategorien ist meiner Meinung nach nicht immer der richtige Weg. Dennoch kann man sehr viel von den 5 Charaktereigenschaften mitnehmen glaube ich.
Danke für das Kommentar. So sehe ich das auch. Es ist eine interessante Theorie, aber die menschliche Psyche und der menschlichen Charakter ist nicht so einfach zu kategorisieren. Grüße
Aber wie kommen die fünf Freunde jetzt von der Insel runter ?! 🙈
Vielleicht kommt ja auch noch ein Schiff mit normalen Menschen 😏
Es ist nicht so, dass man nach dem 5-Faktoren-Modell jede Person mehr oder weniger einem Faktor zuordnen könnte oder sollte. Das ergibt ja auch absolut keinen Sinn. Tatsächlich ist es so gemeint, dass man für jede Person sagen kann, wie ausgeprägt alle fünf Faktoren jeweils sind. Entspricht die Ausgeprägtheit der Norm, oder weicht sie nach oben oder unten ab, ist also hoch oder niedrig ausgeprägt?
Noch nie hat mir ein Video so geholfen. Danke!
Danke, dass Ihr Alliterationen für die Namen verwendet habt!
Das System scheint mir fehlerhaft zu sein, weil es Alter und Entwicklung des Menschen nicht miteinbezieht. Kinder sind in der Jugend oft sehr offen, später, wenn sie eigene Interessen haben, geschlossen.
Umgekehrt sind einige verschlossen und haben nach einigen Erfolgen wie Schulabschluss und Ausbildung soviel Selbstbewusstsein, dass sie anderen helfen und Vorbild sind. Auch ändert sich dabei zB die Verträglichkeit: Wer zu allem Ja sagt, hat keine eigenen Interessen. Sobald diese erwachen ändert sich das Verhalten.
Ja, das Modell ist unterkomplex. Es gibt viel mehr Ebenen, die in Realität mit hineinspielen. Du hast dazu gute Beispiele genannt, das sichtbar zu machen.
2:09 Ehrenmann! Ein echte netter, und cooler Typ! 😄
Ich bin dafür : das schulen das für die gestaltung ihrer lehrpläne verwenden, hilfreicher kanal
Wenn man bedenkt, dass unser ganzes Farbspektrum aus nur 3 Grundfarben besteht ist es auch durchaus denkbar, dass sich alle Persönlichkeiten mit Kombinationen aus diesen 5 Grundcharakteren abbilden lassen.
Sehe ich auch so. Wie sind alle Mischformen
Persönlichkeiten sind nur was komplexer, als Farben. Aber es ist sicherlich einenHilfestellung.
Danke, dieses Video hat mir geholfen die Folie von meinem Dozenten zu verstehen :)
Das freut mich!
Ich muss immer so lachen wenn Neurotizismus an die Reihe kommt 😂
Neurotizismus: Du hast die Arschkarte gezogen du Heulsuse
Super erklärt... 👏
Die Theorie erscheint mit nicht fehlerhaft, nur mein Verständnis der Psychologie, meiner Psychologie, scheint eine andere zu sein, was ich leider erst heute erkannt habe:
Auf der Fahrt zu meinem Autohändler höre ich Radio. Ich habe einen Termin wegen eines defekten porösen Schlauchs an der Waschanlage zu meiner Heckscheibe. Der Austausch wird Stunden dauern ,während ich in der Kleinstadt auf Einkaufstour gehe. Davon abgesehen, das der Schlauch für die Reparatur durschnitten wurde anstatt ausgetauscht zu werden ohne Rücksprache und ich einen neuen Termin machen muß, erinnere ich mich an die Radiosendung und den Ratschläge einer Astrologin zu den Sternzeichen. Eine willkommende Abwechslung. Obwohl ich Waage bin höre ich bei den anderen Sternzeichen genau zu. Und jetz passiert es, daß mir klar wurde als ich die Big Five von Sprouds sehe, daß die Kategorien Offenheit, Gewissenhaftigkeit, Extravertiertheit, Verträglichkeit und Neurotizismus für mich inhaltsleer bleiben, ohne Ihre Zuordnung zum Inselbeispiel, der Schiffbrüchigen, der Psychologen oder den Piraten. Über die Art und Weise der Darstellung kann man mit Recht streiten, aber entscheidend für mich ist, daß mit der Zuordnung der Merkmale zu Charackteren erst eine Kategorie entsteht, die für mich nachvollziehbar wird, wie z.B. bei der Astrologie. Ihrem Phänomen nach erlaubt es mir einen Zugang des Verständnisses, während die Modelle der Psychologie, der Psychoanalyse oder der Sozialpsychologie für sich logisch sind, in Ihrer Anwendung, aber interpretiert werden müssen, um eine Kategorie zu bilden, wie die Big Five in Ihrer Anwendung auf einen Charackter oder eine Person.
Tatsächlich kann ich mit den Big Five an sich nicht viel anfangen als psychologisches Faktoren Modell. Es erfährt für mich eine astrologische Beliebigkeit. Erst als Merkmal eines Charackterenkomplex unterschiedlich ausgeprägter und zusammenhängender Kategorien im Individuum und der Gruppe entsteht für mich ein Verständnis.
Dafür ein riesiges Dankeschön an Sprouts von mir.
2:30 Hat Neurotisch mit Neurologie zu tun?! Und wie schreibt man Neurotizismus, oder Neurotizis?! 😅
4:16 Piratin 1 ist die beste! Sie ist nett und freundlich! 😄
Wenn man jetzt an den ein oder anderen Film denkt , merkt man das ein Schauspieler jeweis einen dieser Charakterzüge verkörpert 🤔
😁 Du hast recht!
So weit ich weiß, sollen diese 5 definierten Eigenschaften alle Eigenschaften zusammen fassen, die es gibt
Ich hab alle fünf Eigenschaften. Ist das normal?🤔
Kennt Ihr auch folgende menschliche Eigenschaft: Mensch als Sammler und Jäger ! 😊
5:52 Creative Commons! Sprouts Video!
Also ich glaube kaum das die offene odelia so vergnügt die Insel anschaut.. und dann noch diese bescheuerte Musik..
Welcher Pirat gehört zu welchem Schiffbrüchigen?
Hallo Lieschen, was denkst du denn? Versuche es doch mal😊
Selbes Video war doch gestern schon?
Ja, Diesmal mit Bild ;-)
@@SproutsDeutschland hä? Welches bild denn
Hallo Gummiiibärchen, In dem Video von gestern hat sich ein Fehler eingeschlichen und zeitweise war kein Bild zu sehen sondern nur ein Zeichen für fehlende Daten. Das habe ich jetzt behoben. Es ist also tatsächlich der gleiche Film nur dass man in dieser Version auch den Inhalt sehen kann. 😏
Sehr interessantes Video!Danke:)
Ein schönes Video zum Lernen, vielen Dank.
Dennoch eine kritische Anmerkung: Warum muss die Person, die Neurotizismus darstellt, gerade eine Person of coulour sein? Menschen of coulour werden ohnehin oft durch einen rassistischen Bias negative Eigenschaften zugeschrieben.
In einem Erklärfilm ist es ein schöner erster Schritt, eine diverse Gruppe abzubilden. So wird die Lebensrealität abgebildet und Menschen mit verschiedenen Hintergründen sichtbar gemacht. Ein Lob dafür!
Wir brauchen aber noch einen Schritt mehr:
Um Biases (z.B. rassistisch oder homophob) entgegenzuwirken ist es momentan allerdings notwendig, negativ besetzte Rollen nicht auch noch mit Personengruppen abzubilden, die ohnehin ständig Diskriminiert werden. Anders formuliert: bildet stark benachteiligte Personen in starken Rollen ab. Menschen wie mich (cis-geschlechtlich und weiß) können dann in den negativ konnotierten Rollen auftreten. So können wir gemeinsam Rassismus entgegenwirken, das wäre doch sehr nice und wünschenswert.
Guter Ansatz. Sehe ich auch so!
Wir mit Geburtsprivilegien sollten immer die sog. "Minderheiten" unterstützen wo wir nur können. 🤜🏼🤛🏼👍🏼
Was bitte ist „cis-geschlechtlich?
Im neuen Video der dunklen Triade wird der Psychopath als nicht neurotisch eingestuft...Pirat eins sollte also besser gefühlskalt sein...nicht stabil
Emotional stabil wäre die Mitte zwischen gefühlskalt und neurotisch
Klasse👍🙂
So hilfreich
Danke
Ich erkenne mich auch in den Beschreibungen der Piraten. Sind diese die Kehrseite der Persönlichkeiten der Kinder oder ihnen direkt entgegengesetzt und unvereinbar? Schönes Kurzvideo
Die Piraten sind die Kehrseite der Persönlichkeiten. Aber nicht unvereinbar, also kein entweder/oder sondern eine Skala. Ich denke man kann Persönlichkeit von Menschen für jeden Parameter grob einordnen, aber diese Persönlichkeit ist nicht statisch, sondern verändert sich abhängig von ganz vielen Faktoren wie Tagesform, prägende Erlebnisse, soziales Umfeld usw.
Das halte ich für eine gute Interpretation und Einordnung der Theorie. Wobei der Persönlichkeitswandel im Leben eines Menschen im Video nicht erwähnt wurde. Diesen Punkt könnte man auch als Kritik an der Theorie sehen.
Mich überzeugt die Theorie nicht. Ich sehe da ein Problem mit der Terminologie. Würde man die Adjektive der einzelnen Persönlichkeitszuschreibungen mit Synonymen ersetzen, z.B. Gewissenhaftigkeit mit Sorgfalt, dann können sich die Vorstellungen über den jeweiligen Aspekt ändern und damit zu anderen Ergebnissen führen. Die Big Five kommen zusätzlich ursprünglich aus dem Englischen. Es ist möglich, dass alleine die Übersetzung die Konnotation des englischen Wortes nicht ganz widerspiegelt, also quasi ein "lost in translation Effekt" einsetzt.
Dann sehe ich ein weiteres Problem in der Abgrenzung der fünf Aspekte. Verbindungen und Überschneidungen wurden auch nicht erwähnt. Aber noch viel wichtiger: nach welchen Kriterien werden die Aspekte eigentlich unterschieden? Warum gibt es 5? Warum nicht nur 3 oder gar hunderte? @@elkoestlich
Ich habe viel von Nora 🙈
Wir sind alle Mischformen und unsere Persönlichkeit ist auch veränderbar. (in einem gewissen Rahmen) Danke fürs Kommentieren
Ich denke, dass es mit den gegenteiligen Charakteren eigentlich 10 sind. - ...bis man die Zusammenhänge begriffen hat.
Klasse jetzt hab ich eine tolle Eselsbrücke :D
Ich versteh die Piraten nicht ganz. Teils hat man gemerkt welcher Gegenpart sie sind. Aber was ist z.B. der Unterschied zwischen Pirat 2 und dem Kaptain? Die denken doch gleich "Pläne werden nicht geändert!"
ich glaube sie haben den selben Gedanken, aber die Ursprungs Intention/Motivation war eine andere
Du liegst richtig
Wie Doug geschrieben hat, Pirat 2 ist der Gegenpart zu dem verträglichen Viktor und der Kapitän ist der Gegenpart zu der offenen Odelia. Sie beide haben am Ende die gleiche Entscheidung, sind aber aus unterschiedlichen Gründen/Absichten/Motivatinen zu dieser gekommen.
Genauso wie die offene Odelia und der extrovertierte Emil gleichermaßen die Insel erkunden wollen. Allerdings aus unterschiedlichen Beweggründen beziehungsweise Motivationen.
Hofe das hilft Dir.
Spannendes Thema.
Aber warum ist die einzige schwarze Person in dieser Geschichte ein nervliches Wrack?
Das Video ist in Ordnung
Danke
wie wurden sie gerettet
:-) Das darfst Du Dir selbst ausdenken ;-)
Falls Dir nichts einfällt schreib noch mal, dann denk ich mir für Dich was aus ;-)
Das ist ja genau das Szenario von Lost 😅
Hier mal ein Versuch, die Hauptfiguren danach einzuordnen, welche von ihnen am stärksten (bzw. wenigsten) die Big 5 repräsentieren:
Offenheit: Locke/Lin (
Klar, der Mix macht die Persönlichkeit... trotzdem: 5 sind mindestens 4 zuviel...
Super Betrag 😁
Was ist mit Humor?
Hallo. Gute Frage. Humor ist anscheinend eine Facette von Extroversion. Es gibt ja auch noch viele viele andere Eigenschaften die sich vermutlich alle zu den Übergeordneten fünfen zuordnen lassen.
Schöne Grüße
Echt gut gemacht
Danke.
Ich bin 80 Prozent Greta und 20 Prozent Nora 😁
Das Video reflektiert nicht mein Verständnis der Big 5. Die erste Gruppe wird als stark positiv, die zweite als stark negativ dargestellt (bis auf jeweils eine Ausnahme).
Diese Bewertung mag in dieser Situation zutreffen, in anderen nicht.
Z.B. Steve Jobs dürfte nicht gerade sehr verträglich gewesen sein, ohne ihn gäbe es aber vermutlich Apple und seine Produkte nicht in dieser Form.
Neurotizismus mag noch an ehesten in starker Form meistens problematisch sein, alle die Bewertung der Ausprägung der 4 anderen hängt aber immer von der Situation ab.
Generell sehe ich in dem Modell nichts wertendes, gerade bezüglich der Ausprägungen, sondern erstmal nur eine Beschreibung.
Mit dem Video habt ihr für mich aber eine Bewertung der Ausprägungen vorgenommen.
Das betrübt mich, weil es ein falsches Bild der Bug 5 vermittelt und Individuen anleitet in diesen Maßstäben zu denken. Anstatt einfach über seine Persönlichkeit zu reflektieren.
D - A - N - K - E🥰
Bin nichts davon.
Vielleicht eine Mischung? oder siehst Du bei Dir gar keine dieser Eigenschaften? LG
😇😇😇😇😇😇😇😇😇😇
Ich bin sowas von Greta und Pirat 2 und hatte alleine bei der Vorstellung mit denen auf einer Insel zu sitzen den Wunsch, Odelia umzulegen weil die Situation scheiße ist und sie hart nervt :D