Also ich finde diesen Fichtner und Quatschking unerträglich. Die reden sich so einen misst zusammen. Die Energiewende ist geschichte, da die nicht funktioniert und nonsens ist. Die Schweden haben jetzt die völlige Abkehr von den Regenerativen verkündet und wollen auf Kernkraft setzen und da werden wir auch wieder hinkommen mit diesen klimahysterischen grünfaschisten oder ohne.
Zwei kompetente Fachleute. Leider enttäuscht der neue Referentenentwurf des Osterpakets aus dem BMWI massiv! Kein Wunder? Sitzen da dieselben Leute wie bei Altmaier?
Vermutlich erstens das und zweitens mit den gleichen haushalterischen, ressourcentechnischen und physikalischen Restriktionen geplagt. Ein Beispiel: natürlich ist eine Verdreifachung der Geschwindigkeit des PV-Ausbaus wünschenswert. Aber welche freien Solateurkapazitäten haben wir denn? Ja, keine. Und wo sollen die Batteriespeicher herkommen, wenn nicht Mal die Luxusautos ausreichend bekommen? Das ist ein ganz schön dickes Brett, was da zu bohren ist und man muss stetig hochfahren, sonst kommt es zu Exzessen. Verdreifachung der Preise für PV-Anlagen, weil die Solarteure es nehmen können, was dann die Anlagen im Betrieb völlig unwirtschaftlich macht... Die Welt ist blöderweise komplex und Ressourcen selbst bei der Bereitstellung von Geld nicht unendlich.
@@pelle7771 was noch viel absurder ist ist dass Strom aus Batterien gleich doppelt besteuert wird. Einmal wenn man den Strom bezieht um die Batterie aufzuladen und dann nochmal beim Verbraucher wenn die Batterie ins Netz einspeist. Batterien sollten Strom komplett steuerfrei beziehen können damit es sich lohnt einen Speicher fürs Netz zu betreiben!
Was für 2 Fachleute? Meinst Du die 2 Märchenonkels? Die werden Dir ganz sicher nicht erzählen, dass dieser ganze Energiewendeklimbim nicht funktionieren wird und uns geradewegs in die Katastrophe führt und das für nichts, weil es keine Beweise für den antropogenen Klimawandel gibt. Sonst könnte das IPCC statt mit diesen lächerlichen Projektionen mit einer riesigen Spreitzung, mit Prognosen arbeiten. Aber das bekommen die trotz Milliarden an Forschungsgelder und über 30 Jahren Forschung nicht hin. Dafür aber das Frisieren von Daten und Computermodellen. Und da es bis 2040 wahrscheinlich wieder kälter wird, wirst Du von diesen Herrn in einigen Jahren nichts mehr hören aber Hauptsache diese Schlauberger haben sich die Taschen vorher gut voll gemacht. Und der Herr Fichtner möge uns doch belegen, wie Er in einem nicht sanierten Altbau aus 1919 ohne subventioniertem Strom mit seinen Wärmepumpen von vor 15 Jahren günstiger rauskommen soll als mit einer Gastherme unter Berücksichtigung aller Kosten. Das ist doch nur dummes Geschwätz.
Sehr interessant, nur Schade das alles immer nur mit Förderung gehen soll. Ich wäre für mehr Bürokratieabbau, welcher auch mehr Möglichkeiten eröffnen würde. Es geht zu viel Innovation verloren. Es wird einfach zu viel an den trägen Großkonzernen festgehalten, welche doch eher abschöpfen als entwickeln.
Ich hab das alles schon vor Jahrzehnten gemacht - ohne Förderung und mit hohen Kosten. Man könnte es auch unfair finden, dass alle, die bisher geschlafen haben oder sich nichts geschert haben jetzt sehr gute Förderungen kassieren. Da werden die belohnt, die bisher zu ignorant und zu bequem waren. Aber es geht halt nicht anders!
Wissen die Herrschaften, dass nur rd. 5 % der Primärenergie durch Photovoltaik und Windkraftanlagen (außerdem noch volatil) erzeugt werden? Mein Wohn- und Bürohaus wird mit WW Solar, Heizung Grundwasserwärmepumpe und 10 kWp Photovoltaikanlage versorgt. Darüber hinaus würde ich mich bedanken, wenn aus meinem E- Auto Strom entnommen wird.
"Wissen die Herrschaften, dass nur rd. 5 % der Primärenergie durch Photovoltaik und Windkraftanlagen (außerdem noch volatil) erzeugt werden? " So gesehen, werden auch nur 5% der Primärenergie aus Kohle-, Gas-, und Atomstrom gewonnen!😊😉
@@kickeroleander6652 na ja - der Primärenergie, die für die Stromerzeugung verwendet wird. Es geht ja sehr viel Primärenergie in Heiz - und Prozesswärme.
Ohne die Zahlen überprüft zu haben: Der Primärenergiebedarf ist sehr hoch. Aber vor allem deswegen, weil die Primärenergie mit einem teils sehr schlechten Wirkungsgrad genutzt wird. Siehe Wärmepumpe: Ich verbrenne in meiner Gasheizung 21.000kWh Gas pro Jahr. Die gleiche Heizleistung bekäme ich aus einer Wärmepumpe mit 7.000kWh elektrischer Energie. Nur als grober Richtwert und um meinen Punkt klarzustellen. Das wird natürlich von der Wissenschaft berücksichtigt. Die machen das beruflich😊
Sehr informativ. Danke für diesen interessanten und hochwertigen Podcast. Weiter so! Ich würde mir wünschen mehr Menschen würden sich für dieses wichtige Thema interessieren. Die Energiewende geht jeden an.
@@POLiS-HIU Ich bin mir doch ziemlich sicher, dass das Interesse sich schon daruch steigern ließe, in dem mehr umgesetzte Projekte im Netz z.B. in Form kleiner Videos veröffentlicht werden. Obwohl ich mich mit der Thematik der Wärmepumpen schon eine Weile beschäftige, ist mir bisher in UA-cam noch kein einziges Projekt über den Weg gelaufen, in welchem die Umsetzung einer Wärmepumpe für die Beheizung im Altbau gezeigt wurde. Wenn das nicht nach draußen getragen wird, wird sich die Umsetzung noch lange hinziehen. Denn solange das "gehtnicht" zu Markte getragen wird, wird sich auch niemand trauen, das in Angriff zu nehmen.
@@REVAXLA Die Beiträge beider Kanäle sehe ich mir immer wieder gerne an, einzelne davon sogar öfters. Nicht zu vergessen den Kanal des "Energiesparkommissar"s .....
Wärmepumpen funktionieren durchaus! Ich hatte schon 1976 eine Wärmepumpe weil mein Architekt einer „Grüner“ war und auch das Haus entsprechend konzipiert hat. Wir sind damit prima über die damals durchaus kälteren Winter gekommen. Nachteilig war die damals noch in den Anfängen stehende der Technik, die recht hohe Lautstärke und das die Geräte von Handwerksbetrieben in ganz keinen Serien hergestellt wurden. Das größte Problem war aber das ich zwei Brunnen hatte einen Saug-Brunnen und einen Schluck-Brunnen mit dem das abgekühlte Wasser wieder ins Erreich gedrückt wurde. Nach ca. 5 Jahren war der Schluck-Brunnen verstopft weil immer feine Sedimente mit angesaugt wurden die den Brunnen verstopften.. Wir haben uns dann für eine Brennwert Gasheizung entschieden. Also wider Neuland mit dem der Schornsteinfeger Probleme hatte weil es sowas nicht kannte und die Anlage nicht abnehmen wollte bis er mit hochrotem Kopf sie Abnehmen musste. So ist es halt wenn man Neuland betritt aber einige müssen halt den Anfang machen wenn sich etwas ändern soll.
Hier war das Problem vermutlich eher, dass die Wasserqualität/-zusammensetzung nicht gestimmt hat. Bei einem zu hohen Eisengehalt kann sich ein Ocker (eine zähe Masse) bilden, der dann die Aufnahmefähigkeit des Brunnens einschränkt. Wichtig scheint mir an dieser Stelle zu sein: Das ist kein unmittelbares Thema einer Wärmepumpentechnik, sondern der Energiequelle bzw. der Nutzung der Energiequelle. Bei unserem Hausbau (der deutlich später als Ihrer erfolgte und zu dem man dann einfach schon mehr wusste) haben wir das gleiche Konzept verfolgt. Eine Analyse des Wassers deutete auf die Gefahr der Verockerung hin. Wir nutzen trotzdem die Energie des oberflächennahen Grundwassers: Mit Kollektorkörben, die vom Grundwasser umspült werden, haben wir einen großen Wärmetauscher im Garten, aber holen eben nur die Energie aus dem Wasser und nicht das Wasser selber an die Oberfläche. Das funktioniert wunderbar. Allerdings haben wir auch hier und noch in 2014 die Erfahrung gesammelt, dass die Installation und Inbetriebnahme einer Wärmepumpe für den (über unser Bauunternehmen) beauftragten Heizungsbauer keine Selbstverständlichkeit war. Das Problem mit dem Schornsteinfeger haben wir übrigens ganz einfach gelöst: Kein Schornstein im/am Haus wegen der Wärmepumpe, damit keine Baukosten für einen Schornstein und keine Kosten fürs Fegen. Als sich der Bezirksschornsteinfeger bei uns vorstellen wollte habe ich nur auf das Dach gedeutet. Er hat's bedauert, aber uns beglückwünscht.
@@seppfesl: Die Frage scheint eher in Richtung des ursprünglichen Kommentators gestellt zu sein (auf den ich geantwortet habe). Zumindest in meinem Beitrag ist nicht die Rede von der Nutzung eines fossilen Energieträgers. Vielleicht nochmals kurz zur Zusammenfassung: Wir nutzen eine Wärmepumpe, die mit einem Ökostrom betrieben wird (PV-Anlage auf dem Dach und für den Netzbezug ein entsprechender Bezug eines Ökostroms) und mittels Kollektorkörben wird in unserem Fall die Energie des Grundwassers genutzt.
Prof. Q.: "Autobatterien können uns theoretisch über die Nacht bringen" Dann können die entladenen Autos am nächsten Morgen nicht mehr gefahren werden. Abgesehen davon ist nicht die Kurzzeitspeicherung über die Nacht das Problem, sondern die saisonale Langzeitspeicherung. Dafür sind Batteriespeicher völlig ungeeignet. Zu teuer, zu viel Verlust. Bezweifelt auch niemand mehr. Batteriespeicher werden immer wichtiger zur Bereitstellung von Regelenergie. Aufgrund des instabilen Netzes wird immer mehr Regelenergie dezentral benötigt. Da reichen die Pumpspeicherwerke nicht mehr aus. Dafür und nur dafür werden derzeit Batteriespeicher gebaut. Wenn Sie denn gebaut werden. Auch dagegen formieren sich Bürgerinitiativen. Sehen Sie Kupferzell. Was taugt als saisonaler Langzeitspeicher? Wasserstofftechnologie? Vielleicht. Halt schlechter Wirkungsgrad und teuer. Gaskraftwerke als Rückfallebene also keine Speicherung? Wurde bis jetzt still heimlich angenommen. Geht jetzt nicht mehr. Prof. Fichtner:"Primär-, Sekundär-, Tertiärregelung" Dazu noch eine Anmerkung, Quelle Next- Kraftwerke.de: "Die Aktivierung der Primärreserve erfolgt, im Gegensatz zur Minuten- oder Sekundärreserve, nicht durch einen Abruf der Übertragungsnetzbetreiber, sondern ist frequenzabhängig. Der Anbieter von Primärreserve misst die Netzfrequenz eigenständig am Ort der Erzeugung oder des Verbrauchs und reagiert unmittelbar auf die Änderung der Netzfrequenz. Somit werden zeitliche Verluste, etwa durch Kommunikationsstrecken, vermieden, um einen schnellen Ausgleich zu bewirken." Vor Aktivierung der Primärreserve gibt es noch einen weiteren Schutzmechanismus. Das sind die drehenden Massen der Generatorsätze in den Großkraftwerken. Die sorgen dafür, dass die Netzfrequenz bei Laständerungen sich (hoffentlich) langsam genug ändert, so das der Primärregelkreis noch rechtzeitig eingreifen kann. Laständerungen können nämlich instantan erfolgen. Da kommt der Primärregelkreis mit seinen 5 .. 30 Sekunden nicht mit. Großkraftwerke sollen ja abgeschafft werden. Was ist die Lösung?
Die Spitze des Verbrauchs ist täglich zwischen 17 Uhr und 20 Uhr. Dafür werden die Kohlekraftwerke angeworfen. Wenn wir diese 3 Stunden aus Autobatterien versorgen, können die Batterien ab ca. 24 Uhr zum absoluten Billigpreis wieder geladen werden.
@ "Dann können die entladenen Autos am nächsten Morgen nicht mehr gefahren werden." Die "Gefahr" gibt es nicht, wenn - wie im Podcast sinngemäß erwähnt - individuell bestimmbare Speicherbereiche eingestellt werden können, mit denen der Bedarf für den nächsten Morgen reserviert werden kann. Als Anreiz könnte man für die Bereitstellung auch eine Vergütung einführen.
@@JakobFischer60 Herr Fischer, ja da haben Sie Recht. Nur dazu brauchts aber gerade doch Kohlekraftwerke (wie Sie selbst schreiben) oder Gaskraftwerke. Und die sollen doch auch alle weg. Und ich schrieb: "Abgesehen davon ist nicht die Kurzzeitspeicherung über die Nacht das Problem, sondern die saisonale Langzeitspeicherung. Dafür sind Batteriespeicher völlig ungeeignet. Zu teuer, zu viel Verlust. Bezweifelt auch niemand mehr." Der Vortrag ist überschrieben mit "Batteriekraftwerke in der Energiewende". Ich weise daraufhin, dass Batteriespeicher eben gerade nicht als Langzeitspeicher geeignet sind. Die die jetzt gebaut werden oder im Einsatz sind werden für Bereitstellung von Regelenergie benötigt. Gerade deswegen, weil die EE dermaßen fluktuieren, dass das Netz nicht mehr stabil gehalten werden kann. Der seitherige Kraftwerkspark braucht diese zusätzliche Regelenergie nicht. Deswegen müssten deren Kosten ehrlicherweise den EE (eigentlich nur Wind und PV, Bio und Wasserkraft sind ziemlich stetig. Bio leider auch das teuerste)) zugeschlagen werden. Für Langzeitspeicherung gibt es nach wie vor derzeit keine Lösung. Außer eben Gaskraftwerke als Rückfallebene. Es gibt alle möglichen Vorschläge: Wärmespeicher, Eisspeicher, ganz lustig sind Betonkugelspeicher, die ein paar hundert Meter im Meer versenkt werden. Oder auch Betontürme, die neben WIndkrafträdern gebaut werden, um darin Wasser hochzupumpen wenn zuviel Wind da ist. Rechnen Sie wenn Sie Lust haben wieviel Beton es da braucht. Lageenergie (wenn Wasser benutzt wird, was anderes gibt es m.W. nicht) hat ohnehin eine relativ geringe Energiedichte Streng genommen lässt sich elektrische Energie gar nicht speichern (Kondensatoren vielleicht, nur deren Energiedichte ist indiskutabel). Die muss immer in irgendeine andere Energieform umgewandelt werden und dann darin gespeichert. Elektrochemie (das Fach von Herrn Professor Fichtner), chemische Bindungen (Wasserstoff..) Lageenernergie, Wärmeenergie. Je höher die Energiedichte der genannten Speichermöglichkeiten, desto teuerer die Tecnologie. Ist ein interessanter Aspekt. Die höchste Energiedichte hat die Natur selbst gefunden: Kohle, Erdöl, Erdgas. Und natürlich Kernkraft.
@@docingwer Frau oder Herr Bruford. Im Podcast wird erwähnt, dass die installierten Batterien in den derzeit zugelassenen EAutos dieselbe Speichermenge haben, wie das größte deutsche Pumpspeicherwerk. Das ist Goldisthal mit ca. 8,5 GWh. Damit könnte man Deutschland für so knapp10 Minuten versorgen. Das geht aber auch nicht, weil die maximale Leistung von Goldisthal nur 1,06 GW ist. Die Rechnung ist aber sowieso totaler Blödsinn. Kein Mensch denkt so ein Szenario an. Wenn 40 Mio E-Fahrzeuge in Deutschland zugelassen sind und die im Schnitt 50 KWh Speicher haben und man 1/4 davon als Netzspeicher einsetzt (was vermutlich schon viel wäre) hat man 500 GWh = 1/2 TWh. Die reichen im Winter vielleicht für 6h. Wie ich schon schrieb, für Langzeitspeicherung, was das eigentliche Problem ist taugen die Autobatterien auch nicht. Für den Privatmann mit PV-Anlage sicher interessant, wenn die Technik mal da ist.
@@martineisenhardt8389 Es würde eben keine Kohle brauchen, wenn es Anreize für die Verbraucher gäbe, zwischen 17 und 20 Uhr keinen Strom zu beziehen. Und wenn es dann noch die Möglichkeit gäbe, Strom aus Batterien (Haus oder Auto) zur Verfügung zu stellen, würden wir keine Kohle brauchen. Nur, das macht niemand wenn er es nicht bezahlt bekommt. Anreize zur Verbrauchslenkung fehlen völlig.
Hallo Herr Fichtner Sie haben von zwei Wärmepumpen bei ihnen gesprochen Ich habe ein Haus von 1961 eine 10 Kw PV Anlage und ich wollte ebenfalls eine Wärmepumpe einbauen , und mir hat man gesagt das es sich nicht lohnt mit einer Wärmepumpe . Es wäre nett wenn sie noch mal was über ihre Wärmepumpe erzählen würden Mit freundlichen Grüßen W.Beck
Ich habe ein Haus von 1960 mit einer 15kWP-PV und einer Wasser/Luft-Wärmepumpe. Im Jahresdurchschnitt haben wir keine Kosten mehr für den kompletten Energieverbrauch von Haus, Heizung und Warmwasser.
Was sind denn Altbauten ? Ab welchen Baujahr ..Herr Quaschning ? Neubau ist seit 15 stark Jahren rückläufig.. . Max 12% aller neuen Heizungen werden im Neubau eingesetzt . Wir haben eine enorm hohen Altbaubestand in DE Hauser der 60 er 70 er Jahre in den Städten. Da geht eine Wärmepumpe auch aus Platzgründen nicht .. Pellet geht ! ..nochmals meine Frage , wieviel Wärmebedarf pro Qm …ab welchen Baujahr sprechen Sie von einem Altbau ?
@Will nicht-sagen Also wenn sie der Meinung sind, eine Wärmepumpe geht aus Platzgründen nicht, aber eine Pelletheizung schon, haben sie noch nie eine Wärmepumpe gesehen. Und offensichtlich ist ihnen der notwendige Lagerraum für die Pellets nicht bewusst , oder werden die ihrer Meinung auch der Umgebung entzogen.
Vielen Dank für den Podcast. Gerade auf die Kombination Quaschning/Fichtner habe ich mich sehr gefreut. Vielleicht hilft ja die aktuelle Situation, dass diesen Experten auch in der Politik endlich zugehört wird. Psychologisch helfen dann hoffentlich auch die Nachrichten aus Grünheide, wo ja auch bald Batterie Zellen in Deutschland hergestellt werden.
Prof. Quatschmüll!! "Die Antwort für das Problem fluktuierender Energie aus Wind und Sonne könnten riesige Lithium-Ionen-Batteriekraftwerke sein." KÖNNTEN!!! DAMIT IST ALLES GESAGT DU SPINNER!!!
Herkömmliche Batteriespeicher sind wohl nicht die Lösung. Man sollte auch über die Entsorgung sprechen. Letztere Kosten sind erheblich. Energie sollte bezahlbar bleiben.
Es reicht leider nicht, es fehlen die entscheider der Politik in diesem Quartett ! Die dann dies in den Entscheidungen in den Gesetzen umsetzen ! Ich hoffe das Osterpaket wird nicht mehr von dem Altmeier / Lobbyisten beeinflusst, sonst geht hier in Deutschland alles den Bach runter !! Die Entscheidungen müssen ja noch umgesetzt werden ! Bis es bei den Entscheidenden bei den Netzbetreibern angekommen ist vergehen noch Jahre ! Es wird an dem Sofa Sessel krampfhaft festgehalten, egal ob es für Deutschland ziehführend ist ! Neue Besen, mit Mut und Weitsicht braucht das Land ! ! ! L.G. Gereon, Glück auf aus dem Ruhrgebiet 😁 👍
PV Wind und Batteriekraftwerke müssen zusammen gedacht werden, von Anfang an, damit die Synergien genutzt werden können - selber Anschluss, aufeinander abgestimmt, Steuerungskonzept, künstliche Trägheit der Batteriewechselrichter
Wenn man ein Heim hat und kann ein Batterie in Keller tun kann, dann hat man einen Auto auf dem Hof und kann einen Elektroauto kaufen und dann macht der Kellerbatterie später keinen Sinn, da die Autobatterie die 8 Fach an Groesse haben fuer die gleiche Preis.
Kann man alte taugebau Gebiete zu Pumpspeicher umbauen ? Was mich immer wieder interessiert wie viel Fläche benötigt man für ein 1MW PV anlagen? Und wie viel Speicher ? 26:40 wie würde man Speicher pro erzeuger Dimensionieren? 2-5MW pro windrad da wären 10MWh Speicher eigentlich eine gute Idee?
"Kann man alte taugebau Gebiete zu Pumpspeicher umbauen ?" Das Wasser, das jetzt schon in alte Tagebaugebiete geleitet wird, verdunstet so stark, dass die Spree schon Rückwärts fließt! Auf einem Quadratmeter See, verdunsten 3,5 m³ Wasser pro Jahr. Diese Tagebauseen legen Berlin trocken!!!
Wir sind auch auf Wärmepumpen umgestiegen und der Antrag ist gestellt mal abwarten wie lange die Bürokratie braucht aber scheint schon sehr sinnvoll zu sein die Wärmepumpenhersteller werden einem Boom erleben.
Ich bin wirklich entsetzt, was hier für Ideen geäußert werden, bei denen jeder Laie sieht, dass das nicht funktioniert. Es gibt, auch theoretisch, keinen Speicher, der den Strom für eine Woche speichern kann, den wir in DE benötigen. Praktisch gibt es teilweise ganze Monate, wo Wind und Solar nur Bruchteile liefern. Eine Woche speichern ist also definitiv nicht ausreichend.
Ich bin wirklich entsetzt, was hier für Ideen geäußert werden, bei denen jeder Laie sieht, dass das nicht funktioniert. Es gibt, auch theoretisch, keinen Speicher, der den Strom für eine Woche speichern kann, den wir in DE benötigen. Praktisch gibt es teilweise ganze Monate, wo Wind und Solar nur Bruchteile liefern. Eine Woche speichern ist also definitiv nicht ausreichend.
20:21 Von Jemgum und den Brine - Redox -Flow Speicher in einer Salzkaverne hört man nichts. Wenn man zweimal Netzentgelte und EEG-Umlage zahlen darf, dann passiert halt nichts.
Kann man die Abwärme von Akku noch irgendwie nutzen? Oder lohnt es sich nicht? 14:00 kann mir vorstellen dass man durch gute Dämmung das heizen um ein vielfaches reduzieren kann nur für dem Sommer müsste man etwas machen gegen die Hitze
Auf die Frage bei 15:45: "Erscheint es Ihnen realistisch auf Erdöl, Erdgas, Kohle und Atomstrom zu verzichten? - mal ehrlich!" Antwort nur blabla: "...Aufgabe Verachtfachung...", "...allerdings muss man auch Windräder hinstellen...", "...wir haben Potentiale...", "...das reicht dann auch für den Verkehr..." "...eine kleine Menge importieren, den Rest können wir in Deutschland machen..." Aber: "Wir haben das letztes Jahr in der Studie genau durchgerechnet" :-D Nein, habt ihr nicht! Eine "Verachtfachung" stimmt nicht, weil Wind und Sonne decken nicht 50%, sondern nur ein Drittel des Strombedarfs (und selbst das nur durch die Unterstützung des Auslands, die Über- und Unterkapazitäten auffangen). Allein dadurch ergibt sich eine Verzwölffachung, denn Biomasse und Wasserkraft lassen sich nicht weiter ausbauen. Durch die Verluste bei Power-to-Gas braucht es wohl eher das 15 oder 20fache. Wollen wir DAS wirklich?
Deine Zahlen sind falsch. Wärmeverbrauch hat mit Wärmepumpe einen 3x niedrigen Primärenergieverbrauch als Erdgas, und 6L/100km Benzinverbrauch (54 kWh) ist auch 3 mal mehr als nen Elektro. Der Stromverbrauch verdreifacht sich einfach nicht, wenn man alles auf Elektro umbaut.
Habe auch eine WP im Altbau. Die Dämmung ist nicht so wichtig. Richtig viel bringt aber die Luftdichtheit des Gebäudes. Wir haben alle Fenster und Türen erneuert und der Energieverbrauch ist im Vergleich mit einem gut gedämmten Haus nicht viel höher. Vergleichszeitraum: 4 Jahre mit WP.
Man hat einiges neues gehört was natürlich erst mal wirken muß, aber aus dem Bauch würde ich immer noch die neue Generation Atomkraftwerke Favorisieren! Alleine schon wegen des Platzbedarfes der erneuerbaren und der negativen Auswirkungen für die Natur! Windstrom Veränderungen durch Verwirbelungen bei Windrädern und extreme Atmosphärischer Erwärmung bei Solarparks.
Wenn _"Energieberater"_ Wärmepumpen wegen der Vorlauftemperaturen als ungeeignet propagieren, dann sollte man diese Blitzbirnen zu Multisplitklimaanlagen befragen! 👍
verschleißen denn die Privatbatterien in den privatAutos nicht schneller, wenn sie ans Netz geschlossen sind und immer wieder entladen werden? Ob Private IHR teuer gekauftes E-Auto von andern entladen lassen wollen? Hm. Dienstautos gern. ..
Von 60 auf 200 GW aus EEG-Anlagen in 8 Jahren. Und das Ganze in einem Land, wo max. 9 Stunden nutzbares Tageslicht zur Verfügung steht, wo es 2/3 des Jahres bewölkt ist und nur max. 50 % des Jahres nennenswert Wind weht. Zudem erstmal ausbauen und sich erst im Nachgang Gedanken über die Speicherung des Stroms machen - was für ein genialer Ansatz! Selbst Schildbürger könntne es nicht viel schlechter planen ;-)
Sehe ich genauso. Von der Belastbarkeit der Stromkabel spricht auch keiner. Möchte ich mal sehen wie sich das Stromnetz verhält wenn da 10 E-Autos in einer Straße Strom beziehen oder selbst einspeisen, völlig egal, der Leitungsquerschnitt gibt es einfach nicht her. Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis wird hier aber nicht gesehen. Dazu kommt dann noch die Frage wer kann sich ein E-Auto leisten. Was ist mit Batterie recycling.....
@@uwenight6692 Absolut richtig. Genauso, wie jetzt endlose Ackerflächen für PV- und Windanlagen gerodet werden sollen, während parallel dazu bald sämtliche Getreideimporte aus der Ukraine und Russland wegfallen werden. Sorry, aber all das sind für mich Planungen von völlig realitätsfremden Ideologen, die zu viel über den Green Deal gelesen haben.
Solange gekappte Stromspitzen komplett ersetzt werden wird niemand Speicher aufstellen. Speicher müssen sehr bald zur Vorschrift werden um die jährlich 2 Mrd. € Kosten für Zappelstrom zu minimieren. Vorher braucht man keine weiteren PV und Windräder mehr aufstellen.
@@canadianpoweredcamp2781 Das ist ganz einfach ! Eine Baugenehmigung für ein Gebäude, höher 20m, wird nur erteilt wenn auch ein Wasserreservoir eingeplant ist, das vom EVU installierbar und abrufbar als Energiespeicher verwendet werden kann. Das alles ohne Refundierung. Wenn sich nach Fertigstellung des Bauwerks ergibt, dass das Bauwerk den Vorgaben nicht entspricht wird es enteignet. So könnte etwa ein Pumpspeicherwerk Frankfurt entstehen.
@@fritzlehner9060 Das ist ein Tropfen auf den heißen Stein! Ein Tesla-Akku in jedem Haus hätte eine größere Wirkung, da man alleine dafür ca. 1000m³ Wasser bräuchte! 1000 Tonnen Wasser in einer Höhe von 20 Metern zu speichern, hätte eine Kapazität von 54,5 kWh!
@@canadianpoweredcamp2781 Du Tor wirst doch nicht glauben, dass ich einem EVU meinen Akku zur Verfügung stelle. Die machen den mit ihren Zyklen innerhalb von drei Jahren kaputt. 54,5 kWh ist ja auch was ! Abgesehen davon habe ich geschrieben 'höher' - somit auch hundert Meter oder noch mehr. Wenn das zu wenig ist müssen sie einfach mehr Wasser speichern. Kannst Du Halb-Erbe das überhaupt vorrechnen ? Mit den Liegenschaften wollen die Bauherren ja schließlich auch Gewinne machen ! Also Daumenschrauben ansetzen oder Lagerhaft !
Eigentlich ist da ein Geschäftsmodell (für Speicher-"Dienstleistung") denkbar - skalenmässig von ganz klein bis gross. Strom über die Börse kaufen, wenn er günstig ist, und dann "teuer" anbieten, wenn er gebraucht wird. Dies wird sicher in D (von den E-Lobbiisten) unmöglich gemacht, wenn man halt kleiner als ein Pumpspeicherwerk ist. Kommt aber im Ausland eventuell gross raus.....
Ich weis nicht wo ich wirklich anfangen soll. Dieses Thema scheint selbst bei euch Wissenschaftlern nicht richtig angekommen zu sein bzw. habt auch ihr keine Ahnung. In Deutschland werden Heizungssysteme überwiegend so ausglegt, das sie immer zuviel Leistung bereit stellen und es auch nicht wirklich gewünscht bzw. vom Hnadwer in diesem Sinne praktisiert wird. Leider werden selbst in Neubauten und auch in früheren Bestandsbauten keine Wärmebedarfsrechnug erstellt bzw. danach ein hydraulischer Abgleich gemacht. In der Praxis sieht es leider so aus. Kunde Baut ein Haus mit x m². Heizungsbauer / Sanitärfritze fragt beim Großhandler an welche Heizung eingebaut werden soll. Da der Großhändler interessiert ist zu verkaufen bietet er immer eine größere Anlage an, als benötigt wird. Und die Aussagen bzw. Aussreden sind sehr spezial. Also nicht darüber quatschen wie wir mit welchem Mix die Energieqwende hervor zaubern, sondern das die Anlagen richtig und Sinngemäß installiert werden. dann braucht es auch keine Dämmung die völlig falsch wäre und keinen großartigen Energiemix. In diesem Sinne
Niedertemperaturwärme kann mit Wärmepumpen und mit KWK-Fernwärme (bzw Abwärme aus der Industrie) gedeckt werden. Hochtemperaturwärme kann für bestimmte Prozesse, direkt mit Strom oder grünem Wasserstoff gedeckt werden. (Alternativ auch mir Solarturmkraftwerken - allerdings leider nicht in Deutschland). Wasserstoff ist übrigens auch der benötigte Rohstoff wofür Erdgas normalerweise stofflich umgesetzt wird.
Anmerkung zu Hybridkraftwerk Ludwigshafen. Die Kombi aus Batteriespeicher und Gasturbine ist, von der Versorgungssicherheit her, eine gute Sache! Der Batteriespeicher liefert nach einigen Millisekunden mehrere MW an Leistung und die Gasturbine ist nach einigen Minuten online. Die Synthese aus schneller und dauerhafter Regelleistung ist genau das, was für ein Netz mit intermittierender Last und Generatorleistung benötigt wird. Prof. Quaschning hatte dies anscheinend nicht erkannt. Oder liege ich mit meiner Einschätzung falsch?
Warum wird der Strompreis nicht viel besser an den Kunden/uns weitergegeben? Wenn der Strom zur Mittagszeit "verschleudert" wird, könnten das von vielen genutzt werden ihre Akkus zu laden, Waschmaschinen, Wasserkochen, Trockner einzuschalten... aha, ab 55min wird das von V. Quaschning thematisiert 😃
@@kickeroleander6652 weil die energiewende eine teuere planwirtschaft ist.....jahrzehnte lang glaubt man an den "kostenlosen Strom" der eigentlich abfallstrom ist
@@armin3057 Eine Energiewende im verstandenen Sinn, hätte es nie geben müssen, sondern einen kontinuierlichen Rückbau der konventionellen Kraftwerke, bei gleichzeitigem Aufbau Erneuerbaren! Stattdessen hat man parallel auch noch neue Kohle-, und Atomkraftwerke gebaut!? Man hat schlicht auf das falsche Pferd gesetzt, und spricht jetzt von der "teuren Energiewende" Teuer wird lediglich die Fehleinschätzung der Energiewirtschaft!
@@kickeroleander6652 wann hat man denn bitte Atomkraftwerke gebaut? man hat die abgeschaltet...schön wäre es wenn sie noch weiter laufen würden, die letzten werden jetzt auch bald aus dem netz sein....atomkraft ja danke ! und zu den konventionellen kraftwerke, natürlich braucht man sie ! denn man hat eben noch keine speicher photovoltaik und wind sind volatil, sie produzieren zu viel abfallstrom
@@armin3057 Schon vergessen, dass Milliarden Euro in Kalkar versenkt wurden?? Atomreaktoren sind nicht mehr zeitgemäß, und viel zu teuer! Weltweit stockt der Ausbau, oder wird zurückgebaut! Frankreich baut seit 20 Jahren drei Neue, die immer noch nicht fertig sind. Parallel dazu bekommen 60 alte Atomkraftwerke immer neue Laufzeitverlängerungen. Das ist mordsgefährlich, da man die Schweißnähte in den Reaktorstäben nicht kontrollieren/reparieren kann. Atomkraft ist mit 6% Anteil der Stromversorgung völlig unbedeutend. Diese 6% könnten wir durch sparsamen Verbrauch unserer Elektrogeräte einsparen! Deutschland ist der größte Stromexporteur Europas, dank der Windkraftwerke! Informiere dich besser!!
Hmmmm??? Wärmestrom? Heizkostenvorauszahlung? Dachte das ist einfach nur Strom wie man ihn für den Haarfön und dergleichen verwendet. Da muss man jetzt schon differenzieren, finde ich.
Wo jetzt aktuell für stationäre Speicher LiFePo oder Li-Iomen Zellen verwendet werden, werden Natrium-Ionen Akkus die Zukunft sein, da bin ich mir jedenfalls sicher ! Die Zellen in Standartbauformen wie z.B. 18650, 26700, sind jetzt in Massenproduktion gegangen und können jetzt auch im Einzelhandel bestellt / geliefert werden ( jedoch noch nicht in Eu´ropa ) . Die technischen Daten entsprechen denen von baugleichen LiFePo-Zellen, mit etwa 2 / 3 der Kapazität. Die Zellen können auf den selben Produktionslinien hergestellt werden wie die Lithiumzellen und kosten aktuell etwa nur 1 / 4 tel , wie die baugleiche Lithiumzelle ! Die Rohstoffe gibt es praktisch überall und preiswert, so dass in jedem Land die Zellen gefertigt werden könnten. Es gibt nicht nur erste Batteriespeicherkraftwerke auf der Basis von Natrium-Ionen Akkus.... Der chinesische Hersteller BYD hat das erste serienmäßige E-Auto, welches eben diese Natrium-Ionen-Zellen als Energiespeicher verwendet ! Wenn dann Fertigungslinien für Natrium-Ionen Akkus überall aufgebaut sind, werden die ohnehin schon günstigen Preise noch sehr viel weiter sinken und sie werden für stationäre Anwendungen Lithiumzellen praktisch vollständig ersetzen. Ja, der Preis für die Zellen ist tatsächlich richtig und ist aktuell und ich habe hier 8 dieser Zellen auf dem Prüfstand ! Ladeschaltung und Balancer eintsprechen genau denen, wie sie auch für LiFePo-Zellen verwendet werden, also praktisch ein 1:1 Ersatz. Auf dem chinesischen Markt kauft man eine 26700 LiFePo-Zelle , 3,2V 5000 mAh für etwa 5€, auf dem europäischen Markt für etwa 9€. Die baugleiche Na-Ion 26700-Zelle, 3,1V 3500 mAh kauft man für nur 1,30€ ! Das ist tatsächlich der Einzelhandelspreis ! Bei Abnahme größerer Stückzahl ( >500) sinkt der Preis sogar auf 0,69€ pro Zelle !
interessant wird die luftfahrt im kurzstreckenbereich mit bis 500km. das wäre mit akkus mit einer energiedichte von 400-500Wh/kg schon möglich. das wird auf jeden fall spannend und entlastet hier den CO2 ausstoß auch gut. nebenbei viel leiser, darf in der nacht starten und landen und die wartungskosten gegenüber verbrennern sind phantastisch niedrig.
Da sind wir auch sehr gespannt, was in der Luftfahrt in Zukunft alles passiert und ob sich batteriebetriebene Regionalflieger wirklich durchsetzen oder eher das Schienennetz ausgebaut wird.
meiner Meinung nach eine sehr interessante Frage! Ich fände es interessant hier einmal eine Einschätzung zur Effizienz zu betrachten. Kurzstreckenflugzeug (Bat betrieben) vs Auto oder Zug (beide auch Bat betrieben). Nach meiner Vorstellung müsste das Flugzeug einen prinzipiellen Nachteil haben, weil es permanent Energie investieren muss um gegen die Gravitationskraft anzuarbeiten. Ausserdem muss es ja die Energie aufbringen um auf Flughöhe zu kommen. Allerdings könnte diese ja im Sinkflug so zu sagen wieder frei werden wenn man von Verlusten einmal absieht. Dafür fliegt das Flugzeug natürlich eine sehr direkte Route. Ich gebe zu, dass ich diese Überlegungen ein bisschen schnell aus der Hüfte geschossen und nicht recherchiert habe. Ich lasse mich gerne korriegieren falls diese Betrachtung fehlerhaft ist. Falls jemand dazu praktische Erfahrungswerte mitteilen könnte fände ich das sehr interessant (Effizienz Flugzeug vs Auto oder Zug; alles Bat betrieben). Ebenso falls jemand Argumente gegen die genannte Überlegung anführen könnte.
@@67er_matze97 es gibt ein video von Bjørn Nyland in einer pipistrel alpha electric. da hat er mal den aktuellen verbrauch gesehen. das war die hälfte im vergleich zu einem model S, wenn ich mich recht erinnere. es gibt sicher nachteile beim fliegen, aber der reifenabrieb bzw. diese reibungsenergie gehört nicht dazu. bzgl. gravitation hast du natürlich recht, aber es gibt auch segler, die mit thermik sogar aufsteigen. das wird bei einem vollen a380 nicht so sein 🙂🙂🙂
@@stefanweilhartner4415 vielen Dank für den Hinweis, Stefan! Das finde ich sehr interessant und werde mich auf jeden Fall damit beschäftigen! Halb so viel wie ein ModelS ist echt ein Wort! Danke noch mal :)
Mmmm🤔 komisch ist nur das über einer Speicherungen nachdenken, aber über denn Verbrauch denn man selber verursacht! Jeder in dieser Diskussion redet über Speicherung von Strom Wasserstoff u.s.w , aber wie wäre es mal darüber nachzudenken wie man selber seinen eignen Verbrauch reduzieren könnte? Als fängt schon damit an mit einen Haus als Beispiel. Wenn man eine Planung von einem Haus macht sollte einem im Klaren sein wieviel so ein Haus an Energie verbraucht, und ist nötig das man als Beispiel eine Kaffeemaschine benötigt? Wie kann man Energie richtig nützen? Was ist sinnvoll und was nicht? Ein Haus nur als Beispiel sollte so gebaut werden das möglichst keine Energie verschwendet sondern sinnvoll nütz, in der Schweiz nehmt man das Minergiehaus. Jetzt ist aber so das jeder macht wie er oder sie meint das es richtig ist das für dazu, das gebaut wird ohne verstand das heisst, man baut und rechnet denn Strom denn haben möchte immer mehr ein denn es könnte sein das man aber mehr braucht, aber warum? Isst mehr am Morgen das kein Mittagessen nehmen muss? Das Denken vieler Menschen und auch denn vier Herren hier denken mir noch zu rückständig, erst doch nur immer um denn mehr Verbrauch aber nicht wie können wir weniger verbrauchen, die Frage müsste also heissen, warum muss ich das jetzt haben, und was verursache ich damit? Denn eines ist klar, wir Menschen verbrauchen Zuviel Energie und das muss aufhören.
V2G ist eine Lösung nur die Autohersteller zögern noch wegen Akku - Garantien und höheren Betriebsstunden für die Fahrzeuge. Satt Windkraft und Solaranlagen abregeln Power to X Strom in Gas oder Fernwärme speichern; Schnelle Regelung durch Batterie - Kraftwerke
zum Thema Heizung im Altbau... Deckenheizungen kann man unkompliziert in jedem Haus einbauen. Innendämmung ist auch überall möglich, wenn's außen nicht geht. ;) Zudem, bei uns steht ein 25MWh Kraftwerk am Ortsrand und die arbeiten wohl erfolgreich mit Blei-Carbon Batterien. Ist das nicht generell sinnvoller als Li Akkus zu verwenden? Die Eigenschaften von LI Akkus sind dort doch gar nicht von Nöten....!? Viele solcher kleineren Kraftwerke im Mittelspannungsnetz würden auch die Netze mehr entlasten, als wenige Größere im Hochspannungsnetz.
Vorab danke, das war informativ als Überblick, gerade auch vorm aktuellen geopolitischen Hintergrund eine aktuelle Einschätzung von zwei echten Profis zu hören. Eine Frage hätte mich noch gefreut zu hören: Unter "Kriegsbedingungen", wäre es möglich, schlicht das Biogaskonzept der Dänen (unter 12% Grünschnitt/ Mais etc., Rest Gülle und Stroh plus Bioabfälle) eins zu eins rasch umzusetzen und damit den Biomassemethanausschuss zu verdreifachen? Danke, falls das eine kompetente Person hier behandeln könnte. Die Einspeisung ist ja seit einem Jahr stiefmütterlich langsam flexibilisiert worden, aber offenbar haben wir die falschen Skalengrößen...
Hallo, vielen Dank für das Lob und die Frage. Hier die Antwort von Herrn Quaschning dazu: "Das Biomassepotenzial in Deutschland ist sehr begrenzt. Man kann sicherlich versuchen, die Reststoffnutzung zu erhöhen. Die Menge an Erdgas, die wir dadurch zeitnah substituieren können, ist aber sehr gering."
Hab auch etwas von Eisen pulver gehört das kann man dann in kohlekraftwerken verbrennen und damit Wärme erzeugen und mit erneuerbaren Energien kann man es wieder regenerieren und dann wieder
Super Idee!!!🤣😂 Eisen zu verbrennen, um Wärme zu erzeugen! Hast du dir mal überlegt, wie lange es noch förderfähiges Eisenerz auf der Welt gibt?? 60 Jahre, dann ist Schluß mit Eisen!!
@@kickeroleander6652 das eisen oxidiert und soll dann mittels erneuerbare Energien zu Eisen reduziert werden. Zumindest wurde es so beschrieben. I'm Vergleich zu kohle geht es nicht verloren
Ähnliches sagt man von Lithium je nach Szenario geht man von 8 - 28 Jahren aus. Witzig ist die Geschichte bei Uran da geht es von glaube ich 8 Jahren bis unendlich.
Ich denke die Akkus in Bussen, der ÖPNV wird auch elektrifiziert, werden auch als Kurzspeicher eingesetzt werden. Gerade Nachts wenn die Sonne nicht scheint stehen die Busse und dessen Batterien können entladen werden.
Hallo, danke für den Kommentar. Wir meinen tatsächlich "Batterie". "Akku" ist umgangssprachlich. In der Forschung wird von "Sekundärbatterien" gesprochen, die wir in unseren Videos der Einfachheit halber als "Batterien" bezeichnen. Bei den Kraftwerken haben Sie recht, unter dem Begriff versteht man eigentlich Anlagen zur Stromerzeugung. Der Begriff "Batteriekraftwerk" hat sich aber eingebürgert für Großspeicher, auch wenn er etwas unscharf ist.
Ich werde diesen Winter nur mit Holz und meiner Klimaanlage heizen. Sollen jetzt alle, die eine alte Wärmepumpe haben, diese austauschen ? Wie sieht es mit Wärmepumpen in großen Mehrfamilienhäusern aus? Wann ist der Umbau in ganz Deutschland abgeschlossen?
Guter Podcast. Aber es zeigt auch die Grüne Utopie : Es gibt aktuell keine Speicher in TW-Größen als Batterie-Speicher und wenn NUR EINE MIllion E-Autos gleichzeitig geladen werden , ist das Netz und 10-11 Kraftwerke nur dafür im Einsatz ,das wird Wind/Solar , die Flächenfressend sind und einen extrem geringen Ernte-FAktor haben nicht schaffen, zumal diese Art der Energie-Erzeugung eben sehr Wetterabhängig ist. Bei Wasserstoff als Speichermedium ist alleine der Energie-Verlust von der Einspeisung, Umwandlung und Transport viel zu hoch und zu teuer ,wobei durch die physikalischen Gesetzmäßigkeiten auch kaum Verbesserungs/Einsparpotential mehr da ist. "100%" EE ist da so etwas von realitätsfremd bei einem Einsatz von zig Millionen E-Autos und von Wärmepumpen als kommende Heizungsart in DE... Leider nur ein unrealistischer grüner Wunschtraum....
Die Alternative ist also, weiterhin fossile Quellen zu nutzen, oder? Alles andere ist ja "realitätsfremd". Wenn wir über Realitäten sprechen: Laut den Geologen liegen an "unkonventionellen Ressourcen" wie Teersanden, Schiefergas, Arktis, Tiefsee, etwa 550 Mrd. barrel unter Tage. Bei 110 Mio barrel Verbrauch täglich. Macht wieviel Jahre? Möchten wir unseren Kindern eigentlich noch die Möglichkeit geben, mittels fossiler Rohstoffe solche Dinge herzustellen wie Kunststoffe, Möbel, Düngemittel, Medikamente, Computer und Kleidung? Oder sollen die sich halt selbst was überlegen, die Gören? Bei allem Respekt: das sind die Phantasien eines dreifachen Vaters, nicht die eines grünen Ideologen. Wenn wir es nicht hinbekommen - unsere Kinder müssen es sowieso machen dann. Sie treten unser Erbe an. Auch dieses. Ich verstehe aber, dass es Menschen beunruhigt, die bisher gut ausgetretenen Pfade zu verlassen und sich auf Neuland zu wagen, auch Dinge auszuprobieren und zu testen.
@@maximilianfichtner7274 Deutschland soll als Versuchslabor und Testobjekt dienen, unter dem Motto "macht ja kein anderes Land, probieren wir es trotzdem"? Wenns nicht klappt ,rettet uns ja das europäische Energie-Netz den Hintern.... ? Meiner Meinung nach sollte dieser Versuch (vielleicht in IHRER Stadt/Dorf etc.) mal als VERSUCHSOBJEKT genutzt werden. ENERGIE NUR MIT Wind/Solar mit aktuellen Speichern ,aber alle mit E-Autos, E-Busse unterwegs .Wasserwerke,Poilzei Krankenhaus ,Privathäuser etc.mit Wärmepumpen für Häuser und ein paar Energie-Intensive Produktionsfirmen.Das GANZE Ein JAHR lang OHNE europäische NETZ-Anbindung. Wie heißt es so schön :AUTARK und C02-Frei .Dann heißt es :Laßt dem grünen Strom freien Lauf....Ob es dann reicht? SO ein Experiment würde SINN ergeben. Aber nicht ein kompletter STAAT mit über 80 Millionen Menschen.....So sieht´s aus....Bitte freiwillig melden...
@@maximilianfichtner7274 Welche Antwort möchten Sie den hören? Systemoffen ist die Diskussion schon lange nicht mehr und realistische Antworten werden mit "Grüner Tod-Schlag-Rhetorik" sowieso unterdrückt. Oder möchten Sie etwas zu den 8 Milliarden Mensch, die 2050 auf diesem Planeten sind und alle Energie wollen, sagen? Oder zu den viel kleineren Phosphor-Reserven (siehe "Peak Phosphor") die uns demnächst vor einem riesen Düngemittel-Mangel-Problem stellen? Oder ... Aber die Sonne, der Wind und ein paar Akkus werden uns schon retten. 😇
Dass ein EVU meine Batterie als Speicher anzapft werde ich nie zulassen! Eine Batterie hat typisch 1000 Zyklen als Lebensdauer. Wenn also das EVU in den Nachtstunden meine Batterie anzapft ist meine Batterie nach drei Jahren kaputt!
Man muß nicht 100% Erdgas abschaffen. Aus Russland kommen derzeit nur 40%, die gilt es kurzfristig zu substituieren. Erdgas kann per Pyrolyse zu türkisem H2 aufgespalten werden, wobei der Kohlenstoff in fester Form freigesetzt wird. Damit ist CO2 kein Problem.
Bei diesen Diskussionen könnte ich ausflippen! Ja Wind und Sonnenenergie sind eine tolle Sache und ja Lithium Ionen Akkus auch und Power to x Technologie ebenfalls!! Aber dann beginnt der Teil über den ich mich furchtbar aufrege!! Diese Technologien kann man nicht, wie gesagt so einfach "ausrollen" ! Diese Technologien bzw. die Windräder,PV Module, Power to X Anlagen, Akkus etc.etc müssen mit extrem Energieintensiven Prozessen hergestellt werden !! Das ganze geschieht übrigens mit Rohstoffen, die oft sehr fragwürdig gewonnen werden und wie z.B Nickel auch größtenteils aus Russland kommen! Hier so zu tun als könnte man mal eben über 80% unseres Primärenergiebedarfes einfach so ersetzen ist pure Träumerei! Und ohne günstige Energie und Rohstoffe um die Anlagen der Erneuerbaren herstellen zu können, ist die Energiewende auch gleich wieder beendet!
Während du ausflippst, machen die Saudis genau DAS südlich von Dubai! Dort wurde ein 128 km² großes Solarfeld gebaut! Ein Ende ist nicht in Sicht! Noch ein paar Jahre, und wir sind von der nächsten Energiequelle abhängig! Herzlichen Glückwunsch!
@@kickeroleander6652 sehr gut wenn die Saudis das machen, denn dort bringt jedes PV Modul den 3 fachen Ertrag wie bei uns!! D.h 3 fache Effizienz! Wir können unseren Primärenergiebedarf unmöglich kurzfristig durch erneuerbare Energien ersetzen, dafür gibt es zu wenig Personal zu wenig Rohstoffe und es wäre unbezahlbar!!
@@Chiemseer75 Das ist mir schon klar, dass die Leistung dort höher ist, aber dann hätte man rechtzeitig auf DESERTEC setzen müssen. Damit hätte man die Abhängigkeit auf alle nordafrikanischen Staaten aufteilen können! Das wäre auch nicht "unbezahlbar" sondern aus heutiger Sicht, die einzig Sinnvolle! Für eine Milliarde Euro pro Tag, kann man schon eine gewaltige Infrastruktur in der Wüste aufbauen!😉 Aus der fossilen Verbrennung müssen wir ohnehin aussteigen, wenn wir diesen Planeten in 100 Jahren noch bewohnen wollen! Somit ist Alles billiger, als das, was wir jetzt machen! PS Der Chiemsee ist eine ganz schön trübe Brühe! War das schon immer so? Ich war letztes Jahr dort baden, und war erschrocken!
@@kickeroleander6652 ja der Chiemsee ist nicht unbedingt der schönste See zum Baden ! Der Hartsee in Eggstätt oder der Langbürgner See sind da viel schöner! Ich wäre auch zu 100% von Projekt Desertec überzeugt, warum es hier keinerlei Umsetzung gibt ist mir ein Rätsel!
Mal zum Rechnen für alle die Speichern wollen: In ca. 6 Monaten produziert man Energieüberschuss, in ca. 6 Monaten hat man einen Energiemangel. Der Unterschied zwischen maximalem und minimalem Ertrag liegt bei Solar etwa beim Faktor 10. Diese Energie müsste man speichern. Es handelt sich um etwa 30% des Jahresbedarfs an Energie. Ein 4 Personen Haus benötigt ca. 4000kWh im Jahr. Pro kWh kostet eine Batterie derzeit ca. 1700 EUR. Das bedeutet knapp 2 Millionen EUR Investition in die Batterie um per Solarstrom autark zu werden. Platzbedarf und Instandhaltung sind nicht berücksichtigt. D.h. selbst wenn die Batterie nur noch ein HUNDERTSTEL kostet, ist fragwürdig, ob es sich lohnt. Jeder der darüber da noch diskutiert, ist für mich hochgradig realitätsfern!
Alle Projekte, wie die HGÜ-Verbindung NORNED oder der Batteriespeicher Hornsdale in Südaustralien wurden innerhalb 2 - 3 Jahren refinanziert. Und dann gibt es noch dieses Projekt: "The $23BN Plan to Power Singapore from Australia" ( ua-cam.com/video/wAv6GGDGeJM/v-deo.html )
Das Recht auf billigen Strom sollte als Grundrecht in unser GG aufgenommen werden 👍. Strom muss im Überfluss und spottbillig (2/3 Cent) zur Verfügung stehn, dass funktioniert mit den neusten Kernkraftwerken der 4ten Generation hervorragend. Im Gegenzug könnten alle Windräder zurückgebaut- und alle Gas, Kohlekraftwerke etc abgeschaltet werden. Energie zu sparen ist der absolut falsche Weg und hemmt uns, hemmt die ganze Menschheit. Mit reichlich billigen Strom könnten wir außerdem auf E-Heizungen umsteigen und langfristig auf Gas + Öl Heizung komplett verzichten. Aber dazu brauch es Verstand und keine vernagelten Idioten äääh Ideologen. Dazu ersetzen wir die derzeitigen Treibstoffe durch syntetische Kraftstoffe, so stell ich mir einen klugen modernen Weg in die Zukunft vor. Aber was soll man erwarten von Faulenzern Lehr- und Studienabbrechern. Eine abgeschossene Berufsausbildung + 5 Jahre malochen sollten in diesem Land für ein politisches Amt und alle Parlamentarier zur Grundbedingung werden.
Bis auf den Thorium Test Reaktor in China gibt es keine Generation 4 Kraftwerke vieles ist entweder auf Papier oder noch in Entwicklung der Dual Fluid Reaktor bekommt 2023 Material Tests. Wenn man Glück hat ist das denn ungefähr 2035 Marktreife. Was also tun jetzt anfangen gute vernünftig Druckwasser Reaktoren bauen die Hindernisse dafür nicht genauso hoch setzten wie Jetzt bei den Erneuerbaren so daß ein Bau auch mal fertig wird China kriegt das ja auch in 7 Jahren hin. Brennelemente in RTG Reaktoren nutzen dadurch würde man einen Sekundären Stromnutzung ermöglichen die Sekundärnutzung richtet sich nach Halbwertzeit. Da 100% Atomkraft nicht wirklich eine gute Idee ist sollte man durch aus so weit es möglich ist Erneuerbare einsetzen. Südkorea hat 70% Erneuerbare und 30% Atomkraft nur mal so angesetzt Atomkraft nur so viel wie Nötig aber so wenig wie möglich. Erneuerbare so weit es Sinn macht auszubauen über Schuss der ja durch die Atomkraft Grundlast öfter vorkommt kann effektiv Wasserstoff das ganze Jahr produziert werden der währe Grün und Pink Wasserstoff müsste so oder so bei Druckwasser Reaktoren abgeführt werden sonst kommt es zu einer Wasserstoff Explosion wie es in Atomkraftwerk Brockdorf mal passiert ist.
@@Jasonth131 ... da hinken sie aber der Technik weit hinterher mit ihren Windrädern aus dem 20ten Jahrhundert lieber Kollege. Diese Tier Schredder Anlagen werden in Zukunft verschwunden sein weil sie unserer Fauna und Flora mehr schaden als nützen und nach Gebrauch noch teuer entsorgt werden müssen (Stichwort Sondermüll). Nein die moderne Zukunft liegt in den neusten Kraftwerken der Generation 4 wo es NICHT MEHR ZUM GAU KOMMEN KANN. In Skandinavien glaube ich sollen diese Reaktoren, die nicht größer als ein Container sind, schon 2026 in Serie gehn. Mal im ernst, wer setzt da noch auf Flatterstrom außer wir dummen Deutschen? Was die wenigsten wissen, Flüssigsalzreaktoren (Generation 4) können/werden abgebrannte Kern Brennstäbe (unsern ganzen radioaktiven Müll) aufbereiten/recyceln der uns wiederum für über 200 Jahre mit Strom versorgen kann. Was für ein genialer Fortschritt der Technik, schon deshalb sollten wir auf die Generatoren 4 setzen. Dieser radioaktive Abfall wiederum stahlt nur 300-500 Jahre schwach, statt wie bisher der hoch radioaktive viele 10'000 Jahre sehr stark. Als Brutreaktor kann der Reaktortyp durch eine geringe Menge Uran oder Plutonium in Gang gesetzt und danach mit NICHT SPALTBAREN Nukliden wie Thorium betrieben werden. Thorium kommt in der Natur etwa drei- bis viermal häufiger vor als Uran. Gegen eine drohende Überhitzung lässt ein Schutzmechanismus das Flüssigsalz abfließen, damit es auskühlen und kristallisieren kann (ein Gau ist also unmöglich so Experten, da es zu keiner Kernspaltung kommt). China ist auch schon dabei einen solchen Mini-Versuchsreaktor mit 2 Megawatt thermischer Leistung in Betrieb zu nehmen, der - bezogen auf den Reaktor selbst - lediglich 3 Meter hoch und 2,5 Meter breit sein soll. Die Serienproduktion dieses Typs ist für 2030 vorgesehen. Hahahaha während wir Deutschen noch auf Wind + Sonne warten und teuren Kohle + (gefährlichen) ATOM STROM GENERATION 3 aus dem Ausland zukaufen modernisiert sich die ganze Welt und hängt uns ab. Selbst wenn diese Ideologen in DE eine Mio oder zehn Mio Windräder aufstellen so bleibt der Wirkungsgrad trotzenden bei nur lächerlichen ca 25% und bei Sturm + Windstille bei N-U-L-L. Sagen sie"s mir, ist das modern? Das ist dumm, rückwärts gewandt und einfach nur dumm ...
kein Strom in Deutschland und es wird immer von Wunder Batterien erzählt aber nichts kommt wo sind nur die Elektroautos die mit allen Verbrauchern wenigstens mal 8oo Kilometer schaffen
Seit wann fragt man den Karpfen, ob man das Wasser aus dem Karpfenteich ablassen darf? In Kalifornien ersetzen Batteriekraftwerke alte Gaskraftwerke. Die Projekte sind von Banken und Aufsichtsbehörden genehmigt. Warum sollte diese Ökonomie in Deutschland nicht gelten?
Ja, China will der Stromlieferant der Welt werden! Die kaufen gerade Wüsten im Äquatorgürtel auf, um Solarkraftwerke zu bauen! Soviel zum Thema: Abhängigkeit!
@@canadianpoweredcamp2781 da verschwörungslullie wie das aber mit öl und uran is des hoad a vergessen 😂 Hashtag #BayernvsDESINFO, #KoaDESINFObitte oder #ObachtDESINFO! „Das beste Gegenmittel gegen die Manipulation ist immer noch Aufklärung und verlässliche Information“ Dr. Burkhard Körner, Präsident des Bayerischen Landesamtes für Verfassungsschutz
Der Quatscher ist ein Schwätzer im wahrsten Sinne des Wortes. Wer hat den Lust darauf den Akku seines Elektro Autos als Speicher zu vergewaltigen zu lassen. Wenn die Akkus für das Netz genutzt werden sind sie schneller kaputt. Schön jetzt will Keiner gebrauchte Elektro Autos kaufen.
Die Argumentation von Quaschning, "die Autobatterie ist ja sowieso da"........, was für ein gequirlter Käse. Die Autobatterie ist dann da wenn ich sie bezahle, aber dann gehört die mir, und das Netz nutzt die ganz sicher nicht zur Netz-Stabilisierung. Wenn das Netz dazu Batterien braucht, dann soll das Netz bitteschön auch selbst welche beschaffen und betreiben, und zwar auf Kosten aller Stromnutzer (des gesamten Staates) anteilig des Verbrauchs, und nicht nur einseitig auf meine Kosten !!! Was nimmt der Mann denn ??? Irgendwie wirkt dieser Quaschning auf mich wie ein gefährlicher, radikaler Kommunist. Und was wenn ich meinen Batteriespeicher/mein Eigentum nicht der Allgemeinheit unentgeltlich zur Verfügung stellen möchte, werde ich dann enteignet und komme ins Gulag nach Sibirien, oder kriege Kostensparend gleich nen Genickschuss ??? Möchte der Professor das auch für sich selbst, eher nicht. Wie sollen die E-Fahrzeuge denn zur Netz-Stabilisierung beitragen, wenn es weder bidirektionale E-Autos noch Ladepunkte bei den Arbeitgebern gibt. Da stehen die Fahrzeuge dann den ganzen Tag, aber nicht am Netz........wer baut das dann aus, und wer bezahlt das. Ach und Zuhause angekommen hab ich dann die Netz-Stabilisierungs-Pflicht und muss mein Auto einstecken, an einer Bidirektionalen Ladestation .....welche dann von wem bezahlt wird? Wer so was fordert der muss doch auch mal überlegen, das ist nicht alles sowieso schon da. Ich soll PV & Speicher bauen, umstellen auf eine Wärmepumpe, den Verbrenner ersetzen gegen E-Auto, Ladestation......usw. , wenn ich jetzte auch ein Professorengehalt bekomme, ok, dann ist das kein Problem. Als Normalverdiener benötigt man für das alles mindestens 10 Jahre......wir reden hier von rund 100.000€ an Kosten. Ich bin der festen Überzeugung das Herr Quaschning von der Realität keine Ahnung hat, er lebt in einer Blase, bitte mal über den eigenen Horizont rausschauen. Reden Sie doch mal mit den Normalbürgern, nicht nur mit ihren Akademikerkollegen, vielleicht fällt dann der Groschen !
Quaschning ist ein Vertreter der CO2-Alarmisten und gehört zu denen die das vernichten was Generationen vor uns aufgebaut haben. Übrigens, die Energiewende ist nicht erforderlich, da der bis 2016 nachgewiesene globale Anstieg der Durchschnittstemperatur nicht auf den Anstieg des CO2 Gehaltes von 1,4 Hundertstel Prozent in 170 Jahren zurückzuführen ist, sondern auf die überdurchschnittlich hohe Sonnenaktivität der letzten 80 Jahre (siehe meteo.plus Sonnenaktivität seit 1700), verstärkt durch das Treibhausgas Nr. 1 Wasserdampf. Während einiger starker Sonnenzyklen erhöht sich bedingt durch den Temperaturanstieg der Wasserdampfgehalt in der Atmosphäre um ein Mehrfaches gegenüber dem Anstieg von CO2 im gleichen Zeitraum. Das verstärkt die Temperatur-beeinflussende Wirkung der Sonne erheblich.
Der Professor und der Professor sind sehr gut in Mathematik. Die Energiewende geht nur dann, wenn alle mitmachen. Das heißt natürlich: weniger Autos und diese dann aber intensiver nutzen. Muss ich immer ein eigenes Auto haben, zu Kosten von mir minimal 500€ pro Monat, oder nehme ich die preiswerten Angebote des ÖPNV und den ICE? Vor dem Homeoffice bin ich 30000km mit dem ICE, der S-Bahn und dem Bus gefahren und ca. 5000km mit meinem Diesel Kombi. Jetzt fahre ich manchmal mit meinem Tesla spazieren und fahre noch weniger als vorher. Ohne eigene Wallbox.
@@REVAXLA.........gut in Mathematik, das kann bei den Behauptungen des Herrn Quaschning wohl nicht sein, weil die völlig an der Realität vorbeigehen. Schön wenn du dir das so prima einteilen kannst, das du ÖPNV und ICE nutzen kannst. Da bin ich auch voll dafür, aber das geht nun mal für die Mehrzahl der Arbeitnehmer in Deutschland nicht. Wie möchtest du denn als derjenige der den ICE oder den ÖPNV fährt zur Arbeit kommen ??? Wenn du z.B. derjenige bist, der Morgends die erste Fahrt, oder Abends die letzte Fahrt mit ICE, Nahverkehr, Bus Straßen-U-S-Bahn fährst, also im Schichtdienst arbeitest, wie soll das gehen??? Genauso die Leute in den Kliniken, Polizei, Schichtarbeit am Band usw........ All diese Menschen arbeiten teilweise mit wechselnden Einsatzorten und Einsatzzeiten, so das du nur einen Weg mit ÖPNV abdecken kannst, oder Stunden warten musst bis du dann nach Dienstende endlich nach Hause kommst, der nächste Dienst fängt aber schon in 7h an, und zur Arbeit musst du auch 2h früher fahren, weil du sonst zu spät zur Arbeit kommst, dann hast dun aber noch nichts gegessen, geduscht ...oder sonstwas, und schlafen solltest du ja auch noch, von wegen wieder ausgeruht zur Arbeit. Also, alles undurchdachtes Geschwätz, von Theoretikern, die noch nie in Ihrem ganzen Leben real, also produktiv etwas gearbeitet haben. Die meisten Leute können sich gerade mal einen Kleinwagen für 10.000€ leisten, das Ding fahren die nicht aus Vergügen spazieren, sondern die brauchen das, um zur Arbeit zu kommen, weil die Arbeitsstelle so schlecht durch ÖPNV zu erreichen ist, das für den einfachen Weg 3h Fahrt nötig sind. Meine Frau z.B. fuhr 12 Jahre mit dem Bus zur Arbeit, dann hat der Busunternehmer die Linie für sich Kostengünstig in eine Sammelverkehr umgewandelt, von vorher 40 Minuten für 18 km zur Arbeit, jetzt bis zu 2h einfache Fahrtzeit. Inzwischen fährt die Linie fast leer, weil alle die konnten auf das Auto umgestiegen sind.
@@schwellenzaehler4564 Das ist so. Aber muss das so bleiben? Wer auf dem Land wohnt hat viele Vorteile. Wer ein eigenes Haus hat, der kann viel sparen, solange er oder sie nicht in eine Großstadt zur Arbeit muss. In manchen Vororten von München fährt alle 20 Minuten eine S-Bahn. Würde alle 5 Minuten eine fahren, so wären die auch voll. Über die Autobahn geht es aber auch nicht schneller. Allerdings friert man da wenigstens nicht. Ich denke, dass in der Politik viel Umdenken notwendig ist, sonst sind die Probleme nicht zu lösen. Aber die Last auf die Mittelschicht und die Geringverdiener abzuladen, wie es die letzten 20 Jahre üblich war, darf so nicht länger bleiben.
@@REVAXLA ob das so bleiben muss, nein muss es nicht. Aber zuerst muss man die Erneuerbaren ausbauen, und die Versorgung sicherstellen, das bedeutet Parallelbetrieb bis sicher ist, das alles so funktioniert, wie das sein soll, und zwar bevor man Kraftwerke abstellt und Austiege per Vertrag festlegt. Aber unsere Politik verkündet den Ausstieg aus Kohle, Atomkraft und jetzt boykottieren wir noch den Bezug der letzten sicheren verbliebenen Energiequelle Gas. Sind die denn komplett Wahnsinnig? Quaschnings sofort aus allem raus Strategie funktioniert nicht, unsere Volkswirtschaft lebt vom Export, ohne günstige Energie können wir nicht produzieren noch sind wir nicht Kokurenzfähig. Und wenn man die Menschen mehr auf ÖPNV bringen will, dann muss man zuerst die Angebote,Takte,Verbindungen, Fahrzeiten und Preise verbessern, denn die Menschen können nur das nutzen was es jetzt gibt. Von....... das können wir dann ja mal ändern, oder mal sehen was man da machen kann..... das funktioniert nicht. In dem Ort in dem ich wohne kommst du Sonntags z. B. nicht weg, es fährt kein Bus, wie willst du da denn zur Arbeit kommen ohne Auto! Also erst die realen Gegebenheiten sehen und dann danach handeln. Das machen was machbar und bezahlbar ist, Schritt für Schritt, wohlüberlegt. immer mit einem Plan B und Reserve-Fallschirm, sprich Sicherheit. Das erwarte ich sowohl von unserer Politik als auch von den Professoren. Wann wird ein Fahrplan ausgearbeitet, und angepackt? Ich höre von den ganzen Professoren immer nur Forderungen...... , setzt euch endlich an einen "Tisch" und arbeitet ein Konzept aus, ihr seid doch angeblich die "Denker"!!! Die Politik schwafelt und labert ja nur.
Man will 35 Stunden bis 70 Stunden Dunkelflaute mit Speichern aus Batterien und Vorratsbehältern für Wasserstoff realisieren. Pumpspeicherkraftwerke mit rund 70% Roundtrip-Wirkungsgrad sind zusätzlich aus geografischen Gründen nicht verfügbar. Batterien haben rund 90% Roundtrip-Wirkungsgrad und sind pro Stunde Speicherzeit gleich teuer. Wasserstoff hat rund 40% Roundtrip-Wirkungsgrad. Dabei kann ein 40-t-LKW mit 300 bar lediglich 0,6 t H2 oder (33,3 kWh/kg * 0,6) 20 MWh Energie transportieren. LAES kann Stromenergie als flüssige Luft bei einem Roundtrip-Wirkungsgrad mit bis 80% speichern. Dabei brauchen weitere Speicherstunden "nur" weitere Stahltanks. Die Technik wird seit Dekaden bei der Luftzerlegung und z.B. bei der Erdgas-Verflüssigung angewandt. Standorte finden sich überall, wo auch geeignete Stromanschlüsse (im (ehemaligen) Kraftwerk, im Wind-/Solarpark, im Schaltfeld der Übertragungsnetzbetreiber, usw.) nutzbar sind. Weitere Details liest man mit "site:man-es.com energy-storage". Warum werden Kryo-Speicher (z.B. von Highview Power) hier nicht betrachtet?
Wie so einseitig...hier wird diskutiert "ALLE" Fossilen langfristig zu ersetzen...danach 0 Abhängigkeit von allen Lieferanten. Das ist aber noch sehr weit entfernt.
@@wokand2472 ist mir auch aufgefallen. Tatsächlich ist (war?) der Anteil an Russengas sehr hoch und hier die Dringlichkeit des Ersatzes noch höher als bei anderen Lieferanten. Dass wir mit unserem Energiehunger alle möglichen Kriege, Terrororganisationen und Diktaturen fördern wird ja allgemein geflissentlich verschwiegen. Da ist der Wasserverbrauch der Lithiumgewinnung wesentlich wichtiger! Die größten A....l..... sind wir Österreicher. Wir haben jahrzehntelange Abnahmeverpflichtungen mit Russland und bei uns wird massenhaft russisches Gas verbrannt. Ich sehe unsere ÖMV als Mittäter am Tod ukrainischer und russischer Menschen.
Und "die Situation" ist auch NICHT durch den Ukraine Krieg entstanden, sondern durch unsere Reaktionen darauf, insbesondere die weitestgehend wirkungslosen und saudämlichen und selbstschädigenden Sanktionen!
Zum Thema ab ca Minute 55. Warum werden in Deutschland bisher und in Zukunft unintelligente Stromzähler millionenfach durch unintelligente Stromzähler ausgetauscht. Damit wird in Deutschland genau diese Möglichkeit aktiv verhindert. In anderen Ländern werden selbstverständlich smart Meter eingebaut mit denen es auch entsprechende stundenbasierte Stromtarife geben kann, wie ab Minute 55 von euch beschrieben.
wow sehr gehaltvoll! Schön zu hören das im Hintergrund doch mehr in Sachen Speicher und Regelkraftwerke passiert, als man es publik macht. Auch das man von Redox Flow mal wieder was hört ist toll. 27:48 das genau ist mein Problem, bin selbst Elektriker kann mich aber nicht beim VNB listen lassen, weil ich kein Gewerbe habe. Somit läuft sie eben unangemeldet trotz selbst erstelltem Abnahmeprotokoll, Gesellenbrief und Aufbau gemäß örtlicher TAB, wobei "örtlich" eigentlich auch ein NoGo ist. Da muss sich dringend was tun. Alle reden von Fachkräftemangel und ein großer Teil technisch versierter Leute baut sich derzeit sich Anlagen selbst auf. Die finden aber oft keinen der Ihnen dies gemäß Vorgaben eines Privatunternehmens (VNB) anmeldet. Da diese Leute dasselbe für ein Viertel des Preises aufbauen, bauen sie auch größer, als wenn sie es machen lassen könnten. Daher sollte man die Fachkräfte die man noch hat, auch alle machen lassen und nicht von unsinnigen Vorgaben abwürgen lassen.
Es gibt in Deutschland auch vielfältige Möglichkeiten sich zusammenzuschließen und sich zu organisieren. Ohne, dass ich mich im Detail damit befasst hätte - aber vielleicht wäre für Sie eine (Energie-)Genossenschaft o.ä. sinnvoll? Damit würden sich die bürokratischen Lasten (Gewerbeanmeldung, etc.) auf die Ebene der Genossenschaft verlagern lassen und man könnte durch einen Zusammenschluss Gleichgesinnter sicher einen größeren Hebel erreichen. Nur ein Gedankenanstoß... 🙂
Batteriekraftwerke? Batterien erzeugen keine Energie und sind damit auch keine Kraftwerke, bitte korrekte Wortwahl verwenden, dass soll ja ein seriöses Gespräch sein. Expressausbau von PV Anlagen? Bestellen Sie doch mal eine, Sie werden sich wundern wann die geliefert wird. Aktuell warten sie 6 Monate auf einen Akku. Das Argument mit den Akkus im Auto, als Netzspeicher. Schauen Sie sich mal an wie groß ein typischer Akku im Keller ist und was der kostet. Der ist um ein vielfaches größer und teurer als ein Akku im Auto. Der bei mir im Keller steht, kommt dabei sogar von einem Hersteller für E-Autos. Warum ist der dann trotzdem größer und teurer? Der Grund ist ein einfacher. Wenn man bei einem PKW von einer Nutzungsdauer von 200.000 km ausgeht, dann sind das gerade mal 500 Ladezyklen. im Haus entspricht das einer Nutzungsdauer von 2 Jahren. Wollen Sie ihr Auto nach 2 Jahren verschrotten weil die Batterie am Ende ist? Sicher nicht. Und was ist wenn am nächsten Tag die Sonne nicht scheint? Meine PV Anlage liefert von November bis Mitte Februar mehr oder weniger nichts, da ist nichts zum Speichern. Die Frage wo das ganze Kobalt herkommen soll, ist noch eine ganz andere. Zum immer wieder gehörten Argument bzgl. Wirkungsgrad beim Wasserstoff. Solarzellen haben einen Wirkungsgrad von 20% und liefern paar Stunden am Tag Energie. Trotzdem bezweifelt aber niemand den Nutzen einer PV Anlage. Wenn man große Energiemengen über längere Zeiträume speichern will, dann geht aktuell kein Weg am Wasserstoff vorbei. Zudem wird Deutschland immer Energie importieren müssen, auch das wird nur mit Wasserstoff machbar sein. Es sei denn bei den elektrochemischen Speichern gibt es in den kommenden Jahren gleich mehrere Quantensprünge, wo man mit einfach verfügbaren Materialien, Energiedichten erzielt die um Faktoren grösser sind als alles bekannte. Nicht ausgeschlossen aber wenig wahrscheinlich.
bzgl. biofuel gäbe es noch algenzucht. hört sich interessant an, hab aber keine ahnung wie das von der wirtschaftlichkeit her aussieht. ob man da signifikant effizienter als e-fuel ist?
Ich sehe in stationären Batteriespeichern für Lithium-Technik keine große Zukunft. Zu teuer, und nicht langlebig genug. Für so etwas bieten sich Vanadium-Redox-Batterien deutlich besser an. Die sind billiger und deutlich langlebiger (weniger Kapazitätsverlust über die Zeit). Dass sie etwas weniger Strom abgeben können, und weniger Kapazität/Volumen bieten, ist für die stationäre Anwendung doch nebensächlich !
Hallo , danke für diese Infos, aber ich möchte doch nochmal kurz einwerfen das die Preise für Speicher und Solarmodule derzeit kräftig steigen, ob sich das noch mal ändern wird bezweifle ich ! Auch da setzt sich die Gier wie meistens durch!! Schade.
Elektroauto als Speicher ist eine gute Idee. Aber wie will man denn da ran kommen? Viele E- Autofahrer wohnen in Mietshäusern, meist ohne Lademöglichkeit. Ist das nicht eine theoretische Illusion? Das funktioniert doch nur wenn für jedes Auto vor Ort eine Lademöglichkeit vorhanden ist. Ich kann doch keine Verlängerungsleitung aus dem 4. Stock aus dem Fenster hängen lassen. Ausserdem müsste ich dann wieder mehr heizen.
Ja und? Die Autos fliegen ja nicht durch die Gegend, die stehen auf Parkplätzen wenn Sie nicht gebraucht werden. Die brauchen dann halt ne 11kw Ladesäule.
@@Psi-Storm Wann glaubst Du denn wann diese Ladesäulen stehen. Ich wohne in einer 60000 Einwohnerstadt. Hier gibt es keine 20 Ladepunkte, nicht einer in einem Wohngebiet. Bei Nachfrage bei meiner Hausverwaltung, das ist Zukunftsmusik und ich brauche mir in den nächsten Jahren keine Hoffnung machen. Es ist nicht so das ich die Idee nicht gut finde allein mir fehlt der Glaube, daß das in Deutschland in den nächsten 20 Jahren umsetzbar ist. Vielleicht gibt es dann einige vereinzelte Leuchttürme aber flächendeckend sehe ich das nicht. Selbst wenn ich mal schnell laden möchte, am HPC Lader, Dann muß ich 40km fahren. Du kannst das prüfen,ich wohne in Neubrandenburg
Speicherkraftwerke sollten mit Natriumakkus betrieben werden. Also einfach in die alten Kohlekraftwerke Natriumakkus rein. Das wird spottbillig werden und Wasserstoff ausstechen.
Was hier mit "Hürden" bei der privaten Speicherbewirtschaftung bezeichnet wird ist nach meiner Einschätzung eine gezielte Ausbremsung der Kombination von preisgünstig gewordener grüner Energie mit preisgünstigen Speichern. Wenn man die Bremser nicht "head-on" beim Namen nennt wird man die politischen Voraussetzungen zum beseitigen der "Hürden" nicht hin bekommen.
Zur Wärmepumpe im Altbau beschäftigt sich der Kanal "Energiesparkommissar" sehr ausführlich mit drei Videos. Bei den Beispielen von Herrn Fichtner waren wahrscheinlich großflächige Heizkörper eingebaut. Normalerweise gilt schon: erst dämmen, dann Wärmepumpe. Man kann dann nach der durchgeführten Isolierung schauen, wie weit man die Vorlauftemperatur vom Heizkessel herunterdrehen kann. Wichtig ist, die alten fetten "überdimensionierten" Heizkörper drinnenzulassen.
Die Wärmepumpe benötigt keine Dämmung. Sie benötigt nur viel Fläche (Heizkörper) oder sie müssen immer höher Verflüssigen ( Wärmeabgabe) . * Eine 15 KW Wärmepumpe vom Topp Anbieter kostet keine 8 K€ Netto . Der Prof. wollte auf folgenden Punkt raus: Eine Gasbüchse ist in Summe eben nicht mal bei 90% Effizient. Eine Wärmepumpe ist bei 300 % ( JAZ 3) . jetzt wo sich der Strom.- und Gaspreis (Gas hat deutlich weniger Steuern und Abgaben drauf) preislich dann doch bewegen, wird die Wärmepumpe immer interessanter (Geld) Energetisch war sie schon immer weit vorne: z.B. 20.000 kWh Gas, macht 6.000 kWh Strom (Das garantiere ich ihnen ohne Dämmung) Bei Neubauten mit ihren nur 50 kWh inkl. Warmwasser ( EnEV) bei 120 m2 macht nur eine Wärmepumpe sind, denn es gibt keine gescheite Gasbüchse, die bei so wenig Wärmelast gut arbeitet. 6.000 kWh Wärme p.A. mit billiger Panasonic Fertig Wärmepumpe : < 2.000 kWh Strom * 30 Cent = 600 € p.A. Schornsteinfeger + Heizungsbauer ( Wartung) Anschluss Gas? schon 300 €
Ich hätte ja auch gerne Wasserstofftanks die mir den Strom nachts liefern aber 85 bis 125000 € dafür mit Solaranlage auf dem Dach ist dann glaube ich doch zuviel
DIE beiden Experten auf dem Gebiet in einem Podcast - Top!
Also ich finde diesen Fichtner und Quatschking unerträglich. Die reden sich so einen misst zusammen. Die Energiewende ist geschichte, da die nicht funktioniert und nonsens ist. Die Schweden haben jetzt die völlige Abkehr von den Regenerativen verkündet und wollen auf Kernkraft setzen und da werden wir auch wieder hinkommen mit diesen klimahysterischen grünfaschisten oder ohne.
Zwei kompetente Fachleute. Leider enttäuscht der neue Referentenentwurf des Osterpakets aus dem BMWI massiv! Kein Wunder? Sitzen da dieselben Leute wie bei Altmaier?
Vermutlich erstens das und zweitens mit den gleichen haushalterischen, ressourcentechnischen und physikalischen Restriktionen geplagt.
Ein Beispiel: natürlich ist eine Verdreifachung der Geschwindigkeit des PV-Ausbaus wünschenswert. Aber welche freien Solateurkapazitäten haben wir denn? Ja, keine. Und wo sollen die Batteriespeicher herkommen, wenn nicht Mal die Luxusautos ausreichend bekommen? Das ist ein ganz schön dickes Brett, was da zu bohren ist und man muss stetig hochfahren, sonst kommt es zu Exzessen. Verdreifachung der Preise für PV-Anlagen, weil die Solarteure es nehmen können, was dann die Anlagen im Betrieb völlig unwirtschaftlich macht...
Die Welt ist blöderweise komplex und Ressourcen selbst bei der Bereitstellung von Geld nicht unendlich.
@@pelle7771 was noch viel absurder ist ist dass Strom aus Batterien gleich doppelt besteuert wird. Einmal wenn man den Strom bezieht um die Batterie aufzuladen und dann nochmal beim Verbraucher wenn die Batterie ins Netz einspeist. Batterien sollten Strom komplett steuerfrei beziehen können damit es sich lohnt einen Speicher fürs Netz zu betreiben!
@@ultraranger das is wieder nur teilzeitschlau ubd teilwahr!
@@FJStraußinger Nein das stimmt so, siehe Volker Quaschning und wie die Batterien steuerlich benachteiligt werden
Was für 2 Fachleute? Meinst Du die 2 Märchenonkels? Die werden Dir ganz sicher nicht erzählen, dass dieser ganze Energiewendeklimbim nicht funktionieren wird und uns geradewegs in die Katastrophe führt und das für nichts, weil es keine Beweise für den antropogenen Klimawandel gibt. Sonst könnte das IPCC statt mit diesen lächerlichen Projektionen mit einer riesigen Spreitzung, mit Prognosen arbeiten. Aber das bekommen die trotz Milliarden an Forschungsgelder und über 30 Jahren Forschung nicht hin. Dafür aber das Frisieren von Daten und Computermodellen.
Und da es bis 2040 wahrscheinlich wieder kälter wird, wirst Du von diesen Herrn in einigen Jahren nichts mehr hören aber Hauptsache diese Schlauberger haben sich die Taschen vorher gut voll gemacht.
Und der Herr Fichtner möge uns doch belegen, wie Er in einem nicht sanierten Altbau aus 1919 ohne subventioniertem Strom mit seinen Wärmepumpen von vor 15 Jahren günstiger rauskommen soll als mit einer Gastherme unter Berücksichtigung aller Kosten. Das ist doch nur dummes Geschwätz.
Sehr interessant, nur Schade das alles immer nur mit Förderung gehen soll. Ich wäre für mehr Bürokratieabbau, welcher auch mehr Möglichkeiten eröffnen würde. Es geht zu viel Innovation verloren. Es wird einfach zu viel an den trägen Großkonzernen festgehalten, welche doch eher abschöpfen als entwickeln.
ist halt alles unwirtschaftlich. Ohne gesetzl. Zwang oder Subventionen ist die Branche tot
Mit weniger Bürokratie gäbe es schon längst viel mehr Anbieter und Betreiber von allen möglichen Lösungen!
Ich hab das alles schon vor Jahrzehnten gemacht - ohne Förderung und mit hohen Kosten. Man könnte es auch unfair finden, dass alle, die bisher geschlafen haben oder sich nichts geschert haben jetzt sehr gute Förderungen kassieren. Da werden die belohnt, die bisher zu ignorant und zu bequem waren.
Aber es geht halt nicht anders!
Wissen die Herrschaften, dass nur rd. 5 % der Primärenergie durch Photovoltaik und Windkraftanlagen (außerdem noch volatil) erzeugt werden?
Mein Wohn- und Bürohaus wird mit WW Solar, Heizung Grundwasserwärmepumpe und 10 kWp Photovoltaikanlage versorgt. Darüber hinaus würde ich mich bedanken, wenn aus meinem E- Auto Strom entnommen wird.
"Wissen die Herrschaften, dass nur rd. 5 % der Primärenergie durch Photovoltaik und Windkraftanlagen (außerdem noch volatil) erzeugt werden? "
So gesehen, werden auch nur 5% der Primärenergie aus Kohle-, Gas-, und Atomstrom gewonnen!😊😉
@@kickeroleander6652 na ja - der Primärenergie, die für die Stromerzeugung verwendet wird. Es geht ja sehr viel Primärenergie in Heiz - und Prozesswärme.
Ohne die Zahlen überprüft zu haben: Der Primärenergiebedarf ist sehr hoch. Aber vor allem deswegen, weil die Primärenergie mit einem teils sehr schlechten Wirkungsgrad genutzt wird. Siehe Wärmepumpe: Ich verbrenne in meiner Gasheizung 21.000kWh Gas pro Jahr. Die gleiche Heizleistung bekäme ich aus einer Wärmepumpe mit 7.000kWh elektrischer Energie. Nur als grober Richtwert und um meinen Punkt klarzustellen. Das wird natürlich von der Wissenschaft berücksichtigt. Die machen das beruflich😊
Sehr informativ. Danke für diesen interessanten und hochwertigen Podcast. Weiter so! Ich würde mir wünschen mehr Menschen würden sich für dieses wichtige Thema interessieren. Die Energiewende geht jeden an.
Vielen Dank für die positive Rückmeldung!
@@POLiS-HIU Ich bin mir doch ziemlich sicher, dass das Interesse sich schon daruch steigern ließe, in dem mehr umgesetzte Projekte im Netz z.B. in Form kleiner Videos veröffentlicht werden. Obwohl ich mich mit der Thematik der Wärmepumpen schon eine Weile beschäftige, ist mir bisher in UA-cam noch kein einziges Projekt über den Weg gelaufen, in welchem die Umsetzung einer Wärmepumpe für die Beheizung im Altbau gezeigt wurde. Wenn das nicht nach draußen getragen wird, wird sich die Umsetzung noch lange hinziehen. Denn solange das "gehtnicht" zu Markte getragen wird, wird sich auch niemand trauen, das in Angriff zu nehmen.
@@caroman6761 Im Kanal von Andreas Schmitz gibt es dazu ganz gute Beiträge.
Auch der Kanal von "der Fachwerker" sind viele gute Beiträge.
@@REVAXLA Die Beiträge beider Kanäle sehe ich mir immer wieder gerne an, einzelne davon sogar öfters. Nicht zu vergessen den Kanal des "Energiesparkommissar"s .....
Der Quatsch Professor, wieder mit seinen Quatschthesen.
Wärmepumpen funktionieren durchaus!
Ich hatte schon 1976 eine Wärmepumpe weil mein Architekt einer „Grüner“ war und auch das Haus entsprechend konzipiert hat. Wir sind damit prima über die damals durchaus kälteren Winter gekommen.
Nachteilig war die damals noch in den Anfängen stehende der Technik, die recht hohe Lautstärke und das die Geräte von Handwerksbetrieben in ganz keinen Serien hergestellt wurden.
Das größte Problem war aber das ich zwei Brunnen hatte einen Saug-Brunnen und einen Schluck-Brunnen mit dem das abgekühlte Wasser wieder ins Erreich gedrückt wurde.
Nach ca. 5 Jahren war der Schluck-Brunnen verstopft weil immer feine Sedimente mit angesaugt wurden die den Brunnen verstopften..
Wir haben uns dann für eine Brennwert Gasheizung entschieden.
Also wider Neuland mit dem der Schornsteinfeger Probleme hatte weil es sowas nicht kannte und die Anlage nicht abnehmen wollte bis er mit hochrotem Kopf sie Abnehmen musste.
So ist es halt wenn man Neuland betritt aber einige müssen halt den Anfang machen wenn sich etwas ändern soll.
wie bekloppt bist du eigentlich??
nach 5 jahren heizung schrott, dann brennwert gekauft und nu holste dir wieder ne wp für 25000 oder was???
Einen Solebrunnen kann man auch nach 200 Jahren noch verwenden! Leider war das damals noch nicht Standard!
Hier war das Problem vermutlich eher, dass die Wasserqualität/-zusammensetzung nicht gestimmt hat. Bei einem zu hohen Eisengehalt kann sich ein Ocker (eine zähe Masse) bilden, der dann die Aufnahmefähigkeit des Brunnens einschränkt. Wichtig scheint mir an dieser Stelle zu sein: Das ist kein unmittelbares Thema einer Wärmepumpentechnik, sondern der Energiequelle bzw. der Nutzung der Energiequelle.
Bei unserem Hausbau (der deutlich später als Ihrer erfolgte und zu dem man dann einfach schon mehr wusste) haben wir das gleiche Konzept verfolgt. Eine Analyse des Wassers deutete auf die Gefahr der Verockerung hin. Wir nutzen trotzdem die Energie des oberflächennahen Grundwassers: Mit Kollektorkörben, die vom Grundwasser umspült werden, haben wir einen großen Wärmetauscher im Garten, aber holen eben nur die Energie aus dem Wasser und nicht das Wasser selber an die Oberfläche. Das funktioniert wunderbar. Allerdings haben wir auch hier und noch in 2014 die Erfahrung gesammelt, dass die Installation und Inbetriebnahme einer Wärmepumpe für den (über unser Bauunternehmen) beauftragten Heizungsbauer keine Selbstverständlichkeit war.
Das Problem mit dem Schornsteinfeger haben wir übrigens ganz einfach gelöst: Kein Schornstein im/am Haus wegen der Wärmepumpe, damit keine Baukosten für einen Schornstein und keine Kosten fürs Fegen. Als sich der Bezirksschornsteinfeger bei uns vorstellen wollte habe ich nur auf das Dach gedeutet. Er hat's bedauert, aber uns beglückwünscht.
und warum wieder zurück zu einem fossilen Energieträger, wo sie doch damals schon zukunftsorientierter waren?
@@seppfesl: Die Frage scheint eher in Richtung des ursprünglichen Kommentators gestellt zu sein (auf den ich geantwortet habe). Zumindest in meinem Beitrag ist nicht die Rede von der Nutzung eines fossilen Energieträgers.
Vielleicht nochmals kurz zur Zusammenfassung: Wir nutzen eine Wärmepumpe, die mit einem Ökostrom betrieben wird (PV-Anlage auf dem Dach und für den Netzbezug ein entsprechender Bezug eines Ökostroms) und mittels Kollektorkörben wird in unserem Fall die Energie des Grundwassers genutzt.
Prof. Q.: "Autobatterien können uns theoretisch über die Nacht bringen"
Dann können die entladenen Autos am nächsten Morgen nicht mehr gefahren werden. Abgesehen davon ist nicht die Kurzzeitspeicherung über die Nacht das Problem, sondern die saisonale Langzeitspeicherung. Dafür sind Batteriespeicher völlig ungeeignet. Zu teuer, zu viel Verlust. Bezweifelt auch niemand mehr.
Batteriespeicher werden immer wichtiger zur Bereitstellung von Regelenergie. Aufgrund des instabilen Netzes wird immer mehr Regelenergie dezentral benötigt. Da reichen die Pumpspeicherwerke nicht mehr aus. Dafür und nur dafür werden derzeit Batteriespeicher gebaut. Wenn Sie denn gebaut werden. Auch dagegen formieren sich Bürgerinitiativen. Sehen Sie Kupferzell.
Was taugt als saisonaler Langzeitspeicher? Wasserstofftechnologie? Vielleicht. Halt schlechter Wirkungsgrad und teuer. Gaskraftwerke als Rückfallebene also keine Speicherung? Wurde bis jetzt still heimlich angenommen. Geht jetzt nicht mehr.
Prof. Fichtner:"Primär-, Sekundär-, Tertiärregelung"
Dazu noch eine Anmerkung, Quelle Next- Kraftwerke.de: "Die Aktivierung der Primärreserve erfolgt, im Gegensatz zur Minuten- oder Sekundärreserve, nicht durch einen Abruf der Übertragungsnetzbetreiber, sondern ist frequenzabhängig. Der Anbieter von Primärreserve misst die Netzfrequenz eigenständig am Ort der Erzeugung oder des Verbrauchs und reagiert unmittelbar auf die Änderung der Netzfrequenz. Somit werden zeitliche Verluste, etwa durch Kommunikationsstrecken, vermieden, um einen schnellen Ausgleich zu bewirken."
Vor Aktivierung der Primärreserve gibt es noch einen weiteren Schutzmechanismus. Das sind die drehenden Massen der Generatorsätze in den Großkraftwerken. Die sorgen dafür, dass die Netzfrequenz bei Laständerungen sich (hoffentlich) langsam genug ändert, so das der Primärregelkreis noch rechtzeitig eingreifen kann. Laständerungen können nämlich instantan erfolgen. Da kommt der Primärregelkreis mit seinen 5 .. 30 Sekunden nicht mit.
Großkraftwerke sollen ja abgeschafft werden. Was ist die Lösung?
Die Spitze des Verbrauchs ist täglich zwischen 17 Uhr und 20 Uhr. Dafür werden die Kohlekraftwerke angeworfen. Wenn wir diese 3 Stunden aus Autobatterien versorgen, können die Batterien ab ca. 24 Uhr zum absoluten Billigpreis wieder geladen werden.
@ "Dann können die entladenen Autos am nächsten Morgen nicht mehr gefahren werden."
Die "Gefahr" gibt es nicht, wenn - wie im Podcast sinngemäß erwähnt - individuell bestimmbare Speicherbereiche eingestellt werden können, mit denen der Bedarf für den nächsten Morgen reserviert werden kann. Als Anreiz könnte man für die Bereitstellung auch eine Vergütung einführen.
@@JakobFischer60
Herr Fischer, ja da haben Sie Recht. Nur dazu brauchts aber gerade doch Kohlekraftwerke (wie Sie selbst schreiben) oder Gaskraftwerke. Und die sollen doch auch alle weg.
Und ich schrieb:
"Abgesehen davon ist nicht die Kurzzeitspeicherung über die Nacht das Problem, sondern die saisonale Langzeitspeicherung. Dafür sind Batteriespeicher völlig ungeeignet. Zu teuer, zu viel Verlust. Bezweifelt auch niemand mehr."
Der Vortrag ist überschrieben mit "Batteriekraftwerke in der Energiewende".
Ich weise daraufhin, dass Batteriespeicher eben gerade nicht als Langzeitspeicher geeignet sind. Die die jetzt gebaut werden oder im Einsatz sind werden für Bereitstellung von Regelenergie benötigt. Gerade deswegen, weil die EE dermaßen fluktuieren, dass das Netz nicht mehr stabil gehalten werden kann.
Der seitherige Kraftwerkspark braucht diese zusätzliche Regelenergie nicht. Deswegen müssten deren Kosten ehrlicherweise den EE (eigentlich nur Wind und PV, Bio und Wasserkraft sind ziemlich stetig. Bio leider auch das teuerste)) zugeschlagen werden.
Für Langzeitspeicherung gibt es nach wie vor derzeit keine Lösung. Außer eben Gaskraftwerke als Rückfallebene.
Es gibt alle möglichen Vorschläge: Wärmespeicher, Eisspeicher, ganz lustig sind Betonkugelspeicher, die ein paar hundert Meter im Meer versenkt werden. Oder auch Betontürme, die neben WIndkrafträdern gebaut werden, um darin Wasser hochzupumpen wenn zuviel Wind da ist. Rechnen Sie wenn Sie Lust haben wieviel Beton es da braucht. Lageenergie (wenn Wasser benutzt wird, was anderes gibt es m.W. nicht) hat ohnehin eine relativ geringe Energiedichte
Streng genommen lässt sich elektrische Energie gar nicht speichern (Kondensatoren vielleicht, nur deren Energiedichte ist indiskutabel). Die muss immer in irgendeine andere Energieform umgewandelt werden und dann darin gespeichert. Elektrochemie (das Fach von Herrn Professor Fichtner), chemische Bindungen (Wasserstoff..) Lageenernergie, Wärmeenergie. Je höher die Energiedichte der genannten Speichermöglichkeiten, desto teuerer die Tecnologie. Ist ein interessanter Aspekt.
Die höchste Energiedichte hat die Natur selbst gefunden: Kohle, Erdöl, Erdgas. Und natürlich Kernkraft.
@@docingwer
Frau oder Herr Bruford.
Im Podcast wird erwähnt, dass die installierten Batterien in den derzeit zugelassenen EAutos dieselbe Speichermenge haben, wie das größte deutsche Pumpspeicherwerk. Das ist Goldisthal mit ca. 8,5 GWh.
Damit könnte man Deutschland für so knapp10 Minuten versorgen. Das geht aber auch nicht, weil die maximale Leistung von Goldisthal nur 1,06 GW ist.
Die Rechnung ist aber sowieso totaler Blödsinn. Kein Mensch denkt so ein Szenario an.
Wenn 40 Mio E-Fahrzeuge in Deutschland zugelassen sind und die im Schnitt 50 KWh Speicher haben und man 1/4 davon als Netzspeicher einsetzt (was vermutlich schon viel wäre) hat man 500 GWh = 1/2 TWh.
Die reichen im Winter vielleicht für 6h.
Wie ich schon schrieb, für Langzeitspeicherung, was das eigentliche Problem ist taugen die Autobatterien auch nicht.
Für den Privatmann mit PV-Anlage sicher interessant, wenn die Technik mal da ist.
@@martineisenhardt8389 Es würde eben keine Kohle brauchen, wenn es Anreize für die Verbraucher gäbe, zwischen 17 und 20 Uhr keinen Strom zu beziehen. Und wenn es dann noch die Möglichkeit gäbe, Strom aus Batterien (Haus oder Auto) zur Verfügung zu stellen, würden wir keine Kohle brauchen. Nur, das macht niemand wenn er es nicht bezahlt bekommt. Anreize zur Verbrauchslenkung fehlen völlig.
Hallo Herr Fichtner
Sie haben von zwei Wärmepumpen bei ihnen gesprochen
Ich habe ein Haus von 1961 eine 10 Kw PV Anlage und ich wollte ebenfalls eine Wärmepumpe einbauen , und mir hat man gesagt das es sich nicht lohnt mit einer Wärmepumpe .
Es wäre nett wenn sie noch mal was über ihre Wärmepumpe erzählen würden
Mit freundlichen Grüßen
W.Beck
Ich habe ein Haus von 1960 mit einer 15kWP-PV und einer Wasser/Luft-Wärmepumpe. Im Jahresdurchschnitt haben wir keine Kosten mehr für den kompletten Energieverbrauch von Haus, Heizung und Warmwasser.
Was sind denn Altbauten ? Ab welchen Baujahr ..Herr Quaschning ? Neubau ist seit 15 stark Jahren rückläufig.. . Max 12% aller neuen Heizungen werden im Neubau eingesetzt . Wir haben eine enorm hohen Altbaubestand in DE Hauser der 60 er 70 er Jahre in den Städten. Da geht eine Wärmepumpe auch aus Platzgründen nicht .. Pellet geht ! ..nochmals meine Frage , wieviel Wärmebedarf pro Qm …ab welchen Baujahr sprechen Sie von einem Altbau ?
@Will nicht-sagen
Also wenn sie der Meinung sind, eine Wärmepumpe geht aus Platzgründen nicht, aber eine Pelletheizung schon, haben sie noch nie eine Wärmepumpe gesehen.
Und offensichtlich ist ihnen der notwendige Lagerraum für die Pellets nicht bewusst , oder werden die ihrer Meinung auch der Umgebung entzogen.
Vielen Dank für den Podcast. Gerade auf die Kombination Quaschning/Fichtner habe ich mich sehr gefreut. Vielleicht hilft ja die aktuelle Situation, dass diesen Experten auch in der Politik endlich zugehört wird. Psychologisch helfen dann hoffentlich auch die Nachrichten aus Grünheide, wo ja auch bald Batterie Zellen in Deutschland hergestellt werden.
Vielen Dank für das positive Feedback!
Prof. Quatschmüll!!
"Die Antwort für das Problem fluktuierender Energie aus Wind und Sonne könnten riesige Lithium-Ionen-Batteriekraftwerke sein."
KÖNNTEN!!! DAMIT IST ALLES GESAGT DU SPINNER!!!
War extrem sehenswert, Danke!
Herkömmliche Batteriespeicher sind wohl nicht die Lösung. Man sollte auch über die Entsorgung sprechen. Letztere Kosten sind erheblich. Energie sollte bezahlbar bleiben.
Wissenschaft, statt Stammtisch ... so muss das sein :)
Es reicht leider nicht, es fehlen die entscheider der Politik in diesem Quartett ! Die dann dies in den Entscheidungen in den Gesetzen umsetzen ! Ich hoffe das Osterpaket wird nicht mehr von dem Altmeier / Lobbyisten beeinflusst, sonst geht hier in Deutschland alles den Bach runter !! Die Entscheidungen müssen ja noch umgesetzt werden ! Bis es bei den Entscheidenden bei den Netzbetreibern angekommen ist vergehen noch Jahre ! Es wird an dem Sofa Sessel krampfhaft festgehalten, egal ob es für Deutschland ziehführend ist ! Neue Besen, mit Mut und Weitsicht braucht das Land ! ! ! L.G. Gereon, Glück auf aus dem Ruhrgebiet 😁 👍
Vielen Dank für diesen Beitrag 👍
Sind die Wärmepumpen von Prof. Fichtner Luft, Wasser oder Sole betrieben?
PV Wind und Batteriekraftwerke müssen zusammen gedacht werden, von Anfang an, damit die Synergien genutzt werden können - selber Anschluss, aufeinander abgestimmt, Steuerungskonzept, künstliche Trägheit der Batteriewechselrichter
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Unterschätze nicht die Stromnetzbetreiber! Regelung ist ihr Tagesgeschäft!
Gedacht, oder gemacht! Gedacht wurde viel, gemacht aber kann man das gar nicht!
super interessant - auch in der netzdienlichen Nutzung (Wärme) von den Pufferspeichern der Wärmepumpen steckt viel Potential
Wenn man ein Heim hat und kann ein Batterie in Keller tun kann, dann hat man einen Auto auf dem Hof und kann einen Elektroauto kaufen und dann macht der Kellerbatterie später keinen Sinn, da die Autobatterie die 8 Fach an Groesse haben fuer die gleiche Preis.
Auf zeitlich variable Stromtarife warten wir seit Jahren. Die Technik ist vorhanden. Es fehlt der Wille.
Einfach nur große Klasse!
Kann man alte taugebau Gebiete zu Pumpspeicher umbauen ?
Was mich immer wieder interessiert wie viel Fläche benötigt man für ein 1MW PV anlagen? Und wie viel Speicher ?
26:40 wie würde man Speicher pro erzeuger Dimensionieren? 2-5MW pro windrad da wären 10MWh Speicher eigentlich eine gute Idee?
"Kann man alte taugebau Gebiete zu Pumpspeicher umbauen ?" Das Wasser, das jetzt schon in alte Tagebaugebiete geleitet wird, verdunstet so stark, dass die Spree schon Rückwärts fließt!
Auf einem Quadratmeter See, verdunsten 3,5 m³ Wasser pro Jahr. Diese Tagebauseen legen Berlin trocken!!!
@@kickeroleander6652 oh okay
Ich bin nicht gegen die WP .. aber das Umfeld ..komplette Umfeld MUSS dazu passen , sonst zahlen die Bewohner mehr als zuvor !
Wir sind auch auf Wärmepumpen umgestiegen und der Antrag ist gestellt mal abwarten wie lange die Bürokratie braucht aber scheint schon sehr sinnvoll zu sein die Wärmepumpenhersteller werden einem Boom erleben.
Eine ganz fantastische, sehr niveauvolle Diskussion !
Danke an die Moderatoren und Danke an Quaschning und Fichtner !!!
Ich bin wirklich entsetzt, was hier für Ideen geäußert werden, bei denen jeder Laie sieht, dass das nicht funktioniert. Es gibt, auch theoretisch, keinen Speicher, der den Strom für eine Woche speichern kann, den wir in DE benötigen. Praktisch gibt es teilweise ganze Monate, wo Wind und Solar nur Bruchteile liefern. Eine Woche speichern ist also definitiv nicht ausreichend.
Endlich mal eine realistische Analyse zur Energiewende
Was ist daran realistisch?
@@lihumatp das weiß ich doch jetzt nicht mehr
Ich bin wirklich entsetzt, was hier für Ideen geäußert werden, bei denen jeder Laie sieht, dass das nicht funktioniert. Es gibt, auch theoretisch, keinen Speicher, der den Strom für eine Woche speichern kann, den wir in DE benötigen. Praktisch gibt es teilweise ganze Monate, wo Wind und Solar nur Bruchteile liefern. Eine Woche speichern ist also definitiv nicht ausreichend.
Wie soll der Ausbau funktionieren, wenn es zu wenige Handwerker gibt und kein Material zur Verfügung steht?
frägst du dich genau so wie die 5,2 billionen liter öl jedes jahr in deinem tank kommen😂😂😂😂
20:21 Von Jemgum und den Brine - Redox -Flow Speicher in einer Salzkaverne hört man nichts. Wenn man zweimal Netzentgelte und EEG-Umlage zahlen darf, dann passiert halt nichts.
Kann man die Abwärme von Akku noch irgendwie nutzen? Oder lohnt es sich nicht?
14:00 kann mir vorstellen dass man durch gute Dämmung das heizen um ein vielfaches reduzieren kann nur für dem Sommer müsste man etwas machen gegen die Hitze
Auf die Frage bei 15:45: "Erscheint es Ihnen realistisch auf Erdöl, Erdgas, Kohle und Atomstrom zu verzichten? - mal ehrlich!"
Antwort nur blabla:
"...Aufgabe Verachtfachung...", "...allerdings muss man auch Windräder hinstellen...", "...wir haben Potentiale...", "...das reicht dann auch für den Verkehr..." "...eine kleine Menge importieren, den Rest können wir in Deutschland machen..."
Aber: "Wir haben das letztes Jahr in der Studie genau durchgerechnet" :-D
Nein, habt ihr nicht! Eine "Verachtfachung" stimmt nicht, weil Wind und Sonne decken nicht 50%, sondern nur ein Drittel des Strombedarfs (und selbst das nur durch die Unterstützung des Auslands, die Über- und Unterkapazitäten auffangen). Allein dadurch ergibt sich eine Verzwölffachung, denn Biomasse und Wasserkraft lassen sich nicht weiter ausbauen. Durch die Verluste bei Power-to-Gas braucht es wohl eher das 15 oder 20fache.
Wollen wir DAS wirklich?
Deine Zahlen sind falsch. Wärmeverbrauch hat mit Wärmepumpe einen 3x niedrigen Primärenergieverbrauch als Erdgas, und 6L/100km Benzinverbrauch (54 kWh) ist auch 3 mal mehr als nen Elektro. Der Stromverbrauch verdreifacht sich einfach nicht, wenn man alles auf Elektro umbaut.
@@Psi-Storm, dann schau mal ab 16:05 bis 16:23
Habe auch eine WP im Altbau. Die Dämmung ist nicht so wichtig. Richtig viel bringt aber die Luftdichtheit des Gebäudes. Wir haben alle Fenster und Türen erneuert und der Energieverbrauch ist im Vergleich mit einem gut gedämmten Haus nicht viel höher. Vergleichszeitraum: 4 Jahre mit WP.
Man hat einiges neues gehört was natürlich erst mal wirken muß, aber aus dem Bauch würde ich immer noch die neue Generation Atomkraftwerke Favorisieren! Alleine schon wegen des Platzbedarfes der erneuerbaren und der negativen Auswirkungen für die Natur! Windstrom Veränderungen durch Verwirbelungen bei Windrädern und extreme Atmosphärischer Erwärmung bei Solarparks.
Wenn _"Energieberater"_ Wärmepumpen wegen der Vorlauftemperaturen als ungeeignet propagieren, dann sollte man diese Blitzbirnen zu Multisplitklimaanlagen befragen! 👍
verschleißen denn die Privatbatterien in den privatAutos nicht schneller, wenn sie ans Netz geschlossen sind und immer wieder entladen werden? Ob Private IHR teuer gekauftes E-Auto von andern entladen lassen wollen? Hm. Dienstautos gern. ..
Von 60 auf 200 GW aus EEG-Anlagen in 8 Jahren. Und das Ganze in einem Land, wo max. 9 Stunden nutzbares Tageslicht zur Verfügung steht, wo es 2/3 des Jahres bewölkt ist und nur max. 50 % des Jahres nennenswert Wind weht. Zudem erstmal ausbauen und sich erst im Nachgang Gedanken über die Speicherung des Stroms machen - was für ein genialer Ansatz! Selbst Schildbürger könntne es nicht viel schlechter planen ;-)
Sehe ich genauso. Von der Belastbarkeit der Stromkabel spricht auch keiner. Möchte ich mal sehen wie sich das Stromnetz verhält wenn da 10 E-Autos in einer Straße Strom beziehen oder selbst einspeisen, völlig egal, der Leitungsquerschnitt gibt es einfach nicht her. Der Unterschied zwischen Theorie und Praxis wird hier aber nicht gesehen. Dazu kommt dann noch die Frage wer kann sich ein E-Auto leisten. Was ist mit Batterie recycling.....
@@uwenight6692 Absolut richtig. Genauso, wie jetzt endlose Ackerflächen für PV- und Windanlagen gerodet werden sollen, während parallel dazu bald sämtliche Getreideimporte aus der Ukraine und Russland wegfallen werden.
Sorry, aber all das sind für mich Planungen von völlig realitätsfremden Ideologen, die zu viel über den Green Deal gelesen haben.
Kurz, Bündig die ganze Wahrheit ! Mehr braucht man nicht zu wissen. Doch die Kosten .
Solange gekappte Stromspitzen komplett ersetzt werden wird niemand Speicher aufstellen.
Speicher müssen sehr bald zur Vorschrift werden um die jährlich 2 Mrd. € Kosten für Zappelstrom
zu minimieren. Vorher braucht man keine weiteren PV und Windräder mehr aufstellen.
Dumm ist nur, dass es keine Speicherlösungen gibt.
Daher kann auch die Energiewende nicht gelingen !
@@fritzlehner9060Was ist die Alternative?
@@canadianpoweredcamp2781 Das ist ganz einfach !
Eine Baugenehmigung für ein Gebäude, höher 20m, wird nur erteilt wenn auch ein Wasserreservoir eingeplant ist, das vom EVU installierbar und abrufbar als Energiespeicher verwendet werden kann. Das alles ohne Refundierung.
Wenn sich nach Fertigstellung des Bauwerks ergibt, dass das Bauwerk den Vorgaben nicht entspricht wird es enteignet.
So könnte etwa ein Pumpspeicherwerk Frankfurt entstehen.
@@fritzlehner9060 Das ist ein Tropfen auf den heißen Stein!
Ein Tesla-Akku in jedem Haus hätte eine größere Wirkung, da man alleine dafür ca. 1000m³ Wasser bräuchte!
1000 Tonnen Wasser in einer Höhe von 20 Metern zu speichern, hätte eine Kapazität von 54,5 kWh!
@@canadianpoweredcamp2781 Du Tor wirst doch nicht glauben, dass ich einem EVU meinen Akku zur Verfügung stelle.
Die machen den mit ihren Zyklen innerhalb von drei Jahren kaputt.
54,5 kWh ist ja auch was ! Abgesehen davon habe ich geschrieben 'höher' - somit auch hundert Meter oder noch mehr.
Wenn das zu wenig ist müssen sie einfach mehr Wasser speichern.
Kannst Du Halb-Erbe das überhaupt vorrechnen ?
Mit den Liegenschaften wollen die Bauherren ja schließlich auch Gewinne machen !
Also Daumenschrauben ansetzen oder Lagerhaft !
Eigentlich ist da ein Geschäftsmodell (für Speicher-"Dienstleistung") denkbar - skalenmässig von ganz klein bis gross. Strom über die Börse kaufen, wenn er günstig ist, und dann "teuer" anbieten, wenn er gebraucht wird.
Dies wird sicher in D (von den E-Lobbiisten) unmöglich gemacht, wenn man halt kleiner als ein Pumpspeicherwerk ist.
Kommt aber im Ausland eventuell gross raus.....
Ich weis nicht wo ich wirklich anfangen soll. Dieses Thema scheint selbst bei euch Wissenschaftlern nicht richtig angekommen zu sein bzw. habt auch ihr keine Ahnung. In Deutschland werden Heizungssysteme überwiegend so ausglegt, das sie immer zuviel Leistung bereit stellen und es auch nicht wirklich gewünscht bzw. vom Hnadwer in diesem Sinne praktisiert wird.
Leider werden selbst in Neubauten und auch in früheren Bestandsbauten keine Wärmebedarfsrechnug erstellt bzw. danach ein hydraulischer Abgleich gemacht.
In der Praxis sieht es leider so aus. Kunde Baut ein Haus mit x m². Heizungsbauer / Sanitärfritze fragt beim Großhandler an welche Heizung eingebaut werden soll. Da der Großhändler interessiert ist zu verkaufen bietet er immer eine größere Anlage an, als benötigt wird. Und die Aussagen bzw. Aussreden sind sehr spezial. Also nicht darüber quatschen wie wir mit welchem Mix die Energieqwende hervor zaubern, sondern das die Anlagen richtig und Sinngemäß installiert werden. dann braucht es auch keine Dämmung die völlig falsch wäre und keinen großartigen Energiemix.
In diesem Sinne
6:53 ich nenne dies "verplempern""
Das Auto-Solarprojekt finde ich interessant: Sono Motors
Kommentar für den Algorithmus ⚡💚
Zu kurz gesprungen, heizen/Wärme ist der geringste Teil.
Wie will man 950 Mrd. kWh Gas ersetzen? Dabei ist Gas auch Rohstoff!
Kälte/Wärme ist mit Abstand DER größte Punkt im Energieverbrauch (verglichen mit Verkehr und Strom).
@@GeladenBatteriepodcast Da schreibt das Umweltbundesamt auf Basis der AG Energiebilanzen in der Auswertung 9/2021 Gegenteiliges.
Niedertemperaturwärme kann mit Wärmepumpen und mit KWK-Fernwärme (bzw Abwärme aus der Industrie) gedeckt werden. Hochtemperaturwärme kann für bestimmte Prozesse, direkt mit Strom oder grünem Wasserstoff gedeckt werden. (Alternativ auch mir Solarturmkraftwerken - allerdings leider nicht in Deutschland).
Wasserstoff ist übrigens auch der benötigte Rohstoff wofür Erdgas normalerweise stofflich umgesetzt wird.
Viele Grüße vom Kollegen Zappelstrom.
Anmerkung zu Hybridkraftwerk Ludwigshafen.
Die Kombi aus Batteriespeicher und Gasturbine ist, von der Versorgungssicherheit her, eine gute Sache!
Der Batteriespeicher liefert nach einigen Millisekunden mehrere MW an Leistung und die Gasturbine ist nach einigen Minuten online.
Die Synthese aus schneller und dauerhafter Regelleistung ist genau das, was für ein Netz mit intermittierender Last und Generatorleistung benötigt wird.
Prof. Quaschning hatte dies anscheinend nicht erkannt. Oder liege ich mit meiner Einschätzung falsch?
Warum wird der Strompreis nicht viel besser an den Kunden/uns weitergegeben? Wenn der Strom zur Mittagszeit "verschleudert" wird, könnten das von vielen genutzt werden ihre Akkus zu laden, Waschmaschinen, Wasserkochen, Trockner einzuschalten... aha, ab 55min wird das von V. Quaschning thematisiert 😃
Weil der Verbraucher die Melkkuh der Nation ist! Mit den hohen, privaten Energiepreisen subventionieren wir Handel und Industrie!
@@kickeroleander6652 weil die energiewende eine teuere planwirtschaft ist.....jahrzehnte lang glaubt man an den "kostenlosen Strom" der eigentlich abfallstrom ist
@@armin3057 Eine Energiewende im verstandenen Sinn, hätte es nie geben müssen, sondern einen kontinuierlichen Rückbau der konventionellen Kraftwerke, bei gleichzeitigem Aufbau Erneuerbaren! Stattdessen hat man parallel auch noch neue Kohle-, und Atomkraftwerke gebaut!?
Man hat schlicht auf das falsche Pferd gesetzt, und spricht jetzt von der "teuren Energiewende"
Teuer wird lediglich die Fehleinschätzung der Energiewirtschaft!
@@kickeroleander6652
wann hat man denn bitte Atomkraftwerke gebaut? man hat die abgeschaltet...schön wäre es wenn sie noch weiter laufen würden, die letzten werden jetzt auch bald aus dem netz sein....atomkraft ja danke !
und zu den konventionellen kraftwerke, natürlich braucht man sie ! denn man hat eben noch keine speicher photovoltaik und wind sind volatil, sie produzieren zu viel abfallstrom
@@armin3057 Schon vergessen, dass Milliarden Euro in Kalkar versenkt wurden??
Atomreaktoren sind nicht mehr zeitgemäß, und viel zu teuer! Weltweit stockt der Ausbau, oder wird zurückgebaut!
Frankreich baut seit 20 Jahren drei Neue, die immer noch nicht fertig sind. Parallel dazu bekommen 60 alte Atomkraftwerke immer neue Laufzeitverlängerungen. Das ist mordsgefährlich, da man die Schweißnähte in den Reaktorstäben nicht kontrollieren/reparieren kann.
Atomkraft ist mit 6% Anteil der Stromversorgung völlig unbedeutend. Diese 6% könnten wir durch sparsamen Verbrauch unserer Elektrogeräte einsparen!
Deutschland ist der größte Stromexporteur Europas, dank der Windkraftwerke!
Informiere dich besser!!
Mehr davon!
Berät der Volker Quaschning die Bundesregierung?
Meines Wissens nicht.
Natürlich nicht, er ist ja auch kein Lobbyist.
Sehr interessant!
Hmmmm??? Wärmestrom? Heizkostenvorauszahlung? Dachte das ist einfach nur Strom wie man ihn für den Haarfön und dergleichen verwendet. Da muss man jetzt schon differenzieren, finde ich.
Danke
Es bei Tibber inzwischen den Strom zum Börsenpreis auch für Endverbraucher.
Wo jetzt aktuell für stationäre Speicher LiFePo oder Li-Iomen Zellen verwendet werden, werden Natrium-Ionen Akkus die Zukunft sein, da bin ich mir jedenfalls sicher !
Die Zellen in Standartbauformen wie z.B. 18650, 26700, sind jetzt in Massenproduktion gegangen und können jetzt auch im Einzelhandel bestellt / geliefert werden ( jedoch noch nicht in Eu´ropa ) . Die technischen Daten entsprechen denen von baugleichen LiFePo-Zellen, mit etwa 2 / 3 der Kapazität.
Die Zellen können auf den selben Produktionslinien hergestellt werden wie die Lithiumzellen und kosten aktuell etwa nur 1 / 4 tel , wie die baugleiche Lithiumzelle ! Die Rohstoffe gibt es praktisch überall und preiswert, so dass in jedem Land die Zellen gefertigt werden könnten.
Es gibt nicht nur erste Batteriespeicherkraftwerke auf der Basis von Natrium-Ionen Akkus....
Der chinesische Hersteller BYD hat das erste serienmäßige E-Auto, welches eben diese Natrium-Ionen-Zellen als Energiespeicher verwendet !
Wenn dann Fertigungslinien für Natrium-Ionen Akkus überall aufgebaut sind, werden die ohnehin schon günstigen Preise noch sehr viel weiter sinken und sie werden für stationäre Anwendungen Lithiumzellen praktisch vollständig ersetzen.
Ja, der Preis für die Zellen ist tatsächlich richtig und ist aktuell und ich habe hier 8 dieser Zellen auf dem Prüfstand !
Ladeschaltung und Balancer eintsprechen genau denen, wie sie auch für LiFePo-Zellen verwendet werden, also praktisch ein 1:1 Ersatz.
Auf dem chinesischen Markt kauft man eine 26700 LiFePo-Zelle , 3,2V 5000 mAh für etwa 5€, auf dem europäischen Markt für etwa 9€.
Die baugleiche Na-Ion 26700-Zelle, 3,1V 3500 mAh kauft man für nur 1,30€ ! Das ist tatsächlich der Einzelhandelspreis ! Bei Abnahme größerer Stückzahl ( >500) sinkt der Preis sogar auf 0,69€ pro Zelle !
interessant wird die luftfahrt im kurzstreckenbereich mit bis 500km. das wäre mit akkus mit einer energiedichte von 400-500Wh/kg schon möglich. das wird auf jeden fall spannend und entlastet hier den CO2 ausstoß auch gut. nebenbei viel leiser, darf in der nacht starten und landen und die wartungskosten gegenüber verbrennern sind phantastisch niedrig.
Da sind wir auch sehr gespannt, was in der Luftfahrt in Zukunft alles passiert und ob sich batteriebetriebene Regionalflieger wirklich durchsetzen oder eher das Schienennetz ausgebaut wird.
@@POLiS-HIU als anschlußflug sehe ich das sinnvoll. als einzelflug eher weniger.
meiner Meinung nach eine sehr interessante Frage! Ich fände es interessant hier einmal eine Einschätzung zur Effizienz zu betrachten. Kurzstreckenflugzeug (Bat betrieben) vs Auto oder Zug (beide auch Bat betrieben). Nach meiner Vorstellung müsste das Flugzeug einen prinzipiellen Nachteil haben, weil es permanent Energie investieren muss um gegen die Gravitationskraft anzuarbeiten. Ausserdem muss es ja die Energie aufbringen um auf Flughöhe zu kommen. Allerdings könnte diese ja im Sinkflug so zu sagen wieder frei werden wenn man von Verlusten einmal absieht. Dafür fliegt das Flugzeug natürlich eine sehr direkte Route. Ich gebe zu, dass ich diese Überlegungen ein bisschen schnell aus der Hüfte geschossen und nicht recherchiert habe. Ich lasse mich gerne korriegieren falls diese Betrachtung fehlerhaft ist. Falls jemand dazu praktische Erfahrungswerte mitteilen könnte fände ich das sehr interessant (Effizienz Flugzeug vs Auto oder Zug; alles Bat betrieben). Ebenso falls jemand Argumente gegen die genannte Überlegung anführen könnte.
@@67er_matze97 es gibt ein video von Bjørn Nyland in einer pipistrel alpha electric. da hat er mal den aktuellen verbrauch gesehen. das war die hälfte im vergleich zu einem model S, wenn ich mich recht erinnere. es gibt sicher nachteile beim fliegen, aber der reifenabrieb bzw. diese reibungsenergie gehört nicht dazu. bzgl. gravitation hast du natürlich recht, aber es gibt auch segler, die mit thermik sogar aufsteigen. das wird bei einem vollen a380 nicht so sein 🙂🙂🙂
@@stefanweilhartner4415 vielen Dank für den Hinweis, Stefan! Das finde ich sehr interessant und werde mich auf jeden Fall damit beschäftigen! Halb so viel wie ein ModelS ist echt ein Wort!
Danke noch mal :)
Mmmm🤔 komisch ist nur das über einer Speicherungen nachdenken, aber über denn Verbrauch denn man selber verursacht!
Jeder in dieser Diskussion redet über Speicherung von Strom Wasserstoff u.s.w , aber wie wäre es mal darüber nachzudenken wie man selber seinen eignen Verbrauch reduzieren könnte?
Als fängt schon damit an mit einen Haus als Beispiel.
Wenn man eine Planung von einem Haus macht sollte einem im Klaren sein wieviel so ein Haus an Energie verbraucht, und ist nötig das man als Beispiel eine Kaffeemaschine benötigt? Wie kann man Energie richtig nützen? Was ist sinnvoll und was nicht?
Ein Haus nur als Beispiel sollte so gebaut werden das möglichst keine Energie verschwendet sondern sinnvoll nütz, in der Schweiz nehmt man das Minergiehaus.
Jetzt ist aber so das jeder macht wie er oder sie meint das es richtig ist das für dazu, das gebaut wird ohne verstand das heisst, man baut und rechnet denn Strom denn haben möchte immer mehr ein denn es könnte sein das man aber mehr braucht, aber warum? Isst mehr am Morgen das kein Mittagessen nehmen muss?
Das Denken vieler Menschen und auch denn vier Herren hier denken mir noch zu rückständig, erst doch nur immer um denn mehr Verbrauch aber nicht wie können wir weniger verbrauchen, die Frage müsste also heissen, warum muss ich das jetzt haben, und was verursache ich damit? Denn eines ist klar, wir Menschen verbrauchen Zuviel Energie und das muss aufhören.
Ja, kein E-Auto fahren, sonder Vebrenner, keine Wärmepumpe sondern Gas oder Holz nutzen, schon ist Vebrauch gesenkt.
V2G ist eine Lösung nur die Autohersteller zögern noch wegen Akku - Garantien und höheren Betriebsstunden für die Fahrzeuge. Satt Windkraft und Solaranlagen abregeln Power to X Strom in Gas oder Fernwärme speichern; Schnelle Regelung durch Batterie - Kraftwerke
zum Thema Heizung im Altbau... Deckenheizungen kann man unkompliziert in jedem Haus einbauen. Innendämmung ist auch überall möglich, wenn's außen nicht geht. ;)
Zudem, bei uns steht ein 25MWh Kraftwerk am Ortsrand und die arbeiten wohl erfolgreich mit Blei-Carbon Batterien. Ist das nicht generell sinnvoller als Li Akkus zu verwenden? Die Eigenschaften von LI Akkus sind dort doch gar nicht von Nöten....!? Viele solcher kleineren Kraftwerke im Mittelspannungsnetz würden auch die Netze mehr entlasten, als wenige Größere im Hochspannungsnetz.
Vorab danke, das war informativ als Überblick, gerade auch vorm aktuellen geopolitischen Hintergrund eine aktuelle Einschätzung von zwei echten Profis zu hören.
Eine Frage hätte mich noch gefreut zu hören: Unter "Kriegsbedingungen", wäre es möglich, schlicht das Biogaskonzept der Dänen (unter 12% Grünschnitt/ Mais etc., Rest Gülle und Stroh plus Bioabfälle) eins zu eins rasch umzusetzen und damit den Biomassemethanausschuss zu verdreifachen? Danke, falls das eine kompetente Person hier behandeln könnte. Die Einspeisung ist ja seit einem Jahr stiefmütterlich langsam flexibilisiert worden, aber offenbar haben wir die falschen Skalengrößen...
Hallo, vielen Dank für das Lob und die Frage. Hier die Antwort von Herrn Quaschning dazu: "Das Biomassepotenzial in Deutschland ist sehr begrenzt. Man kann sicherlich versuchen, die Reststoffnutzung zu erhöhen. Die Menge an Erdgas, die wir dadurch zeitnah substituieren können, ist aber sehr gering."
@@POLiS-HIU danke für die Mühe, aber wie kommt DK dann aufs Doppelte?
Profis ?
@@smftrsddvjiou6443 offenkundig ja.
Wo stehen die Häuser von Prof. Fichtner ?
Minute 46: Batteriecontainer auf Schienen platzieren. Dann könnten sie im Gefahrenfall dissoziiert werden.
Wie viel Energie wollen Sie denn in Batterien speichern? Rechnen Sie doch mal nach!
Schade dass immer noch Ideologie und Gesinnung hier eine Rolle spielen.
24:26 beides zugleich Photo UND Batteriespeicher. Verdammt noch mal
Hab auch etwas von Eisen pulver gehört das kann man dann in kohlekraftwerken verbrennen und damit Wärme erzeugen und mit erneuerbaren Energien kann man es wieder regenerieren und dann wieder
Super Idee!!!🤣😂 Eisen zu verbrennen, um Wärme zu erzeugen! Hast du dir mal überlegt, wie lange es noch förderfähiges Eisenerz auf der Welt gibt?? 60 Jahre, dann ist Schluß mit Eisen!!
@@kickeroleander6652 das eisen oxidiert und soll dann mittels erneuerbare Energien zu Eisen reduziert werden.
Zumindest wurde es so beschrieben.
I'm Vergleich zu kohle geht es nicht verloren
@@kickeroleander6652 ua-cam.com/video/N5iTxoHOdBY/v-deo.html
Ähnliches sagt man von Lithium je nach Szenario geht man von 8 - 28 Jahren aus. Witzig ist die Geschichte bei Uran da geht es von glaube ich 8 Jahren bis unendlich.
55:00 Mit Tibber und anderen Anbieter ist das heute möglich.
Ich denke die Akkus in Bussen, der ÖPNV wird auch elektrifiziert, werden auch als Kurzspeicher eingesetzt werden. Gerade Nachts wenn die Sonne nicht scheint stehen die Busse und dessen Batterien können entladen werden.
Aber eine Batterie (Ihr meint Akku, wahrscheinlich) ist kein Kraftwerk, das ist irreführend.
Hallo, danke für den Kommentar. Wir meinen tatsächlich "Batterie". "Akku" ist umgangssprachlich. In der Forschung wird von "Sekundärbatterien" gesprochen, die wir in unseren Videos der Einfachheit halber als "Batterien" bezeichnen. Bei den Kraftwerken haben Sie recht, unter dem Begriff versteht man eigentlich Anlagen zur Stromerzeugung. Der Begriff "Batteriekraftwerk" hat sich aber eingebürgert für Großspeicher, auch wenn er etwas unscharf ist.
Ich werde diesen Winter nur mit Holz und meiner Klimaanlage heizen. Sollen jetzt alle, die eine alte Wärmepumpe haben, diese austauschen ? Wie sieht es mit Wärmepumpen in großen Mehrfamilienhäusern aus? Wann ist der Umbau in ganz Deutschland abgeschlossen?
Warum spricht hier niemand über Redox-Flow Speicher, womit man im GWh-Maßstab elektrische Energie speichen und schnell als Strom abrufen kann ?
ein lionen acc hat eine lebens Dauer von 1000x da hilft die Garantie nicht die teusch nur von den tatsachen der lade zugloss 1000x ist
Ladet doch mal Herrn Feilmeier von der Firma Fenecon ein.
Lg Christian
Guter Podcast. Aber es zeigt auch die Grüne Utopie : Es gibt aktuell keine Speicher in TW-Größen als Batterie-Speicher und wenn NUR EINE MIllion E-Autos gleichzeitig geladen werden , ist das Netz und 10-11 Kraftwerke nur dafür im Einsatz ,das wird Wind/Solar , die Flächenfressend sind und einen extrem geringen Ernte-FAktor haben nicht schaffen, zumal diese Art der Energie-Erzeugung eben sehr Wetterabhängig ist. Bei Wasserstoff als Speichermedium ist alleine der Energie-Verlust von der Einspeisung, Umwandlung und Transport viel zu hoch und zu teuer ,wobei durch die physikalischen Gesetzmäßigkeiten auch kaum Verbesserungs/Einsparpotential mehr da ist. "100%" EE ist da so etwas von realitätsfremd bei einem Einsatz von zig Millionen E-Autos und von Wärmepumpen als kommende Heizungsart in DE... Leider nur ein unrealistischer grüner Wunschtraum....
Die Alternative ist also, weiterhin fossile Quellen zu nutzen, oder? Alles andere ist ja "realitätsfremd".
Wenn wir über Realitäten sprechen:
Laut den Geologen liegen an "unkonventionellen Ressourcen" wie Teersanden, Schiefergas, Arktis, Tiefsee, etwa 550 Mrd. barrel unter Tage. Bei 110 Mio barrel Verbrauch täglich. Macht wieviel Jahre?
Möchten wir unseren Kindern eigentlich noch die Möglichkeit geben, mittels fossiler Rohstoffe solche Dinge herzustellen wie Kunststoffe, Möbel, Düngemittel, Medikamente, Computer und Kleidung? Oder sollen die sich halt selbst was überlegen, die Gören?
Bei allem Respekt: das sind die Phantasien eines dreifachen Vaters, nicht die eines grünen Ideologen.
Wenn wir es nicht hinbekommen - unsere Kinder müssen es sowieso machen dann. Sie treten unser Erbe an. Auch dieses.
Ich verstehe aber, dass es Menschen beunruhigt, die bisher gut ausgetretenen Pfade zu verlassen und sich auf Neuland zu wagen, auch Dinge auszuprobieren und zu testen.
@@maximilianfichtner7274 Deutschland soll als Versuchslabor und Testobjekt dienen, unter dem Motto "macht ja kein anderes Land, probieren wir es trotzdem"? Wenns nicht klappt ,rettet uns ja das europäische Energie-Netz den Hintern.... ? Meiner Meinung nach sollte dieser Versuch (vielleicht in IHRER Stadt/Dorf etc.) mal als VERSUCHSOBJEKT genutzt werden. ENERGIE NUR MIT Wind/Solar mit aktuellen Speichern ,aber alle mit E-Autos, E-Busse unterwegs .Wasserwerke,Poilzei Krankenhaus ,Privathäuser etc.mit Wärmepumpen für Häuser und ein paar Energie-Intensive Produktionsfirmen.Das GANZE Ein JAHR lang OHNE europäische NETZ-Anbindung. Wie heißt es so schön :AUTARK und C02-Frei .Dann heißt es :Laßt dem grünen Strom freien Lauf....Ob es dann reicht? SO ein Experiment würde SINN ergeben. Aber nicht ein kompletter STAAT mit über 80 Millionen Menschen.....So sieht´s aus....Bitte freiwillig melden...
@@maximilianfichtner7274 Glauben Sie im Ernst, dass 3 Milliarden Chinesen + Inder ihre Wind/PV Ökoillusion um setzen können?
@@grekmak6119 Welche Vorstellung einer zukünftigen Energieversorgung, die auch unsere Kinder übernehmen können, haben Sie denn?
@@maximilianfichtner7274 Welche Antwort möchten Sie den hören? Systemoffen ist die Diskussion schon lange nicht mehr und realistische Antworten werden mit "Grüner Tod-Schlag-Rhetorik" sowieso unterdrückt. Oder möchten Sie etwas zu den 8 Milliarden Mensch, die 2050 auf diesem Planeten sind und alle Energie wollen, sagen? Oder zu den viel kleineren Phosphor-Reserven (siehe "Peak Phosphor") die uns demnächst vor einem riesen Düngemittel-Mangel-Problem stellen? Oder ... Aber die Sonne, der Wind und ein paar Akkus werden uns schon retten. 😇
Dass ein EVU meine Batterie als Speicher anzapft werde ich nie zulassen!
Eine Batterie hat typisch 1000 Zyklen als Lebensdauer. Wenn also das EVU in den Nachtstunden meine Batterie anzapft ist meine Batterie nach drei Jahren kaputt!
@@stefanschulze2990 Armseliger, hast noch nie mit sowas gearbeitet !
@@stefanschulze2990 Idiot !
Man muß nicht 100% Erdgas abschaffen. Aus Russland kommen derzeit nur 40%, die gilt es kurzfristig zu substituieren. Erdgas kann per Pyrolyse zu türkisem H2 aufgespalten werden, wobei der Kohlenstoff in fester Form freigesetzt wird. Damit ist CO2 kein Problem.
Bei diesen Diskussionen könnte ich ausflippen!
Ja Wind und Sonnenenergie sind eine tolle Sache und ja Lithium Ionen Akkus auch und Power to x Technologie ebenfalls!!
Aber dann beginnt der Teil über den ich mich furchtbar aufrege!!
Diese Technologien kann man nicht, wie gesagt so einfach "ausrollen" !
Diese Technologien bzw. die Windräder,PV Module, Power to X Anlagen, Akkus etc.etc müssen mit extrem Energieintensiven Prozessen hergestellt werden !!
Das ganze geschieht übrigens mit Rohstoffen, die oft sehr fragwürdig gewonnen werden und wie z.B Nickel auch größtenteils aus Russland kommen!
Hier so zu tun als könnte man mal eben über 80% unseres Primärenergiebedarfes einfach so ersetzen ist pure Träumerei!
Und ohne günstige Energie und Rohstoffe um die Anlagen der Erneuerbaren herstellen zu können, ist die Energiewende auch gleich wieder beendet!
Während du ausflippst, machen die Saudis genau DAS südlich von Dubai!
Dort wurde ein 128 km² großes Solarfeld gebaut! Ein Ende ist nicht in Sicht! Noch ein paar Jahre, und wir sind von der nächsten Energiequelle abhängig! Herzlichen Glückwunsch!
@@kickeroleander6652 sehr gut wenn die Saudis das machen, denn dort bringt jedes PV Modul den 3 fachen Ertrag wie bei uns!!
D.h 3 fache Effizienz!
Wir können unseren Primärenergiebedarf unmöglich kurzfristig durch erneuerbare Energien ersetzen, dafür gibt es zu wenig Personal zu wenig Rohstoffe und es wäre unbezahlbar!!
@@Chiemseer75 Das ist mir schon klar, dass die Leistung dort höher ist, aber dann hätte man rechtzeitig auf DESERTEC setzen müssen. Damit hätte man die Abhängigkeit auf alle nordafrikanischen Staaten aufteilen können! Das wäre auch nicht "unbezahlbar" sondern aus heutiger Sicht, die einzig Sinnvolle!
Für eine Milliarde Euro pro Tag, kann man schon eine gewaltige Infrastruktur in der Wüste aufbauen!😉
Aus der fossilen Verbrennung müssen wir ohnehin aussteigen, wenn wir diesen Planeten in 100 Jahren noch bewohnen wollen!
Somit ist Alles billiger, als das, was wir jetzt machen!
PS Der Chiemsee ist eine ganz schön trübe Brühe! War das schon immer so? Ich war letztes Jahr dort baden, und war erschrocken!
@@kickeroleander6652 ja der Chiemsee ist nicht unbedingt der schönste See zum Baden ! Der Hartsee in Eggstätt oder der Langbürgner See sind da viel schöner!
Ich wäre auch zu 100% von Projekt Desertec überzeugt, warum es hier keinerlei Umsetzung gibt ist mir ein Rätsel!
Ich habe ehr das Gefühl dass ist wie bei der Kernfusion dauert noch 30 Jahre und das war vor 30 Jahren.
Mal zum Rechnen für alle die Speichern wollen: In ca. 6 Monaten produziert man Energieüberschuss, in ca. 6 Monaten hat man einen Energiemangel. Der Unterschied zwischen maximalem und minimalem Ertrag liegt bei Solar etwa beim Faktor 10. Diese Energie müsste man speichern. Es handelt sich um etwa 30% des Jahresbedarfs an Energie.
Ein 4 Personen Haus benötigt ca. 4000kWh im Jahr. Pro kWh kostet eine Batterie derzeit ca. 1700 EUR. Das bedeutet knapp 2 Millionen EUR Investition in die Batterie um per Solarstrom autark zu werden. Platzbedarf und Instandhaltung sind nicht berücksichtigt.
D.h. selbst wenn die Batterie nur noch ein HUNDERTSTEL kostet, ist fragwürdig, ob es sich lohnt.
Jeder der darüber da noch diskutiert, ist für mich hochgradig realitätsfern!
Alles ganz tolle Lösungen. Leider fehlen die Größenordnungen und Kostenprognosen für den Speicher.
Alle Projekte, wie die HGÜ-Verbindung NORNED oder der Batteriespeicher Hornsdale in Südaustralien wurden innerhalb 2 - 3 Jahren refinanziert.
Und dann gibt es noch dieses Projekt:
"The $23BN Plan to Power Singapore from Australia"
( ua-cam.com/video/wAv6GGDGeJM/v-deo.html )
Das Recht auf billigen Strom sollte als Grundrecht in unser GG aufgenommen werden 👍. Strom muss im Überfluss und spottbillig (2/3 Cent) zur Verfügung stehn, dass funktioniert mit den neusten Kernkraftwerken der 4ten Generation hervorragend. Im Gegenzug könnten alle Windräder zurückgebaut- und alle Gas, Kohlekraftwerke etc abgeschaltet werden. Energie zu sparen ist der absolut falsche Weg und hemmt uns, hemmt die ganze Menschheit. Mit reichlich billigen Strom könnten wir außerdem auf E-Heizungen umsteigen und langfristig auf Gas + Öl Heizung komplett verzichten. Aber dazu brauch es Verstand und keine vernagelten Idioten äääh Ideologen. Dazu ersetzen wir die derzeitigen Treibstoffe durch syntetische Kraftstoffe, so stell ich mir einen klugen modernen Weg in die Zukunft vor. Aber was soll man erwarten von Faulenzern Lehr- und Studienabbrechern. Eine abgeschossene Berufsausbildung + 5 Jahre malochen sollten in diesem Land für ein politisches Amt und alle Parlamentarier zur Grundbedingung werden.
Bis auf den Thorium Test Reaktor in China gibt es keine Generation 4 Kraftwerke vieles ist entweder auf Papier oder noch in Entwicklung der Dual Fluid Reaktor bekommt 2023 Material Tests. Wenn man Glück hat ist das denn ungefähr 2035 Marktreife. Was also tun jetzt anfangen gute vernünftig Druckwasser Reaktoren bauen die Hindernisse dafür nicht genauso hoch setzten wie Jetzt bei den Erneuerbaren so daß ein Bau auch mal fertig wird China kriegt das ja auch in 7 Jahren hin. Brennelemente in RTG Reaktoren nutzen dadurch würde man einen Sekundären Stromnutzung ermöglichen die Sekundärnutzung richtet sich nach Halbwertzeit. Da 100% Atomkraft nicht wirklich eine gute Idee ist sollte man durch aus so weit es möglich ist Erneuerbare einsetzen. Südkorea hat 70% Erneuerbare und 30% Atomkraft nur mal so angesetzt Atomkraft nur so viel wie Nötig aber so wenig wie möglich. Erneuerbare so weit es Sinn macht auszubauen über Schuss der ja durch die Atomkraft Grundlast öfter vorkommt kann effektiv Wasserstoff das ganze Jahr produziert werden der währe Grün und Pink Wasserstoff müsste so oder so bei Druckwasser Reaktoren abgeführt werden sonst kommt es zu einer Wasserstoff Explosion wie es in Atomkraftwerk Brockdorf mal passiert ist.
@@Jasonth131 ... da hinken sie aber der Technik weit hinterher mit ihren Windrädern aus dem 20ten Jahrhundert lieber Kollege. Diese Tier Schredder Anlagen werden in Zukunft verschwunden sein weil sie unserer Fauna und Flora mehr schaden als nützen und nach Gebrauch noch teuer entsorgt werden müssen (Stichwort Sondermüll). Nein die moderne Zukunft liegt in den neusten Kraftwerken der Generation 4 wo es NICHT MEHR ZUM GAU KOMMEN KANN. In Skandinavien glaube ich sollen diese Reaktoren, die nicht größer als ein Container sind, schon 2026 in Serie gehn. Mal im ernst, wer setzt da noch auf Flatterstrom außer wir dummen Deutschen? Was die wenigsten wissen, Flüssigsalzreaktoren (Generation 4) können/werden abgebrannte Kern Brennstäbe (unsern ganzen radioaktiven Müll) aufbereiten/recyceln der uns wiederum für über 200 Jahre mit Strom versorgen kann. Was für ein genialer Fortschritt der Technik, schon deshalb sollten wir auf die Generatoren 4 setzen. Dieser radioaktive Abfall wiederum stahlt nur 300-500 Jahre schwach, statt wie bisher der hoch radioaktive viele 10'000 Jahre sehr stark. Als Brutreaktor kann der Reaktortyp durch eine geringe Menge Uran oder Plutonium in Gang gesetzt und danach mit NICHT SPALTBAREN Nukliden wie Thorium betrieben werden. Thorium kommt in der Natur etwa drei- bis viermal häufiger vor als Uran. Gegen eine drohende Überhitzung lässt ein Schutzmechanismus das Flüssigsalz abfließen, damit es auskühlen und kristallisieren kann (ein Gau ist also unmöglich so Experten, da es zu keiner Kernspaltung kommt). China ist auch schon dabei einen solchen Mini-Versuchsreaktor mit 2 Megawatt thermischer Leistung in Betrieb zu nehmen, der - bezogen auf den Reaktor selbst - lediglich 3 Meter hoch und 2,5 Meter breit sein soll. Die Serienproduktion dieses Typs ist für 2030 vorgesehen. Hahahaha während wir Deutschen noch auf Wind + Sonne warten und teuren Kohle + (gefährlichen) ATOM STROM GENERATION 3 aus dem Ausland zukaufen modernisiert sich die ganze Welt und hängt uns ab. Selbst wenn diese Ideologen in DE eine Mio oder zehn Mio Windräder aufstellen so bleibt der Wirkungsgrad trotzenden bei nur lächerlichen ca 25% und bei Sturm + Windstille bei N-U-L-L. Sagen sie"s mir, ist das modern? Das ist dumm, rückwärts gewandt und einfach nur dumm ...
Wo gibt es Kernkraftwerke der vierten Generation?
@@WolfgangRa China hat letztes Jahr im September ein Thorium Reaktor das wäre eines ist aber nur ein Prototyp mit erst einmal 2 Megawatt Leistung
kein Strom in Deutschland und es wird immer von Wunder Batterien erzählt aber nichts kommt wo sind nur die Elektroautos die mit allen Verbrauchern wenigstens mal 8oo Kilometer schaffen
Ähnlich wie die Kernfusion nur werden kleinere Zeiträume genannt
natrumlione battarie ist auch ver altet schweflel ist der hammer 3fachspeicher Kapazietet lionen serien reif
zwei Phantasten im Interview
Seit wann fragt man den Karpfen, ob man das Wasser aus dem Karpfenteich ablassen darf?
In Kalifornien ersetzen Batteriekraftwerke alte Gaskraftwerke. Die Projekte sind von Banken und Aufsichtsbehörden genehmigt. Warum sollte diese Ökonomie in Deutschland nicht gelten?
23:09, den Strom einfach in die Nachbarländer verkaufen :)
Deutschland muss eben schneller Klimaneutral werden :D
china macht das jetzt für uns grüsse von der intersolar 😂😂😂❤❤❤🙋♂️🙋♂️🙋♂️
Ja, China will der Stromlieferant der Welt werden!
Die kaufen gerade Wüsten im Äquatorgürtel auf, um Solarkraftwerke zu bauen!
Soviel zum Thema: Abhängigkeit!
@@canadianpoweredcamp2781
mimimii
Fitness- und Lifestyle-Influencer empfehlen oft:
„Ernähre Dich ausgewogen!“, wir sagen: „Informiere Dich ausgewogen!“
@@canadianpoweredcamp2781
da verschwörungslullie wie das aber mit öl und uran is des hoad a vergessen
😂
Hashtag
#BayernvsDESINFO, #KoaDESINFObitte oder #ObachtDESINFO!
„Das beste Gegenmittel gegen die Manipulation ist immer
noch Aufklärung und verlässliche Information“
Dr. Burkhard Körner, Präsident des Bayerischen Landesamtes für Verfassungsschutz
Wärmepumpe, German invention 🎉
Der Quatscher ist ein Schwätzer im wahrsten Sinne des Wortes. Wer hat den Lust darauf den Akku seines Elektro Autos als Speicher zu vergewaltigen zu lassen. Wenn die Akkus für das Netz genutzt werden sind sie schneller kaputt. Schön jetzt will Keiner gebrauchte Elektro Autos kaufen.
Speicher brauchen wir schon lange. Wenn ich durch Brandenburg fahre sehe ich angeregte Windräder
Die Argumentation von Quaschning, "die Autobatterie ist ja sowieso da"........, was für ein gequirlter Käse.
Die Autobatterie ist dann da wenn ich sie bezahle, aber dann gehört die mir, und das Netz nutzt die ganz sicher nicht zur Netz-Stabilisierung.
Wenn das Netz dazu Batterien braucht, dann soll das Netz bitteschön auch selbst welche beschaffen und betreiben, und zwar auf Kosten aller Stromnutzer (des gesamten Staates) anteilig des Verbrauchs, und nicht nur einseitig auf meine Kosten !!! Was nimmt der Mann denn ???
Irgendwie wirkt dieser Quaschning auf mich wie ein gefährlicher, radikaler Kommunist.
Und was wenn ich meinen Batteriespeicher/mein Eigentum nicht der Allgemeinheit unentgeltlich zur Verfügung stellen möchte, werde ich dann enteignet und komme ins Gulag nach Sibirien, oder kriege Kostensparend gleich nen Genickschuss ???
Möchte der Professor das auch für sich selbst, eher nicht.
Wie sollen die E-Fahrzeuge denn zur Netz-Stabilisierung beitragen, wenn es weder bidirektionale E-Autos noch Ladepunkte bei den Arbeitgebern gibt.
Da stehen die Fahrzeuge dann den ganzen Tag, aber nicht am Netz........wer baut das dann aus, und wer bezahlt das.
Ach und Zuhause angekommen hab ich dann die Netz-Stabilisierungs-Pflicht und muss mein Auto einstecken, an einer Bidirektionalen Ladestation .....welche dann von wem bezahlt wird? Wer so was fordert der muss doch auch mal überlegen, das ist nicht alles sowieso schon da.
Ich soll PV & Speicher bauen, umstellen auf eine Wärmepumpe, den Verbrenner ersetzen gegen E-Auto, Ladestation......usw. ,
wenn ich jetzte auch ein Professorengehalt bekomme, ok, dann ist das kein Problem.
Als Normalverdiener benötigt man für das alles mindestens 10 Jahre......wir reden hier von rund 100.000€ an Kosten.
Ich bin der festen Überzeugung das Herr Quaschning von der Realität keine Ahnung hat, er lebt in einer Blase, bitte mal über den eigenen Horizont rausschauen. Reden Sie doch mal mit den Normalbürgern, nicht nur mit ihren Akademikerkollegen, vielleicht fällt dann der Groschen !
Quaschning ist ein Vertreter der CO2-Alarmisten und gehört zu denen die das vernichten was Generationen vor uns aufgebaut haben.
Übrigens, die Energiewende ist nicht erforderlich, da der bis 2016 nachgewiesene globale Anstieg der Durchschnittstemperatur nicht auf den Anstieg des CO2 Gehaltes von 1,4 Hundertstel Prozent in 170 Jahren zurückzuführen ist, sondern auf die überdurchschnittlich hohe Sonnenaktivität der letzten 80 Jahre (siehe meteo.plus Sonnenaktivität seit 1700), verstärkt durch das Treibhausgas Nr. 1 Wasserdampf. Während einiger starker Sonnenzyklen erhöht sich bedingt durch den Temperaturanstieg der Wasserdampfgehalt in der Atmosphäre um ein Mehrfaches gegenüber dem Anstieg von CO2 im gleichen Zeitraum. Das verstärkt die Temperatur-beeinflussende Wirkung der Sonne erheblich.
Der Professor und der Professor sind sehr gut in Mathematik.
Die Energiewende geht nur dann, wenn alle mitmachen. Das heißt natürlich: weniger Autos und diese dann aber intensiver nutzen.
Muss ich immer ein eigenes Auto haben, zu Kosten von mir minimal 500€ pro Monat, oder nehme ich die preiswerten Angebote des ÖPNV und den ICE?
Vor dem Homeoffice bin ich 30000km mit dem ICE, der S-Bahn und dem Bus gefahren und ca. 5000km mit meinem Diesel Kombi. Jetzt fahre ich manchmal mit meinem Tesla spazieren und fahre noch weniger als vorher. Ohne eigene Wallbox.
@@REVAXLA.........gut in Mathematik, das kann bei den Behauptungen des Herrn Quaschning wohl nicht sein, weil die völlig an der Realität vorbeigehen. Schön wenn du dir das so prima einteilen kannst, das du ÖPNV und ICE nutzen kannst. Da bin ich auch voll dafür, aber das geht nun mal für die Mehrzahl der Arbeitnehmer in Deutschland nicht. Wie möchtest du denn als derjenige der den ICE oder den ÖPNV fährt zur Arbeit kommen ??? Wenn du z.B. derjenige bist, der Morgends die erste Fahrt, oder Abends die letzte Fahrt mit ICE, Nahverkehr, Bus Straßen-U-S-Bahn fährst, also im Schichtdienst arbeitest, wie soll das gehen??? Genauso die Leute in den Kliniken, Polizei, Schichtarbeit am Band usw........
All diese Menschen arbeiten teilweise mit wechselnden Einsatzorten und Einsatzzeiten, so das du nur einen Weg mit ÖPNV abdecken kannst, oder Stunden warten musst bis du dann nach Dienstende endlich nach Hause kommst, der nächste Dienst fängt aber schon in 7h an, und zur Arbeit musst du auch 2h früher fahren, weil du sonst zu spät zur Arbeit kommst, dann hast dun aber noch nichts gegessen, geduscht ...oder sonstwas, und schlafen solltest du ja auch noch, von wegen wieder ausgeruht zur Arbeit.
Also, alles undurchdachtes Geschwätz, von Theoretikern, die noch nie in Ihrem ganzen Leben real, also produktiv etwas gearbeitet haben.
Die meisten Leute können sich gerade mal einen Kleinwagen für 10.000€ leisten, das Ding fahren die nicht aus Vergügen spazieren, sondern die brauchen das, um zur Arbeit zu kommen, weil die Arbeitsstelle so schlecht durch ÖPNV zu erreichen ist, das für den einfachen Weg 3h Fahrt nötig sind. Meine Frau z.B. fuhr 12 Jahre mit dem Bus zur Arbeit, dann hat der Busunternehmer die Linie für sich Kostengünstig in eine Sammelverkehr umgewandelt, von vorher 40 Minuten für 18 km zur Arbeit, jetzt bis zu 2h einfache Fahrtzeit. Inzwischen fährt die Linie fast leer, weil alle die konnten auf das Auto umgestiegen sind.
@@schwellenzaehler4564 Das ist so. Aber muss das so bleiben?
Wer auf dem Land wohnt hat viele Vorteile. Wer ein eigenes Haus hat, der kann viel sparen, solange er oder sie nicht in eine Großstadt zur Arbeit muss. In manchen Vororten von München fährt alle 20 Minuten eine S-Bahn. Würde alle 5 Minuten eine fahren, so wären die auch voll. Über die Autobahn geht es aber auch nicht schneller. Allerdings friert man da wenigstens nicht.
Ich denke, dass in der Politik viel Umdenken notwendig ist, sonst sind die Probleme nicht zu lösen. Aber die Last auf die Mittelschicht und die Geringverdiener abzuladen, wie es die letzten 20 Jahre üblich war, darf so nicht länger bleiben.
@@REVAXLA ob das so bleiben muss, nein muss es nicht.
Aber zuerst muss man die Erneuerbaren ausbauen, und die Versorgung sicherstellen, das bedeutet Parallelbetrieb bis sicher ist, das alles so funktioniert, wie das sein soll, und zwar bevor man Kraftwerke abstellt und Austiege per Vertrag festlegt.
Aber unsere Politik verkündet den Ausstieg aus Kohle, Atomkraft und jetzt boykottieren wir noch den Bezug der letzten sicheren verbliebenen Energiequelle Gas. Sind die denn komplett Wahnsinnig?
Quaschnings sofort aus allem raus Strategie funktioniert nicht, unsere Volkswirtschaft lebt vom Export, ohne günstige Energie können wir nicht produzieren noch sind wir nicht Kokurenzfähig. Und wenn man die Menschen mehr auf ÖPNV bringen will, dann muss man zuerst die Angebote,Takte,Verbindungen, Fahrzeiten und Preise verbessern, denn die Menschen können nur das nutzen was es jetzt gibt. Von....... das können wir dann ja mal ändern, oder mal sehen was man da machen kann..... das funktioniert nicht.
In dem Ort in dem ich wohne kommst du Sonntags z. B. nicht weg, es fährt kein Bus, wie willst du da denn zur Arbeit kommen ohne Auto!
Also erst die realen Gegebenheiten sehen und dann danach handeln.
Das machen was machbar und bezahlbar ist, Schritt für Schritt, wohlüberlegt. immer mit einem Plan B und Reserve-Fallschirm, sprich Sicherheit. Das erwarte ich sowohl von unserer Politik als auch von den Professoren.
Wann wird ein Fahrplan ausgearbeitet, und angepackt?
Ich höre von den ganzen Professoren immer nur Forderungen...... , setzt euch endlich an einen "Tisch" und arbeitet ein Konzept aus, ihr seid doch angeblich die "Denker"!!!
Die Politik schwafelt und labert ja nur.
Man will 35 Stunden bis 70 Stunden Dunkelflaute mit Speichern aus Batterien und Vorratsbehältern für Wasserstoff realisieren.
Pumpspeicherkraftwerke mit rund 70% Roundtrip-Wirkungsgrad sind zusätzlich aus geografischen Gründen nicht verfügbar.
Batterien haben rund 90% Roundtrip-Wirkungsgrad und sind pro Stunde Speicherzeit gleich teuer.
Wasserstoff hat rund 40% Roundtrip-Wirkungsgrad. Dabei kann ein 40-t-LKW mit 300 bar lediglich 0,6 t H2 oder (33,3 kWh/kg * 0,6) 20 MWh Energie transportieren.
LAES kann Stromenergie als flüssige Luft bei einem Roundtrip-Wirkungsgrad mit bis 80% speichern. Dabei brauchen weitere Speicherstunden "nur" weitere Stahltanks. Die Technik wird seit Dekaden bei der Luftzerlegung und z.B. bei der Erdgas-Verflüssigung angewandt. Standorte finden sich überall, wo auch geeignete Stromanschlüsse (im (ehemaligen) Kraftwerk, im Wind-/Solarpark, im Schaltfeld der Übertragungsnetzbetreiber, usw.) nutzbar sind. Weitere Details liest man mit "site:man-es.com energy-storage".
Warum werden Kryo-Speicher (z.B. von Highview Power) hier nicht betrachtet?
Bitte nicht nur die Abhängigkeit einseitig von russischem Gas/Öl sondern von allen Lieferanten beachten (USA, Kuwait, Katar, etc.)
Wie so einseitig...hier wird diskutiert "ALLE" Fossilen langfristig zu ersetzen...danach 0 Abhängigkeit von allen Lieferanten. Das ist aber noch sehr weit entfernt.
@@josefv-y8m schon wahr
aber bis dahin wirds eng
Hr. Quaschning betont zu stark die Abhängigkeit vom russischen Gas als Grund - das störte mich
Falsch wir sind bei den Erneuerbaren zu nicht unerheblichen Teil von China abhängig was Seltene Erden und Komponenten anbetrifft.
@@wokand2472 ist mir auch aufgefallen. Tatsächlich ist (war?) der Anteil an Russengas sehr hoch und hier die Dringlichkeit des Ersatzes noch höher als bei anderen Lieferanten. Dass wir mit unserem Energiehunger alle möglichen Kriege, Terrororganisationen und Diktaturen fördern wird ja allgemein geflissentlich verschwiegen. Da ist der Wasserverbrauch der Lithiumgewinnung wesentlich wichtiger!
Die größten A....l..... sind wir Österreicher. Wir haben jahrzehntelange Abnahmeverpflichtungen mit Russland und bei uns wird massenhaft russisches Gas verbrannt. Ich sehe unsere ÖMV als Mittäter am Tod ukrainischer und russischer Menschen.
Und "die Situation" ist auch NICHT durch den Ukraine Krieg entstanden, sondern durch unsere Reaktionen darauf, insbesondere die weitestgehend wirkungslosen und saudämlichen und selbstschädigenden Sanktionen!
Zum Thema ab ca Minute 55. Warum werden in Deutschland bisher und in Zukunft unintelligente Stromzähler millionenfach durch unintelligente Stromzähler ausgetauscht. Damit wird in Deutschland genau diese Möglichkeit aktiv verhindert. In anderen Ländern werden selbstverständlich smart Meter eingebaut mit denen es auch entsprechende stundenbasierte Stromtarife geben kann, wie ab Minute 55 von euch beschrieben.
Das geht, mit Hilfsmitteln, auch mit intelligenten Stromzählern...solange er digital ist.
Tibber macht das ja z.B.
wow sehr gehaltvoll! Schön zu hören das im Hintergrund doch mehr in Sachen Speicher und Regelkraftwerke passiert, als man es publik macht. Auch das man von Redox Flow mal wieder was hört ist toll. 27:48 das genau ist mein Problem, bin selbst Elektriker kann mich aber nicht beim VNB listen lassen, weil ich kein Gewerbe habe. Somit läuft sie eben unangemeldet trotz selbst erstelltem Abnahmeprotokoll, Gesellenbrief und Aufbau gemäß örtlicher TAB, wobei "örtlich" eigentlich auch ein NoGo ist. Da muss sich dringend was tun. Alle reden von Fachkräftemangel und ein großer Teil technisch versierter Leute baut sich derzeit sich Anlagen selbst auf. Die finden aber oft keinen der Ihnen dies gemäß Vorgaben eines Privatunternehmens (VNB) anmeldet. Da diese Leute dasselbe für ein Viertel des Preises aufbauen, bauen sie auch größer, als wenn sie es machen lassen könnten. Daher sollte man die Fachkräfte die man noch hat, auch alle machen lassen und nicht von unsinnigen Vorgaben abwürgen lassen.
Genau lasst die Leute machen statt ihnen Hürden in den Weg zu legen.
Der Markt hat einfach viele Möglichkeiten man darf ihn nicht so massiv blockieren
Es gibt in Deutschland auch vielfältige Möglichkeiten sich zusammenzuschließen und sich zu organisieren. Ohne, dass ich mich im Detail damit befasst hätte - aber vielleicht wäre für Sie eine (Energie-)Genossenschaft o.ä. sinnvoll? Damit würden sich die bürokratischen Lasten (Gewerbeanmeldung, etc.) auf die Ebene der Genossenschaft verlagern lassen und man könnte durch einen Zusammenschluss Gleichgesinnter sicher einen größeren Hebel erreichen. Nur ein Gedankenanstoß... 🙂
Batteriekraftwerke? Batterien erzeugen keine Energie und sind damit auch keine Kraftwerke, bitte korrekte Wortwahl verwenden, dass soll ja ein seriöses Gespräch sein. Expressausbau von PV Anlagen? Bestellen Sie doch mal eine, Sie werden sich wundern wann die geliefert wird. Aktuell warten sie 6 Monate auf einen Akku. Das Argument mit den Akkus im Auto, als Netzspeicher. Schauen Sie sich mal an wie groß ein typischer Akku im Keller ist und was der kostet. Der ist um ein vielfaches größer und teurer als ein Akku im Auto. Der bei mir im Keller steht, kommt dabei sogar von einem Hersteller für E-Autos. Warum ist der dann trotzdem größer und teurer? Der Grund ist ein einfacher. Wenn man bei einem PKW von einer Nutzungsdauer von 200.000 km ausgeht, dann sind das gerade mal 500 Ladezyklen. im Haus entspricht das einer Nutzungsdauer von 2 Jahren. Wollen Sie ihr Auto nach 2 Jahren verschrotten weil die Batterie am Ende ist? Sicher nicht. Und was ist wenn am nächsten Tag die Sonne nicht scheint? Meine PV Anlage liefert von November bis Mitte Februar mehr oder weniger nichts, da ist nichts zum Speichern. Die Frage wo das ganze Kobalt herkommen soll, ist noch eine ganz andere. Zum immer wieder gehörten Argument bzgl. Wirkungsgrad beim Wasserstoff. Solarzellen haben einen Wirkungsgrad von 20% und liefern paar Stunden am Tag Energie. Trotzdem bezweifelt aber niemand den Nutzen einer PV Anlage. Wenn man große Energiemengen über längere Zeiträume speichern will, dann geht aktuell kein Weg am Wasserstoff vorbei. Zudem wird Deutschland immer Energie importieren müssen, auch das wird nur mit Wasserstoff machbar sein. Es sei denn bei den elektrochemischen Speichern gibt es in den kommenden Jahren gleich mehrere Quantensprünge, wo man mit einfach verfügbaren Materialien, Energiedichten erzielt die um Faktoren grösser sind als alles bekannte. Nicht ausgeschlossen aber wenig wahrscheinlich.
Natrium wird sehr interessant. Für alle Anwendungen
Absolut. Schön, dass das Thema auch außerhalb der Forschung nun so an Fahrt aufnimmt.
Habe auch etwas von Eisen basierten Akkus gehört und der Preis ließe sich noch reduzieren
bzgl. biofuel gäbe es noch algenzucht. hört sich interessant an, hab aber keine ahnung wie das von der wirtschaftlichkeit her aussieht. ob man da signifikant effizienter als e-fuel ist?
Eine halbe Millionen Liter Synthetisches Kerosin reicht um einen Boeing 787 Dreamliner 3,5 mal vollzutanken ;)
Edit: Zahl war falsch - ups! :D
Wasserstoff ist zu schade zum verbrennen.
Ich sehe in stationären Batteriespeichern für Lithium-Technik keine große Zukunft. Zu teuer, und nicht langlebig genug.
Für so etwas bieten sich Vanadium-Redox-Batterien deutlich besser an. Die sind billiger und deutlich langlebiger (weniger Kapazitätsverlust über die Zeit). Dass sie etwas weniger Strom abgeben können, und weniger Kapazität/Volumen bieten, ist für die stationäre Anwendung doch nebensächlich !
LTO Zellen kommen in PV Zyklen auf eine Lebensdauer von ca. 105 Jahren. Das dürfte i.d.R. länger sein als das Haus hält.
Vor allem möchte ich eine Brandgefährliche Technologie nicht in meinem Keller haben.
Hallo , danke für diese Infos, aber ich möchte doch nochmal kurz einwerfen das die Preise für Speicher und Solarmodule derzeit kräftig steigen, ob sich das noch mal ändern wird bezweifle ich ! Auch da setzt sich die Gier wie meistens durch!! Schade.
Elektroauto als Speicher ist eine gute Idee. Aber wie will man denn da ran kommen? Viele E- Autofahrer wohnen in Mietshäusern, meist ohne Lademöglichkeit. Ist das nicht eine theoretische Illusion?
Das funktioniert doch nur wenn für jedes Auto vor Ort eine Lademöglichkeit vorhanden ist.
Ich kann doch keine Verlängerungsleitung aus dem 4. Stock aus dem Fenster hängen lassen. Ausserdem müsste ich dann wieder mehr heizen.
Ja und? Die Autos fliegen ja nicht durch die Gegend, die stehen auf Parkplätzen wenn Sie nicht gebraucht werden. Die brauchen dann halt ne 11kw Ladesäule.
@@Psi-Storm Wann glaubst Du denn wann diese Ladesäulen stehen. Ich wohne in einer 60000 Einwohnerstadt.
Hier gibt es keine 20 Ladepunkte, nicht einer in einem Wohngebiet. Bei Nachfrage bei meiner Hausverwaltung, das ist Zukunftsmusik und ich brauche mir in den nächsten Jahren keine Hoffnung machen. Es ist nicht so das ich die Idee nicht gut finde allein mir fehlt der Glaube, daß das in Deutschland in
den nächsten 20 Jahren umsetzbar ist.
Vielleicht gibt es dann einige vereinzelte Leuchttürme aber flächendeckend sehe ich das nicht. Selbst wenn ich mal schnell laden möchte, am HPC Lader,
Dann muß ich 40km fahren.
Du kannst das prüfen,ich wohne in Neubrandenburg
Und ich dachte immer ein Auto kaufe ich mir um morgens damit wegfahren zu können !?
Speicherkraftwerke sollten mit Natriumakkus betrieben werden. Also einfach in die alten Kohlekraftwerke Natriumakkus rein. Das wird spottbillig werden und Wasserstoff ausstechen.
Was hier mit "Hürden" bei der privaten Speicherbewirtschaftung bezeichnet wird ist nach meiner Einschätzung eine gezielte Ausbremsung der Kombination von preisgünstig gewordener grüner Energie mit preisgünstigen Speichern. Wenn man die Bremser nicht "head-on" beim Namen nennt wird man die politischen Voraussetzungen zum beseitigen der "Hürden" nicht hin bekommen.
Zur Wärmepumpe im Altbau beschäftigt sich der Kanal "Energiesparkommissar" sehr ausführlich mit drei Videos. Bei den Beispielen von Herrn Fichtner waren wahrscheinlich großflächige Heizkörper eingebaut. Normalerweise gilt schon: erst dämmen, dann Wärmepumpe. Man kann dann nach der durchgeführten Isolierung schauen, wie weit man die Vorlauftemperatur vom Heizkessel herunterdrehen kann. Wichtig ist, die alten fetten "überdimensionierten" Heizkörper drinnenzulassen.
Vielen Dank für den Hinweis. Hier der Link zu dem 1. Teil des Videos: ua-cam.com/video/3zW8hteaabo/v-deo.html
Die Wärmepumpe benötigt keine Dämmung. Sie benötigt nur viel Fläche (Heizkörper) oder sie müssen immer höher Verflüssigen ( Wärmeabgabe) . * Eine 15 KW Wärmepumpe vom Topp Anbieter kostet keine 8 K€ Netto . Der Prof. wollte auf folgenden Punkt raus: Eine Gasbüchse ist in Summe eben nicht mal bei 90% Effizient. Eine Wärmepumpe ist bei 300 % ( JAZ 3) . jetzt wo sich der Strom.- und Gaspreis (Gas hat deutlich weniger Steuern und Abgaben drauf) preislich dann doch bewegen, wird die Wärmepumpe immer interessanter (Geld) Energetisch war sie schon immer weit vorne: z.B. 20.000 kWh Gas, macht 6.000 kWh Strom (Das garantiere ich ihnen ohne Dämmung)
Bei Neubauten mit ihren nur 50 kWh inkl. Warmwasser ( EnEV) bei 120 m2 macht nur eine Wärmepumpe sind, denn es gibt keine gescheite Gasbüchse, die bei so wenig Wärmelast gut arbeitet.
6.000 kWh Wärme p.A. mit billiger Panasonic Fertig Wärmepumpe : < 2.000 kWh Strom * 30 Cent = 600 € p.A.
Schornsteinfeger + Heizungsbauer ( Wartung) Anschluss Gas? schon 300 €
Das waren ganz normale Niedertemperatur-Heizkörper, für 100-150 EUR das Stück.
Sind das solche mit Ventilatoren?
@@martinv.352 Nein, ganz normal und ohne Ventilatoren
Ich hätte ja auch gerne Wasserstofftanks die mir den Strom nachts liefern aber 85 bis 125000 € dafür mit Solaranlage auf dem Dach ist dann glaube ich doch zuviel