Problem z oświadczeniami Episkopatu
Вставка
- Опубліковано 19 кві 2021
- 👉 Subskrybuj "Szymon mówi": / szymon mówi
👉 Wesprzyj nas na Patronite: patronite.pl/wojnaidei
👉 Wesprzyj nas przez PayPal: paypal.me/wojnaidei
👉 Można też wesprzeć powstawanie kolejnych filmów dowolnym przelewem o tytule "darowizna" na konto: 59 1140 2004 0000 3402 7617 3625
👉 Zapraszam też na serwer dyskusyjny na Discordzie: / discord
Oświadczenie episkopatu Polski:
episkopat.pl/bp-wrobel-techno...
Kasia Gandor o szczepionkach:
• Komórki płodów i szcze...
Kongregacja nauki wiary o szczepionkach:
www.vatican.va/roman_curia/co...
Krzysztof Hetman o szczepionkach i oświadczeniu:
epoznan.pl/news-news-116744-e...
Wspomniany film o Ujgurach:
• Ujgurzy: Ciche ludobój...
Wspomniany w materiale odcinek o Ujgurach: ua-cam.com/video/F4Xliwa8Pp0/v-deo.html
Naprawdę warto obejrzeć i rozważyć "zastrzeżenia moralne" korzystania z produktów pewnych firm.
Nie dodałeś Szymonie, że aborcji NIE DOKONANO W CELU pobrania tych komórek.
Jest zadziwiające, ze wolno pobrać z martwego ciała cały organ do przeszczepu i jest OK, a już paru komórek do ratowania życia i zdrowia ludzi pobrać nie wolno.
A z tymi więźniami to wg mnie przesadzasz. Czym innym jest gdyby ich zabito "na części".
Podczas wojny niemieccy lekarze przeprowadzili szereg różnej wartości eksperymentów medycznych. Czy niemoralne jest wykorzystanie uzyskanej wiedzy do ratowania życia ludzkiego?
Wyobraź sobie zw w strzelaninie zginął człowiek, miał przy sobie oświadczenie, zgodę na pobranie organów. Czy moralne jest pobranie jego nerek?
Czy nadal jesteś człowiekiem wierzącym w Boga, który mógł się wykpić od cierpienia i śmierci, ale tego nie zrobił ze względu na moralność, jeśli olewasz moralność by się uratować przed cierpieniem i śmiercią?
Przestań mówić o papieżu, zacznij o Jezusie. :)
@@jakubpawlowski396 Gdyby korzyści że szczepień dotyczyły tylko zaszczepionych... Równie ważna jest ochrona tych, którzy nie mogą się zaszczepić: w najbliższym otoczeniu (np. chorzy rodzice czy dziadkowie) i w społeczeństwie w ogóle (efekt odporności populacyjnej). Znam osobę, która w wyniku powikłań w dzieciństwie stała się niepełnosprawna ruchowo do końca życia, mam w rodzinie osobę, która przez chemioterapię ma tak obniżoną odporność, że zakażenie byłoby dla niej wyrokiem. I dlatego się szczepię. Zastrzeżenia moralne pozwalają bardziej świadomie wybierać, ale kontrowersyjne pochodzenie tkanek do badań / produkcji (jednorazowe) trzeba zważyć z moralnymi kosztami rezygnacji ze szczepienia.
(Słyszałam, że przy szczepionkach mRNA podobne linie komórkowe wykorzystuje się na etapie badań, ale już nie w produkcji, więc kontrowersje nie ograniczają się tylko do konkretnych producentów; brzmi prawdopodobnie, ale to informacja do weryfikacji. Nadal jednak nie zmienia to faktu, że trzeba zestawiać za i przeciw po obu stronach.)
@@boguslawszostak1784 Ta przesada to tym bardziej argument za tym, że zastrzeżenia moralne dotyczące szczepionek są mniejszego kalibru. Korzystamy z dobra, które wynikło z czegoś złego, ale nie było jego celem, jak sam napisałeś.
Skoro mamy w Twoim mniemaniu obowiązek podejmowania akcji aby rzeczywistość nie szkodziła żadnemu człowiekowi, to dlaczego jeszcze nie wybiliśmy w pień wszystkich hipopotamów? przecież co roku zabijają ileś tam osób. a wirus ma takie samo prawo do istnienia jak hipopotam, więc bądźmy konsekwentni w działaniu.
Ja tu tylko chciałem podziękować, bo zauważam, jak w miarę oglądania twoich treści podnosi się mój poziom dyskusji. Jestem w stanie sprawnie wytykać innym błędy myślowe i logiczne robiąc to jednocześnie ze spokojem i bez zbędnych emocji.
Bądź świętym, nie pij Nesquicka, pij Puchatka.
@I_am_punk a ja Leno Paleno
Inni piją sok z brzozy
A ja kakao z Biedry
Ja nie wiem co jest niemoralnego w korzystaniu z komórki, która jest bardzo odległym klonem komórki pozyskanej z "niemoralnego" źródła. Jeździmy VW, BMW i mercedesem, a wszystkie te firmy brały czynny udział w rozwoju machiny wojennej faszystów. Korzystamy czasem dróg i obiektów, które wybudowali jeńcy wojenni itd. itd. Można powiedzieć że każdy nasz zakup budzi moralne zastrzeżenia, bo łańcuch dostaw mógł prowadzić przez obóz pracy, pracę małoletnich itd. Co więcej, dawanie na tacę budzi moralne zastrzeżenia, bo finansujemy instytucje, która kryje pedofilów (aktywnie krzywdzących dzieci i ich psychikę) i nie uważa za właściwe porządnie rozliczyć się z tym problemem. W zasadzie wyjście z domu może nawet budzić zastrzeżenia moralne, bo może depcze czyjś cmentarz idąc po bułki. Spuścizna każdego kraju budzi zastrzeżenia moralne, ale nie znam nikogo kto zmienia obywatelstwo z tego powodu. Problemem są wagi jakie do tych dylematów przyłożymy i nie rozumiem czemu kościół rozprawia o drzazdze, a belki nie dostrzega.
Czy te filmiki mogą się pojawiać na Spotify?
O tak, ja też proszę. W końcu to kanał "Szymon mówi", a nie "Szymon pokazuje". Nie ma tu co oglądać (bez urazy). Wiele takich kanałów powinno być podkastem...
@@2912kamil Wojna Idei jest na Spotifay i tam są materiały właśnie z kanału Szymon Mówi
@@damianzaleski9209 oo dobrze wiedzieć, dzięki.
Soundcloud nie zapominajmy też
@@damianzaleski9209 tak, i ostatni materiał jest z lutego „czy religia w szkole ma sens”...
Myślę że trafną analogią do tej sytuacji byłyby badania nad leczeniem hipotermii, bo prawie wszystko co wiemy w tej dziedzinie zawdzięczamy pracy lekarzy z niemieckich obozów koncentracyjnych. Czy przeprowadzali okrutne eksperymenty które należy potępić moralnie?- Tak.
Czy gdyby ktoś z mojej rodziny doznał wychłodzenia to darłbym sobie z tego powodu szaty i powiedział lekarzom żeby nie leczyli go bo wiedza została zdobyta w sposób niemoralny?- Nie.
Zamiast zniechęcać wiernych do skorzystania ze szczepionek wolałbym już żeby hierarchowie po prostu odprawili mszę w intencji dusz dzieci, od których pobrano ten namnażany materiał biologiczny, może dzięki temu unikną spędzenia zaświatów w limbo.
Mszę że te Dzieci, o nie. Patrząc ile istnień One uratowały powinny już dawno być wpisane w poczet świętych.
@@MateooPato39 niestety Świętość nie jest nagrodą za to, że zostałeś przez innych wykorzystany w dobrym celu
@@starhalv2427 Czyli męczennicy. Z resztą z punktu widzenia wiary i logiki ludzie ustanawiający Świętych to głupi żart. Jakim prawem kreacja ma "mówić" Kreatorowi kto jest Wielki w Jego oczach.
@@MateooPato39 Męczennikami też nie są, bo nie poświęcili się dobrowolnie.
A Świętość nie mówi kto jest "Wielki", tylko kto po śmierci poszedł prosto do nieba, zamiast do czyśćca albo do piekła. Ale zgadzam się że jest to głupie i tak naprawdę dopiero na tamtym świecie dowiemy się kto jest święty, a kto nie.
Hipotermie badali japończycy
W latach 2015-2018 był ktoś w Episkopacie, kto umiał pisać zwięźle, jasno i logicznie. Czasem były to całe jego listy, a czasem tylko jeden-dwa akapity. Aż się miło słuchało. Teraz znów dominują wielokrotnie złożone, pełne wtrąceń zdania, jakby żywcem wyjęte ze średniowiecznej łaciny.
Przykładem takiego tekstu jest egzorcyzm, który odmawiamy po każdej mszy niedzielnej (do św. Michała Archanioła). Brzmi bardzo niewspółcześnie i niezrozumiale, dzieciom nawet nie próbuję wyjaśniać, o co chodzi. Całe listy pasterskie są tak nadmuchane.
Bardzo ciekawi mnie, gdzie przepadł ten redaktor sprzed paru lat.
Jak przestać być katolikiem. Rada pierwsza: Posłuchaj co mówią biskupi.
Niektórzy z POLSKICH biskupów
@@jakubmazur5577 Czasem nie tylko Polskich. Ogólnie lubię postawę Franciszka, ale mówienie, że komuniści myślą jak Chrześcijanie to mógł sobie podarować.
@@jakubmazur5577 a jp2
@@HontounoShiramizu no ale prawdę powiedział :-) lewica jest bliższa ideom chrześcijańskim niż prawica.
@@HontounoShiramizu Ależ chrześcijańśtwo jest BARDZO podobne do komunizmu.
Dla mnie cała ta sytuacja, to jest kolejne potwierdzenie tego, że Kościół Katolicki jest dużo bardziej zainteresowany swoimi regułami, niż skutkami ich forsowania. Nawet, jeżeli te skutki to kolejne, niepotrzebne śmierci. Przecież musieli sobie zdawać sprawę z tego, że po ich informacji, część osób zrezygnuje ze szczepienia, a co więcej część z tych osób (lub zupełnie innych, postronnych) przez to zachoruje i umrze. Nie wspominając już o tym, że i bez całej tej dyskusji ciężko byłoby zachęcić wystarczająco dużo ludzi, aby uzyskać odporność stadną - teraz łatwiej na pewno nie będzie. Także brawo episkopat, po prostu brawo...
Ekskomunika już leci
.. na którym kanale ⁉️
A po ekskomunice można zorganizować na niego krucjatę. Wszyscy zdolni do walki katolicy z pewnością przybędą i wytępią tę herezje.
@@galiogallonimus3075 Przywrócić inkwizycję. Tortury i stos!
@@galiogallonimus3075 Jesteś pierwszym, który jest chętny?
@@praktykujacychrzescijanin5470 e tam, inkwizycja nie była taka zła. Gorsze były sądy świeckie
Bardzo wyczerpująco i konkretnie
Jak zwykle świetny odcinek Panie Szymonie :) Czekałem od kilku dni na Pana wypowiedź w tej sprawie i oczywiście się nie zawiodłem. Bardzo wyważona i rzetelna wypowiedź poparta silną argumentacją.
Niemal całą wiedzę jaką posiadamy o hipotermii mamy "dzięki" nazistowskim badaniom na więźniach obozów koncentracyjnych. Same badania rzecz jasna były złe same w sobie, ale wiedza jaką posiadamy na temat hipotermii i stosowania jej w celu ratowania ludzi na dzień dzisiejszy już nie. Temat aborcji jest dziś gorącym tematem, temat hipotermii wręcz przeciwnie... 😃
Dobrze prawicie, Towarzyszu Szymonie. ;)
Bardzo fajny odcinek , przed obejrzeniem miałem a po już nie mam zdania na ten temat.
😂
Jesteś moim ulubionym prawakiem.
Problem z tym oświadczeniem jest taki, że to mowa-trawa trącąca polityczną manierą. Sformułowano je, najpewniej intencjonalnie, w taki sposób, że z treści samej w sobie nie wynika jednoznacznie czy powinniśmy się szczepić preparatami AZ/JJ czy też nie. Każdy, przynajmniej w teorii, może z niego wyciągnąć to co chce wyciągnąć. Dla jednych będzie to argument za tym by nie przyjmować ww. środków a dla drugich wręcz przeciwnie i jak którakolwiek z tych grup coś zarzuci to będzie można się wszystkiego wyprzeć.
Smutne, ale prawdziwe.
OSOBIŚCIE uważam, że episkopat ma rację, a papież głosi herezje.
Myślę, że warto wspomnieć o dwóch rzeczach, które moim skromnym zdaniem nie wybrzmiały wystarczająco mocno. 1. ŻADNA ze szczepionek nie ma w swoim składzie komórek pochodzących z embrionu. 2. W produkcji KAŻDEJ z dostępnych szczepionek wykorzystano którąś z linii komórkowych pochodzących z aborcji. (w przypadku szczepionek wektorowych, są one wykorzystywane do namnażania atenuowanego adenowirusa, w przypadku szczepionek mRNA wykorzystywano te linie komórkowe do testów). Jest to moim zdaniem istotne z tego względu, że komórki z linii komórkowych, z których korzysta się przy produkcji i testowaniu szczepień nie wykazują limitu Hayflicka co pozwala na namnażanie ich (teoretycznie) w nieskończoność i uzyskać dowolną ilość klonów tych komórek, a ich pozyskiwanie nie wymaga kolejnych aborcji. Jeśli więc czyjąś wątpliwość moralną budzi to, że jakaś firma kupiła i wykorzystała komórki pochodzące z abortowanego 50 lat temu płodu, to moim zdaniem nie ma specjalnej różnicy pomiędzy szczepionkami, bo o ile owszem szczepionki wektorowe mogą potrzebować tych komórek więcej, bo używa się ich podczas produkcji, tak wszystkie są namnożone z jednej z dwóch linii i właściwie nie ma chyba znaczenia ile w procesie od projektu do produkcji wytworzy się kopii tych komórek, skoro dają się mnożyć w nieskończoność i pochodzą wszystkie z jednej aborcji (jednej aborcji na całą linię komórkową).
Edit: Może pytanie z innej beczki, czy moralnie właściwym jest korzystanie z leków, które zostały stworzone na podstawie wiedzy, pozyskanej przez na****owskie Niemcy, na drodze eks***mentów na ludziach, prowadzonych (łagodnie ujmując) bez ich zgody. Bo może przy wyborze leku/producenta/substancji aktywnej, kiedy bierzemy proszki od bólu głowy powinniśmy mieć podobne dylematy moralne.
Ja chciałbym dodać że praktycznie każdy lek obecnie tworzony na pewnym etapie jest testowany na liniach komórkowych z abortownych płodów, jako że jest to lepsze niż testowanie od razu na ludziach (są pewne rzeczy które nie wyjdą przy testowaniu na zwierzętach). Do tego jak w gazecie jest informacja o nowym leku na raka itp to też z dużym prawdopodobieństwem jest wykorzystana któraś z tych linii.
Alternatywne linie komórkowe jak HeLa są to linie rakowe szybko mutujące które są już daleko od startowego genomu i cięzko wyciągać na ich podstawie wiążące wnioski.
Na podstawie wiedzy - nie, ale firma, która to zrobiła powinna pójść na dno.
Inna sprawa, że tutaj mamy gorszy przypadek - z technicznego punktu widzenia, sztucznie utrzymują człowieka w stanie komórkowym (o ile dobrze rozumiem, te komórki wciąż są żywe) nie pytając się go o zdanie (no bo jak?). Jak chcemy dobrą analogię to tak, nie powinniśmy brać leków od firmy, która testuje je na Ujgurach albo na "ochotnikach" w Korei Północnej.
@@michawolinski314 "z technicznego punktu widzenia, sztucznie utrzymują człowieka w stanie komórkowym" co ty ćpiesz cłowieku ? Jakie kolwiek zrozumienie tematu ?
@@Monoreki Komórki są żywe? Są. DNA ludzkie? Ludzkie. Znaczy trzymają człowieka na bardzo wczesnym etapie rozwoju.
Pomijając etap rozwoju to trochę tak, jakby sztucznie podtrzymywali kogoś przy życiu, żeby na nim leki testować.
P.S. Ćpam logiczne konsekwencje OP'a. Zakładam, że to co jest tam napisane jest prawdziwe.
@@michawolinski314 Zrównujesz komórki, które nigdy się nie rozwiną w złożony twór, jakim są nawet pierwotne, tkanki z człowiekiem. Nie komórka i nie ciało czyni człowieka.
Czy jak coś utnie Ci palec, to ten palec staje się osobnym człowiekiem? Nie.
www.mp.pl/szczepienia/specjalne/250300,linie-komorkowe-hek-293-i-perc6
Może episkopat zacznie też się wypowiadać o tym jak dalej korzystamy z informacji medycznych pochodzących z eksperymentów w obozach koncentracyjnych (nazistowskich i japońskich)
czekam też aż się doinformują, że istnieje całe muzeum naukowe (ze stroną internetową) prezentującą etapy rozwoju płodowego człowieka (wszystkie preparaty pochodzą z aborcji - dobrowolnych i wymuszonych) i w jaki sposób to przyczyniło się do rozwoju nauki i medycyny
To prawda. Dodam też, że istnieją głowy i inne części ciała pochodzące z ludobójstwa dokonanego na plemionach afrykańskich. Ludobójstwa dokonanego oczywiście przez Niemców w XIXw. Eksponaty te ciągle są w dzisiejszych muzeach.
Prośby o ich oddanie są ignorowane.
@@ArtogTV niby dlaczego mieliby je oddać? Zapewne dużo na nie wydali i oddając je ponieśliby straty a trupom to i tak obojętne gdzie będą.
4:00 I ja tak to rozumiem. Jak ze zdaniem:
Jeśli nie masz innego pożywienia i głodujesz to możesz ukraść chleb bez winy moralnej.
- Jak masz inne jedzenie to je zjedz.
- Jak nie głodujesz to nie kradnij.
W naszym przypadku, albo użyj innej szczepionki, albo poczekaj aż będzie dostępna inna.
Pomysł na odcinek: Czy Józef Piłsudski był dyktatorem? Kult Marszałka w II RP.
Ja bym powiedział, że nie - może w paru miejscach przesadzał, ale dyktatorem nie był - opozycja działała legalnie, nikt nie tropił po mieszkaniach przeciwników politycznych, a jedynymi, którzy zostali wtedy skazani, pochodzili z SN i KPP (plus Ukraińscy Nacjonaliści), czyli ugrupowań tworzących największe burdy w państwie, toteż ich aresztowanie jest raczej zrozumiałe.
+1
@@Admiral45-10 jasne, że był. Mówienie, że "opozycja działała legalnie, nikt nie tropił po mieszkaniach przeciwników politycznych" to myślenie życzeniowe, oczywiście, że opozycja była dyskryminowana i szykanowana. Opozycjoniści byli w IIRP więźniami politycznymi. Ci bardziej walczący o swoją sprawę i nie bojący się krytyki zostali zsyłani do właściwie obozów koncentracyjnych(ładnie nazywanych przez ówczesną władzę, a potem rząd komunistyczny "Miejscami odosobnienia") w których byli fizycznie i psychicznie torturowani. Jak chcesz wiedzieć jak wyglądało życie osób nie zgadzających się z władzą za Sanacji to pomyśl sobie o PiSie, ale w międzywojennych standardach - propaganda zwycięstwa, szczucie przeciwników, ograniczanie swobód obywatelskich, manipulacja tłumem etc. etc.
Argument z tym, że "no może i aresztowano i torturowano niektóre osoby, ale oni to byli tacy, a tacy" to już kompletna bzdura.
@@speedyx3493 trudno by mi było się z tym zgodzić, biorąc pod uwagę, iż opozycjoniści po tym wszystkim nadal *żyli* - Roman Dmowski zmarł dopiero w 1939 roku, w wyniku niemieckiej okupacji, podczas gdy w *prawdziwych* dyktaturach, takich jak III Rzesza, lub Związek Sowiecki, byli oni z miejsca mordowani. Inną sprawą było też to, że z jakiegoś powodu do więzień trafiali jedynie radykalni działacze SN-u i KPP (od razu zaznaczam - *tak,* stosowali przemoc i do niej nawoływali (np. Bolesław Piasecki, lub działacze KPP)) którzy w wyniku słabości demokratycznego rządu nie mogli być tam posadzeni wcześniej. Oczywiście, nawet to nie zamyka tematu, gdyż panowała powszechna wolność słowa i prasy (życzę powodzenia w szukaniu tego w Niemczech lub Rosji w tamtym czasie), ale pozostaje jeszcze coś: w 1926 roku Józef Piłsudski *nie przejął władzy.* Kazał jedynie mianować Ignacego Mościckiego jako Prezydenta RP przy nowych uprawnieniach, samemu przyjmując tytuł Generalnego Inspektora Sił Zbrojnych i Ministra Wojny, zostawiając takowe uprawnienia do śmierci.
@@Admiral45-10 Roman Dmowski nie zginął w wyniku niemieckiej okupacji, polecam się doedukowac w tym temacie.
W IIRP nie było wolności słowa, panowała propaganda sukcesu i cenzura. Poszukaj sobie jakiś gazet z tego okresu.
No tak i uważasz, że używanie przemocy w stosunku do więźniów politycznych było ok? Już pomijam POSIADANIE WIĘŹNIÓW POLITYCZNYCH w ogóle.
Mówienie, że Piłsudski nie przejął władzy w IIRP to jak mówienie, że Kaczyński nie ma władzy w Polsce, bo przecież prezydentem jest Duda, a on tylko jakimś tam posłem(od niedawna jest dopiero vicepremierem)
Dla statystyk.
Kongregacja Nauki Wiary stwierdza, że szczepienie jest dobrowolnym wyborem wiernych, a nie obowiązkiem moralnym, to jednocześnie zaznacza w grudniowej nocie, że dążenie do dobra wspólnego obowiązkiem już jest. A to dobro wspólne „w przypadku braku innych środków powstrzymania lub nawet zapobieżenia epidemii, może zalecać szczepienia, szczególnie w celu ochrony najsłabszych i najbardziej narażonych”.
Gdybyśmy wykorzystywali zwłoki ludzi (jakichkolwiek, tak długo jak nie zabitych w celach ekonomicznych) do poprawy sytuacji ludzi/rozwoju technologicznego to nie widzę wątpliwości moralnych. Nikt nie bije piany o to, że wiedza medyczna rozwijała się w oparciu o sekcje zwłok, często nabytych nielegalnie, jeszcze setki lat temu. Nie rozumiem czemu teraz Szymon dostrzega "moralne wątpliwości". Ostatecznie to już nie człowiek tylko kawałek gnijącego mięsa, które w ciągu kilku lat i tak zostanie rozłożone przez bakterie.
Kwestia moralności, przy założeniu odniesienia do przeszczepiania organów zmarłych ludzi by uratować życie biorcy nie jest raczej poddawana w wątpliwość. A czy nie ma w tym pewnych analogii? Co do "kupowania" to też nie jestem przekonany, czy tak właśnie było, bo tysiące fragmentów ludzkich ciał i płodów marynuje się w słojach z formaliną w uczelnianych piwnicach i szafach. A kult relikwii w Kościele też mógłby być rozpatrywany jako moralnie wątpliwy ...
Z drugiej strony te linie komórkowe się nie marnują a przydają się ludzkości....
Owa druga strona jest omawiana w 11. minucie
Ja na temat tych "zastrzeżeń moralnych" patrzę w jeszcze nieco inny sposób. Dla mnie jest to świetny przykład tego, jak ze zła (które już się przecież dokonało nieodwracalnie) człowiek był w stanie uczynić wielokrotnie większe dobro. Może moje myślenie jest jakieś ułomne, ale tak to osobiście czuję. Jeżeli ktoś już pozbawił życia te dzieci (bynajmniej nie w celu pobrania materiału pod szczepionki przecież), to dlaczego mielibyśmy w pewnym sensie nie wykorzystać tej ofiary do wytworzenia czegoś, co ratuje życia całym masom ludzi? Czy to nie jest wręcz właśnie chrześcijańskie działanie? Że zło przekuwasz w dobro? Nawet jeśli stoją za tym wielkie pieniądze, to i tak korzyść dla świata jest nie do zakwestionowania. Nie wiem, może gdzieś tu błądzę, ale dziwi mnie cała ta retoryka wątpliwości...
💡
A ja patrzę na to z zupełnie innej strony, czy Bóg powiedziałby ludziom: "Możesz zabić to JEDNO dziecko żeby uratować miliony?". Czy pozwoliłby na coś takiego? Czy Bóg stworzył wybrakowanego człowieka, że musimy się szprycować? Czy Jezus powiedział "Pokój wam!" czy "Szczepcie się!"? Niby jesteśmy Świątynią Ducha Św. i nie wolno nam ingerować we własne ciało, ale wstrzykiwanie podejrzanych substancji jest ok? (modyfikowane genetycznie - zabawa w Boga - DNA ludzkie i szympansa + trujące substancje)
To zależy jakie szczepionki bo coraz więcej jest ich wycofywanych z krajów w związku z efektami ubocznymi, na pewno nie jest to masa dobra dla ludzi
Czyli co np przywróćmy testy na więźniach. Zabijemy ich ale dla większego dobra. Nie. AZ i JJ są nieetyczne. I powinni zmodyfikować bazę by w procesie produkcji nie były wykorzystywany ludzki materiał.
@@DarekLosu Nie, nie powiedziałby tak. Tyle tylko, że to w ogóle nie jest ta sytuacja. Nikt nie zabił dziecka, aby wykorzystać jego ciało do produkcji szczepionek ani nikt za czymś takim nie optuje. Tak jak napisałem - zło już się dokonało nieodwracalnie z innego powodu, więc dyskusja dotyczy tylko tego, czy można je przekuć w coś dobrego, czy nie.
A co do dalszej części wypowiedzi - Jezus nie powiedział też "Oglądajcie UA-cam`a", więc co Pan tu robi?
Super, że powstał ten materiał, gdzieś czytałem, że niektóre powszechne leki też korzystają z tej lini komórkowej.
Nie niektóre. Praktycznie wszystkie które są używane na codzien przez ludzi oraz wiele szepionek którymi byliśmy wszyscy szczepieni w dzieciństwie
Mi się wydaje że jak za dawnych czasów. Episkopat czeka na konkretną propozycję za odpuszczenie grzechów. Zbudowali problem teraz, rząd zobaczy że wierni się nie szczepią. Więc musi paść propozycja żeby episkopat rozgrzeszył wiernych w wyniku czego wierni się zaszczepią.
To było by głupie
Dziękuję za film mam nadzieję, że trafi do jak najszerszej grupy odbiorców
Mam wrażenie, że szukanie logiki w oświadczeniu Episkopatu jest daremne
Bazowanie na uczuciach wyklucza się z logiką. Dlatego właśnie rządy bazują na uczuciach ludzi nie myślących logicznie.
PONOWNIE PONOWNIE, TYLKO PONOWNIE.
Oglądam ponownie po monetyzacji filmu! 👍
Powoli katolicy zmieniają się w świadków Jehowy, Grzegorzu Swowoda.
Podziwiam za ciągłe zagłębianie sie w te medialne zmanipulowane informacje i inne shitstormy (oczywiscie nie chodzi mi tylko o te info z episkopatu). Gdybym ja to wszystko czytał i próbował wyjaśnić motłochowi to bym wykitował
Znaczna część społeczeństwa to beton o stosunkowo niskim IQ, więc tłumaczenie to walka z wiatrakami, groch i ścianę.
Jednak też można samemu się mylić, bo ulega się emocjom, bądź nie ma się kompletu danych;).
Motłochowi czyli braciom i siostrom = ludziom.
Ja trochę nie rozumiem. Wiele rzeczy powstało przez cudze cierpienie i korzystanie z nich nie jest potępianie, co innego jakby te firmy czynnie zabijały płody do produkcji szczepionek.
Tu nie ma co rozumieć, te zyeby chcą być tutaj w Polsce super ważne i na piedestale drabiny społecznej. I mieć decydujący głos przynajmniej w kwestiach moralnych. Zabawne zważywszy, ze to kompletnie zdemoralizowana patologia.
Na przykład niedługo spadną na nas bomby atomowe i potem za x lat zaorają ziemię i dlaczego ktoś nie miałby jeść ziemniaczków i cebulki z polaczkuf 🤣.
Tego nie wiemy
Obiektywnie : Mam jedno pytanie czy episkopat Polski ma choć jednego szeroko pojętego biologa "na stanie" ( przynajmniej z doktoratem). Żeby mieć jakiekolwiek podstawy do wypowiedzi w tamach nie dotyczących kreacjonizmu. No bo tak w sumie wirus też stożenie Boże że inaczej być nie może....
Subiektywnie: Polski episkopat odpłynął na mieliznę rzeczywistości w której żyją.
Mamy tu już po porostu sytuację gdzie język i interpretacja języka episkopatu i większości ludzi różni się już tak bardzo że ciężko nazwać to jednym językiem.
Po za tym jeśli chodzi o te 2 linie. Przecież tak szacunkowo 95% ludności Polski dostał przyjemniej jednego "shota". Czyli że jak wcześniej szło pod radem św. Pitera, a teraz bo jest głośno nagle mu nowy algorytm dodali czy co.
Ja to widzę tak:
Przed laty zabito zdrowe dzieci (pamiętam, iż jedno było dziewczynką, drugie chłopcem, więc miały co najmniej 14 tygodni). Ale dziś nie ma problemu etycznego, bo komórki ich ciał są już zaledwie produktem przemysłowym, jak każdy inny, produkowanym w tonach i o określonej wartości handlowej.
I może cele są szczytne, ale końcu w niektórych kulturach plemion zjedzenie zabitego wrogiego wojownika miało (w ich mniemaniu oczywiście) również nadzwyczajne znaczenie. Z reguły miało dać im siłę pokonanego wojownika. Dziś produkty powstałe na podłożu komórek innych zabitych mają dać odporność w walce z wirusem. Z tym, że kanibale jedli ofiarę raz. Dziś dzięki postępowi nauki można konsumować bez końca.
Nasuwa się pytanie, gdzie dotarliśmy jako ludzie? Czy jesteśmy inni od tych kanibali zaledwie o 180°, czy już nawet o 360°?
Jeśli się nie wierzy w duszę, a jedynie w to, że człowiek jest tylko zbiorem komórek, to tak, jakby owe dzieci zabito, nie pozwalając jednocześnie tak do końca umrzeć. Jednocześnie niedawno odłączono Polaka w UK od aparatury, gdyż po stwierdzeniu śmieci mózgowej, utrzymywanie go na siłę przy życiu miało naruszać jego ludzką godność. Choć zagłodzenie już nie. Ale on generował koszty, a nie przychody, jak to ma miejsce w przypadku komórek HEK 293 czy MRC-5.
Z jakiej perspektywy nie spojrzeć, jest to jakoś potwornie smutne.
Kanały Szymona abonuję i polecam każdemu. Ale po woli zaczynam odnosić wrażenie, że łapanie kościelnych hierarchów za słówka zaczyna dostarczać Szymonowi jakiejś frajdy, że "ja bym zrobił to lepiej". Przypomina mi się, jak w Nowym Testamencie, podczas gdy Jezus był słuchany przez prostaczków, uczeni w piśmie, zakochani w swej wiedzy, inteligencji i zdolnościach retorycznych, bardziej niż treścią, zainteresowani byli łapaniem go za słówka.
Jak dobrze, że jesteś i robisz to co robisz
W nauce, przy produkcji leków i szczepionek, na pewno są wykorzystywane jakieś części człowieka. To tak jak z organami - Kościół zaleca, żeby po śmierci podzielić się zdrowym jeszcze sercem czy innymi organami. Natomiast nie było takiej sytuacji, żeby zabijano specjalnie dzieci, by z ich części zrobić szczepionkę.
Po śmierci organy są już bezużyteczne, należy je pobrać za życia. Dlatego przeszczep np. serca jest nieetyczny.
Ooooh już tylko czekałem kiedy sie odniesiesz
Teraz kiedy w opinii publicznej utarło się że pandemia była rozdmuchana śmiesznie ogląda się takie dramy
"To nie jest tak, że ktoś może kupić telefon tylko od Huaweja i nie ma innej opcji". Ja tak miałem, bo potrzebowałem do pracy, a na żaden inny nie było mnie stać.
Tiaaa, Xiaomi i Oppo z reguły są tańsze
Mam kilka Nokii 3210, możemy się dogadać!...
Zmień pracę, weź kredyt... ;D
Skoro został wspomniany temat niewolnictwa pragnę tylko wspomnieć ,że znaczna cześć gospodarki USA jest oparta na niewolniczej pracy więźniów
Mam już dość tego, jakie episkopat ma zdanie na jakiś temat, jak społeczeństwo i tak ma ich te zdanie głęboko w d*pie (i słusznie zresztą!)
Gorsi są ci, co traktują zdanie jako fakt
@@wojciechficek616 A jeszcze gorsi ci co takie rzeczy piszą xp
@@djcarlos687 O ile zaznaczają, że to tylko opinia (co w sumie zrobili, ale w bardzo kiepski sposób), niech mówią co chcą. Sam pisałeś, że nikt ich nie słucha. Jak zaczniesz ograniczać prawo do wygłaszania błędnych opinii, to ktoś będzie musiał zdecydować, które są błędne. Wiesz, do czego to prowadzi.
@@wojciechficek616 Ja nie odnosiłem się do tego filmu, bo zazwyczaj jak i w tym przypadku, napisałem komentarz zanim planowałem obejrzeć ten filmik. Bardziej mi chodziło że kościół się wszędzie wpieprza, mówiąc co i jak powinno się robić, i często to mówią jako FAKT a nie opinie, jak w tym przypadku. I kto tu jest gorszy teraz😜?
No to może....nie słuchaj?
Idąc tym tokiem rozumowania katolik nie powinien leczyć się we współczesnej służbie zdrowia ponieważ metody leczenia i diagnozy często są opracowywane na podstawie badań które zostały przeprowadzone np w jednostce 731. To, że ktoś wykorzystuje zło z przeszłości by teraz i w przyszłości ogół społeczeństwa miał łatwiej w żaden sposób nie usprawiedliwia popełnionego czynu, ale piętnowanie owoców tej pracy jest totalnym nieporozumieniem. Episkopat zamiast pochwalić tych ludzi że śmierć dwojga dzieci (nie wiem czy aborcja została przeprowadzona specjalnie by uzyskać te komórki macierzyste czy zostały one pobrane podczas planowanego przerwania ciąży, której matka i tak nie chciała, zakładam że to drugie) przekuwają w substancje, która pozwoli żyć milionom, to jeszcze określa to za niemoralne i katolik nie powinien się tym szczepić.
Co powiesz Szymonie na analizę postaci Javerta z "Nędzników"?
24601 :)
Niestety , zły kanał, zapraszam na wojnę idei. Pan Szymon i Wojna Idei nie za bardzo się lubią ;-(
Taak 😍
@@mrkubis1202 nice try
Koniecznie z wersji z 1998 ❣️
Może niech episkopat przed publikacja oświadczenia konsultuje je z Szymonem i lub kims podobnym do niego. Kasia gandor chyba coś wspomniała ze taka lub podobna technologia jest była w innych powszechnie używanych szczepionkach.
W historii Kościoła bywało już tak, że trzeba było być świętszym od papieża.
W średniowieczu w przypadku niektórych papieży nietrudno było być świętszym od papieża xd
Nie pierwszy błąd Episkopatu. Jeśli ktoś pyta, co szkodzi Kościołowi w Polsce, mam krótką odpowiedź - Episkopat
To kogoś trzeźwego na umyśle obchodzi jeszcze co ta banda z siebie wydala?
Problem? Jaki problem ;)
Film mi się zaciął i myślałem, że zabrakło "hej" xD
Po prostu lobbyści z AstraZeneca i Johnson&Johnson się nie spisali.
Zapomnieli zapukać do bram episkopatu i z tego wynika takie oświadczenie na temat szczepionek.
Lobbyści od przemysłu mięsnego wiedzą jak działać i od kilku lub kilkunastu lat jedzenie mięsa w piątki już nie jest grzechem.
Jedzenie mięsa w piątki jest grzechem. Złe info :)
@@ukaszd9040 ua-cam.com/video/zzZC4zSqBQk/v-deo.html
@@jankowalski7546 No i dałeś mi link do filmu gdzie jest mowa o tym, że nie wolno jeść mięsa w piątek. Dziękuję.
Nie zapłacili to jest problem. Jak zapłacą to jednak okaże się, że jednak jest ok.
@@ukaszd9040 jak może być coś grzechem tylko w Polsce:) To jest polskojasełkowy katolicyzm. To co jest grzechem ustala Watykam.
Szkodliwa jest decyzja wydana przez władze kościelne ponieważ, w sytuacji covidowej jakiej jesteśmy, jakie kolwiek z niechcenia i budowanie niepotrzebnych konfliktów szkodzi i zagraża zdrowiu ludzi. Moja prywatna perspektywa wygląda tak że kościół nie martwi się moralne zachowanie katolika i dobro dusz lecz może tu chodzić o pieniądze ... To jest jeden z moich problemów, z instytucjami kościelnymi.
"(...) oświadczenie episkopatu już ma wpływ na proces szczepień (...). Jeśli to oświadczenie się do tego przyczyniło... no to niezbyt dobrze"
"Niezbyt dobrze". Niezbyt dobrze... szacun za cierpliwość, bo w moim słowniku nie ma słów, które mogłyby dostatecznie obelżywie określić postępowanie episkopatu polski w tej sytuacji.
Może uchronili ludzi od choroby i śmierci, a może odwrotnie. Możemy pogadać za niecałe dwa lata, jak skończy się faza testów na ludziach.
@@jackblock7451 człowieku szczepionka to nie wynalazek z dupy. Polecam zainteresować sie procesami technologicznymi a nie pustymi frazesami z grupek na fb gdzie wybiórczo wyrwanymi z kontekstu karmi sie ludzi nie mających styczności z tematem, nie mowiac juz o skutkach ubocznych leczenia innymi preparatami dostępnymi nawet bez recepty. Wiem ze to co napisalem to jak krew w piach ale nie da sie zjesc tematu jednym artykułem jezeli tak to mozna nazwać.
Przede wszystkim firmy farmaceutyczne, które wykorzystały abortowane płody, zapewne nie zmusiły tych kobiet do aborcji. One i tak by się dokonały. A poza tym na bazie tych komórek powstają też inne szczepionki, o których episkopat nie wspomina i nie kwestionuje ich użycia.
To chyba jest normalna technologia w przypadku szczepionek wektorowych. Czyli wszystkich ktore sa teraz dostepne poza 2 mRNA
Już widze fanatycznych katolików którzy nie bedą się szczepić bo episkopat tak powiedział to nigdy nie uda sie nam chociaz zahamować pandemie.
Tego wirusa to akurat dobra służba zdrowia i higiena by powstrzymała.
@@kirmarks02 i troche ludzkiego samo zachowania
@@kirmarks02 niestety pieniądze zostały przeznaczone na tvp zamiast na służbę zdrowia a bandy szurów drących się że nie założą "kagańca" niezbyt pomaga
Dla niektorych sa wazniejsze rzeczy niz zdrowie
Niedawno przeczytałam dobrą analogię do wykorzystywania linii komórkowych pochodzących z abortowanych płodów: pobiera się narządy od osób, które zostały zabite w wypadkach spowodowanych przez np. pijanych kierowców. I tu i tu źródłem komórek/narządów jest zły uczynek.
Moi drodzy, noscie krotkie paznokcie, a nie noscie pierscionkow czy zegarka, ktory moze byc zrodlem wirusow.
Witam i pozdrawiam
Chciałbym, żeby ci strażnicy moralności najpierw rozliczyli się z tuszowania pedofilii zanim zaczną pouczać innych w kwestii moralności...
Spoko, tylko twoje pragnienie wyraża jakoby przekonanie, że wszyscy ci "strażnicy moralności" odpowiadają za tuszowanie pedofilii. Tylko hierarchia kościelna nie działa jako jeden organ jak państwo, raczej każdy biskup diecezjalny jest indywidualną jednostką w kościele, nad którą to jednostką nie ma jednoznacznie kogoś wyżej. Są pewne kongregacje w Watykanie i inne narzędzia, ale w tym przypadku to nie jest prosta kwestia jak na przykład z odpowiedzialnością w sejmie, gdzie także niektórzy mają problemy z realizacją rozliczenia pewnych osób, z pewnych przewinień.
@@user_z-Polski ukrywaja ich systemowo, a Watykan...coz, pokazal jak z tym "walczy", wiec tak, mozna pisac, ze wszyscy, a z pewnoscia kazdy polski biskup(lub 90%).
@@gozertraveler472 jak systemowo? A jak to działa?
Co Watykan zrobił nie tak?
@@user_z-Polski Wiadomo nie wszyscy księża są źli. Tak samo byli dobrzy ludzie w SS. Ale czy moralnie dobry człowiek pobiera wynagrodzenie za uczestnictwo w zbrodniczej organizacji ? nawet jeśli on sam jest dobry ?
Napiszę tak: gdyby nastał tydzień prawdy, tj. politycy, księża i policjanci by się wyspowiadali oficjalnie, powiedzieli prawdę w tv 24g/dobę to mamy woynę domową na pełnej qrwie i wszystko trzeba by zaczynać od początku jak już byłoby z 20mln ludzi, a kościół przestałby istnieć jako instytucja.
Oświadczenia są pisane w sposób formalny i jednoznaczny, o charakterze prawnym, gdyż zakłada się, że będą potem punktem odniesienia dla potencjalnych sporów, dyskusji wśród ludzi Kościoła. Są tak pisane (nie w sposób tzw. fajny w odbiorze), by potem nie powodowały problemu np. nadinterpretacji, wielu interpretacji. Wskażę.
Dzięki Szymon za film.
W takim razie co z eksperymentami medycznymi z Auschwitz? Niestety ale niektóre z nich pomagają nam do dziś..
Ktore? Ja jak czytalam o tym temacie, to dowiedzialam sie, ze wszystkie z nich mialy watpliwa wartosc naukowa, a raczej zadna? Chyba ze cos przegapilam?
@@izagie7351 Tu chodzi raczej o to, że mnóstwo z nich to były rasistowskie bzdury albo dosłownie makabryczne eksperymenty, które spełzły na niczym. Ale mnóstwo wiedzy na temat rozwoju hipotermii - "obiekty" badań często umierały. Nikt nigdy by nie pozwolił na takie badania, bo dosłownie kończyły się śmiercią. A tak, wiemy, że do 35st. człowiek funkcjonuje jeszcze w miarę normalnie potem wchodzi w hipotermię.
Generalnie sama mam z tego ogólną wiedzę historyczną tylko, ale część danych wywodzących się z nazistowskich obozów jest używana, bo nigdy nie pozyskamy takich danych. Więc wnioski => nie, suche dane => tak. Chociaż z tego co wiem, to ta hipotermia jest wyjątkiem potwierdzającym regułę. Te eksperymenty nie są wiarygodne.
No nie mogę znów nie zareagować..przecież informacja o tym że szczepionki te są z płodów wiadomo od dawna... więc nie sądzę by oświadczenie episkopatu coś zmieniło....mnie przeraża co innego że dla wielu pobieranie komórek od płodów = dawstwu organów a bycie dawcą organu jest dobre...ponadto argument że inne działania też są niemoralne nie znaczy by tolerować eksperymenty na plodach i wykorzystywanie komórek od nich pobranych nie tylko do szczepionek, ale też jako wzmacniaczy smaku czy skladnik kremów
Nie rozumiem też logiki, wg której używanie szczepionek, w których komórki z abortowanych były używane jedynie do testowania (Moderna, Pfizer) NIE jest niemoralne, ale używanie szczepionek, w których komórki są wykorzystywane w procesie produkcyjnym już budzi zastrzeżenia moralne. W obu przypadkach biorąc szczepionkę możemy to zrobić tylko dlatego, że kilkadziesiąt lat temu przeprowadzono aborcję i do dzisiaj namnaża się komórki.
W dokumencie Kongregacji nauki wiary oba rodzaje szczepionek są traktowane tak samo.
Przyszedłem obejrzeć drugi raz, może zarobisz, chociaż mój ad block chyba mówi mi co innego xD
Jaki był cel oświadczenia? Prostszy niż mogłoby się wydawać! Celem jest pokazanie, że biskupi opiniują naukowców. Stoją ponad nimi moralnie i sprowadzają naukowców do pozycji uczniaków a siebie do pozycji mentorów. Cel został osiągnięty.
Ojoj kupili martwe mięso, jest mi źle przez to
Nie chcę podniecać ognia, jednakże aby były zastrzeżenia moralne trzeba mieć 100% pewność, że te płody nie były abortowane ze względu na zagrożone życie matki a także założenie, że te firmy kupiły martwe tkanki. Mogło być tak, że płody lub płód był abortowany, bo ciąża zagrażała matce, a tkanki zostały oddane ("dla rozwoju nauki"), na tej samej zasadzie co organy od dawców, w takim wypadku chyba nie może być mowy o żadnych zastrzeżeniach moralnych.
Moralność i episkopat ? to się nie łączy.
Kiedy zrozumiecie... moralność jest subiektywna. Każdy ma swoją. Episkopat moze sobie mowic co chce o moralności. To zawsze jest moralność jednej osoby. To nie ma żadnego znaczenia albo mieć nie powinno. Moralność jest SUBIEKTYWNA i inna dla każdego.
Poniekąd. Kiedy nie znajdujesz odpowiedzi na pewne pytania, szukasz jej u osób, które darzysz szacunkiem ze względu na ich wiedzę i/lub postawę moralną. Teoretycznie tak ma działać w przypadku świeckich i księży. Nie chcę tu dywagować nad moralnością księży, tylko zwrócić Ci uwagę, że nie do końca masz, moim zdaniem rację. Każdy ma swoją moralność, ale kształtuje ją zwykle pod wpływem jakiejś większej idei. Każda idea ma swoich mistrzów i nauczycieli. I chcąc być "moralnym" - w swoim rozumieniu - zwracasz się, w razie wątpliwości do autorytetów (tzn. ludzi, których uznajesz za autorytety; w Kościele katolickim takimi autorytetami z urzędu są biskupi, przy czym, oczywiście, nie zawsze to działa). Czyż nie?
To tylko twoja subiektywna opinia która nie musi być zgodna z obiektywną prawdą.
To raczej kwestia etyki firm a nie produktu. Linie komórkowe można pozyskiwać inaczej. tylko żywym ludziom trzeba płacić. więc to kwestia kasy.
Do statystyk
Dla mnie te zastrzeżenia moralne są na takim samym poziome jak to, czy w przypadku kiedy ktoś do mnie strzela mam prawo zasłonić się ciałem osoby, która została zastrzelona chwilę wcześniej (przyjmijmy, że mamy pewność, że ta osoba już na pewno nie żyje).
No ogólnie branie takiego ciała i bawienie się nim jest moralnie złe, ale chronienie nim własnego (albo cudzego) życia - jedynym dylematem moralnym byłoby tutaj czy nie było dostępnego innego skutecznego środka ochrony w danym momencie.
Ech, kolejny raz przekonuję się o tym, że Polski KRK jest czymś odrębnym od KRK.
Analogia fatalna bo w powyższym przypadku raczej nie ma innego wyboru
@@czerwonymotyl948 tak, naciągane. Bardziej chodziło mi o ewentualny kierunek/zwrot, niż o podobny poziom dylematu.
Mrc-5 polecam poczytać
idealnie w punkt
Dla statystyk 😂
Warto zaznaczyć, że aborcje, z których pobrano komórki, były podyktowane sprawami medycznymi.
Aborcja to grzech śmiertelny i każdy kto się je dopuszczą, ją umożliwia, ją przeprowadza albo jest jej pośrednim beneficjentem trafi z automatu do piekła!
Fajnie, że mi odpowiedź usuwa...
Odpowiem chociaż śmiechem: 😂😂😂
@@figarybka1393 Jest 1 wyjątek: zagrożenie życia matki. Z resztą przypadków się zgodzę.
Ja bym jeszcze dodała uszkodzenie płodu i gwałt 🤷🏻
Efekty oświadczenia już widać w postaci niektórych ciekawych teorii głoszonych przez niektórych celebrytów. Marcin Najman przyrównał szczepienie się tymi szczepionkami do kanibalizmu.
Pojawiła się też informacja (wymaga jeszcze sprawdzenia), że ta technologia jest wykorzystywana przy produkcji całej masy popularnych i często stosowanych leków.
Metafora z więźniami jest całkiem dobra. To nie te firmy ich zabiły, wskrzesić ich nie mogą. Wykorzystanie ich materiału biologicznego do tworzenia leków, jest moralnie dobre. W innym wypadku gnili by gdzieś na Syberii i ich śmierć pomogła by jedynie ich oprawcom.
z perspektywy logiki w tym kontekście to jest "i" enumeracyjne i działa jak alternatywa nierozłączna :)
Ale Szymon się ładnie ubiera
To szlafrok?
Istniala petycja z prosba o szczepionki niezwiazane z aborcja.
3:13 można by dyskutować. Rzeczywiście gdyby zamiast "i" było "lub" tekst byłby jaśniejszy i poprawny logicznie. Jednak w mowie potocznej można przyjąć, że w domyśle było "i (wierni) którzy...". Gdyby ważne było, że muszą zajść oba warunki, napisali by "jednocześnie".
patrząc na to że jest to oficjalne oświadczenie to przyjmujemy matematyczny punkt widzenia więc koniunkcja zawsze będzie znaczyła to samo
Panie Szymonie, czy widział Pan film Grzegorza Brauna pt: "Luter i rewolucja protestancka" ? Można zobaczyć na CDA.
Hmm... Ja z jakiegoś powodu od razu wiedziałam, o co chodzi. Może kwestia nastawienia.
Według mnie to nie jest zawiły język tylko głupota. Sztuką jest napisać coś tak, żeby wprowadzić w błąd odbiorców. Taka zwykła dwuznaczność nie wymaga żadnej sztuki.
Z tego co wiem w oficjalnym stanowisku Kościoła nie znajdziemy wzmianki o moralnych zastrzeżeniach co do przyjęcia przeszczepu organu od osoby zmarłej celem ratowania swojego życia. Dawca organów mógł przecież zostać zamordowany, popełnić samobójstwo, albo zginąć w wypadku, w którym za jego śmierć odpowiada on sam albo osoby trzecie. Z tym, że jeśli nikt się nie zabił po to żeby oddać organy, ani nikt nikogo nie zabił żeby te organy wziąć, to śmierć jest po prostu niezależną okolicznością, którą wykorzystano, żeby je pobrać i komuś innemu uratować życie. W przypadku szczepionek pomija się fakt, że przecież nikt dekady temu nie dokonał aborcji w celu pobrania tych komórek, aborcje dokonałoby się bez względu na to, czy ktoś komórki pobierze czy nie. A szczepionki de facto również ratują życie. Moim zdaniem zatem nie ma różnicy w tych przypadkach z etycznego punktu widzenia, wobec czego ani Episkopat ani Kongregacja Wiary nie powinny mówić o żadnych moralnych zastrzeżeniach.
Tak posluchalem o tej roznicy w wydzwieku oficjalnego komunikatu a tego co dal nasz Episkopat i niestety mam wrazenie ze problem z Episkopatem jest taki, ze ma wiernych za kompletnych idiotow ktorych latwo mozna wziac za ryja.
Wydzwieku nie zmienili przypadkowo. Oni wiedza ze do oryginalnego komunikatu malo kto sie dokopie, wiec chcieli dodac cos "od siebie"... A brzmi to tak jakby stawiali sie w roli autorytarnego rodzica, i tak manipulowali faktami [mam na mysli oryginalne oswiadczenie] by zmusic zalezne od siebie dziecko do posluszenstwa za wszelka cene.
Moze to jakies podlizanie sie partii rzadzacej, nie wiem, ale wychodzi obrzydliwie. Nie mam pojecia czy zdaja sobie sprawe, a jesli zdaja to czy cos ich to obchodzi, jak odsuwaja Polakow od Kosciola takimi rzeczami.
Muszę zapytać Goździkowej na czym testowana etopiryna była i czy przy produkcji nie wykorzystywano pracowników, może trzeba będzie odstawić ten eliksir.
Pismo święte nie jest żadnym wiarygodny źródłem ani autorytetem w dziedzinie praw przyrody. Ale jeżeli ktoś tak jak ja wieży w Boga to sam wie co słuszne albo przynajmniej szuka prawdy
przytuptało 21 członków episkopatu :P
Nasi świętsi od papieża.... mówiąc najdelikatniej.
KEPscy w formie.
Zauważyłam że głowa tego pana wygląda jak dynie takie podłużne i naprawdę doceniam wartość merytoryczna i staram nie myśleć o tym do bólu ale nie potrafię, pan wygląda jak Jimmy Neutron
11:15 Skąd wiadomo że kupiły? Myślałem że martwe płody idą do odpadów biologicznych, więc po prostu zrobiono wyjątek i zamiast tego odpowiednie części płodu przekazano firmie. Sytuacja bardziej przypomina transplantacje i problem, czy możemy wykorzystywać czyjeś ciało do jakichkolwiek celów. Wolniewicz twierdził, że nie na przykład...
Moim zdaniem albo jedno albo drugie. Albo się uznaje że można pobierać te komórki dla ratowania zdrowia albo nie. Jeśli kościół miałby władze nad światem to rozpocząłby prac nad astra zeneką czy nie? bo jeśli tak no to czemu katolicy mają z tego nie korzystać, jakie wątpliwości moralne? A jeśli nie, jeśli zablokowaliby produkcje, to dlaczego teraz pozwalają na wzięcie tej szczepionki "gdy nie ma innej opcji"? To jest jakaś rażąca niekonsekwencja.
No, nie. Pani Jadzia w przerwie między gotowaniem obiadu arcybiskupowi, a praniu jego gaci napisała oświadczenie (na polecenie arcybiskupa) a ty się czepiasz. Niedobry.