Являюсь механиком-водителем Т90м на СВО. Проходимость танка низкая. Считаю, что это связано по большей степени из за конструкции гусениц. Маленькие и пунктироподобные грунтозацепы. На танке 72б1 стоят старые, тяжелые гусеницы с высокими грунтозацепами по всей ширине гусениц. Другими словами, там где я проехал на 72 б1 , были проблемы на Т90м. Заметил, что на танках Т 90м переданных от ЧВК Вагнер минобороне, были заменены гусеницы от 72б. Про решетки могу сказать, что они нещадно портятся и отрываются в лесных массивах и в глубоких колеях оставленных 72б1. (Разность габаритов). Так же там оставляется и динамическся защита.
Кстати, на выставке и Т-72Б3 и Т-90М были обуты в гусянки с прямыми грунтозацепами, как на Т-90А и Т-72Б3 обр.2012. На гуси Б3 обр.2016 с косым грунтозацепом было большое количество нареканий в плане надежности из войск. В тоже время, Т-90м ранее оснащался гусеницей от Т-14. При этом многие экипажи высоко отзываются о старых гусянках от Т-72 за высокую надежность и лучшие сцепные качества по определенным типам грунтов. В отношении Т-90м наряду с гусеницами, масса все таки приблизилась к критическому значению . С уважением, спасибо за коммент.
@@АлексейСизов-о9и На 72б время перезаряда 5.20 сек. Она резкая. На т90 м плавная, ощутимо медленнее. Медленнее крутится конвеер, медленнее досылается снаряд. Думаю разница в секунду. Не знаю с чем это связано.
@@АлексейСизов-о9и На моей машине скорость заднего хода обычная как на 72. Есть вроде как модификации и побыстрее(вроде 30км /ч,), но я таких здесь не встречал. Чемпион по задней скорости это конечно т80. Там 4 скорости назад, если не ошибаюсь.
@@МаксимВолгодонской спасибо за эту информацию, я никогда раньше не разговаривал с танкистом о секретах т90м, так что очень приятно это слышать. Многие говорили, что у Т90М задняя скорость составляет 15 км, поэтому я рад, что теперь этот миф оказался ложным. Кроме того, многие жители Запада говорят, что автозагрузчик карусели перезагружается около 7 секунд, включая карусель, это правда?
Мне кажется вместо мангала надо ставить активную защиту верхней полусферы. Сверху летят менее скоростные цели и определить их подлет может не только дорогие рлс,но и другие датчики и даже камеры.
Как показывает практика лучше много недорогих танков , чем немного дорогих. Все навесуха может отлететь от одного близкого разрыва арты или попадания, а сетка это просто и гарантированно работает
@@kpop_soset_bolshou_xyi3578 А на дорогой танк есть два коптера. И там, где мангал будет ловить свободнопадающие кумулятивы десятками, КАЗ закончится после первых 2-3 дронов. Так что щедрый платит непрерывно, раз зща разом там, где скупой платит пару-тройку раз..
Что значит усиливать? Тяжелее и прочнее их делать? Ну тогда износ катков увеличивается. Катки новые не поставишь - это считай новую телегу делать надо, ну и полность все производственные цепочки, все конвейеры существующие остановить и пару тройку лет активно переделывать на производство новой ходовой телеги. Короче вы предлагаете делеть новый танк.
@@belomorcanal Катки в обрезинке, к ним претензий нет, с чего они сыпаться то должны? Состав стали траков нужно изменть чтоб они лопаться перестали хотя бы, менять приходится часто на т-90М
Так если трелять ОФ гранатой, то конечно бестолку. Что вы с голодранцев то хотите? У них и выстрелы для РПГ времен разработки самого РПГ) Стоит в него зарядить хотя бы старый тандемный выстрел, то с ним и арматовский "Малахит" вряд ли справится.
Нужно понимать, чтобы гарантированно защитить любой танк от всего и во всех проекциях - нужно чтобы он вообще не выезжал из гаража!!! Как абрамсы и леклерки которые, якобы, передали цэевропейцам...
@@Tanki17-26 кстати, а что там? в инете пишут то 3 передачи, то 5, то реверсивная. Оно вообще существует? Это только в распоследнем Т-84 «Оплот-М» же. В единственном экземпляре
Нормальное современное БМП сегодня,это танковое шасси с дизелем 1500 л/с впереди ,башня от БМП-2 с 30 мм скорострелкой,7.62 мм пулеметом и 4 птурами ! Днище с толщиной брони не менее 50 мм ,сзади отсек с бронерампой толщиной минимум 80 мм на 6 десантников,по три в ряд в полной боевой выправкой.
У евреев такое есть)) Весит 70т и стоит как золотой) Причем это все чтобы везти в бой 6 десантников? Ну привезли и выпустили и они с автоматами и гранатаметами все сразу и победили?)Нах их туда возить при их огневых возможностях и никакой защищенности как выберутся из ТБМП?!! Есть уже Терминатор который имеет приличную защищенность и если ему пристроить КАЗ то он решает проблемы поддержки танков, борьбы с пехотой и расчетами ПТУР и без бесполезного десанта!
на Т-72 нужно сделать подобно раме с установленными ДЗ Т-90М без разрывов и дыр.любой слесарь со сварщиком это могут сделать очень быстро. и Скорость заднего хода ,хотя бы 30км\ч
Доктрина запрещает задний ход в 30 км... Так исторически сложилось что в днк русского народа что если опасность то нужно встать за слоном (ЗаСЛОНиться, приСЛОНиться, СЛОНяться Россия Родина Слонов) Слон как раз таки назад может со скоростью 5 км в час двигаться То есть русский солдат видя танк будет всегда за танком вставать это еще немци в вов заметили... Европейцу или американцу и в голову не придётся использовать танк как прикрытие, а русские слыша команду заСЛОНится используя танк как прикрытие от вражеского огня и че блять будет если танкист даст назад со скоростью 30 км а сзади будут русские солдаты ? Надо думать прежде чем такое предложить, Русский солдат это особенный солдат, а Русские инженеры не дураки вся техника российская с особенностями и учётом культуры и т.д.
Вообще , если концепция танковых атак поменялась до принципа САУ. То надо тогда не танк разрабатывать а безопасную машину пехоты, и не с пушкой, а спаренными многоствольными пулеметами, и на всякий случай, пару ракетных направляющих для ракет птуров. У десантной машины ,впереди должен быть ковш, ковш будет и защита, и как тральщик мин, и как помощник в рытьё блиндажей, и можно сразу разработать прицеп, раненых вывозить, а в прицепе- чтобы на мине не подорвались с основной машиной. И противник не будет знать, где сейчас бойцы, в прицепе или в самой боевой машине. Косвенная защита получится от операторов дронов.
Вы чего? А как же сертификация продукции? А есть ли сертифицированные сварщики и слесаря? А материалы которые планируется использовать для этого прошли все виды экспертиз и сертификаций? Этож все требования нормативов пока выполнят, то к году так 2050 как раз и установят наши упыри саботажники! 🙂
А можно узнать, а почему под противодронной сеткой оказалось всё: прицелы, дымовые гранаты, пулемёты. Вот это все, оно будет строго в дырочки стрелять? И как экипаж будет попадать в эту машину через сетку и, главное, как выбираться? Или сетка специально - противодезертирная: чтоб запутались и не удрали?
Вы я вижу единственный здраво мыслящий из всех зомби)) Эти танки устарели безвозвратно, как и западные - но там хоть заложен момент противостояния (держит удар) на порядок выше, что позволяет им еще как то выдерживать режим реального боя.
@@Мечта-Автомобиль что там может держать удар на западных танках? там броня только в лобовой проекции более менее нормальная, а борта и корма в 2 раза тоньше чем на российских танках
@@СергейЛысаков-ц4н Только снизу? Ну тогдв покажешь, когда тебя в нем подобьют. ))) А ты, наверное, уже бесплотный дух, раз через сетки легко проходишь. )) И она не деклраттвная. Ты уже с того света пишешь?
Именно. Как буд-то специально сделаны для кремирования. Причем для пожара и детонации бк достаточно дрона фпв с гп7 на стяжках. За 50-60т.р. Это раз в сто дешевле выстрела из птрк.
@@kotnapromkeда.. не говоря о леопардах 1, м113 и остальных полевых крематориях, леопард 2 с его 30мм бортами и такой-же крышей башни тоже обсуждать видимо даже не собираетесь?)
Насчёт трансмиссии, задний ход можно повысить установив автоматическую трансмиссию без ручного переключения передачи, такое реализовано на Т-14, Т-84 и на PT-91 для Малайзии, а также повысить максимальную скорость до 70 км/ч по сравнению с 60 км/ч как на Т-72 и Т-80УД с классическими механическими коробками передач.
Нифига вы какие простые) взять и сделать говорите? А вы знаете какой крутящий момент двиг передаёт на ведущие звёзды каждого борта? Вон в армате с ноля до сих пор не могут до ума кп довести, хотя там мто гораздо больше по объёму. На это потребуются годы и изменение конструкции кардинальное.
@@ЕвгенийШувалоа Если они вперед крутящий момент умеют передавать, то передача назад решается аналогично. Если нужна компактность, переходят на более совершенные стали или в техпроцесс вводят улучшающие сталь стадии её обработки, и дело в шляпе. Там просто конь не валялся как и с обвесом в предвоенных танках. Нет на УВЗ конструкторов, там трактористы.
Вопрос: глушилка дронов не будет ли демаскировать танк? Ведь теже комплексы РЭБ не работают по долгу на одном месте и так же палят противодроновые ружья. Это же всё излучает. Из этого вытекает вопрос, не будет ли демаскировать технику КАЗ он же тоже излучает? Спасибо за проделанную работу 💪👍
@@bagamut Боюсь это только против гражданских дронов сработает, военные дроны контролируют по лучу, а то и вовсе по спутнику, и всё идёт к тому, что на дронах будет ИИ.
@@игорьпопов-ч3к, а чо толку. от того, что подвижная? Ну, пустят условный Хароп и всё. Глушилка работает, он наводится, а там, можешь сколько угодно пытаться быть быстрее, не получится)) Это я уже не говорю про то, что сейчас активно форсится тема роя и нейронок. США уже к 25-у году планируют развернуть флот из более, чем 2000 полностью автономных БПЛА. И ничего невероятного для их уровня технологического развития тут нет. Даже со всеми задержками и "ньюансами", к концу десятилетия у развитых стран типа США и Китая гарантированно будут полностью автономные элементы армии. И там уже, глуши чем хочешь, а когда он думает сам, это не поможет. Но это будущее, а пока хватит любого передатчика данных под стандарт Линк 16, который отправляет пакеты данных на туевой туче частот, постоянно их меняя. И никакая глушилка тут не поможет, ибо физика.
В зоне СВО не хватает контейнеров для контакта1. Танки приходят с боевых с выбитыми блоками, а ты спрашиваешь почему не применяются навесные мешки. Да потому что их нет.🤦
Посмотрел 3:30 и мне стало интересно мнение автора, а как эвакуироваться из подбитого танка экипажу. Ведь как известно, это очень важно. Ведь если танк загорается вероятность подрыва БК очень высока. Именно поэтому этому танкисты не смотря на угрозу сброса гранаты в открытый люк все равно ездят с открытым люком. Накидайте лайков, чтобы автор ответил.
@user-ej8ky3iy1k Я вроде конкретный вопрос задал, жупел ты пещерный. Были случаи подрыва БК, на российский танках в СВО ? Насколько известно, таких случаев небыло. Если только не считать "случаи", на украинских информационных помойках, где свою подбитую технику, они выдают за российскую.
ЧУВАК, ПОЗДРАВЛЯЮ ТЕБЯ , ТЫ ВЫШЕЛ В ИНТЕРНЕТ здесь нет смысла писать папку докладов разбавленную для массы тонной канцеляризмов, а если хочешь сделать ролик уроках боевого применения, так исследуй факты боевого применения и выведения из строя а не обмусоливай одну фотку
После просмотра видео поражения таких танков обычными фпв дронами с гп7, причем даже с сетками на крыше, я считаю всех танкистов самоубийцами. Просто неадекватами. Кто идет на гарантированную смерть при первой же встрече с дроном. С мучительной смертью. Когда сначала ты сгораешь от огня зарядов. А потом детонация разогретых этим пожаром чугунины. С испарением тела в мелкий жареный фарш. Там и хоронить нечего будет. Адская смерть. Ни за какие деньги на такое идти нормальному человеку нельзя. Это бессмыслица.
@@user-qy3vh4pb2cвообще интересная тема. Это сейчас наверное самый быстро модифицируемый обт на планете. Заводские специалисты имеют массу объективных данных и целых 3 конвейера для внедрения модификаций на т-72/90
Вместо корда нужен противо дроновый пулемет. Что бы стрелял картечью. Быстрая наводка и сопровождение цели, все в автоматическом режиме. Такая активная защита против фпв дронов скоростных.
для этого нужно ставить на танк олс, который будет достаточно уязвим. пулемет, стреляющий картечью? это что за наркомания. можно туда поставить сайгу какую-нибудь, но проблему не решит. проще в данном случае поставить РЭБ
@@игорьпопов-ч3к Сайга 12 полный автомат есть же) Ствол потолше и подлиннее и ленточное питание. Радар или олс и звукопеленгатор. Радар есть на активной защите, шарик олс можно на выдвижной мачте сделать.
@@Dmitry.A.models-nsk Рэб это обязательно, тем более уже есть образцы от ппш. Но прятать корд за сеточным курятником это зачем тогда он? Изначально пулемет на башне это пво был, но сейчас он больше для работы по земле. А в реальности вообще не используется. Танки все равно сейчас с закрытых позиций работают.
Вот как раз Афганит и Арена-М и должны по идее защищать от попаданий в верхнюю полусферу. Но вопрос как обычно в цене. А эти убогие козырьки лишь временный костыль и причём костыль совершенно неудобный. У Т-14 есть свой афганит, а вот Т-90М по-любому придётся оснащать нормальным КАЗом и при необходимости дорабатывать арену-м если она пока не в состоянии перехватывать пропадания в крышу танка.
еще от мин очень страдают танки и вроде только на т-14 реализована дистанционная противоминная защита ,ну и конечно верхняя полусфера ,все эти козырьки по моему мнению как мертвому припарки, как вынужденная мера пойдет ,но в дальнейшем надо что то делать другое
@@AfSeV2911 Козырьки и сетка от FPV дронов защищают, у тех скорость не большая, порвать сетку они не могут, а подрыв кумулятивного БП на таком расстоянии приводит к расфокусировке струи газа.
Скажите, пожалуйста, а что это за два устройства интересной конструкции размещены по обе стороны от орудия на башне танка Т-80БВМ, который показан был на Армии???
@@magpie3004, если я не ошибаюсь, товарищ не уточнил этого. Но лично я скептически отношусь к этому т.к не понимаю, как она будет маскировать танк. Если он не работает допустим сутки, то его и так не будет видно, а если работал, то 99% что накидка сама нагреется. Даже если и не на условные 100 градусов, то до такой степени, что тепловой контраст будет виден отчётливо. В области МТО например. От разведки с Дронов это "Чудо-техники" никак не поможет...
@@ДенисКекич Накидка рассеивает тепло, что резко снижает контрастность видимого теплового контура техники в тепловизоре. Возможность обнаружения техники с нескольких километров, снижается до нескольких сотен метров.
Алло, нет там автомата переключения передач! Там все аналогично Т-72Б3, такую комплектация пожелал заказчик. Единственное отличие -- наличие вспомагательной СУ.
А где же КАЗ? Денег не хватило всё разворовали? Хотя СССР был пионером в разработке таких комплексов! Позор! Похоже теперь мы стали бармалеями если опустились до этих мангалов! Нет аналогов!🤣🤣🤣
расскажите пожалуйста что происходит с экипажем при пробитии танка ломом и кумулятивным снарядом, если шанс выжить если не сдетонировала боеукладка и бензобаки
Смотря куда попадет, сами понимаете, струя это струя, попадет где мало брони и полезностей на сквозь пройдет, попадет туда где много брони и мало полезностей(только экипаж) скорее всего зайдет внутрь, а обратно не выйдет, шашлык будет, А попадет туда где броня и полезности, то полезности поломаются, шансы будут у кого-то точно, но скорее всего не у всех
@@laivonnкакой там шашлык с лома. В физических симуляциях от вальфрамового лома после прохождение комбинированной брони и дз остаётся стержень не слишком большой. Изнутри т-90м наконец обшили кевларовым подбоем. Мелкие куски брони и облой разлетаться уже будут по минимуму. А стержень убьёт или ранит одного -двух членов экипажа не больше. И повредит что повредит. Откуда там фарш.
@yb8425, результат один - все путинские фашисты погибают. В совковых танках не предусмотрена опция выживания экипажа. Тысячи взорваных росийско-фашистских танков тому пример. Сотни видео на ютуб от украинской армии, тысячи фото от ориксов (наших друзей из натовской Турции).
Я наверно херовый инженер, но кто нибудь может мне объяснить как будет работать пулемет на башне при наличии сетки? Или опять для красоты сделано. Второе замечание - смысл всех этих накидок, если западная оптика в 2к работает? - или это мешает захвату цели ПТРК в тепловизионном спектре ?
В т-90м практияески все сделано для красоты, по сути именно прорыв больше модификация для визуального восприятия чем для улучшения ТТХ, я серьезно, все новые элементы сделаны из 10-20мм стали... Но маск сети реально помагают, не везде оптика 2к, на тех же спутниках или дронах с не качественной камерой танк в маск сети будет невидим, хотя такой же эффект создает банальный пиксельный камуфляж, не доконца понимаю как это работает, я не радиотехник, но это работает, хотя покраска в пиксель дешевле чем маск сеть, но это лучше чем ничего
@@Анчоусина а про новое дз которое как раз таки сильно повышает броню или ты про него (10-20мм) а 2к теплаки это прикол леопардов 2а6 и мб но очень вряд ли абрамса м1а1
@@murto4692 я не про дз, я про маску, забашенную нишу и некоторые элементы корпуса, ну а теплак, модификацию м1а1 вы зря вспомнили, некорые м1а1 превосходят м1а2
В реалиях современной ТВД, нужно отходить от концепции ОБТ и возвращаться к концепции сверх тяжелых танков. То есть, современный танк, учитывая все средства поражения и их точность, не нуждается в низком силуэте или большой маневренности, а вот что ему нужно, это 1) Круговая защита от ручного кумулятивного ( с пробитием до 1200мм ) а так же от осколочного поражения, снарядов до 210мм при разрыве в радиусе 1м от машины 2) Круговая защита от калибров до 57-60мм включая ОБПС данных калибров 3) Защита верхней полусферы от фугсного воздействия, а так же от кумулятивных и ударных ядер по типу Джевелина 4) защита лба корпуса/2/3 борта и полная защита лба башни и бортов башни от перспективных ОБПС снарядов, кал-м до 125, в перспективе - 140/152мм, так же защита от прямого попадания фугасного боеприпаса 152-155мм 5) Системами КАЗ, РЭБ, а так же системами подавления дронов 6) Минимум 2 турелями с пулеметами 7.62, либо 12.7 с круговым сектором обстрела, для подавления пехоты в радиусе танка 7) Круговыми средствами наблюдения, включая тепловизоры и камеры высокой четкости 8) Минимум 1 квадрокоптер, который будет постоянно кружить над нашим "пехотным" танков, дабы получать картинку с видом от 3 лица в режиме реального времени Думаю, именно так будет выглядеть следующие поколение танков, исходя из опыта последнего ТВД
@@Alissaryan а какой концепт подходит? Западная школа танкостроения в лице Лео, провалилась, советская, в некоторых аспектах так же не совершенна. Я выше написал, что должен выдерживать современный танк, исходя из того, что чаще всего становится причиной потери боевой машины. В современном ТВД основную опасно для бронемашины представляют 1) дроны 2) артиллерия 3) разрозненные пехотные соединения с ручными ПТ средствами Соответственно, танк должен эффективно противостоять этим угрозам, а за всю историю конфликта, не было ни одного случая, где танку не хватило бы скорости, или помешал бы размер.
И какая скорость будет у сверхтяжа и по какому грунту? Какими средствами он будет доставляться на поле боя ? Вот натовские ОБТ абрамс -70 тонн и леопёрд 2 - 62 тонны - так это и есть вес сверхтяжа, так у них известны проблемы и по дальности хода и по требованиям к инфраструктуре дорожной. А с учётом большей площади поверхности в сравнения с советско- российскими ОБТ, защищенность у них такая же, зато длинные и кинетически более эффективные боеприсы размещают, плюс внешняя - раздельная боеукладка, вот тебе и габариты с весом). Известен видос танкового боя (танк Алёша против танков ВСУ) так он там активно маневрировал вообще-то, у сверхтяжа такой возможности не будет, при большей броне, низкая скорость и динамика обеспечит большее количество попаданий. Помню также видео на котором Т-72 активно мечется по дороге меняя скорость и направление движение, а его пытаются жечь (реализуя принцип "выстрелил-забыл") ,джавелинами, и они мажут. именно потому что у Т72 есть динамика.
Ничего не надо отходить. Нужно двигаться , как и двигаемся (учитывая все факторы) , сейчас идеально по накатанной идём. Если ты не заметил, или не понял, то тяжелый танк, это , как раз Т14, и мы к этой концепции тяжелых танков уже вернулись, понимая её перспективу. И вот именно эту роль эти танки и будут выполнять - роль тяжелых танков, коих будет меньшинство - у них будут и свои плюсы и свои минусы. Но и от "средених" танков Т90 никто не отказывается, и отказываться не собирается, они так же нужна, как и тяжелые танки. Будущее за комбинированной системой, а не скидывание всех яиц в одну корзину.
@@xxAncellxxдурашка, забыл что в украине один чернозём? Танки колонной прям в атаке идут потому что по полю не могут. Т-64 хорошо себя зарекомендовал по проходимости. Забыл что самая главная опасность это минные поля, и какая бы вундервафля ты не была, ты от этой мины сгоришь
@@Stakan79 у "путинской пропаганды" куча видосов как сносили бронеколонны свиней, один "Алёша" чего стоит. Чего есть у любителей желудей кроме голого "хрю-хрю"?)
Теория глубоких танковых прорывов никуда не делась. Этого пока нет ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО власть ставит определённые задачи так, что данная теория не применяется! Все привыкли к своеобразной Чечне, где нет фронтов и фронтовых наступлений или обороны. Даже происходящее в Запорожской области нельзя назвать маневренным сражением равным Курской Дуге. Похоже, но всё же, интенсивность другая, количество бронетехники на конкретных участках не сравнимо. Современная власть привыкла торгашеством заниматься, а не воевать. А война вытягивает неимоверное количество ресурсов и денег, и это ещё одна причина, почему нет глубоких танковых прорывов. Феодально-капиталистическая система не выдержит нагрузки, не говоря о слишком плохой организации этой самой системы для подобного!
@@sirex9244Нет. Это тоже не причина. Причины я назвал. Это чудовищная дороговизна такого наступления, требование хорошей организации тыла и генштаба, выучка личного состава. Арта может помешать серьёзно, согласен. Ракеты нет. Они не нанесут чудовищно больших потерь при использовании целых танковых армий, если только не баллистические, но и они должны сотнями запускаться. Это всё ресурсы и у враждебной стороны их столько просто нет и не будет. Ударной авиации и вертолётов тоже не сотни, чтобы поразить ТАКОЕ количество танков. Дроны не вариант. Нет столько операторов.
А куча систем залпового огня, кучность артиллерии, рои беспилотников и солдаты в каждом кусте с гранатомётами и гектары минных полей это так, шутка Во вторую мировую много чего не было, а то что было было гораздо хуже или применялось иначе Та же арта или рсзо, это тогда ей попробуй попади навесом в танк с расстояния, сейчас кучность сама по себе выше, так ещё и управляемые боеприпасы есть, тебе огненный вал как выдадут, по твоему прорыву, так сразу плохо станет Сейчас, колонны даже в тылу противопоказаны, а вы про фронт Малыми группами сейчас в мире все действуют от нефиг делать, можно подумать
@@ВячеславШушкин-т3к сейчас сотни роликов вдоль фронта , где кто то куда двигает технику единичную , чей либо дрон на безопасном расстоянии фиксирует и уже через 5 минут летят чемоданы 150мм по позиции четко и прицельно.
@@ВячеславШушкин-т3к Речь идёт об Украине. Там не достаточно РСЗО и арты. К тому же, РСЗО друг другу рознь, как и специфика боеприпасов. Не будет достаточной плотности огня сразу по нескольким направлениям. Про эти вещи уже без конца говорят. Дефицит снарядов тоже играет роль. РОЙ у хохлов на 100% НЕ ВОЗМОЖЕН! Для этого нужен полноценный искусственный интеллект, потому что требуется одновременное использование дронов в числе от 500 штук на одном направлении. Такого просто они не смогут сделать, так как это минимум 500 операторов в одном месте. Ещё нет системы, что могла бы управлять сразу таким количеством единиц. Об этом мечтают, к этому стремятся и даже, когда будет придуман такой ИИ, результативность против танков не будет превышать 50% процентов. Просто потому что танки приобретут системы РЭБ и ПВО защиты + ИК защиту на все 360 градусов в виде купола. Проще говоря, на подлёте масса дронов просто будет терять управление, другие сбиваться системой ПВО танка. К этому мы сейчас все идём. Танк становится универсальной оружейной платформой. Что касается ПТРК, то это ТОЖЕ не может полностью обезопасить противника, так как, например, 600 танков никто не успеет остановить! Не надо забывать, что процент попаданий тоже не все 100, а те, что попадают могут нейтрализоваться защитой танка. Проще говоря, чтобы бороться с танковой армией, требуется комплексный подход ВСЕХ родов войск. И самое главное, это численность их и насыщенность вооружениями. На Украине всё больше и больше дефицита образовывается в тех или иных моментах на фронте. Посчитайте, сколько нужно стволов арты и РСЗО, чтобы гарантировано остановить танковую армию в 600 машин. Они же не колоннами будут идти и в боевых построениях. Попасть не так-то просто. Более того, речь ведь не только об танковых армиях. Общевойсковые тоже не надо забывать. И всё это поддерживается также авиацией, своей артой, дронами, ракетной баллистикой. Для примера по арте, скажу про Великую Отечественную... в операциях на Курской Дуге и Багратионе использовалось от 200 до 400 орудий на километр фронта. А теперь посчитайте сколько нужно боеприпасов для интенсивного применения такого количества артиллерии. Высокоточные боеприпасы НЕ ПОМГУТ остановить огромную танковую и общевойсковую лавину. Это точечное оружие, способное уничтожать штучного противника, а не массового! Да и крайне дорого всё это. Деньги в войне тоже надо учитывать. Что касается огненного вала... попробуйте его выдать, когда ширина наступающего фронта десятки километров и в глубину могут исчисляться сотнями! Попробуйте, а я посмотрю, как вы надорвёте кишочку, кидая снаряды, которых мало, ровно, как и орудий и РСЗО! Отсутствие фронтовых наступлений, это НЕВОЗМОЖНОСТЬ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖИВАТЬ ТАКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ! Это слишком дорого, чудовищная интенсивность действий, колоссальное потребление всех ресурсов, как на фронте, так и в оперативном тылу. Социалистическая модель общества могла такое осуществлять, капиталистическая нет. Сил, организации и мозгов не хватит!
какой смысл тащить Армату на боевые действия, если хватает Т72-Т90?Чтобы дополнительно нагрузить снабжение? Армата засветилась пару месяцев назад на донецком направлении, видимо проходила испытания в боевых условиях
@@Vladimir-Ipostasiy а не надо заниматься пилотированием, они уже сами могут это делать. Нужно наблюдение за поляной в 360 градусов, это он и будет делать автоматически стартуя во время боевого выезда.
@@igorovcharov7424 я реалист, а ты мечтатель. Лучше быть узколобым, чем мечтать всю жизнь и ни в чем так и не разобраться. Дальность полёта дрона ограничена, продолжительность полёта ограничена, дроны и так помогают танкам. Что вообще значит посадочная площадка для дрона? Посадочная площадка это любое ровное место, а вы хотите потратить ещё миллиард на красивую разметочку для дрона на крыше танка? Случаем не в материально техническом обеспечении служите? Там любят пилить, распиливать и откатывать
Почему до сих пор Арену не установили ,уже есть Арена -М, а у нас железные решетки сверху приварили и всё, типа защита США активно трофи израильскую ставят, а у нас всё экономят
@@greywolf2397 есть пт-91 польский таже 72 на ней сделали задний ход 30км и спокойно продают всем коробку и не чего не меняли двигатель тот же моторное отделение всё то же, я думаю это всё из за консервативных взглядов, а так разработать новую коробку ну поляки смогли а у нас какие проблемы
@@itarchun768 мы разработали точно такую же коробку, она стоит на некоторых версиях т90МС со скоростью 30 км в час. Но это вопрос цены и сложности, банально старая коробка более надёжней и проще, и гораздо дешевле.
Про рейды не5 согласен. Если по учебнику про рывок к Ла-Маншу, то можно. Правда, там нужно обеспечивать прорыв ядерными ударами. Так же я не понимаю, какое отношение имеют КАЗы к "мангалам". Это же абсолютно разные устройства с абсолютно разными принципами действия. КАЗы никогда не могли работать против свободнопадающих сверху бомб. КАЗы против снарядов и ракет, идущих к танку, а не падающих с зависшего дрона кумулятивов и бомбочек..
Т-80 так может из-за большего диапазона оборотов двигателя, отчего и передач в коробке всего четыре. Для дизеля надо делать реверсивную КПП или добавлять ещё одну заднюю передачу...
Поражают разговоры , о невозможности глубоких танковых прорывов ...... На Украине нет достаточных сил и средств для них , а попытки прорвать оборону куцыми соединениями , не имея даже перевеса в живой силе , в никакие времена ни к чему не приводили.
типа здохнут под неслетевшей башней гораздо приятнее? Ну да, идиоты думают примерно так. Башня не летит, потому что она тяжелее, и танк не герметичный. Т-ки делали под ядерные удары, и они неплохо герметичны. Физику же знаем? Хотя вряд ли. А у западных танков есть места, которые пробивает от взрыва, не срывая башню. Ток экипажу от этого ни как не лучше, закрытая дверца духовки или открытая. С закрытой я б сказал, даже горит лучше, температура выше.
Т-90м, т-80бвм и т-72б3м хорошие танки, как развитие технологий, на базе существующего танка, как и абрамсы, и лео, и тому подобное, но современные конфликты диктуют свои условия, так что без принципиально новых танков в будущем (замечу в БУДУЩЕМ, а не вот прямо сейчас, хотя и если бы они были и сейчас, было бы хорошо )не обойтись (я не только про нас, а про все армии мира), и нет, я не намекаю на т-14
@@korana6308, "Т14 и есть этот новый тане будущего. Которого не у кого нет." Т-14, - это косплей на Абрамс Блок 3, от которого отказались ещё в 80-х, раскритиковав по полной. Очевидно, что новые машины пойдут по одному из 2-х путей, либо станут полностью беспилотными и очень дешёвыми, ибо будет экономия на броне. (Что-то типа пехотного танка М10 Букер, который защищён от арты, автопушек и ракет, но от ОБПС имеет околонулевую защиту, за счёт чего имеет меньшую массу. Но, само собой, т.к. мясной начинки внутри дрону не нужно будет, в меньших габаритах) Либо станут очень тяжёлыми (как в массе, так и в защищённости). Благо, на шасси "Лунохода" можно и Маус реализовать. Кстати говоря, для тех, кто прогуливал физику и историю, проходимость Мауса была выше, чем у Т-34, что подтвердили реальные испытания. Неучи, живите теперь с этим))
Военные всегда готовятся к прошедшей войне. Никто не знает наперёд как оно будет в будущем. Советская армия готовилась к полномасштабной войне по типу ВОВ. Наклепали Т55, Т64, потом Т72. А оказалось что войны другие. Уже в Афганистане это узнали. Потом в Чечне. А на Украине война отличная от Афганской и Чеченской. Появились дроны, БПЛА. Спутниковая и воздушная разведка шагнули далеко вперёд. Большие скопления живой силы и техники чреваты прилётом ракет. Очень соблазнительная для противника цель. Движение большими колоннами сюда же. Солдат времён ВОВ и современный солдат отличаются концептуально. Солдат ВОВ это клетка единого армейского организма. Из оснащения каска и винтовка (или ППШ). Солдат современной войны это уже отдельная боевая единица. Оснащённая в зависимости от специализации. Оснащение более богатое и разнообразное. Автомат, пистолет, гранаты, бронежилет, каска, средства связи, средства наблюдения и разведки (оптика или дрон). Чего-то в моменте времени у солдата может не быть, но в целом видно что тактика ушла в сторону индивидуализма. Если развивать это направление дальше, то впереди что-то вроде железного человека (экзоскелет). Когда человек и танк будут соединены в одном образе. А потом история сделает виток, вернутся с старой модели ведения войны на новом уровне. И будет война по типу ВОВ, но в которой солдаты в технологичной экзоброне будут снова как клетки единого организма армии. А дальше у меня не хватает фантазии предположить что будет после.
@@ВалерийКарпов-т2в так я пошутил вообще-то. Несколько месяцев назад был такой мем, с обклеиванием всего контактом-1. После того, как в интернете появились фотографии лео 2а6 в контакте
@@ВладимирХ-ж3ятак там две модификации и передали. Плюс ещё машины разминирования, они же супер пупер многофункциональные бремы, которые уже давно откоптили своё.
Наивный. ! Пока будет существовать человечество, в том виде в котором оно существует на Земле , войны будут идти нескончаемо одна за другой. Пока наконец не наступит всеобщий пиз.ец!
@@izsormova6286 Ведёт ли, или успешно торгует ? Правительство РФ продало " вероятному противнику, лидеру натО" -Сша : 416 обогащённого урана почти на миллиард долларов ! Сталин, во время Великой Отечественной, с фрицами не торговал ....
@@ВладимирМихайлов-й2хпочему нет идеи. Был минус в снарядах по всему танку - их убрали. Каруселька в башке был минус, потому что статистически прилетало туда в 80% случаев. Переместили карусельку из башки. Был минус - отсутствие каких либо экранов на бортах и отсутствие противотандемной защиты какой либо с бортов. Теперь добавили разыитые разнесённые бортовые экраны с противотандемной дз. Это все были одними из основных проблем классических советских машин. И их устранение это само по себе эжу идея, ведь сами машины по боевым качествам никогда не ыбли по настоящему плохими.
@@belomorcanal речь веду о том, что нет прорыва в средствах обнаружения. Слепой не может защищаться! А средства обнаружения - на уровне 1955г. Потому и люки открывают, что приборы слабые. Это беда армии РФ - отставание средств разведки. Плюс неумение муштровать экипаж.
Все пишут о КАЗ(Комплекс Активной Защиты), но никто даже не знает, что не один КАЗ в мире не защищает верх танка и от атак дронов, он защитить не может, а именно БПЛА сейчас стали главным противотанковым средством!
Как не может? Ну измените настройки каз. Чтобы он имет радар вверх. И сбивал осколками падающие вопы с дронов или пикирующие фпв дроны. В чем сложность? Сделать именно противодроновый режим для верхней полусферы. Это же гораздо легче чем птрк перехватывать, скорость у фпв и у падающих ничтожная.
@@kotnapromke невозможно, сам КАЗ построен таким образом,он не расчитан сбивать БПЛА, да и сбивается он очень легко, даже с помощью пулемёта и при интенсивных боях он становится дорогостоящей игрушкой! Тем более уже есть средства преодоления КАЗ , у России это РПГ-29 и РПГ-30, отсюда выгода от дорого КАЗ становится ещё меньше!
@@ФедорФедор-ц9нНе понял. Каз это просто отстреливающийся осколочный воп из стакана. Который разрывается на дистанции от танка и осколками поражает ракету птрк. Так? Так в чем проблема сделать такой же каз, нацеленный только вверх и чуть в стороны, против дронов фпв и падающих с дронов воп? Радар фиксирует приближение металлической сигнатуры, срабатывает вышибник и осколочный воп выплевывается вверх навстречу цели. В чем проблема? Поставить кассету на пару десятков стаканов. И пусть сбивает.
Каким образом она была увеличена? Шоушенк отвечал про затрофейенный Т-90М, что нихрена у них там нет и шасси Т-90М и Т-72Б абсолютно идентично (понятное дело, кроме модификаций), но беда с передачей осталась. Так что, либо пруфы в студию, где и что там поменяли, либо некуй нести чушь.
@@ВладимирХ-ж3я ну так попроси у своего Шоушенка пруфы то? В чём проблема? Твой шоушенк мне лично обещал пруфы скинуть, ещё пол года назад если не ошибаюсь (пруфы легко в его старых видео можно найти, моей переписки с ним)... Когда я его повторно спросил , и напонимл о пруфах, он стал злиться)) ... Почему они скрывают Т90М от полного ревью, как думаешь? потому, что им сразу по шапке настучат, им можно показывать исключительно технику России в негативном ключе, либо "и так сойдет", а если реально , что то суперское, им сразу по шапке за это надают. Так же и с твоим шоушенком у которого я жду пруфы на его трёп пол года как... Важный момент которые многие упускают постоянно, есть разные версии Т90М, мне известно минимум о 5ти. И увеличенная скорость, насколько мне известно , есть только на двух из них. По этому с неизменённой скоростью, тоже в теории танк может попасться. Но то, что у самого нового Т90М , построенного с нуля , скорость увеличена, об этом уже давно были пруфы людей на спец. форумах людей которые с ними работают в реале на УВЗ. И на сайтах вполне официальных эта информация так же вполне официально проскальзывала.
Все танки уничтожаются, неважно какой -Леопард, абрамс или российский любой модификации. Вопрос в другом- Это жизнь экипажа . И тут не в пользу российских танков. Это братская могила в большинстве случаях
По моему диванному мнению эта модификация не станет массовой, Т.К вес скорее всего запредельный, учитывая слабый двигатель который и сам уже перефорсирован.
Ну это проект 70 годов хоть и модернизированный.Абрамс делали с учётом недостатков танков т-72,т-80.Как можно называть этот танк Т-90 новым если экипаж как сидел среди боеукладке,так и сидит.И как можно его сравнивать с Абрамс с его изолированной боеукладкой.И в сети можно найти видео поражение двух новых Т-90 корнетом с большого расстояния с последующей горением и взрывом боеукладки.У одного был шанс уехать,но задняя скорость слишком малая и его добили вторым выстрелом.Оба экипажа сгорели.Был бы Абрамс ребята остались живы.Ещё два три года назад показывали тренировки украинских танкистов на полигонах на т-64 у которых заменили коробки передач на новые,с большей задней скоростью.И тренировки были выскочили из за укрытия выстрелил и быстро вернулся назад.Не знаю чем занимались наши генералы и господин Шойгу,но вместо этого они строили за миллиарды церковь в Подмосковье,это же важнее,и важнее чем на эти деньги запустить военные спутники оптико-электронной разведки.
нашел канал про танки с детальной информацией.очень интересно.спасибо за работу!
Являюсь механиком-водителем Т90м на СВО. Проходимость танка низкая. Считаю, что это связано по большей степени из за конструкции гусениц. Маленькие и пунктироподобные грунтозацепы. На танке 72б1 стоят старые, тяжелые гусеницы с высокими грунтозацепами по всей ширине гусениц. Другими словами, там где я проехал на 72 б1 , были проблемы на Т90м. Заметил, что на танках Т 90м переданных от ЧВК Вагнер минобороне, были заменены гусеницы от 72б. Про решетки могу сказать, что они нещадно портятся и отрываются в лесных массивах и в глубоких колеях оставленных 72б1. (Разность габаритов). Так же там оставляется и динамическся защита.
Кстати, на выставке и Т-72Б3 и Т-90М были обуты в гусянки с прямыми грунтозацепами, как на Т-90А и Т-72Б3 обр.2012. На гуси Б3 обр.2016 с косым грунтозацепом было большое количество нареканий в плане надежности из войск. В тоже время, Т-90м ранее оснащался гусеницей от Т-14. При этом многие экипажи высоко отзываются о старых гусянках от Т-72 за высокую надежность и лучшие сцепные качества по определенным типам грунтов. В отношении Т-90м наряду с гусеницами, масса все таки приблизилась к критическому значению . С уважением, спасибо за коммент.
Хотел бы спросить и узнать, если данная информация не секретна касаемо времени перезарядки и скорости заднего хода
@@АлексейСизов-о9и На 72б время перезаряда 5.20 сек. Она резкая. На т90 м плавная, ощутимо медленнее. Медленнее крутится конвеер, медленнее досылается снаряд. Думаю разница в секунду. Не знаю с чем это связано.
@@АлексейСизов-о9и На моей машине скорость заднего хода обычная как на 72. Есть вроде как модификации и побыстрее(вроде 30км /ч,), но я таких здесь не встречал. Чемпион по задней скорости это конечно т80. Там 4 скорости назад, если не ошибаюсь.
@@МаксимВолгодонской спасибо за эту информацию, я никогда раньше не разговаривал с танкистом о секретах т90м, так что очень приятно это слышать. Многие говорили, что у Т90М задняя скорость составляет 15 км, поэтому я рад, что теперь этот миф оказался ложным. Кроме того, многие жители Запада говорят, что автозагрузчик карусели перезагружается около 7 секунд, включая карусель, это правда?
Поздравляю с днем Танкистов здоровья и всего самого наилучшего с уважением Ветераны ГСВГ 353 гвардейский танковый полк
Большое спасибо, и вас с Днем Танкиста.
Спасибо за видео. Как всегда информативно и интересно!
Как сварщик 5разряда скажу что швы на т-90м страшные, я "на скорую руку" трактора зимой дорожникам качественнее варил... хоть бы зачистили что-ли...
Походу спецов не хватает. Стране до сего времени не нужны были ни слесаря-сборщики, ни сварщики, ни токаря.
🎉Только экономисты, адвокаты, и юристы???
@@Сергей-с5л9н хотите денег - идите в бизнес, как говорил Медведев... А что будет потом им было не важно... мда
Тимур Иванов лично варил.
@@mmeshik наверное)))
Мне кажется вместо мангала надо ставить активную защиту верхней полусферы. Сверху летят менее скоростные цели и определить их подлет может не только дорогие рлс,но и другие датчики и даже камеры.
Путина и Шойгу за яйца привяжите на башне, пусть работают как динамичечкая защита !!
Как показывает практика лучше много недорогих танков , чем немного дорогих. Все навесуха может отлететь от одного близкого разрыва арты или попадания, а сетка это просто и гарантированно работает
@user-nw9wt1dn3m, нет разницы, какая будет защита. Всех путинских фашистов перебьём. Смерть путинистам!
@@Dmitriesso на недорогой танк есть дешевый коптер. Скупой будет платить дважды.
@@kpop_soset_bolshou_xyi3578 А на дорогой танк есть два коптера. И там, где мангал будет ловить свободнопадающие кумулятивы десятками, КАЗ закончится после первых 2-3 дронов. Так что щедрый платит непрерывно, раз зща разом там, где скупой платит пару-тройку раз..
Нужно усиливать гусянки, траки рвутся с увеличением массы + немного расширить их для компенсации возросшего давления на грунт
Что значит усиливать? Тяжелее и прочнее их делать? Ну тогда износ катков увеличивается. Катки новые не поставишь - это считай новую телегу делать надо, ну и полность все производственные цепочки, все конвейеры существующие остановить и пару тройку лет активно переделывать на производство новой ходовой телеги. Короче вы предлагаете делеть новый танк.
@@belomorcanal Катки в обрезинке, к ним претензий нет, с чего они сыпаться то должны? Состав стали траков нужно изменть чтоб они лопаться перестали хотя бы, менять приходится часто на т-90М
Пора уже наверное серьезно подойти к производству и методике применения танков совместно с ввс, и те и другие по одиночке это мишени, Вместе -сила!!!
Касаемо Контакт-1, в Сирии были частые попадания гранат из РПГ-7 именно в НЛД, а Контакт-1 очень хорошо с ними справляется.
Так если трелять ОФ гранатой, то конечно бестолку. Что вы с голодранцев то хотите? У них и выстрелы для РПГ времен разработки самого РПГ) Стоит в него зарядить хотя бы старый тандемный выстрел, то с ним и арматовский "Малахит" вряд ли справится.
Красивый танк, как звездолет смотрится, удачи нашим танкистам.
Вы правы! Когда башню отрывает, она летит к звёздам! От дрона в 500 баксов!!!😂😂😂
Нужно понимать, чтобы гарантированно защитить любой танк от всего и во всех проекциях - нужно чтобы он вообще не выезжал из гаража!!! Как абрамсы и леклерки которые, якобы, передали цэевропейцам...
@user-fm9uj5mp3p, как аналоговнетный танк сармат? Кинджалы? Посейдоны? Мозги россиян?
Спасибо за выпуск❤
Хоть так,всё лучше ,чем ни чего
грамотный разбр!. спасибо
Не хватает только заднего хода и активной защиты, из тех доработок, которые реально можно сделать, надеюсь когда то это будет сделано🇷🇺
Задний ход 15 км/ч
в текущем размере не возможно поставить трансмиссию, которая будет давать высокий задний ход. разве что как то ГТД вкорячить и то не факт
@@giodima4024на Т-84 вкорячили же
@@Tanki17-26 кстати, а что там? в инете пишут то 3 передачи, то 5, то реверсивная. Оно вообще существует? Это только в распоследнем Т-84 «Оплот-М» же. В единственном экземпляре
Задний ход хорош для Абрамсов и Леопардов. Драпать.
БЛАГОДАРЮ душевно
Молодец автор все разложил по полкам!! Спасибо!!!
Да не за что!
Нормальное современное БМП сегодня,это танковое шасси с дизелем 1500 л/с впереди ,башня от БМП-2 с 30 мм скорострелкой,7.62 мм пулеметом и 4 птурами ! Днище с толщиной брони не менее 50 мм ,сзади отсек с бронерампой толщиной минимум 80 мм на 6 десантников,по три в ряд в полной боевой выправкой.
У евреев такое есть)) Весит 70т и стоит как золотой) Причем это все чтобы везти в бой 6 десантников? Ну привезли и выпустили и они с автоматами и гранатаметами все сразу и победили?)Нах их туда возить при их огневых возможностях и никакой защищенности как выберутся из ТБМП?!! Есть уже Терминатор который имеет приличную защищенность и если ему пристроить КАЗ то он решает проблемы поддержки танков, борьбы с пехотой и расчетами ПТУР и без бесполезного десанта!
Вместе с экипажем жизни взрослых здоровых 10 человек дороже 70 тонн железа !!!🎉 У диктатур Врутинских дешевле конечно !😢
@@mediaservice3413толку то от 10 человек
на Т-72 нужно сделать подобно раме с установленными ДЗ Т-90М без разрывов и дыр.любой слесарь со сварщиком это могут сделать очень быстро.
и Скорость заднего хода ,хотя бы 30км\ч
Доктрина запрещает задний ход в 30 км...
Так исторически сложилось что в днк русского народа что если опасность то нужно встать за слоном (ЗаСЛОНиться, приСЛОНиться, СЛОНяться Россия Родина Слонов) Слон как раз таки назад может со скоростью 5 км в час двигаться
То есть русский солдат видя танк будет всегда за танком вставать это еще немци в вов заметили... Европейцу или американцу и в голову не придётся использовать танк как прикрытие, а русские слыша команду заСЛОНится используя танк как прикрытие от вражеского огня и че блять будет если танкист даст назад со скоростью 30 км а сзади будут русские солдаты ? Надо думать прежде чем такое предложить, Русский солдат это особенный солдат, а Русские инженеры не дураки вся техника российская с особенностями и учётом культуры и т.д.
Вау! Почему вы не в КБ?....
Дурень, ты на своём автомобиле попробуй задним ходом на этой скорости проедь.
Или ты ещё на горшке сидишь?
Вообще , если концепция танковых атак поменялась до принципа САУ. То надо тогда не танк разрабатывать а безопасную машину пехоты, и не с пушкой, а спаренными многоствольными пулеметами, и на всякий случай, пару ракетных направляющих для ракет птуров. У десантной машины ,впереди должен быть ковш, ковш будет и защита, и как тральщик мин, и как помощник в рытьё блиндажей, и можно сразу разработать прицеп, раненых вывозить, а в прицепе- чтобы на мине не подорвались с основной машиной. И противник не будет знать, где сейчас бойцы, в прицепе или в самой боевой машине. Косвенная защита получится от операторов дронов.
Вы чего? А как же сертификация продукции? А есть ли сертифицированные сварщики и слесаря? А материалы которые планируется использовать для этого прошли все виды экспертиз и сертификаций? Этож все требования нормативов пока выполнят, то к году так 2050 как раз и установят наши упыри саботажники! 🙂
А можно узнать, а почему под противодронной сеткой оказалось всё: прицелы, дымовые гранаты, пулемёты. Вот это все, оно будет строго в дырочки стрелять? И как экипаж будет попадать в эту машину через сетку и, главное, как выбираться? Или сетка специально - противодезертирная: чтоб запутались и не удрали?
Вы я вижу единственный здраво мыслящий из всех зомби))
Эти танки устарели безвозвратно, как и западные - но там хоть заложен момент противостояния (держит удар) на порядок выше, что позволяет им еще как то выдерживать режим реального боя.
@@Мечта-Автомобиль😂🤡
@@Мечта-Автомобиль что там может держать удар на западных танках? там броня только в лобовой проекции более менее нормальная, а борта и корма в 2 раза тоньше чем на российских танках
Сетка снизу не закреплена, пройдёшь через неё так же как через декоративную сетку где дверей нет
@@СергейЛысаков-ц4н Только снизу? Ну тогдв покажешь, когда тебя в нем подобьют. ))) А ты, наверное, уже бесплотный дух, раз через сетки легко проходишь. )) И она не деклраттвная. Ты уже с того света пишешь?
блин, в современных реалиях танки - как будто из фильмов про постапокалипсис ))
Именно. Как буд-то специально сделаны для кремирования. Причем для пожара и детонации бк достаточно дрона фпв с гп7 на стяжках. За 50-60т.р. Это раз в сто дешевле выстрела из птрк.
@@kotnapromkeда.. не говоря о леопардах 1, м113 и остальных полевых крематориях, леопард 2 с его 30мм бортами и такой-же крышей башни тоже обсуждать видимо даже не собираетесь?)
@@tevikh Мы и не начинали обсуждать конкретные модели танков. Сам принцип танков ошибочен после появления дронов.
@@kotnapromke действительно, нельзя ведь реализовать антидроновые меры
Насчёт трансмиссии, задний ход можно повысить установив автоматическую трансмиссию без ручного переключения передачи, такое реализовано на Т-14, Т-84 и на PT-91 для Малайзии, а также повысить максимальную скорость до 70 км/ч по сравнению с 60 км/ч как на Т-72 и Т-80УД с классическими механическими коробками передач.
Классическая трансмиссия это на т-62, а на 64, 72, 80, и т.д. стоят бкп, бортовая коробка передач, а есть ещё гидромеханическая коробка,
Нифига вы какие простые) взять и сделать говорите? А вы знаете какой крутящий момент двиг передаёт на ведущие звёзды каждого борта? Вон в армате с ноля до сих пор не могут до ума кп довести, хотя там мто гораздо больше по объёму. На это потребуются годы и изменение конструкции кардинальное.
@@belomorcanal я не понял о чем речь, разговор и трезвого и пьяного, ни о чем.
Ну да, ну да... Вы мотор его посмотрите, что за движок стоит ❓️😅😅😅
@@ЕвгенийШувалоа Если они вперед крутящий момент умеют передавать, то передача назад решается аналогично. Если нужна компактность, переходят на более совершенные стали или в техпроцесс вводят улучшающие сталь стадии её обработки, и дело в шляпе. Там просто конь не валялся как и с обвесом в предвоенных танках. Нет на УВЗ конструкторов, там трактористы.
Убедительно. Автор, спасибо!
Вопрос: глушилка дронов не будет ли демаскировать танк? Ведь теже комплексы РЭБ не работают по долгу на одном месте и так же палят противодроновые ружья. Это же всё излучает. Из этого вытекает вопрос, не будет ли демаскировать технику КАЗ он же тоже излучает? Спасибо за проделанную работу 💪👍
нет, глушилка срабатывае когда чует что рядом дрон, дроны передают на определенных частотах которые глушилка слушает
@@bagamut Боюсь это только против гражданских дронов сработает, военные дроны контролируют по лучу, а то и вовсе по спутнику, и всё идёт к тому, что на дронах будет ИИ.
@@VoldemarBэти комплексы рэб как раз для них и предназначены(мавик и т. п) и против фпв дронов активно применяющихся на фронте
Ну да. Танк ведь все время на месте стоит. Неподвижная огневой точка😆
@@игорьпопов-ч3к, а чо толку. от того, что подвижная? Ну, пустят условный Хароп и всё. Глушилка работает, он наводится, а там, можешь сколько угодно пытаться быть быстрее, не получится))
Это я уже не говорю про то, что сейчас активно форсится тема роя и нейронок. США уже к 25-у году планируют развернуть флот из более, чем 2000 полностью автономных БПЛА. И ничего невероятного для их уровня технологического развития тут нет. Даже со всеми задержками и "ньюансами", к концу десятилетия у развитых стран типа США и Китая гарантированно будут полностью автономные элементы армии. И там уже, глуши чем хочешь, а когда он думает сам, это не поможет.
Но это будущее, а пока хватит любого передатчика данных под стандарт Линк 16, который отправляет пакеты данных на туевой туче частот, постоянно их меняя. И никакая глушилка тут не поможет, ибо физика.
Все по делу, хороший обзор.
Мангал на крыше - это нечто!
Да хоть гальюн на башню ставь и говном танк закидывай, главное чтоб защищал
На западных танках тож видел мангал и украинских. Хорошее решение
решетки в том или ином виде видел и на меркаве, и на абрамсе. но там они не прям наверху башни, а сзади и с боков башни в виде полусферы.
Клевая беседка! :)))
В зоне СВО не хватает контейнеров для контакта1. Танки приходят с боевых с выбитыми блоками, а ты спрашиваешь почему не применяются навесные мешки.
Да потому что их нет.🤦
Прикольно, прослушал практически до конца аналитику
Для "диванного" эксперта - прям очень неплохо, все грамотно и обоснованно! Спасибо!
Спасибо за видео!
Накидка больше демаскирует( Это что за цвет "дно красного моря с морской капустой"?
Молодец, хорошо учился. Все рассказал молодец.
Посмотрел 3:30 и мне стало интересно мнение автора, а как эвакуироваться из подбитого танка экипажу. Ведь как известно, это очень важно. Ведь если танк загорается вероятность подрыва БК очень высока. Именно поэтому этому танкисты не смотря на угрозу сброса гранаты в открытый люк все равно ездят с открытым люком. Накидайте лайков, чтобы автор ответил.
А были случаи, подрыва БК, у российских танков в СВО ? Вот украинский хлам регулярно башни теряет.
Так катапультируемая башня решает проблему эвакуации экипажа.
@@igorz609ты чё из пещеры вылез?
@user-ej8ky3iy1k Я вроде конкретный вопрос задал, жупел ты пещерный. Были случаи подрыва БК, на российский танках в СВО ? Насколько известно, таких случаев небыло. Если только не считать "случаи", на украинских информационных помойках, где свою подбитую технику, они выдают за российскую.
я надеюсь что при разработке данного решения учитывали возможность эвакуации экипажа и эта сеточка снимается быстро
ЧУВАК, ПОЗДРАВЛЯЮ ТЕБЯ , ТЫ ВЫШЕЛ В ИНТЕРНЕТ
здесь нет смысла писать папку докладов разбавленную для массы тонной канцеляризмов, а если хочешь сделать ролик уроках боевого применения, так исследуй факты боевого применения и выведения из строя а не обмусоливай одну фотку
Будет ли такой выпуск про Т72, ибо их поболее? Желательно с таким же описанием слабых сторон.
У вас скоро появится шанс, воочию на фронте это все узнать❗️❗️❗️😂😂😂
После просмотра видео поражения таких танков обычными фпв дронами с гп7, причем даже с сетками на крыше, я считаю всех танкистов самоубийцами. Просто неадекватами. Кто идет на гарантированную смерть при первой же встрече с дроном. С мучительной смертью. Когда сначала ты сгораешь от огня зарядов. А потом детонация разогретых этим пожаром чугунины. С испарением тела в мелкий жареный фарш. Там и хоронить нечего будет. Адская смерть. Ни за какие деньги на такое идти нормальному человеку нельзя. Это бессмыслица.
Вольер на башне для выгула танкистов, чтобы не убежали.
Это к хохляцким специалистам относится,которые люки перемычкой заваривали
Спасибо Вам за это видео. Давно искал информацию про модернизацию т90 в районе проведения сво.
@@user-qy3vh4pb2cвообще интересная тема. Это сейчас наверное самый быстро модифицируемый обт на планете. Заводские специалисты имеют массу объективных данных и целых 3 конвейера для внедрения модификаций на т-72/90
Вместо корда нужен противо дроновый пулемет. Что бы стрелял картечью. Быстрая наводка и сопровождение цели, все в автоматическом режиме. Такая активная защита против фпв дронов скоростных.
для этого нужно ставить на танк олс, который будет достаточно уязвим. пулемет, стреляющий картечью? это что за наркомания. можно туда поставить сайгу какую-нибудь, но проблему не решит. проще в данном случае поставить РЭБ
Пулемёт картечью? 😆 С адекватностью все в порядке?
@@игорьпопов-ч3к Сайга 12 полный автомат есть же) Ствол потолше и подлиннее и ленточное питание. Радар или олс и звукопеленгатор. Радар есть на активной защите, шарик олс можно на выдвижной мачте сделать.
Кстати были мысли из окопов, что вместо того, что бы из автомата по уткам стрелять, выдать дробовики пехоте.
@@Dmitry.A.models-nsk Рэб это обязательно, тем более уже есть образцы от ппш. Но прятать корд за сеточным курятником это зачем тогда он? Изначально пулемет на башне это пво был, но сейчас он больше для работы по земле. А в реальности вообще не используется. Танки все равно сейчас с закрытых позиций работают.
Здорово и профессионально! Браво!
Наши танки самые лучшие, а наши танкисты ещё лучше. Победа будет Za нами!
В мире нет пока КАЗ защищающей верхнюю полусферу, т.е. любой КАЗ пока пропустит большую часть того, что летит в крышу. Арена-М и Афганит не помогут.
Вот как раз Афганит и Арена-М и должны по идее защищать от попаданий в верхнюю полусферу. Но вопрос как обычно в цене. А эти убогие козырьки лишь временный костыль и причём костыль совершенно неудобный. У Т-14 есть свой афганит, а вот Т-90М по-любому придётся оснащать нормальным КАЗом и при необходимости дорабатывать арену-м если она пока не в состоянии перехватывать пропадания в крышу танка.
еще от мин очень страдают танки и вроде только на т-14 реализована дистанционная противоминная защита ,ну и конечно верхняя полусфера ,все эти козырьки по моему мнению как мертвому припарки, как вынужденная мера пойдет ,но в дальнейшем надо что то делать другое
Откуда у вас такие сведения? Израильская КАЗ Troffy которой оснащены все Абрамса в Европе пока в боевых действиях не применялась.
@@AfSeV2911 Козырьки и сетка от FPV дронов защищают, у тех скорость не большая, порвать сетку они не могут, а подрыв кумулятивного БП на таком расстоянии приводит к расфокусировке струи газа.
@@andrewbirs2046 да не знаешь что лучше, были случае когда танк подбивался и из за этих козырьков экипаж не мог быстро покинуть танк и погибал
Скажите, пожалуйста, а что это за два устройства интересной конструкции размещены по обе стороны от орудия на башне танка Т-80БВМ, который показан был на Армии???
Прошу прощения, думал, только про Т-90М ролик, понял, что это. Спасибо большое за видео! Смотрю Вас с самого начала Вашей деятельности!
Это РЭБ от Дронов, создает помехи и отводит объект
-накидка здорово "МАСКИРУЕТ" танк и затрудняет его обнаружение...
так же мангал возвышающийся чуть ли не на метр над танком. дада. стрятали
Речь о маскировке от тепловизоров, в тепловизор " мангал" не виден.
@@magpie3004, если я не ошибаюсь, товарищ не уточнил этого. Но лично я скептически отношусь к этому т.к не понимаю, как она будет маскировать танк. Если он не работает допустим сутки, то его и так не будет видно, а если работал, то 99% что накидка сама нагреется. Даже если и не на условные 100 градусов, то до такой степени, что тепловой контраст будет виден отчётливо. В области МТО например. От разведки с Дронов это "Чудо-техники" никак не поможет...
@@ДенисКекич Накидка рассеивает тепло, что резко снижает контрастность видимого теплового контура техники в тепловизоре. Возможность обнаружения техники с нескольких километров, снижается до нескольких сотен метров.
Спасибо за ролик.
21:15 не переживайте, бревно на месте! =)))
Комплекс пассивной защиты дуб-1
Без бревна вообще никуда 😂
Ну, а что? Брёвнышко всегда пригодится)))
Спасибо, очень интересно.
Всё-таки Советская школа танкостроения совершила невероятный прорыв, изобретя динамическую защиту!
@user-iz3xo2mj9hс m48 цап-царапнули, но "вы не понимаете, это другое"
На башню нужно установить парашют .чтобы она мягко приземлилась после детонации
Брутальный получился танк.
Алло, нет там автомата переключения передач! Там все аналогично Т-72Б3, такую комплектация пожелал заказчик. Единственное отличие -- наличие вспомагательной СУ.
А автор что сказал, может смотреть нормально будете?
А где же КАЗ? Денег не хватило всё разворовали? Хотя СССР был пионером в разработке таких комплексов! Позор! Похоже теперь мы стали бармалеями если опустились до этих мангалов! Нет аналогов!🤣🤣🤣
расскажите пожалуйста что происходит с экипажем при пробитии танка ломом и кумулятивным снарядом, если шанс выжить если не сдетонировала боеукладка и бензобаки
Смотря куда попадет, сами понимаете, струя это струя, попадет где мало брони и полезностей на сквозь пройдет, попадет туда где много брони и мало полезностей(только экипаж) скорее всего зайдет внутрь, а обратно не выйдет, шашлык будет, А попадет туда где броня и полезности, то полезности поломаются, шансы будут у кого-то точно, но скорее всего не у всех
В танке нет бензобаков.
@@laivonnкакой там шашлык с лома. В физических симуляциях от вальфрамового лома после прохождение комбинированной брони и дз остаётся стержень не слишком большой. Изнутри т-90м наконец обшили кевларовым подбоем. Мелкие куски брони и облой разлетаться уже будут по минимуму. А стержень убьёт или ранит одного -двух членов экипажа не больше. И повредит что повредит. Откуда там фарш.
@@belomorcanal Условно объяснил человеку "логику" процесса. Подробной экспертизой не обладаю и не претендую на нее
@yb8425, результат один - все путинские фашисты погибают. В совковых танках не предусмотрена опция выживания экипажа. Тысячи взорваных росийско-фашистских танков тому пример. Сотни видео на ютуб от украинской армии, тысячи фото от ориксов (наших друзей из натовской Турции).
Я наверно херовый инженер, но кто нибудь может мне объяснить как будет работать пулемет на башне при наличии сетки? Или опять для красоты сделано. Второе замечание - смысл всех этих накидок, если западная оптика в 2к работает? - или это мешает захвату цели ПТРК в тепловизионном спектре ?
В т-90м практияески все сделано для красоты, по сути именно прорыв больше модификация для визуального восприятия чем для улучшения ТТХ, я серьезно, все новые элементы сделаны из 10-20мм стали... Но маск сети реально помагают, не везде оптика 2к, на тех же спутниках или дронах с не качественной камерой танк в маск сети будет невидим, хотя такой же эффект создает банальный пиксельный камуфляж, не доконца понимаю как это работает, я не радиотехник, но это работает, хотя покраска в пиксель дешевле чем маск сеть, но это лучше чем ничего
@@Анчоусина а про новое дз которое как раз таки сильно повышает броню или ты про него (10-20мм) а 2к теплаки это прикол леопардов 2а6 и мб но очень вряд ли абрамса м1а1
@@murto4692 я не про дз, я про маску, забашенную нишу и некоторые элементы корпуса, ну а теплак, модификацию м1а1 вы зря вспомнили, некорые м1а1 превосходят м1а2
1 уточнение, на т72б3м есть автомат сопровождения
На танках с Сосной есть.
@@Tanki17-26 а разве есть т72б3м без сосны?
Это что - отчёт для противника?
В реалиях современной ТВД, нужно отходить от концепции ОБТ и возвращаться к концепции сверх тяжелых танков. То есть, современный танк, учитывая все средства поражения и их точность, не нуждается в низком силуэте или большой маневренности, а вот что ему нужно, это
1) Круговая защита от ручного кумулятивного ( с пробитием до 1200мм ) а так же от осколочного поражения, снарядов до 210мм при разрыве в радиусе 1м от машины
2) Круговая защита от калибров до 57-60мм включая ОБПС данных калибров
3) Защита верхней полусферы от фугсного воздействия, а так же от кумулятивных и ударных ядер по типу Джевелина
4) защита лба корпуса/2/3 борта и полная защита лба башни и бортов башни от перспективных ОБПС снарядов, кал-м до 125, в перспективе - 140/152мм, так же защита от прямого попадания фугасного боеприпаса 152-155мм
5) Системами КАЗ, РЭБ, а так же системами подавления дронов
6) Минимум 2 турелями с пулеметами 7.62, либо 12.7 с круговым сектором обстрела, для подавления пехоты в радиусе танка
7) Круговыми средствами наблюдения, включая тепловизоры и камеры высокой четкости
8) Минимум 1 квадрокоптер, который будет постоянно кружить над нашим "пехотным" танков, дабы получать картинку с видом от 3 лица в режиме реального времени
Думаю, именно так будет выглядеть следующие поколение танков, исходя из опыта последнего ТВД
Бред полнейший. Маус 2.0.
@@Alissaryan а какой концепт подходит? Западная школа танкостроения в лице Лео, провалилась, советская, в некоторых аспектах так же не совершенна. Я выше написал, что должен выдерживать современный танк, исходя из того, что чаще всего становится причиной потери боевой машины. В современном ТВД основную опасно для бронемашины представляют
1) дроны
2) артиллерия
3) разрозненные пехотные соединения с ручными ПТ средствами
Соответственно, танк должен эффективно противостоять этим угрозам, а за всю историю конфликта, не было ни одного случая, где танку не хватило бы скорости, или помешал бы размер.
И какая скорость будет у сверхтяжа и по какому грунту? Какими средствами он будет доставляться на поле боя ? Вот натовские ОБТ абрамс -70 тонн и леопёрд 2 - 62 тонны - так это и есть вес сверхтяжа, так у них известны проблемы и по дальности хода и по требованиям к инфраструктуре дорожной. А с учётом большей площади поверхности в сравнения с советско- российскими ОБТ, защищенность у них такая же, зато длинные и кинетически более эффективные боеприсы размещают, плюс внешняя - раздельная боеукладка, вот тебе и габариты с весом).
Известен видос танкового боя (танк Алёша против танков ВСУ) так он там активно маневрировал вообще-то, у сверхтяжа такой возможности не будет, при большей броне, низкая скорость и динамика обеспечит большее количество попаданий. Помню также видео на котором Т-72 активно мечется по дороге меняя скорость и направление движение, а его пытаются жечь (реализуя принцип "выстрелил-забыл") ,джавелинами, и они мажут. именно потому что у Т72 есть динамика.
Ничего не надо отходить. Нужно двигаться , как и двигаемся (учитывая все факторы) , сейчас идеально по накатанной идём. Если ты не заметил, или не понял, то тяжелый танк, это , как раз Т14, и мы к этой концепции тяжелых танков уже вернулись, понимая её перспективу. И вот именно эту роль эти танки и будут выполнять - роль тяжелых танков, коих будет меньшинство - у них будут и свои плюсы и свои минусы. Но и от "средених" танков Т90 никто не отказывается, и отказываться не собирается, они так же нужна, как и тяжелые танки. Будущее за комбинированной системой, а не скидывание всех яиц в одну корзину.
@@xxAncellxxдурашка, забыл что в украине один чернозём? Танки колонной прям в атаке идут потому что по полю не могут. Т-64 хорошо себя зарекомендовал по проходимости. Забыл что самая главная опасность это минные поля, и какая бы вундервафля ты не была, ты от этой мины сгоришь
Для кого рассматриваются толщины брони и слабые места? Для противника?
Танк говно горит от любой искры
Тарасы набежали и от обиды ядом плюются😊
Танкисты из них лучше. С начала контрнаступа они потеряли в 2.5 раза меньше танков. Что бы там не трендела путинская пропаганда.
@@Stakan79 у "путинской пропаганды" куча видосов как сносили бронеколонны свиней, один "Алёша" чего стоит. Чего есть у любителей желудей кроме голого "хрю-хрю"?)
Удивишься, но Иванов гораздо больше Тарасов воюют против РФ.
Теория глубоких танковых прорывов никуда не делась. Этого пока нет ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО власть ставит определённые задачи так, что данная теория не применяется! Все привыкли к своеобразной Чечне, где нет фронтов и фронтовых наступлений или обороны. Даже происходящее в Запорожской области нельзя назвать маневренным сражением равным Курской Дуге. Похоже, но всё же, интенсивность другая, количество бронетехники на конкретных участках не сравнимо. Современная власть привыкла торгашеством заниматься, а не воевать. А война вытягивает неимоверное количество ресурсов и денег, и это ещё одна причина, почему нет глубоких танковых прорывов. Феодально-капиталистическая система не выдержит нагрузки, не говоря о слишком плохой организации этой самой системы для подобного!
Или просто есть артиллерия и ракеты высокой дальности.
@@sirex9244Нет. Это тоже не причина. Причины я назвал. Это чудовищная дороговизна такого наступления, требование хорошей организации тыла и генштаба, выучка личного состава. Арта может помешать серьёзно, согласен. Ракеты нет. Они не нанесут чудовищно больших потерь при использовании целых танковых армий, если только не баллистические, но и они должны сотнями запускаться. Это всё ресурсы и у враждебной стороны их столько просто нет и не будет. Ударной авиации и вертолётов тоже не сотни, чтобы поразить ТАКОЕ количество танков. Дроны не вариант. Нет столько операторов.
А куча систем залпового огня, кучность артиллерии, рои беспилотников и солдаты в каждом кусте с гранатомётами и гектары минных полей это так, шутка
Во вторую мировую много чего не было, а то что было было гораздо хуже или применялось иначе
Та же арта или рсзо, это тогда ей попробуй попади навесом в танк с расстояния, сейчас кучность сама по себе выше, так ещё и управляемые боеприпасы есть, тебе огненный вал как выдадут, по твоему прорыву, так сразу плохо станет
Сейчас, колонны даже в тылу противопоказаны, а вы про фронт
Малыми группами сейчас в мире все действуют от нефиг делать, можно подумать
@@ВячеславШушкин-т3к сейчас сотни роликов вдоль фронта , где кто то куда двигает технику единичную , чей либо дрон на безопасном расстоянии фиксирует и уже через 5 минут летят чемоданы 150мм по позиции четко и прицельно.
@@ВячеславШушкин-т3к Речь идёт об Украине. Там не достаточно РСЗО и арты. К тому же, РСЗО друг другу рознь, как и специфика боеприпасов. Не будет достаточной плотности огня сразу по нескольким направлениям. Про эти вещи уже без конца говорят. Дефицит снарядов тоже играет роль. РОЙ у хохлов на 100% НЕ ВОЗМОЖЕН! Для этого нужен полноценный искусственный интеллект, потому что требуется одновременное использование дронов в числе от 500 штук на одном направлении. Такого просто они не смогут сделать, так как это минимум 500 операторов в одном месте. Ещё нет системы, что могла бы управлять сразу таким количеством единиц. Об этом мечтают, к этому стремятся и даже, когда будет придуман такой ИИ, результативность против танков не будет превышать 50% процентов. Просто потому что танки приобретут системы РЭБ и ПВО защиты + ИК защиту на все 360 градусов в виде купола. Проще говоря, на подлёте масса дронов просто будет терять управление, другие сбиваться системой ПВО танка. К этому мы сейчас все идём. Танк становится универсальной оружейной платформой. Что касается ПТРК, то это ТОЖЕ не может полностью обезопасить противника, так как, например, 600 танков никто не успеет остановить! Не надо забывать, что процент попаданий тоже не все 100, а те, что попадают могут нейтрализоваться защитой танка. Проще говоря, чтобы бороться с танковой армией, требуется комплексный подход ВСЕХ родов войск. И самое главное, это численность их и насыщенность вооружениями. На Украине всё больше и больше дефицита образовывается в тех или иных моментах на фронте. Посчитайте, сколько нужно стволов арты и РСЗО, чтобы гарантировано остановить танковую армию в 600 машин. Они же не колоннами будут идти и в боевых построениях. Попасть не так-то просто. Более того, речь ведь не только об танковых армиях. Общевойсковые тоже не надо забывать. И всё это поддерживается также авиацией, своей артой, дронами, ракетной баллистикой. Для примера по арте, скажу про Великую Отечественную... в операциях на Курской Дуге и Багратионе использовалось от 200 до 400 орудий на километр фронта. А теперь посчитайте сколько нужно боеприпасов для интенсивного применения такого количества артиллерии. Высокоточные боеприпасы НЕ ПОМГУТ остановить огромную танковую и общевойсковую лавину. Это точечное оружие, способное уничтожать штучного противника, а не массового! Да и крайне дорого всё это. Деньги в войне тоже надо учитывать. Что касается огненного вала... попробуйте его выдать, когда ширина наступающего фронта десятки километров и в глубину могут исчисляться сотнями! Попробуйте, а я посмотрю, как вы надорвёте кишочку, кидая снаряды, которых мало, ровно, как и орудий и РСЗО! Отсутствие фронтовых наступлений, это НЕВОЗМОЖНОСТЬ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖИВАТЬ ТАКОЕ НАСТУПЛЕНИЕ! Это слишком дорого, чудовищная интенсивность действий, колоссальное потребление всех ресурсов, как на фронте, так и в оперативном тылу. Социалистическая модель общества могла такое осуществлять, капиталистическая нет. Сил, организации и мозгов не хватит!
Как башенный пулемет будет стрелять через мангал на крыше? Вопрос к тем, кто это придумал.
По кругу - через сетку, а вверх никто стрелять не будет
А где разпиаринная армата? Или только для парада годится?
какой смысл тащить Армату на боевые действия, если хватает Т72-Т90?Чтобы дополнительно нагрузить снабжение? Армата засветилась пару месяцев назад на донецком направлении, видимо проходила испытания в боевых условиях
Она и для парада не годится
Современный танк должен как и боксер - ударить и с такой же скоростью отойти назад... ударил отошел ударил отошел
Но не там где летают фпв дроны. Дрон его догонит. И найдет даже в лесопосадке иои внутри ангара.
Супер хорошо Россия сила победа за нами.
Ну раз сделали сарай над башней, делайте на его основе либо стартовую площадку для квадрокоптера, либо 5-10 метровый перископ с тепловизором и прочим.
ещё чё придумали, у нас одно изменение в год, в том году мангал, а этот год ещё не закончился, выбирайте пока, под мангал шашлыки отлично зайдут
зачем квадрокоптеру площадка? запустить его можно с рук, а посадить на траву. да и кто из членов экипажа должен будет заниматься пилотированием?
@@Vladimir-Ipostasiy а не надо заниматься пилотированием, они уже сами могут это делать. Нужно наблюдение за поляной в 360 градусов, это он и будет делать автоматически стартуя во время боевого выезда.
@@Vladimir-Ipostasiy Вы слишком узколобо мыслите. Часом не в генштабе служите, там такие уникумы очень нужны.
@@igorovcharov7424 я реалист, а ты мечтатель. Лучше быть узколобым, чем мечтать всю жизнь и ни в чем так и не разобраться. Дальность полёта дрона ограничена, продолжительность полёта ограничена, дроны и так помогают танкам. Что вообще значит посадочная площадка для дрона? Посадочная площадка это любое ровное место, а вы хотите потратить ещё миллиард на красивую разметочку для дрона на крыше танка? Случаем не в материально техническом обеспечении служите? Там любят пилить, распиливать и откатывать
Почему до сих пор Арену не установили ,уже есть Арена -М, а у нас железные решетки сверху приварили и всё, типа защита США активно трофи израильскую ставят, а у нас всё экономят
Ну да, зачем такая защита если отъезжать придется развернувшись и подставив заднюю часть.
Ну если делать задний ход, то там коробка будет как у Леопарда, и тогда блок двигатель трансмиссия будет 5кв метров
@@greywolf2397 хм
@@greywolf2397 есть пт-91 польский таже 72 на ней сделали задний ход 30км и спокойно продают всем коробку и не чего не меняли двигатель тот же моторное отделение всё то же, я думаю это всё из за консервативных взглядов, а так разработать новую коробку ну поляки смогли а у нас какие проблемы
@@itarchun768 мы разработали точно такую же коробку, она стоит на некоторых версиях т90МС со скоростью 30 км в час. Но это вопрос цены и сложности, банально старая коробка более надёжней и проще, и гораздо дешевле.
@@greywolf2397, Китайцы же смогли из шасси Т-72 сделать MBT-2000...
И Польский PT-91 ездит назад быстрее, либо 20, либо 30 км/ч. Точно не помню.
Четко 👌✊
Хороша клетка для обизян 😅😅чтобы вовремя поражения убижать не могли😆
А как говорят (нету тела нету дела)
Про рейды не5 согласен. Если по учебнику про рывок к Ла-Маншу, то можно. Правда, там нужно обеспечивать прорыв ядерными ударами.
Так же я не понимаю, какое отношение имеют КАЗы к "мангалам". Это же абсолютно разные устройства с абсолютно разными принципами действия. КАЗы никогда не могли работать против свободнопадающих сверху бомб. КАЗы против снарядов и ракет, идущих к танку, а не падающих с зависшего дрона кумулятивов и бомбочек..
На фоне СССР танкостроение рф похоже на кустарное производство......🤣🤣🤣🤣
Хмм, артель слепо- глухо- немых имени Анжелы Девис ?
Главное что горит красиво)
Хрюкни
@@Chita_visla А зачем? Я же не в росии живу
Над навесом нужен навес 😅
Девятиэтажку построить, чтобы была баня, комната отдыха, спальня, столовая.
Ещё бы бортовые коробки доработать, чтобы можно было хотя бы как Т-80 в Мариуполе откатываться назад, цены бы не было.
он может, 15 км задняя скорость
Т-80 так может из-за большего диапазона оборотов двигателя, отчего и передач в коробке всего четыре. Для дизеля надо делать реверсивную КПП или добавлять ещё одну заднюю передачу...
@@giodima4024 это нигде не было подтверждено
@@giodima4024 Нет
отличная работа бро !
Реверсивная КПП избавит от всех недостатков заднего хода .
Модернизация прям вау - надели на танк фуфайку, поставили мангал на башню, и накрыли сверху рыболовной сеткой.
Не танк, а зверь!
Еще глушилку за 1.5 тыс с алишки поставили, изменили корпус и тыс 100 за нее запросили.
А клетка зачем ,на 3 минуте,......если пленные будут,то повезут в ней ? ? ? ЗдОрово...даже это предусмотрели 👍👍👍
Есть ли информация об изменении гусениц?
До 22 года ставилась как на Т-14, на выставке был со штатной гусянкой Т-72Б3/90А с прямыми грунтозацепами.
@@Tanki17-26 а ажурная?
Это же обычная черепица для крыши. Порнография и отмывание денег. А парни гибнут.
Поражают разговоры , о невозможности глубоких танковых прорывов ...... На Украине нет достаточных сил и средств для них , а попытки прорвать оборону куцыми соединениями , не имея даже перевеса в живой силе , в никакие времена ни к чему не приводили.
Как летали башни, так и летают
У любой конструкции с башней, при детонации БК башня отлетает.
типа здохнут под неслетевшей башней гораздо приятнее? Ну да, идиоты думают примерно так. Башня не летит, потому что она тяжелее, и танк не герметичный. Т-ки делали под ядерные удары, и они неплохо герметичны. Физику же знаем? Хотя вряд ли. А у западных танков есть места, которые пробивает от взрыва, не срывая башню. Ток экипажу от этого ни как не лучше, закрытая дверца духовки или открытая. С закрытой я б сказал, даже горит лучше, температура выше.
Как отрывало лео носы так и отрывает)
Башни летают у любых танков. У Т-шек, у Леопардов и Абрамсов если в боекомплекте фугасные снаряды
Гораздо страшнее не полет башни. А медленное выгорание пороховых зарядов. Когда люки пламя открывает и как из печки огонь. В прямом смысле крематорий.
Т-90м, т-80бвм и т-72б3м хорошие танки, как развитие технологий, на базе существующего танка, как и абрамсы, и лео, и тому подобное, но современные конфликты диктуют свои условия, так что без принципиально новых танков в будущем (замечу в БУДУЩЕМ, а не вот прямо сейчас, хотя и если бы они были и сейчас, было бы хорошо )не обойтись (я не только про нас, а про все армии мира), и нет, я не намекаю на т-14
будущее за беспилотными аппаратами
@@tomraider6970 Беспилотные танки тоже нужно строить на современной концепции.
Т14 и есть этот новый тане будущего. Которого не у кого нет.
@@korana6308, "Т14 и есть этот новый тане будущего. Которого не у кого нет."
Т-14, - это косплей на Абрамс Блок 3, от которого отказались ещё в 80-х, раскритиковав по полной.
Очевидно, что новые машины пойдут по одному из 2-х путей, либо станут полностью беспилотными и очень дешёвыми, ибо будет экономия на броне. (Что-то типа пехотного танка М10 Букер, который защищён от арты, автопушек и ракет, но от ОБПС имеет околонулевую защиту, за счёт чего имеет меньшую массу. Но, само собой, т.к. мясной начинки внутри дрону не нужно будет, в меньших габаритах)
Либо станут очень тяжёлыми (как в массе, так и в защищённости). Благо, на шасси "Лунохода" можно и Маус реализовать. Кстати говоря, для тех, кто прогуливал физику и историю, проходимость Мауса была выше, чем у Т-34, что подтвердили реальные испытания. Неучи, живите теперь с этим))
Военные всегда готовятся к прошедшей войне. Никто не знает наперёд как оно будет в будущем. Советская армия готовилась к полномасштабной войне по типу ВОВ. Наклепали Т55, Т64, потом Т72. А оказалось что войны другие. Уже в Афганистане это узнали. Потом в Чечне. А на Украине война отличная от Афганской и Чеченской. Появились дроны, БПЛА. Спутниковая и воздушная разведка шагнули далеко вперёд. Большие скопления живой силы и техники чреваты прилётом ракет. Очень соблазнительная для противника цель. Движение большими колоннами сюда же.
Солдат времён ВОВ и современный солдат отличаются концептуально. Солдат ВОВ это клетка единого армейского организма. Из оснащения каска и винтовка (или ППШ). Солдат современной войны это уже отдельная боевая единица. Оснащённая в зависимости от специализации. Оснащение более богатое и разнообразное. Автомат, пистолет, гранаты, бронежилет, каска, средства связи, средства наблюдения и разведки (оптика или дрон). Чего-то в моменте времени у солдата может не быть, но в целом видно что тактика ушла в сторону индивидуализма. Если развивать это направление дальше, то впереди что-то вроде железного человека (экзоскелет). Когда человек и танк будут соединены в одном образе. А потом история сделает виток, вернутся с старой модели ведения войны на новом уровне. И будет война по типу ВОВ, но в которой солдаты в технологичной экзоброне будут снова как клетки единого организма армии. А дальше у меня не хватает фантазии предположить что будет после.
на 72 навешали защиту, добавили цифры и получился т 90, точно так же как из су 27 сделали су 57, авионика та же, даже китайцы смеются с су 57.
И где китайцы смеются с су57?
С хуя т90 это т72?
Хрюкни
Это не мангал, это позор!
Просто что бы посмеялись мои Джавелины!!!
@@ВасилийСтаканюра Точно!
Куда корд делся с башни?
Нормально там так ДЗ навалили
Насмотрелись на леопарды, обклеенных контактом-1. И подумали, а чем мы хуже
@@M0rtyk-f6h леопарды тут вообще не при чём
@@ВалерийКарпов-т2в так я пошутил вообще-то. Несколько месяцев назад был такой мем, с обклеиванием всего контактом-1. После того, как в интернете появились фотографии лео 2а6 в контакте
@@M0rtyk-f6h , кстати, кроме тех фото они где-то ещё светились? Потому что везде Леопарды, либо 2А6, либо обычные 2А4?...
@@ВладимирХ-ж3ятак там две модификации и передали. Плюс ещё машины разминирования, они же супер пупер многофункциональные бремы, которые уже давно откоптили своё.
может пора бы перейти с военных рельс на гражданскую промышленность ? и вообще завязывать с навязыванием и развязыванием войн
А как же норма прибыли олигархов впк и нефтянки? Для них война выгодна. Вон, Роснефть за последний год заявила о росте на 50% прибыли для акционеров!
Наивный. ! Пока будет существовать человечество, в том виде в котором оно существует на Земле , войны будут идти нескончаемо одна за другой. Пока наконец не наступит всеобщий пиз.ец!
ну если росия это олигархи и хуйло тогда вопросов нет. народ просто инструмент для озолачивания олигархов@@kotnapromke
@@paxandeath , а кто развязал эту войну?НАТО, это оборонительная война, которую ведёт Россия, против коалиции натовских стран
@@izsormova6286
Ведёт ли,
или успешно торгует ?
Правительство РФ продало " вероятному противнику, лидеру натО" -Сша :
416 обогащённого урана почти на миллиард долларов !
Сталин, во время Великой Отечественной, с фрицами не торговал ....
Я считаю за год очень хороший ход доработок танков
Нет идеи! Скатывается к немецкому Максу, добавляя вес
@@ВладимирМихайлов-й2хпочему нет идеи. Был минус в снарядах по всему танку - их убрали. Каруселька в башке был минус, потому что статистически прилетало туда в 80% случаев. Переместили карусельку из башки. Был минус - отсутствие каких либо экранов на бортах и отсутствие противотандемной защиты какой либо с бортов. Теперь добавили разыитые разнесённые бортовые экраны с противотандемной дз. Это все были одними из основных проблем классических советских машин. И их устранение это само по себе эжу идея, ведь сами машины по боевым качествам никогда не ыбли по настоящему плохими.
Такими темпами ещё через год весь модернизационный потенциал машин будет попросту исчерпан в рамках проектов этих машин.
@@belomorcanal речь веду о том, что нет прорыва в средствах обнаружения. Слепой не может защищаться! А средства обнаружения - на уровне 1955г. Потому и люки открывают, что приборы слабые. Это беда армии РФ - отставание средств разведки. Плюс неумение муштровать экипаж.
Все пишут о КАЗ(Комплекс Активной Защиты), но никто даже не знает, что не один КАЗ в мире не защищает верх танка и от атак дронов, он защитить не может, а именно БПЛА сейчас стали главным противотанковым средством!
Как не может? Ну измените настройки каз. Чтобы он имет радар вверх. И сбивал осколками падающие вопы с дронов или пикирующие фпв дроны. В чем сложность? Сделать именно противодроновый режим для верхней полусферы. Это же гораздо легче чем птрк перехватывать, скорость у фпв и у падающих ничтожная.
@@kotnapromke невозможно, сам КАЗ построен таким образом,он не расчитан сбивать БПЛА, да и сбивается он очень легко, даже с помощью пулемёта и при интенсивных боях он становится дорогостоящей игрушкой! Тем более уже есть средства преодоления КАЗ , у России это РПГ-29 и РПГ-30, отсюда выгода от дорого КАЗ становится ещё меньше!
@@ФедорФедор-ц9нНе понял. Каз это просто отстреливающийся осколочный воп из стакана. Который разрывается на дистанции от танка и осколками поражает ракету птрк. Так? Так в чем проблема сделать такой же каз, нацеленный только вверх и чуть в стороны, против дронов фпв и падающих с дронов воп? Радар фиксирует приближение металлической сигнатуры, срабатывает вышибник и осколочный воп выплевывается вверх навстречу цели. В чем проблема? Поставить кассету на пару десятков стаканов. И пусть сбивает.
По поводу заднего хода уже много раз говорили, что она увеличена только на танках, которые были произведены с нуля ,и только на Т90М ( до 15 км/ч).
Каким образом она была увеличена? Шоушенк отвечал про затрофейенный Т-90М, что нихрена у них там нет и шасси Т-90М и Т-72Б абсолютно идентично (понятное дело, кроме модификаций), но беда с передачей осталась.
Так что, либо пруфы в студию, где и что там поменяли, либо некуй нести чушь.
@@ВладимирХ-ж3я ну так попроси у своего Шоушенка пруфы то? В чём проблема? Твой шоушенк мне лично обещал пруфы скинуть, ещё пол года назад если не ошибаюсь (пруфы легко в его старых видео можно найти, моей переписки с ним)... Когда я его повторно спросил , и напонимл о пруфах, он стал злиться)) ... Почему они скрывают Т90М от полного ревью, как думаешь? потому, что им сразу по шапке настучат, им можно показывать исключительно технику России в негативном ключе, либо "и так сойдет", а если реально , что то суперское, им сразу по шапке за это надают. Так же и с твоим шоушенком у которого я жду пруфы на его трёп пол года как...
Важный момент которые многие упускают постоянно, есть разные версии Т90М, мне известно минимум о 5ти. И увеличенная скорость, насколько мне известно , есть только на двух из них. По этому с неизменённой скоростью, тоже в теории танк может попасться. Но то, что у самого нового Т90М , построенного с нуля , скорость увеличена, об этом уже давно были пруфы людей на спец. форумах людей которые с ними работают в реале на УВЗ. И на сайтах вполне официальных эта информация так же вполне официально проскальзывала.
@@ВладимирХ-ж3янаверное потому , что есть т90м на базе т90 и т90м с нуля
Интересно, либерда притормозит разработку роботанка ?
Надо уже изготавливать танки, которые будут продвигаться под землёй, как черви.
Лучше, летающие танки 😂😂😂
Джавелин найдёт цель
Все танки уничтожаются, неважно какой -Леопард, абрамс или российский любой модификации. Вопрос в другом- Это жизнь экипажа . И тут не в пользу российских танков. Это братская могила в большинстве случаях
Нет
По моему диванному мнению эта модификация не станет массовой, Т.К вес скорее всего запредельный, учитывая слабый двигатель который и сам уже перефорсирован.
Аналогов нет😢
Одного не могу понять. почему на трех танках три разных вида модулей динамической защиты?
Блоки дз в дефиците, а по устаревшим блокам есть задел какой никакой.
Ну это проект 70 годов хоть и модернизированный.Абрамс делали с учётом недостатков танков т-72,т-80.Как можно называть этот танк Т-90 новым если экипаж как сидел среди боеукладке,так и сидит.И как можно его сравнивать с Абрамс с его изолированной боеукладкой.И в сети можно найти видео поражение двух новых Т-90 корнетом с большого расстояния с последующей горением и взрывом боеукладки.У одного был шанс уехать,но задняя скорость слишком малая и его добили вторым выстрелом.Оба экипажа сгорели.Был бы Абрамс ребята остались живы.Ещё два три года назад показывали тренировки украинских танкистов на полигонах на т-64 у которых заменили коробки передач на новые,с большей задней скоростью.И тренировки были выскочили из за укрытия выстрелил и быстро вернулся назад.Не знаю чем занимались наши генералы и господин Шойгу,но вместо этого они строили за миллиарды церковь в Подмосковье,это же важнее,и важнее чем на эти деньги запустить военные спутники оптико-электронной разведки.
А ещё луна 25 упала, куда смотрел шойгу
Ми перемогаемо, дайти ещё грошей и литаки🙄