Тест работы мощных раций в лесу | VHF Leixen UV-25D и Retevis RT81V, Motorola Low Band и cb Штурман
Вставка
- Опубліковано 21 чер 2023
- В условиях лиственного леса, расположенного внутри Москвы (Бутовский лесопарк) проверена работа портативных радиостанций разных диапазонов частот:
- Leixen UV25D (диапазон VHF/ 145 МГц, 25 Вт, со штатными 38-см эффективными - КСВ на частоте теста 1,01 - антеннами)
- Retevis RT81V - 10 Вт-ная аналого-цифровая профессиональная радиостанция диапазона VHF (проверялись как со штатными 12-см антеннами, так и с эффективными 38-см антеннами "771")
- Motorola GP340 LB1 - профессиональные портативные радиостанции диапазона Low Band (36 МГц) со штатными, настроенными в резонанс на 36 МГц 26-см антеннами
- китайские портативные #cb (27 МГц) #рации #Chierda CB-27 (также известные как "сделанные в России" рации Ural CB-15) со штатными 30-см антеннами; подробный обзор этих радиостанций, измерение параметров, обзор "начинки" здесь - radiotests.ru/obzory-racij/ur...
- китайские портативные cb радиостанции QYT CB-58 (также известные под названиями Zastone CB-58, Radtel CB-10) со штатными 20-см антеннами, подробный обзор этих радиостанций, измерение параметров, тесты радиосвязи в разных условиях, обзор "начинки" здесь - radiotests.ru/obzory-racij/qy...
- отечественные (сделанные в России Конструкторским Бюро Беркут -
kbberkut.ru/ ) портативные cb радиостанции Штурман-230М (проверялись с входящими в комплект поставки 14-см антеннами и 33-см антеннами флекс с противовесом).
Тест проводился в условиях высокого уровня техногенных электромагнитных помех (интенсивность которых сильно выше на низких частотах) - т.е. низкочастотные cb/ Low Band радиостанции находились в заведомо неблагоприятных условиях - но за счёт гораздо меньшего уровня поглощения плотным лесом низкочастотного радиоизлучения cb радиостанции Штурман-230М обеспечили в целом несколько более стабильную радиосвязь, чем даже экстремально мощные (25 Вт), работавшие с эффективными 38-см антеннами рации Leixen UV25D.
Хотя между точками связи был лес - но сравнительно недалеко от кромки леса шла полоса плотной многоэтажной городской застройки (значительные электромагнитные помехи техногенного происхождения, наиболее интенсивные на низких частотах; плюс возможность для высокочастотных радиоволн переотражаться от монолитных жб зданий, минуя участки плотного леса с сильным поглощением высокочастотного радиоизлучения), т.е. тест проводился в неблагоприятных для cb раций условий.
В условиях «нормального» леса (удалённого от мегаполиса и с отсутствием возможности переотражения от зданий для радиоволн) разница в дальности и стабильности связи между высокочастотными и адекватно сделанными низкочастотными рациями была бы ещё более значительной.
Кстати, в недавнем тесте в этом же лесу, но в другом направлении (не вдоль "кромки" леса, а от одного края леса до МКАД - т.е. "по сторонам" был лес, не было рядом зданий и не было переотражённых радиоволн) -
• СиБи, Low Band, VHF ра...
на расстоянии 2,9 км радиостанции Leixen UV-25D с этими же 38-см антеннам не смогли обеспечить хоть какую-то связь (а вот радиостанции Retevis RT81V с 38-см антеннами в цифровом режиме DMR работали, хотя и не стабильно).
Эти два теста объединяет одно - то, что на крайних точках связи стабильно работали рации Штурман-230М
#радио #снаряжение #27мгц #145мгц #retevis #motorola #chierda #quansheng #leixen #снаряжениедляпоходов #27мгц
#lowband #штурман #hamradio #uralcb15 - Наука та технологія
Большое вам спасибо!!!
С герметичностью корпуса когда решите вопрос?
Когда добавите 18650 АКБ?
@koctoc1482 - Здравствуйте!
Примерно аналогичный вопрос Вы уже задавали, повторю ответ.
У современных моделей (Штурман-230М, например) - корпус брызгозащищённый, можно работать под дождём. В отверстия под динамик и микрофон вода не попадёт. Отверстие под гнездо питания/ зарядку - также, т.к. этот разъём изнутри герметичен.
Платы после сборки и регулировки покрыты полимерным покрытием (как лак, только лучше), защищающим начинку рации от воздействия влаги.
Если рация попадёт в воду - требуется просушка с вынутыми элементами питания (корпус не герметичный, как и у подавляющего большинства импортных раций), после просушки в подавляющем большинстве случаев работоспособность рации полностью восстанавливается.
На пресс-форму для корпуса с питнаием от 3-х 18650 (корпус-то разработан) пока нет денег. Как заработаем деньги - сделаем пресс-формы.
Хотя между точками связи был лес - но сравнительно недалеко от кромки леса шла полоса плотной многоэтажной городской застройки (значительные электромагнитные помехи техногенного происхождения, наиболее интенсивные на низких частотах; плюс возможность для высокочастотных радиоволн переотражаться от монолитных жб зданий, минуя участки плотного леса с сильным поглощением высокочастотного радиоизлучения), т.е. тест проводился в неблагоприятных для cb раций условий.
В условиях «нормального» леса (удалённого от мегаполиса и с отсутствием возможности переотражения от зданий для радиоволн) разница в дальности и стабильности связи между высокочастотными и адекватно сделанными низкочастотными рациями была бы ещё более значительной.
Кстати, в недавнем тесте в этом же лесу, но в другом направлении (не вдоль "кромки" леса, а от одного края леса до МКАД - т.е. "по сторонам" был лес, не было рядом зданий и не было переотражённых радиоволн) -
ua-cam.com/video/6-2WeyGDO-8/v-deo.html
на расстоянии 2,9 км радиостанции Leixen UV-25D с этими же 38-см антеннам НЕ РАБОТАЛИ
(а вот радиостанции Retevis RT81V с 38-см антеннами в цифровом режиме DMR работали, хотя и не стабильно).
Эти два теста объединяет одно - то, что на крайних точках связи стабильно работали рации Штурман-230М
Все наглядно и понятно! Да умеющий видеть - увидит! Да умеющий слышать - услышит! Да умеющий думать - поймет! Спасибо за ваш труд!
спасибо!
Чем дальше в лес,тем лучше прием и передача.
Чем дальше в лес - тем меньше источников электромагнитных помех, поэтому лучше приём у низкочастотных раций
Здравствуйте, скажите пожалуйста, егерь 230 или тут 8000d на нижнем диапазоне, что будет лучше ?
Или может штурман ?перемешанный лес( поле, лес,роща)
Я понимаю что универсальной радиостанции не существует до 30 т.р. (за штуку)
В условиях плотного леса с густым подлеском, обилием зелени летом или снега зимой значительно дальше будут работать Егери или Штурманы. Но в тех условиях, которые указали Вы - чередования поля и не слишком густого леса - vhf рации будут работать ничуть не хуже, а по цене они сильно дешевле
Спасибо за ответ, скажите пожалуйста, vhf лучше использовать на нижнем диапазоне ? Если условия перемешанные
Какие-то есть основные принципы?
Где именно использовать нижние и верхние ? Пытаюсь понять но к сожалению не получается:(
@user-pv6ey1se2d - в условиях города в целом лучше работает "верхний" - UHF (400-520 МГц) диапазон, в условиях открытого пространства, леса - лучше работают рации на более низких частотах (VHF - 136-174 МГц, "нижний" дапазон указанной рации).
Спасибо за ответ
Доброго времени. Не подскажите как на этой рации переходить с канального режима в частотный. Вроде как включить одновременно с решёткой ну не получается
@MrTahirovih - Здравствуйте! Уточните модель рации
leixen uv-25d@@KB_Berkut
@MrTahirovih - на решётку надо нажать тогда, когда рация уже включена, а не включать рацию с нажатой решёткой
Решетка включает сканированеие@@KB_Berkut
@MrTahirovih - на моих экземплярах переключение решёткой... Видимо, у Вас какая-то другая прошивка
Здравствуйте. А почему кб беркут делает радиостанции только 27Мгц?
@leonidtrapeznikoff7725 - по ряду причин.
И, кстати, раньше мы выпускали и в диапазоне Low Band (ближе к 50 МГц) - только "узок круг революционеров", которым легально можно работать на тех частотах, давно не производили новых моделей в Low Band.
В диапазоне 27 МГц - в котором, кстати, физическим лицам довольно мощные рации можно легально использовать без каких-либо разрешений и регистраций (в 433-446 МГц разрешены только крайне маломощные рации) - рации нашего - КБ Беркут - производства имеют огромные конкурентные преимущества перед импортными "аналогами" - что, кстати, прекрасно видно в данном видео - посмотрите на работу прямых китайских конкурентов cb раций Chierda CB27 или QYT CB-58 - или близких по частоте профессиональных Motorola GP340 LB1.
Рации КБ Беркут не только обеспечивают более дальнюю и стабильную связь в условиях плотного леса, но и большее время автономной работу и стабильную работу в любые морозы и жару.
Что касается высокочастотных диапазонов - раньше смысла разрабатывать не было (люди в большинстве брали и будут брать дешёвые баофенги и т.п., а те потенциальные пользователи, бюджет которых не сильно ограничен - брали "престижные" моторолы и т.п., они бы нашего производства VHF/UHF рации всё-равно не брали (тем более, что если в случае сравнения наших cb раций с импортными разница в дальности - в РАЗЫ, то в случае сравнения наших VHF/UHF раций с хорошими импортными вряд ли бы удалось добиться разницы в 15-30% (в нашу пользу).
Сейчас ситуация меняется, в будущем обязательно разработаем и произведём модели, работающие в VHF/UHF диапазонах.
Но разработка ХОРОШЕЙ рации - дело не быстрое.
@@KB_Berkut Благодарю за развернутый ответ
Я уже 3 года пользуюсь вашими штурман 180, нареканий и претензий нет
@leonidtrapeznikoff7725 - спасибо!!!
Я не знаю, как вы свои тесты проводите )) Есть у меня и ваш Штурман 230М, Алан-42, QuanSheng TG-UV2, Leixen UV-25D и еще куча станций. Живу в пригороде, часто езжу в лес зимой на снегоходе. В городе на соседних зданиях стоят ретрансляторы на 433 и на 27МГц, расстояние из леса до ретрансляторов около 20 км по прямой. Могу сказать одно - даже 5Вт QuanSheng TG-UV2 пробивает с большинства мест из леса до репки и принимает обратный свой сигнал с попугая, Leixen UV-25D тот вообще даже с рулевого кофра не достаю, просто лежит там в сумке с торчащей из нее штатной антенной, разговариваю с тангенты, чтобы 20Вт к голове не подносить ))) - связь с ретранслятором устойчива в обе стороны вообще везде на расстоянии до 25 км в плотном сосновом лесу. И это, повторюсь, я говорю про 433МГц (на 144 ретранслятора у нас нет). Штурман на 27Мгц до своего ретранслятора вообще докричаться не может, и только автоинформатор с него принимает. Какие фокусы Вы делаете, когда показываете, что 4-х ваттный Штурман ложит на лопатки 20 ваттный Leixen UV-25D на расстоянии 3-х км, я не знаю )) наверное просто Leixen своей мощностью сам себя забивает на таком маленьком расстоянии )))) Не в коем случае, не хочу принизить КБ Беркут - вы просто молодцы, что делаете технику, способную конкурировать с одноклассниками - портативками на 27МГц (вам бы еще через Озон начать торговать, чтобы больше людей про вас узнали и рынок сбыта у вас расширился), но я наглядно сам вижу результат сравнения Штурмана и QuanSheng и Leixen и он совсем не такой как в ваших видео.
@user-lh2ob7qv3t - Здравствуйте! По порядку:
1) тесты я провожу честно и объективно
2) Рации диапазона 27 МГц Штурман-230М в режиме FM модуляции при работе в условиях плотного леса с густым подлеском и обилием зелени имеют преимущество в дальности и стабильности связи над любыми высокочастотными портативными рациями - за счёт того, что уровень поглощения энергии высокочастотного радиоизлучения плотным лесом на несколько десятков дБ выше уровня поглощения низкочастотного излучения.
3) В Ваших условиях - когда репитер установлен на крыше городского здания - радиоволна распространяется НАД лесом без сопутствующих потерь, при этом возможна связь в диапазоне UHF на весьма дальнее расстояние. В таких условиях у cb диапазона нет никакого преимущества над VHF/UHF - а вот уровень помех в городе (где работают ретрансляторы) сильно выше на низких частотах, плюс выше эффективность компактных антенн в UHF, чем в cb. У cb радиостанций преимущество есть только при работе в самом лесу (а не тогда, когда радиоволна идёт над лесом).
4) Если Вы хотите узнать реальную дальность связи разных радиостанций в лесу - проверяйте их в переносном варианте, когда радиоволне приходится распространяться по самому лесу с сопутствующими потерями вследствие поглощения (прежде всего за счёт диэлектрического нагрева).
При этом бесполезно проверять дальность в паре Штурман-Алан - т.к. у Аланов-42 дальность связи в РАЗЫ меньше, чем у Штурманов - высокая дальность может быть только в паре Штурманов.
5) В качестве ретранслятора диапазона 27 МГц в Вашем случае явно использовалась импортная радиостанция - у любых импортных автомобильных/ стационарных cb радиостанций совокупность параметров приёмника, определяющих общий уровень помехозащищённости и возможность выделения из эфирного шума слабого сигнала, значительно хуже таковой у Штурманов-230М (Штурман при работе с реальной антенной в состоянии выделить из эфирного шума сигнал 0,07 мкВ - а импортные cb рации - в лучше случае 0,5 мкВ (при работе с антенной за счёт низкого уровня помехозащищённости перегружается приёмник и отсутствует
возможность приёма слабого сигнала).
6) В условиях данного теста - к которому Вы пишете комментарий - не был выявлен однозначный победитель (о чём прямо указано в конце видео в подведении итогов). Связано это с тем, что участок леса, в котором проходил тест, был вдоль плотной многоэтажной городской застройки (на прилагаемых скринах карты это видно) - у высокочастотных радиоволн была возможность для переотражения от зданий - без необходимости "проламываться" через лес с сопутствующим сильным поглощением.
А вот в другом тесте в этом же лесу - но в другом направлении, вглубь леса (когда у радиволн не было возможности ни для распространения НАД лесом (сравнительно ровный рельеф), ни для распространения "сбоку" от леса переотражёнными от зданий радиоволны:
ua-cam.com/video/6-2WeyGDO-8/v-deo.html
И тут экстремально мощные лейксены не смогли связаться между собой на расстоянии 2,9 км - тогда как Штурманы-230М - несмотря на высокий уровень низкочастотных техногенных помех (тест в лесу в Москве) связались без проблем.
@@KB_Berkut Про преимущество Штурмана над Аланом конечно и говорить не стоит - это очевидно (я вообще удивлен, как Аланы могут на рынке держаться, да и еще с такой ценой, их в пору к детским игрушкам отнести). Но вот про Leixen я просто не понимаю, как у Вас такие результаты получаются. Даже QuanSheng TG-UV2 на личном опыте в паре по лесу на 2 -2,5 км сносно работают, а чтобы Leixen с его 20-ти Ваттами потерялись на 2,9км для меня это загадка. К сожалению не могу сделать эксперимент между двумя Leixen, т.к. все знакомые вообще самыми дешевыми Баофенгами пользуются, но дома у меня стоит в качестве базы TYT TH-9800, в качестве базовой антенны на стене дома на высоте 6м над уровнем земли установлена четырехдиапазонная SD-8900 с противовесом Nagoya RE-05 10-1300 МГц и из плотного соснового леса, который начинается почти за домом, без каких либо особых перепадов по рельефу, я спокойно связываюсь с домом на расстоянии примерно 10 км (дальше просто не проверял), а сосны они намного повыше 6 метров и Leixen UV-25D нормально пробивает эту лесную массу, при чем работаю я тоже на 430 МГц, потому что не имею позывного и не хочу со стационарного места хулиганить на 144 - вычислить слишком легко. Я не спорю с физикой, что 27 в лесу теоретически более в выигрыше должен быть, мне лишь странно, что Leixen с 20 Вт у вас на 2,9км потерялся.
@user-lh2ob7qv3t - не надо путать тест с базовой антенной, поднятой на высоту 6 м от земли - с тестом работы "с земли" в лесу. Это совершенно разные ситуации.
Теперь по порядку. В том тесте, где пара Leixen Uv-25D со штатными 38-см антеннами не работали на расстоянии 2,9 км - пара QuanSheng TG-UV2PLUS с такими же 38-см антеннами хотя и плохо, но работали. Исходя из множества проведённых тестов (и измерения параметров р/с на приборах) причина вполне ясна - тот тест проводился в условиях высокого уровня техногенных электромагнитых помех (одна точка недалеко от границы леса - рядом с плотной многоэтажной застройкой, вторая точка - рядом с МКАД, где масса источников помех). Сделанный по схеме честного супергетеродина QuanSheng TG-UV2PLUS обладает гораздо более высоким уровнем помехозащищённости (динамический диапазон по блокированию и интермодуляции, избирательность гораздо лучше. чем у сделанного на базе чипа RDA1846S лейксена).
А в текущем тесте - к кторому Вы делаете комментарий - уровень помех в целом ниже (плюс есть возможность переотражения радиоволн от зданий). В этих условиях лейксены обеспечили гораздо более дальнюю связь, чем кваншенги (кваншенги умерли - с 38-см антеннами - на точке 2,6 км, а лейксены продолжали работать и на 3 км).
В разных условиях связи (уровень помех, рельеф местности, плотность леса) разные радиостанции оказываются в лидерах.
В Вашем случае - когда эффективная антенна установлена на высоте 6 м от земли, плюс неизвестен рельеф точки связи (сосну-то высокие, а вот точка с базой может находится в высоком месте - и радиоволна прекрасно распространяется над лесом) - одна ситуация. При работе в переносном варианте - другая.
У Вас - сосновый лес, в сосоновом лесу подлесок редкий либо вовсе отсутствует и дальность связи высокочастотных раций значительно выше (меньше поглощение), чем в лиственном или смешанном лесу с густым подлеском.
Так, например, в плотном подмосковном лиственном лесу между двух р/с Motorola GP340 VHF мне не удавалось связаться далее 2,2 км. А в сосновом лесу с редким подлеском в Белоруссии - связь, хотя и неустойчивая - была до 4 км:
ua-cam.com/video/rv_rGhcfBUw/v-deo.html
Вот только Егери-Штурманы в таком лесу всё-равно работают гораздо дальше...
А как работают высокочастотные (VHF, UHF - включая базовую 40 Вт-ную моторолу с эффективной автомобильной антенне в паре с портативкой) и низкочастотные рации в плотном лиственном лесу с густым подлеском (там и Leixen UV-25D проверялся) можно посмотреть в проведённом с двумя представителями заказчика (которые предоставили для теста 40 Вт-ную моторлу и портативки диапазона UHF) тесте:
ua-cam.com/video/P5RpriWH7Lw/v-deo.html
Эти представители заказчика на собственном опыте убедились, что cb рации производства КБ Беркут в плотном лесу с густым подлеском работают гораздо лучше гораздо более мощных высокочастотных радиостанций.
И, кстати, закупили партию портативок и репитер нашего (КБ Беркут) производства.
Где можно купить ваши рации ?
На официальном сайте производителя - kbberkut.ru
Здравствуйте можете проверить рацию баофенг uv 25L говорят хорошая рация ловит в лесу в горах 25 км с штатной антенной спасибо
@ykt99 - я проверял множество разных моделей баофенгов. Общая черта по конструктиву - либо полное отсутствие фильтров на входе, либо сильная экономия на их качестве. Как следствие - слабая помехозащищённость. Есть масса гораздо более приличных китайских производителей (например, и это не исчерпывающий список - TYT, Retevis, Leixen, QuanSheng). Баофенги, как правило, сильно привирают и с уровнем выходной мощности (реальная мощность передатчика у "мощных" баофенгов" обычно сильно ниже заявленной).
А 25 км в горах ЛЮБАЯ рация без проблем обеспечит при связи с высоких сопок. И НИКАКАЯ рация VHF/UHF диапазона не обеспечит такой связи при связи из низины - когда вокруг сопки гор.
Хороший тест. Но надо было еще добавить тест в UHF для сравнения чисто.
@Igor-zr3to - я ранее проводил множество тестов (многие есть на этом канале) работы в лесу раций разных диапазонов частот, в т.ч. UHF. Неизменно при работе в плотном лесу (не с холма на холм - когда у радиоволны есть возможность для распространения НАД лесом без сопутствующих потерь, а при работе в самом лесу) радиосвязь в диапазоне UHF прекращалась гораздо раньше, чем в диапазоне VHF.
Объясняется это тем, что уровень поглощения плотным лесом излучения в диапазоне UHF (обусловленного эффектом диэлектрического нагрева) на несколько десятков дБ выше, чем в диапазоне VHF.
UHF - "городской" диапазон, в городе с плотной многоэтажной застройкой рации диапазона UHF - "короли" связи.
В лесу UHF рации работают очень плохо.
Т.к. время продолжительности видео теста должно быть в разумных пределах - хотелось в данном тесте сосредоточится на наиболее подходящих для работы в лесу диапазонах частот - cb (27 МГц), Low Band и VHF
@@KB_Berkut понятно, спасибо! Не понимаю одного только лишь момента: почему здания (часто кирпич и даже железобетон!) не ослабляют частоты UHF в городе СИЛЬНЕЕ, нежели более низкие частоты VHF? ведь по теории так должно быть...
@Igor-zr3to - здания ослабляют и VHF, и UHF радиоволны. Причина - точнее, причины - более высокой (статистически - могут быть исключения) более высокой дальности связи в городе UHF радиостанций в другом:
1) высокочастотные радиоволны хорошо переотражаются от монолитно-бетонных конструкций - причём потери энергии при переотражении в UHF меньше, чем в VHF
2) уровень техногенных электромагнитных помех в UHF ниже, чем в VHF
3) Эффективность компактных антенн в UHF выше, чем в VHF (в UHF компактная антенна уже в габаритах полноразмерной четвертьволновой - а в VHF штатные компктные антенны - укороченные, ниже эффективность).
Примеры тетов работы UHF/VHF раций:
- в городе с плотной многоэтажной застройкой -
ua-cam.com/video/nP6EHm-hsYU/v-deo.html
- в городе с малоэтажной застройкой -
ua-cam.com/video/nEOcvGK29t0/v-deo.html
@@KB_Berkut все четко пояснили, спасибо! Про уровень отражений как-то не подумал, про остальное (антенны и помехи) в принципе догадывался.
Почему не сравниваете с рациями от компании comrad ?
@vladislavbelykh5274 - какой смысл? Comrade R5 - это китайский TYT TC-100 и т.д. Это не производитель радиостанций, Comrade заказывают те или иные модели у китайцев (при заказе от 500 штук они наклеют любой шильдик и напечатают любые коробки с любой надписью). Ктати, TYT - очень приличный китайский производитель, по качетву продукции сильно превосходящий популярный баофенг.
Кстати, именно после подобных вопросов и моих ответов на них увеличивается количество хейтеров продукции КБ Беркут (обижаются, почему-то, те, кто на сайте пишут что-то вроде "Деятельность - Разрабатываем и производим оборудование...")
@@KB_Berkut а как относитесь к радиостанциям sphere DP-14 DMR
@vladislavbelykh5274 - конкретно эту модель не тестировал, по заявленным параметрам - должна в городе и в условиях открытого пространства работать хорошо. Обратите внимание - если Вам нужна профессиональная герметичная мощная цифровая радиостанция для города - на модель Retevis RT81 (не Retevis RT81V - диапазона VHF, а без буквы V, диапазона UHF). Там выходная мощность 10 Вт против 5 Вт у sphere DP-14 DMR
Купить ретевис можно на али - aliexpress.ru/item/32741416435.html
Но программное обеспечение можно скачивать только с официального сайта www.retevis.com/rt81-dual-time-slot-high-power-ip67-uhf-dmr-radio-eu (в сети у неофициалов есть версии с вирусами).
Добавлю - sphere DP-14 DMR вроде бы делается в Корее - значит, теоретически может быть более стабильное качество. Плюс визуально штатная антенна подлиннее, может быть эффективнее, чем 12-см штатный коротыш китайского ретевиса (но антенну несложно купить более длинную и эффективную, например, 771).
@@KB_Berkut
Спасибо за ответ.
Хочу купить отцу(он часто ездит в лес с друзьями)
Хотелось бы не ошибиться с выбором.
@vladislavbelykh5274 - если для леса - то только не UHF диапазон. UHF - отлично работает в городе, хорошо в поле. Но очень плохо в лесу (сильное поглощение лесом высокочастотных радиоволн).
Хотя бы VHF (136-174 МГц) - выше этого диапазона для работы в плотном лесу вообще ничего не подходит.
Разумеется, cb (27 МГц) Штурманы-Егери будут работать в плотном лесу дальше любых импортных - но тут ещё вопрос совместимости - у друзей Вашего отца скорее всего уже есть рации, и почти наверняка они двухдиапазонки VHF/UHF (баофенги и т.п. - наиболее распространённые).
поэтому для совместимости лучше взять двухдиапазонную VHF/UHF рацию.
Leixen - бич любительского диапазона :) На десятки километров забивает канал, на котором "работает" :)
Вопрос в том, не вредно ли это уже, в тех же 400 МГц, такие мощности... Хотя, конечно, малогабаритная антенна сильно снижает реальный поток мощности, но зато эта антенна относительно близка к голове...
@iamhokum - ответ о воздействии на тело оператора в статье dzen.ru/a/ZVGr57Y6yFZqrNP5
@@KB_Berkut
Ок.
Я вот не помню, чтобы в каком либо курсе в учебной программе в рамках специальности у нас всерьёз обсуждалось влияние излучения на УКВ длинах в части не теплового воздействия, которое по некоторым данным очень существенно в микроволновом диапазоне, а в охране труда обычно речь идёт о мощностях в тысячи Вт...
В целом всё же что-то меня сильно останавливает, хотя бы в плане допустимой по закону для безлицензионной работы в PMR мощности, от таких "портативных" радиостанций с мощностью в десятки Вт (Leixen uv-25d)... Ещё предположу, что скорее они для автомобилей проектировались, с возможностью отсоединения от внешней автомобильной антенны и переноса куда-то, а не как настоящее носимое устройство...
Без хейтеров скучно😊
Я тут. Нечего хейтить. Хейтерам тоже скучно. 😅