Путь к коммунизму. А.В. Бузгалин.
Вставка
- Опубліковано 20 вер 2024
- Лекция является второй частью диалогов о коммунизме. В первой части автор раскрыл предпосылки, природу и противоречия коммунизма (см. • Коммунизм: трудная дор... ).
Основные вопросы:
1) Предпосылки коммунистического общества
2) Ростки коммунизма в рамках позднего капитализма
3) Коммунистическая революция: диалектика созидания и разрушения
4) Социализм: снятие всех форм социального отчуждения (государства, капитала, рынка, религии...)
Лекцию читает профессор МГУ Александр Владимирович Бузгалин.
Возрастной рейтинг 12+
Подписывайтесь на наш канал и группы Движения «Альтернативы» в социальных сетях:
ВКонтакте: alterna...
Facebook: / alternativy2020
0:10 Начало
0:38 Тема лекции. Основные вопросы лекции.
*02:27** Объективные предпосылки коммунизма*
*07:44** - **11:29** Ростки коммунизма внутри позднего капитализма*
09:00 Про "правильный капитализм"
10:39 Ещё раз про протест в Белоруссии
*11:30** - **14:24** Революция*
11:36 Что такое революция?
13:13 Политическая революция может быть мирной
*14:25** - **26:32** Социализм как переход из царства необходимости в царство свободы*
14:40 Масштаб перехода из царства необходимости в царство свободы
15:29 Коммунизм за несколько лет не построить
16:36 Возможна ли победа социализма в одной стране?
19:04 Начало и конец социализма
_20:02__ - __21:44__ Отступление про религию_
21:47 Что такое снятие государства и для чего оно нужно?
23:51 Диктатура пролетариата
25:46 Снятие рынка
26:43 Бюрократия - класс??
28:15 Две ипостаси государственного капитализма
29:26 Государственный капитализм в Белоруссии
31:33 Критика высказываний С.В. Савельева о коммунизме (вот этих ua-cam.com/video/ijhAfwPZLAU/v-deo.html )
34:30 Ответ на замечание к высказыванию "лентяй, который убирает мусор")
35:43 Про следующую лекцию
36:28 Что читать по теме?
Что такое коммунизм? Тезисы в помощь начинающим изучать марксизм (А.В. Бузгалин): vk.com/@alternativy-av-buzgalin-chto-takoe-kommunizm-tezisy-v-pomosch-nachinausc
Дискуссия А.В. Бузгалина и С.М. Гуриева ua-cam.com/video/8ndAg-6_f5U/v-deo.html
Лекция А.В. Бузгалина "Что такое коммунизм?": ua-cam.com/video/voirSQcEK7c/v-deo.html
Подписывайтесь на наш канал и группы Движения «Альтернативы» в социальных сетях:
ВКонтакте: vk.com/alternativy
Facebook: facebook.com/groups/alternativy2020
Почему на вашем канале было интервью с белорусским националистом, живущим в Москве причем в положительном ключе?
@@user-oz5cy8nf1t вы о чём?
@@user-oz5cy8nf1t это на другом канале было. даже на двух известных левых каналах - вестник бури ориджиналс и на рабкоре. вообще я тоже от этого в шоке. это не просто националист, а какой то типа нацбол, то есть фашиствующий анархист
Да здравствует КОММУНИЗМ !♥️♥️♥️💐💐💐💐💐
Диалектически и по Марксу правильно! Спасибо вам! ☝️📣✊🚩✊🔥👍
Много полезного и необходимого для самообразования.
Александр Владимирович, было бы очень интересно послушать разбор этапа "политическая победа левых сил". Большое спасибо Вам за лекцию.
Народ не страдает как в 1917, нынешний народ даже представить себе такое не в состоянии. Более того, многие считают, что там жили неплохо, просто слишком много потрясений пришлось на тот период, не важно, пришлось по причинам отсталой экономики, это обычному человеку не интересно и он этого не понимает. Как, как возможно привлечь человека на сторону марксизма, если он считает, что все в общем то неплохо. Есть машина, есть жилье и еда, и одежка, и айф.он. Я не представляю как обычного человека можно вовлечь на свою сторону? Когда они даже Ленин кто не знают, а им по 32года. Это я про своих знакомых. Все, относительно успешные, на машинах, и квартиры и дома. Я из провинции.
Иногда ловлю себя на мысли, что без серьезных потрясений, во всем мире, ничего у нас не получится, и народу будут просто неинтересны эти классовые осознанности, да ещё и образование не соответствует и общественные отношения.
Спасибо, что пытаетесь делать из нас людей.
Если бы Коммунизм мог накормить все человечество, его бы полюбили все народы мира.
«Весь гвоздь теперь в том, - подчеркивал Владимир Ильич, - чтобы авангард не побоялся поработать над самим собой, переделать самого себя, признать открыто свою недостаточную подготовленность, недостаточное уменье. Весь гвоздь в том, чтобы двигаться теперь вперед несравненно более широкой и мощной массой, не иначе как вместе с крестьянством, доказывая ему делом, практикой, опытом, что мы учимся и научимся ему помогать, его вести вперед. Такую задачу при данном международном положении, при данном состоянии производительных сил России можно решить, лишь решая ее очень медленно, осторожно, деловито, тысячу раз проверяя практически каждый свой шаг» Ленин В.И. ПСС, т. 45, с. 137.
А.В. Бузгалин, говоря о необходимости практического движения к коммунизму, ни словом не обмовился об политическом авангарде пролетарского класса России, о современной революционной теории, выработанной посредством методологии марксизма через критический анализ опыта СССР и практик постсоветского периода. Из контекста сказанного им, получается, что есть профессор МГУ, есть проблемы с пониманием марксизма, есть масса задающих вопросы, незнающих как, каким образом и на каких основах двигатся к коммунизму - А.В. Бузгалин многочисленными лекциями и растолковывает марксизм, чем посильно и обеспечивает движение к коммунизму.
Спасибо за вашу работу!
Спасибо Вам!
Советская школа нейроморфологии, популяризируемая профессором Савельевым, как раз об этом и говорит - каждый человек талантлив в чём-то своём, и этот талант всецело определяется индивидульной комбинацией полей и подполей коры мозга. А научное знание это инструмент, и всё зависит от того, кто его использует. Отрицая проверяемые научные факты вместо их использования - мы отдаем преимущество своему классовому врачу
Спасибо большое.
Спасибо!
МЫ его не видим этот Коммунистический строй !!!!!
Кино !!!! Кино надо снимать о жизни при коммунистическом строе. Кино такое что бы было понятно и приятно , Такое кино, что бы захотелось жить в этом светлом будущем. Только тогда люди молодые повернутся лицом к этому замечательному будущему и захотят узнать как это будущее притворить в жизнь. Но они должны понять сразу что оно при их жизни не случится и почему и что делать. Но все должно быть просто и логично. Иначе отвернутся.
Александр Владимирович, а Вы могли бы записывать аудиоверсию отдельным форматом? Потому что когда гуляешь, или едешь в транспорте очень удобно слушать подкасты, а вот видео совсем не заходят. А дома не всегда есть для этого время.
в группу аудиозаписи выкладываем vk.com/wall-2242443_5134
Спасибо за видео! Интересно налажено ли сотрудничество российских марксистов и политэкономов с западными марксистами, например, Ричардом Вольфом?
ИСТОРИЯ ИНТЕРЕСНА, НО ТРУДЯЩИХСЯ БОЛЕЕ ИНТЕРЕСУЕТ ЗАВТРА, КАК БОРОТЬСЯ И ИСПОЛЬЗОВАТЬ КАПИТАЛИЗМ ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ СВОЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ. ЭТОМУ НАС УЧИТ БЕСЦЕННЕЙШИЙ ОПЫТ СТРОИТЕЛЬСТВА КОММУНИЗМА В СССР,
Кто хочет власти? Кто не боится? Подписывайте договор избирателя с соискателем власти, и на очередных выборах мы проголосуем за вас.
Когда человек ничего не делает и не думает он начинает себя не хорошо чувствовать. Человеческий мозг так устроен, что когда ему нечем заняться, он начинает сам придумывать чем себя занять, если подобное обстоятельство сохраняется на довольно протяжительное время, то таким образом человек сходит с ума.
ВЕРЯТ В БОГА, ПОТОМУ, ЧТО БОЛЬШЕ НЕКОМУ. ВСЕ ВРУТ!!!!
О ДОГОВОРЕ БОЛЬШЕ,,,,,,,,,
Спасибо. Хотелось бы услышать про политическую победу левых сил в России. Есть ли такая вероятность при нынешней реакции, мракобесии и шовинизме ?
Так ведь Испания и Чили были упомянуты не случайно. Фашизм у нас наготове.
@@ЛамповыйТриод значит впереди декоммунизация и полный запрет на символику, партии, снос мавзолея и Т. Д.?
@@Olga-op9wi Это если не сопротивляться. Россия фашизируется уже ползучим образом. Мой предыдущий ответ относится к варианту честных выборов с победой левых, так что Россия тут не причём. В Непале произошла бескровная революция в 2008-м, королька коммунисты послали, но для того, что б на выборы попасть, они десять лет вели вялотекущую гражданскую.
@@ЛамповыйТриод спасибо, понятно.
Коммунистическое общество вытекает из капитализма, а не выдумывается.... это переход в новое качество... где частная собственность на средства производства уничтожается вместе с прибылью капитализма.
Тема очень актуальна. Автор в основном прав. Можно дополнить: Вспомним позицию основателей коммунистического движения: под коммунизмом мы понимаем действительное движение, которое упраздняет теперешнее состояние. Эта позиция исходит из диалектического принципа: всё порождает свое собственное иное. Социализм уже был и требуется его иное, но это пока еще мало кем осознается. Предсказание было: В.С. Нерсесянц "Прогресс равенства и будущность социализма", но его в то время не поняли и не приняли. Известно, что историческое движение отражается в наших словах - понятиях, вариант анализа понятий: ua-cam.com/video/wFCE0VbCPFQ/v-deo.html
НАЕМНЫЙ ТРУД ВАМ ВЕРИТ, ПРО КОММУНИЗМ ВСЕ ПРАВИЛЬНО, НО ПОЖАЛУЙСТА БЛИЖЕ, О ЗАВТРЕШНЕМ ДНЕ, О БУРЖУАЗНЫХ ВЫБОРАХ, КАК ИХ ИСПОЛЬЗОВАТЬ? ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ О ДОГОВОРЕ С ПРТЕНДЕНТАМИ НА ВЛАСТЬ?
Наемные трудящиеся хотели бы, чтобы нас кто то хоть раз спросил: "ЭЙ ТРУДЯГИ В ЧЕМ ВАШ ТО ИНТЕРЕС В ЖИЗНИ"
Грамотные рассуждения.
А кто будет .... вести к коммунизму и как ? КП различного названия ? Если они , то дело швах. Во первых они себя дискредитировали ранее ... развал СССР их вина. А во вторых они себя и сейчас дискредитируют ничего не делая на этом пути - они либо не понимают что делать либо пофигу им. Сдается мне что в этом же причина развала СССР.... они либо не понимали что делать либо пофигу им было - они же уже жили как при коммунизме. И в третьих они недостойны высокого звания коммунист - не соответствует их поведение по жизни этого звания.
спасибо, все понятно и доступно изложено.
Сейчас на многих левых каналах идут споры по вопросам диалектики. Хотелось бы услышать мнение Бузгалина по поводу Попера и про позитивизм.
Про Поппера у него целая книга есть "Анти-Поппер". Можете найти в интернете.
@@alternativy_buzgalin я в курсе, что он специалист в этом вопросе и про книгу в курсе. Просто хотелось бы и видео увидеть на эту тему от Бузгалина
@@ИванИванов-б3д4в хорошо, передам ему ваше пожелание.
@@alternativy_buzgalin Благодарю. Просто в последнее на левых ресурсах ведут споры между собой позитивисты, сторонники Попера и сторонники диалектики. Хотелось бы Бузгалина послушать на эту тему.
Я бы начал с того, что Коммуны возникли задолго до Рождества Христова и Иисус именно оттуда взял свои основные заповеди. Пока некогда, просмотрю ролик попозже. Считайте просто застолбил своё пространство комментариев. По любому лайк с меня как всегда.
истмат поизучайте, узнаете много нового, например про 150 000 лет первобытного коммунизма. доказано наукой
@@0bassghost0 Согласен. В🐱🚀 первобытно общинном строе был КОММУНИЗМ. А ИСТМАТ кстати подтвердит, что и в России коммунизм уже был и назывался он💥 ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ. Года называть, или сами вспомните?🐱🐉
🌹Да, Танюшка, а что такое по вашему истмат и как его изучать?🤷♂️
в Одессе, одесситы говорят, одэсса простили только Утесову )
Можно ли будет осветить в видео вопрос двух Корей. Почему КНДР живет намного беднее?
ВОТ О ПОБЕДЕ ЛЕВЫХ СИЛ НА ВЫБОРАХ....ПОПОДРОБНЕЕ.
Расскажите про Конституцию Швейцарии.
Говорят она очень хороша
Давайте посвятим ей эфир, а?
НЕ УБЕДИТЕЛЬНО, НЕ ДОХОДЧИВО, НЕ ГАРАНТИРОВАНО, И ВООБЩЕ МЫ ЭТО ПРОХОДИЛИ. ЧЕМ ЗАКОНЧИЛОСЬ ИЗВЕСТНО. ЗВУЧИТ КАК ПРОПОВЕДЬ, А В КОНЦЕ СЧАСТЬЕ, НО НА НЕБЕ.
Рад за Вас,что Вы это проходили,а точнее пробегали.Нужно бы было остановиться.Счастливые люди - все им понятно.
Давали жилье
какова роль деглобализации в современной экономике? ведь это откат капитализма назад, соответственно, отдаление прихода коммунизма?
Ку
Коммунизм для наемного труда интересен тем, что он может нам дать завтра, конкретно, в зарплате , в рабочем времени, в продолжительности жизни, а иначе ВСЕ ЭТО МАХРОВАЯ ПОПОВЩИНА.
В коммунизм под бело-красными флагами? как в Белоруссии? Ваш канал пиарил националиста белорусского...что скажете?
Попытка примерить белых и красных, видно ж, красный флаг склеен изолентой с белым, отсюда триколор. Элементарно, Ватсон.😀
А теперь серьезно.
Может Бузгалин не имеет отношения к пиару Белорусского? И кто это вообще такой?
@@Макс-г4р1т На другом канале, Бузгалин пиарил этот канал как свой, типа подписывайтесь и будем вместе развиваться, а если левая рука не знает, что делает правая, то как вообще верить этому телу?
Я не согласен, с тем, что коммунизм придумали,коммунизм был, просто человечество пытается выбраться из пропасти в которую попало в результате какого-то катострфического катоклизма мирового масштаба,на подсознательном уровне человек это помнит и пытаются вернутся к социальной справедливости ,это как убить дракона,а этот дракон находится в каждом человеке, вот и идёт война, дракона и совести человеческой.
.
.БЕЗ(!) «ИЗМ»ов !!!
а БЕЗ "ИЗМ"ов вы НЕ можете ?!
В моих текстах нет "ИЗМ"ов !
Речь только о конкретных вещах -природные ресурсы,
труд, общие-общественные блага, собственность ... .
Общие-общественные блага тоже являются частной собственностью -
предметом собственности является ДОЛЯ КАЖДОГО
в этих общих-общественных благах.
Рациональнее, если доля каждого будет равной.
---------------------------------------------------------------------------------------------.
Меня история научила тому, что КАЖДЫЙ человек с МОМЕНТА РОЖДЕНИЯ
должен быть ВКЛЮЧЁН в общество, экономику, государство
на РАВНЫХ условиях,путём наделения каждого равной долей в природных ресурсах.
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
А не для того ли нам и надо знать историю,
чтобы устроить нормальную жизнь СЕГОДНЯ ?! . …
............…
«КАЖДЫЙ человек с МОМЕНТА РОЖДЕНИЯ должен быть ВКЛЮЧЁН
в общество, экономику, государство на РАВНЫХ условиях,
путём наделения каждого равной долей в природных ресурсах...
«КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ» ©.».
«И, само собой, каждая семья с появлением в ней ребенка
приобретает дополнительный источник дохода -
долю этого ребенка в каждом природном ресурсе.».
------------------------------------------------------------------------------------------------ .
Первый пункт "Конституции ..." должен быть ТОЛЬКО таким :
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
ДОЛЯ это НЕ кусочек природного ресурса в натуре.
ДОЛЯ это - "ПУЧОК ПРАВ" .
И в этом "пучке" (в данном случае) ДВЕ вички :
1. равный (один) голос в управлении природными ресурсами
2. равный дивиденд по результатам использования природных ресурсов,
если таковые (дивиденды) будут.
Для управления природными ресурсами создаём
ОТДЕЛЬНУЮ ВЕТВЬ ВЛАСТИ.
Долю в каждом природном ресурсе человек получает в момент рождения,
имеет ее всю жизнь и теряет в момент смерти.
Доля эта не продается и по наследству не передается.
Просто каждый вновь родившийся получает свою долю в каждом природном ресурсе .
Понятно, что величина доли будет постоянно меняться в зависимости от
поступления в оборот и выбытия из оборота (исчерпания) природных ресурсов,
и от роста или падения численности населения.Но неизменным остается одно -
равенство долей каждого.
Доля НЕ отбирается никогда, ни у кого, ни по каким причинам !!!
От РОЖДЕНИЯ до СМЕРТИ !
Что бы они так ни придумали, какие бы пасьянсы не разложили, а у нас всё равно -
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
и если вдруг окажется, что дяденька плохой, у нас всё равно -
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
maxpark.com/community/7668/content/5123807
maxpark.com/community/7668/content/6621161
maxpark.com/community/7668/content/5257931
ua-cam.com/channels/6EFhjHYTtf_mVVDERTDAOA.html
================================================
"Разные - "государственная, муниципальная и иные" -
формы собственности -это АХИНЕЯ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Имеет место быть только ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА !
Разными бывают формы ОРГАНИЗАЦИИ физических лиц в те или иные структуры,
Каждый со СВОЕЙ долей. В том числе и в государство.
Государство начинается с того, что люди договариваются о собственности на природные ресурсы,
потому, что ничего другого в начальный момент НЕТ !
И нет никаких причин, чтобы доли КАЖДОГО в природных ресурсах были разными,
кроме наглости некоторых наглых особей.
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
На следующем этапе развития общества начинаем работать.
А вот РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА принадлежат ТОЛЬКО тому, кто эти результаты СДЕЛАЛ, ПРОИЗВЁЛ.
Работает каждый только для СЕБЯ ! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И работаем мы по-разному !
И если после решения о собственности на природные ресурсы -
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
мы все равны - в смысле обеспеченности и богатства,
то после добавления к СВОЕЙ доле в природных ресурсах СВОЕГО труда,
мы становимся РАЗНЫМИ - в смысле обеспеченности и богатства.
Так и должно быть !
maxpark.com/community/7668/content/5123807
maxpark.com/community/7668/content/5123775
maxpark.com/user/632656317/content/6343420
maxpark.com/community/7668/content/5123807
maxpark.com/community/7668/content/7049487
maxpark.com/community/7668/content/6621161
maxpark.com/community/7668/content/7140812
maxpark.com/user/632656317/content/2662755
царство равества а не свободы
Бузгалин, вообще-то о Марксе. А Вы о чём?
Критическое замечание! Товарищ профессор если вы заявили " Путь к коммунизму" потрудитесь хотя бы обрисовать этот путь, а не блистать набором штампов и заниматься саморекламой. "Мечтать о жезлах не грешно. Грешно толкать людей локтями и мельтешить в саморекламе."
Природа даст ровно столько людей акцентуированных и с обсесивно- компульсивным расстройством, сколько необходимо для продолжения эволюции и сохранения вида.
Вот объективный закон развития человечества.А ,все производные от этого-- это форма или вкус плода фруктового дерева,его плодовитость и способ адаптации к окружающей среде.
Если Вы коммунист,то не отсылайте меня к догмам философов прошлых веков ,а ,вернитесь( если сможете) к материалистическому пониманию мира.
В философских упражнениях по состязайтесь с Дугиным после прослушивания его ролика с рассуждениями об олигофрении современного общества( обществе олигофренов).
Состязайтесь с Дугиным в правописании. Да и его шарлатанство давно разоблачено, он - авторитет для фриков.
ПРО ГОСУДАРСТВО МЫСЛИТЕ ПРИМИТИВНО И НЕ ТОЧНО. ЕСЛИ ГОВОРИТЕ О СНЯТИИ ГОСУДАРСТВА, ТО НАДА ГОВОРИТЬ КОНКРЕТНО О БУРЖУАЗНОМ ГОСУДАРСТВЕ. О СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ ТОЛЬКО ОТМИРАНИИ, ЗАСЫПАНИИ: ИЗБЫТОТНОГО ПРОДУКТО, ТОВАРА, ТОВАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА, СТОИМОСТИ, ГОСУДАРСТВА КАК АППАРАТА УПРАВЛЕНИЯ И ПЕРЕТЕКАНИИ ФУНКЦИЙ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОМУ АППАРАТУ УПРАВЛЕНИЯ,
ПРАКТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ К СОЦИАЛИЗМУ 21 ВЕКА
--------------------------------------------------------
НАРОДОПРАВИЕ - НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ НАРОДОВ МИРА
НАЦИОНАЛЬНЫЕ БОГАТСТВА САМОУПРАВЛЯЕМЫМ НАРОДАМ!
------------------------------------------------------
КОММУНИЗМ - ЭТО ЕДИНОЕ ДУХОВНОЕ И ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПЛАНЕТАРНОЕ СООБЩЕСТВО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!
Невозможно остаться в стороне от очередной лекции А.В. Бузгалина - лидера Движения "Альтернативы", на тему: "ПУТЬ К КОММУНИЗМУ". Прозвучавшее в уверенном стиле, в очередной раз, как и все предыдущие лекции, относится к знаниям, утверждённым в марксизме 19 и 20 века.
О пути к коммунизму много писали и Энгельс, и Маркс, и Ленин. Действительно, главное в движении к коммунизму - это предоление (снятие) отчуждения эксплуатируемых от средств производства, от возможности распоряжаться и управлять средвими производства и присваивать результаты своего личного труда. Опыт СССР показал, без преодоления института государства, невозможно освобождение от угнетения и эксплуатации государством (буржуазное ли, советское ли) - оно всегда остаётся совокупным капиталистом.
Марксистам 21 века известно, что диктатура пролетариата выполнила, как политический инструмент, свою задачу. Опытом СССР и практиками постсоветского перида установлено, что даже патерналистское, социальное государство требует своего снятия на пути к коммунизму. Классики марксизма много писали о ростках социализма и история показала насколько важным для роста ростков и увеличения их числа являлась содружество стран Варшавского Договора.
Всё это и многое другое, о чём говорит А.В. Бузгалин, верно, это давно известное знание марксизма 20 века. Проблема Движения "Альтернативы" заключается в том, что и сам А.В. Бузгалин, и участники живут, неведая о глубинных процессах, идущих в России и, в частности, в социалистическом процессе и революционной составляющей пролетарского движения.
О чём говорит знание марксизма 21 века?
Первое - без овладения знаниями современной революционной теории невозможно совершенствовать мышление, мировоззрение марксистов. Революционная теория, созданная основоположниками марксизма и развитая в практике и теории В. И. Лениным была практически реализована И.В. Сталиным, у чётом его воззрений и тех, геополитических исторических обстоятельств, сложившихся после 1917 года до 1953 г. Знания марксизма 19 и 20 века -важные, но они не несут выводы и рекомендации извлечённые из опыта СССР, и критического анализа причин перерождения КПСС и предательства ею марксизма, революции, социализма, советского народа. К сожалению, А.В Бузгалин не критичен к опыту СССР, а без этого не может сформироватся убеждённый революционер.
Второе - без единения марксистов, восстановить организованное коммунистическое пролетарское (марксисткое) движение невозможно! Если это не обеспечивать то, нет и перспективы полноценного ведения (участие масс народа) социалистического процесса, нет знания народом что такое коммунизм с позиций марксизма 21 века.
Третье - в виду того, что революционная теория, разработанная классиками марксизма реализована, есть современная революционная теория, учитывающая опыт СССР и практики постсоветского периода до сего дня.
Необходимо понимать, что путь к коммунизму, пролегает через народоправие это содержание социализма. Это не новая составляющая в историческом социалистическом процессе, а современная форма советского "социализма", содержание которого раскрывается творческими разработками марксизма (цивилизм, экономический персонализм). То есть народоправие есть завершающий этап Великой русской революции 1917 года - переход на отношения коммунистической ОЭФ.
Хочеться надеяться, что А.В. Бузгалин и участники Движения "Альтернативы" преодолеют политическое сектантство и обратят внимание на авангардные политические группы пролетарского класса России и мира.
Есть в России движение к народоправию /социализму - коммунистической ОЭФ - ЕДИНОМУ ДУХОВНОМУ И ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ПЛАНЕТАРНОМУ СООБЩЕСТВУ!
3.09.2020г.
А.В. Чижиков,
Фонд "Центр марксистских исследований ",
Сообщество "Свободная Ассоциация материалистов-диалектиков / марксистов 21 века", Школа "Марксизм и Народоправие"
Очередные "изобретатели" велосипеда, "открывшие", что "содержание" велосипеда состоит в квадратности его колёс. ))
И те между собой -бабки поделить- разобраться не могут (о чём свидетельствует официальное предупреждение "фонда" сих "изобретателей" о том, что некоторые несознательные члены "фонда" (аки А. Чижиков), прикрываясь единственно верной и "эксклюзивно-нашей" идеей квадратноколёсного велосипеда, на самом деле проповедует от нашего имени -вероотступнические- теоретически-ошибочные идеи треугольноколёсного велосипеда). ))
Наверное, прибыльное дело -- изобретение велосипедов под прикрытием бренда "Marx"...
"Разработчики" "экономического персонализма"! ))) Рукалицо.
PS. Уважаемые адекватные граждане, читайте и понимайте *сначала самого Маркса* (а равно Ленина и т.д.) и (потом) тех, кто его читал и понял (например лиц с этого канала), а не свихнувшихся на почве собственных "оригинальных интерпретаций" (которые сами никогда не знакомились с тем, что взялись "интерпретировать"). В противном случае вы рискуете либо получить неизлечимый перелом мозга, либо понести непредвиденные (а главное, бесполезные) материальные траты.
@@ГероїНеВмирають-ГероїЕвакуюють В 1921 году Ленин окончательно сформулировал задачи коммунистов России на предстоящий период, который был определён как НЭП - новая экономическая политика. Она опиралась на вывод К.Маркса о решающей роли развития производительных сил в развитии общества. Стало ясно, что без развитого индустриального производства, даже при наличии власти рабочего класса, социализм не построить. Убеждая коммунистов на 7-й Московской Губпартконференции В.И. Ленин говорил: «Задача перехода к новой экономической политике в том и состоит, что после опыта непосредственного социалистического строительства в условиях, неслыханно трудных, в условиях гражданской войны, в условиях, когда нам буржуазия навязывала формы ожесточённой борьбы, - перед нами весной 1921 года стало ясное положение: не непосредственное социалистическое строительство, а отступление в целом ряде областей…»……перед страной встают новые задачи, и В.И. Ленин объяснял: «Теперь мы очутились в условиях, когда должны отойти ещё немного назад, не только к государственному капитализму, а и к государственному регулированию торговли и денежного обращения (т.44, стр. 208).
Таким образом, государственный капитализм в промышленности, государственное регулирование торговли и денежного обращения создали необходимые условия для построения в России государственно-монополистической капиталистической экономики. Вот, что распалось в 1991 году.
Что это означает? А означает это тот факт, что эксплуатация в обществе с государственно капиталистической экономикой достигает высшей точки. А когда возмущение наёмных работников -пролетариата достигает также своей высшей точки, тогда возникает революционная ситуация. Ф. Энгельс разъясняет: «Но на высшей точке происходит переворот. Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения. Это разрешение может состоять лишь в том, что общественная природа современных производительных сил будет признана на деле и что, следовательно, способ производства, присвоения и обмена будет приведён в соответствие с общественным характером средств производства. А это может произойти только таким путём , что общество открыто и не прибегая ни к каким окольным путям возьмёт в своё владение производительные силы, переросшие всякий другой способ управления ими, кроме общественного» (К.Маркс, Ф.Энгельс, т.5,стр.333).
Последними словами Ф.Энгельс раскрывает общественное устройство будущего коммунистического общества (в том числе и первой его фазы - социалистического общества). Его суть состоит в том, что само общество возьмёт управление производительными силами в свои руки, не прибегая ни к каким окольным путям, то есть не через своих представителей в виде государства или другой надстройки над обществом.
Производственные отношения развиваются внутри отношений собственности. При этом «отношения собственности являются юридическим выражением производственных отношений». (Маркс).
«Техника капитализма,- писал В. И. Ленин,- с каждым днем все более и более перерастает те общественные условия, которые осуждают трудящихся на наемное рабство» (В. И. Ленин, Одна из великих побед техники, Соч., т. 19, стр. 42.).
Ф. Энгельс разъясняет: «Но на высшей точке происходит переворот. Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения. Это разрешение может состоять лишь в том, что общественная природа современных производительных сил будет признана на деле и что, следовательно, способ производства, присвоения и обмена будет приведён в соответствие с общественным характером средств производства. А это может произойти только таким путём , что общество открыто и не прибегая ни к каким окольным путям возьмёт в своё владение производительные силы, переросшие всякий другой способ управления ими, кроме общественного» (К.Маркс, Ф.Энгельс, т.5,стр.333).
Последними словами Ф.Энгельс раскрывает общественное устройство будущего коммунистического общества (в том числе и первой его фазы - социалистического общества). Его суть состоит в том, что само общество возьмёт управление производительными силами в свои руки, не прибегая ни к каким окольным путям, то есть не через своих представителей в виде государства или другой надстройки над обществом. ==== имено это и содержится в СОВРЕМЕННОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ТЕОРИИ!!!
.....суть современной революционной теории состоит в том, что само общество - НАРОД возьмёт управление /В САМОУПРАВЛЕНИЕ/ производительными силами в свои руки, не прибегая ни к каким окольным путям, то есть не через своих представителей в виде государства или другой надстройки над обществом. То есть в современной революционной теории чётко указывается, что САМОУПРАВЛЯЕМЫЙ НАРОД без бюрократии (и экономической, и политической) возьмёт в руки НАЦИОНАЛЬНОЕ БОГАТСТВО!!!
@@АлександрЧижиков-т3ц Это гениально! )) "Современная революционная теория", повторяющая разбитый ещё в XIX веке анархизм.
Закон Архимеда патентовать не пробовали? ))
не соглашусь с вырожением (упоминается внегативе) 51% американцев к примеру поддерживают коммунизм, так же и в России
Всё было хорошо, пока не заговорил о религии. Абсолютная некомпетентность в этом вопросе.
Что не так Бузгалин сказал про религию?
33:35 Поклонникам Савельевского мракобесного бреда про "разные мозги", предопределяющие чего-то там, стоит погуглить о "Загорском эксперименте". А ещё лучше ознакомиться с частично посвящённой ему статьей Э. Ильенкова - "Откуда берётся ум?" (начитка здесь: ua-cam.com/video/2spENLIX7nY/v-deo.html)
Идеология марксизма и м - л, есть идеология, отрицающая требования объективных законов природы и их следствия --положений диалектики, законов диамата (в части общественных систем).
Идеология марксизма и м - л, есть идеология, отрицающая требования объективных законов природы и их следствия --положений диалектики, законов диамата,
что, например, доказывается принципиально НЕ ВЫПОЛНИМЫМ требованием идеологии марксизма и м - л --
УНИЧТОЖИТЬ объективно однозначную,
объективно истинную СТРУКТУРУ общественной системы - государство
(мною впервые отраженная (в моих работах) в схеме общественной системы, мною разработанной),
что ЗАПРЕЩЕНО навечно объективными законами природы и их следствиями,
ТО ЕСТЬ в общественной системе ОБЪЕКТИВНО
всегда,вечно ТРЕБУЮТСЯ
(а марксизм и м - л требуют это уничтожить, что принципиально невозможно) :
1. РАЗДВОЕНИЕ системы (это ЯДРО требований диалектики и диамата и без этого не существует ни один материальный процесс в материальном мире) полюсной парой диалектических противоположностей , состоящими их людей системы , называемых - КЛАССАМИ ;
2. ПРОТИВОРЕЧИЕ "единство и борьба" между диалектическими противоположностями, то есть КЛАССАМИ ;
3. вот эта схема, отражающая объективно требуемую (объективными законами природы и их следствиями) СТРУКТУРУ общественной системы,
где есть РАЗДВОЕНИЕ, диалектические противоположности -КЛАССЫ, диалектическое противоречие "единство и борьба" :
www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/23/i/image003.jpg
Рис. 1. Схема движения, дележа и роста материального потенциала в Общественной Системе общество государство (схема им. Лебедева) : схема системы общество государство для рыночных ОЭФ.
4. Только созданием
ОПТИМАЛЬНОГО ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ в общественной системе,
при котором в общественной системе ЭКСПЛУАТАЦИЯ равна нулю, объективно отсутствуют угнетаемые и угнетенные (при С2=С3),
можно и нужно
определить в общественной системе
ОПТИМАЛЬНОЕ СОЧЕТАНИЕ всех Объективно Необходимых ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ,
то есть, например, определить оптимальное соотношение в общественной системе :
1 ---государственной собственности на средства производства ;
2 ---частной собственности на средства производства (в том числе у «индивидуальных предпринимателей», с правом и без права иметь наемных работников) ;
3 ---общественной собственности на средства производства ( в том числе собственности народных предприятий) ;
4 ---личной собственности людей общественной системы.
Отсюда следует вывод, что ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства
НЕ есть ДОСТАТОЧНОЕ условие наличия эксплуатации (это только
необходимое условие, но НЕ ДОСТАТОЧНОЕ) , так как собственник частных
средств производства при ГАРМОНИЗМЕ не имеет в его прибыли ни копейки,
сворованной из объективной зарплаты наемного работника, поэтому при
классовой общественной системе ГАРМОНИЗМ эксплуатация равна НУЛЮ.
Объективно справедливое, при С2=С3, неравенство при ГАРМОНИЗМЕ в уровне богатства (накоплений) классов собственников и НЕ собственников частных средств производства, соответственно, МПК1 и МПК2, требуется по объективным законам природы и их следствиям --положениям диалектики, законам диамата, в соответствии с которыми всегда должно быть МПК1>МПК2,
при этом надо понимать, что создается ОбЪЕКТИВНО СПРАВЕДЛИВОЕ (при С2=С3), НЕравенство (при построении ГАРМОНИЗМА) из НЕ справедливого неравенства при капитализме, в котором С2>С3, то есть когда прирост богатств у капиталистов больше прироста богатств у НЕ собственников частных средств производства.
Общественная система - Гармонизм, как объективно справедливая, не имеющая эксплуатации, не позволяет собственникам средств производства творить произвол, при одновременном сохранении их - собственников средств производства объективных интересов.
Общественная система - ГАРМОНИЗМ, есть защита не собственников средств производства, в том числе, и наемных работников от произвола капиталистов, не позволяя собственникам средств производства эксплуатировать наемных работников, то есть при Гармонизме нет угнетателей и угнетенных.
Увеличить зарплату не собственнику средств производства до объективной величины, за счет исключения излишка прибыли, в прибыли у собственника средств производства и доведения его прибыли до величины только объективно необходимой,
такая задача понятна подавляющему количеству людей в обществе и будет ими, очевидно, поддержана.
В соответствии с приведенным , доказательно установлено, что социализм, коммунизм по идеологии маркса и м - л стратегически (навечно) ЗАПРЕЩЕН объективными законами природы и их следствиями ---положениями диалектики, законами диамата.
1. Лебедев В. Н. Необходимость смены идеологии построения объективно справедливой общественной системы. Путь построения объективно оптимальной экономической модели развития страны. Путь борьбы за идеалы социального государства (междисциплинарный подход) - СПб. : ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2020. - 127 с. ISBN 978-5-7422-6829-1
lebedev-v-n.narod.ru/pages/25/
2. В Н Лебедев. Борьба за идеалы социального государства. Гармонизм- общество без эксплуатации. Новая политэкономия (междисциплинарный подход)/ В. Н. Лебедев. - СПб.: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2019г.
www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/24/
3. Лебедев В.Н. "Критерий определения справедливого общества". СПб.; Химиздат, 2004. ISBN 5-93808-059-2. www.lebedev-v-n.narod.ru/pages/1/1.html
Графоманы с IQ=25 нашли себе "уголок поиска адептов". )))
Второй уже за сегодня. )
@@ГероїНеВмирають-ГероїЕвакуюють
ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства
НЕ есть ДОСТАТОЧНОЕ условие наличия эксплуатации (это только
необходимое условие, но НЕ ДОСТАТОЧНОЕ) , так как собственник частных
средств производства при ГАРМОНИЗМЕ не имеет в его прибыли ни копейки,
сворованной из объективной зарплаты наемного работника, поэтому при
классовой общественной системе ГАРМОНИЗМ эксплуатация равна НУЛЮ.
Объективно справедливое, при С2=С3, неравенство при ГАРМОНИЗМЕ в уровне богатства (накоплений) классов собственников и НЕ собственников частных средств производства, соответственно, МПК1 и МПК2, требуется по объективным законам природы и их следствиям --положениям диалектики, законам диамата, в соответствии с которыми всегда должно быть МПК1>МПК2,
при этом надо понимать, что создается ОбЪЕКТИВНО СПРАВЕДЛИВОЕ (при С2=С3), НЕравенство (при построении ГАРМОНИЗМА) из НЕ справедливого неравенства при капитализме, в котором С2>С3, то есть когда прирост богатств у капиталистов больше прироста богатств у НЕ собственников частных средств производства.
Общественная система - Гармонизм, как объективно справедливая, не имеющая эксплуатации, не позволяет собственникам средств производства творить произвол, при одновременном сохранении их - собственников средств производства объективных интересов.
Бедняк страдает от того, что капиталист не создал ему условий, и бедняк хочет лишь лишиться своей бедности, а не хочет создать условия другом, став таким же капиталистом.
Редкостный мозгоклюй использующий подлые принцыпы НЛП, за час не может сформулировать одну строчку формулировки, обсуждая частности и следствия, не касаясь базиса, при этом полностью выключая мышление путем когнитивного диссонанса состояния, связаннго с несоответствием между мыслями , когда не доводя до логического конца, начинает не связанную с темой линию.
Джугашвили таких маркистов утрамбовал в 1937-38. Ну и что дальше? На те же грабли по новой. "Профессор" полит-болтологии никогда не жил в реалитете. Сны Веры Павловны без иностранной помощи не работают. Своих сил у вас нет.
Очень похоже на секту
О КУЛЬТУРЕ ВРЕТЕ, ПОПОВЩИНА ЭТО, ВЫ ЖЕ МАТЕРИАЛИСТ,,,БАТЕНЬКА, МАТЕРИЯ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ, МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НАЕМНЫХ ТРУДЯЩИХСЯ ПОЛНОСТЬ ОПРЕДЕЛЯЕТ ЕГО КУЛЬТУРУ,
Марксист, очень мало конкретики. Слом, революция итд. А слабо не решать за всех людей, взять кусок земли на дальнем востоке и построить там коммунизм. Доказать делом, а не болтавней. И хватит ли денег у немецкого генштаба на финансирование революции. Сплошная демагогия.
Демагогия только у тебя ибо нулевое представление о том о чем ты пытаешься говорить, иначе бы не морозил мрак про коммунизм в отдельно взятой стране минуя исторический и технологический процессы
@@DmitryIsc199 одень маску
Чтобы потом все страны капиталистические признанные, непризнанные санкции ввели и блокировали экономически, и затем объявили это слабостью экономической модели коммунизма, а такие недалекие люди это схавали? Нет спасибо. У нас свой путь. Ещё не такой отчетливый, ещё не такой ясный, но, взглянув назад, можно понять, что нас ждет впереди.
@@medetzhaksylyk впереди тебя ждет намодник и электронный гулаг. Что дальше?
@@andreykamchatnikov8386 ты весь помой вывалил или ещё есть что сказать?