Содержание: 0:00 Тема лекции. Основные рассматриваемые вопросы. 01:16 Понятие воспроизводства 02:02 Социально-экономическое время в добуржуазном, буржуазном обществе, и в плановой экономике. 05:45 Простое, расширенное и суженное воспроизводство 07:57 Как оценивать экономическое развитие? ВВП. 12:59 Воспроизводство производительных сил. 14:13 Суженное воспроизводство в 90-е годы в России. 16:05 Производительные силы в современной России. 18:07 Превращение простого товарного производства в капиталистическое производства. Первоначальное накопление капитала. 23:07 Капитализм и прогресс производительных сил. 25:32 Органическое строение капитала и его стремление к росту. Безработица. 31:07 Обобществление производства. Концентрация и централизация производства. 35:21 Всеобщий закон капиталистического накопления 36:33 Происходит ли абсолютное и относительное обнищание пролетариата? 46:55 «Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют» Уважаемые зрители, свои вопросы вы можете задавать в комментариях - ответы на них будут опубликованы в виде отдельного ролика на нашем канале. АЛЬТЕРНАТИВЫ в социальных сетях: ВКонтакте: vk.com/alternativy Facebook: facebook.com/groups/alternativy2020 Telegram: t.me/alternativy_2020
Спасибо вам, Александр Владимирович и Андрей Иванович! Среди всех тех куч economics-ического навоза и псевдо-экономической попсы на полках наших книжных магазинов и в нашей системе образования, ваши лекции и книги - сокровищница! Я благодарен вам за ваш благородный труд!
Доказательство того, что время ускоряется потрясающее:"Вспомните великую музыку Свиридова" Время-вперед"". Тов. Бузгалин, давайте лучше открутим время назад. Как-будто в лекции вы про это не говорите. Как-то так!
"Капитализм рождает технический прогресс"!? Это как понимать? Что же тогда рождает капитализм, как не научно- технический прогресс общества в том числе. Кстати, который в конечном счёте его и "убьёт". Неискушённым слушателям посоветовал бы вместо лекций Бузгалина или одновременно с ними, читать русские переводы Маркса, а в идеале опубликованные самим Марксом подлинники на немецком языке.
Абсолютное обнищание 39:46-40:22 :"Последние несколько десятилетий растёт социальное неравенство. Активно растёт социальное неравенство, о чем пишут теоретики далёкие от марксизма.." При этом Бузгалин имеет в виду неравенство АБСОЛЮТНОЕ, что и показано в поправки на 40:20. Примерно то же самое вещает и О. Комолов в видео " Вкалывай, вкалывай, сдохни! ". Но как быть с вопросом Петьки к Чапаеву :" Василий Иванович, а в МИРОВОМ масштабе?" Так вот. Об абсолютном неравенстве (или обнищание, или уровне бедности) в МИРОВОМ масштабе логично судить по самым, самым нищим. А тут у О. Комолова :" На периферии МИРОВОГО капитализма все складывается похожим образом. В ряде бедных, сырьевых, экспортных экономик с дешёвой рабочей силой УРОВЕНЬ БЕДНОСТИ, конечно, немного СНИЗИЛСЯ за последнее десятилетие!!!" Далее:"Бла, бла, бла..". Вот МНЕНИЕ двух(мной уважаемых, без иронии) экономистов. Однако ответ на вопрос Петьки заключён в рамках всего 12 секунд (4:59-5:11) видео О. Комолова. Как-то так!
🤦♂️Объясните мне, Грузчику, как к всему этому привязан НАЛОГС НАСЕЛЕНИЯ? И это в 21 веке!!! Зачем Государствам собирать НАЛОГИ. Ведь МОНОПОЛИЯ на выпуск и движение денег принадлежат Государству. Система ТОВАР-ДЕНЬГИ-ТОВАР, сама ВОСПРОИЗВОДИТ и движение, и накопление капитала, и его распределение на различные нужды🤷♂️
Производительный слой населения в каждом государстве составляет 20-30%, а остальные 70-80% это молодежь, диванные лежебоки, пенсионеры, армия, госаппарат и непроизводительные профессии. Чтобы кормить-поить всех этих непроизводителей как раз и нужны налоги на производителей, (кто везет -- на том и возят), которые только-только встают на ноги, поэтому в России налоги самые низкие в Европе, чтобы привлечь еще и иностранных производителей (молимся на Путина, чтобы не поднял налоги до европейского уровня).
Объясняю Грузчику, что государство в форме налогов на различные слои населения, перераспределяет часть произведённого обществом совокупного общественного продукта. Деньги тут выступают, как способ перераспределения. Изымая 13% с вашей зарплаты, государство фактически отбирает у вас на свои нужды часть произведённого вами прибавочного продукта в прибавочное время вашего труда. А в российских реалиях часто изымает и произведённый вами же необходимый продукт, предназначенный на воспроизводство вашей рабочей силы.
Куда-то пропали мои ответы, поэтому коротко обоим. Ну Валерий по моему сам не понял, что написал, а первый комментатор, просто даже не прочитал написанного мной. У ГОСУДАРСТВА ЕСТЬ ДЕНЬГИ НА СОДЕРЖАНИЕ ЭТИХ 70-80%. оНО ПРОСТО РАСПРЕДЕЛЯЕТ ДЕНЕЖНУЮ МАССУ, КОНТРОЛИРУЯ ВЫПУСК ТОВАРА, ИЛИ УСЛУГ. Нет необходимости давать учителю 100 руб., а потом забирать 13 рублей. Проще сразу дать 87 рублей. А вот почему так проще не делают я знаю, а вот вы по ходу нет.
@@ВикторМатвеев-ы2щ , а носки не пропали? 1) Откуда у государства есть деньги на содержание этих 70-80%? Только не надо рассказывать про волшебника в голубом вертолете. 2) Каким это образом оНО ПРОСТО РАСПРЕДЕЛЯЕТ ДЕНЕЖНУЮ МАССУ, КОНТРОЛИРУЯ ВЫПУСК ТОВАРА, ИЛИ УСЛУГ? 3) И как именно умудряется оНО контролировать выпуск товара или услуг? 4) Кроме учителей в России существует несметное количество профессий, ничего общего с оНО не имеющее, то-есть, частные предприятия. Кто и сколько должен им платить или удерживать эти 13%? 5) Ну и почему так проще не делают, а то мы тут не знаем? А еще есть какие приколы с оНО?
@@Dioniso-lo9jd Простите, только могу повторить. Откуда Государства берут деньги написано в моём коменте, под которым вы пишите всю ту чушь, что вам внушили, впрочем как и другим на протяжении столетий. Объяснять что - то школьникам ЕГЕшникам не собираюсь.
Ничего по делу сказано и показано не было:ни о том, что простое воспроизводство возможно при равенстве постоянного капитала в отраслях производящих предметы потребления и суммы переменного капитала и прибавочной стоимости в отраслях производящих средства производства, ни о том,как инвестируется прибавочная стоимость для расширения производства.Видео должно называться "Размышления о расширенном воспроизводстве".Дизлайк.
предлагаю вам по вашему недомыслию перестать "сидеть " в компании "классиков " ...... фактически обманщиков (намеренно или по недомыслию) народа и лохов ..... их "классиков" неверной идеологией марксизма и м - л , ОТРИЦАЮЩЕЙ диалектические противоположности - классы и диалектические противоречия между ними -- "единство и борьба", которые ВЕЧНО НЕОБХОДИМЫ по требованиям объективных законов природы и их следствиям --положениям диалектики , законам диамата. ..... САМое смешное и фАРСОВО - КЛОУНСКОЕ у этих "классиков" , что законы диамата, например, закон единства и борьбы противоположностей, сформулированы энгельсом , видимо, не без маркса ...... сформулированы как объективно ВЕЧНО требуемые.....но забавно что эти "классики " тут же потребовали в их идеологии действовать вопреки "закона единства и борьбы противоположностей".... то есть тут же потребовали УНИЧТОЖИТЬ в общественной системе диалектические противоположности (состоящие из людей общественной системы), то есть уничтожить - КЛАССЫ и диалектическое противоречие - "единство и борьба". Вы видимо не соображаете, что неверная идеология марксизма и м - л и явилась ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ фактором , который привел к УНИЧТОЖЕНИЮ и КРАХУ РОССИИ в формате СССР ..... остальные факторы являются второстепенными и есть только следствие указанного Фундаментального фактора Идеология этих "классиков" послужила в результате ..... палачом, убившим ..... РОССИЮ в формате СССР
Добрый день. Думаю, нам необходимо создать новую теорию современного воплощения социализма, отвечающую уже имеющемуся опыту и теперешним условиям при настоящей расстановке сил. У Маркса общественная собственность и частная представлены были, как антагонизмы. И единственной преобразующей силой показан был пролетариат, чем и являлся при соответствующих обстоятельствах. Теперь же мы переступили на новый этап общественных отношений. И основной движущей силой, отвечающей эволюции и творящей ее, являются патриотические элиты - силы добра, силы справедливости, способные и желающие жить согласно основным космическим законам - Жертвы, Любви, Свободной Воли, Иерархии, Кармы и других проявлений основополагающего духовного Закона Божия. В этом контексте следует поработать специалистам и изложить новое видение структуры общества, строя общественных братско - партнерских взаимоотношений, где люди, обладающие меньшим набором знаний и умений добровольно передадут власть тем, кто, согласно закону Иерархии Мироздания, будет о них заботится и их вести по пути к светлому будущему. Нам нужно сознательное духовно-нравственное общество, способное увидеть в своих, не чужих!, элитах своего Иерарха -Учителя. Как общее состоит из частного, включает частное в себя, то, считаю, противоречие между общественной и частной собственностью не отвечающим истине.
Выискивание логики в творениях К. Маркса представляет серьезный облом для тех, кто продолжает бездумно гнать порожняк о справедливости, Светлом Будущем и чего-то там еще. Марксизм не является наукой, это всего лишь бред незнакомого с жизнью бомжа, которым и был по жизни Карл Маркс. Взяв за основу разделение общества на два класса, бомж упускает из виду миллионы личностей, которые никак не вписываются в какой-либо класс, ибо каждый человек неповторим сам по себе. Определяя человека в класс, теряется человеческая индивидуальность, опускание его до уровня быдла, что по Марксу, и должно быть сделано: "Всякая личность должна быть уничтожена!". Добавочная стоимость, о которой постоянно бубнят марксисты, есть неизвестный науке зверь, поскольку ни самим марксистам, ни даже малограмотному бомжу Марксу, за все 150 лет так и не удалось выяснить, как же ее высчитать. Ну а если предприятие, к примеру, убыточное и дежится на дотациях, то кто кому должен платить убавочную стоимость? Убавочную, а не добавочную! То есть, эффективность рабочих не покрывает выплаченную зарплату и побочные расходы на них же самих и предприятие несет от этого убытки, то кто в этом виноват? Еще более злобная уловка кроется в обещании, укорачивать рабочий день, а в освободившееся время заниматься отдыхом и наслаждениями. Этим самым работа на благо общества выставляется в негативном свете, как немилость и повинность. А ведь известно, что активные люди и предприниматели продолжают заниматься делом и после рабочего дня, как в США и Германии, и даже спят на рабочем месте, как в Японии. Естественно, эффективность производительности можно наблюдать в изобилии товаров и услуг высокого качества. В то же время, в эпоху развитого социализма (застойные времена Брежнева) гордые Строители Коммунизма в свободное от работы время стояли в длинных очередях или бегали в поисках "блата", чтобы "достать" хоть что-нибудь, поскольку магазины ломились от пустых полок. Создается впечатление, что этот трюк был подсунут малограмотным большевикам со злорадной целью: разрушить Российскую Империю вдребезги, что, впрочем, и было сделано ровно 100 лет назад всего-лишь за 3 года.
@@Dioniso-lo9jd Милок, что же вы несёте бред сивой кобылы, о Брежневских временах. Вы похоже их спутали с Ельценскими временами, даже при Горбочеве не были полки пустыми. Пишу об этом по тому, что меня просто бесит вранью людей, не живших в то время. Я родилась в начале 50-х годов и жизнь в СССР видела и прожила сама лично. К слову родилась я не в городе, а в небольшом посёлке в не богатой семье, потому что после войны честные люди все жили не богато, надо было восстанавливать страну. Но с каждым годом, чем дальше от войны, народ жил лучше и лучше. А главное у людей были одинаковые права и обязанности перед государством, которое тогда принадлежало народу. И это действительно было так, на зарвавшегося чиновника всегда можно было найти управу. И ещё наша страна СССР была действительно независимым государством от мирового транснационального капитала и всё производила сама и даже экспортировала излишки товара, не сырьё. а товар. Да с приходом во власть Хрущёва, страну повернули в развитии в капиталистическое русло. Если бы Хрущёв продолжил экономику Сталина, то страна, да и мир давно бы избавился от капитализма и жил бы весь мир при социализме. На основе справедливости, равенства и братства. Люди не как не могут понять, что все мы на этой Земле гости и надо не уничтожать друг друга, а делать жизнь людей имеющей смысл в этой жизни, беречь и благоустраивать Землю, думать не только о себе, но и о будущих поколениях, которые будут жить после нас.
@@natali_1952 Прелестно! Когда принимали Продовольственную программу 1982 года, при Брежневе, о котором Вы вспоминаете, мне было 25 лет. Страну было нечем кормить, а нефтедолларов и золота уже не хватало, ибо закупать приходилось с каждым годом все больше, уже весь мир (!) кормил СССР своими излишками, отрывать от своих народов, чтобы прокормить еще 300 млн голодных Строителей Коммунизма было как-то неудобно. Поскольку и Продовольственная программа никак не помогла, то Горбачеву пришлось снять штаны, вывернуть карманы и выклянчить Ножки Буша, Путину пришлось еще долго за них расплачиваться. При Ельцине расстреливали стада лосей и оленей на Севере, чтобы прокормить хотя-бы Москву, я видел эти ролики в новостях в Германии и плакал. Только при Путине, впервые за последние 100 лет, Россия смогла прокормить саму себя без посторонней помощи, невзирая на санкции. Более того, рекордные урожаи России за последние 6 лет позволяют даже продавать свои излишки соседним странам. А Вы почему не знаете об этом?
@@Dioniso-lo9jd Милок, вы жили в Германии и по факту судите только о нашей жизни по фильмам и статьям, а ваша буржуазная пропаганда врать сильна, это мы сейчас видим своими глазами, потому что у нас теперь тоже капитализм. Какую вам там лапшу на уши вешали ваши буржуазные СМИ, меня это мало интересует. Я пишу о том. что я видела своими глазами и что покупала, а программы ваши и брехню не сваришь и не наешься ей. Страну не чем стало кормить, когда при Ельцине продукты просто уничтожались и гноились, а ушлые людишки смогли вагонами вывозить наше продовольствие за рубеж и вот этим самым обогатиться. Ещё раз для иностранца повторяю, что в стране было всё нормально, если бы не предательство Горбачёва и верхушки КПСС, которые сдали страну с потрохами мировому транснациональному капиталу. К вашему сведению, теперь в РФ ничего нет своего, всё закупается за границей, да и продуктов-то нет натуральных в супермаркетах, одна химия и ГМО, которая вредна человеческому организму. Так что не судите о нашей стране не один день не живя в СССР. Я могу судить, потому что я всю свою жизнь прожила в этой стране и могу сравнивать, как было и как есть сейчас. Да, сейчас полки магазинов забиты товаром, только вот страшно его покупать, потому что не знаешь из какой гадости и химии сделан этот товар, а если и есть где-то качественный натуральный товар, то у простых людей на него просто нет денег. СССР заботилось о здоровье человека, а теперешнее буржуи заботятся только о своей прибыли, народ им совершенно не нужен. В СССР все были нужны.
Уважаемый, вы так "расковыряли" фундаментальное понятие "ВРЕМЯ", что невозможно понять какое понятие вы вкладываете в свое понятие "ВРЕМЯ". Как-то так!
Время относительно. Есть астрономическое время, рабочее время. Можно ввести в оборот "хозяйственное" или "экономическое"время, которое зависит от интенсивности экономических процессов в единицу астрономического времени. Фактор времени всегда учитывается в экономических расчётах.
@@НазимоваНаталья-т3ы Можно ввести, а можно "наплести". Причём "наплести" так, "что сам черт ногу сломит". Бузгалин" наплел", а вы споткнулись. Давайте введём ещё академическое, биологическое, критическое и т. д. А что? Дерзайте. На самом деле, на дальнейшее перечисление жалко тратить ВРЕМЯ. Обыкновенное и нормальное. Не расплющеное, не сжатое, не ускоренное. Как-то так!
@@truechessborfed Если есть биологический возраст, то почему не может быть биологического времени. А может быть и безвременье. Время зависит от интенсивности различных процессов. Нет абсолютного времени.
35:21 Ну и где эти всё более бедные и всё более богатые в развитых капстранах? Болтовня это марксистская, ничего общего с жизнью не имеющая. Социальное неравенство есть естественное состояние во всех государствах во всем мире и во все времена, с зарождением человеческого общества. Рост доходов рабочего класса зависит от эффективности этого самого класса и от баланса денежной массы к произведенным товарам и услугам. Бессмысленно и смертельно для экономики поднимать доходы без увеличения производительности и качества товаров и услуг, поскольку увеличение денежной массы без товарного обеспечения приведет к знатной девальвации, когда зарплату будут выдавать мешками, а купить за мешок денег можно будет только баночку горошка. Что эффективные страны паразитируют на неразвитых и неэффективных, есть такой же анекдот из коллекции К. Маркса. Придуманную Марксом прибавочную стоимость за все 150 лет так никто и не удосужился высчитать, ибо фантазии завистливого бомжа. Если у миллионеров отобрать имущество или их расстрелять и повесить, как делали большевики в Гражданскую войну, то обезглавленное государство развалится и деградирует, как и было в СССР.
Во-первых, экономическое неравенство все возрастает в современном мире после неолиберальной реакции в 80-ых годах. На эту тему высказывались множество экспертов. Конкретно в вашем случае рекомендую почитать книгу Тома Пикетти «Капитал в XXI веке»
«Социальное неравенство есть естественное состояние всех государств во всем мире и во все времена, с зарождением человеческого общества» Смотря что называть социальным неравенством и человеческим обществом.
Содержание:
0:00 Тема лекции. Основные рассматриваемые вопросы.
01:16 Понятие воспроизводства
02:02 Социально-экономическое время в добуржуазном, буржуазном обществе, и в плановой экономике.
05:45 Простое, расширенное и суженное воспроизводство
07:57 Как оценивать экономическое развитие? ВВП.
12:59 Воспроизводство производительных сил.
14:13 Суженное воспроизводство в 90-е годы в России.
16:05 Производительные силы в современной России.
18:07 Превращение простого товарного производства в капиталистическое производства. Первоначальное накопление капитала.
23:07 Капитализм и прогресс производительных сил.
25:32 Органическое строение капитала и его стремление к росту. Безработица.
31:07 Обобществление производства. Концентрация и централизация производства.
35:21 Всеобщий закон капиталистического накопления
36:33 Происходит ли абсолютное и относительное обнищание пролетариата?
46:55 «Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют»
Уважаемые зрители, свои вопросы вы можете задавать в комментариях - ответы на них будут опубликованы в виде отдельного ролика на нашем канале.
АЛЬТЕРНАТИВЫ в социальных сетях:
ВКонтакте: vk.com/alternativy
Facebook: facebook.com/groups/alternativy2020
Telegram: t.me/alternativy_2020
Спасибо вам, Александр Владимирович и Андрей Иванович! Среди всех тех куч economics-ического навоза и псевдо-экономической попсы на полках наших книжных магазинов и в нашей системе образования, ваши лекции и книги - сокровищница! Я благодарен вам за ваш благородный труд!
Реер ене. Нее5неееееееее5 е. Е не н5ке ёйекее е е ее онкее еёеек е нееееее н
Спасибо за Вашу работу
Замечательная лекция. Очень хорошо просветляет сознание. Многое ставит на место. Побольше бы таких лекций.
выпей рюмку али две просветлеет на душе!
Очень интересно! Слушаю каждый вечер, спасибо, низкий поклон
Спасибо большое! Очень жаль, что мало просмотров. Всё очень понятно и интересно рассказываете. Продолжайте пожалуйста, вы нам нужны!
Точнее все МАЛО понятно, но интересно рассказываете. Как-то так!
мы пока и не собирались останавливаться
Способ интеграции системного таймера в производственные процессы?! Очень интересно!
Доказательство того, что время ускоряется потрясающее:"Вспомните великую музыку Свиридова" Время-вперед"". Тов. Бузгалин, давайте лучше открутим время назад. Как-будто в лекции вы про это не говорите. Как-то так!
К слову. Мы продали туркам зрк с400 через несколько лет после инцидента с Су24, который сбили ракетой воздух-воздух.
а турки продали нам памидоры!
"Капитализм рождает технический прогресс"!? Это как понимать? Что же тогда рождает капитализм, как не научно- технический прогресс общества в том числе. Кстати, который в конечном счёте его и "убьёт". Неискушённым слушателям посоветовал бы вместо лекций Бузгалина или одновременно с ними, читать русские переводы Маркса, а в идеале опубликованные самим Марксом подлинники на немецком языке.
Обмен. Как-то так!
и амерского социолога Герберта Маркузе тожи интересно, а у Маркеса очь сложно всё, лудше в виде мультикав бы адаптиравалиб
почему у нас столько понимающих и у нас капитализм на дворе??
КАЧЕСТВО экономического роста - очевидная вещь - как то его не выделял - отличный аргумент в агитации! Вот тебе и путинские галоши!
Филиппок тебе шо калош не досталося? Путяра зажал.)
Абсолютное обнищание 39:46-40:22 :"Последние несколько десятилетий растёт социальное неравенство. Активно растёт социальное неравенство, о чем пишут теоретики далёкие от марксизма.." При этом Бузгалин имеет в виду неравенство АБСОЛЮТНОЕ, что и показано в поправки на 40:20.
Примерно то же самое вещает и О. Комолов в видео " Вкалывай, вкалывай, сдохни! ". Но как быть с вопросом Петьки к Чапаеву :" Василий Иванович, а в МИРОВОМ масштабе?" Так вот. Об абсолютном неравенстве (или обнищание, или уровне бедности) в МИРОВОМ масштабе логично судить по самым, самым нищим. А тут у О. Комолова :" На периферии МИРОВОГО капитализма все складывается похожим образом. В ряде бедных, сырьевых, экспортных экономик с дешёвой рабочей силой УРОВЕНЬ БЕДНОСТИ, конечно, немного СНИЗИЛСЯ за последнее десятилетие!!!" Далее:"Бла, бла, бла..".
Вот МНЕНИЕ двух(мной уважаемых, без иронии) экономистов. Однако ответ на вопрос Петьки заключён в рамках всего 12 секунд (4:59-5:11) видео О. Комолова. Как-то так!
🤦♂️Объясните мне, Грузчику, как к всему этому привязан НАЛОГС НАСЕЛЕНИЯ? И это в 21 веке!!! Зачем Государствам собирать НАЛОГИ. Ведь МОНОПОЛИЯ на выпуск и движение денег принадлежат Государству. Система ТОВАР-ДЕНЬГИ-ТОВАР, сама ВОСПРОИЗВОДИТ и движение, и накопление капитала, и его распределение на различные нужды🤷♂️
Производительный слой населения в каждом государстве составляет 20-30%, а остальные 70-80% это молодежь, диванные лежебоки, пенсионеры, армия, госаппарат и непроизводительные профессии. Чтобы кормить-поить всех этих непроизводителей как раз и нужны налоги на производителей, (кто везет -- на том и возят), которые только-только встают на ноги, поэтому в России налоги самые низкие в Европе, чтобы привлечь еще и иностранных производителей (молимся на Путина, чтобы не поднял налоги до европейского уровня).
Объясняю Грузчику, что государство в форме налогов на различные слои населения, перераспределяет часть произведённого обществом совокупного общественного продукта. Деньги тут выступают, как способ перераспределения. Изымая 13% с вашей зарплаты, государство фактически отбирает у вас на свои нужды часть произведённого вами прибавочного продукта в прибавочное время вашего труда. А в российских реалиях часто изымает и произведённый вами же
необходимый продукт, предназначенный на воспроизводство вашей рабочей силы.
Куда-то пропали мои ответы, поэтому коротко обоим. Ну Валерий по моему сам не понял, что написал, а первый комментатор, просто даже не прочитал написанного мной. У ГОСУДАРСТВА ЕСТЬ ДЕНЬГИ НА СОДЕРЖАНИЕ ЭТИХ 70-80%. оНО ПРОСТО РАСПРЕДЕЛЯЕТ ДЕНЕЖНУЮ МАССУ, КОНТРОЛИРУЯ ВЫПУСК ТОВАРА, ИЛИ УСЛУГ.
Нет необходимости давать учителю 100 руб., а потом забирать 13 рублей. Проще сразу дать 87 рублей.
А вот почему так проще не делают я знаю, а вот вы по ходу нет.
@@ВикторМатвеев-ы2щ , а носки не пропали?
1) Откуда у государства есть деньги на содержание этих 70-80%? Только не надо рассказывать про волшебника в голубом вертолете.
2) Каким это образом оНО ПРОСТО РАСПРЕДЕЛЯЕТ ДЕНЕЖНУЮ МАССУ, КОНТРОЛИРУЯ ВЫПУСК ТОВАРА, ИЛИ УСЛУГ?
3) И как именно умудряется оНО контролировать выпуск товара или услуг?
4) Кроме учителей в России существует несметное количество профессий, ничего общего с оНО не имеющее, то-есть, частные предприятия.
Кто и сколько должен им платить или удерживать эти 13%?
5) Ну и почему так проще не делают, а то мы тут не знаем?
А еще есть какие приколы с оНО?
@@Dioniso-lo9jd Простите, только могу повторить. Откуда Государства берут деньги написано в моём коменте, под которым вы пишите всю ту чушь, что вам внушили, впрочем как и другим на протяжении столетий. Объяснять что - то школьникам ЕГЕшникам не собираюсь.
Профессор махровый левак! субьективно подано!
Тупая критика видимо как и комментатор.
@@Мирумир-и1ъ Это не критика. Это диагноз. Как-то так!
Это факты экономической жизни. Леваки - это ли-бе-ра-лы. С их "правильным капитализмом".
Что он понимает в производстве? Книжник. Выдумщик.
Ничего по делу сказано и показано не было:ни о том, что простое воспроизводство возможно при равенстве постоянного капитала в отраслях производящих предметы потребления и суммы переменного капитала и прибавочной стоимости в отраслях производящих средства производства, ни о том,как инвестируется прибавочная стоимость для расширения производства.Видео должно называться "Размышления о расширенном воспроизводстве".Дизлайк.
предлагаю вам по вашему недомыслию перестать "сидеть " в компании "классиков " ...... фактически обманщиков (намеренно или по недомыслию) народа и лохов ..... их "классиков" неверной идеологией марксизма и м - л , ОТРИЦАЮЩЕЙ диалектические противоположности - классы и диалектические противоречия между ними -- "единство и борьба", которые ВЕЧНО НЕОБХОДИМЫ по требованиям объективных законов природы и их следствиям --положениям диалектики , законам диамата. .....
САМое смешное и фАРСОВО - КЛОУНСКОЕ у этих "классиков" , что законы диамата, например, закон единства и борьбы противоположностей, сформулированы энгельсом , видимо, не без маркса ...... сформулированы как объективно ВЕЧНО требуемые.....но забавно что эти "классики " тут же потребовали в их идеологии действовать вопреки "закона единства и борьбы противоположностей".... то есть тут же потребовали УНИЧТОЖИТЬ в общественной системе диалектические противоположности (состоящие из людей общественной системы), то есть уничтожить - КЛАССЫ и диалектическое противоречие - "единство и борьба".
Вы видимо не соображаете, что неверная идеология марксизма и м - л и явилась ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ фактором , который привел к УНИЧТОЖЕНИЮ и КРАХУ РОССИИ в формате СССР ..... остальные факторы являются второстепенными и есть только следствие указанного Фундаментального фактора
Идеология этих "классиков" послужила в результате ..... палачом, убившим ..... РОССИЮ в формате СССР
Иди проснись синь. Классы были не всегда, они и будут не всегда, никто об их вечности не писал, они необходимы лишь друг для друга
Добрый день. Думаю, нам необходимо создать новую теорию современного воплощения социализма, отвечающую уже имеющемуся опыту и теперешним условиям при настоящей расстановке сил.
У Маркса общественная собственность и частная представлены были, как антагонизмы. И единственной преобразующей силой показан был пролетариат, чем и являлся при соответствующих обстоятельствах.
Теперь же мы переступили на новый этап общественных отношений. И основной движущей силой, отвечающей эволюции и творящей ее, являются патриотические элиты - силы добра, силы справедливости, способные и желающие жить согласно основным космическим законам - Жертвы, Любви, Свободной Воли, Иерархии, Кармы и других проявлений основополагающего духовного Закона Божия.
В этом контексте следует поработать специалистам и изложить новое видение структуры общества, строя общественных братско - партнерских взаимоотношений, где люди, обладающие меньшим набором знаний и умений добровольно передадут власть тем, кто, согласно закону Иерархии Мироздания, будет о них заботится и их вести по пути к светлому будущему.
Нам нужно сознательное духовно-нравственное общество, способное увидеть в своих, не чужих!, элитах своего Иерарха -Учителя.
Как общее состоит из частного, включает частное в себя, то, считаю, противоречие между общественной и частной собственностью не отвечающим истине.
Выискивание логики в творениях К. Маркса представляет серьезный облом для тех, кто продолжает бездумно гнать порожняк о справедливости, Светлом Будущем и чего-то там еще. Марксизм не является наукой, это всего лишь бред незнакомого с жизнью бомжа, которым и был по жизни Карл Маркс. Взяв за основу разделение общества на два класса, бомж упускает из виду миллионы личностей, которые никак не вписываются в какой-либо класс, ибо каждый человек неповторим сам по себе. Определяя человека в класс, теряется человеческая индивидуальность, опускание его до уровня быдла, что по Марксу, и должно быть сделано: "Всякая личность должна быть уничтожена!".
Добавочная стоимость, о которой постоянно бубнят марксисты, есть неизвестный науке зверь, поскольку ни самим марксистам, ни даже малограмотному бомжу Марксу, за все 150 лет так и не удалось выяснить, как же ее высчитать.
Ну а если предприятие, к примеру, убыточное и дежится на дотациях, то кто кому должен платить убавочную стоимость?
Убавочную, а не добавочную!
То есть, эффективность рабочих не покрывает выплаченную зарплату и побочные расходы на них же самих и предприятие несет от этого убытки, то кто в этом виноват?
Еще более злобная уловка кроется в обещании, укорачивать рабочий день, а в освободившееся время заниматься отдыхом и наслаждениями. Этим самым работа на благо общества выставляется в негативном свете, как немилость и повинность. А ведь известно, что активные люди и предприниматели продолжают заниматься делом и после рабочего дня, как в США и Германии, и даже спят на рабочем месте, как в Японии. Естественно, эффективность производительности можно наблюдать в изобилии товаров и услуг высокого качества. В то же время, в эпоху развитого социализма (застойные времена Брежнева) гордые Строители Коммунизма в свободное от работы время стояли в длинных очередях или бегали в поисках "блата", чтобы "достать" хоть что-нибудь, поскольку магазины ломились от пустых полок.
Создается впечатление, что этот трюк был подсунут малограмотным большевикам со злорадной целью: разрушить Российскую Империю вдребезги, что, впрочем, и было сделано ровно 100 лет назад всего-лишь за 3 года.
@@Dioniso-lo9jd Милок, что же вы несёте бред сивой кобылы, о Брежневских временах. Вы похоже их спутали с Ельценскими временами, даже при Горбочеве не были полки пустыми. Пишу об этом по тому, что меня просто бесит вранью людей, не живших в то время. Я родилась в начале 50-х годов и жизнь в СССР видела и прожила сама лично. К слову родилась я не в городе, а в небольшом посёлке в не богатой семье, потому что после войны честные люди все жили не богато, надо было восстанавливать страну. Но с каждым годом, чем дальше от войны, народ жил лучше и лучше. А главное у людей были одинаковые права и обязанности перед государством, которое тогда принадлежало народу. И это действительно было так, на зарвавшегося чиновника всегда можно было найти управу. И ещё наша страна СССР была действительно независимым государством от мирового транснационального капитала и всё производила сама и даже экспортировала излишки товара, не сырьё. а товар. Да с приходом во власть Хрущёва, страну повернули в развитии в капиталистическое русло. Если бы Хрущёв продолжил экономику Сталина, то страна, да и мир давно бы избавился от капитализма и жил бы весь мир при социализме. На основе справедливости, равенства и братства. Люди не как не могут понять, что все мы на этой Земле гости и надо не уничтожать друг друга, а делать жизнь людей имеющей смысл в этой жизни, беречь и благоустраивать Землю, думать не только о себе, но и о будущих поколениях, которые будут жить после нас.
@@natali_1952 Прелестно!
Когда принимали Продовольственную программу 1982 года, при Брежневе, о котором Вы вспоминаете, мне было 25 лет.
Страну было нечем кормить, а нефтедолларов и золота уже не хватало, ибо закупать приходилось с каждым годом все больше, уже весь мир (!) кормил СССР своими излишками, отрывать от своих народов, чтобы прокормить еще 300 млн голодных Строителей Коммунизма было как-то неудобно.
Поскольку и Продовольственная программа никак не помогла, то Горбачеву пришлось снять штаны, вывернуть карманы и выклянчить Ножки Буша, Путину пришлось еще долго за них расплачиваться.
При Ельцине расстреливали стада лосей и оленей на Севере, чтобы прокормить хотя-бы Москву, я видел эти ролики в новостях в Германии и плакал.
Только при Путине, впервые за последние 100 лет, Россия смогла прокормить саму себя без посторонней помощи, невзирая на санкции.
Более того, рекордные урожаи России за последние 6 лет позволяют даже продавать свои излишки соседним странам.
А Вы почему не знаете об этом?
@@Dioniso-lo9jd Прелестно! Мы с вами ровесники. Поддерживаю вас ПОЛНОСТЬЮ. Как-то так!
@@Dioniso-lo9jd Милок, вы жили в Германии и по факту судите только о нашей жизни по фильмам и статьям, а ваша буржуазная пропаганда врать сильна, это мы сейчас видим своими глазами, потому что у нас теперь тоже капитализм. Какую вам там лапшу на уши вешали ваши буржуазные СМИ, меня это мало интересует. Я пишу о том. что я видела своими глазами и что покупала, а программы ваши и брехню не сваришь и не наешься ей. Страну не чем стало кормить, когда при Ельцине продукты просто уничтожались и гноились, а ушлые людишки смогли вагонами вывозить наше продовольствие за рубеж и вот этим самым обогатиться. Ещё раз для иностранца повторяю, что в стране было всё нормально, если бы не предательство Горбачёва и верхушки КПСС, которые сдали страну с потрохами мировому транснациональному капиталу. К вашему сведению, теперь в РФ ничего нет своего, всё закупается за границей, да и продуктов-то нет натуральных в супермаркетах, одна химия и ГМО, которая вредна человеческому организму. Так что не судите о нашей стране не один день не живя в СССР. Я могу судить, потому что я всю свою жизнь прожила в этой стране и могу сравнивать, как было и как есть сейчас. Да, сейчас полки магазинов забиты товаром, только вот страшно его покупать, потому что не знаешь из какой гадости и химии сделан этот товар, а если и есть где-то качественный натуральный товар, то у простых людей на него просто нет денег. СССР заботилось о здоровье человека, а теперешнее буржуи заботятся только о своей прибыли, народ им совершенно не нужен. В СССР все были нужны.
Уважаемый, вы так "расковыряли" фундаментальное понятие "ВРЕМЯ", что невозможно понять какое понятие вы вкладываете в свое понятие "ВРЕМЯ". Как-то так!
Время относительно. Есть астрономическое время, рабочее время. Можно ввести в оборот "хозяйственное" или "экономическое"время, которое зависит от интенсивности экономических процессов в единицу астрономического времени. Фактор времени всегда учитывается в экономических расчётах.
@@НазимоваНаталья-т3ы Можно ввести, а можно "наплести". Причём "наплести" так, "что сам черт ногу сломит". Бузгалин" наплел", а вы споткнулись. Давайте введём ещё академическое, биологическое, критическое и т. д. А что? Дерзайте. На самом деле, на дальнейшее перечисление жалко тратить ВРЕМЯ. Обыкновенное и нормальное. Не расплющеное, не сжатое, не ускоренное. Как-то так!
А есть время проведеное перед телевизором. Это значит купил телевизор для того что бы жрецы и их лакей делают из человека обезъяну.
@@truechessborfed Если есть биологический возраст, то почему не может быть биологического времени. А может быть и безвременье. Время зависит от интенсивности различных процессов. Нет абсолютного времени.
@@guimplen Время перед телевизором - это убитое время.
35:21 Ну и где эти всё более бедные и всё более богатые в развитых капстранах? Болтовня это марксистская, ничего общего с жизнью не имеющая.
Социальное неравенство есть естественное состояние во всех государствах во всем мире и во все времена, с зарождением человеческого общества.
Рост доходов рабочего класса зависит от эффективности этого самого класса и от баланса денежной массы к произведенным товарам и услугам. Бессмысленно и смертельно для экономики поднимать доходы без увеличения производительности и качества товаров и услуг, поскольку увеличение денежной массы без товарного обеспечения приведет к знатной девальвации, когда зарплату будут выдавать мешками, а купить за мешок денег можно будет только баночку горошка.
Что эффективные страны паразитируют на неразвитых и неэффективных, есть такой же анекдот из коллекции К. Маркса.
Придуманную Марксом прибавочную стоимость за все 150 лет так никто и не удосужился высчитать, ибо фантазии завистливого бомжа.
Если у миллионеров отобрать имущество или их расстрелять и повесить, как делали большевики в Гражданскую войну, то обезглавленное государство развалится и деградирует, как и было в СССР.
Правильно!
И верно. Как-то так!
Правые интеллектуалы совсем деградировали. Теперь скатились до прямых оскорблений, т. е. переходов на личности.
Во-первых, экономическое неравенство все возрастает в современном мире после неолиберальной реакции в 80-ых годах. На эту тему высказывались множество экспертов. Конкретно в вашем случае рекомендую почитать книгу Тома Пикетти «Капитал в XXI веке»
«Социальное неравенство есть естественное состояние всех государств во всем мире и во все времена, с зарождением человеческого общества»
Смотря что называть социальным неравенством и человеческим обществом.