Неоценимо дороги все лекции Александра Владимировича, они остались в наследство для нас , простых людей, желающих построить социализм и коммунизм, это наследие для молодых людей, студентов нашей страны, пусть они изучают теорию марсизма и строят Царство саободы по Марксу !!! Алесандру Владимировичу Царство небесное, он всегла будет продолжать направлять молодых людей на пусть знания и марксисткого познания мироустроства .
Как писал Горький - суть жизни в том, что бы человек всё дальше отходил от скота. Собсно очень даже хороший смысл. Заниматься спортом, книги читать, постоянно совершенствоваться во всех планах, продолжать жизнь в наших детях и стараться сделать их жизнь лучше. Ну а для этого нужен коммунизм, а не это вот всё.
Ну при коммунизме каждый дурак может жить с высоким гуманным смыслом. А надо в своем времени. И ведь удается некоторым, вопреки отсутствию идеальных коммунистических условий.
Как вывести видео в топ: 1. Поставить лайк 2. Пролайкать 3 чужих коммента 3. Ответить на 3 чужих коммента 4. Оставить 3 коммента 5. Ну и поделиться видео P.S односложные комментарии типа + коментарий для продвижения и тд теперь попадают в спам, и вероятнее всего, не засчитываются системой. Учитывайте это. P.S и лайки, ставьте лайки под видео, не забывайте.
Александр Владимирович, Великий художник философии! Огромное Вам спасибо, что Вы решили выступать публично, а "закрываетесь в академических кабинетах"!
Эта тема обширная, можно много о чём сказать. Если коротко, что будет квинтэссенцией данного вопроса, - это получение удовлетворения, удовольствия, радости от труда (УУРа). К месту заметить, конечно, собственного. 😀
Истинный смысл жизни всего живущего на Земле- это питание и размножение, а нравственный аспект этого уже возникает как избыток интеллекта, когда питание и размножение удовлетворены!
Гражданин с канала Царьград сказал, что если материализм одержит победу над идеализмом, то смысл в жизни исчезнет. Печально, когда у людей смыслом жизни является спасение своей души после смерти.
А они и не поймут. У них человек ограничен от неправильных поступков страхом кары от деда на облачке. "Если бога нет, то все позволено". У либералов похожая ситуация только вместо бога человеческая природа которую не изменишь и проистекающий из этого. социал-дарвинизм. А вместо божей кары -закон и государство.
@@ПавелБанщиков-м5и Поиск простых, и очень вероятно, ложных из-за этого ответов, это самообман, ну или внушение лжи, если ты жрец. Я не думаю, что ложь бывает во благо. Это избегание хамства, типа, "ты, старая кикимора, совсем дряхлая стала, скоро уж крякнешь". А в остальных случаях ложь не вариант от слова совсем. =)) Это как шататься вечно пьяному, или под седативными, чтоб прямо слюни текли. Мой личный опыт говорит, что это добром не заканчивается. =)) Человек добровольно убирает мышление. Ну зашибись, на одного барана больше. Ему от этого легче? Тогда он как-то не так представляет себе облегчение. Вопрос: а зачем нам искать смысл? Что, настолько ущербны, что иначе в петлю? Прямо так невмоготу жить? Какие проблемы-то? Право каждого. Будет лучше, если он будет бесноваться и принимать законы о боге? В конституции... Или на атеистов кидаться? Образованию мешать? На хер это надо-то? Или женку использовать, как инкубатор долбоебов... Ну потому что он так ведь и детей "воспитает"... Это какой-то логический тупик. Нам люди нужны в нашем обществе, или бараны безмозглые?
Как быть независимым от рынка, если в итоге жизни в этих условиях ты люмпен? Вопрос риторический. Ибо идти работать за 20 тыс. в Пятёрочку, когда в Гос Думе получает миллионы -- обидно.
Метод, которым коммунисты хотят построить коммунистические общество - это воспитание нового человека. С этим трудно не согласиться. Только вот черты характера этого человека коммунисты определяют неправильно, совершенно произвольно наделяя человека коммунистического общества чертами совершенного человека. Вместе с тем, практика коммунистического строительства показывает, что это неверно поставленная задача - к коммунизму нужно двигаться в направлении, обратном прогрессу. Например, С.П. Королев МОГ и осуществил запуск человека в космос. Но партия ставила перед ним обратную задачу: превратиться в "лагерную пыль". Для этого его осудили на 10 лет и послали на прииск Мальдяк. Каки-то чудом на этот раз задача, поставленная перед Королевым партией решена не была - он выжил и в космос человека запустил. То есть коммунистическая партия в этот раз шла верным путем, но помешала случайность. Исходя из практики коммунистического строительства на примере С.П.Королева можно сделать вывод: направление было верным, вот только случилась недоработочка: колектив коммунистов и комсомольцев прииска Мальдяк оказались слабаками, но почти задачу решили. Так как построить коммунизм? - а также. Нужно двигать человечество в направлении деградации. Ведь, например, сообщество тараканов УЖЕ живет при коммунизме. Поэтому строительство коммунизма требует, путем селекции, превратить людей в тараканов. Как? - да уничтожать лучших, не позволять им размножаться, а наоборот, давать широкую дорогу дебилам. А умных - сразу под расстел или на прииски, такие, как Мальдяк. И постепенно возникнут люди-тараканы, коммунизм при этом возникнет естественным путем.
Тут у меня проблемы с терминологией. Мне всегда казалось, не буду настаивать, но цель ставит сам субъект, в том числе и для себя. Ну там, решил пойти за хлебом, или получить образование, пожениться, короче, мои решения. А смысл, тут постойте, не гоните коней! Смысл это заложенное создателем в вещь идея, ради чего эту вещь создают, собственно. Стул, чтоб сидеть, им можно топить печь, или кидаться в окна, или забивать гвозди, но все таки это удобнее делать не стулом, а стул, чтоб сидеть. Вот такой смысл. Так вот когда меня спрашивают: какой смысл жизни? -- что я могу ответить... Мой корреспондент религиозный человек, исходит из того, что я сознательно создан кем-то с каким-то смыслом. Потому что цель может быть у меня, но не у моей жизни! У моей жизни нет цели для меня лично, так как я не властен рождаться или умирать. Ну ладно, самоубиться могу, но это будет избегание жизни, а не управление. А рождаться я не могу. Я уже родился, и все на этом. Моё участие в закладывании смысла в мою жизнь где? Вот эти нюансы хорошо бы проработать. А то скатываемся к целеполаганию. Чего мне кажется разумным добиваться, куда идти, за что бороться... Это бла бла бла, хотелки, более или менее обоснованные, но никак не смысл! А смысл это как детям объясняют: вот коровки. - А зачем они? - Коровки дают молочко деткам -- Ааа... Вот вам смысл коровок, товарищи, из курса детсадика. =)) Ну в контексте вопроса: а на хера их разводят? -- довольно верное предположение, но это опять же цель, и цель не коровки, а фермера или колхозника, который её содержит. Опять нюанс! То есть я солидарен со студентами, с выпученными глазенками глядевшими на уважаемого Александра Владимировича, смысл коровки это какого хера вообще есть такое животное в природе, и что оно привносит в биоценоз... Эволюционный вопрос! Так же и смысл человека для той же природы -- человек это форма жизни, достигшая развитого самосознания и абстрактного мышления. Ожидаемое развитие жизни по пути усложнения, а для жизни характерен тренд на усложнение, о чем вам скажет любой палеонтолог. =)) Но это опять же вопрос эволюционный, то есть популяционный, так как эволюция это процесс популяционный. Следите за мыслью, товарищи? Для конкретной особи особого смысла нету, при должном разнообразии генофонда в популяции это пренебрежимая единица, так что никакого эффекта бабочки эволюционно мы не увидим, круги на воде, напротив, затухают. Даже если динозавра убьем в меловом периоде. =)) Вру, в юрском!
Хотя путешествия во времени это дикость, время это производная величина от движения материи в пространстве, а вовсе не скорость производная от времени. Для наглядности возьмем один момент времени. Наше пространство замерло, частицы висят. Как это пространство поймет, куда летела каждая частица? А это помнить важно! Это закон сохранения энергии! Мы должны это точно видеть. А время этого не дает! Оппа! Вектор скорости дает, а время ни хера не дает! Значит, есть пространство, частицы и вектора скорости для этих частиц. А уже время мы используем в абстрактных расчетах, где нам по барабану, что откуда вытекает, главное решить задачку. Абстрактно по херу, да, в задачках направление движения всегда стоит. Следовательно, возникает иллюзия, что нам нет необходимости уточнять вектора, и тогда время выступает неким столпом, четвертым измерением. Но человек сознательный, образованный и политически подкованный, в общем, материалист, должен видеть разницу между абстрактной величиной и реальной природой. Есть вещество и движение в пространстве. И путешествовать мы можем, лишь двигаясь, либо перенося вещество. Относительно него мы будем двигаться, так как пространство изотропно. =)) А времени в природе нет, товарищи. И путешествовать в нем нельзя, выкидываем половину фантастики! Так о чем это я? О смысле одной особи. Эволюционный смысл одной особи обычно минимальный, если только не осталось у нас двое выживших, дети которых будут вынуждены заняться инцестом. Или растение разрастается вегетативным размножением по новой планете, или материку. А о смысле одного человека, смысле его жизни мы можем рассуждать, договорившись прежде, что его, вот его конкретно, кто-то создал с какой-то своей целью. То есть что он не часть эволюционного процесса в порядке случайного распределения генофонда популяции. А такие предположения сразу же делают нас махровыми мракобесами, товарищи. И студенты шарахаются именно поэтому! Описывать это рассуждение довольно утомительно, но интуитивно смысл это не та цель, что задаю себе я. И тем более смысл жизни это даже не смысл меня, тут-то еще можно вырулить на эволюцию социальных существ, каждое из которых вносит свой вклад в наращивание культурных пластов (для разумных видов). А вот смысл жизни, не вообще, как естественного движения вещества к усложнению химических молекул в подходящих условиях... А конкретно смысла МОЕЙ жизни!!! Ну это Вы, Александр Владимирович, студентов напужали. =)) Моя жизнь это результат жизнедеятельности моих родителей. Результат! Не смысл! У животного нет задачи родить именно этого теленка или котенка. Да по херу, какой будет! Любая жизнь это результат. А смысл это цель, поставленная кем-то, для чего следует использовать объект для большей эффективности процесса. Так я не понял, для чего это кто-то собирается использовать моё тело? Капиталист? А в зуб от пролетариата? Не надо меня ни для чего использовать! Что за смысл моей жизни еще такой? Никто меня не выстругал из бревна, я не Буратино. =)) Вот у жизни Буратино был, вероятно, некий смысл, ведь зачем-то же его выстругал папа Карло... И тоже, уж как получилось, но строгал сам. А ребенок не хуем делается, он там в матке по клеточкам составляется без деятельного участия родителей. Так что никто меня не создал. Это мое качество саморазрастаться из зародыша, свойственное любому живому организму. Многоклеточному, а то колония или бактериальный мат получится, а не организм. =)) Короче, вопрос поставлен некорректно. Мы или рассуждаем об эволюции и роли отдельного индивида в сообществе или популяции, или уже так и говорим: скучно, чем бы заняться? -- А давайте посвятим себя, ну не знаю, хирургии, станем спасать людей! Или полетим в космос... Так это не мой смысл, это цель. Сегодня захотел, завтра передумал. А смысл стула не меняется от времени года. Ну ладно, поворчал и будет =)) Всем мое искреннее удивление, кто дочитал =)) И почтение! =))
Нет, конечно же, если мы нетребовательны к терминам, то наш смысл для нас самих это и есть цели, которые мы ставим в жизни. Но это уж очень вольное рассуждение. Потому что мои цели не являются смыслом моей жизни. Это вынужденная деятельность под влиянием инстинкта самосохранения. =)) А под влиянием усложненного полового инстинкта мне вдруг захочется создать семью... То есть мои действия это результат факторов. А их планирование это какая-то экстраполяция... Прогнозирование, но никак не смысл. Не причина, а следствие внешних факторов. Поэтому в очередной раз поддерживаю студентов. =))
Когда люди спрашивают "В чем смысл стула?", они имеют ввиду "Зачем он *нам* , что *нам* с ним делать?" Подразумевается, что это мы, люди, пользуемся им. То же самое с жизнью. Имеют ввиду: "Зачем *нам* , людям, жизнь, что *нам* с ней делать?" Нам, а не кому-либо другому. Это мы пользуемся своей жизнью. Еще можно подразумевать "Зачем мы создаем это (если создаем)?", но также "зачем поддерживаем (если поддерживаем)?" Жизнь свою мы поддерживаем, прилагая к этому некоторые усилия. Даже если нас кто-то другой на самом деле и создал, да и поддерживал, это все равно не означало бы, что он имеет какое-то право определять смысл нашего существования. Такого юридического либо морального правила во вселенной нет. Каждое живое существо имеет право решать, как ему пользоваться своей жизнью. Так что его собственные конечные цели и смысл его собственного существования для него - одно и то же.
У каждого смысл его жизни индивидуален. Можно сказать, что это субъективное понятие. А все попытки определить его, как общечеловеческое понятие должны исходить из тех задач, которые перед человечеством стоят. А перед человечеством пока стоит только одна задача выжить, как вид. А что нужно для решения этой задачи. Наиболее эффективный и быстрый прогресс. И вот тут то Марксиско-Ленинское учение совершенно не обоснованно исходит из того, что свобода, равенство и братство и есть основа для такого прогресса. Гармоничное развитие личности, социальная справедливость это все может и ускорять, а может и тормозить. А происходит пока непрерывная череда войн. То Есть селекция успешных цивилизаций. Перетасовка и Селекция лишних людей. А в условиях, когда кто то решает жить тебе или не жить, о каком смысле можно говорить. Хочешь не хочешь, а смысл жизни субъективен!
Как достичь гармонии человеку - это в общих чертах уже известно и понятно, а вот как, каким образом изменить мир к лучшему, если пока ещё не совершенный мир готов сам себя уничтожить ради выгоды шкурной и кровавой?
4 bos По определению жизни это движение. Распад это движение. То есть продолжение жизни. Прекращение, остановка... покажите мне хоть что нибудь что не движется. Может есть другие определения или изложите свои наблюдения?
@@dimonhudzen если под жизнью вы подразумеваете движение материи как таковое, то вы правы. Но в общепринятом смысле под жизнью подразумевают „движение“ человеческого организма и более того -- конкретно человеческого мозга, который и „генерирует“ то самое „Я“, которым мы себя индентифицируем. Так вот когда разлагается мозг, то вместе с разлаганием нейронных связей умирает и то самое „Я“, а значит заканчивается жизнь человека. Это и называется смертью в обыденном смысле.
Жаль, что так коротко на такой насущный для каждого (!) вопрос, хотя мало кто им задается. А когда задается, то нередко человек становится в тупик: так в чем же смысл нашей скоротечной жизни? А это надо еще в школе проходить! Но ни в школе, ни позже этому нигде не учат. Исподволь можно прийти к этому самому, но как найти верный ответ? Вот наконец он произнесен вслух - этот "нафталинный", несовременный для настоящих условий жизни вопрос. Самый главный в человеческой жизни. Побольше бы времени на эту тему!
Смысл жизни в коде ДНК. Мы (люди) не в состоянии познать это. В религиозном сознании смысл жизни в избегании греха. Смысл коммунистический в создании хороших условий жизни. Смысл жизни общества вне зависимости от формации в создании новых форм (того, чего не было раньше). Человечество создало письменность, архитектуру, транспорт, информационную технику. Создаём дальше, каждый в своей деятельности.
"Смысл жизни в коде ДНК." - А в этом есть смысл? Мне представляется, что природа действует по каким-то физическим законам, а не руководствуясь смыслом - а то и до бога недалеко. Человек, созданный природой без всякого смысла, сам наполняет жизнь достойным смыслом. Должен это делать.
Вопрос :" В чём смысл жизни?" Ответ:"Если не вдаваться в идеологическую составляющую данного вопроса, то смысл в самой жизни, поскольку без данной основы искать смысл бессмысленно."
Есть смерть - это как если бы ты стоял у подножья горы. Есть жалкое существование - это как если бы ты стоял на вершине горы. А есть существование на планете, где все живут в мире и согласии - это как если бы ты поставил стульчик на вершине горы и встал на него.
Так в чем смысл жизни? В чем ее цель? Есть ли в ней смысл, если она закончится вечными мучениями? Думаю, что никакого. Отсюда вывод - ищи вечного блаженства.
Про то, что будет после смерти можно думать в разных аспектах - если один индивид умер, то другие-то живы и после его смерти жизнь человечества и природы продолжается. Что касается самого индивида, то его после смерти похоронят и дальше (если не кремируют) его тело будет разлагаться. Все это известно и без комментариев. Каких откровений вы жаждали? Если что-нибудь про загробную "жизнь", то у материалистов ее не найдете. Это к попам.
@@LuSultan т е, если грубо, то любовь , ненависть, наслаждение красивыми песнями и картинами и прочие чувства - гормональные реакции организма не более?
@@terber728 прямой связи с предыдущим обсуждением не вижу, но все же отвечу: более, еще как более!)))) Гормоны-то они у всех. А любить, наслаждаться красотой по всех ее проявлениях, испытывать чувства (не путать с эмоциями) может не каждый. Стало быть, что-то должно быть в человеке помимо гормонов, чтобы появилось чувство прекрасного.
Прежде чем отвечать на вопрос "В чём смысл жизни?" неплохо бы доказать, что у жизни есть смысл. А иначе вы уподобляетесь служителям церкви, которые не утруждая себя доказательством существования Его пропагандируют смысл соблюдения заповедей Его.
@@LuSultan А я как раз о смысле жизни индивидуального чнловека и писал. Вот Вы, как индивидуальный человек, какие имеете аргументы за то что Ваша жизнь имеет хоть какой-то смысл?
@@glazalmaz8512 рассуждая о смысле жизни человека вряд ли можно брать любого человека и спрашивать, имеет ли смысл его жизнь? И на основании этого делать вывод. Кто-то действительно живет достойно, осмысленно, целенаправленно, даже если не совершает подвиги, открытия, а просто живет достойно, по чести, трудом своим, живет и радуется жизни, старается наполнить ее всеми доступными средствами культуры. А другой человек живет, чтобы брюхо набить, водкой залить мозг прожечь эту жизнь в сомнительных удовольствиях, наживая болезни и приходя к духовному упадку. У конкретных людей может быть разная жизнь со смыслом и без смысла. А речь тут о том, в чем призвание человека, как ему прожить эту жизнь, чтобы не было мучительно больно в итоге жизни... Вы так и не поняли. Не можете оторваться от конкретности, от личного. Думать о человеке, о человеческом призвании в оторванности от себя любимого похоже у вас не получается.
@@LuSultan Да, не получается. Но я и не огорчаюсь тому, что у меня не получается думать о ерунде. И Вам советую думать о чем-нибудь полезном. А тут как нельзя кстати и ролик подоспел от Юлина на эту тему: ua-cam.com/video/DKSYdG0po5c/v-deo.html Приятного просмотра.
Почитайте физику. Может ли что-то возникнуть само собой, из ничего? А если нет, значит это что-то Кто-то создал. Наш мир тоже создан. Вот первое доказательство существования Бога.
Спасибо Вам, Александр Владимирович. Вы будете с нами всегда.
Неоценимо дороги все лекции Александра Владимировича, они остались в наследство для нас , простых людей, желающих построить социализм и коммунизм, это наследие для молодых людей, студентов нашей страны, пусть они изучают теорию марсизма и строят Царство саободы по Марксу !!! Алесандру Владимировичу Царство небесное, он всегла будет продолжать направлять молодых людей на пусть знания и марксисткого познания мироустроства .
Вечная память
Есть люди, с которых хочется брать пример. Их всегда мало, но только по ним надо "сверять часы"... Спасибо Вам за то, что Вы - один из таких людей!
Как жаль, что такие люди покидают наш мир....
Светлая память ❤
Как писал Горький - суть жизни в том, что бы человек всё дальше отходил от скота. Собсно очень даже хороший смысл. Заниматься спортом, книги читать, постоянно совершенствоваться во всех планах, продолжать жизнь в наших детях и стараться сделать их жизнь лучше. Ну а для этого нужен коммунизм, а не это вот всё.
Ну при коммунизме каждый дурак может жить с высоким гуманным смыслом. А надо в своем времени. И ведь удается некоторым, вопреки отсутствию идеальных коммунистических условий.
Респект.
Спасибо, пересматриваю регулярно
Как вывести видео в топ:
1. Поставить лайк
2. Пролайкать 3 чужих коммента
3. Ответить на 3 чужих коммента
4. Оставить 3 коммента
5. Ну и поделиться видео
P.S односложные комментарии типа + коментарий для продвижения и тд теперь попадают в спам, и вероятнее всего, не засчитываются системой.
Учитывайте это.
P.S и лайки, ставьте лайки под видео, не забывайте.
Спасибо за поддержку!
Aleksey Navalniy, вы ли это?)))) Я прямо зауважала! Очень дельный комментарий.
Александр Владимирович, Великий художник философии! Огромное Вам спасибо, что Вы решили выступать публично, а "закрываетесь в академических кабинетах"!
Коммунистическая траектория - это для меня, это широкий проспект в бесконечное светлое будущее. Буржуазная и капиталистическая траектории - это тупики
Тупик капитализма может оказаться для человечества пропастью ...
"Очень старший" - это здорово 🙂
Я нашёл созвучное моим мыслям. Большая утрата, он бы ещё многих наставил на путь истинный.
Эта тема обширная, можно много о чём сказать. Если коротко, что будет квинтэссенцией данного вопроса, - это получение удовлетворения, удовольствия, радости от труда (УУРа). К месту заметить, конечно, собственного. 😀
❤
👍⭐💥🤚💤✌️🔥💯
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤🙏
Истинный смысл жизни всего живущего на Земле- это питание и размножение, а нравственный аспект этого уже возникает как избыток интеллекта, когда питание и размножение удовлетворены!
Гражданин с канала Царьград сказал, что если материализм одержит победу над идеализмом, то смысл в жизни исчезнет. Печально, когда у людей смыслом жизни является спасение своей души после смерти.
Если не могут найти другого, то, на мой взгляд, уж лучше такой, чем никакой...
Это не более, чем личное наблюдение.
А они и не поймут. У них человек ограничен от неправильных поступков страхом кары от деда на облачке. "Если бога нет, то все позволено". У либералов похожая ситуация только вместо бога человеческая природа которую не изменишь и проистекающий из этого. социал-дарвинизм. А вместо божей кары -закон и государство.
@@ПавелБанщиков-м5и Поиск простых, и очень вероятно, ложных из-за этого ответов, это самообман, ну или внушение лжи, если ты жрец. Я не думаю, что ложь бывает во благо. Это избегание хамства, типа, "ты, старая кикимора, совсем дряхлая стала, скоро уж крякнешь". А в остальных случаях ложь не вариант от слова совсем. =)) Это как шататься вечно пьяному, или под седативными, чтоб прямо слюни текли. Мой личный опыт говорит, что это добром не заканчивается. =)) Человек добровольно убирает мышление. Ну зашибись, на одного барана больше. Ему от этого легче? Тогда он как-то не так представляет себе облегчение.
Вопрос: а зачем нам искать смысл? Что, настолько ущербны, что иначе в петлю? Прямо так невмоготу жить? Какие проблемы-то? Право каждого. Будет лучше, если он будет бесноваться и принимать законы о боге? В конституции... Или на атеистов кидаться? Образованию мешать? На хер это надо-то? Или женку использовать, как инкубатор долбоебов... Ну потому что он так ведь и детей "воспитает"... Это какой-то логический тупик. Нам люди нужны в нашем обществе, или бараны безмозглые?
Смысл жизни реализуется не в одном шаге, а во множестве твоих желаний.
Смысл жизни простое освобождение человечества от диктатуры капитала
Как быть независимым от рынка, если в итоге жизни в этих условиях ты люмпен? Вопрос риторический. Ибо идти работать за 20 тыс. в Пятёрочку, когда в Гос Думе получает миллионы -- обидно.
так иди в Гос Думу!
Метод, которым коммунисты хотят построить коммунистические общество - это воспитание нового человека. С этим трудно не согласиться.
Только вот черты характера этого человека коммунисты определяют неправильно, совершенно произвольно наделяя человека коммунистического общества чертами совершенного человека.
Вместе с тем, практика коммунистического строительства показывает, что это неверно поставленная задача - к коммунизму нужно двигаться в направлении, обратном прогрессу.
Например, С.П. Королев МОГ и осуществил запуск человека в космос. Но партия ставила перед ним обратную задачу: превратиться в "лагерную пыль".
Для этого его осудили на 10 лет и послали на прииск Мальдяк.
Каки-то чудом на этот раз задача, поставленная перед Королевым партией решена не была - он выжил и в космос человека запустил.
То есть коммунистическая партия в этот раз шла верным путем, но помешала случайность.
Исходя из практики коммунистического строительства на примере С.П.Королева можно сделать вывод: направление было верным, вот только случилась недоработочка: колектив коммунистов и комсомольцев прииска Мальдяк оказались слабаками, но почти задачу решили.
Так как построить коммунизм? - а также. Нужно двигать человечество в направлении деградации.
Ведь, например, сообщество тараканов УЖЕ живет при коммунизме.
Поэтому строительство коммунизма требует, путем селекции, превратить людей в тараканов.
Как? - да уничтожать лучших, не позволять им размножаться, а наоборот, давать широкую дорогу дебилам. А умных - сразу под расстел или на прииски, такие, как Мальдяк.
И постепенно возникнут люди-тараканы, коммунизм при этом возникнет естественным путем.
Тут у меня проблемы с терминологией. Мне всегда казалось, не буду настаивать, но цель ставит сам субъект, в том числе и для себя. Ну там, решил пойти за хлебом, или получить образование, пожениться, короче, мои решения. А смысл, тут постойте, не гоните коней! Смысл это заложенное создателем в вещь идея, ради чего эту вещь создают, собственно. Стул, чтоб сидеть, им можно топить печь, или кидаться в окна, или забивать гвозди, но все таки это удобнее делать не стулом, а стул, чтоб сидеть. Вот такой смысл. Так вот когда меня спрашивают: какой смысл жизни? -- что я могу ответить... Мой корреспондент религиозный человек, исходит из того, что я сознательно создан кем-то с каким-то смыслом. Потому что цель может быть у меня, но не у моей жизни! У моей жизни нет цели для меня лично, так как я не властен рождаться или умирать. Ну ладно, самоубиться могу, но это будет избегание жизни, а не управление. А рождаться я не могу. Я уже родился, и все на этом. Моё участие в закладывании смысла в мою жизнь где?
Вот эти нюансы хорошо бы проработать. А то скатываемся к целеполаганию. Чего мне кажется разумным добиваться, куда идти, за что бороться... Это бла бла бла, хотелки, более или менее обоснованные, но никак не смысл! А смысл это как детям объясняют: вот коровки. - А зачем они? - Коровки дают молочко деткам -- Ааа... Вот вам смысл коровок, товарищи, из курса детсадика. =)) Ну в контексте вопроса: а на хера их разводят? -- довольно верное предположение, но это опять же цель, и цель не коровки, а фермера или колхозника, который её содержит. Опять нюанс! То есть я солидарен со студентами, с выпученными глазенками глядевшими на уважаемого Александра Владимировича, смысл коровки это какого хера вообще есть такое животное в природе, и что оно привносит в биоценоз... Эволюционный вопрос! Так же и смысл человека для той же природы -- человек это форма жизни, достигшая развитого самосознания и абстрактного мышления. Ожидаемое развитие жизни по пути усложнения, а для жизни характерен тренд на усложнение, о чем вам скажет любой палеонтолог. =)) Но это опять же вопрос эволюционный, то есть популяционный, так как эволюция это процесс популяционный. Следите за мыслью, товарищи?
Для конкретной особи особого смысла нету, при должном разнообразии генофонда в популяции это пренебрежимая единица, так что никакого эффекта бабочки эволюционно мы не увидим, круги на воде, напротив, затухают. Даже если динозавра убьем в меловом периоде. =)) Вру, в юрском!
Хотя путешествия во времени это дикость, время это производная величина от движения материи в пространстве, а вовсе не скорость производная от времени. Для наглядности возьмем один момент времени. Наше пространство замерло, частицы висят. Как это пространство поймет, куда летела каждая частица? А это помнить важно! Это закон сохранения энергии! Мы должны это точно видеть. А время этого не дает! Оппа! Вектор скорости дает, а время ни хера не дает! Значит, есть пространство, частицы и вектора скорости для этих частиц. А уже время мы используем в абстрактных расчетах, где нам по барабану, что откуда вытекает, главное решить задачку. Абстрактно по херу, да, в задачках направление движения всегда стоит. Следовательно, возникает иллюзия, что нам нет необходимости уточнять вектора, и тогда время выступает неким столпом, четвертым измерением. Но человек сознательный, образованный и политически подкованный, в общем, материалист, должен видеть разницу между абстрактной величиной и реальной природой. Есть вещество и движение в пространстве. И путешествовать мы можем, лишь двигаясь, либо перенося вещество. Относительно него мы будем двигаться, так как пространство изотропно. =)) А времени в природе нет, товарищи. И путешествовать в нем нельзя, выкидываем половину фантастики! Так о чем это я?
О смысле одной особи. Эволюционный смысл одной особи обычно минимальный, если только не осталось у нас двое выживших, дети которых будут вынуждены заняться инцестом. Или растение разрастается вегетативным размножением по новой планете, или материку. А о смысле одного человека, смысле его жизни мы можем рассуждать, договорившись прежде, что его, вот его конкретно, кто-то создал с какой-то своей целью. То есть что он не часть эволюционного процесса в порядке случайного распределения генофонда популяции. А такие предположения сразу же делают нас махровыми мракобесами, товарищи. И студенты шарахаются именно поэтому! Описывать это рассуждение довольно утомительно, но интуитивно смысл это не та цель, что задаю себе я. И тем более смысл жизни это даже не смысл меня, тут-то еще можно вырулить на эволюцию социальных существ, каждое из которых вносит свой вклад в наращивание культурных пластов (для разумных видов). А вот смысл жизни, не вообще, как естественного движения вещества к усложнению химических молекул в подходящих условиях... А конкретно смысла МОЕЙ жизни!!! Ну это Вы, Александр Владимирович, студентов напужали. =)) Моя жизнь это результат жизнедеятельности моих родителей. Результат! Не смысл! У животного нет задачи родить именно этого теленка или котенка. Да по херу, какой будет! Любая жизнь это результат. А смысл это цель, поставленная кем-то, для чего следует использовать объект для большей эффективности процесса. Так я не понял, для чего это кто-то собирается использовать моё тело? Капиталист? А в зуб от пролетариата? Не надо меня ни для чего использовать! Что за смысл моей жизни еще такой? Никто меня не выстругал из бревна, я не Буратино. =)) Вот у жизни Буратино был, вероятно, некий смысл, ведь зачем-то же его выстругал папа Карло... И тоже, уж как получилось, но строгал сам. А ребенок не хуем делается, он там в матке по клеточкам составляется без деятельного участия родителей. Так что никто меня не создал. Это мое качество саморазрастаться из зародыша, свойственное любому живому организму. Многоклеточному, а то колония или бактериальный мат получится, а не организм. =))
Короче, вопрос поставлен некорректно. Мы или рассуждаем об эволюции и роли отдельного индивида в сообществе или популяции, или уже так и говорим: скучно, чем бы заняться? -- А давайте посвятим себя, ну не знаю, хирургии, станем спасать людей! Или полетим в космос... Так это не мой смысл, это цель. Сегодня захотел, завтра передумал. А смысл стула не меняется от времени года. Ну ладно, поворчал и будет =)) Всем мое искреннее удивление, кто дочитал =)) И почтение! =))
Нет, конечно же, если мы нетребовательны к терминам, то наш смысл для нас самих это и есть цели, которые мы ставим в жизни. Но это уж очень вольное рассуждение. Потому что мои цели не являются смыслом моей жизни. Это вынужденная деятельность под влиянием инстинкта самосохранения. =)) А под влиянием усложненного полового инстинкта мне вдруг захочется создать семью... То есть мои действия это результат факторов. А их планирование это какая-то экстраполяция... Прогнозирование, но никак не смысл. Не причина, а следствие внешних факторов. Поэтому в очередной раз поддерживаю студентов. =))
Полностью согласен.
@@glazalmaz8512 Благодарю за поддержку
Когда люди спрашивают "В чем смысл стула?", они имеют ввиду "Зачем он *нам* , что *нам* с ним делать?" Подразумевается, что это мы, люди, пользуемся им. То же самое с жизнью. Имеют ввиду: "Зачем *нам* , людям, жизнь, что *нам* с ней делать?" Нам, а не кому-либо другому. Это мы пользуемся своей жизнью. Еще можно подразумевать "Зачем мы создаем это (если создаем)?", но также "зачем поддерживаем (если поддерживаем)?" Жизнь свою мы поддерживаем, прилагая к этому некоторые усилия. Даже если нас кто-то другой на самом деле и создал, да и поддерживал, это все равно не означало бы, что он имеет какое-то право определять смысл нашего существования. Такого юридического либо морального правила во вселенной нет. Каждое живое существо имеет право решать, как ему пользоваться своей жизнью. Так что его собственные конечные цели и смысл его собственного существования для него - одно и то же.
У каждого смысл его жизни индивидуален. Можно сказать, что это субъективное понятие. А все попытки определить его, как общечеловеческое понятие должны исходить из тех задач, которые перед человечеством стоят.
А перед человечеством пока стоит только одна задача выжить, как вид.
А что нужно для решения этой задачи. Наиболее эффективный и быстрый прогресс.
И вот тут то Марксиско-Ленинское учение совершенно не обоснованно исходит из того, что свобода, равенство и братство и есть основа для такого прогресса.
Гармоничное развитие личности, социальная справедливость это все может и ускорять, а может и тормозить.
А происходит пока непрерывная череда войн. То Есть селекция успешных цивилизаций. Перетасовка и Селекция лишних людей. А в условиях, когда кто то решает жить тебе или не жить, о каком смысле можно говорить. Хочешь не хочешь, а смысл жизни субъективен!
Как достичь гармонии человеку - это в общих чертах уже известно и понятно, а вот как, каким образом изменить мир к лучшему, если пока ещё не совершенный мир готов сам себя уничтожить ради выгоды шкурной и кровавой?
Что ,так сложно поставить вопрос о смерти ?
Что смысл жизни будет во многом таким , как вы решите для себя проблему смерти.
Смысл конечен, а жизнь безконечна. Жизнь наполняет себя впечатлениями, а не ограничивает смыслом.
Учитывая, что жизнь ещё как конечна (пожалуй, про смерть вы наслышаны), „конечный смысл“ лишь подтверждает свою необходимость.
4 bos Не понимаю что такое смерть. Поясните пожалуйста.
Я серьёзно.
@@dimonhudzen „Значение слова Смерть по Ефремовой:
Смерть -- Прекращение жизни, гибель и распад организма.“
По определению речь о КОНЦЕ жизни.
4 bos По определению жизни это движение. Распад это движение. То есть продолжение жизни.
Прекращение, остановка... покажите мне хоть что нибудь что не движется.
Может есть другие определения или изложите свои наблюдения?
@@dimonhudzen если под жизнью вы подразумеваете движение материи как таковое, то вы правы.
Но в общепринятом смысле под жизнью подразумевают „движение“ человеческого организма и более того -- конкретно человеческого мозга, который и „генерирует“ то самое „Я“, которым мы себя индентифицируем.
Так вот когда разлагается мозг, то вместе с разлаганием нейронных связей умирает и то самое „Я“, а значит заканчивается жизнь человека. Это и называется смертью в обыденном смысле.
Жаль, что так коротко на такой насущный для каждого (!) вопрос, хотя мало кто им задается. А когда задается, то нередко человек становится в тупик: так в чем же смысл нашей скоротечной жизни? А это надо еще в школе проходить! Но ни в школе, ни позже этому нигде не учат. Исподволь можно прийти к этому самому, но как найти верный ответ? Вот наконец он произнесен вслух - этот "нафталинный", несовременный для настоящих условий жизни вопрос. Самый главный в человеческой жизни. Побольше бы времени на эту тему!
Смысл жизни в коде ДНК. Мы (люди) не в состоянии познать это. В религиозном сознании смысл жизни в избегании греха. Смысл коммунистический в создании хороших условий жизни. Смысл жизни общества вне зависимости от формации в создании новых форм (того, чего не было раньше). Человечество создало письменность, архитектуру, транспорт, информационную технику. Создаём дальше, каждый в своей деятельности.
"Смысл жизни в коде ДНК." - А в этом есть смысл? Мне представляется, что природа действует по каким-то физическим законам, а не руководствуясь смыслом - а то и до бога недалеко. Человек, созданный природой без всякого смысла, сам наполняет жизнь достойным смыслом. Должен это делать.
Вопрос :" В чём смысл жизни?"
Ответ:"Если не вдаваться в идеологическую составляющую данного вопроса, то смысл в самой жизни, поскольку без данной основы искать смысл бессмысленно."
Есть смерть - это как если бы ты стоял у подножья горы. Есть жалкое существование - это как если бы ты стоял на вершине горы. А есть существование на планете, где все живут в мире и согласии - это как если бы ты поставил стульчик на вершине горы и встал на него.
Украл, спрятал за границей - в тюрьму! Украл, спрятал за границей - в тюрьму! Романтика!
Вот он смысл кремлёвской братвы.
Про традиционализм странно слышать в контексте социального прогресса
Так в чем смысл жизни? В чем ее цель? Есть ли в ней смысл, если она закончится вечными мучениями? Думаю, что никакого. Отсюда вывод - ищи вечного блаженства.
Бузгалин - троцкист.
Смысл жизни прожить человеком, и с уровня животных инстинктов перейти на другой духовный . Политика бездуховна, на нам пока еще люди -звери она нужна.
ни о чем, т к он не сказал, что он думает про то, что будет после смерти
Про то, что будет после смерти можно думать в разных аспектах - если один индивид умер, то другие-то живы и после его смерти жизнь человечества и природы продолжается. Что касается самого индивида, то его после смерти похоронят и дальше (если не кремируют) его тело будет разлагаться. Все это известно и без комментариев. Каких откровений вы жаждали? Если что-нибудь про загробную "жизнь", то у материалистов ее не найдете. Это к попам.
@@LuSultan т е, если грубо, то любовь , ненависть, наслаждение красивыми песнями и картинами и прочие чувства - гормональные реакции организма не более?
@@terber728 прямой связи с предыдущим обсуждением не вижу, но все же отвечу: более, еще как более!)))) Гормоны-то они у всех. А любить, наслаждаться красотой по всех ее проявлениях, испытывать чувства (не путать с эмоциями) может не каждый. Стало быть, что-то должно быть в человеке помимо гормонов, чтобы появилось чувство прекрасного.
манифест коммуниста. да.
Прежде чем отвечать на вопрос "В чём смысл жизни?" неплохо бы доказать, что у жизни есть смысл. А иначе вы уподобляетесь служителям церкви, которые не утруждая себя доказательством существования Его пропагандируют смысл соблюдения заповедей Его.
Тут речь, как вы кажется не поняли, о смысле жизни индивидуального человека, а не жизни вообще.
@@LuSultan А я как раз о смысле жизни индивидуального чнловека и писал. Вот Вы, как индивидуальный человек, какие имеете аргументы за то что Ваша жизнь имеет хоть какой-то смысл?
@@glazalmaz8512 рассуждая о смысле жизни человека вряд ли можно брать любого человека и спрашивать, имеет ли смысл его жизнь? И на основании этого делать вывод. Кто-то действительно живет достойно, осмысленно, целенаправленно, даже если не совершает подвиги, открытия, а просто живет достойно, по чести, трудом своим, живет и радуется жизни, старается наполнить ее всеми доступными средствами культуры. А другой человек живет, чтобы брюхо набить, водкой залить мозг прожечь эту жизнь в сомнительных удовольствиях, наживая болезни и приходя к духовному упадку. У конкретных людей может быть разная жизнь со смыслом и без смысла. А речь тут о том, в чем призвание человека, как ему прожить эту жизнь, чтобы не было мучительно больно в итоге жизни... Вы так и не поняли. Не можете оторваться от конкретности, от личного. Думать о человеке, о человеческом призвании в оторванности от себя любимого похоже у вас не получается.
@@LuSultan Да, не получается. Но я и не огорчаюсь тому, что у меня не получается думать о ерунде. И Вам советую думать о чем-нибудь полезном.
А тут как нельзя кстати и ролик подоспел от Юлина на эту тему: ua-cam.com/video/DKSYdG0po5c/v-deo.html
Приятного просмотра.
Почитайте физику. Может ли что-то возникнуть само собой, из ничего? А если нет, значит это что-то Кто-то создал. Наш мир тоже создан. Вот первое доказательство существования Бога.
Вечная память