Загляни в M4A1 Sherman. В командирской рубке. Часть 2 [Мир танков]
Вставка
- Опубліковано 21 лис 2024
- Во второй части «Командирской рубки» о танке M4А1 Sherman Николас Моран заглянет внутрь, расскажет о странной недоработке инженеров, которая сильно огорчала заряжающих, и покажет стабилизатор, которым мало кто умел пользоваться. Смотрим!
Скачай свежий выпуск бесплатного журнала для мобильных устройств Мир танков Magazine (Russian Edition) и прими участие в розыгрыше 200 премиум-танков TYPE 62!
Заходи на наш сайт: tanki.su/
Возвращайся в игру с комфортом! - play.tanki.su/...
Ещё нет аккаунта? Создавай и получай бонусы - lesta.ru/regis...
![Рассмотри Strv 103C. В командирской рубке. Часть 1 [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/5syXJpQQ5Ws/mqdefault.jpg)
![Рассмотри Strv 103C. В командирской рубке. Часть 1 [Мир танков]](/img/tr.png)
![Загляни в R35. В командирской рубке. [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/Uy6yjhcfeXs/mqdefault.jpg)
![Рассмотри M4A1 Sherman. В командирской рубке. Часть 1 [Мир танков]](/img/n.gif)
Моран очень приятный ироничный ведущий. А озвучка вааще блеск!
Всем привет! Лучшая передача про танки снова в эфире. Николас продолжает наше знакомство с M4А1 Sherman!
Привет
Круто)
Правда все никак не дождусь обзора про Panzerkampfwagen IV и про Sturmgeschütz III
Почему Николас во всех видео выглядит таким уставшим? Как будто это снимают уже 35-й дубль и он сыт этим всем по горло)))
Om Bhagavan, я посмотрю на ваше личико, когда вам стукнет 40 лет...
Было бы интересно, если бы на местах экипажа, отличающиеся особой "компактностью, Николас дополнительно показывал как может помещаться танкист ростом не под 2 метра, а более миниатюрный, например ростом 165см.
"Спидометр доходит до 128 км/ч, вот это оптимизм" ваще зачёт за фразу. Боюсь что он не наберёт и 70 км/ч съезжая с горки😂
у пантеры на спидометре 250 км ч. Мне не очень верится что она разгонит 60
Здесь на Шермане спидометр до 80. На 28. 5
@@ingemarsmit4840 может быть это не 80км/ч, а 80миль/ч
Автомобильный спидометр
Кубарем наберет ))
Очень много интересной информации рассказано на месте наводчика. Круто!
Всегда угараю с рубрики "Боженьки мои, танк горит!"
"...Вот это оптимизм!..". ))
"Система была такая секретная что никто не знал как ей пользоваться..". ))
ты уже представил как шерман с криком "свечу по центру" жмет 120 км оставляя ЛТ в облаке пылы))
А сколько требуется времени, чтобы понять, что в танке основное орудие должно стоять в башне, а не в спонсоне?
А я не угорел. Для американцев, которые воевали ни шатко-ни-валко это нормально. У нас Т-34 до 42 года был без комбашенки и с одним люком на двоих, с коробкой передач, которую помогал переключать мехводу стрелок, понадобилась Курская битва и год боев, что бы понять, что танку нужна более мощная пушка("Тигры" с 88-мм и Пц4 с улучшеной броней и длинной 75-мм пушкой появились уже в 1942 году). Только в 1942 году появилась комбашенка.
Справедливости ради стоит отметить, что Тигра, впервые опробованного, действительно, в 42 году, еще полгода дорабатывали перед следующим боем, что бы он доехал до поля боя хотя бы. У нас тогда уже были КВ, с 76 миллиметровой пушкой, те же 76 мм (но уже другое орудие) ставились и на т-34 до 43 года. А панцер 4 с длинной пушкой хоть и звучит внушительно, но длинное орудие - это были те же 75 миллиметров, как ответ Т-34.
ключивая фраза - вы будете стрелять по ним до тех пор пока им это не надоест
Шерману по больше калибра не хватало. Да и высокий он был. Если бы у пушки калибр был бы 85. То тигры уже страховались бы с ним тягаться. По этому наши таксисты уважали его за комфорт но не любили за броню и за малый калибр пушки.
в т34 броня ище меньше
Шерман с 76 мм пушкой пробивал Тигра с дистанции в 500-600 метров, особенно если это был HVAR, в целом М4А2 с 76 мм пушкой, был куда лучше Т-34-85.
@@ЕгорКрамер-й6ю пушка куда лучше в плане чего? В плане бронепробиваемости или фугасного действия снаряда? Вроде бы по фугасу лучше 85 мм, там банально больше взрывчатки.
Я всё больше понимаю что самые лучшие танки во Второй Мировой были у Германии)
А как насчёт ис3?
@@АлексДеданчик Ис3 в 45 начали делать, после ВМВ
Странно почему Германия проиграла
@@Nikolai7373 Многие факторы повлияли на поражение Германии
@@Mateznik главное в том, что они повлияли, и один из самых главных СССР
"кто первый выстрелил тот и победил" - чего-то с Тиграми это не работало.
С тиграми вообще мало что работало))
стрелять по тигру пока ему не надоест)
А 10 тыс. американских ПТ САУ не в счёт?
Для борьбы с Тиграми обычно применялся прием ТОТ. Time on target - массированный и сосредоточенный огонь всех доступных калибров по одной цели. Даже самую защищенную цель это выводило из строя. Это практиковали и союзники и в ркка. Яркий пример - т. н. первая встреча с Тиграми-2. Когда сосредоточенным огнем батареи 122мм пушек, танков т-34-85, самоходок и исов, удалось уничтожить 3 танка Тигр-2 за небольшой промежуток времени.
Против тигра ИСУ (САУ) 152 было то что доктор прописал
27:41 Требую полную версию песни от Морана
Немецкие Танкисты их любили очень особенно в Ардэнах,а так Шерман шикарен!
С канониром, конечно, нехорошо получилось.
У нас вообще башнёр)))
На Меркаві є задні дверцята , тому в екіпажа є можливість спокійно покинути танк не наражаючи себе .
"Эй не туда, другое лево!" Ахаха!
18:27 А вот тест "Боженьки мои, танк горит" скорее всего провалился бы" А немцы не зря первые шерманы прозвали "Tommy-cooker" или печка для Томми))
Вот только это миф, это уже после войны американские журналисты придумали что немцы его так называли.
"cooker" а чё немцы не использовали немецкое слово для этого? :-D
@@BlushSmith ты наверно удивишся что по немецке это тоже печка или плита
Куда не выстрелил, попал в боеукладку :(
Я конечно повторюсь но это один из лутших танков в . Ремнотопрогодности . Of course I will repeat myself , but this is one of the best tanks in . Maintainability .
У 34ки мехводу из танка сдриснуть вообще не проблема... Если конечно двигаться может еще
Николас Моран подари рыжие ботинки которыми ты выжимаешь сцепление!!!!плиз!!!!!!!
Вот мне всегда было интересно, почему сбитых лётчиков брали в плен, а танкистов расстреливали когда они вылезали из танка?
летчик 1,а танкистов 4 человека с автоматами,гранатами,пулеметом на танке.
Камон,они могли просто залезть под танк и отстреливаться долгое время.
Комфортный просторный танк, по нему очень комфортно стрелять и сложно промазать, снарядам очень комфортно пробивать его борта под прямыми углами.
Если противник стреляет вам в борт значит вы что то делаете не так.
Эта... под прямым углом как-бы любой танк в борт пробивать комфортно.
И хотелось бы отметить что те конструктора что этот танк выпустили на конвейер канешно знали о этом его "преимуществе" .
В столкновениях с немецкими Pzkw-4 в Африке они в 1943-ем могли тягаться со своей 76-мм пушкой, но в Европе в 44-ом при встрече с Тиграми и Пантерами они были самыми худшими из всех танков союзников. Лишь когда им дали больший калибр они если повезёт выстрелить первыми могли пробить Тигр и Пантеру, а если те сидели в засаде, то потеря 10-20 танков, это минимум сколько они теряли в бою. Тот самый Витман во Франции в 44-ом набивал по 15 Шерманов в среднем за стычку, пока его однажды не уничтожили из засады из-за забора в борт из Шермана из мощной пушки.
ахахах 128 км/ч. Я представил шермана несущегося с этой скоростью
бак с топливом на 128 км хода
В Ад...
Гонщик нелегальный)
Ахах
Самолёт нах*й :)
Скажу как советский механик-водитель и общавшийся со своим коллегой механиком,ветераном второй мировой воевавшим на Шермане говорившим,что это лучший танк той войны и благодаря этому он прошел ту войну и остался жив,чего не скажешь о т-34.
я хочу чтобы вы сняли "в командирской рубке" в танке m4a3e8 fury
Нету такого танка, есть танк M4A3E8. А Fury - это имя собственное.
Мысли материя. Целый день хотел глянуть внутреность Шермана. Как вечером в рекомендациях попалось
дверь----шарниры вертикально-----люк --шарниры горизонтально----пора бы понять
Пистолетные бойницы как я понимаю были очень полезны на тихоокеанском театре, а вот в Европе думаю несильно.
На моей памяти танкист- ветеран воевавший на т 34 и на шермане, считал последний колониальным танком, т.е. танком более пригодным и комфортным для войны с безоружными туземцами, а не оснащенными по передовому слову техники немцами. Но дали шерманы, слишком ругать машины на которой потом придется воевать не хотелось, пришлось учится воевать на том, что дали. Просто англичане и американцы воевали по большей части с морально устаревшей техникой, все более новое вооружение шло на восточный фронт. Вермахт в Африке вообще имел проблемы со снабжением. А с открытием второго фронта, как только немцы прочухались и перекинули на западный фронт под Арденнами, всего две танковые дивизии из них одну СС, союзникам стало жарко настолько, что принялись умолять Сталина активизировать действия, чтобы немцам пришлось перебросить основные силы на Восток. Что Дьюнкерк, что битва при Арденнах, во всяком случае наглядно показали, что по меньшей мере до конца 1944-го Запад не мог ничего противопоставить Гитлеру.
В Арденнах снабжение не успело за танками,поэтому фашисты бросили львиную долю техники с пустыми баками… четко сработали итог был бы куда кровавее для союзников .
@@X_A_M Не даром немецкие тылы союзники бомбили не первый год почти каждый день (ночь). В 41 тоже дохрена советской техники было брошено с пустыми баками....
добавлю что немецкие танки перебросили в европу после побед в африке
@@GarionToltor большинство_тигров_и_пантер_перекидывали_с_запада_на_восток
@@rinnast4894
пруфы на ветерана, кстати, иначе ваше утверждение голословно, кроме того советские же испытания показали, что шерман как минимум не хуже 34-ки,
а пантер и на западном фронте было много
николас моран лутший
спасибо вам , за то что радуете нас))
Да сделайте вы уже серию про ИС-3, ну сколько можно, танк революционный и во многом опередивший свое время, будет очень интересно про него послушать
В чём он был революционен ? Бронёй ? щучий нос только на серийном т10 применяли больше не на каком не было такой брони ибо не катит а так это тот же ис 2, нет ничего революционного
I Would like to hear full version of the song :D
Applaud,you sang well. :)
Спасибо! Как всегда интересно!
У ведущего рост 198см, теперь представьте его слова, когда он говорит, что в башне места мало если 76мм ставить туда! Еще раз чувак 198 свободно в башне размещается. Так что его слова на стеб или шутку больше похожи. :)
интересное выражение - "система была настолько секретна, что никто не знал как ей пользоваться"(в СССР в 70х это вошло в норму)
Гораздо раньше, Покрышкин сбил свой самолёт в первый день войны, тк силуэты даже чужих были ,,секретны,,
@@Al-hy2wc Покрышкин воевал с 1943 года только)
😂... и заряжающий будет счастливее...
Когда ему сделают персональный люк.
5:10 в голос
Даешь "Фаерфлай" и М50, М51 !
Спасибо большое, очень интересно.
У нас в музее стоит один шерман!! Музей снегири!!
M3Lee, вообще сравним с нашим Т-35, для парадов и медалей. Я бы посмотрел на Шерманы в боях на Курской дуге в битве за Берлин и при Болотное.
они там были союз использовал шерманы их было не сильно меньше чем ис2
так еще прикольнее поставить выдвижной перископ----как на подводной лодке---можно высунуть на полметра над башней ---тогда тебя вообще видно не будет
Спичечный коробок... Так его называли. Горел как факел. Фиг вылезешь, а враг по нему не промажет.
У леман русса тоже всего одни люк, правда там нету заряжающего, зато есть наводчик.
For the emperor!
Лемон русс намного ближе по концепции к танкам первой мировой. Во первых он большой, нет не так, он ОГРОМНЫЙ, во вторых 2 орудия, что определённо является лишним, в третьих подвеска и ход гусениц являются характерными для танков именно первой мировой. В целом после ТЭТ наблюдается ужасный регресс в технологиях. Ну и напоследок- Смерть лоялистам, только Хаос дарит истинную свободу! Аве Слаанеш!
17:25 Работа с грузом одной рукой в согнутом и сидячем положении- это худшее что можно себе представить. Намного эффективнее иметь складывающееся- откидывающееся сидение, а во время боя стоять на двух ногах и работать со снарядами ногами, спиной и руками, а не одной рукой и плечевым поясом мышщ.
Я бы не хотел работать в тесном пространстве, где на уровне лопаток, за спиной имеется крепление в виде приваренного уголка. Даже если учитывать, что уголок являлся креплением для чего-то критически важного и доступ к этому должен быть свободен и прост- размещение на левом борту башни намного более эффективное решение. При просмотре обзора внутри башни я постоянно ловил себя на мысли о непродуманности инженерных решений при размещение агрегатов. Праздник мазохиста, если ваши движения не отработаны до автоматизма - переломы пальцев, рассечения кожи на руках и прочие прелести гарантированны.
Уважаемый, вы в армии служили? Я вот все лето провозился в мтлб на учениях, вот там реально можно убится просто чихнув неудачно. А в этом шермане можно в футбол играть. Танк в бою все равно не отстреляет весь боекомплект. И важнее чтобы заряжающий мог быстрее достать решающие снаряды и отстрелять их.
про коробку---не сказал самого главного---сколько передач и есть ли синхронизаторы---или планетарная или с муфтами легкого включения---требуется ли перегазовка при переключениях---то что рычаг переключения торчит прям из коробки--это конечно здорово
Так, наводчик справа оказывается😂
Ну наконец, заждался уже!
Я думаю при встрече с тигром не успел бы ты использовать все восемь снарядов из сидячего положения .)))))
В зависимости от ситуации.
все было проще. Оптика тут приличная и когда реальных Тигров встречали, то просто делали ноги и наводили авиацию или вызывали обстрел артиллерией.
как и т 34 )
1) Бог ты мой, неужели даже до американцев дошло, что первичная концепция танков не предполагала уничтожение танков противника как основное назначение танка?) Это радует)
2) Ясно что Николас американец и потому просто не может говорить плохо о американских танках, но все же надо быть объективным. Шерман если и был лучшим танком, то только в концепции ведения боя самих же американцев) Англичане были не в восторге от танка, наши вообще старались от него избавиться при первой возможности, в отличии от Матильд.
Я бы посоветовал прочитать Николасу книги "Я дрался на Т-34" первый и второй том, для лучшего понимания концепции боя в СССР. Не знаю правда есть ли перевод их на английский, но в них собрана практически вся основная концепция танкового боя в СССР, словами самих же танкистов.
а вам советую почитать "Танкист на иномарке". Кроме того, советские танкисты освоив м4 пересаживаться на т34 крайне не хотели, а кроме того 1-й гвардейский механизированный корпус и 9-й гвардейский танковый корпус в основном комплектовались шерманами, когда их количество в РККА стало значительным, т е м4 шел в элитные части.
tankfront.ru/ussr/photo/gvmk09.html
@@GarionToltor Здраствуйте, почитайте Купер Бэлтон "Смертельные ловушки"
Как называется мелодия звучащая до 8-й секунды?
Все хорошо, но почему наводчик заряжал орудие?)
))первый автозахват)))
у брони маленький откос, видно что этот танк любит проникающие) поэтому столько люков и способов эвакуации...
Бронебойные осколочно фугасные?...а эти HESH да?
Конструкторов надо было посылать на фронт заряжающим и. Тогда бы и люки быстрее появились
Есть шанс увидеть в передаче Шеридана ?
Он там рядом.
Заставьте его улыбаться
Семен Трибушевский он войну прошёл
Ну эти пайки наверняка не только же потавлялись для танковых экипажей. Так, что тем ко был не в танке, этот совет мог быть более акутален
т 34 в сравнение с этим Шерманом был танком был для смертников ) как говорил один советский маршал т 34 танк 1-2 атаки
Бред
Конечно для американцев М4 самый лучший танк 2МВ - это у них такая национальная особенность - неистребимая тяга к рекламе. Неважно что там на самом деле, главное убелить покупателей в достоинствах товара и продать - на этом стоит американский бизнес. В данном случае частный бизнес продавал танки армии, то есть правительству. У бизнеса свои интересы - сделать подешевле, продать подороже, а на последующие доработки срубить еще денег из бюджета - история с люком заряжающего тому пример. Еще у этого танка совершенно неподходящий мотор - авиационный, звездообразный, бензиновый. Наверняка тут не обошлось без коррупции.
Для объективной оценки необходимо узнать мнение противника, имеющего опыт боев с «Шерманами». Немецкий танкист Отто Кариус, прошедший всю войну, в своих мемуарах (Тигры в грязи) пишет, что на восточном фронте 5 русских Т-34 были гораздо опаснее 30 американских «Шерманов» на западном фронте. Немцы называли «Шерманы» зажигалками - они хорошо и охотно горели.
Горели первые серии танков, потом уже шли с мокрыми боеукладками. Двигатели у шерманов были разные. По поводу звезды нет не коррупция банальная необходимость, не было двигателя необходимой мощности и надежности. (Потом после создания М3 были и другие двигатели но их внедрение требовало времени а звезда была уже хорошо в конструкции освоена. К нам в СССР шли вообще дизельные как и в морскую пехоту США.)
Что касаемо Т34 то все зависит от года естественно Т-34-85 опасней шермана с 75мм пушкой. А вот шерман с 76мм пушкой имел более высокое пробитие чем у Т-34-85. Наша армия тоже высоко оценила шерман, шерман был тише и лучше подходил для разведки. Да и наши танкисты дали ему ласковое название Эмча. Что наш Т-34 хороший танк (ходя для вождения это тихий ужас) что шерман хороший средний танк (так же было полно недостатков). По поводу продажи и бизнеса. Их бизнес работал так что при первой зиме выяснилось что гусеницы шерманов не имеют необходимого сцепления со снегом, нашим танкистам пришлось делать доп шпоры самим. Это было замечанно представителями завода, след шерманы шли с учетом правок со спец гусеницами для наших зим где колхозить ничего не надло было. Вот как там работает бизнес.
@@ЖоржМилославский-о3с так выше и написано) было сказано о 76мм пушке.
@@ЖоржМилославский-о3с 76мм пушка имела больший пробой. Это подтверждали наши советские специалисты. Почитайте. 75 мм коротыш, да был хуже намного 85мм пушки. Но 76 мм Орудие шермана было лучше как в пробое так и в скорострельности.
@@ЖоржМилославский-о3с Можно конкретные цифры и в сравнение с каким годом. Я вот знаю что в военную пору 85мм снаряд уступал и из-за этого и шли работы по модернизации. Только вот к тому времени уже и сама 85мм устарела.
@@ЖоржМилославский-о3с О боже) "Мой хваленный шерман". Сэр. Броня у них была примерно одинаковая в приведенке. У Т-34 она была тоньше, но поб большем углом у Шермана толще, но под меньшем что в сумме обоим давала примерно 90мм.
Скорость да, но максималку на Т-34 вы никогда не увидите, из-за примитивной трансмиссии (почитайте мемуары наших танкистов включение передачи кувалдой не располагает к большим скоростям) поэтому ездить они будут примерно с одной скоростью. Да и более высокую тряскость нашего танка некуда не уберешь, с учетом того, что все танки ездили в бою не быстро надо было останавливаться для произведения выстрела, где у Шермана было преимущество стабилизатор. Но объективности ради тогда этот девайс был не шипко надежен, и пользовались им не так уж и часто.
Огневая мощь если сравнивать именно Американца с 76мм и Т-34-85 у них была примерно равна. Шерман мог с несколько большей дистанции поражать танки (Трешки, четверки, разные Штуги, 1 Тигр), однако что ему, что Т-34-85 передняя часть пантеры были не по зубам, только башня. А Т-34-85 имел более мощный фугас что лучше действовало против пехоты и укрепленных точек.
А вот если взять британский шерман VC то 17 фунтовка могла пробивать Т-34 с 1.5 там за 200мм пробития. И шерман с 17 фунтовкой военной поры самый пробивной средний танк. Но условия работы в нем были скажем так кое где даже хуже чем в Т-34.
Объективным надо быть.
Алко про Шермана уже рассказывал, хотя тоже есть что послушать
Молодец Николас ну чё то видно глаза сонные но он молодец
Когда же tortoise ?
А он вообще ещё остался?
А tortoise был в металле?
@@vitalya70rus90, был.
@@dark_messenger хм значит либо он либо не остался либо снимать его пока не в планах
Лучше T28
Я тащюсь от саундтрека :)
после шермана требую М6!!!!!!!
Побольше таких видео на канале с ним
На наших т 72 до сих пор такие же аналоговые приборы)))
А, чё, камеру сменили, или меня просто глючит? )
Эта камера лучшее в обоих случаях )
И, да, по моему Николаса прёт от этого танка) Он на любое место вместился )))
Ну, с его габаритами это не удивительно
есть подходящий Шерман это М4А3Е8 Fury
есть обзор на этот танк, но в другом формате, видео на 360 градусов
По поводу молодости танкостроения в штатах, так старожилами в танкостроении оказались только англичане, Советский Союз вообще только провел индустриализацию и создавал свое танкостроение с оглядкой на развитые капиталистические страны, правда применяя освоенные технологии, лучше чем учителя. Подвеска танка Кристи, от которого отказались сами американцы, высокие углы наклона брони, мощные дизельные двигатели, уже, были известны. Немцы вновь занялись танкостроением с большой форой во времени для Запада, по Версальскому договору они вообще не имели право на создание танковых частей. Просто будучи технически передовой капиталистической нацией, единственное в чем уступали Союзу, - это в более отсталом капиталистическом строе, не позволившем создать ремонтный фонд из-за не желания создавать и подчиняться общим техническим стандартам частных собственников-магнатов и жадности Майбаха и капиталистов-танкостроителей решивших съэкономить на жизни и безопасности немецких танкистов устанавливая на танки бензиновые двигатели вместо мощных и более безопасных дизелей.
Подвеска Кристи была неудачной и от неё в итоге отказались все, включая СССР
Наиль Имамеев Дизель весь шел в подводный флот - он у Германии был самым большим из когда либо созданных в мире.С бензином вопрос стоял менее остро, синтетический в Руре из угля даже производили.Плюс логистика - весь транспорт и бронетехника ездили на одном виде топлива.
Ну и горели соответственно)))
Не позорься. Какие пары солярки? Основные безвозвратные потери танков с дизельными двигателями это детонация боекомплекта.Но тогда горит уже все.И даже солярка воспламеняется.А так ее зажечь весьма проблематично.На подобные факторы приходилось лишь 1/10 всех безвозвратных потерь.
А вот статистика бензиновых танков весьма отличается в худшую сторону по причине гибели машины от воспламенения топлива.
@@dmitrybelorusov7274 А потом в 21 веке повторили практически 1 : 1 в " супер" танке Меркава4!!!
@ϟϟ Фридрих фон Штауффенберг Не беситесь служитель бесов, лучше получите историю, и физику ( низкое давление паров бензина)))))!!!!
Лол, «танк горит» уже не будет. Если в Шерман попадёт снаряд, из него уже будет некому вылезать...
Всем рекомендую посмотреть фильм Шерман Против Тигра. Очень интересное кино.
такого фильма нет , есть фильм Ярость
Как называется музыка что играет в первые 10 секунд передачи?
Как сказал один знакомый ветеран: "Лучший танк для службы в мирное время"
Хороший политрук
ветеран всю войну в штабе просидел, писарем !!!
го суперперша
"Не то Лево" ОРУ
Кто хочет увидеть тут Т-35?
энтересно сколько частей будет
Я
)))) 14:46 наводчик может выжать максимум из этого танка(это неправельное выражение). Надо было сказать максимум из этого танка может выжить наводчик.
Все правильно, выжАть а не выжИть
Ты сначала со своим русским разберись, грамотей)))
Моран не все точно отображает по сути. Ну например: горит все таки бензин, а боеукладка взрывается. Далее - дизельные танки заказала именно морская пехота, так как им нужна была машина менее боящаяся воды. Сами понимаете почему. И еще множество таких мелких неточностей, которые не не хочется перечислять. Просто хочется подчеркнуть, что автор, заметно" налег " на то, что танк все таки американский, и это ему импонирует. Я лишь скажу одно. Да танк, в своих мучительных изысканиях американских более - менее ,ко второй половине войны, стал хоть на" что то" похож. Есть у него свои минусы, и свои плюсы. Но вообщем ветвь развития подобного оказалась тупиковой. Нельзя соединить что то автомобильное и тракторное, и превратить это в танк. Все танк - это танк! У нас в Союзе наоборот танковые технологии заимствовались автопромышленными предприятиями, а не наоборот. Не одна страна в мире не имела танковой промышленности, кроме СССР. Именно поэтому весь мир, после войны , стал копировать советский танкопром, а свои проекты стали забывать.
Кто ему финишь поставил?
Союзники называли этот гроб с музыкой "Tommy cookers". А наши танкисты жаловались на слишком тонкую броню (когда РККА получили Шерманы через лендлиз)
Непридумывай
Проехал бы тыды-сюды как на т-34. Послушать хочется.
Вот клас было бы обзор КВ-2
Ошибка перевода: наводчик не заряжает снаряды!
И ему никто не подсказал, что УШИ НАДО ЧИСТИТЬ ?
сделайте гайд про Emil 1, 2
Как нет, если они были? Да, машины две, но ведь были же. Стоит один Эмиль в Кубинке.
Лучший , худший смотря для кого . Кто выжил , лучший . Умер худший , самая простая оценка . Ну , конечно % соотношение . Да, ремонтопригодность , пушка регулируемая одним пальцем 42г. Как на т34 , или нет ?
у меня самый серьезный вопрос когда марафон моё мнение в марафон но до ставить шведскую пт сау 7 уровня на которой wg ведет работу.
марафонов не был год
Танк набагато краще зроблен і оснащен ніж Т34-76.
Гриня, что ты в танках смыслишь? Хоть раз в танке был, стрелял?
@@dvvv6134 для тих в кого на одну хромосому більше поясную , по-перше я Георгій а не Григорій . По-друге так і Т64 Булат і БТР4Є Буцефал.
@@ГеоргийКуленко-в5у ладно, пусть Геша, так ты крут Геша! В хромосомах смыслишь названия танков знаешь, может видел даже этот Булат, но что ты в нем смыслишь?). А еще сравнивать надо) . Здесь в обзоре так же не знаешь как применялись американские танки и как в бою были Т-34.
@@dvvv6134 з травня 2014 по грудень 2016 і все майже на нулі. Тому коли повернувся до дому то реготав коли твоя пропоганда намагалась в своїх роликах представляти Т72 Б3 як Українські Т64))). Один з моїх пращюрів був танкістом на Т34-76 . Він був у складі 1 гвардійської танкової армії Рибалка і один з підрозділів в них був укомплектован саме Шерманами . Він був мехвод і дуже жалкував що не потрапив мехводом на Шерман .
@@ГеоргийКуленко-в5у Геша, так ты полководец! Танковой армией командовал поди! Или каптером был и выдавал портянки?)
Снимите видос про stug.lll
Кто понял отсылку на FURY?)
запилите выпуск с кв2
Их очень мало осталось после начала войны.
Он под колесами рассказывал про орудие?
А как музыка на фоне назыв?
Не мог пробить тигра и пантеру, но при этом "один из лучших"
Видимо я чего то не понимаю...
бронепробитие орудий Шермана и 34ки примерно одинаковы, тем не менее Т-34 далеко не худший танк того периода.
Потому что дешёвый, простой в производстве с великолепным потенциалом для модернизации, в отличии от Т-34. На базе этого Шермана был и Джамбо и М4А3Е8 с великолепным орудием и тяжёлой бронёй.
Горел быстрее чем спичка
Американец не может поносить американскую машину, современный американец. Зато немцы М4 за сложного врага не считали, а сами американцы ему прозвище огненной ловушки, и дали, и дело не в люках, ими не успевали воспользоваться, некому было, а в литой броне на половине шерманов, которая дрянь, дрянь и габариты, и скорость по пересечёнке, вообщем мишень. Особенно убило про лучший на момент 42 года, ага, оптимистично. И немного фактов, нормальный экипаж шермана мог составлять 3 человека, по причине высокой смертности танкистов.
Although the mortality rate of crewmen was slightly higher than anticipated, it was also very low. Figures show that 3% of all Armored Force personnel sent overseas were killed during the war, in everything from M3 Lights against the Japanese to M26s in Germany. Compared to, for example, infantry, at 18%, this is very light. Given that statistics show crew were killed at a rate of less than one per destroyed tank (About 0.58), I have been unable to find evidence of any other tank with a lower casualty rate. Sherman was surprisingly survivable.
/
(Google Translate) Хотя уровень смертности членов экипажа был несколько выше, чем ожидалось, это было очень низким. Цифры показывают, что 3% всех сотрудников бронетехника отправлены за границу были убиты во время войны, во всем, от М3 огней против японцев M26s в Германии. По сравнению с, например, пехота, на 18%, это очень легкий. Учитывая, что статистические данные показывают экипаж были убиты в размере менее одного уничтоженного танка (около 0,58), я не смог найти доказательства какого-либо другого танка с более низкой скоростью людских потерь. Шерман был на удивление живучей.
Спасибо за ответ, попытаюсь более детально разобрать вопрос.
А могли бы вы сделать обзор на Т-72, ведь у вас в программе уже была современная техника, за ранее спасибо.
советую почитать "Танкист на иномарке". Кроме того, советские танкисты освоив м4 пересаживаться на т34 крайне не хотели, а кроме того 1-й гвардейский механизированный корпус и 9-й гвардейский танковый корпус в основном комплектовались шерманами, когда их количество в РККА стало значительным, т е м4 шел в элитные части.
Гэрион Толтор Специально посмотрел составы 1-го и 9-го корпусов.Да, "Шерманы" там были.Но говорить о каком либо значительном их количестве по отношению к численности самих корпусов немного погрешить против истины.И кстати причина почему они ТОЛЬКО в эти корпуса поступали проста - только в них была рембаза по их обслуживанию.Обычная локализация а не какие-то уникальные боевые качества "Шерманов" (немецкое прозвище "Печка для томми")
А я сегодня Колобанова получил