Привет, танкисты! Лучшая передача про танки возвращается. А Николас продолжает знакомить нас с легендарной немецкой "Пантерой"! Приятного просмотра, друзья!
Вот так у нас в стране относятся к событиям своего прошлого, вообще имеется стойкое впечатление что на государственном уровне, проводиться стойкая политика ненависти к своей истории.
@@evgeniysergeevich4531 ну да сейчас танк подбить может один солдат с Джавелин. И много ума, умение и тренировок для этого вовсе не нужно.Это тебе не с противотанковых пушек бить рискуя жизнью или противотанковых винтовок и гранат. И уж тем более не забрасывать танк "Молотовыми". А танк от Джавелин мало что спасет.
Для 40-х годов выглядит и устроен очень современно, видно, что немцы старались. Только реально, танк был сыроват и тесен. Эх, умеют же за границей следить за машинами...Пантере больше 70 лет, а выглядит, как новая) P.S. один из моих любимых танков в WoT
А что хорошего в Пантере в ВОТ? Я ее ветку качал первой и играл на ней много, но в сравнении с кометом и Т43 пантера медленная и ведрообразная. Пушка не сказать что бы плохая, но очень странная, на любителя.
Честно говоря, от такой сложной, тяжелой и даже легендарной машины ожидалось гораздо больше. Более-менее удобно только командиру, наводчику и мехводу. Радист по сути - лишний. Удивило, что так нерационально сделано место заряжающего. У мехвода обзор никудышний, хотя после командира это второй по значению член экипажа. С трансмиссией вообще лажа - видимо, немцы предусматривали обслуживание только в фирменном сервисном центре. Что удивительно, ведь "Пантеры" делались, когда был уже опыт войны почти 2 года на Восточном фронте. Из всего только понравился люк-крышка командира - такую идею потом использовали ЦАХАЛ во время войн на Ближнем востоке.
Да какой там танк-легенда... Вам просто весело смотреть как двухметровый человек будет залезать и вылезать из AMX13. Мне тоже на такое нравится смотреть.
В ис-2 он точно на место мехвода не залезет, в который я залезал доступ к месту только через башню был, при 187 см переломался весь)) вот в ис-3 проще намного, в башне джигу можно танцевать!))
@@lionnosedive8742 есть хроника парада в Берлине сентябрь 1945 года.Союзники ох.ели, когда в финале парада прошли 47 тяжелых танков ИС-3.Когда вот такие Пантеры догорали в полях, СССР только начал разворачивая в плане боевой техники по настоящему.
заряжающий все-же заряжал снаряд над ограждением потому как между ограждением и коробом -снарядоулавивателем была закреплена сетка рабица предотвращающая вылет гильзы за пределы ящика.
Оперативно выпустили серию. Удивило, что не смотря на внушительные размеры пантеры, в ней так тесно. Да и вообще, общепринятая оценка её боевой эффективности, судя по обзору, слегка преувеличена. Но тщательность проработки даже в деталях, при конструировании, внушает уважение. Например на 13:10 штампованное закругление на кожухе для руки у рычага переключения.
Сравнивать Т-34, Шерман с "Пантерой" не корректно. Т.к. Пц5 это, по сути, тяжелый танк. Мог заехать 1 Т-70 и уничтожить 2 "Пантеры" в корму. Мог выехать ИС-122 (Кстати, по массе он примерно равен "Пантере", так что сравнивать их более корректно) и вмазать так, что корпус расходился по сварным швам. Кстати, откуда взялась такая инфа про 7:1? На базе нескольких единичных случаев, когда "Пантеры" отстреляли из засады несколько машин? Ну так был случай, когда Т-34-85 подбил из засады 3 "Тигра-Б", так что, можно говорить, что на 1 Т-34-85 надо было 3 "Тигра Б"?
azgarogly Вот именно! Во время боевых действий, тем более таких масштабных, как ВМВ, эффективность определяется вкладом боевой техники в выполнение боевой задачи, а не только сравнением миллиметров, наклонов, масс и т. д. Воюющая техника настолько хороша, насколько хорошо и адекватно она позволяет выполнить боевую задачу, а так же важен круг этих задач.
Пантера отличный танк, его проектировали для борьбы с танками противника и он выполнял свою роль хорошо. Бидерман на нём довёл число своих побед свыше 60 танков. По статистике вермахта за 1 подбитую пантеру Союзники расплачивались 3 танками. Бой 1 батальона Пантер в 1944 около Польши, против 5 Бригад СССР, 235 уничтоженных советских танков против 55 потерянных Пантер за 3 недели боёв, говорит о многом.
Это может говорить о том, что немцы оборонялись, а советские танки прорывали оборону. Или о том, что у немцев всего было 55 Пантер на этом участке, и все они были уничтожены. Короче говоря, ни о чем это не говорит.
Немцы сдали эти позиции из за того что у них кончились боеприпасы и бензин 21 танк из 55 был полностью исправен, а 3 из 5 советских танковых бригад перестали числиться как боевые единицы их отправили в тыл, и это перевес в начале боя в нашу сторону 500 к 200.
Сколько произвели Пантер и Тигров и сколько Т-34? Как и Шерманы в США - их надо много и проще. А немцы делали все дороже, больше и в меньшем количестве. А тысяч жизней - это пустая болтовня, все гибли и горели.
Да уж, далеко не радужно всё оказалось, как можно было предположить из восторгов фрицефилов. Но что внешне эта машина - просто конфетка, того не отнять.
В этом и есть вся абсурдность теории о Пантере как лучшем танке ВВ2 (или лучшем немецком танке). Экипажи отмечали те же недостатки что и ведущий передачи, и, вопреки расхожему мнению, в войсках Пантеры не очень любили, кроме того наглядно все было продемонстрировано в передаче.
***** не во всех неудобно. Т-34 понятно дело, это гроб на гусеницах. В Шермане места поболее. В Пз 4 и Пз 3, очень комфортно, например. В Тигре - без комментариев. В Матильде неплохо. Можно перечислять дальше. У Пантеры есть явные изъяны конструкции. Особенно башни. Не зря почти сразу же поручили разрабатывать для танка новую башню. К защите тоже вопросы - жалоб от войск на слабую бортовую броню хоть отбавляй, повреждалась иногда даже ПТ ружьями. К орудию и подвижности вопросов действительно нет. Неоднозначный танк в целом.
Артём Круглов не надо мне распространенные глупости пересказывать про свечки и "лутчие танки". В Матильде отменные условия работы экипажа. Шанс на рикошет от ИС-2 имели все с броней больше 80мм относительно хорошего качества лицевой закалки или цементирования. Да и хорошая броня это не весь хороший танк, это лишь элемент хорошего танка. А броня Пантеры была не такой уж прямо превосходной, почему - описано выше.
***** ага. И слабая лобовая - прогрессивный. Чушь не несите. Дифференцированная схема брони оправдана лишь для определенного класса машин. Недорогих, легких, простых в эксплуатации и обслуживании. А не на танке весом в 46 тонн где каждая тонна - ценные узлы и агрегаты в условиях жесткого дефицита ресурсов, при условии что танк такой сломать можно из простой дешевой легонькой пушечки или из ружья вообще. Про современные танки тоже чушь не порите. Сейчас боковая защита (да что там боковая, даже верхняя) - одно из главных условий необходимой защищенности современных ОБТ. Все прогрессивные страны ломают голову над этим.
azgarogly "состоящих на вооружении ОБТ поражаются из 30 мм пушек". Ну если факт - факт в студию. Какой современный танк был поражен (или хотя-бы может быть поражен) огнем 30мм пушек в борт. Вперед. Хотя-бы гипотетически, но конкретно, какой танк и куда и какой пушкой. "Танки в бою и танки в ВоТ это несколько разные вещи, позволю себе напомнить." - напоминайте кому-нибудь другому. Я танками занимаюсь 15 лет. Намнооого задолго до того как появились разные игрульки которые заинтересовали всяких ослов. Диффернциация бронирования при современных композитных составляющих брони и КАЗ совершенно не выражается в якобы "картонности" бортовой брони. Повторяю: стандарт современной ОБТ - защита с боков и уже даже сверху на основных дистанциях боя. Никто уже давно не строит танки, которые поражаются легкими пушками. Легкие пушки могут вывести из строя ДЗ, повредить приборы наружного размещения. Сейчас появилась массовая тенденция размещения легких модулей защиты даже на БМП и БТР, а также применение на них композитной брони, которые обеспечивают им полную или близкую к полной защиту от огня легких автоматических орудий.
Мда, если сравнить внутренности немецкого танка с нашими... Мы, конечно, победили, но теперь понятно почему иномарки в выделке нашу продукцию превосходят. Девиз "И так сойдёт" имеет старую традицию... Тем больше заслуга тех, кто воевал на нашей технике. Ну, и подход к экспонатам в музеях у нас и за бугром, из той же оперы...
Немчуре не слишком помогло. Гасили их наши по-черному. Танки же воюют не сами по себе, а в комплексе. И против тебя Т-34 85, ПТО, Ил-2 все вместе. С отлично воюющими солдатами и офицерами РККА.
Как человек чей прадед воевал на этом танке всю войну, и как человек который был внутри этого танка, скажу одно. Танк самый комфортный, он просто идеален! В нём находится приятно! А в советских... Там можно находится минут 5, максимум, мой друг зкалиоз получил, когда побывал на внутри башни и на месте мехвода. А пантера идеальный. Жаль в игре этого не скажеш.. Гады в вг, 135 урон на 7 уровне, хотя танк попадает всегда к 8-9 уровням. Бомбилово. Абв реале, в годы войны танк был убийцей всего живого! Вечнаябпамять солдатам Вермахта и СС!
Драли кошек,и дальше драть будем. Твой прадед 😸, а мой отец, на су-76. И продолжайте дальше по игрушкам судить.пантера урод,и не зря его выпустили немного. А эсесманов давил гусеницами,и это правильно.
Короче. Этот танк был сконструирован сумрачным немецким гением. Теперь они выпускают машины BMW Х-серии, где всё такое же сумрачное и дорогое в обслуживании.
Это по воспоминаниям американских или европейских прозаиков, что механики водители Т-34 и экипажи "Шермана" боялись "Пантеру"? Или всё таки ему так кажется?
При производстве танков в фашистской Германии главная цель - получение максимальной прибыли . Вот и пихали туда по максимуму . В СССР цели были другие - максимально дёшево, максимально надежно , максимально ремонтнопригодно.
I have access to at least three, and a fourth, in France, still runs. It's possible, though not likely soon. / У меня есть доступ к по меньшей мере, три, а четвертый, во Франции, по-прежнему работает. Возможно, хотя вряд ли в ближайшее время.
One would expect that when their tank is in routine repair, the crew would assist by providing muscle and extra hands. We do this today. / Можно было бы ожидать, что, когда их бак находится в текущем ремонте, экипаж будет оказывать помощь, предоставляя мышцы и дополнительные руки. Мы делаем это сегодня.
нет не меняли.но не думаю что бригада ремонтников была в восторге когда к ним притаскивали пантеру для замены трансмиссии)))та и с заменой катков была проблема на целый день
чувствуется предубеждение ......постоянно кривит рожу и ни одной шутки ...... дальнозоркий прицел по чему-то недостаток .....система поциционирования башни не нужная деталь ......может все работать должно вместе ....командир указывает наводчику ТОЧНОЕ направление на цель до минут .....наводчику смотреть по сторонам нет необходимости это должен делать командир .....стерео перископ по мнению олуха то же лишний .....если танк может стрелять прицельно на километры то и наблюдать надо примерно на такое же растояние .....одних глаз для этого маловато ..... как дать команду наводчику повернуть башню на цель - эй Ганс поверни вправо найн найн еще не много ? или -Ганс цель 10 :43 ..... - яволь !
Иду по ветке этого танка послк фильма Т-34 очень хочу попробовать этот танк в игре)) я очень люблю бой из кустов так что этот танк будет шикарным)) ток урон маленький и ещё танк часто горит это везде видно))
Экскурсовод супер, умница.Желательно проводить сравнительную характеристику танков ,по годам войны например39-42 42- 44, 44-46,по танкам воюющих каолиций.
![Танк Т-34-85. Заглянем в настоящий танк! Часть 2. В командирской рубке [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/wBODYXOK-ks/mqdefault.jpg)
![Танк Т-34-85. Заглянем в настоящий танк! Часть 2. В командирской рубке [Мир танков]](/img/tr.png)
![Загляни в танк Т-55А. В командирской рубке. Часть 2 [Мир танков]](http://i.ytimg.com/vi/lqIakTNXBbc/mqdefault.jpg)
Ведущий просто супер, люблю эти передачи с ним, все доступно и интересно объясняет, классная передача!
Привет, танкисты! Лучшая передача про танки возвращается. А Николас продолжает знакомить нас с легендарной немецкой "Пантерой"! Приятного просмотра, друзья!
+
Моя любимая передача на канале :)
отличный цикл передач, но.... музыка достала....
нельзя ли музыку убрать? мешает слушать
Привет
реставраторам большущий респект, по-моиму такой конфеткой этот танк не был даже сразу после завода!!!!
отличная серия! А качество реставрации поражает!
Вот так у нас в стране относятся к событиям своего прошлого, вообще имеется стойкое впечатление что на государственном уровне, проводиться стойкая политика ненависти к своей истории.
Оно просто запредельное,новый таким не был..😢
Я так понял , что самый лучший танк дома перед монитором , когда в правой руке мышка , а слева клава (ещё мона чашечку с кофе пристроить)
Семён Семёныч, отличные слова!
Это точно. Особенно при нынешних противотанковых системах.
@@evgeniysergeevich4531 ну да сейчас танк подбить может один солдат с Джавелин. И много ума, умение и тренировок для этого вовсе не нужно.Это тебе не с противотанковых пушек бить рискуя жизнью или противотанковых винтовок и гранат. И уж тем более не забрасывать танк "Молотовыми". А танк от Джавелин мало что спасет.
Отличный обзор! Морану и команде респект!
Для 40-х годов выглядит и устроен очень современно, видно, что немцы старались. Только реально, танк был сыроват и тесен.
Эх, умеют же за границей следить за машинами...Пантере больше 70 лет, а выглядит, как новая)
P.S. один из моих любимых танков в WoT
Вроде пантеру создали в 43-44 году... И да в 45 она была уже надёжным танком.
+Артём Круглов но в том же 45-м вроде качество металла у Тигров 2 было хуже...или это Пантер не коснулось?
Немцы как всегда местами перестарались, а некоторых простых вещей не проработали.
А что хорошего в Пантере в ВОТ? Я ее ветку качал первой и играл на ней много, но в сравнении с кометом и Т43 пантера медленная и ведрообразная. Пушка не сказать что бы плохая, но очень странная, на любителя.
Чему удивляться в плане сохранности? На Западе их осталось много, поэтому и сохранить их легче, чем в Союзе
качество реставрации на высоте
Даа, мололцы немцы, да их танки просто мерседес рядом со всеми на то время!
Эт даааа...особенно вам бы послушать немецкие маты на эти " мерседесы" в полях ссср весной/осенью, а уж зимойто!))))))
@@aleksandryaremchuk8187 Это тебе крепостной вечный раб рюский. Твои новые хозяева Помещики, Бояре да Дворяне в кремле сказали?
Блеск! Выводы - зашибись! Как ВУС 0102 рукоплещу! Спасибо за мнение реального эксперта.
Сделайте обзор Т-4 , ну и Королевского тигра , из легенд они одни остались .
кто нибудь обратил состояние экспонатов в Кубинке по сравнении иностранных музеев по той же тематике?..
Мрак ! Это какой то позор ! Стыдно за страну победившую фашизм !
Да конечно, обратили. Только это не только с танками, это со всей страной.
А нечего что это частный музей?
@@Konnik-h3g был в государственном музее авиации, туда даже вход бесплатный, состояние экспонатов отличное. (БЕРЛИН)
Да качество поражает, и все рабочее, ну так в новой России относятся к своей истории, то памятники сносят, то прошлых героев очерняют, что там танки..
Честно говоря, от такой сложной, тяжелой и даже легендарной машины ожидалось гораздо больше.
Более-менее удобно только командиру, наводчику и мехводу. Радист по сути - лишний. Удивило, что так нерационально сделано место заряжающего. У мехвода обзор никудышний, хотя после командира это второй по значению член экипажа.
С трансмиссией вообще лажа - видимо, немцы предусматривали обслуживание только в фирменном сервисном центре. Что удивительно, ведь "Пантеры" делались, когда был уже опыт войны почти 2 года на Восточном фронте.
Из всего только понравился люк-крышка командира - такую идею потом использовали ЦАХАЛ во время войн на Ближнем востоке.
бир! Что ты нерусь понимаешь, ведь даже не служил??!...
Отправьте Николаса во Францию, пусть расскажет про amx 13, танк-легенда и в игре, и в жизни, думаю, многие согласятся.
Да какой там танк-легенда... Вам просто весело смотреть как двухметровый человек будет залезать и вылезать из AMX13. Мне тоже на такое нравится смотреть.
13-75 в Кубинке есть, зачем Франция :)
иногда кажется что там есть все
Фильм с Бельмондо в главной роли посмотри, как золото перевозили "Авантюристы" по моему называется, там этот танк во всей красоте
В «роли» немецкого танка в фильме снимался австрийский лёгкий танк Steyr SK-105 Kürassier 1970-х годов. ..Вот так.
Интересно посмотреть тоже новые танки самое лучший канал о танках
Даешь обзор на ИС-2
В ис-2 он точно на место мехвода не залезет, в который я залезал доступ к месту только через башню был, при 187 см переломался весь)) вот в ис-3 проще намного, в башне джигу можно танцевать!))
Lion Nosedive Иван Зинкевич был там.
@@lionnosedive8742 есть хроника парада в Берлине сентябрь 1945 года.Союзники ох.ели, когда в финале парада прошли 47 тяжелых танков ИС-3.Когда вот такие Пантеры догорали в полях, СССР только начал разворачивая в плане боевой техники по настоящему.
неплохо было бы на ис2 и ис 3 обзор запилить,тем более ис3 есть ещё на ходу,да и про ис 8 поглядел бы,всё таки легендарные машины!
На канале поищи,помоему про то что ты написал уже было,ну скорее ис2 не был а так всё
согласен с николасом реставрация на высоте
заряжающий все-же заряжал снаряд над ограждением потому как между ограждением и коробом -снарядоулавивателем была закреплена сетка рабица предотвращающая вылет гильзы за пределы ящика.
Снаружи выглядит на отлично .
Не знаю как легенда, а вот отреставрирован танк действительно просто очень хорошо.
Оперативно выпустили серию. Удивило, что не смотря на внушительные размеры пантеры, в ней так тесно. Да и вообще, общепринятая оценка её боевой эффективности, судя по обзору, слегка преувеличена. Но тщательность проработки даже в деталях, при конструировании, внушает уважение. Например на 13:10 штампованное закругление на кожухе для руки у рычага переключения.
Сравнивать Т-34, Шерман с "Пантерой" не корректно. Т.к. Пц5 это, по сути, тяжелый танк. Мог заехать 1 Т-70 и уничтожить 2 "Пантеры" в корму. Мог выехать ИС-122 (Кстати, по массе он примерно равен "Пантере", так что сравнивать их более корректно) и вмазать так, что корпус расходился по сварным швам. Кстати, откуда взялась такая инфа про 7:1? На базе нескольких единичных случаев, когда "Пантеры" отстреляли из засады несколько машин? Ну так был случай, когда Т-34-85 подбил из засады 3 "Тигра-Б", так что, можно говорить, что на 1 Т-34-85 надо было 3 "Тигра Б"?
azgarogly Вот именно! Во время боевых действий, тем более таких масштабных, как ВМВ, эффективность определяется вкладом боевой техники в выполнение боевой задачи, а не только сравнением миллиметров, наклонов, масс и т. д.
Воюющая техника настолько хороша, насколько хорошо и адекватно она позволяет выполнить боевую задачу, а так же важен круг этих задач.
Пантера отличный танк, его проектировали для борьбы с танками противника и он выполнял свою роль хорошо.
Бидерман на нём довёл число своих побед свыше 60 танков.
По статистике вермахта за 1 подбитую пантеру Союзники расплачивались 3 танками.
Бой 1 батальона Пантер в 1944 около Польши, против 5 Бригад СССР, 235 уничтоженных советских танков против 55 потерянных Пантер за 3 недели боёв, говорит о многом.
Это может говорить о том, что немцы оборонялись, а советские танки прорывали оборону. Или о том, что у немцев всего было 55 Пантер на этом участке, и все они были уничтожены. Короче говоря, ни о чем это не говорит.
Немцы сдали эти позиции из за того что у них кончились боеприпасы и бензин 21 танк из 55 был полностью исправен, а 3 из 5 советских танковых бригад перестали числиться как боевые единицы их отправили в тыл, и это перевес в начале боя в нашу сторону 500 к 200.
быстро.. думал только к октябрю доделаете..Респект))
Да уж - теперь понятны преимущества советской компоновки с задним расположением трансмиссии.
Ну тогда уж классической компоновки
очень вовремя как раз обед))
Подскажите пожалуйста, обзор Т-44 существует? Если нет, то пора сделать - знаковый танк, однако!
Уготовил видос на лучший бой истории
Сделай обзор на Пантеру ауст G Ведь машина серьёзно изменилась даже в броне , наверняка и внутри стало иначе
*Панзэр ауст G
При борьбе с пехотой они пулеметы в основном использовали. Уж у них скорострельность что надо!
Красивый танчик
Немецкие танки очень даже комфортные и продуманные для того времени
Для военного времени слишком сложен в производстве потому Т-34 и победил, хоть далеко и не лучший, как говорят
+Александр SU хоть и ценой тысяч жизней.
Сколько произвели Пантер и Тигров и сколько Т-34? Как и Шерманы в США - их надо много и проще. А немцы делали все дороже, больше и в меньшем количестве. А тысяч жизней - это пустая болтовня, все гибли и горели.
Это им не помогло. (с)
Russ Gamer
Согласен
Моран the best...)))
Даеш обзор на Panzerkampfwagen IV и Tiger II!
VI
А мне очень интересно, как смотровой прибор помогает заряжающему заталкивать снаряды в казённик орудия?
Жить захочешь - зарядешь...
свинцовая крышка гильзоулавливателя уменьшает концентрацию газов - это как?
Чистая химия)
А когда будет обзор танка КВ-2 ? )уж очень хочется заглянуть во внутрь.
было уже
я все видео перелистал этой категории,и КВ-2 там нет
не было КВ-2
вот и я про то-же
+Mister Snariad Вбейте Кв2 там мужик расказывал про него и показывал как он стреляет.
Другие выпуски передачи можно найти тут:
ua-cam.com/play/PLwbSuZrQpPzRW6gJ8ZAZkjJSac3v6W0m8.html
а что так долго?
Интересно, а почему ни в начале ни в конце видео нет хм.. (типо) титров, просто иногда интересует кто озвучивал данное видео?
Да уж, далеко не радужно всё оказалось, как можно было предположить из восторгов фрицефилов. Но что внешне эта машина - просто конфетка, того не отнять.
И, внутри тоже.
Высокая - слишком
Подскажите, пожалуйста, название саундтрека, который постоянно играет в этом выпуске.
Пожалуй лучший танк 20- го века.
прикольна!👍
класс!)
Что за музыка на 0:02?
В этом и есть вся абсурдность теории о Пантере как лучшем танке ВВ2 (или лучшем немецком танке). Экипажи отмечали те же недостатки что и ведущий передачи, и, вопреки расхожему мнению, в войсках Пантеры не очень любили, кроме того наглядно все было продемонстрировано в передаче.
***** не во всех неудобно. Т-34 понятно дело, это гроб на гусеницах. В Шермане места поболее. В Пз 4 и Пз 3, очень комфортно, например. В Тигре - без комментариев. В Матильде неплохо. Можно перечислять дальше. У Пантеры есть явные изъяны конструкции. Особенно башни. Не зря почти сразу же поручили разрабатывать для танка новую башню.
К защите тоже вопросы - жалоб от войск на слабую бортовую броню хоть отбавляй, повреждалась иногда даже ПТ ружьями.
К орудию и подвижности вопросов действительно нет. Неоднозначный танк в целом.
Артём Круглов не надо мне распространенные глупости пересказывать про свечки и "лутчие танки". В Матильде отменные условия работы экипажа. Шанс на рикошет от ИС-2 имели все с броней больше 80мм относительно хорошего качества лицевой закалки или цементирования. Да и хорошая броня это не весь хороший танк, это лишь элемент хорошего танка. А броня Пантеры была не такой уж прямо превосходной, почему - описано выше.
Артём Круглов это не мое мнение. Это мнение танкистов. Причем дядька на видео, как танкист, его тоже подтвердил. Но нет) кое-кому виднее, очевидно.
***** ага. И слабая лобовая - прогрессивный. Чушь не несите.
Дифференцированная схема брони оправдана лишь для определенного класса машин. Недорогих, легких, простых в эксплуатации и обслуживании. А не на танке весом в 46 тонн где каждая тонна - ценные узлы и агрегаты в условиях жесткого дефицита ресурсов, при условии что танк такой сломать можно из простой дешевой легонькой пушечки или из ружья вообще. Про современные танки тоже чушь не порите. Сейчас боковая защита (да что там боковая, даже верхняя) - одно из главных условий необходимой защищенности современных ОБТ. Все прогрессивные страны ломают голову над этим.
azgarogly "состоящих на вооружении ОБТ поражаются из 30 мм пушек". Ну если факт - факт в студию. Какой современный танк был поражен (или хотя-бы может быть поражен) огнем 30мм пушек в борт. Вперед. Хотя-бы гипотетически, но конкретно, какой танк и куда и какой пушкой.
"Танки в бою и танки в ВоТ это несколько разные вещи, позволю себе напомнить." - напоминайте кому-нибудь другому. Я танками занимаюсь 15 лет. Намнооого задолго до того как появились разные игрульки которые заинтересовали всяких ослов.
Диффернциация бронирования при современных композитных составляющих брони и КАЗ совершенно не выражается в якобы "картонности" бортовой брони. Повторяю: стандарт современной ОБТ - защита с боков и уже даже сверху на основных дистанциях боя. Никто уже давно не строит танки, которые поражаются легкими пушками. Легкие пушки могут вывести из строя ДЗ, повредить приборы наружного размещения. Сейчас появилась массовая тенденция размещения легких модулей защиты даже на БМП и БТР, а также применение на них композитной брони, которые обеспечивают им полную или близкую к полной защиту от огня легких автоматических орудий.
Жалко не завёл танк,не покатался
На момент снятия видоса, она была не на ходу
про королевский тигр
пушка топовая в игре не исторична!
И башня
круто..а где видео студия 420?))
С заменой у Тигра 1 и 2 с Пантерой была сущяя МОРОКА 🤬 . Ибо у Шермана и у Т34 это делалось довольно просто нежели чем у Немцев .
Мда, если сравнить внутренности немецкого танка с нашими... Мы, конечно, победили, но теперь понятно почему иномарки в выделке нашу продукцию превосходят. Девиз "И так сойдёт" имеет старую традицию... Тем больше заслуга тех, кто воевал на нашей технике. Ну, и подход к экспонатам в музеях у нас и за бугром, из той же оперы...
Ты видно плохо видео смотрел, достаточно услышать про трансмиссию. Такой танк нефиг не нужен.
Немчуре не слишком помогло. Гасили их наши по-черному. Танки же воюют не сами по себе, а в комплексе. И против тебя Т-34 85, ПТО, Ил-2 все вместе. С отлично воюющими солдатами и офицерами РККА.
Я ждал что танк поедет хотя бы... Или стрельнет эх...
Хочу обзор B1.
Как человек чей прадед воевал на этом танке всю войну, и как человек который был внутри этого танка, скажу одно. Танк самый комфортный, он просто идеален! В нём находится приятно! А в советских... Там можно находится минут 5, максимум, мой друг зкалиоз получил, когда побывал на внутри башни и на месте мехвода. А пантера идеальный. Жаль в игре этого не скажеш.. Гады в вг, 135 урон на 7 уровне, хотя танк попадает всегда к 8-9 уровням. Бомбилово. Абв реале, в годы войны танк был убийцей всего живого! Вечнаябпамять солдатам Вермахта и СС!
Драли кошек,и дальше драть будем. Твой прадед 😸, а мой отец, на су-76. И продолжайте дальше по игрушкам судить.пантера урод,и не зря его выпустили немного. А эсесманов давил гусеницами,и это правильно.
Короче. Этот танк был сконструирован сумрачным немецким гением. Теперь они выпускают машины BMW Х-серии, где всё такое же сумрачное и дорогое в обслуживании.
В реалях WoT Пантера (стоковая, как в видео) перезаряжается 4,22 секунды)
Это по воспоминаниям американских или европейских прозаиков, что механики водители Т-34 и экипажи "Шермана" боялись "Пантеру"? Или всё таки ему так кажется?
Капец николас долго перезарежает орудие,а его перезарежали 4 сек
Это только на бумаге у Пз-5 всё было хорошо.
по Тигру бы еще
"Слава Богу я не танкист,верная смерть"(с) .
Пехоты больше гибнет и численностью и в % , а самый большой % у подводников немецких во 2 мировой с 1939- 1945 г .
а где обзор патча 9 15 1
а где приветствие ?!
На канале тактик медиа Евгений Москалев про башню сказал другое,что поворачивалась башня гидроприводом,и плоха сбалансирована. Кто прав?
Обзор на ИС 2
Да уж, всегда поражала не историчность боев в WOT от Wargamimg, все ТТХ танков в игре не соответствуют оригиналам. Видимо история танкистам пофих.
Это точно, в танке надо носить шлем
При производстве танков в фашистской Германии главная цель - получение максимальной прибыли . Вот и пихали туда по максимуму . В СССР цели были другие - максимально дёшево, максимально надежно , максимально ремонтнопригодно.
лайк******
покажите Шерман уже
А будет выпуск про Т28 или Т95?
Not this year. / Не в этом году
А про М48А1\М60\М60А1 будет? Или про каких-либо Шерманов?
Блин этот танк не "враждебен" к человеку... мне понравились все места кроме места заряжающего...
Про королевский тигр были серии?
I have access to at least three, and a fourth, in France, still runs. It's possible, though not likely soon. / У меня есть доступ к по меньшей мере, три, а четвертый, во Франции, по-прежнему работает. Возможно, хотя вряд ли в ближайшее время.
С нетерпением ждём! / We look forward to!
Про Авиацию бы подобную передачку бы запустили.
про самолеты есть передачи.но я давно его не смотрел,т.к. самолеты забросил ооочень давно)
Ссылку бы
попробуй варгейминг\самолеты канал най ди.видео там было,но ооочень давно)проект загнулся)))
самые главные ошибки германских конструкторов, это двигатель в корме и ходовая на носу и шахматная подвеска.
юный гений нарисовался
На диванного эксперта пойдешь?
B1!!!
Этого бы говоруна, да под Курск в 43 тьем...раскорывать потенциал "легенды".
Ты что в 43-ем лично воевал что-ли?
Здоровенный но тесный.
конечно + , но 19 мин ?
9:12 я что-то не понял. Он боевыми что ли заряжает.
видно же, что капсюля нет и отверстие заварено
@@otard5199 как раз видно что капсюль есть (если конечно это так заварено, что кажется что есть капсюль)
Пардон, я не включил таймкод и подумал, что речь идёт про снаряд. А таки да, на пулемёт патроны кажутся действительно боевыми.
Нда. Вот и проиграли немцы поэтому. Придумать вундерфалю не тяжело, придумать вундерфалю так что бы она была простой вот что на самом деле сложно.
В общем понял что "Пантера", на самом деле, была не настолько хороша как её хвастают.
Снимать уже нечего или не хотите? Уже на 3 части обзор одного танка растянули
ИС-2 давай
гранатомет то дымовой
не думаю, что экипаж сам менял трансмиссию.
One would expect that when their tank is in routine repair, the crew would assist by providing muscle and extra hands. We do this today. / Можно было бы ожидать, что, когда их бак находится в текущем ремонте, экипаж будет оказывать помощь, предоставляя мышцы и дополнительные руки. Мы делаем это сегодня.
нет не меняли.но не думаю что бригада ремонтников была в восторге когда к ним притаскивали пантеру для замены трансмиссии)))та и с заменой катков была проблема на целый день
Будут ли обзоры легких боевых машин -БМП,БМД ПТ-76?
Я один ждал когда снаряд выпадет с казенника
чувствуется предубеждение ......постоянно кривит рожу и ни одной шутки ...... дальнозоркий прицел по чему-то недостаток .....система поциционирования башни не нужная деталь ......может все работать должно вместе ....командир указывает наводчику ТОЧНОЕ направление на цель до минут .....наводчику смотреть по сторонам нет необходимости это должен делать командир .....стерео перископ по мнению олуха то же лишний .....если танк может стрелять прицельно на километры то и наблюдать надо примерно на такое же растояние .....одних глаз для этого маловато ..... как дать команду наводчику повернуть башню на цель - эй Ганс поверни вправо найн найн еще не много ? или -Ганс цель 10 :43 ..... - яволь !
А что за музей?... ну уж точно не кубинка!
Состояние техники в первозданном виде.
Кто из 2020 поймёт что это франзузкая пантера)
на Федю!!!!!! или ЯГУ!
подкрылки аххахах (над гусеничные полки *)
нет тормозов и нельзя тормозить коробкой, а как можно то?))
Видимо об стенку)
Об танк противника,так эффективнее будет))))))))))))))))
Жир Моржа, до такой скорости он не разгонится))
Иду по ветке этого танка послк фильма Т-34 очень хочу попробовать этот танк в игре)) я очень люблю бой из кустов так что этот танк будет шикарным)) ток урон маленький и ещё танк часто горит это везде видно))
Пацанюра Гадсуки! ! Ты в какую группу д/сада ходишь!?? Двигай на СВО, там наиграешься!...
Передача "загляни под крышечку"
Делай обзор тог2 там должно быть много места)
хороший был лом на переплавку 34, из за этого войну и проиграли мнго не нужного и неудобного в ремонте.
почему бы вам разрабам не сделать так чтобы в бой выпускались танки равного уровня?
А, что говорят британцы?
Экскурсовод супер, умница.Желательно проводить сравнительную характеристику танков ,по годам войны например39-42 42- 44, 44-46,по танкам воюющих каолиций.