なぜ「F-15」イーグルが現役で働き続けるのか?F-22やF-35が開発されたのに1970年代の機体が2040年まで飛び続ける理由とは?「F-15C 2040」自衛隊では?【ポイントTV】読上げ動画

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 85

  • @ntokieda7
    @ntokieda7 5 років тому +17

    1:05
    F35 ってアングルによってカッコ良さの格差が激しいと思う。

  • @セバスチャン-h2u
    @セバスチャン-h2u 5 років тому +5

    拡張性が半端ないから回収でどんどん性能が上がる

  • @ngityu8063
    @ngityu8063 5 років тому +18

    理由としてはいろいろある。
    ①まずコストが安く武装量が多く耐久力が高い
    ②ステルスを持たない国にはF15で十分で攻撃機として運用出来る
    ③F22,F35が撃墜されるとステルス技術やその他最新技術が漏洩し他国がステルスを落とす技術やステルス技術を手に入れてしまう為。F15 ならその心配がない。

  • @katsuhikotaniguchi2925
    @katsuhikotaniguchi2925 5 років тому +14

    世界の戦闘機が、一機も撃墜しない平和な世の中を願います。

  • @masaoohkosi6600
    @masaoohkosi6600 5 років тому +3

    16発もアムラーム積むなんて胸熱

  • @sho12340
    @sho12340 4 роки тому +2

    結局のところB-52やTu-95などと同じで実際の戦争に十分使えて新しい機体に買い替えるよりずっと安価に済むからだと思います

  • @上田Uえだ
    @上田Uえだ 5 років тому +11

    劇場版「パトレイバー2」でも延命措置を施してましたね
    アメリカはコスト計画に失敗したんだよなあ

  • @長岡城介
    @長岡城介 5 років тому +4

    日本を確り護ってくれてくれるなら改修でも新型機、どちらでも良いです‼個人には、イーグルはカッコいいよね‼

  • @hiroitoi6942
    @hiroitoi6942 5 років тому +5

    F-15ほど贅沢にチタン合金を使った機体は滅多に無い。
    エンジン2台を収める後部フレームは、チタンの塊から削り出して作られた。A型製造時期のF100エンジンも出力が不足気味だった影響もあると思うが、そのせいでコストは上がった。でも最近の機体ほど人件費はかからない時代だった。高コストは機体強度と機体寿命として残っている。改修して使わないと勿体ない機体ですよ。

  • @かゆうま-x9h
    @かゆうま-x9h 5 років тому +5

    B52やA10やF15みたいに息が長い軍用航空機は大好きです。

  • @村田銃
    @村田銃 5 років тому +26

    節子!
    サムネのイーグルはCやない!
    Eや‼︎

    • @かにちゃん-v8b
      @かにちゃん-v8b 5 років тому +1

      え、外見でわかるんですか?

    • @genheywoodkirk
      @genheywoodkirk 4 роки тому +2

      @@かにちゃん-v8b 単純かつ端的に言えば、「二 人 乗 り」

  • @masakiyoshida9984
    @masakiyoshida9984 5 років тому +12

    冷戦期の機体はやはり根性が違うな

  • @艶鏡
    @艶鏡 5 років тому +7

    F-15は、2007年11月2日に発生したF-15Cの空中崩壊事故を受けて、保有する全機を検査した結果、
    ロンジェロンと呼ばれる機体の構成部品の厚さが規格よりも薄く強度不足である事が判明している。

    • @787ryuryu5
      @787ryuryu5 5 років тому +3

      それに関しては、自衛隊のF-15Jと最新に成るF-15XとEXは大丈夫ですよ…無人戦闘機を運用出来る状態の戦闘機です。

    • @787ryuryu5
      @787ryuryu5 5 років тому +3

      ストライクイーグルは、AIR-to-groundミサイルを沢山運用する能力を基軸に開発されたので、軽量化に踏み切ったタイプですね…元の無線誘導無人機を搭載するタイプの初期型は頑丈ですよ。

  • @YY-ut9zm
    @YY-ut9zm 4 роки тому +2

    航続距離と実用上の兵装搭載量の要求を最低限満たしてる数少ない戦闘機だから。
    F16も18も小さすぎて用をなしていない。

  • @007aiueo7
    @007aiueo7 5 років тому +15

    単純に外見が好きw

  • @森田長次郎
    @森田長次郎 5 років тому +3

    日本の核心的な技術なら、40年はおろか80年後も有るかもよ。日本の技術は日々向上してるから、他国は追い付けない。しかしだ、軍事だけに特化して欲しくないのが国民の気持ちですね。

  • @ASTYRA8492
    @ASTYRA8492 5 років тому +2

    燃料のいらないジェットエンジン…なんてものが作られたら空いたペイロード分の電子機器の装備やミサイルを搭載できそうだ

  • @787ryuryu5
    @787ryuryu5 5 років тому +6

    無人ステルス戦闘機を、最大三機を搭載して、飛ぶのがF-15EXだよ、ボーイングはF-35が必要無いとまで言ってたけど、有人ステルス戦闘機は日本には必要だと思います。

  • @田丸哲美
    @田丸哲美 4 роки тому +3

    F15は80機再生産されます。

  • @ピンクマジシャン
    @ピンクマジシャン 5 років тому +2

    日本も散々、乗り倒してるF15Jの改修ではなく、新品のF15Xを購入しろよ。。。
    これから先も非ステルスは、必要なのだから。。。

  • @icd11559
    @icd11559 5 років тому +6

    超音速の領域になるとぶっちゃけ、戦闘時の飛行速度は大体似てくるんで、極端な性能向上が要らないんだろうな。だから、ロートルでもアップデートすれば通用するわけだね。いくら性能上げるってもマッハ4や5で戦闘機動するわけじゃないんだし。

    • @テキーラ-u6s
      @テキーラ-u6s 5 років тому +1

      icd11559 F-35の最大の長所は機動力では無く(別にステルス機全般に言えるが)ステルス性なんだが…。そもそも最高速度はF-15のが上だし

  • @zzkenji
    @zzkenji 5 років тому +2

    時代は変わってもやっている事は同じ。大金と命を使って。

  • @上田和哉-s9u
    @上田和哉-s9u 5 років тому +4

    ステルス戦闘機のコストが高すぎて配備が少なく、余程無い限り登場していない

  • @lennonist9746
    @lennonist9746 5 років тому +10

    そりゃかっこいいからだろ?武器の基本はカッコ良さだ。

    • @toshi954954
      @toshi954954 5 років тому +1

      それです。どんたけ強くてもダサいのは使わない。無人機も、なんか悪者っぽいねん。

    • @テキーラ-u6s
      @テキーラ-u6s 5 років тому +1

      S H カッコよさで装備選ぶ奴とか、防衛省とかにもし居たら無能を装ったスパイだな

  • @まるこめつるぴかさん
    @まるこめつるぴかさん 5 років тому +7

    F15は将来的に技術革新が起きた時に
    その都度に魔改造を出来る様に武器や
    電装系をパツンパツンに詰めて作らずに
    わざと少しだけ機体各所を余裕持たせて
    でかく設計製造を
    してると聞いた事があります。さすが
    空飛ぶロールスロイスといっとき言われた
    最高傑作の戦闘機だね。F22ラプターは
    このF15の設計思想や性能を踏まえて
    全てを超えるのを目標に設計製造されたから
    機体価格がべらぼうに高いけど性能も
    勿論べらぼうに高い世界一の戦闘機に
    なり得た訳です。なので高いステルス性が
    不要ならあまりいらないならF22や35を
    高い金を出してわざわざ買い替え無くても
    充分に改修や魔改造で今でも第1線で
    活躍出来る高性能な戦闘機で有る事に
    間違えは無いと思われます。さすがですね。

  • @横尾ただし
    @横尾ただし 5 років тому +7

    確かにPCを買い換えようか迷うね。使い勝手がいいから今のを延命(改修)して使いたい。でもOSが新しくなるとそうも言ってられない。高い買い物だからできるだけ使い続けたいんだもんね、仕方ない。新品だと新機能があったりで使いづらいけど慣れればそっちが良くなったりもする。それが、戦闘機などのことになれば悩むのが億劫ですよね。スパッとできたらいいんですけどね。費用対効果か。痛し痒し。敵があるから悩む。切磋琢磨して兵器を強く、長くしてゆかねばならず、かと言って潤沢に予算があればなれど米国とてそう湯水の如く使ってばかりもいかない。

  • @tawarabunpiti
    @tawarabunpiti 5 років тому +4

    良くできているから。

  • @fumihiro24dd
    @fumihiro24dd 4 роки тому +2

    まあ、進攻してくる敵に対して、防衛に特化した自衛隊としてはステルス性能は必須ではない場合も多いと思われる訳で・・・
    戦闘機の中でも、迎撃機(インターセプター)としてならF-15でもまだ当分ソコソコの機能を果たすことが出来そうだ・・・、ってぇ事だと。

  • @antkidnew
    @antkidnew 5 років тому +4

    ステルス機はステルス性確保の為に機体形状や機体素材、エンジン仕様や配置等に工夫が要求される。
    その為、推力、運動性、搭載兵器の数量等に制限が課せられる。
    この結果、前世代機よりあらゆる面で上回る事が特性上不可能。
    それどころか仮に新世代レーダー、新世代火器管制システムが登場しステルス性能が無力化される事態が訪れた時には、
    次世代機は前世代機に総合能力で劣る事もおおいに有り得る。
    F-15の近代改修にはそうした事態への対策。保険の意図が含まれている。
    そういう意味ではロシアの第四世代機が脅威になる可能性もおおいにある。

  • @katuyatamuro
    @katuyatamuro 5 років тому +2

    ステルスを過信するのは危険だと思う;
    戦争は蓋を開けてみないと判らない、あらゆることに
    対応できるよう準備しておかないと;
    日本独自の改修策を考案し全機で無く有事の際に量産
    できる準備をして極一部を訓練用に改修して貰いたい
    それと、
    退役する機体を空自はスクラップにするのではなく、
    無人機のテストベットゃ素体として保存して欲しい;
    コクーニングは広大な砂漠の無い多湿の日本では苦労
    すると思うが、基地の片隅にトタン屋根の小屋でも;
    柔軟な発想で大型巡航ミサイル感覚で戦力化すべき;

  • @genkiitumo7038
    @genkiitumo7038 5 років тому +3

    アメリカで魔改造もイイが、日本では、低レベルのスクランブルで機体が磨耗する。以外とF4で対応出来ないなら、アップグレード出来ないF15で充分にしたい😅まあ、だんだん危なくなるがね✨

    • @AAA-dn1vs
      @AAA-dn1vs 5 років тому

      genki itumo
      面倒くさいからスクランブルじゃなくて
      領空内に入るまでひきつけて
      入ったら地対空ミサイル20発くらい同時に発射して撃墜すれば良い
      日本の領空だったら問題ないだろ

  • @快速特急味噌煮込
    @快速特急味噌煮込 5 років тому +6

    ミサイルキャリアーとして優秀だもん。35のステルス性能下げたビーストモードよりアレコレ積めるし。ダイナソー(恐竜)モードかねぇ(笑)

    • @YY-ut9zm
      @YY-ut9zm 4 роки тому +1

      搭載する部分がなくて積めないです。
      でもそんなに実戦であれこれ積むわけではないので十分なのです。

  • @zoob6510
    @zoob6510 5 років тому +5

    もうこれからは無人機にドローンでしょ
    運動性能上げたきゃ人が乗ってる限りGに耐えられないから無人機に移行するしかない

  • @shdenkai
    @shdenkai 5 років тому +7

    F15は推力比が1を超えた最初の戦闘機と記憶してます。
    つまり、ロケットのように垂直上昇ができる当時の航空雑誌の航空フアンて読んだ記憶があります。
    それだけ機体に余裕があるのです。だから、現在でも一線級の力があるのでしょう!

    • @YY-ut9zm
      @YY-ut9zm 4 роки тому +1

      現実にそれできるのはF22だけじゃないかなぁ。

  • @ひろりん-c3w
    @ひろりん-c3w 4 роки тому +2

    F22やF35が活躍できるのは戦争になってから。それまでのスクランブルにかかる費用なんかではF15やF16の方が安上がりだ。F22など価格が高いうえに、撃墜されて機密が漏れるのを恐れて実戦には2,3回くらいしか参加していないそうな。(笑)それにステルス性もレーダーの進化により将来的に役に立たなくなる可能性もある。現代の戦闘機の飛行性能はどれもそれほど変わらない。それよりも搭載しているレーダーや兵器システムの方が重要。

  • @tomcatf1471
    @tomcatf1471 4 роки тому +1

    サムネはストライクイーグルやね

  • @高田健一-l7l
    @高田健一-l7l 3 роки тому +2

    F15は設計に余裕があるの一言に尽きる。
    強力なエンジンに大型の機体、なんでもできますよ。
    日本人はどうしてもキチキチに作ってしまう。
    ゼロ戦もF2も同じです。

    • @FortWorth-g9t
      @FortWorth-g9t 2 роки тому

      ところがだな、最近の電子機器は小型軽量化が進んでてf16のアップグレードがどんどん出てるのを見るにf2もまだまだアップグレードできるんだよ

  • @787ryuryu5
    @787ryuryu5 5 років тому +4

    F-35の部品調達が間に合わないだよ、ならばF-15EXに無人機を運用させた方が、ステルスを安く使えるんだよ。

  • @KT-ii7bl
    @KT-ii7bl 5 років тому

    動画の締めくくりが
    ボーイング社が
    強引グ社になってしまってますねw

  • @ようかんまん-i1y
    @ようかんまん-i1y 5 років тому +1

    1番対空が危険なターゲットは22で
    次は35
    あとは1518
    残りのシラミつぶしを16とA10でだろ

  • @GINZASAKUSA
    @GINZASAKUSA 5 років тому +4

    F15が登場して30年以上は立つんじゃない?

    • @genheywoodkirk
      @genheywoodkirk 4 роки тому

      もう10年足しとこうか...

  • @user-zw3eh4de7d
    @user-zw3eh4de7d 5 років тому +2

    空対地ミサイルを搭載すれば、ステルス製は、重要ではない。遠距離でも攻撃できる武器があれば、無人機でもいいのです。

  • @787ryuryu5
    @787ryuryu5 5 років тому +4

    ナレーションの説明が駄目だな

  • @phantomghost4442
    @phantomghost4442 5 років тому +5

    単純に、これからの戦闘機は人間が操縦しなくなる(Aiに切り替わる)からと考えれば今の戦闘機は必要ない。

    • @テキーラ-u6s
      @テキーラ-u6s 5 років тому

      佐藤健治 それいつの話になるんだろうね

  • @butijww
    @butijww 5 років тому +8

    質、量、ともにF-15を凌駕する機体を持つ国がいないから。 早い話が、これで間に合っているから。

    • @テキーラ-u6s
      @テキーラ-u6s 5 років тому +1

      butijww 間に合ってないから世界中の大国がステルス機開発や調達に躍起になってる

    • @butijww
      @butijww 5 років тому

      @@テキーラ-u6s それは、実際にステルス機を運用したことがないからだろう。
      実戦での整備が非常に難しいらしい。

    • @かゆうま-x9h
      @かゆうま-x9h 5 років тому

      整備や稼働率やコストも大切だよな。新型は信頼性が低いと言う矛盾がある

    • @テキーラ-u6s
      @テキーラ-u6s 5 років тому

      整備コストはF-15よりF-35のが安いんだよなぁ

    • @YY-ut9zm
      @YY-ut9zm 4 роки тому

      スホーイは?

  • @くわだけんいち
    @くわだけんいち 5 років тому +15

    F35の空戦性能が低すぎるからですよ。戦争になれば、F35の方が上だけど、実際には大国同志の戦争なんて起こらないから。現実の戦闘機の出動は、100パーセントスクランブル需要ですから。F35は、スクランブルには使えない。

    • @テキーラ-u6s
      @テキーラ-u6s 5 років тому +1

      くわだけんいち WW1の時も「もう大規模な戦争は起きんだろww」って言われてたんだよなぁ
      そもそもこないだもそこそこ日本に近いインド・パキスタンで空戦が起きてたじゃねえか
      ていうか最初の、「空戦性能が低すぎるからですよ。」とその後のが完全に食い違ってるんだが?

  • @西洋人の欺瞞
    @西洋人の欺瞞 3 роки тому +1

    F35は運動性能がイマイチらしいのでF15と共同運用されると聴いた。

  • @晴康太田-e1j
    @晴康太田-e1j 5 років тому +1

    パイロットを脳だけにして、カプセルで戦闘機に積めば、何G掛かっても操縦出来るンじゃネェ(嗤

    • @tomo3118
      @tomo3118 4 роки тому +1

      R-TYPEかな?(´・ω・`)

  • @kumo-suke
    @kumo-suke 5 років тому +7

    元々の完成度と‥
    日本の魔改造のせい⁉☝❕w⤴

    • @moaijapan6705
      @moaijapan6705 5 років тому +1

      どつかのヨーロッパの国の方が魔改造がすごいらしい。ドイツとどっかだったような

    • @kumo-suke
      @kumo-suke 5 років тому

      @@moaijapan6705さん
      別に 他国と比較はして無いですが❔。

  • @赤嶺明
    @赤嶺明 3 роки тому +1

    「F-15が使い続ける訳」
    (´・ω・`)其言うたら、B-52やないけ❗常考❗

  • @晴康太田-e1j
    @晴康太田-e1j 5 років тому

    途上国も買ってくれるから(嗤

  • @787ryuryu5
    @787ryuryu5 5 років тому +2

    皆何か違う、そもそもF-15の先祖は、両脇(主翼下)に無線操作式の無人機を操作する為に双座に成ってる、RIOシートからの前方の視界か無いのはその為だよ。
    最近に成って重力波通信が可能に成ったので、最初のコンセプトにもどしたF-15EX等が有り、無人機の運用が可能になったのね。
    素人が軍事オペレーション考えても、解らないでしょ?自爆型の無人機は大変強力な脅威なのね、お分かり?
    まあ、この動画の説明が悪すぎる!意味無い的を外れた説明で、知らない人を更に混乱させるナレーションだな。