В этом просто тебя и многих других убедили. У нас большая часть людей не привыкли думать, им больше нравится верить, ведь так легче. По сути ходящие флешки, которые запоминают информацию, которая часто ложная.
Включила вечером перед сном. Отлично и очень сладко выспалась, благодарю ) может быть, однажды получится дослушать, я буду включать эту прекрасную лекцию снова и снова 🥰👍 лайк и подписка.
Очень важная книга для борьбы с наступающим мракобесием! Безмерная благодарность автору, способному до своих последних дней преодолевать собственные страдания и нести знания людям! Спасибо за верное и удачное прочтение Олегу! Жду прочтение других академических книг. Успехов Вам!
@@dmitryche8905а если ещё путаница кембрийского с докембрийского периодом.. вот сейчас прочитал что оказывается в 2008 новый период ввели... ну а насчёт Фанерозоя что-то я не помню. Кайнозой, палеозой это да. Девон, , Юрский тоже знакомы... ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4
Мракобесие - это верить фантастические гипотезы об искривлении пространства и времени! 😂 Тут даже гипотеза о боге кажется более рациональной, чем всякие квантовые запутанности. 😊
Мне 67 лет. Похвалила себя за то, что знаю имена великих учёных 😊 Знаю про Аристотеля, Птолемея, Коперника, Галилея. Не забыла закон гравитации Ньютона. В моей школе был замечательный физик Гриц Наум Ефимович❤❤❤
великий ум??) хокинг идиот фантазер и не более)) все его теории как и теории всех остальных ученых это идиотизм)) любая теория опровергается легко парой вопросов)) так что никакого великого ума в голове хокинга не было) просто чел любил фантазировать вот и все))
Люди, откуда в нас такая страсть к осуждению? Почему человек чувствует какую-то сладость обличая, осуждая, вешая ярлыки? Не потому ли, что этим как бы возвышает себя? Мы осуждаем тех, кто думает не так как мы, чувствует не так как мы, придерживается других взглядов и смотрит на мир с другой колокольни. У нас что - эксклюзивное право на истину и знание правды? И как много тех, кто играет на человеческой страсти к осуждению. На телевидении на этом целые шоу делаются. Перетряхивается чужое грязное белье и словно призывают зрителей: Осудите! Осудите!.. И люди послушно осуждают, забывая: «Не судите, да не судимы будете.
Никто никого не осуждает, упаси боже, но и жить но слглашаться с этим если не может , то навязывать это никому не надо, бесполезно, просто отойди в сторону когда гендеры бесятся, без слов без осуждения, как будто их нет вовсе
У людей страсть к осуждению возникает на фоне когда их самих часто осуждают. Это бесконечный двигатель. По себе сужу, агрессия возникает если ты находишься в агрессивной среде
*Насколько я понимаю в русском языке, "услаждение" означает случай, когда вы даёте приятное ощущение кому-либо, а не себе и своему слуху и уму. Таки, кого вы усладили, мне просто стало интересно.* 🤯☝️❗🔥😎
@@obi-vankenobi9920 Вы ошибаетесь. Это слово многозначно. В данном случае используется смысл, который вкладывался святыми отцами в это слово - приятное для души.
@@Maria-ng5tn *Ах, "святые отцы".. Спешу вас разочаровать: эти товарищи нам вовсе не товарищи хотя бы в том, о чём у нас разговор - о поавилах русского языка. Прлштудируйте применение предлогов и приставок. И вернитесь к началу разговора, напоминаю его предмет.* ☝️☝️☝️❗✋
Лана, послушайте еще 1. Айдан Бен-Барак. ПОЧЕМУ МЫ ДО СИХ ПОР ЖИВЫ? и 2. Нил Деграсс Тайсон. Астрофизика с космической скоростью. И еще посоветовал бы Маркович Дан. ЛЧК. (Записки старого человека).
Людям, которые обычно забивают башку всякой беллетристикой, такие книги трудны для восприятия. Они привыкли к другому. Как например, Иван Никифорович, встал, умылся, пукнул, покурил, сходил на работу, и, повесился. Или как похотливая самочка бросилась под поезд, это да, про это почитаем. Ладно бы это был бы рассказ. Так это же размазывается на сотни страниц...
@@monstradamus7355я бы на Анну Каренину Бочку бы так не гнал. Довольно интересно читать классику, если понимаешь контекст с подтекстом. До Анны Каренины ни кто про женщин такого не писал. Так что тут нужно понимать ценность произведения. У Толстого более интересные произведения. Типа Хаджи Мурад или Воскресенье. Стивен Хокинг кстати не очень уважаемый в обществе физиков и математиков, особенно экспериментаторов и прикладников. По сути он популяризатор науки и дает лишь общее представление, а не знание. Меня очень удивляет, что люди в комментариях что то не поняли из его изложения, ведь он по факту даже ни чего и не написал. Просто перечислил заголовки научных работ в хронологическом порядке.
Спасибо! Очень интересно! Спасибо, Олег!❤ Прекрасная книга. Стивен Хокинг соединил математику с философией, это помогает понять многие вещи Мироустройства, по крайней мере, не останавливаться в своём развитии.❤
а чем тогда алексей толстой не учёный?)) братья стругацкие ?)) а вообще как по мне кир булычёв вообще гений))) в советские времена все школьники гостью из будущего смотрели)))детский сад штаны на лямках. на западе распиарили инвалида и заработали кучу бабла а придуреи эту туфту читают. хокинг не учёный а теоретик и писал о том что проверить не возможно. и ещё лет 100 никто не проверит
Спасибо огромное! Стивен Хоккинг, очевидно, ценой своих физических страданий додумался до этих вещей раньше других. Что лишний раз доказывает первичность сознания.❤ Для меня многое становится понятным. Для чего мы попали в Ловушку Времени от слова Love, чтобы искры Бога эволюционировали в разумных Богоподобных существ. Без Любви и призрачного счастья это не возможно. Каждый прсветлённый может стать подобен Богу. Чтобы генерировать Сознание Того, кто на вершине Эволюции. Великие Тайны мироздания больше не являются тайнами, потому что это Величайший процесс познания ВСЕГО.❤❤❤ Стивен Хокинг Величайший мыслитель, и мученик. Страдания сродни настоящей философии. ❤ Рига, центр, а петух за окном, как сотни лет назад, выдает свои величественные звуки do re mi fa, и , очевидно, сокрушается, что его куры несут мало яиц.❤
Блин вот как же всё-таки прекрасна наша Вселенная. В ней столько загадок и тайн. Сингулярность, темная материя, квантовые измерения, различные мозговыносящие теории(ложный ваакум например), загадки развития сознания живых существ на других планетах, и что вообще будет значить "жизнь" там. Но нет мы будем верить в дешёвую и скучную пошлятину типа плоской Земли, или вращающейся вселенной вокруг нашей планеты.
@@viaches.loveromanovsky4572 А все остальные ученые(их ОЧЕНЬ много),которые придерживаются этих же знаний и объяснений-по-вашему-тоже больные?Тело может быть больным,а голова прекрасно работает-в этом невозможно сомневаться! К тому же именно священники прежних веков,наблюдавшие небо,заложили основу ЭТИХ знаний о Вселенной.Для верующих разных религий:Разве не может Творец давать возможность людям постепенно,с течением времени,познавать Его великое Творение? Человечество проходит разные этапы своей жизни и взросления-постепенно!
Спасибо чтецу очень интересно я на много увеличил свои познание что теперь мне кажется что действительно все живые и не живые происходят от одного источника. Спасибо ещё раз я очень благодарен
Вначале слушал с интересом, пока не дошли до моей близкой темы "микроволнового" приемника. Начнем с того, что "микроволнового" приемника не существует. Приемники классифицируются по частотным диапазонам или длинам принимаемых волн. Простые бытовые приемники имеют ДВ(длинноволновый) диапазон, СВ, КВ и УКВ. В профессиональной аппаратуре связи преимущественно используют диапазоны: LF - километровые - 30-300 кГц MF - гектометровые - 0,3-3 МГц - перекрывают ДВ и СВ HF - декаметровые или Высокие Частоты - 3-30 МГц - КВ диапазон бытовых и связных приемников. VHF - метровые или Очень Высокие Частоты- 30-300 МГц - УКВ любительская и спецсвязь(скорая помощь, МЧС, полиция, ж/д и т.д), а также метровый дипазон ТВ. VHF - UHF - дециметровые или Ультра Высокие Частоты - 300-3000 МГц - 21-60 каналы ТВ и спутниковое ТВ, Wi-Fi, МИКРОВОЛНОВКИ - 🙂 SHF - сантиметровые или СВЧ - 3-30 ГГц - радиолокация, спутники EHF - милиметровые или Крайне Высокие Частоты - 30-300 ГГц - радиоастрономия, спутники и т.д. Приемники соответственно классифицируют по этим диапазонам. Совершенно добил бред о том, что "приемники улавливали больше шума чем следовало бы". А сколько следовало? Искать причину шума в птичьем помете вообще из области психиатрии... В любом приемнике есть 2 основных типа шумов - индустриальные помехи и тепловой шум. Если исключить помехи, то в идеальном приемнике уровень теплового шума при температуре 290К - около 0,1 мкВ. Это обусловлено движением электронов в проводнике. Далее. Расстояние от моего дома до ближайшего магазина не превышают 0,01%. Кого устраивает такое измерение? 0,01% от чего??? Шум - физическая величина выраженная в реальных единицах - мкВ или относительных - дБ, но относительных чего то базового. В данном случае за базу - 0дБ принимают уровень теплового шума при 290К равный 0,1 мкВ. И он может быть только больше базы, но никак не доли процента. И окочательно добило то что приемник поворачивали вдоль земной атмосферы и направляли в зенит... Приемник не поворачивают. Поворачивают антенну. Для телеметрической связи со спутниками используют антенны с параболическими отражателями, как в спутниковых ТВ "тарелках" или синфазные многоэлементные решетки как в загоризонтных локаторах. Но для обычной связи с МКС достаточно простой портативной радиостанции на батарейках любительского диапазона 144-146 МГц на "Гагаринской" частоте. Сидя в квартире, желательно у окна во время пролета МКС можно связаться с космонавтами, если в данный момент они активны в эфире специально для связи с радиолюбителями. А что еще интересней можно связаться с радиолюбителями находящимися за сотни километров от тебя за счет переотражения сигнала от огромных солнечных панелей станции. Без всяких направленных антенн. Смысл коммента в том, что если и в других темах, в которых я не спец, Хокинг рассуждает настолько же безграмотно, на уровне бабы Нюры на скамейке у подъезда, то книгу надо назвать "Теория ни о чем". Перехотелось слушать дальше.
Вы зря так о таком признанном мировым научным сообществом талантливом учёном с множеством мировых наград. Много искажений в текстах зависит от непрофессиональных переводчиков, особенно когда переводятся специальные научно-технические термины и понятия, да и семантику глубины мысли автора им трудно перевести на другой язык.
Дело в том, что на понятных примерах автор поясняет сложные для понимания научные термины. И поэтому объяснение сводится к простым, понятным аналогиям. В том числе упрощение сводится к повороту приемника, а не антенны, как это справедливо замечено. Это касается и других упрощений.
_" что если и в других темах, в которых я не спец, Хокинг рассуждает настолько же безграмотно, на уровне бабы Нюры на скамейке у подъезда, то книгу надо назвать "Теория ни о чем". "_ Есть сказки для маленьких детей, а это сказка для детей великовозрастных, у которых мышление осталось на том же уровне. :-)
Великая книга, и не менее великое дела прочитать. Благодарен. Всё не мог подойти к этой книге. Ну а тут, уж не откажешься. И произошло переосмысливание, смысла шизни. Как чего то не хватало. Что жизнь это вечно, ну хотя бы ещё 10 млрд. Есть
@@stasiarhipova4476 а чем отличается эта религия от той? В вере в Б-га, хотя бы логика есть. А тут подтасовка под ответ. Это как домашка по алгебре, делать не хо, а мамкаж проверит. Пишешь пример и ответ с последней страницы. Между ними наливаешь йуних всякой.
Если бы вселенная так быстро расширялась, то наверняка увеличилось бы и расстояние Солнца от Земли и др. известных планет, хоть на какой-то процент. У меня давно закралась мысль, что какой-то компонент космического пространства за счёт скопления его в т.ч. и вокруг солнечной системы, может создавать такой эффект. То есть влиять на измерительные приборы, например, как увеличительное стекло с одновременным эффектом удлинения волн. Не зря же вдруг стали открывать всё больше и больше звёздных систем, используя те же приборы. Где те вновь открытые звёзды были раньше? Откуда взялись за один день? А эффект увеличения-удлинения-отдаления это мог бы объяснить. Это звучит как парадокс, так как мы не знаем, какие в действительности свойства присущи Космосу.
Чтобы люди не были чуткими, добрыми, сострадательными, заботливыми и любящими изверги и дегенераты издеваются над ними с рождения, гниды всюду распространяют вонь, заразу, болезни, бесчестите, ложь, алчность, злобу паразитизм и гибель. Т.о. Паразитическая сущность неспособна ни к какому созданию, кроме разрушения, т.к. сама суть её дегенеративная. Пустого пространства нет, есть не мыслящие головы, единственный вывод от прослушанного.
Вселенная элементарна. И кто это поймет, тот найдет доказательство судьбы и того, что смерти не существует, есть только смена циклов в элементарном алгоритме.
Я поверил в человеческий Разум) Воспринимаемая мною лично как глупость теория Большого Взрыва - это не расписывание Человека в бессилии познания, а просто очередная ступенька, которую надо преодолеть. Растем вместе с Познанием. Спасибо бесконечное Хокингу за понятное объяснение. Спасибо авторам этого видео, с уважением
Ты поверил в разум, а его не существует и он невозможен в нашем мире. По сути мы только интеллект-программа, которая формируется внешней средой и случайности не делает. Но чтобы это понять нужна системная логика.
Читайте лекции Авалокитешвары, там все о теории всего. Не даром Шакьямуни был признан Буддой. Если кто не понял, все это было две с половиной тысячи лет в прошлом описано намного более подробным образом.
Наука считает, что материя произошла из полного нульмерного вакуума вне пространства и времени. А пространство и время как свойства-атрибуты материи родились вместе с самой материей.
Очень спасибо! Очень полезно и интересно. Благодаря вам я смог "прочитать" эту книгу. Прочитайте пожалуйста книгу Алексея Семихатова "Все что движется" Прогулки по вселенной
Никак не могу понять, каким образом чёрная дыра порождает пары частиц, причём одну частицу чёрная дыра поглощает, а другая улетает в космос. И в результате масса чёрной дыры уменьшается, и она испаряется. Как рождаются частицы? Почему улетание одной частицы в космос приводит к испарению чёрной дыры? Другая-то частица падает на чёрную дыру?
Всё зависит от критичности влияния масс... Что перевешивает, то и получается... Просто нет пустоты вообще... Как осознаете это так всё понятнее станет... Сплошное энергичное пространство без границ
@@sergeyka4m "по видимому", "допустим", "предположим", "теоретически" - это не навязывание, а теория. Навязывание это утверждение (а не предположение) и оно выглядит так - он был, он делал, он есть, а кто не верит в то, что я говорю - невежда, просто пока не осилил всю глубину моей мысли, и, наконец - статья.
@@sergeyka4m правильно - изначально объяснили же - отталкиваемся от "предположим", а дальше развиваем взятую за основу модель и анализируем, что будет если... Всё правильно. Это - логика.
да... верно говорите... но мало кто понимает... это даёт сложные изменения... и если нет точки отката или максимального сомнения во всем то физики рихнуться
Наконец нашел то ,что интересно и полезно послушать на сон грядущий .. Спасибо за чтение 👍👌🙏
Спасибо за труд озвучивания ! Хокинг был ученым с большой буквы и спасибо ему за эту книгу.
В этом просто тебя и многих других убедили. У нас большая часть людей не привыкли думать, им больше нравится верить, ведь так легче. По сути ходящие флешки, которые запоминают информацию, которая часто ложная.
У Хокинга было вычурное мышление Большой взрыв, а как, блин, информация передаётся?
@@ПётрКарлов-ъ8ы Эти теории приняты в научном сообществе подавляющим большинством людей во всем мире!
@@КовальМ Я ведущий философ, а открытия происходят в три этапа: 1) это чушь полнейшая; 2) нет, в этом что-то есть;ти 3) Об этом все знают.
Переход диполя-чёрная дыра?!
Включила вечером перед сном. Отлично и очень сладко выспалась, благодарю ) может быть, однажды получится дослушать, я буду включать эту прекрасную лекцию снова и снова 🥰👍 лайк и подписка.
у меня прямо в моем сне люди ходили и зазубривали про черные дыры
Кстати, я тоже второй раз засыпаю
Поддерживаю 😉 присоединяюсь
Спать под Хокинга- кощунство.
Тосно спать под него кощунствовав -ср-ты , под него самое то!
Очень важная книга для борьбы с наступающим мракобесием! Безмерная благодарность автору, способному до своих последних дней преодолевать собственные страдания и нести знания людям!
Спасибо за верное и удачное прочтение Олегу! Жду прочтение других академических книг. Успехов Вам!
Скоро будем целовать волосатые руки святых отцов.
@@utube-1977afganтебе бы только что-нибудь целовать... Сотворить кумира можно и из науки 😂
Мне бы интересно было послушать что-нибудь в духе книги "происхождение жизни. От туманности до клетки"
@@dmitryche8905а если ещё путаница кембрийского с докембрийского периодом.. вот сейчас прочитал что оказывается в 2008 новый период ввели... ну а насчёт Фанерозоя что-то я не помню. Кайнозой, палеозой это да. Девон, , Юрский тоже знакомы... ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%B4
Мракобесие - это верить фантастические гипотезы об искривлении пространства и времени! 😂 Тут даже гипотеза о боге кажется более рациональной, чем всякие квантовые запутанности. 😊
Спасибо автору, спасибо чтецу! Слушаю с наслаждением.
Мне 67 лет. Похвалила себя за то, что знаю имена великих учёных 😊 Знаю про Аристотеля, Птолемея, Коперника, Галилея. Не забыла закон гравитации Ньютона. В моей школе был замечательный физик Гриц Наум Ефимович❤❤❤
Переслушиваю третий раз. Респект диктору.
Автор в моих респектах не нуждается.
Спасибо, Денис. Все таки значит не зря две недели старался.
@@OlegLobanov_audiobooks Олег,это же просто счастье-возможность прослушать эту книгу для многих,а особенно для людей с плохим зрением!
Спасибо за труд в озвучании данного произведения великого ума, с которым нам с вами посчастливилось быть современниками!
великий ум??) хокинг идиот фантазер и не более)) все его теории как и теории всех остальных ученых это идиотизм)) любая теория опровергается легко парой вопросов)) так что никакого великого ума в голове хокинга не было) просто чел любил фантазировать вот и все))
U
m.ua-cam.com/video/3YIB7TT6zUs/v-deo.html
Так же посчастливилось быть свидетелями настоящего чуда.
Безумно благодарю за эту великолепную работу! 🥰
Какая киса красивая
Люди, откуда в нас такая страсть к осуждению? Почему человек чувствует какую-то сладость обличая, осуждая, вешая ярлыки? Не потому ли, что этим как бы возвышает себя? Мы осуждаем тех, кто думает не так как мы, чувствует не так как мы, придерживается других взглядов и смотрит на мир с другой колокольни. У нас что - эксклюзивное право на истину и знание правды? И как много тех, кто играет на человеческой страсти к осуждению. На телевидении на этом целые шоу делаются. Перетряхивается чужое грязное белье и словно призывают зрителей: Осудите! Осудите!.. И люди послушно осуждают, забывая: «Не судите, да не судимы будете.
Ййййййййф
Никто никого не осуждает, упаси боже, но и жить но слглашаться с этим если не может , то навязывать это никому не надо, бесполезно, просто отойди в сторону когда гендеры бесятся, без слов без осуждения, как будто их нет вовсе
Вы точно лекции Хокинга слушали, может перепутали что???
Ну с такими рассуждениями можно и маньяка, который расчленяет жертвы оправдать..
У людей страсть к осуждению возникает на фоне когда их самих часто осуждают. Это бесконечный двигатель. По себе сужу, агрессия возникает если ты находишься в агрессивной среде
Спасибо большое за аудио книгу!
Благодарю за книгу! Сама бы читать не стала, а слушаю с удовольствием. ❤
Ничего не понятно, но слушаю с услаждением! Как приятно прикасаться мыслью к таким проблемам! Спасибо за озвучку!👍
*Насколько я понимаю в русском языке, "услаждение" означает случай, когда вы даёте приятное ощущение кому-либо, а не себе и своему слуху и уму. Таки, кого вы усладили, мне просто стало интересно.*
🤯☝️❗🔥😎
@@obi-vankenobi9920 Вы ошибаетесь. Это слово многозначно. В данном случае используется смысл, который вкладывался святыми отцами в это слово - приятное для души.
@@Maria-ng5tn *Ах, "святые отцы".. Спешу вас разочаровать: эти товарищи нам вовсе не товарищи хотя бы в том, о чём у нас разговор - о поавилах русского языка. Прлштудируйте применение предлогов и приставок. И вернитесь к началу разговора, напоминаю его предмет.*
☝️☝️☝️❗✋
Как у нас устроен мозг по разному.Признанный учёный во всем мире.А мне даже тяжело это понимать,но слушаю с интересом.Спасибо за публикацию.
Хочется понять хоть капельку из сказанного.
Благодарю за труд !
Было очень интересно
Моя любимая тема, спасибо большое. И голос приятный, спокойный. Обязательно буду слушать 👍
Спасибо большое ❤️
Отличная озвучка, великолепно проделанная работа. Спасибо. На слух Хоккинг воспринимается глубже и понятливее, нежели со страниц книги.
Mi nn?.
11
Да, голос приятный
И правда: хорошее чтение!
И спасибо тем, кто прочитал и кто выложил.
Порекомендуйте, книги Хокинса?
Спасибо большое! Очень интересно! И на слух воспринимается гораздо легче 👍
Огромная благодарность за Ваш труд! Пыталась сама читать, но так и не удалось дочитать до конца! Теперь уж точно осилю))
Я б с вами познакомился!😉
@@Иван-у7т7п- не по сеньке шапка, вот если б ты был Юлий, тогда да )))
@@Иван-у7т7ппознакомились? 😊
Стивен хотел, чтобы люди задумались о вселенной и о своем месте в нем, поняли ее законы. А они включают это перед сном, чтоб ни о чем не задумываться.
«Тем кто ложится спать - спокойного сна»(с)
ahahha
Слушать интересно, но всё до конца понять не возможно. Спасибо за Ваше терпение и чтение таких умных книг для нас
Лана, послушайте еще 1. Айдан Бен-Барак. ПОЧЕМУ МЫ ДО СИХ ПОР ЖИВЫ? и 2. Нил Деграсс Тайсон. Астрофизика с космической скоростью. И еще посоветовал бы Маркович Дан. ЛЧК. (Записки старого человека).
Из рубрики - ничего не понятно, но очень интересно? 🤣
@@OlegLobanov_audiobooksстивен был не так умный он не знал для чего появилась земля
Людям, которые обычно забивают башку всякой беллетристикой, такие книги трудны для восприятия.
Они привыкли к другому. Как например, Иван Никифорович, встал, умылся, пукнул, покурил, сходил на работу, и, повесился.
Или как похотливая самочка бросилась под поезд, это да, про это почитаем.
Ладно бы это был бы рассказ. Так это же размазывается на сотни страниц...
@@monstradamus7355я бы на Анну Каренину Бочку бы так не гнал. Довольно интересно читать классику, если понимаешь контекст с подтекстом. До Анны Каренины ни кто про женщин такого не писал. Так что тут нужно понимать ценность произведения. У Толстого более интересные произведения. Типа Хаджи Мурад или Воскресенье. Стивен Хокинг кстати не очень уважаемый в обществе физиков и математиков, особенно экспериментаторов и прикладников. По сути он популяризатор науки и дает лишь общее представление, а не знание. Меня очень удивляет, что люди в комментариях что то не поняли из его изложения, ведь он по факту даже ни чего и не написал. Просто перечислил заголовки научных работ в хронологическом порядке.
Спасибо за труд!
Большое спасибо за книгу, очень интересно. Много Семихатова слушал лекций по схожим темам, но здесь много нового было озвучено.
обожаю научные лекции.. Благодарствую за Вашу работу )
Спасибо диктору!!! 👍👍👍
круто, спасибо за четкую работу
👍🌞🌟 Интересно! Надо постараться послушать аудиокнигу целиком!
🎧📚
как жаль видеть так мало лайков!! автору жму руку - спасибо за труд!
Не та тема) и хорошо что мало. Люди знают как играть в футбол, воспитывать детей, руководить государством. Слава богу сюда не лезут.
@@Апсдольц это да, но автору был бы профит какойто от ютуба за лайки. и мотивация продолжать. вот я о чем
Монетизацию по России Ютуб с марта отключил (снял рекламу), так что работаем на чистом энтузиазме.
@@Апсдольц да уж ... российские люди знают.. особенно, как управлять государством.. науправляли, блть
что может знать о происхождении Вселенной - человек?
Спасибі вам за вашу працю талантливо брависсимо хай живе людина
Благодарю Олег Лобанов 👍🌿
Про симметрию очень даже поняла! Смотрела Теорию большого взрыва (даже переслушала еще раз. ))))
Теория большого взрыва? Откуда теория? ГИПОТЕЗА. И не более. Нет у астрофизиков теорий, только гипотезы.
@@greyfisher5401 Вы слишком серьезны. Посмотрите "Теория большого взрыва" )
@@greyfisher5401 сериал такой есть, теория большого взрыва. Он имеется ввиду.
Всё же очень интересно когда то узнать о том ,,,, что волнует человечество с самого зарождения жизни... Спасибо огромное автору.!.!.!.
Спасибо за Ваш труд, уважаемый диктор, очень понравилось 👍
Лобаааанов, блин!!! Внеочегедное дежугство!
©д-р Быков
Спасибо! Очень интересно! Спасибо, Олег!❤ Прекрасная книга. Стивен Хокинг соединил математику с философией, это помогает понять многие вещи Мироустройства, по крайней мере, не останавливаться в своём развитии.❤
Очень интересно! Спасибо чтецу!🙂
Хокинг-великий ученый.Жаль,что ушел.
Хокингс не учёный,а фантаст.
@@АнатолийТридуб-в4ъ а вы видимо гуру из Бабруйска?
а чем тогда алексей толстой не учёный?)) братья стругацкие ?)) а вообще как по мне кир булычёв вообще гений))) в советские времена все школьники гостью из будущего смотрели)))детский сад штаны на лямках. на западе распиарили инвалида и заработали кучу бабла а придуреи эту туфту читают. хокинг не учёный а теоретик и писал о том что проверить не возможно. и ещё лет 100 никто не проверит
@@nehoha Четыреждыдуб или баобаб
@@АнатолийТридуб-в4ъ Да и последние свои лет двадцать, даже фантазировать уже не мог. За неимением лучшего, подают то что есть.
Благодарю,интересно и познавательно!)
классно большое спасибо за знание
Спасибо огромное! Стивен Хоккинг, очевидно, ценой своих физических страданий додумался до этих вещей раньше других. Что лишний раз доказывает первичность сознания.❤ Для меня многое становится понятным. Для чего мы попали в Ловушку Времени от слова Love, чтобы искры Бога эволюционировали в разумных Богоподобных существ. Без Любви и призрачного счастья это не возможно. Каждый прсветлённый может стать подобен Богу. Чтобы генерировать Сознание Того, кто на вершине Эволюции. Великие Тайны мироздания больше не являются тайнами, потому что это Величайший процесс познания ВСЕГО.❤❤❤ Стивен Хокинг Величайший мыслитель, и мученик. Страдания сродни настоящей философии. ❤ Рига, центр, а петух за окном, как сотни лет назад, выдает свои величественные звуки do re mi fa, и , очевидно, сокрушается, что его куры несут мало яиц.❤
Блин вот как же всё-таки прекрасна наша Вселенная. В ней столько загадок и тайн. Сингулярность, темная материя, квантовые измерения, различные мозговыносящие теории(ложный ваакум например), загадки развития сознания живых существ на других планетах, и что вообще будет значить "жизнь" там. Но нет мы будем верить в дешёвую и скучную пошлятину типа плоской Земли, или вращающейся вселенной вокруг нашей планеты.
Слава Богу, наш президент Владимир Владимирович Путин
Плоскоземельцы и искривлятели пространств - одного поля ягоды
@Unholy Doom да что ж такое-то
ирония же... как раз напоминание, что любой строй и царь - пыль для Закона Жизни.
Такие же мысли и эмоции!
Наша страна просто переполнена глупыми, ни на чём не основанными суевериями!
Я сейчас читаю эту книгу. Советую ВСЕМ прочитать
Читать сидя на унитазе.
m.ua-cam.com/video/3YIB7TT6zUs/v-deo.html
Священные таблицы и Матрица Мироздания.
@@ИгорьМаслов-с3к раздвинется горизонт .
@@Наталья-ж7ъ9й Таким не понять.
Зачем нам это читать ?
Спасибо большое автору канала за проделанную работу! Очень хорошо озвучено!
Да спаси боги, за. Ненужную проделанную работу. Поведал миру о бреде больного полуживого тогда , якобы ученого
@@viaches.loveromanovsky4572 А все остальные ученые(их ОЧЕНЬ много),которые придерживаются этих же знаний и объяснений-по-вашему-тоже больные?Тело может быть больным,а голова прекрасно работает-в этом невозможно сомневаться! К тому же именно священники прежних веков,наблюдавшие небо,заложили основу ЭТИХ знаний о Вселенной.Для верующих разных религий:Разве не может Творец давать возможность людям постепенно,с течением времени,познавать Его великое Творение? Человечество проходит разные этапы своей жизни и взросления-постепенно!
Благодарю за информацию
Спасибо чтецу очень интересно я на много увеличил свои познание что теперь мне кажется что действительно все живые и не живые происходят от одного источника. Спасибо ещё раз я очень благодарен
Классно, было приятно смотреть - ставлю лайк
Супер ржачно смотреть было, спасибо за видео вам обоим!
Я заснул за просмотром ютуба,и проснулся в 2 часа ночи на этом , с удовольствием досмотрел до конца (лег в 5)
Лайк и комент для продвижения.Спосибо за труд!!
Какой труд ! Спасибо вам большое!
Благодарю❤❤❤
Огромное спасибо за это видео!
Отличная книга и отличная озвучка. Спасибо
Многословие может уводить от истины.
А так же может скрывать ложь
Дуже цікаво знати, дякую вам за працю
Сдавайся и прими рус паспорт
Спасибо за вашу работу! ❤
Это просто прекрасно, распространить жто видео в каждую школу мира плизз
Слушаю но обязательно к прочтению этой книги...для себя
засыпать под эту штуку прям отлично, дольше 15 минут ни разу не продержался
Спасибо вам за работу
Благодарю вас за вашу работу
Не на долго меня хватило, голова разболелась, теперь понимаю, что выражение (невозможно объять необъятное) себя оправдывает.
ПОБОЛЬШЕ БЫ ИЛЮСТРАЦИЙ.
Может вы просто забыли помолиться на ночь😂?
Вначале слушал с интересом, пока не дошли до моей близкой темы "микроволнового" приемника. Начнем с того, что "микроволнового" приемника не существует. Приемники классифицируются по частотным диапазонам или длинам принимаемых волн. Простые бытовые приемники имеют ДВ(длинноволновый) диапазон, СВ, КВ и УКВ.
В профессиональной аппаратуре связи преимущественно используют диапазоны:
LF - километровые - 30-300 кГц
MF - гектометровые - 0,3-3 МГц - перекрывают ДВ и СВ
HF - декаметровые или Высокие Частоты - 3-30 МГц - КВ диапазон бытовых и связных приемников.
VHF - метровые или Очень Высокие Частоты- 30-300 МГц - УКВ любительская и спецсвязь(скорая помощь, МЧС, полиция, ж/д и т.д), а также метровый дипазон ТВ. VHF -
UHF - дециметровые или Ультра Высокие Частоты - 300-3000 МГц - 21-60 каналы ТВ и спутниковое ТВ, Wi-Fi, МИКРОВОЛНОВКИ - 🙂
SHF - сантиметровые или СВЧ - 3-30 ГГц - радиолокация, спутники
EHF - милиметровые или Крайне Высокие Частоты - 30-300 ГГц - радиоастрономия, спутники и т.д.
Приемники соответственно классифицируют по этим диапазонам.
Совершенно добил бред о том, что "приемники улавливали больше шума чем следовало бы". А сколько следовало? Искать причину шума в птичьем помете вообще из области психиатрии...
В любом приемнике есть 2 основных типа шумов - индустриальные помехи и тепловой шум. Если исключить помехи, то в идеальном приемнике уровень теплового шума при температуре 290К - около 0,1 мкВ. Это обусловлено движением электронов в проводнике.
Далее. Расстояние от моего дома до ближайшего магазина не превышают 0,01%. Кого устраивает такое измерение? 0,01% от чего???
Шум - физическая величина выраженная в реальных единицах - мкВ или относительных - дБ, но относительных чего то базового. В данном случае за базу - 0дБ принимают уровень теплового шума при 290К равный 0,1 мкВ. И он может быть только больше базы, но никак не доли процента.
И окочательно добило то что приемник поворачивали вдоль земной атмосферы и направляли в зенит... Приемник не поворачивают. Поворачивают антенну. Для телеметрической связи со спутниками используют антенны с параболическими отражателями, как в спутниковых ТВ "тарелках" или синфазные многоэлементные решетки как в загоризонтных локаторах. Но для обычной связи с МКС достаточно простой портативной радиостанции на батарейках любительского диапазона 144-146 МГц на "Гагаринской" частоте. Сидя в квартире, желательно у окна во время пролета МКС можно связаться с космонавтами, если в данный момент они активны в эфире специально для связи с радиолюбителями. А что еще интересней можно связаться с радиолюбителями находящимися за сотни километров от тебя за счет переотражения сигнала от огромных солнечных панелей станции. Без всяких направленных антенн.
Смысл коммента в том, что если и в других темах, в которых я не спец, Хокинг рассуждает настолько же безграмотно, на уровне бабы Нюры на скамейке у подъезда, то книгу надо назвать "Теория ни о чем".
Перехотелось слушать дальше.
Вы зря так о таком признанном мировым научным сообществом талантливом учёном с множеством мировых наград. Много искажений в текстах зависит от непрофессиональных переводчиков, особенно когда переводятся специальные научно-технические термины и понятия, да и семантику глубины мысли автора им трудно перевести на другой язык.
НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ЧТО ЕСТЬ ЕЩЕ ПЕРЕВОД, А ПЕРЕВОДЧИК ДЕЙСТВИТЕЛЬНО , БАБА НЮРА,,. ТАК ЧТО РУКИ ПРОЧ Ь ОТ ХОКИНГА
Дело в том, что на понятных примерах автор поясняет сложные для понимания научные термины. И поэтому объяснение сводится к простым, понятным аналогиям. В том числе упрощение сводится к повороту приемника, а не антенны, как это справедливо замечено. Это касается и других упрощений.
_" что если и в других темах, в которых я не спец, Хокинг рассуждает настолько же безграмотно, на уровне бабы Нюры на скамейке у подъезда, то книгу надо назвать "Теория ни о чем". "_
Есть сказки для маленьких детей, а это сказка для детей великовозрастных, у которых мышление осталось на том же уровне. :-)
Великая книга, и не менее великое дела прочитать.
Благодарен.
Всё не мог подойти к этой книге.
Ну а тут, уж не откажешься.
И произошло переосмысливание, смысла шизни.
Как чего то не хватало. Что жизнь это вечно, ну хотя бы ещё 10 млрд. Есть
Максимум, 2.5 млрд лет есть. Потом разбухающее Солнце всех зажарит. Вода кончится еще раньше.
А чего тут великого? Сплошные домыслы и ошибочные суждения принимаемые на веру ленивыми умами.
@@1stway911 проще конечно в деда поверить,который дунул-плюнул и слепил весь мир за пять дней.
@@stasiarhipova4476 ага..за шесть деньков.. эти веруны и здесь..
@@stasiarhipova4476 а чем отличается эта религия от той? В вере в Б-га, хотя бы логика есть. А тут подтасовка под ответ. Это как домашка по алгебре, делать не хо, а мамкаж проверит. Пишешь пример и ответ с последней страницы. Между ними наливаешь йуних всякой.
Спасибо большое за труд!👏👏👏👏👏
Достойно
Спасибо за лекцию
Где бы я не жила, всегда чувствую, что это не мой дом, и прошлое было не со мной, и сны мои тоже фантастический мир и мысли всегда опережают события
Держись Олежа
@@rudolfra7736 это она!
Так что ты хочешь то тогда!!!!????!!!!
Просто Вы Романтик!
Во даёт а ! всё это мы знали 1300 лет назад 😂😂😂😂😂😂😂 удачи вам и просветления!
Если бы вселенная так быстро расширялась, то наверняка увеличилось бы и расстояние Солнца от Земли и др. известных планет, хоть на какой-то процент. У меня давно закралась мысль, что какой-то компонент космического пространства за счёт скопления его в т.ч. и вокруг солнечной системы, может создавать такой эффект. То есть влиять на измерительные приборы, например, как увеличительное стекло с одновременным эффектом удлинения волн. Не зря же вдруг стали открывать всё больше и больше звёздных систем, используя те же приборы. Где те вновь открытые звёзды были раньше? Откуда взялись за один день? А эффект увеличения-удлинения-отдаления это мог бы объяснить. Это звучит как парадокс, так как мы не знаем, какие в действительности свойства присущи Космосу.
Рассуждения идиотки со справочкой из психиатрички. У тебя задержка в развитии
Děkují Vám za práci. ❤
Очень интересно. Жаль, не все понятно. Спасибо за прочтение! Я слушала и делала домашние дела )
Спасибо хорошая книга !
Благодарю за теорию всего!!!
Большое спасибо!
Чтобы люди не были чуткими, добрыми, сострадательными, заботливыми и любящими изверги и дегенераты издеваются над ними с рождения, гниды всюду распространяют вонь, заразу, болезни, бесчестите, ложь, алчность, злобу паразитизм и гибель. Т.о. Паразитическая сущность неспособна ни к какому созданию, кроме разрушения, т.к. сама суть её дегенеративная. Пустого пространства нет, есть не мыслящие головы, единственный вывод от прослушанного.
Вселенная элементарна. И кто это поймет, тот найдет доказательство судьбы и того, что смерти не существует, есть только смена циклов в элементарном алгоритме.
Я поверил в человеческий Разум) Воспринимаемая мною лично как глупость теория Большого Взрыва - это не расписывание Человека в бессилии познания, а просто очередная ступенька, которую надо преодолеть.
Растем вместе с Познанием.
Спасибо бесконечное Хокингу за понятное объяснение.
Спасибо авторам этого видео, с уважением
Ты поверил в разум, а его не существует и он невозможен в нашем мире. По сути мы только интеллект-программа, которая формируется внешней средой и случайности не делает. Но чтобы это понять нужна системная логика.
@@1stway911 можешь отсыпать то что куришь?
Спасибо за озвучивание🙏🌸
Благодарю!
Читайте лекции Авалокитешвары, там все о теории всего. Не даром Шакьямуни был признан Буддой. Если кто не понял, все это было две с половиной тысячи лет в прошлом описано намного более подробным образом.
А откуда взялось то,что взорвалось? Откуда вся эта материя?
Наука считает, что материя произошла из полного нульмерного вакуума вне пространства и времени.
А пространство и время как свойства-атрибуты материи родились вместе с самой материей.
@@reydan888вы сами поняли, что сказали. Тогда нельзя отрицать магию😊
♦В видео по-видимому ошибка диктора 1:41:40 второй закон термодинамики -статический- правильно *_ститистический_*
Озвучка супер.
Кайф. Вот оно... Просто и понятно. Хотя не понятно, что дальше... Чет я туплю наверное...
Брат,сатива полегче будет)))
Черная дыра - это когда родители звездочки забыли, что такое воспитание.
даже с иллюстрациями и все озвучено и переведено отлично!
Рад, что Вам понравилось
@@OlegLobanov_audiobooks спасибо большое
Подобное лучше слушать в формате "вопрос - ответ"
А самое лучшее будет чтение книги со всеми доступными к материалу формулами и графиками
У меня всего лишь один вопрос: если до большого взрыва вселенная была мала, то что находилось вокруг вселенной?
Когда-ниб.и это будет понятно.Многие верующие тоже так считают:люди узнают,если Творец подведет человечество и к этому Знанию.
бесконечное ничего
спасибо! очень интересно
Очень спасибо!
Очень полезно и интересно.
Благодаря вам я смог "прочитать" эту книгу.
Прочитайте пожалуйста книгу Алексея Семихатова "Все что движется"
Прогулки по вселенной
Никак не могу понять, каким образом чёрная дыра порождает пары частиц, причём одну частицу чёрная дыра поглощает, а другая улетает в космос.
И в результате масса чёрной дыры уменьшается, и она испаряется.
Как рождаются частицы?
Почему улетание одной частицы в космос приводит к испарению чёрной дыры?
Другая-то частица падает на чёрную дыру?
Всё зависит от критичности влияния масс... Что перевешивает, то и получается... Просто нет пустоты вообще... Как осознаете это так всё понятнее станет... Сплошное энергичное пространство без границ
Спасибо
Фантазия не имеет границ. Вот и Стивен улетел в чёрную дыру своих фантазий.
О, таракан рассуждает о великих.
@@olegkushelovsky1907 великие фантазëры понятны даже таракану. А уж человеку с интеллектом и подавно.
Ну а что еще инвалиду делать? Так хоть какое то развлечение в его убогой жизни.
@@teftelpastalog7667 ты бредишь ))
@@teftelpastalog7667тем не менее все открытия делают фантазёры))
Почитала комменты. Попробую дослушать до конца. Нужно знать что такое гений Хокинг (без ëрничества).
Зря некоторые мужчины принижают женский ум.Такие женщины,как вы,опровергают их несправедливое мнение😮
@@КовальМ
А такие, как Вы принижают мужчин.
Разве смещение не зависит от времени нахождения волны в расширяющейся вселенной?
Хокинг выдающийся учёный, но ему как и любому другому никогда не позгнать васех тайн мироздания.
ego net v jivix
Выдающийся как прыщ на жопе.
От своей гордыни и страдал
m.ua-cam.com/video/3YIB7TT6zUs/v-deo.html
Матрица Мироздания и Дар ТВОРЦА!!!
@@skywind4877 а дураки от отсутствия мозгов
обожаю все теории, начинающиеся со слов "по видимому" :) и допустим :)
ну, это же теория, а не аксиома. То есть требует доказательств. Поэтому всё логично. Или нет?
@@УрфинбезДжуса именно так. Но как Вы видите - нам навязывают теорию большого взрыва. Которая предположим. И теоретически. И допустим. И «если взять…»
@@sergeyka4m "по видимому", "допустим", "предположим", "теоретически" - это не навязывание, а теория. Навязывание это утверждение (а не предположение) и оно выглядит так - он был, он делал, он есть, а кто не верит в то, что я говорю - невежда, просто пока не осилил всю глубину моей мысли, и, наконец - статья.
@@УрфинбезДжуса так послушайте. Первые 5 минут все «по видимому». А дальше уже «как ранее утверждалось». :) окно овертона :)
@@sergeyka4m правильно - изначально объяснили же - отталкиваемся от "предположим", а дальше развиваем взятую за основу модель и анализируем, что будет если... Всё правильно. Это - логика.
Огромнейшее спасибо!
может и стоит больше уделять внимание метафизике ?🤔без религиозной одежки ?.. и познание мира будет идти активнее ?))
Только так
Хотел спросить. Стоит ли книги начитывать. Идёт монетезация с них?
Чтобы до конца не спятить, лучше не лезть в эту тему, я считаю!)
да... верно говорите... но мало кто понимает... это даёт сложные изменения... и если нет точки отката или максимального сомнения во всем то физики рихнуться