Кто чтобы не грворил но немцы моторики.Умеют наступать, умеют оборонятся , и что самое главное всегда проигрывали из за недостаточных стратегических ресурсов. За фильм спасибо. Познавательно и интересно.
Нашим прадедом скажи!Знаешь где они вертели германию?И что такое моторики?Что это блядь???Люди моторы?Автоботы?Ты бредишь?Что они вывезли,конц.лагеря?Уничтожение городов(первые)Затупок,Историю иди учи!!!
Китайцы, монголы, маньчжуры, да ещё множества других держав и народов были выдающимися империями безо всякой нужды в корабликах. Им некуда было плавать. Но у них были выдающиеся империи.
0:00:51 часть 1, жажда крови и железа 1800-1906 0:52:09 часть 2, Битва Дредноутов 1906-16 1:44:07 часть 3, Тень страха 1916-39 2:35:27 часть 4, Угроза с верху, с 1939 по современность.
@@mrender--theonegue8591 А всё патамушта красным чк-нквд-кгб-фюрерам руськой ваньки на количество трупов всегда было покуй😜😜 Биомасса исторически перерабатывалась на компост в промышленных масштабах и никогда и никого из фюреров сраного совка-404 это не ипало.😂😂😂
Впервые после Трафальгара(это Наполеоновские войны тогда Англия и Франция были врагами) вообще-то во время Крымской войны тоже шли как союзники на Крым.
@@sunrise1052 конечно если против них ополчились намного крупнее соперники а еслиб приблизительно один на один может только американцы и победили а так с ихним умением техникой и главное грамотно распоряжаться техникой немцам не было равных ну может Америка
Очень интересный фильм. Давно интересовала история появления класса линкоров. Огромное спасибо за столь качественный фильм! Жаль что в масштабе мировой гонки вооружений флот Российской империи и СССР практически отсутствовал! Наше дело - танки строить... С блоками цилиндров из ленд-лизовского алюминия...
а еще наше дело во время холодной войны создавать флот с нуля с совершенно новой тактикой использования кораблей и заставлять этот флот бояться. ну да мамкиным аналитикам не понять, им жаль, что экономика страны была не угроблена на строительство линкоров)
@@Shagratization, что-то США свою экономику постройкой линкоров, а позже и авианосцев, не убили. А вот СССР "создавал флот с нуля с совершенно новой тактикой использования кораблей и заставлял этот флот бояться". И так США этот флот "боялись", что СССР разорился и позорно развалился.
@@NickN1973 первое - иди учи историю, заодно и про экономику почитай что-нибудь. второе - именно боялись) и из всего арсенала своего могучего флота так ничего и не использовали) хотя с другими агрессия проявляется и по сей день без всяких долгих разговоров
@@Shagratization ты - дятел?! Где твой эсесесер и где его флот который боялись? Первый на свалке истории, второй - просто на свалке. Экономика США, как была первой в мире, так и осталась. Так что тебе экономику с историей учить не советую даже, их в школе для недоразвитых не преподают. Острым предметом не поранься и водой из чашки не захлебнись, главное.
@@NickN1973 тупое чмо, мало того что не понимающее истории (это хрен с ним), так еще и не знающее истории собственной страны, вещает о том, что кто-то обосрался) ты уже доказал всем кто тут обосрался, чучело. По сему говорить с тобой дальше просто ниже моего достоинства)
С появлением авиации с линкорами было покончено. Эти громадины не поворотливы превратились в большую мишень в которую грех не попасть и власть линкоров на море подошла к закату.
@@Sightless111если линкоры модернизировать и строить под современные требования и методы ведения войны, то можно получить нехилый такой козырь в рукаве. Правда этот козырь будет довольно дорогим в постройке и содержании, но это лишь нюансы)
Опять же есть мнение, что если бы японцы держали линкоры рядом с авианосцами в битве за Мидуэй, те могли бы отвлечь внимание американских летчиков и помогли бы разрушить строй - а сами при этом не были бы под угрозой - авиаторпеды у американцев в тот момент не работали, а бомбы пикировщиков линкорам были бы не так опасны как авианосцам. Это конечно во многом рассуждения с позиций послезнания, но тем не менее - попадания в авианосцы при Мидуэе были совсем не такими многочисленными как в сражениях 1944 - 1945 гг - до японских кораблей долетело не так уж и много ударных самолетов американцев и уж линкорам они вряд ли сумели бы сильно навредить. А вот линкоры-то могли бы ставить хорошие барражи пво и заставлять пикировщики дополнительно маневрировать, терять строй и тратить лишнее топливо
ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ФИЛЬМ ! Респект всем морякам ! .... Поскольку Россия в фильме не показана, была надежда, что хоть тут в комментах не будет упоротых РУССССКИХ ПОНТОВ. Тех, которые бессмысленнее и беспощаднее хвалёного "русского бунта".......... Они, таки, нашлись, даже после убойнейшего видеодоказательства ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОПАСТИ между реальными морскими сверхдержавами и страной недоразвитого социализма. Когда ТАМ только новейшие линкоры считали десятками , говорить, что " у нас было мало линкоров" просто смешно. Их было всего три на "одну шестую часть суши", старых, и носились с ними, "как с писаной торбой" --угробили в Севастополе целую армию , "спасая флот" !!! ................... Когда половина населения страны, в ХХІ веке, ещё живёт без унитазов ( у немцев, во время войны, они были в каждом СЕЛЬСКОМ доме !) , как то НЕУМЕСТНО КОРЧИТЬ ИЗ СЕБЯ "ПУП ЗЕМЛИ" , И, СНОВА ЗАВОДИТЬ ПОБЕДНУЮ ВОЛЫНКУ . Повторяю ключевое слово : " ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОПАСТЬ" !!! ............А ФИЛЬМ КЛАССНЫЙ !!!
Че Россия не показана - тут было о том как Японцы пизды им дали, ты наверное невнимательно смотрел!! (засыпал местами?))) Цуси́мское морско́е сраже́ние (яп. 対馬海戦, цусима-кайсэн или, чаще, 日本海海戦, нихонкай-кайсэн - морская битва в Японском море) - морская битва 14 мая - 15 мая 1905 года в районе острова Цусима (Цусимский пролив), в которой российская 2-я эскадра флота Тихого океана под командованием вице-адмирала Рожественского потерпела сокрушительное поражение от Императорского флота Японии под командованием адмирала Хэйхатиро Того. Последнее, решающее морское сражение Русско-японской войны 1904-1905 гг., в ходе которой русская эскадра была полностью разгромлена. Большая часть кораблей была потоплена противником или затоплена собственными экипажами, часть капитулировала, некоторые интернировались в нейтральных портах, и лишь четырём удалось дойти до русских портов. Сражение - крупнейшее в эпоху додредноутных броненосных кораблей, - явилось ключевым событием, предопределившим исход русско-японской войны в пользу Японии. События и обстоятельства, связанные с боевым применением в этом сражении кораблей различных классов, послужили последующему качественному развитию военно-морской техники во всех ведущих морских державах.
Киношный Глеб Жеглов говорил: "УПРЯМСТВО -- ПРИЗНАК ТУПОСТИ ! " К 80гг 20 века , так случилось, что я как раз служил на флоте, и кое что знаю "не из телевизора". .......... Те "лоханки", которыми сейчас гордится Россия, были тогда просто поновее, а вот с упомянутыми выше условными унитазами было куда хуже, чем сейчас. КОГДА СТРАНА "С ГОЛЫМ ЗАДОМ" СТРОИТ , ВМЕСТО ДОРОГ И СОРТИРОВ, НЕСУСВЕТНЫЕ АРМАДЫ АТОМОХОДОВ, ЭТО НЕ "ПАРИТЕТ" -- ЭТО ИДИОТИЗМ (вперемешку с империализмом и милитаризмом ) !!! ......... Завязывай с "понтами", Паша, и включай мозги !
Аглицкая аристократия.. Кружева, балы.. А всë основано на примитивном грабеже, используя более совершенное оружие, чем у остальных " цивилизованных " , или менее...
НЕ ЖИВЁТСЯ ЧИНОВНИКАМ ВСЕ МАЛО И МАЛО ВЛАСТИ ДЕНЕГ И ЗЕМЛИ .ВОЙНЫ ДЕЛАЮТ ХОТЯТ ГОСПОДСТВУВАТЬ И ЦАРЕВАТЬ НА ЗЕМЛЕ ,НО ВСЕ ВЫ ВРЕМЕННЫЕ СУЩЕСТВА НА ЭТО ЗЕМЛЕ .
@@popetodr только русский неудачник мог бы такое написать.) И хватит кидать свои мусорные ссылки: никому не интересно, что ты там за видеопарашу в ютубе выкладываешь.
@@Sleipn1r , для тебя снова так будет ua-cam.com/video/iqHjQ3_W3Wo/v-deo.html 😆 , ua-cam.com/video/AQqiUusn04k/v-deo.html 😝 , pbs.twimg.com/profile_images/699341752512086016/Z2eG7r_A.jpg !
46.00 У Зиновия Рожественского линкоров французской постройки не было. Таковой «Цесаревич» находился на Тихом океане. 7 остальных броненосцев имели возраст не более 20 лет.
Имеется в виду не постройка, а школа строительства. Японцы следовали английскому конструкту- башенному расположению орудий, а Россия тогда следовала французской школе- казематному расположению. Вот и все.
@@manta1969manta как раз французская школа времён "Цесаревичей", а точгее "Бородино" была слишком меогобашенной. Из было по 7 на корабле. Английская школа догнала только на "Эйджинкорте", воткнув 7 башен, из которых 3 очень даже гениальной "горкой", которая была использована как основной способ размещения орудий на "Нельсоне" и "Роднее", а также японцами на "Акаги".
Точнее, на "Бородино" было 8 башен, как на французских "Дантонах", английских "Лордах Нельсонах" и итальянских "Регинах". Именно французы увлеклись ромбическим расположением орудий главного калибра. Но самым правильным ромбическое расположение оказалось во вспомогательном калибра, и в ПВО, как на финских броненосцах "Ильмаринен".
К самым лучшим образцам ромбического расположения орудий второго порядка относится расположение 155-мм орудий на японских линкорах "Ямато" и "Мусаси", а также 127-мм орудий на американских лёгких крейсерах типа "Кливленд". Англичане на "Роднее" и "Нельсоне" второй порядок орудий 152-мм расположился скошенным рлмбом на корме. Но первыми или первее всех в башенном деле были всё таки французы.
45:55 Ох, как же Рожественский бесился когда его обзывают _Рождественским_ !!)) А обладателю закадрового голоса, неплохо было бы почитать историю перед тем как озвучивать. Хотя бы по теме.
Фильм конечно интересный, много хороших кадров, но. Это ж надо было так умолчать, так перевернуть, что у зрителя создается впечатление, это они такие молодцы и они всех забороли. Это Россия в Первую Мировую, верная союзным обязательствам поделилась с ними захваченной немецкой шифровальной книгой, что позволило им знать все действия Германии. Но ни слова об этом! Поделились бы они? Нет, почти полностью уверен. Это наша разведка дала координаты стоянки Тирпица, что и позволило его разбомбить. Опять тишина. Это Америка победила Японию! Угу, с трудом выбивая контингенты с мелких островов, но на территории самой Японии они боевых действий не вели, ибо им там вообще нихера не светило, и число жертв было бы неприемлемым. Ни ядерная бомбардировка мирных городов, ни уничтожение флота не принудили Хирохито подписать безоговорочную капитуляцию. Он готов был капитулировать, но на достойных условиях, сохранив лицо. И послал он их лесом. А подписал он безоговорочную только поле того, как РККА верная союзническим обязательствам, нагнула японцев в Маньчжурии, лишив Японию каких-либо ресурсов для продолжения затяжной войны. На их островках ресурсов сами понимаете не богато. Вот только после этого, и из-за этого Япония капитулировала. Но нет! Это потому-что им последний линкор потопили. аха.. Вот в чем они действительно хороши, так это под видом приличной документалки про линкоры, пропихнуть в умы свою единственно решающую роль в победе над Германией и странами Оси. Кстати слышал, что многие из японских подростков уже считают, что ядерные бомбы на их города сбросил СССР... Не уподобляйтесь.. PS Единственное упоминание про СССР это то, Черчиль "был расстроен" потерей конвоя для нас. Бедняжка. Очевидно это о PQ17, где самый нерешительный из когда-либо существовавших в Англии адмиралов, адмирал Дадли по кличе "Не делай этого Дадли!", отдал приказ по открытому радио - эскорту покинуть конвой, а конвою рассеяться. Капитаны ушам своим не поверили! Он мог отдать такой приказ ТОЛЬКО по прямому указанию Черчиля. Сам бы он никогда не решился отдать такой убийственный приказ. Учитывая, что военные моряки отлично водили конвои до этого момента. Все материалы до сих пор засекречены по этому инциденту. Совпадение? Не думаю.
Прошло всего чуть более ста лет с момента создания первого настоящего линкора, но за это мизерное по меркам истории время, человечество ушло так вперед в своем технологическом развитии в сфере кораблестроения и создания вооружения, что сегодня достаточно всего одного современного эсминца типа АРЛИ БЕРД, для того, что бы уничтожить с расстояния сотни км десятки кораблей флота начала 20 - го века. По сколько эсминцы типа АРЛИ БЕРД способны нести до 96 крылатых ракет "ТОМАГАВК", которые точно поражают цели на расстоянии до 2770 км, неся при этом боеголовку большой разрушительной силы.
@@Техносвет-м8ш Калибр? Это те ракеты, которые падали на отары овец в Иране, не долетая до целей в Сирии, а долетая чаще всего промахивалась. Спасибо поржал. Меньше Кисилева смотри и Брифинги МО РФ.
@@xfaktorivanov1540 . "Кинжал" и "Оникс" - такое же непроверенное дерьмо и кроме пропагандистских блесток по зомби ящику их эффективность ничем не подтверждена. И еще, чем выше скорость ракеты, тем ниже точность попадания и меньше дальность полета. Дальность пуска дозвуковых ракет в разы превышает сверхзвуковые и тем более гиперзвуковые Рельеф местности дозвуковые ракеты огибают также намного лучше скоростных ракет и летят они ниже, поэтому во многих отношениях сбить их непросто, а когда сменится поколение противоракет в США и других странах ( в России в том числе), у гиперзвука наступят серьезные проблемы ибо летают гиперзвуковые ракеты достаточно Высоко, Шумно и Ярко для того чтобы их заметили и сбили. Не надо делать из них имбу. Я уже не говорю про очень высокую себестоимость производства гиперзвуковых ракет, которая не позволит России изготовить их в сколь нибудь значимых количествах.
@@tihi-don Сейчас решил пересмотреть этот фильм и наверняка посмотреть кто это произвёл. Если вы вобьёте в поисковике название в титрах, вы достаточно легко увидите, что фирма снявшая этот фильм - немецкая. И название немецкое.
@@iamapolloboy А ты в каком котле служил? В аэропорту видел как вы "своих хоронили" - в канализационные люки трамбовали. Посмотри ua-cam.com/video/ysB7zbO82EM/v-deo.html. А место таких как ты увидишь, если забьешь в поисковике "ОСЕЛЕДЕЦ НА ГЕРЕБ"
1 причина глубина 5км 2.причина братская могила 3.часть кормы по сей день не найдена 4.он лежит уже 80 лет и начал разваливатся 5.без германий этот линкор подпливать даже нельзя
Странно, довольно много знаменитых кораблей, не только Бисмарк знаменит. Кстати японцы тоже думали поднять Мусаси (Мусаши) и Ямато, но поняли что дорого, глубоко лежат сами корабли, + кранов таки нет, да и к тому же любой боевой (и не только вроде бы) корабль потопленый с большей частью или всем экипажем считается братской могилой.
Посмотрел этот "шедевр" впечатлил момент, когда русский царь Николас попросил помочь спасти Россию от вторжения турок, эти горе историки не в курсе за разгром турецкой арм. Энвер-Паши у Саракомышля в дек. 1914, а затем в дек. 1915 был разгром 160 тыс Эрзерумской турецкой арм. Привет британским ученым историкам спасателям России.
@@robertwatson3400 дело в том что Россия не проиграла войну на полях сражений, немцы не разгромили русскую императорскую армию и не принудили Российскую империю к миру на своих условиях. К началу 1917 года Австро-Венгерская и Османские империи были разгромлены и деморализованы в Луцкой и Эрзерумской операциях 1916 года. А Германия вынуждена была удерживать Западный и Восточный фронт и не имела никаких сил и резервов для наступления и победы. Однако февральский и октябрьский гос. перевороты похоронили Россию, деморализовали и разложили русскую армию и флот и как итог поражение Советской России (РСФСР) в марте 1918.
@@dmitry3945 , вот так и скажи. Несмотря на кучу выигранных сражений и огромные площади занятых территорий, Германской империи так не удалось победить Российскую империю. Она предусмотрительно развалилась сама. Вместе со своей армией и флотом. )))
@@NickN1973, куча выигранных сражений говорите))) поди на Волге и под Питером стояли немчики? (Варшаву взяли только 9 августа 1915!!!) Лодзинская и Варшавско-Ивангородская операции 1914 Гиднебург и Людендорф проиграли, Из 5 крупнейших сражений 1914 Россия выиграла в 4 Галицийская, Варшавско-Ивангородская, Лодзинская, Саракомышская операции. Российская империя не развалилась, как и ее армия и флот, они перестали существовать, сразу после февральского государственного переворота, после свержения Романовых, покатилась на дно и страна и армия и флот. Касательно "сама развалилась" это Советский Союз самостоятельно себя развалил без шума и пыли, без войны, стрельбы и сопротивления армии, спец служб и народа.
@@dmitry3945 сравни российско-германский фронт в августе 1914 и в декабре 1916, и не тут сказки рассказывать. Ни одного квадратного метра Германии под контролем русских. Немцы же захватили Польшу, Литву, Западную Белоруссию, и пол-Латвии. Кто кого трижды по десять раз отшпилил сразу видно. "Российская империя не развалилась, как и ее армия и флот, они перестали существовать, сразу после февральского государственного переворота" - ах-ах-ах, не развалились, проебались внезапно "победители", так? :)
На постройку Бисмарка ушло столько времени сил и средств, а проплавал он несколько десятков часов и уничтожен был копеечными этажерками, обернутыми в парусину...
Собственно, да """Дредноут (класс кораблей) Дредноут (англ. dreadnought - «бесстрашный», по имени первого корабля этого класса) - появившееся в начале XX века поколение артиллерийских военных кораблей. Уж не знаю, зачем мне эта информация теперь)))
@@popetodr надо же какие у тебя влажные фантазии. Предложи свои услуги немецким киностудиям, работающим в стиле XXX. Все равно, ты не на что-то хорошее не способен.
Смотрю на технику и думаю об инженерах. Инженер - это 99% практики и 1% теории, поэтому инженеров не так нужно готовить. Сначала пусть он работает слесарем , желательно в трёх разных цехах по очереди. За это время ему не трудно будет прочитать 4-5 книг, понятных без математики, и в которых он поймёт лучше, чем оторванный от реальности студент. Он также проходит лабораторные работы по физике два раза в неделю по два часа в течение года. Не нужно лекций, он поймёт из экспериментов и коротких комментариев преподавателя. Затем его освободить на месяц для курсового проекта по теории механизмов и машин - это огромные таблицы с цифрами, но математика там очень проста - только арифметика и геометрия восьмого класса. Этот проект нужно делать в общем зале, чтобы видно было, что сделал сам, а не заказал на сторону. Затем стажировка в четырёх конструкторских бюро по неделе. Там его очень быстро научат чертить и пользоваться справочниками. Но если у него особые способности к математике, сопромату, теоретической электротехнике, то с ним нужно заниматься индивидуально. Любой преподаватель с большим удовольствием занимался бы со способными учениками индивидуально, чем читать лекции на 150 человек, которые всё равно забудут математику, сопромат, теоретическую электротехнику. Не нужно много математиков, нужны хорошие математики даже в наш научный век. А затем у него инженерная практика -век живи, век учись.
@@xfaktorivanov1540 Пусть опытный мастер или технолог прочитает три-четыре книги и пройдёт три-четыре короткие стажировки по неделе на передовых заводах, и его зачисляют в резерв начальников цехов и отделов. Пусть опытный начальник цеха прочитает ещё три-четыре книги и пройдёт ещё три-четыре короткие стажировки, и его зачисляют в резерв директоров. Это намного интереснее и полезнее и дешевле, чем сидеть на скучных лекциях и чертить непонятные кружочки и квадратики. С практикой книги понятнее. Но если есть математические способности, то в научной лаборатории для него можно узаконить один математический день в неделю. За год ему не трудно будет изучить десяток интегралов, а это для большинства кандидатов и докторов хватит в избытке. А до того он будет делать рутинную работу без математики, которой в научных лабораториях очень много.
31.40 Первой войной на море у янки были войны с англичанами ещё времён Войны за независимость. Потом была Англо-северо-американская война 1812 г. Потом были набеги на Средиземное море. Ну и Гражданская война в САСШ была тоже очень бурной на морские события войной.
23:00 этот истоик-северянин какую-то альтернативную историю втюхивает.в битве на хэмптонском рейде два броненосца не смогли причинить фатальных повреждений один другому и по результатам боя тихо расползлись
53.20 Дредноуты могли что-то сделать на море, но почти совершенно ничего не могли сделать против суши. Даже Монзундское сражение не выявило надлежащих качеств у линкоров для поддержки сухопутных войск в силу ограниченности дальнобойности орудий. А в Дарданельском сражении после потопления турками трёх броненосцев англичане вообще предпочли убрать новейшие дредноуты куда подальше. Дредноут против дредноута - это вещь и сила. Но против суши уже за редким исключением вещь неспособная принудить противника к чему либо.
@@АланЧумак-г4ц Сильно подвинули и почти совсем бы заменили самолётносные суда большие пушечные, если бы не Корейская война или Вьетнамская война, где дредноуты очень даже постреляли по берегу. "День D" 06.06.44 г. тоже был со стрельбой. Да и по Гуадалканалу, с Иводзимой и Окинавой дредноуты знатно поупражнялись. Я одно время считал, что закат броненосцев произошёл при Цусиме, однако они постреляли не только в Первую мировую, но и даже во Вторую. Поэтому, открывали и закрывали её на Европском ТВД, такие броненосцы как «Силезия-Гольштейн». Немецкие «Дойчланды», попортившие кровь англичанам, тоже числились броненосцами. Греческие броненосцы «Килкис» и «Лемнмос» хоть мишенями, но послужили 23 апреля 1941-го года. Броненосный крейсер ВМС Японии «Изумо» даже начинал Вторую мировую на Китайском ТВД ещё в 07 июля 1937 г. при Шанхае. Броненосец береговой обороны «Ильмаринен» попортил столько крови ВМС и ВВС РККА, что не скидываются даже броненосцы береговой обороны. Бой у острова Чанг 17 января 1941-го с огромным новейшим лёгкими крейсером французов тоже вёлся ну очень мелким тайским броненосцем береговым обороны «Тонбури». Поэтому исхожу из правила "каждому овощу свой срок", а правило "genius loci" римляне вообще придумали задолго до дредноутов и оно верно по сей день - "дорога ложка к обеду" - хороший дредноут ныне и музэем хорош. Если бы Николай II не успел построить дредноутов, то нам и плавать было бы не на чем. Кстати, первые самолётоносные суда в России были построены и применены именно при нём. Так что мы тогда были уже не против самолётиков.
@@viktorsk6814 а нужно исходить из правила - на каждый хитрый болт найдётся своя гайка. пока линкоростроители мерились величинами водоизмещения, создавая всё более и более громадные колоссы - их стали способны отправить к Посейдону маленький и легкий самолётик и парочка незамысловатых торпед. Считаю, что линкоростроение дожило до 1940-х именно из-за линкорного лобби, не желавшего терять многомиллиардные контракты. Примерно как сейчас с откатами в России. Хотя (и фильм это ярко доказал), линкоры, конечно, были мерилом технологического развития страны, делавшего её державой. Так же, как сейчас с квантовыми компьютерами.
@@АланЧумак-г4ц Компьютеров, а правильнее - счётно-решающих устройств, даже тогда на любом дредноуте было по нескольку, а вот дредноутов было чуть поменьше, так как они представляют из себя действительно выставку достижений не просто в кораблестроении, но в производстве брони, орудий, двигателей, котлов, приборов наблюдения и связи. Первый такой случай у меня проходил по немецкому походу 1913-го года сверхдредноутов по водоизмещению «Кайзер» и «Король Альберт» в Южную Америку. Академический вопрос был по адмиралу этой полудивизии. Хотя имелся случай и с походом в мае 1912-го года линейного крейсера «Мольтке» в Нью-Йорк. Назвать это выставкой было можно, но рынок этот был определённо занят. Кроме того, «Кайзеры» при значительном водоизмещении несли всё-таки слишком мелкие для них 12-дюймовые орудия, а не более подходящие 14-дюймовые орудия, что ощущение от выставки смазывало. Англичане оказались предусмотрительнее и уже в 1912-м году заложили «Елизавет» с действительно подходящими 15-дюймовыми пушками. Линкоростроение до 1940-го года и задолго до 1940-го года ещё со времён парусных кораблей шло по естественному пути увеличения боевой мощи за счёт увеличения водоизмещения от 500 тонн у первых испанских галеонов почти до 7.000 тонн у французской «Бретани» за какие-то 300 лет. Рывок железных кораблей менее, чем за 100 лет с 4.000 тонн до 73.000 тонн смотрится вполне естественно. В случае с космическими кораблями всё будет происходить ровно по тем же правилам. Корабли как выставка достижений были, есть и будут выставками, вне зависимости от желания кораблестроителей, которым для получения прибыли зачастую выгоднее многочисленные торговцы разных видов. Заказы на дредноуты сыплются на них свыше. Например, при СССР никакого «линкорного лобби» в промышленности не было. Зато было давление политическое, которое очень хотело сначала «Кронштадты», потом «Советские Союзы», потом «Сталинграды», но в итоге ничего не получило. Вопрос потопления линкоров длится со времён их появления. Тонули они редко и неохотно. Самым частым случаем в пору парусов был взрыв боезаряда. Остался этот случай верным для поры железных кораблей. Взрыв линкора «Ямато» в Жёлтом море 07 апреля 1945-го года был самым мощным искусственным взрывом в доядерную пору. Но для достижения такого итога потребовалось 386 самолётов с 11 самолётоносцев. Понятно, что европское сознание заточено под английское нападение на Таранто 12 ноября 1940-го года, стоившее итальянцам значительных повреждений линкоров «Литторио», «Конте Кавура» и «Кайо Дуилио» при нападении всего 21 торпедоносца «Меч-рыба» (англ. - Swordfish). Ещё более оглушительным было потопление «Ромы» 09 сентября 1943-го года, когда 15 ракетоносцев «Dornier Do 217» управляемыми снарядами «Fritz X» потопили совершеннейший итальянский дредноут. Но в отношении этого случая, стоит отметить, что итальянские моряки не собирались бороться за живучесть корабля так, как они боролись и победили, в отличии от «Тирпица» 27 мая 1941-го года, в борьбе за живучесть линкора «Витторио Венето», поражённого при мысе Матапан торпедой с английского торпедоносца «Fairey Albacore» 28 марта 1941-го года. Поэтому нужно оценивать большое количество сил при любом раскладе. Самолётносные корабли имеют большую дальность поражения и представляют ещё большую выставку достижений любой страны. Но в значительной мере это происходит в ещё боле тонкой области - в самолётах и также с их счётно-решающих устройствах, компьютерах, если уж говорить так, без которых ныне действительно просто никуда ни на суше, ни на море, ни в воздухе…
на чемпионате Европы 1 мировой войны. в первом отборочном туре, немецкая сборная в ютландском бою разгромила англичан со счетом 5:2 (по крейсерам) и снялась с соревнований..... как то так
После боя моряки подсчитали: им потребовалось сделать 2876 выстрелов главным, средним и универсальным калибром, прежде чем «Бисмарк» превратился в пылающие руины и полностью утратил боеспособность. Видя его состояние, британские крейсеры сблизились и произвели торпедный залп. С этого момента немецкий линкор был уже не жилец. Экипаж открыл кингстоны, и израненный «Бисмарк» ушел на дно, так и не спустив флага перед лицом врага.
Какие американцы молодцы ! Они еще на заре зарождения понятия супер державы, смогли прозорливо заглянуть на сотни лет вперед, осознав то, какое колоссальное преимущество дает мощный флот. Благодаря чему США, во многом благодаря мощи своего флота, завоевали неоспоримое лидерство среди стран мира, которое они безоговорочно закрепили за собой после второй мировой войны, победу в которой США смогли одержать ТОЛЬКО благодаря своей колоссальной экономической мощи и сильнейшему в мире флоту, мощь которого помогла США освободить страны Юго Восточной Азии от оккупации армией имперской Японии, мощнейший флот которой был разгромлен флотом США, сумевшим одержать победы в крупнейших за всю историю человечества морских сражениях, в которых с обеих сторон было задействовано сотни боевых кораблей и самолетов палубной авиации.
Кроме етого , мы берегли наши солдаты - В WWII погибли 417 000 🥵 наши солдаты (R.I.P.) - 300 000 в войне с Японий и 100 000 с Германий ! g.io.ua/img_aa/large/2898/39/28983942.jpg 😆😀😁
Кайзер запретил кораблям выход в море. Та же история, что и у нас сейчас министр обороны - мчсник. Вот что бывает, когда армией руководит не военный. В случае войны вместо руководства генералами подожмет хвост и спрячется. А если и не спрячется, то приказы его будут хуже, чем если бы женщина была министром.
@@stjjsn Вы сметесь? По факту в Таранто и Харборе были потоплены в сумме 4 помоему емнип линкора времен 1 мировой и только из-а недооценки роли авиации....и отсутствия пво как таковой! Тирпиц в страхе держал великобританию всю войну, хотя даже не выходил в море! Да, не спорю.... в битве щита и меча выйграла авиация.... Вспомнить того же Ямато....(да япы не немецкие моряки) Вы хотите сказать..... Бисмарк парами залпрами накрыл Худ.... этот залп держал мелкобританию всю войну, они Бисмарк и Шарнхорс потопили считай измором. Я против нацизма.... но уважаю моряков Бисмарка, Шарнхорста за их смелость!
@@stjjsnА если бы в Перл-Харборе стоял " Энтерпрайз", а не "Аризона" - чтобы изменилось? НИЧЕГО. Таранто и Жемчужная Гавань - это ВМБ. Стоящие там корабли, даже будь это линкоры класса "Император",небоеспособны по определению. И НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ. ЭТО МЕСТО ОБСЛУЖИВАНИЯ. Там минимальный экипаж на борту, котлы едва теплые. Идёт ремонт, экипаж отдыхает, на корабли грузят припасы, заправляют топливом... Обеспечение безопасности кораблей - это целиком и полностью ответственность персонала базы....В обоих случаях, эпично проебавших гостей
Линейные корабли. Жажда крови и железа / Kriegsschiffe Год выпуска: 2001 Жанр: Документальный фильм Продолжительность: 03:27:03 Перевод: Профессиональный (одноголосый) Русские субтитры: нет Режиссер: Питер Батт, Роб Макаули, Ричард Уокер Выпущено: Channel 4& Komplett-Media GmbH Описание: В фильме рассказывается о линейных кораблях - основе мощи военных флотов ведущих мировых держав, какой они являлись на протяжении более века. История создания и применения в войнах 19-го и 20-го веков, начиная с появления первых броненосных линкоров, и до наших дней. Рассказывается о цусимском сражении, ютландской битве, создании Дредноута, о линкорах во Второй мировой войне и т.п. Много документальных съемок , начиная с кадров цусимского сражения. Доп. информация: 1 часть: Жажда крови и железа (1800-1906) - Durst nach Blut und Eisen 2 часть: Битва дредноутов (1906-1916) - Duel! der Schlaсhtschiffe 3 часть: Тень страха (1916-1939) - Schatten des Grauens 4 часть: Угроза сверху (1939 no наше время) - Angriff aus der Luft
@@Александр-ъ1л4и вот он, здравомыслящий человек. Как бы страшно не звучало, но войны - главный рычаг НТР, и как и у любых животных, она у человеков разумных в крови. Не произойди те ужасные события 20го века, возможно, до сих пор крутили бы патефоны и слушали единственное радио на пол города.
Фильм хороший, но ОГРОМНЫЙ кусок развития линкоров просто пропущен....А где казематные "комоды" , бронированные тараны, барбетные и безбронные.... Где все эти интересности?
@@СергейВладов-ц1я почему это? Вполне себе " корабли бвтальной линии" суть- линкоры, а то что их долго называли броненосца и сути не меняет, в конце концов броненосца начала 20 века то же переименовали в линкоры. Парусные линкоры, к стати, то же были.
Фильм лживый - 45:55 оказывается в этом фильме русские линкоры были "французской постройки"! С каких пор верфи Питера стали французскими?! Про советские линкоры вообще ничего, а ведь это единственные линкоры, реально повлиявшие на ход 2МВ. Это советские линкоры "Марат" и "Октябрьская революция". Если посмотреть на карту, то с западной стороны кольцо вокруг Ленинграда соответствует зоне досягаемости 12-ти дюймовых пушек линкоров и береговых батарей в Кронштадте. Сокрушительный и исключительно точный огонь 12-ти дюймовых пушек в считанные минуты в любую погоду смешивал с землей ударные группировки, нацеленные в атаку на Ленинград, 10 снарядов зачищали до километра фронта. Именно поэтому немцам не удалось с ходу взять Ленинград летом 1941. Попытка в сентябре 41-го уничтожить линкоры с воздуха не удалась, вермахт и финны перешли к обороне. Провал немцев под Ленинградом предотвратил захват Мурманска и Архангельска, обеспечил прикрытие с севера центральных районов России, включая Москву - это оказало прямое влияние на ход войны. Подвиг Ленинграда беспримерный в истории войн и весьма существенный вклад в оборону Ленинграда внесли советские линкоры. Но в фильме вообще не упомянут советский флот - наверно стыдно, что хваленые западные линкоры по боевой эффективности не выдерживают никакого сравнения с советскими линкорами российской постройки.
@@ВалерийСнегин как там корабль назьівался ? ,,Ослабля"? От попадания снаряда оторвалась бронеплита! Мейд ін Раша! Шо в России деревянньіе заклепки ставили? Стьідоба то какая!
Аналогично. И что то я до этого не мало смотрел видео этого переводчика в том числе и несколько про флот но именно этого не помню. хотя однажды вроде его на оригинальном языке находил а в переводе нет хотя это было лет 6-7 назад и именно на ютуб я и не смотрел подскажите каналы на которых есть еще редкие документалки
38.30 Тирпиц ничем не отличался от Мэхэна, кроме того что отобрал много сил у сухопутных войск, ослабил их, отобрал возможность разгромить Францию и Россию на суше, но и не набрал достаточно сил, чтобы разгромить Англию на море. II-му Прусский Рейх оказался у разбитого корыта истории. САСШ могли вкладывать больше средств в морские вооружения и меньше в сухопутные, но II-му Прусскому Рейху нужно было больше вкладывать сил в сухопутные, а не морские вооружения. Фон Тирпиц нанёс вреда II-му Прусскому Рейху в разы больше, чем Фош, Брусилов, Джеллико, Битти и Алленби вместе взятые.
@@raver7000k Пять русских броненосцев (линкоров) участвовавших в Цусимском сражении: 1. Броненосец «Ослябя» заложен 9 ноября 1895 года в Новом Адмиралтействе. Спуск на воду 27 октября 1898 года. 2. Броненосец «Бородино» построен в 1901 году на верфи «Новое адмиралтейство» в Санкт-Петербурге под руководством корабельного инженера Д. В. Скворцова. 3. Броненосец «Император Александр III» был заложен 24 мая 1900 года, в Санкт-Петербурге на Балтийском заводе главный строитель В. Х. Оффенберг. Спущен на воду 3 августа 1901 года. 4. Броненосец «Князь Суворов» Заложен 8 сентября 1901 года в Санкт-Петербурге на Балтийском заводе, 25 сентября 1902 года спущен на воду. Главный строитель корабельный инженер К. Я. Аверин. 5. Броненосец «Орёл» был заложен на Галерном острове в Санкт-Петербурге 20 мая 1900 года. Строителем корабля был Михаил Карлович Яковлев. Спущен на воду 6 июля 1902 года. Которые из них "французской постройки" и кто "американский был"?
Валерий Снегин Ретвизан был американский, Цесаревич был французский. А в видео, скорее всего, косяк перевода. Потому что Бородино и его систершипы это аналоги Цесаревича, только в России построенные, но по переработанным французским чертежам. Потому, я предполагаю, в оригинале звучит слово «французской разработки».
Нельсон учился у нашего великого Ушакова. В этом и разница - Нельсон погиб, а Ушаков умер своей смертью. И вообще, все эти блестящие корабли - дела торговли, что-то никто не видел их под Рейхстагом)))
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Спасибо тебе, автор, за крепкий сон. Кроме шуток.
Окунулся в 80-е ...
Привет из 2024г. фильм всё ещё актуален перед сном. Отличный перевод 😊
Начинаю смотреть четвертый раз и сто % опять буду спать как убитый. Отличное снотворное, рекомендую.
😄👍🏼
Та же история. Я даже не знаю о чем тут, но много раз обнаруживаю утром это видео открытым :)
это видео спецом паспааать
Спать можно после того как вник в суть вопроса
Ребята, есть покруче, точно уснете.
Путешествие к ядру Земли от ng
Глубокий сон вам гарантирован 😂😂😂
Очень интересно , досмотрел до конца ,поделился с другом. Спс.
Всегда засыпаеш под одним видео,а на утро линкоры
Это лучший перевод, который я когда либо слышал вообще в принципе!
согласен
Вот это фильм профессиональный!!! Несомненно лайк!!!)))
Отличный фильм- много фактов и подлинных съемок, подробности эволюции ЛК , стратегии войны и тактики боев.
и пафоса и пиздежа.. всего много
@@olegpopov2527 цюцйшшнзейкгжг оещнехзшшшшенгщншщнгнгба
@@olegpopov2527 шщьшгщйшкш
@@olegpopov2527 зцеззгд за йшшщггенгнеуееггегогзешшшшгещкшшгцшешшшшешгцщншщшшнгггшш
@@olegpopov2527 нугщеугшшееггуззшшушекшещзжхш щущнщещгзшщщнгщщшзншщш шл лугшгушшнгншкугеешзкцгкшгезунгшкзшщейшгзшзшжмугзжщшшщкгщащшшнгущбзшщущшщщннщщгецхецешшшшг
Голос переводчика звучит как сказка на ночь!
Ты филми просмотры на видео плёнке 80 тих. Идентичный голос.
Отличный фильм. Спасибо авторам )))
Классный и интересный фильм
Регулярно смотрю перед сном, филь очень интересный! Но я, досмотрел только 42 или 44 минуты... Буду выходной, просмотрю нормально:-)
А кому это должно быть интересно до какой минуты вы смотрели?
77
Aa9aáy😠⁹
@@АлександрБелоцерковец-е5б ,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
Фильм интересный, но я под него спать ложусь, когда уснуть не могу😁
Я то думал я один такой))
Сталкер посмотри . Я каждый день под него засыпаю
Кто чтобы не грворил но немцы моторики.Умеют наступать, умеют оборонятся , и что самое главное всегда проигрывали из за недостаточных стратегических ресурсов. За фильм спасибо. Познавательно и интересно.
нет они ссали .... притом кипятком.....
Ну
Проигрывали потому что в себя верили….а потом сдувались….
Нашим прадедом скажи!Знаешь где они вертели германию?И что такое моторики?Что это блядь???Люди моторы?Автоботы?Ты бредишь?Что они вывезли,конц.лагеря?Уничтожение городов(первые)Затупок,Историю иди учи!!!
@@РустамГорожанин-ш3г
Немцы всегда одни и они всегда расправлялись со стаей Гиен, но гиены (СССР, союзники и прочие) имеют численное преимущество
Если поставить скорость воспроизведения 0.75, вы почувствуете ностальгию по... Васставшим машидам из пепла ядердага агдя...
Клавиатуру заклинило.
Китайцы, монголы, маньчжуры, да ещё множества других держав и народов были выдающимися империями безо всякой нужды в корабликах. Им некуда было плавать. Но у них были выдающиеся империи.
Монголы владели флотом, превосходящим флот всего мира, вместе взятый. А до них самым большим флотом в мире был китайский.
Не было флот у монголы? А как тогда они напали на Японию?
@@stjjsn взяли взаймы у китайцев и корейцев. Ходили не только до Японии, а даже до нынешнего Сингапура, но тоже "вернулись".
Виктор Козин взяли,не взяли всё равно,но имели. А империях у которых не било флот просто развалились,потому что флот сильнее чем СВ
@@stjjsn монголы развалилась не от отсутствия ВМС. Не на всех ТВД не всех империй нужны ВМС.
Толпой справились со Шпее, толпой справились с Бисмарком-как свора шакалов.
0:00:51 часть 1, жажда крови и железа 1800-1906
0:52:09 часть 2, Битва Дредноутов 1906-16
1:44:07 часть 3, Тень страха 1916-39
2:35:27 часть 4, Угроза с верху, с 1939 по современность.
квакает
К
ВК УВ
Я Ее В
Кг
Говорящие головы! Как это прекрасно! Пока они доминируют в западном ТельаВизоре, у нас есть надежда на возрождение!
Классный фильм. Советую.
уснул на линкорах, проснулся на самоходках.
уснул за другим видео, проснулся за линкорами, интересно
жиза
@Алекс Кулинич +1
сегодня так же
Такая же фигня)))
Уснул в 2 часа ночи, проснулся в 5 и 3 часа это мне ночью говорило, я ахуел😄😆
Развиться экономически, понаделать оружия и грабить других, вот она суть западного благополучия.
Шайка пиратов и разбойников на планете,сколько душ загублено! Америка,Африка,Индия......
А как там срусня?ангелочи?)))
@@mrender--theonegue8591
А всё патамушта красным чк-нквд-кгб-фюрерам руськой ваньки на количество трупов всегда было покуй😜😜
Биомасса исторически перерабатывалась на компост в промышленных масштабах и никогда и никого из фюреров сраного совка-404 это не ипало.😂😂😂
Обалденно, спасибо за работу. 3.5 часа на одном дыхании...
В этот раз я не спал и всё посмотрел.
😙😙😙😫😫😫😯🤩😫😔🤩😫😔😙🤗😙🙃🤩🤗🤗😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😫😑😫😫😫😯😑😫😫😫😫😑😫😫😫😫😫😫😯🤯😔🤯😫😫😫😫😫😫😫😫😳😭🤫🤑😳🥸🤫🤘😫🤢🤢🤢😭🤫🤫🤢🤫🤫🤢🤢😔🤢😞🤫😖🤫😞😔🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤫🤢🤢😔😭🤫😞🤫🤫
Впервые после Трафальгара(это Наполеоновские войны тогда Англия и Франция были врагами) вообще-то во время Крымской войны тоже шли как союзники на Крым.
Немецким морякам есть чем гордиться, они оказались идеальными вояками и на суше и на море.
Поэтому и проиграли все войны последних двух веков.
@@sunrise1052 конечно если против них ополчились намного крупнее соперники а еслиб приблизительно один на один может только американцы и победили а так с ихним умением техникой и главное грамотно распоряжаться техникой немцам не было равных ну может Америка
@@sunrise1052
не Zигуй, ванька. Тебя наипале, про дидываевале. Берлин чей ? правильно, диды ускакале. 😂😂😂
@@sunrise1052
Поэтому расия и проиграла все войны последних двух веков. 😂😂😂
Очень интересный фильм. Давно интересовала история появления класса линкоров. Огромное спасибо за столь качественный фильм! Жаль что в масштабе мировой гонки вооружений флот Российской империи и СССР практически отсутствовал! Наше дело - танки строить... С блоками цилиндров из ленд-лизовского алюминия...
а еще наше дело во время холодной войны создавать флот с нуля с совершенно новой тактикой использования кораблей и заставлять этот флот бояться. ну да мамкиным аналитикам не понять, им жаль, что экономика страны была не угроблена на строительство линкоров)
@@Shagratization, что-то США свою экономику постройкой линкоров, а позже и авианосцев, не убили. А вот СССР "создавал флот с нуля с совершенно новой тактикой использования кораблей и заставлял этот флот бояться". И так США этот флот "боялись", что СССР разорился и позорно развалился.
@@NickN1973 первое - иди учи историю, заодно и про экономику почитай что-нибудь. второе - именно боялись) и из всего арсенала своего могучего флота так ничего и не использовали) хотя с другими агрессия проявляется и по сей день без всяких долгих разговоров
@@Shagratization ты - дятел?! Где твой эсесесер и где его флот который боялись? Первый на свалке истории, второй - просто на свалке. Экономика США, как была первой в мире, так и осталась. Так что тебе экономику с историей учить не советую даже, их в школе для недоразвитых не преподают. Острым предметом не поранься и водой из чашки не захлебнись, главное.
@@NickN1973 тупое чмо, мало того что не понимающее истории (это хрен с ним), так еще и не знающее истории собственной страны, вещает о том, что кто-то обосрался) ты уже доказал всем кто тут обосрался, чучело. По сему говорить с тобой дальше просто ниже моего достоинства)
2ТТ я так же уснул за просмотром танков во время войны и проснулся когда уже1час и 30минут показывали про Линкоров
С появлением авиации с линкорами было покончено. Эти громадины не поворотливы превратились в большую мишень в которую грех не попасть и власть линкоров на море подошла к закату.
Расскажи это линкорам типов Северная Каролина и Южная Дакота которые сю войну прошли и настреляли в сумме 200+ самолетов на всех
@@Sightless111если линкоры модернизировать и строить под современные требования и методы ведения войны, то можно получить нехилый такой козырь в рукаве. Правда этот козырь будет довольно дорогим в постройке и содержании, но это лишь нюансы)
Опять же есть мнение, что если бы японцы держали линкоры рядом с авианосцами в битве за Мидуэй, те могли бы отвлечь внимание американских летчиков и помогли бы разрушить строй - а сами при этом не были бы под угрозой - авиаторпеды у американцев в тот момент не работали, а бомбы пикировщиков линкорам были бы не так опасны как авианосцам. Это конечно во многом рассуждения с позиций послезнания, но тем не менее - попадания в авианосцы при Мидуэе были совсем не такими многочисленными как в сражениях 1944 - 1945 гг - до японских кораблей долетело не так уж и много ударных самолетов американцев и уж линкорам они вряд ли сумели бы сильно навредить. А вот линкоры-то могли бы ставить хорошие барражи пво и заставлять пикировщики дополнительно маневрировать, терять строй и тратить лишнее топливо
Фильм , очень познавательный !
С удовольствием посмотрел. Особенно интересно, то что это немецкий фильм.
ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ФИЛЬМ ! Респект всем морякам ! .... Поскольку Россия в фильме не показана, была надежда, что хоть тут в комментах не будет упоротых РУССССКИХ ПОНТОВ. Тех, которые бессмысленнее и беспощаднее хвалёного "русского бунта".......... Они, таки, нашлись, даже после убойнейшего видеодоказательства ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОПАСТИ между реальными морскими сверхдержавами и страной недоразвитого социализма. Когда ТАМ только новейшие линкоры считали десятками , говорить, что " у нас было мало линкоров" просто смешно. Их было всего три на "одну шестую часть суши", старых, и носились с ними, "как с писаной торбой" --угробили в Севастополе целую армию , "спасая флот" !!! ................... Когда половина населения страны, в ХХІ веке, ещё живёт без унитазов ( у немцев, во время войны, они были в каждом СЕЛЬСКОМ доме !) , как то НЕУМЕСТНО КОРЧИТЬ ИЗ СЕБЯ "ПУП ЗЕМЛИ" , И, СНОВА ЗАВОДИТЬ ПОБЕДНУЮ ВОЛЫНКУ . Повторяю ключевое слово : " ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОПАСТЬ" !!! ............А ФИЛЬМ КЛАССНЫЙ !!!
Олег Тпнащук , согласен
Че Россия не показана - тут было о том как Японцы пизды им дали,
ты наверное невнимательно смотрел!!
(засыпал местами?)))
Цуси́мское морско́е сраже́ние (яп. 対馬海戦, цусима-кайсэн или, чаще, 日本海海戦, нихонкай-кайсэн - морская битва в Японском море) - морская битва 14 мая - 15 мая 1905 года в районе острова Цусима (Цусимский пролив), в которой российская 2-я эскадра флота Тихого океана под командованием вице-адмирала Рожественского потерпела сокрушительное поражение от Императорского флота Японии под командованием адмирала Хэйхатиро Того. Последнее, решающее морское сражение Русско-японской войны 1904-1905 гг., в ходе которой русская эскадра была полностью разгромлена. Большая часть кораблей была потоплена противником или затоплена собственными экипажами, часть капитулировала, некоторые интернировались в нейтральных портах, и лишь четырём удалось дойти до русских портов.
Сражение - крупнейшее в эпоху додредноутных броненосных кораблей, - явилось ключевым событием, предопределившим исход русско-японской войны в пользу Японии. События и обстоятельства, связанные с боевым применением в этом сражении кораблей различных классов, послужили последующему качественному развитию военно-морской техники во всех ведущих морских державах.
@@iamapolloboy уот это рванул пукан
У страны "недоразвитого социализма" к 80гг 20 века был паритет на море с ВМФ США.Про недофлот владычицы морей я скромно умолчу)
Киношный Глеб Жеглов говорил: "УПРЯМСТВО -- ПРИЗНАК ТУПОСТИ ! " К 80гг 20 века , так случилось, что я как раз служил на флоте, и кое что знаю "не из телевизора". .......... Те "лоханки", которыми сейчас гордится Россия, были тогда просто поновее, а вот с упомянутыми выше условными унитазами было куда хуже, чем сейчас. КОГДА СТРАНА "С ГОЛЫМ ЗАДОМ" СТРОИТ , ВМЕСТО ДОРОГ И СОРТИРОВ, НЕСУСВЕТНЫЕ АРМАДЫ АТОМОХОДОВ, ЭТО НЕ "ПАРИТЕТ" -- ЭТО ИДИОТИЗМ (вперемешку с империализмом и милитаризмом ) !!! ......... Завязывай с "понтами", Паша, и включай мозги !
Аглицкая аристократия..
Кружева, балы..
А всë основано на примитивном грабеже, используя более совершенное оружие, чем у остальных " цивилизованных " , или менее...
Как и Россия..😊
У ка😢часов все как всегда через жо😢пу га Ге га😊😊😊😊😊😊😊
Интересно!Оч.понравилось!
Сказать ничего не могу.но все это странно.информация класс.!
а голос переводчика КЛАСС
НЕ ЖИВЁТСЯ ЧИНОВНИКАМ ВСЕ МАЛО И МАЛО ВЛАСТИ ДЕНЕГ И ЗЕМЛИ .ВОЙНЫ ДЕЛАЮТ ХОТЯТ ГОСПОДСТВУВАТЬ И ЦАРЕВАТЬ НА ЗЕМЛЕ ,НО ВСЕ ВЫ ВРЕМЕННЫЕ СУЩЕСТВА НА ЭТО ЗЕМЛЕ .
Как говорят флотские : все они --- ПЫЛЬ МОРСКАЯ....
Отличный фильм, очень информативный!!
про разгром Английской армады: Реванш Филиппа 2 Испанского ua-cam.com/video/LgJMbNLc06g/v-deo.html
@@alexanderbajonett2643 опа! доброго времени суток)
часто вижу вас на канале Пучкова Д.Ю.
благодарю за ссылку..
У Испании и Португалии был большой флот но они небыли империями.
3:05:41 - ахахаха это заглавная фраза всего фильма должна быть как трейлер этого фильма про флот!))
@@popetodr и ссала уссраыни!
@@popetodr только русский неудачник мог бы такое написать.)
И хватит кидать свои мусорные ссылки: никому не интересно, что ты там за видеопарашу в ютубе выкладываешь.
@@Sleipn1r , для тебя снова так будет ua-cam.com/video/iqHjQ3_W3Wo/v-deo.html 😆 , ua-cam.com/video/AQqiUusn04k/v-deo.html 😝 , pbs.twimg.com/profile_images/699341752512086016/Z2eG7r_A.jpg !
@@popetodr а для тебя вот так;) ua-cam.com/video/kSbDflturhU/v-deo.html
про разгром Английской армады: Реванш Филиппа 2 Испанского ua-cam.com/video/LgJMbNLc06g/v-deo.html
Перевод шикарный как в 90х фильм смотришь
@Fuck inferior ugly usa где этого гнусавого откопали слушать противно
Вещь
это сын Володарского озвучивал
@Диана Давыдова этот валерчик-это хуета полная
Саня Морской Юза в за. Збб збж ж эб. Збб ддддддддддююд
Ддддддддддддддд
Дюдждддддю
Д
До
Д
Д
Людою
Даю
Дждддд
Д
46.00 У Зиновия Рожественского линкоров французской постройки не было.
Таковой «Цесаревич» находился на Тихом океане.
7 остальных броненосцев имели возраст не более 20 лет.
прально, он к тому времени уже был интернирован, вроде в Циндао
Имеется в виду не постройка, а школа строительства. Японцы следовали английскому конструкту- башенному расположению орудий, а Россия тогда следовала французской школе- казематному расположению. Вот и все.
@@manta1969manta как раз французская школа времён "Цесаревичей", а точгее "Бородино" была слишком меогобашенной. Из было по 7 на корабле. Английская школа догнала только на "Эйджинкорте", воткнув 7 башен, из которых 3 очень даже гениальной "горкой", которая была использована как основной способ размещения орудий на "Нельсоне" и "Роднее", а также японцами на "Акаги".
Точнее, на "Бородино" было 8 башен, как на французских "Дантонах", английских "Лордах Нельсонах" и итальянских "Регинах".
Именно французы увлеклись ромбическим расположением орудий главного калибра. Но самым правильным ромбическое расположение оказалось во вспомогательном калибра, и в ПВО, как на финских броненосцах "Ильмаринен".
К самым лучшим образцам ромбического расположения орудий второго порядка относится расположение 155-мм орудий на японских линкорах "Ямато" и "Мусаси", а также 127-мм орудий на американских лёгких крейсерах типа "Кливленд".
Англичане на "Роднее" и "Нельсоне" второй порядок орудий 152-мм расположился скошенным рлмбом на корме.
Но первыми или первее всех в башенном деле были всё таки французы.
45:55 Ох, как же Рожественский бесился когда его обзывают _Рождественским_ !!))
А обладателю закадрового голоса, неплохо было бы почитать историю перед тем как озвучивать. Хотя бы по теме.
Фильм конечно интересный, много хороших кадров, но. Это ж надо было так умолчать, так перевернуть, что у зрителя создается впечатление, это они такие молодцы и они всех забороли. Это Россия в Первую Мировую, верная союзным обязательствам поделилась с ними захваченной немецкой шифровальной книгой, что позволило им знать все действия Германии. Но ни слова об этом! Поделились бы они? Нет, почти полностью уверен. Это наша разведка дала координаты стоянки Тирпица, что и позволило его разбомбить. Опять тишина. Это Америка победила Японию! Угу, с трудом выбивая контингенты с мелких островов, но на территории самой Японии они боевых действий не вели, ибо им там вообще нихера не светило, и число жертв было бы неприемлемым. Ни ядерная бомбардировка мирных городов, ни уничтожение флота не принудили Хирохито подписать безоговорочную капитуляцию. Он готов был капитулировать, но на достойных условиях, сохранив лицо. И послал он их лесом. А подписал он безоговорочную только поле того, как РККА верная союзническим обязательствам, нагнула японцев в Маньчжурии, лишив Японию каких-либо ресурсов для продолжения затяжной войны. На их островках ресурсов сами понимаете не богато. Вот только после этого, и из-за этого Япония капитулировала. Но нет! Это потому-что им последний линкор потопили. аха..
Вот в чем они действительно хороши, так это под видом приличной документалки про линкоры, пропихнуть в умы свою единственно решающую роль в победе над Германией и странами Оси. Кстати слышал, что многие из японских подростков уже считают, что ядерные бомбы на их города сбросил СССР... Не уподобляйтесь..
PS Единственное упоминание про СССР это то, Черчиль "был расстроен" потерей конвоя для нас. Бедняжка. Очевидно это о PQ17, где самый нерешительный из когда-либо существовавших в Англии адмиралов, адмирал Дадли по кличе "Не делай этого Дадли!", отдал приказ по открытому радио - эскорту покинуть конвой, а конвою рассеяться. Капитаны ушам своим не поверили! Он мог отдать такой приказ ТОЛЬКО по прямому указанию Черчиля. Сам бы он никогда не решился отдать такой убийственный приказ. Учитывая, что военные моряки отлично водили конвои до этого момента. Все материалы до сих пор засекречены по этому инциденту. Совпадение? Не думаю.
какая красота..я про корабли
Прошло всего чуть более ста лет с момента создания первого настоящего линкора, но за это мизерное по меркам истории время, человечество ушло так вперед в своем технологическом развитии в сфере кораблестроения и создания вооружения, что сегодня достаточно всего одного современного эсминца типа АРЛИ БЕРД, для того, что бы уничтожить с расстояния сотни км десятки кораблей флота начала 20 - го века. По сколько эсминцы типа АРЛИ БЕРД способны нести до 96 крылатых ракет "ТОМАГАВК", которые точно поражают цели на расстоянии до 2770 км, неся при этом боеголовку большой разрушительной силы.
И всю эту хрень может утопить "Калибр"
@@Техносвет-м8ш Калибр? Это те ракеты, которые падали на отары овец в Иране, не долетая до целей в Сирии, а долетая чаще всего промахивалась. Спасибо поржал. Меньше Кисилева смотри и Брифинги МО РФ.
Оникс и кинжал лучше подойдут.
@@xfaktorivanov1540 . "Кинжал" и "Оникс" - такое же непроверенное дерьмо и кроме пропагандистских блесток по зомби ящику их эффективность ничем не подтверждена. И еще, чем выше скорость ракеты, тем ниже точность попадания и меньше дальность полета. Дальность пуска дозвуковых ракет в разы превышает сверхзвуковые и тем более гиперзвуковые Рельеф местности дозвуковые ракеты огибают также намного лучше скоростных ракет и летят они ниже, поэтому во многих отношениях сбить их непросто, а когда сменится поколение противоракет в США и других странах ( в России в том числе), у гиперзвука наступят серьезные проблемы ибо летают гиперзвуковые ракеты достаточно Высоко, Шумно и Ярко для того чтобы их заметили и сбили. Не надо делать из них имбу. Я уже не говорю про очень высокую себестоимость производства гиперзвуковых ракет, которая не позволит России изготовить их в сколь нибудь значимых количествах.
@@robertwatson3400 по ходу ты главный разработчик этих ракет.
Молодец! Продолжай в том же духе, ждём!
Великолепный фильм! Первый фильм о кораблях, который не вызывает раздражения! Немцы опять сделали качественный контент.
это англосанксонский фильм, переведенный на немецкий, а потом на наш язык родных осин
Мерзкая ава - противно!!
Фильм немецкий. Титры посмотри.
@@tihi-don Сейчас решил пересмотреть этот фильм и наверняка посмотреть кто это произвёл.
Если вы вобьёте в поисковике название в титрах, вы достаточно легко увидите, что фирма снявшая этот фильм - немецкая. И название немецкое.
Постоянно сплю под документалки
Это же какие деньжищи вбухали страны плодя эти монстры а один снаряд и Худа не стало. Судьба.
это называется : НАРУШЕНИЕ ТЕХНИКИ БЕЗОПАСНОГО ОБРАЩЕНИЯ С ВЗРЫВООПАСНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ.
После знаменитого майского боя 16 года коррективы и поправки были внесены но дальше не оказалось безопасней. Да ещё с таким бронированием палубы.
@@iamapolloboy А ты в каком котле служил? В аэропорту видел как вы "своих хоронили" - в канализационные люки трамбовали. Посмотри ua-cam.com/video/ysB7zbO82EM/v-deo.html. А место таких как ты увидишь, если забьешь в поисковике "ОСЕЛЕДЕЦ НА ГЕРЕБ"
Почему не поднимут Бисмарк, и не сделают музей. Это же самый знаменитый линкор.
Он на глубине 3 километра....
Тио
Это будет дороже чем построить новый.
1 причина глубина 5км
2.причина братская могила
3.часть кормы по сей день не найдена
4.он лежит уже 80 лет и начал разваливатся
5.без германий этот линкор подпливать даже нельзя
Странно, довольно много знаменитых кораблей, не только Бисмарк знаменит. Кстати японцы тоже думали поднять Мусаси (Мусаши) и Ямато, но поняли что дорого, глубоко лежат сами корабли, + кранов таки нет, да и к тому же любой боевой (и не только вроде бы) корабль потопленый с большей частью или всем экипажем считается братской могилой.
Дааа, не думал, что фильм о боевых кораблях даст мне так много понимания в области истории и политики... а всё снова кроется лишь во власти.
Посмотрел этот "шедевр" впечатлил момент, когда русский царь Николас попросил помочь спасти Россию от вторжения турок, эти горе историки не в курсе за разгром турецкой арм. Энвер-Паши у Саракомышля в дек. 1914, а затем в дек. 1915 был разгром 160 тыс Эрзерумской турецкой арм. Привет британским ученым историкам спасателям России.
Dmitry Bilevich
, ну и кто соснул в итоге в 1917 году? Россия! Для России Первая Мировая война вылилось в поражение, а не победу.
@@robertwatson3400 дело в том что Россия не проиграла войну на полях сражений, немцы не разгромили русскую императорскую армию и не принудили Российскую империю к миру на своих условиях. К началу 1917 года Австро-Венгерская и Османские империи были разгромлены и деморализованы в Луцкой и Эрзерумской операциях 1916 года. А Германия вынуждена была удерживать Западный и Восточный фронт и не имела никаких сил и резервов для наступления и победы.
Однако февральский и октябрьский гос. перевороты похоронили Россию, деморализовали и разложили русскую армию и флот и как итог поражение Советской России (РСФСР) в марте 1918.
@@dmitry3945 , вот так и скажи. Несмотря на кучу выигранных сражений и огромные площади занятых территорий, Германской империи так не удалось победить Российскую империю. Она предусмотрительно развалилась сама. Вместе со своей армией и флотом. )))
@@NickN1973, куча выигранных сражений говорите))) поди на Волге и под Питером стояли немчики? (Варшаву взяли только 9 августа 1915!!!) Лодзинская и Варшавско-Ивангородская операции 1914 Гиднебург и Людендорф проиграли, Из 5 крупнейших сражений 1914 Россия выиграла в 4 Галицийская, Варшавско-Ивангородская, Лодзинская, Саракомышская операции.
Российская империя не развалилась, как и ее армия и флот, они перестали существовать, сразу после февральского государственного переворота, после свержения Романовых, покатилась на дно и страна и армия и флот.
Касательно "сама развалилась" это Советский Союз самостоятельно себя развалил без шума и пыли, без войны, стрельбы и сопротивления армии, спец служб и народа.
@@dmitry3945 сравни российско-германский фронт в августе 1914 и в декабре 1916, и не тут сказки рассказывать. Ни одного квадратного метра Германии под контролем русских. Немцы же захватили Польшу, Литву, Западную Белоруссию, и пол-Латвии. Кто кого трижды по десять раз отшпилил сразу видно. "Российская империя не развалилась, как и ее армия и флот, они перестали существовать, сразу после февральского государственного переворота" - ах-ах-ах, не развалились, проебались внезапно "победители", так? :)
На постройку Бисмарка ушло столько времени сил и средств, а проплавал он несколько десятков часов и уничтожен был копеечными этажерками, обернутыми в парусину...
Двойной перевод😮
Озвучка огонь!
Я думал, что дредноут это военный корабль, разновидность. Ну, то есть, напильник назвали напильником.
Собственно, да """Дредноут (класс кораблей)
Дредноут (англ. dreadnought - «бесстрашный», по имени первого корабля этого класса) - появившееся в начале XX века поколение артиллерийских военных кораблей.
Уж не знаю, зачем мне эта информация теперь)))
Здорово Саксы видят кругом враги!!! При этом у них всегда самый мощный флот Ну что тут скажешь....
Как что > g.io.ua/img_aa/large/2898/39/28983942.jpg 😝 !
@@popetodr надо же какие у тебя влажные фантазии. Предложи свои услуги немецким киностудиям, работающим в стиле XXX. Все равно, ты не на что-то хорошее не способен.
Смотрю на технику и думаю об инженерах. Инженер - это 99% практики и 1% теории, поэтому инженеров не так нужно готовить. Сначала пусть он работает слесарем , желательно в трёх разных цехах по очереди. За это время ему не трудно будет прочитать 4-5 книг, понятных без математики, и в которых он поймёт лучше, чем оторванный от реальности студент. Он также проходит лабораторные работы по физике два раза в неделю по два часа в течение года. Не нужно лекций, он поймёт из экспериментов и коротких комментариев преподавателя. Затем его освободить на месяц для курсового проекта по теории механизмов и машин - это огромные таблицы с цифрами, но математика там очень проста - только арифметика и геометрия восьмого класса. Этот проект нужно делать в общем зале, чтобы видно было, что сделал сам, а не заказал на сторону. Затем стажировка в четырёх конструкторских бюро по неделе. Там его очень быстро научат чертить и пользоваться справочниками. Но если у него особые способности к математике, сопромату, теоретической электротехнике, то с ним нужно заниматься индивидуально. Любой преподаватель с большим удовольствием занимался бы со способными учениками индивидуально, чем читать лекции на 150 человек, которые всё равно забудут математику, сопромат, теоретическую электротехнику. Не нужно много математиков, нужны хорошие математики даже в наш научный век. А затем у него инженерная практика -век живи, век учись.
@@ВиталийРындин-з4л Это не инженер, а манагер - абсолютно никчёмное существо.
Максимум мастер или техник технолог получится.
@@xfaktorivanov1540 Пусть опытный мастер или технолог прочитает три-четыре книги и пройдёт три-четыре короткие стажировки по неделе на передовых заводах, и его зачисляют в резерв начальников цехов и отделов. Пусть опытный начальник цеха прочитает ещё три-четыре книги и пройдёт ещё три-четыре короткие стажировки, и его зачисляют в резерв директоров. Это намного интереснее и полезнее и дешевле, чем сидеть на скучных лекциях и чертить непонятные кружочки и квадратики. С практикой книги понятнее. Но если есть математические способности, то в научной лаборатории для него можно узаконить один математический день в неделю. За год ему не трудно будет изучить десяток интегралов, а это для большинства кандидатов и докторов хватит в избытке. А до того он будет делать рутинную работу без математики, которой в научных лабораториях очень много.
31.40 Первой войной на море у янки были войны с англичанами ещё времён Войны за независимость. Потом была Англо-северо-американская война 1812 г. Потом были набеги на Средиземное море. Ну и Гражданская война в САСШ была тоже очень бурной на морские события войной.
а кто этот чудесный переводчик?
Супер! Не бесспорно, но хроника великолепна!!!!!
Англичане в Скапа-Флоу хитро поступили, утопив немецкий флот, чтоб он не достался союзникам. А в фильме втирают, что это немцы сами.
Я тоже заметил что включеш видео с линкорами и постепено засыпаеш.
23:00 этот истоик-северянин какую-то альтернативную историю втюхивает.в битве на хэмптонском рейде два броненосца не смогли причинить фатальных повреждений один другому и по результатам боя тихо расползлись
53.20 Дредноуты могли что-то сделать на море, но почти совершенно ничего не могли сделать против суши. Даже Монзундское сражение не выявило надлежащих качеств у линкоров для поддержки сухопутных войск в силу ограниченности дальнобойности орудий. А в Дарданельском сражении после потопления турками трёх броненосцев англичане вообще предпочли убрать новейшие дредноуты куда подальше.
Дредноут против дредноута - это вещь и сила. Но против суши уже за редким исключением вещь неспособная принудить противника к чему либо.
именно поэтому авианосцы и заменили линкоры.
@@АланЧумак-г4ц Сильно подвинули и почти совсем бы заменили самолётносные суда большие пушечные, если бы не Корейская война или Вьетнамская война, где дредноуты очень даже постреляли по берегу. "День D" 06.06.44 г. тоже был со стрельбой. Да и по Гуадалканалу, с Иводзимой и Окинавой дредноуты знатно поупражнялись.
Я одно время считал, что закат броненосцев произошёл при Цусиме, однако они постреляли не только в Первую мировую, но и даже во Вторую. Поэтому, открывали и закрывали её на Европском ТВД, такие броненосцы как «Силезия-Гольштейн». Немецкие «Дойчланды», попортившие кровь англичанам, тоже числились броненосцами.
Греческие броненосцы «Килкис» и «Лемнмос» хоть мишенями, но послужили 23 апреля 1941-го года.
Броненосный крейсер ВМС Японии «Изумо» даже начинал Вторую мировую на Китайском ТВД ещё в 07 июля 1937 г. при Шанхае.
Броненосец береговой обороны «Ильмаринен» попортил столько крови ВМС и ВВС РККА, что не скидываются даже броненосцы береговой обороны.
Бой у острова Чанг 17 января 1941-го с огромным новейшим лёгкими крейсером французов тоже вёлся ну очень мелким тайским броненосцем береговым обороны «Тонбури».
Поэтому исхожу из правила "каждому овощу свой срок", а правило "genius loci" римляне вообще придумали задолго до дредноутов и оно верно по сей день - "дорога ложка к обеду" - хороший дредноут ныне и музэем хорош.
Если бы Николай II не успел построить дредноутов, то нам и плавать было бы не на чем.
Кстати, первые самолётоносные суда в России были построены и применены именно при нём. Так что мы тогда были уже не против самолётиков.
@@viktorsk6814 а нужно исходить из правила - на каждый хитрый болт найдётся своя гайка.
пока линкоростроители мерились величинами водоизмещения, создавая всё более и более громадные колоссы - их стали способны отправить к Посейдону маленький и легкий самолётик и парочка незамысловатых торпед.
Считаю, что линкоростроение дожило до 1940-х именно из-за линкорного лобби, не желавшего терять многомиллиардные контракты. Примерно как сейчас с откатами в России.
Хотя (и фильм это ярко доказал), линкоры, конечно, были мерилом технологического развития страны, делавшего её державой. Так же, как сейчас с квантовыми компьютерами.
@@АланЧумак-г4ц Компьютеров, а правильнее - счётно-решающих устройств, даже тогда на любом дредноуте было по нескольку, а вот дредноутов было чуть поменьше, так как они представляют из себя действительно выставку достижений не просто в кораблестроении, но в производстве брони, орудий, двигателей, котлов, приборов наблюдения и связи.
Первый такой случай у меня проходил по немецкому походу 1913-го года сверхдредноутов по водоизмещению «Кайзер» и «Король Альберт» в Южную Америку. Академический вопрос был по адмиралу этой полудивизии. Хотя имелся случай и с походом в мае 1912-го года линейного крейсера «Мольтке» в Нью-Йорк. Назвать это выставкой было можно, но рынок этот был определённо занят. Кроме того, «Кайзеры» при значительном водоизмещении несли всё-таки слишком мелкие для них 12-дюймовые орудия, а не более подходящие 14-дюймовые орудия, что ощущение от выставки смазывало.
Англичане оказались предусмотрительнее и уже в 1912-м году заложили «Елизавет» с действительно подходящими 15-дюймовыми пушками.
Линкоростроение до 1940-го года и задолго до 1940-го года ещё со времён парусных кораблей шло по естественному пути увеличения боевой мощи за счёт увеличения водоизмещения от 500 тонн у первых испанских галеонов почти до 7.000 тонн у французской «Бретани» за какие-то 300 лет. Рывок железных кораблей менее, чем за 100 лет с 4.000 тонн до 73.000 тонн смотрится вполне естественно. В случае с космическими кораблями всё будет происходить ровно по тем же правилам.
Корабли как выставка достижений были, есть и будут выставками, вне зависимости от желания кораблестроителей, которым для получения прибыли зачастую выгоднее многочисленные торговцы разных видов. Заказы на дредноуты сыплются на них свыше.
Например, при СССР никакого «линкорного лобби» в промышленности не было. Зато было давление политическое, которое очень хотело сначала «Кронштадты», потом «Советские Союзы», потом «Сталинграды», но в итоге ничего не получило.
Вопрос потопления линкоров длится со времён их появления. Тонули они редко и неохотно. Самым частым случаем в пору парусов был взрыв боезаряда. Остался этот случай верным для поры железных кораблей. Взрыв линкора «Ямато» в Жёлтом море 07 апреля 1945-го года был самым мощным искусственным взрывом в доядерную пору. Но для достижения такого итога потребовалось 386 самолётов с 11 самолётоносцев.
Понятно, что европское сознание заточено под английское нападение на Таранто 12 ноября 1940-го года, стоившее итальянцам значительных повреждений линкоров «Литторио», «Конте Кавура» и «Кайо Дуилио» при нападении всего 21 торпедоносца «Меч-рыба» (англ. - Swordfish).
Ещё более оглушительным было потопление «Ромы» 09 сентября 1943-го года, когда 15 ракетоносцев «Dornier Do 217» управляемыми снарядами «Fritz X» потопили совершеннейший итальянский дредноут.
Но в отношении этого случая, стоит отметить, что итальянские моряки не собирались бороться за живучесть корабля так, как они боролись и победили, в отличии от «Тирпица» 27 мая 1941-го года, в борьбе за живучесть линкора «Витторио Венето», поражённого при мысе Матапан торпедой с английского торпедоносца «Fairey Albacore» 28 марта 1941-го года.
Поэтому нужно оценивать большое количество сил при любом раскладе.
Самолётносные корабли имеют большую дальность поражения и представляют ещё большую выставку достижений любой страны. Но в значительной мере это происходит в ещё боле тонкой области - в самолётах и также с их счётно-решающих устройствах, компьютерах, если уж говорить так, без которых ныне действительно просто никуда ни на суше, ни на море, ни в воздухе…
Чуть не прослезился насчёт Ютландского сражения, риторика на высоте.
да как от такого вонючего голоса можно прослезиться?разве что он рядом перданет! 😂😂😂
на чемпионате Европы 1 мировой войны. в первом отборочном туре, немецкая сборная в ютландском бою разгромила англичан со счетом 5:2 (по крейсерам) и снялась с соревнований..... как то так
Русский флот перед этим совершил переход через три океана.
45:55 Оказывается в этом фильме русские линкоры были "французской постройки"! С каких пор верфи Питера стали французскими?!
Крассавчиаи😊😊😊они прекрасне чем соврименные яхты😊😊😊
Спасибо пророкам - история повторяется - оружие совершенствуется - будущее кошмар
грядёт новая война: биологическая и походу мы уже видим её начало !!
@@rustamdudaev3528
Мы видим дни
Чёрнных полос.
Боже, храни
В нас нашу злость...
Маргарита Пушкина
"Боже, храни нашу злость"
Полна трагедий данная история сполна!
К ТОМУЖ МОЙ ДРУГ ДАВНО ПРОИЗОШЛА... НО НАДЕЮСЬ --ВПЕЧАТЛЕН---ТЫ КАК И Я СПОЛНА
за 30 лет до Нельсона эту тактику уже изобрел и использовал Ушак-паша (Ушаков Федор Федорович)
И
@@ruhasdarg не фиг говорить что Нельсон придумал эту тактику боя
@@ИванПетров-л5я7п он и придумал , нe ckoпиpoвaл знaчит изoбpёл
@@ИванПетров-л5я7п корейский адмирал Ли Сунсин использовал эту тактику в 1592 году
@@ruhasdarg Нельсон учился по сражениям Ушакова так что он не изобрел а просто использовал
Историк мак вафлин🤣🤣🤣
Серые волки.переводчик этот же.про немецкие подлодки .очень интересно
Под "хроникой" я понимаю видеоряд!
Пробирка с линкором 🤣 бедная Испания
Теперь и авианосцы под вопросом
После боя моряки подсчитали: им потребовалось сделать 2876 выстрелов главным, средним и универсальным калибром, прежде чем «Бисмарк» превратился в пылающие руины и полностью утратил боеспособность. Видя его состояние, британские крейсеры сблизились и произвели торпедный залп. С этого момента немецкий линкор был уже не жилец. Экипаж открыл кингстоны, и израненный «Бисмарк» ушел на дно, так и не спустив флага перед лицом врага.
да и сам бесноватый тоже открыл кинстоны не спустив практически
Спасибо. Интересный фильм
Какие американцы молодцы ! Они еще на заре зарождения понятия супер державы, смогли прозорливо заглянуть на сотни лет вперед, осознав то, какое колоссальное преимущество дает мощный флот. Благодаря чему США, во многом благодаря мощи своего флота, завоевали неоспоримое лидерство среди стран мира, которое они безоговорочно закрепили за собой после второй мировой войны, победу в которой США смогли одержать ТОЛЬКО благодаря своей колоссальной экономической мощи и сильнейшему в мире флоту, мощь которого помогла США освободить страны Юго Восточной Азии от оккупации армией имперской Японии, мощнейший флот которой был разгромлен флотом США, сумевшим одержать победы в крупнейших за всю историю человечества морских сражениях, в которых с обеих сторон было задействовано сотни боевых кораблей и самолетов палубной авиации.
Жопализ
@@Rancholuna лохлы любят хозяина)) Только хозяевам от этого писда приходит всегда)
Кроме етого , мы берегли наши солдаты - В WWII погибли 417 000 🥵 наши солдаты (R.I.P.) - 300 000 в войне с Японий и 100 000 с Германий ! g.io.ua/img_aa/large/2898/39/28983942.jpg 😆😀😁
Если бы США за лужей не прятались огребали бы на общих основаниях.
Кайзер запретил кораблям выход в море. Та же история, что и у нас сейчас министр обороны - мчсник. Вот что бывает, когда армией руководит не военный. В случае войны вместо руководства генералами подожмет хвост и спрячется. А если и не спрячется, то приказы его будут хуже, чем если бы женщина была министром.
В Ютланде победили немцы, Шеер гениален
При Ютланде победило будущее, показавшее что и требовалось - полагаться на линкоры в будущем, все равно что сношать хладный труп.
@@MrSupermarineSpitfire подлодка атомная ! сровняет 10 Бисмарков
Таранто и Перл Харбор окончательно поставили конец линкоростроения и вообще на это класс корабля
@@stjjsn Вы сметесь? По факту в Таранто и Харборе были потоплены в сумме 4 помоему емнип линкора времен 1 мировой и только из-а недооценки роли авиации....и отсутствия пво как таковой! Тирпиц в страхе держал великобританию всю войну, хотя даже не выходил в море! Да, не спорю.... в битве щита и меча выйграла авиация.... Вспомнить того же Ямато....(да япы не немецкие моряки) Вы хотите сказать..... Бисмарк парами залпрами накрыл Худ.... этот залп держал мелкобританию всю войну, они Бисмарк и Шарнхорс потопили считай измором. Я против нацизма.... но уважаю моряков Бисмарка, Шарнхорста за их смелость!
@@stjjsnА если бы в Перл-Харборе стоял " Энтерпрайз", а не "Аризона" - чтобы изменилось? НИЧЕГО. Таранто и Жемчужная Гавань - это ВМБ. Стоящие там корабли, даже будь это линкоры класса "Император",небоеспособны по определению. И НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ. ЭТО МЕСТО ОБСЛУЖИВАНИЯ. Там минимальный экипаж на борту, котлы едва теплые. Идёт ремонт, экипаж отдыхает, на корабли грузят припасы, заправляют топливом... Обеспечение безопасности кораблей - это целиком и полностью ответственность персонала базы....В обоих случаях, эпично проебавших гостей
Хороший фильм ! Спасибо !
Клим Саныч Жуков рассказывает много интересней .А в общем неплохо, но тенденциозно.
Климка это советско-фашисткое мифотворчество.
Линейные корабли. Жажда крови и железа / Kriegsschiffe
Год выпуска: 2001
Жанр: Документальный фильм
Продолжительность: 03:27:03
Перевод: Профессиональный (одноголосый)
Русские субтитры: нет
Режиссер: Питер Батт, Роб Макаули, Ричард Уокер
Выпущено: Channel 4& Komplett-Media GmbH
Описание: В фильме рассказывается о линейных кораблях - основе мощи военных флотов ведущих мировых держав, какой они являлись на протяжении более века. История создания и применения в войнах 19-го и 20-го веков, начиная с появления первых броненосных линкоров, и до наших дней. Рассказывается о цусимском сражении, ютландской битве, создании Дредноута, о линкорах во Второй мировой войне и т.п. Много документальных съемок , начиная с кадров цусимского сражения.
Доп. информация: 1 часть: Жажда крови и железа (1800-1906) - Durst nach Blut und Eisen
2 часть: Битва дредноутов (1906-1916) - Duel! der Schlaсhtschiffe
3 часть: Тень страха (1916-1939) - Schatten des Grauens
4 часть: Угроза сверху (1939 no наше время) - Angriff aus der Luft
Война- это грязь .вонь и вши...
война - это развитие, микроволновки, телевизоры, стиральные машины и прочее и прочее......
Про кровь забыл?
@@Александр-ъ1л4и вот он, здравомыслящий человек. Как бы страшно не звучало, но войны - главный рычаг НТР, и как и у любых животных, она у человеков разумных в крови. Не произойди те ужасные события 20го века, возможно, до сих пор крутили бы патефоны и слушали единственное радио на пол города.
Война- это когда с пацанами играешь в кс
а что ты раньше об этом думал Ё .........................
А что за озвучка , прошу прощение ,кто переводит ?(автор)
линкоры - это что-то
ТП
2:54:18 ... утонул за 90 минут боя
а корабли жалко, это старание людей
И НЕ ПРОСТО -ЛЮДЕЙ-А И ИХ ДОСТИЖЕНИЙ ЖАЛЬ КОГДА ХЕРЯТ ИХ СТАРАНИЯ
Слишком поверхностно и неточно.
Смешно 🤣
Фильм хороший, но ОГРОМНЫЙ кусок развития линкоров просто пропущен....А где казематные "комоды" , бронированные тараны, барбетные и безбронные.... Где все эти интересности?
тут всё скомкано и сжато да и много неточностей !!
Потому что это не линкоры
@@СергейВладов-ц1я почему это? Вполне себе " корабли бвтальной линии" суть- линкоры, а то что их долго называли броненосца и сути не меняет, в конце концов броненосца начала 20 века то же переименовали в линкоры. Парусные линкоры, к стати, то же были.
Фильм лживый - 45:55 оказывается в этом фильме русские линкоры были "французской постройки"! С каких пор верфи Питера стали французскими?! Про советские линкоры вообще ничего, а ведь это единственные линкоры, реально повлиявшие на ход 2МВ. Это советские линкоры "Марат" и "Октябрьская революция". Если посмотреть на карту, то с западной стороны кольцо вокруг Ленинграда соответствует зоне досягаемости 12-ти дюймовых пушек линкоров и береговых батарей в Кронштадте. Сокрушительный и исключительно точный огонь 12-ти дюймовых пушек в считанные минуты в любую погоду смешивал с землей ударные группировки, нацеленные в атаку на Ленинград, 10 снарядов зачищали до километра фронта. Именно поэтому немцам не удалось с ходу взять Ленинград летом 1941. Попытка в сентябре 41-го уничтожить линкоры с воздуха не удалась, вермахт и финны перешли к обороне. Провал немцев под Ленинградом предотвратил захват Мурманска и Архангельска, обеспечил прикрытие с севера центральных районов России, включая Москву - это оказало прямое влияние на ход войны. Подвиг Ленинграда беспримерный в истории войн и весьма существенный вклад в оборону Ленинграда внесли советские линкоры. Но в фильме вообще не упомянут советский флот - наверно стыдно, что хваленые западные линкоры по боевой эффективности не выдерживают никакого сравнения с советскими линкорами российской постройки.
@@ВалерийСнегин как там корабль назьівался ? ,,Ослабля"? От попадания снаряда оторвалась бронеплита! Мейд ін Раша! Шо в России деревянньіе заклепки ставили?
Стьідоба то какая!
Нельсон перенял тактику Ушакова.
Большое спасибо !За озвучку на русский язык
Аналогично. И что то я до этого не мало смотрел видео этого переводчика в том числе и несколько про флот но именно этого не помню. хотя однажды вроде его на оригинальном языке находил а в переводе нет хотя это было лет 6-7 назад и именно на ютуб я и не смотрел подскажите каналы на которых есть еще редкие документалки
38.30 Тирпиц ничем не отличался от Мэхэна, кроме того что отобрал много сил у сухопутных войск, ослабил их, отобрал возможность разгромить Францию и Россию на суше, но и не набрал достаточно сил, чтобы разгромить Англию на море. II-му Прусский Рейх оказался у разбитого корыта истории.
САСШ могли вкладывать больше средств в морские вооружения и меньше в сухопутные, но II-му Прусскому Рейху нужно было больше вкладывать сил в сухопутные, а не морские вооружения.
Фон Тирпиц нанёс вреда II-му Прусскому Рейху в разы больше, чем Фош, Брусилов, Джеллико, Битти и Алленби вместе взятые.
Фамилия российского генерала - Рожественский, без "д"
SAS SAS адмирала
45:55 Оказывается в этом фильме русские линкоры были "французской постройки"! С каких пор верфи Питера стали французскими?!
Валерий Снегин так часть действительно была французской постройки. Один американский был.
@@raver7000k Пять русских броненосцев (линкоров) участвовавших в Цусимском сражении:
1. Броненосец «Ослябя» заложен 9 ноября 1895 года в Новом Адмиралтействе. Спуск на воду 27 октября 1898 года.
2. Броненосец «Бородино» построен в 1901 году на верфи «Новое адмиралтейство» в Санкт-Петербурге под руководством корабельного инженера Д. В. Скворцова.
3. Броненосец «Император Александр III» был заложен 24 мая 1900 года, в Санкт-Петербурге на Балтийском заводе главный строитель В. Х. Оффенберг. Спущен на воду 3 августа 1901 года.
4. Броненосец «Князь Суворов» Заложен 8 сентября 1901 года в Санкт-Петербурге на Балтийском заводе, 25 сентября 1902 года спущен на воду. Главный строитель корабельный инженер К. Я. Аверин.
5. Броненосец «Орёл» был заложен на Галерном острове в Санкт-Петербурге 20 мая 1900 года. Строителем корабля был Михаил Карлович Яковлев. Спущен на воду 6 июля 1902 года.
Которые из них "французской постройки" и кто "американский был"?
Валерий Снегин Ретвизан был американский, Цесаревич был французский. А в видео, скорее всего, косяк перевода. Потому что Бородино и его систершипы это аналоги Цесаревича, только в России построенные, но по переработанным французским чертежам. Потому, я предполагаю, в оригинале звучит слово «французской разработки».
ни слова о героической атаки немецких миноносцев обеспечивших выход флота открытого моря из боя
Нельсон учился у нашего великого Ушакова. В этом и разница - Нельсон погиб, а Ушаков умер своей смертью. И вообще, все эти блестящие корабли - дела торговли, что-то никто не видел их под Рейхстагом)))