Z tym 600 F4 to była niezła deklaracja ;) to aka dla małżonki. :-D swoją drogą to ja w swojej historii testując na sobie różne opcje przejściowe, odsprzedając, dopłacając w tym cyklu życia moich pomysłów na zmiany obiektywów, korpusów i systemów spokojnie takiego zwierza łyknąłem. I tak z Panem też będzie a w zasadzie jest. Kiedyś wymienił Pan jednym tchem korpusy i marki, których używał. Jak się ostatnio wypowiedział Maciej Taichman wymieniajmy, zmieniajmy, testujmy. Nie bójmy być "frajerami". Przytoczony fragment wypowiedzi na YT stawiał nas w dobrym tego słowa znaczeniu jeśli takie istnieje. Na pewno można odpowiedzieć kto korzysta materialnie i komu był dedykowany. E-oko, Interfoto to firmy, które wiele razy odwiedziłem z obopólnym zadowoleniem. Co do 180-600 to jest to produkt chyba będący wynikiem współpracy z Tamronem wieńcząc: 17-28, 28-75 i chyba 70-180. Nikon Z 600 i 800 PF 6.3 to przepaść technologiczna w zestawieniu z wersjami 400 2.8 i 600 4.0. Te ostatnie mają nowatorski silnik AF, który przed swoje właściwości i potencjalne zagrożenia np. dla osób z rozrusznikami serca nie będzie wdrażany do masowych obiektywów. Te obiektywy mają także wewnętrzne mechanizmy telekonwertera. To wspaniały sprzęt. Ja właśnie testuję Canona 200-800. Pozdrawiam serdecznie i bardzo dziękuję za bardzo bardzo merytoryczny materiał, który jest kolejną zachęta do przemyśleń. Mam wrażenie jednak, że trochę tak jak z reszta każdy z nas jest Pan subiektywny wybierając to co złe w tych rzeczach z których zrezygnował czy odsunął. Przez 25 lat korzystałem z Nikona i nagle zacząłem zmieniać marki: Fuji, Sony, Canon. Myślę o powrocie. Jednak ja bym tak nie przekreślał konstrukcji Canona lub Sony. Do Nikona Z9 i Z8 podchodziłem chyba 5 razy. I za każdym razem gdy miałem już dokonać transakcji świat obiegały informacje o odpadających z korpusów bagnetach i uchwytach. Czy np. 4 śruby mocowania Z to przemyślane rozwiązanie przez inżynierów czy księgowych? Czy Mniejsza liczba soczewek nie może dać lepszego rozwiązania? W końcu po to Nikon wprowadził soczewki PF aby odchudzić obiektywy? Pozdrowienia! Trochę posmuciłem i za to dziękuję!
Dziękuję za tak ciekawy i rzeczowy komentarz. Odnośnie optyki dyfrakcyjnej - to jest genialne rozwiązanie i już wcześniej o nim mówiłem na kanale, a pojawi się jeszcze raz i to już niedługo, tym razem "przy okazji" :-)
Co do bagnetu w Z9 to oglądałem yutubera któremu upadł sprzet chwalił ze jest swietnie przemyslane by sruby pusciły i łatwo dokanac mozna było wymiany. D3 to to nie jest. Ale ja tam Zadowolony jestem z Duetu Z9 + 180-600. Z powodu choroby biznes został pogrzebany i został mi po nim srzet wiec hobbystycznie pewnie posłurzy az sie zesuje na amen. Tym bardziej ze migawka elektroniczna.
Ciekawy jeszcze jestem jak sprawuje się stabilizacja, bo na papierze i w ogóle wszystkie obiektywy Nikkora Z z VR, współpracując z IBIS robią fenomenalną robotę. Tak że nawet jeśli sam obiektyw nie jest mistrzem ostrości, to pod względem stabilizacji, która współgra z IBIS, powinien deklasować resztę obiektywów 3rd party i F mount. Ponieważ reszta obiektywów nie współgra z IBIS, można włączyć albo stabilizację optyczną, albo w body, oba systemy stabilizacji działają jedynie w szklach Nikkor Z VR. A przy tej ogniskowej, porządna stabilizacja, to połowa sukcesu.
Część druga pojawi się za tydzień, 12 maja o godzinie 17:00. Obiektyw bardzo polecam - przed zakupem byłem nastawiony sceptycznie i bardzo długo walczyłem sam ze sobą, ale już pierwsze próby pokazały, że jest wart każdej złotówki swojej obecnej ceny. Nie jest idealny, ale zalety zdecydowanie przeważają nad wadami.
Mam pytanie, jeśli można ☺️ A jaki aparat by Pan polecił do omawianego obiektywu 🤔 Czy do NIKONA Z6 II dobrze by pasował 🤔czy wszystko działało by jak należy 🤔 Czy moze jakiś inny korpus by bardziej pasował pod ten obiektyw 🤔 Dziękuję 🙏🤝 Pozdrawiam serdecznie 🙋
Tego typu obiektyw zazwyczaj jest stosowany do fotografowania zwierząt, a głównie ptaków, w tym ptaków w locie. To narzuca zastosowanie korpusu z naprawdę dobrym AF, czyli Z9, Z8, Zf czy najnowszym Z6III. Ponadto przy ogniskowej 600mm i zdjęciach czy nagraniach video bez statywu, niezbędna jest dobra stabilizacja obrazu. Najlepsza stabilizacja jest przy połączeniu tej wbudowanej w sam obiektyw, która działa z każdym korpusem serii Nikon Z, ze stabilizacją w korpusie (IBIS). A to narzuca wybór korpusu full frame, ponieważ korpusy APS-C Nikona serii Z nie mają IBIS. Ale ten obiektyw będzie działać z każdym korpusem serii Nikon Z, nawet z najtańszym Z30. No i oczywiście ze starym, dobrym Z6II. Tylko współczynnik ilości zdjęć z trafionym ustawieniem ostrości może być niższy niż przy tych droższych korpusach.
@@kubulnadaje Dziękuję za odpowiedź 🤝 Myślałem też o tych korpusach co Pan wymienił, były by bomba ale przyznam szczerze, że tu już mnie trochę budżet nie puszcza 😔i dlatego myślałem o takim połączeniu z Z6II . Tak jak Pan pisał obiektyw był by używany głównie do fotografowania i krótkich filmików dzikich zwierząt, wrzesień magiczny czas rykowiska, myślę, że tu taki obiektyw by się sprawdził, bo w tej cenie chyba nic lepszego nie dostaniemy. Pozdrawiam serdecznie 🙋
Zastanawiałam się również nad tym obiektywem, wybrałem Tamron 150-500 myślę że zrobiłem słusznie, cenowe trochę korzystniej a obraz nie jest gorszy tylko minus 100 mm mniej
Miałem Canona 100-500. Niby 100mm różnicy to niewiele, ale równolegle miałem Sony 200-600 i Canon leżał na półce, a Sony cały czas był w użyciu. Pomimo tego, że Canon mniejszy, lżejszy, poręczniejszy - a jednak te 100mm robi różnicę - przynajmniej u mnie :-)
@@kubulnadaje zgadza, się 100 mm to jest wbrew pozorom sporo, jeżeli będzie mi brakowało tych 100 mm plus pracy z TC to za pewne zmienię po uzupełnieniu budżetu. Czekam na druga część pozdrawiam i życzę udanych kadrów.
Ależ mi przypasuje ten materiał, akurat jestem w trakcie zbierania kasy na tele. Niby jedyna słuszna decyzja to 180-600, ale mam wrażenie że ten obiektyw jest bardziej zachwalany niż jest dobry tak naprawdę, Jakości obrazka i ostrości przy końcu, trochę mu brakuje, ale czy w tej cenie nie oczekuje przypadkiem za dużo?
Gdybym miał nieograniczone finanse (no, może nie tyle nieograniczone, co "znacznie większe"), to sam kupiłbym Nikkor Z 600mm F/6.3. Ten obiektyw jest po prostu niesamowity pod względem jakości obrazu, a jednocześnie mały, lekki i poręczny - idealna kombinacja dla mnie. Albo może 600mm F4 VR TC, chociaż jest duży i ciężki jak dla mnie. Ale Nikkor Z 180-600 nie odstaje od niego zbyt mocno - na zdjęciach, jakie oglądamy w Internecie nikt nie zauważy różnicy. Dopiero przy dużych wydrukach stałoogniskowy 600mm zostawi zooma daleko w tyle - tym bardziej, im większy będzie wydruk. Podstawowe pytanie zatem nie brzmi czy 180-600 jest dobry, czy nie, tylko jak będą prezentowane zdjęcia? Czy w internecie? Czy na ekranie komputera / tabletu / telefonu? Czy może będą drukowane w formacie przekraczającym A3 (ale nie banery czy przydrożne reklamy, bo te rządzą się innymi prawami co do jakości obrazu).
W zakresie jakości optycznej nie widzę różnicy - a bardzo starałem się zobaczyć :-) Natomiast mechanicznie Sony jest nieco lepszy, szczególnie dlatego, że ma dedykowany pierścień ostrości (chociaż nie w tym miejscu, w którym bym chciał aby był). Za to wydaje mi się, że Nikon jakby odrobinę szybciej ustawiał ostrość, ale to może wynikać z faktu, że obecnie używam topowego Nikona Z9, a Sony to był A6600 i A7IV, czyli zdecydowanie niższa półka.
No właśnie, nie ma nic lepszego. Wydając tyle na obiektyw człowiek chciałby żeby to był porządny zakup, a nie tylko "bo nie ma nic lepszego" Obiektywy tele to dalej droga zabawa.
W tej cenie - nie ma. Ale dużo zależy od tego, jakie są potrzeby danej osoby. Czy potrzebuje 600mm? A może wystarczy mniej? A może jednak potrzeba więcej? Jeżeli potrzeba dokładnie 600mm, to Nikkor Z 180-600 jest opcją o najlepszym stosunku ceny do jakości obrazka.
@@kubulnadaje a co z tymi artefaktami z telekonwektorem ktoś wspominał że poprawili w updacie 2.0 ? wiesz coś o tym ? dla minie 600mm super tylko wolałabym coś mniejszego. Pozdrawiam namówiłeś mnie na nikona hahaha
Z tym 600 F4 to była niezła deklaracja ;) to aka dla małżonki. :-D swoją drogą to ja w swojej historii testując na sobie różne opcje przejściowe, odsprzedając, dopłacając w tym cyklu życia moich pomysłów na zmiany obiektywów, korpusów i systemów spokojnie takiego zwierza łyknąłem. I tak z Panem też będzie a w zasadzie jest. Kiedyś wymienił Pan jednym tchem korpusy i marki, których używał. Jak się ostatnio wypowiedział Maciej Taichman wymieniajmy, zmieniajmy, testujmy. Nie bójmy być "frajerami". Przytoczony fragment wypowiedzi na YT stawiał nas w dobrym tego słowa znaczeniu jeśli takie istnieje. Na pewno można odpowiedzieć kto korzysta materialnie i komu był dedykowany. E-oko, Interfoto to firmy, które wiele razy odwiedziłem z obopólnym zadowoleniem. Co do 180-600 to jest to produkt chyba będący wynikiem współpracy z Tamronem wieńcząc: 17-28, 28-75 i chyba 70-180. Nikon Z 600 i 800 PF 6.3 to przepaść technologiczna w zestawieniu z wersjami 400 2.8 i 600 4.0. Te ostatnie mają nowatorski silnik AF, który przed swoje właściwości i potencjalne zagrożenia np. dla osób z rozrusznikami serca nie będzie wdrażany do masowych obiektywów. Te obiektywy mają także wewnętrzne mechanizmy telekonwertera. To wspaniały sprzęt. Ja właśnie testuję Canona 200-800. Pozdrawiam serdecznie i bardzo dziękuję za bardzo bardzo merytoryczny materiał, który jest kolejną zachęta do przemyśleń. Mam wrażenie jednak, że trochę tak jak z reszta każdy z nas jest Pan subiektywny wybierając to co złe w tych rzeczach z których zrezygnował czy odsunął. Przez 25 lat korzystałem z Nikona i nagle zacząłem zmieniać marki: Fuji, Sony, Canon. Myślę o powrocie. Jednak ja bym tak nie przekreślał konstrukcji Canona lub Sony. Do Nikona Z9 i Z8 podchodziłem chyba 5 razy. I za każdym razem gdy miałem już dokonać transakcji świat obiegały informacje o odpadających z korpusów bagnetach i uchwytach. Czy np. 4 śruby mocowania Z to przemyślane rozwiązanie przez inżynierów czy księgowych? Czy Mniejsza liczba soczewek nie może dać lepszego rozwiązania? W końcu po to Nikon wprowadził soczewki PF aby odchudzić obiektywy? Pozdrowienia! Trochę posmuciłem i za to dziękuję!
Dziękuję za tak ciekawy i rzeczowy komentarz. Odnośnie optyki dyfrakcyjnej - to jest genialne rozwiązanie i już wcześniej o nim mówiłem na kanale, a pojawi się jeszcze raz i to już niedługo, tym razem "przy okazji" :-)
Co do bagnetu w Z9 to oglądałem yutubera któremu upadł sprzet chwalił ze jest swietnie przemyslane by sruby pusciły i łatwo dokanac mozna było wymiany. D3 to to nie jest. Ale ja tam Zadowolony jestem z Duetu Z9 + 180-600. Z powodu choroby biznes został pogrzebany i został mi po nim srzet wiec hobbystycznie pewnie posłurzy az sie zesuje na amen. Tym bardziej ze migawka elektroniczna.
Ciekawy jeszcze jestem jak sprawuje się stabilizacja, bo na papierze i w ogóle wszystkie obiektywy Nikkora Z z VR, współpracując z IBIS robią fenomenalną robotę. Tak że nawet jeśli sam obiektyw nie jest mistrzem ostrości, to pod względem stabilizacji, która współgra z IBIS, powinien deklasować resztę obiektywów 3rd party i F mount. Ponieważ reszta obiektywów nie współgra z IBIS, można włączyć albo stabilizację optyczną, albo w body, oba systemy stabilizacji działają jedynie w szklach Nikkor Z VR. A przy tej ogniskowej, porządna stabilizacja, to połowa sukcesu.
czekam wiec na część druga, ale skłaniam się do zakupu właśnie tego 180-600 i chyba zasili moja szklarnie jeszcze tego lata ;)
Część druga pojawi się za tydzień, 12 maja o godzinie 17:00.
Obiektyw bardzo polecam - przed zakupem byłem nastawiony sceptycznie i bardzo długo walczyłem sam ze sobą, ale już pierwsze próby pokazały, że jest wart każdej złotówki swojej obecnej ceny. Nie jest idealny, ale zalety zdecydowanie przeważają nad wadami.
Mam pytanie, jeśli można ☺️
A jaki aparat by Pan polecił do omawianego obiektywu 🤔
Czy do NIKONA Z6 II dobrze by pasował 🤔czy wszystko działało by jak należy 🤔
Czy moze jakiś inny korpus by bardziej pasował pod ten obiektyw 🤔
Dziękuję 🙏🤝
Pozdrawiam serdecznie 🙋
Tego typu obiektyw zazwyczaj jest stosowany do fotografowania zwierząt, a głównie ptaków, w tym ptaków w locie. To narzuca zastosowanie korpusu z naprawdę dobrym AF, czyli Z9, Z8, Zf czy najnowszym Z6III. Ponadto przy ogniskowej 600mm i zdjęciach czy nagraniach video bez statywu, niezbędna jest dobra stabilizacja obrazu. Najlepsza stabilizacja jest przy połączeniu tej wbudowanej w sam obiektyw, która działa z każdym korpusem serii Nikon Z, ze stabilizacją w korpusie (IBIS). A to narzuca wybór korpusu full frame, ponieważ korpusy APS-C Nikona serii Z nie mają IBIS.
Ale ten obiektyw będzie działać z każdym korpusem serii Nikon Z, nawet z najtańszym Z30. No i oczywiście ze starym, dobrym Z6II. Tylko współczynnik ilości zdjęć z trafionym ustawieniem ostrości może być niższy niż przy tych droższych korpusach.
@@kubulnadaje
Dziękuję za odpowiedź 🤝
Myślałem też o tych korpusach co Pan wymienił, były by bomba ale przyznam szczerze, że tu już mnie trochę budżet nie puszcza 😔i dlatego myślałem o takim połączeniu z Z6II .
Tak jak Pan pisał obiektyw był by używany głównie do fotografowania i krótkich filmików dzikich zwierząt, wrzesień magiczny czas rykowiska, myślę, że tu taki obiektyw by się sprawdził, bo w tej cenie chyba nic lepszego nie dostaniemy.
Pozdrawiam serdecznie 🙋
Mam pytanie. Gdzie kupiłeś ten pierścień i płytkę statywową aca swiss.Dziękuję za odpowiedź.
W niemieckim sklepie internetowym Photo Pro Shop. Niestety, w żadnym polskim sklepie nie znalazłem.
Zastanawiałam się również nad tym obiektywem, wybrałem Tamron 150-500 myślę że zrobiłem słusznie, cenowe trochę korzystniej a obraz nie jest gorszy tylko minus 100 mm mniej
Miałem Canona 100-500. Niby 100mm różnicy to niewiele, ale równolegle miałem Sony 200-600 i Canon leżał na półce, a Sony cały czas był w użyciu. Pomimo tego, że Canon mniejszy, lżejszy, poręczniejszy - a jednak te 100mm robi różnicę - przynajmniej u mnie :-)
@@kubulnadaje zgadza, się 100 mm to jest wbrew pozorom sporo, jeżeli będzie mi brakowało tych 100 mm plus pracy z TC to za pewne zmienię po uzupełnieniu budżetu. Czekam na druga część pozdrawiam i życzę udanych kadrów.
Ja sie rzyzwyczaiłem do tego pierścienia.. Stopke zakupiłem inna
Jak z prędkością łapania ostrości w porównaniu z Sigmą 150-600 sport ?
Nie miałem okazji testować Sigmy, ale Nikon 180-600 jest szybki pod tym względem. I zupełnie cichy.
Ależ mi przypasuje ten materiał, akurat jestem w trakcie zbierania kasy na tele. Niby jedyna słuszna decyzja to 180-600, ale mam wrażenie że ten obiektyw jest bardziej zachwalany niż jest dobry tak naprawdę, Jakości obrazka i ostrości przy końcu, trochę mu brakuje, ale czy w tej cenie nie oczekuje przypadkiem za dużo?
Gdybym miał nieograniczone finanse (no, może nie tyle nieograniczone, co "znacznie większe"), to sam kupiłbym Nikkor Z 600mm F/6.3. Ten obiektyw jest po prostu niesamowity pod względem jakości obrazu, a jednocześnie mały, lekki i poręczny - idealna kombinacja dla mnie. Albo może 600mm F4 VR TC, chociaż jest duży i ciężki jak dla mnie. Ale Nikkor Z 180-600 nie odstaje od niego zbyt mocno - na zdjęciach, jakie oglądamy w Internecie nikt nie zauważy różnicy. Dopiero przy dużych wydrukach stałoogniskowy 600mm zostawi zooma daleko w tyle - tym bardziej, im większy będzie wydruk.
Podstawowe pytanie zatem nie brzmi czy 180-600 jest dobry, czy nie, tylko jak będą prezentowane zdjęcia? Czy w internecie? Czy na ekranie komputera / tabletu / telefonu? Czy może będą drukowane w formacie przekraczającym A3 (ale nie banery czy przydrożne reklamy, bo te rządzą się innymi prawami co do jakości obrazu).
Lepszy niż Sony 200-600?
W zakresie jakości optycznej nie widzę różnicy - a bardzo starałem się zobaczyć :-) Natomiast mechanicznie Sony jest nieco lepszy, szczególnie dlatego, że ma dedykowany pierścień ostrości (chociaż nie w tym miejscu, w którym bym chciał aby był). Za to wydaje mi się, że Nikon jakby odrobinę szybciej ustawiał ostrość, ale to może wynikać z faktu, że obecnie używam topowego Nikona Z9, a Sony to był A6600 i A7IV, czyli zdecydowanie niższa półka.
Jestem zadowolony z180-600
na ten moment chyba nic innego lepszego w tej cenie nie ma
No właśnie, nie ma nic lepszego. Wydając tyle na obiektyw człowiek chciałby żeby to był porządny zakup, a nie tylko "bo nie ma nic lepszego" Obiektywy tele to dalej droga zabawa.
W tej cenie - nie ma. Ale dużo zależy od tego, jakie są potrzeby danej osoby. Czy potrzebuje 600mm? A może wystarczy mniej? A może jednak potrzeba więcej? Jeżeli potrzeba dokładnie 600mm, to Nikkor Z 180-600 jest opcją o najlepszym stosunku ceny do jakości obrazka.
@@kubulnadaje a co z tymi artefaktami z telekonwektorem ktoś wspominał że poprawili w updacie 2.0 ? wiesz coś o tym ? dla minie 600mm super tylko wolałabym coś mniejszego.
Pozdrawiam
namówiłeś mnie na nikona hahaha