Le changement (climatique) c'est maintenant -
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2024
- À l'approche de la conférence internationale sur le climat de Paris - la COP21 - un chiffre revient sans cesse : 2°C. Deux petits degrés d'augmentation des températures globales sur la surface de la Terre à ne pas dépasser d'ici à 2100. Le seul soucis c'est que concrètement, cet horizon des deux degrés est bien plus proche que prévu. Le changement climatique n'est pas un horizon lointain que nous pourrions éviter en bifurquant. Sur les 2°C, nous avons déjà grignoté 0,85°C et aujourd'hui le changement climatique est déjà là.
Retrouvez toutes les sources de l’épisode 48, “Le changement (climatique) c'est maintenant” sur wiki.datagueul... :
is.gd/wikiDTG_48
- Abonnez-vous sur UA-cam : is.gd/YT_DTG
- Devenez fan sur Facebook : is.gd/FB_DTG
- Suivez-nous sur Twitter : is.gd/TWT_DTG
- Suivez-nous sur Instagram : is.gd/INSTA_DTG
- Suivez-nous sur Mastodon : is.gd/MASTODON...
Toutes les sources de nos épisodes sont sur wiki.datagueul...
Nos différentes saisons :
- Saison 5 : is.gd/DGT_S05
- Saison 4 : is.gd/DTG_S04
- Saison 3 : is.gd/DTG_S03
- Saison 2 : is.gd/DTG_S02
- Saison 1 : is.gd/DTG_S01
Coproduit par IRL/Les nouvelles écritures :
/ @francetvslashcauses
---
Merci à Thomas Deruyter pour les sous-titres anglais :)
Que ceux qui pensent que la COP21 de décembre ne sera qu'une réunion de plus des puissants de ce monde qui viendront en jets privés et en escorte automobilisées juste pour dire "le réchauffement climatique, c'est pas bien" me filent un pouce bleu!
"Et si possible garni de vers!" miamiam
bah ca a un peu été le caq avec des choses bien mais qui ce produiront que dans quelque dizaine dannés sachant que ce ne sont que des petits actes qui sont bien mais pas suffisent quand on voit tout les probleme du monde
Le sujet qui fâche :
ua-cam.com/video/LLCF7vPanrY/v-deo.html
ua-cam.com/video/cw2Wm8T6tio/v-deo.html
ua-cam.com/video/oMozyspFuBM/v-deo.html
watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint
C'est pas bien faut faire payer les chiens *
Impressionnant... et effrayant. La chose que j'ignorais totalement c'est le temps que met la planète a stopper le réchauffement même si on arrête les émissions de gaz dans la minute. Incroyable
0:30 j'ai explosé de rire =)
+Cookivrac il fait de l'histoire-géo, c'est plus un prof de SVT qu'il faut pour en parlé mais bien que rien ne l'empêche d'en parler.
Cookivrac
à part l'envie du gouvernement de nous le cacher je vois pas.
+Cookivrac Oui mais l'histoire c'est ce qu'il s'est passé dans le passé, pas ce qu'il se passera dans le futur :)
+Parlons Y-stoire L'inertie climatique semble même être plus longue encore que les 10 années évoquées dans la vidéo (qui sont extraites d'un document qui traite surtout de données océaniques). Cette inertie pourrait être de... 40 ans.
adrastia.org/cop21-mission-impossible/
+Parlons Y-stoire Vidéo qui reste excellente et parfaitement sourcée.
La génération future va bien s'amuser
+BluePalet Et la génération d'avant et maintenant ferait mieux de se bouger le cul et nous aider.
Corbeau Lyrique Ah ben ils sont bien contents de crever eux
+BluePalet C'est gentil ça
Frywan j'en fait partie cher ami
BluePalet Moi aussi ._.
Je me demande si à moyen terme, le changement climatique ne finira pas par avoir des conséquences irréversibles sur les pizzas 4 saisons.
J'aime bien vos vidéos, ça me remonte le moral !
Le réchauffement climatique n'est pas forcément une mauvaise chose, la Nature terrestre en prendrait certes un sacré coup, mais ça pourrait au moins avoir le mérite de la purger de l'humanité.
+ARC Alpha-17 mdr t'es taré un peu
+Hkilo MC Pourquoi devrais-je prendre le parti d'une espèce aussi haïssable ? Qu'a fait l'humanité de bien sur Terre pour mériter son salut ?
Toi ta pas tout compris. comme expliqué dans la video, il n'y a pas d'arret net possible. Meme si on stop desuite sa va continuer a chauffer pendent un moment.
Imagine que l'humanité disparaisse... Bas sa veut dire qu'il n'y auras plus personne pour gérer les reste de l'humanité, notamment les centrales nucléaire qui ne peuvent pas être arrête et qui ont besoin de nous.
+Antonin MULLER ça prendra des centaines d'années, je suis d'accord, mais au final la Nature reprendra toujours ses droits.
+ARC Alpha-17 je ne penses pas, puisque si tu penses qu'après il n'y aura plus d'Hommes sur Terre alors toutes les centrales, bombes ou je ne sais trop quoi, sans entretien, risques de détruire la planète.
Ne serais-ce pas le premier épisode ou il n'est jamais mentionné un quelconque système monétaire ? :O
+Armire c'est vrai, il pourraient parler du marché du CO2..
+Armire C'est clair ! Ça me fait penser que l'autre jour j'ai entendu une news sur BFM qui parlait d'un état (je ne me souviens malheureusement plus lequel), qui avait fait des réformes pour être réglo du côté de ses émissions de CO2 mais que d'un autre côté ça avait considérablement augmenté ses émission de NOx, ce qui est beaucoup plus nocif. Mais comme les gens ne pensent que CO2, forcément ça pose moins de problèmes aux gouvernements...
+Pierre Panuel Il faut dire que plus de 40% de la pollution est du Co2 aussi. Mais c'est sûr que changer de polluant pour aller à un autre est débile.
+Pierre Panuel le co2 c'est pas impotent par contre la pollution atmosphérique en gaz toxique et en micro particule sa c du sérieux car l’inoffensive vapeur d'eau est un très puissant effet de serre et la planète est constituer a 60%d'eau que empoisonner l'aire est du exclusivement aux activiste humaine ( PM2,5, ) et (pm10) ainsi que la pollution des eau et de la nature général mai les gents en on rien a foutre du moment quil sont dans leurs train train quotidien et qui son avec leurre fric croyants que c'est sa la vie et vouloir en avoir encore et encore plus d’argent qui est plus que sale
lespetitsurvivalistes oui voilà... C'est le discours des climatosceptiques et je le trouve plus crédible.
WTF : 61% de l'eau douce du pays utilisé pour refroidir les centrales nucléaires ? Pourquoi cet argument n'est pas le premier utilisé quand on parle d'arrêter le nucléaire ?!
@@KAUFFMANN7 Ça pose pas problème qu'elle soit rejetée plus chaude ?
www.g3e-ewag.ca/programmes/capsules/cours-eau/physicochimie/temperature.html
Le nucléaire est bon pour l'environnement !
Ce n'est pas un problème en soit et pas spécifique au nucléaire, mais à toutes les centrales thermiques. Et on n’arrête pas les centrales nucléaires (ou autres) parce que l'eau est trop chaude pour les refroidir (il y a bien des centrales nucléaires en plein désert), mais pour éviter de rejeter de l'eau trop chaude pour les poissons, etc.
2019 quelqu'un ? C'est de pire en pire jme trompe
2020 je confirme
Non
Le vrai sujet qui fâche (pas celui auquel on pense, celui que la très grande majorité des médias occultent volontairement....)
ua-cam.com/video/oMozyspFuBM/v-deo.html
ua-cam.com/video/cw2Wm8T6tio/v-deo.html
ua-cam.com/video/LLCF7vPanrY/v-deo.html
watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint
J'adore le petit couinement de Hollande (lamarionnette des Guignols), après "le changement c'est maintenant". Quel art du clin d'oeil !!.... (ou d'oreille)
2:36 le nucléaire n'amène presque aucun gaz à effets de serre. Aucun directement en tout cas.
+medalf C'est très juste et vous êtes plusieurs à nous l'avoir fait remarqué. C'est une erreur d'innatention, nous allons voir pour corriger ça.
+medalf Certes, mais il a un gros problème quand les équipements de la centrale (qui son radioactif) arrivent à leurs fins. Il est largement plus difficile de les placés. Ce qui en fait un déchet dangereux.... très..
+Asuna Ruuko SI on prend des précautions suffisantes, c'est largement gérable. A condition d'y mettre les moyens.
+medalf Ce n'est tout a fait ce qui est dit. Il disent seulement qu'une hausse de la température empêche une production maximum d’électricité. a moins que l'information est déjà été modifiée ?
Néanmoins la hausse de la température des rivières et la pollution au nitrates et phosphate contribue a l'eutrophisation des lac et rivière à faible débit. l'Eutrophisation a pour cause un développement d'algues et bactéries qui empêche l’oxygénation de l'eau et surtout des algues photosynthétiques , et contribue donc au réchauffement.
pierre Colin Oui, oui c'est juste à propos du visuel enfaîte qui associe le nucléaire et la libérations de gaz à effets de serre. C'est un petit détail mais je préfère préciser.
Asuna Ruuko Le nucléaire c'est sympa quand c'est sécuriser contrôlé et bien entretenu. Ils y a des solutions théorique qui permettent de se débarrasser de nos déchets nucléaire (notamment de nouvelle centrale qui pourrait partiellement servir de recycleuse) Mais ça demande de la recherche et pour ça il faudrait de l'argent et de l'investissement de la part des puissances nucléaire actuelle. Ce qui serait bien c'est un changement des mentalités du public sur le nucléaire et plus d'avocats en politique pour un nouveau nucléaire du future. Je pense qu'il y a de très bonne solution à notre crise énergétique dans le nucléaire, il faut juste pousser la recherche.
vos vidéos devraient avoir plus de 7 milliards de vues, si voyez ce que je veux dire ;)
Celles ci aussi...
ua-cam.com/video/oMozyspFuBM/v-deo.html
ua-cam.com/video/cw2Wm8T6tio/v-deo.html
ua-cam.com/video/LLCF7vPanrY/v-deo.html
watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint
Super bien fait comme d'habitude :) une pensée pour le cri de wilheim à la fin!
Merci pour cet épisode ! Vous faites vraiment du bon boulot pour la sensibilisation et la vulgarisation des problèmes que rencontre notre société, continuez comme ça !
Puis je vous sensibiliser sur le sujet trop peu abordé que voici ?
ua-cam.com/video/oMozyspFuBM/v-deo.html
ua-cam.com/video/cw2Wm8T6tio/v-deo.html
ua-cam.com/video/LLCF7vPanrY/v-deo.html
watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint
Le changement , c'est maintenant ! (Heuheuuuu)
Ca m'a tuer xD
Cette vidéo ne m' as rien appris... Si ce n'est le temps de stabilisation après "l'arrêt immédiat"
En tant que Fervent défenseur de la cause (Écologique/Réchauffement climatique) Je ne peux que dire que cette video est génial! Superbe! J'espère qu'elle fera prendre conscience au plus de monde possible à quel point la situation est critique, et qu'il faut trouver et appliquer les solutions!
Les seules solutions que je connaissent sont : Acheter Bio, production plus raisonnable et qui préserve les sols, mais surtout Consommer moins, Acheter des Ordis, des TV, des lumières, des Voitures a basse Conso, Voitures Electriques si possible, évité le diesel et Installation de Panneaux Solaires Photovoltaïques, Toutes ces choses valent chère, peut etre que vous comme moi finissez le mois en mangeant des patates avec un salaire très léger, mais ca en vaut la peine, pour le futur, pour la planète, pour nos enfants mais aussi et surtout pour Nous (Vue que cela ce chiffre en décennies)
C'est impératif, il faut agire
Cordialement, Notre Future :)
Réduire
Réutiliser
Réparer
Redistribuer (partager)
Recycler
Réfléchir....
Btw, le sujet qui fâche :
ua-cam.com/video/cw2Wm8T6tio/v-deo.html
ua-cam.com/video/LLCF7vPanrY/v-deo.html
ua-cam.com/video/oMozyspFuBM/v-deo.html
watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint
Et dire que tout ça est du au déclin des pirates...
Il a boulli pour nos péchés
Mais Booba essaie de changer les choses en recrutant de fidèles Ratpis
+Eyal Keller Que son appendice nous touche!
El Padre Ouais... Booba, il ferait mieux de recruter du vocabulaire
POPOPOOOO
+El Padre Ratpis #B2obaMeutrierDuRapFrancais
C'est dingue le travail que vous devez effectuer pour de telles vidéos!
Une vidéo à regarder pour prendre du bon temps !
hey DataGueule, je suis fan de votre travail et vous remercie pour toutes les infos que vous nous faites passer. Je ne veux pas faire mon relou mais à 2:30, vous avez mis une centrale nucléaire comme si elle relâchait des gaz à effet de serre. Or le nucléaire est une énergie propre vis à vis du CO2. Bien sûr on peut aussi prendre en compte le CO2 émis pour la production de béton utilisé pour la construction de la centrale mais ça reste faible devant une usine de charbon qui tourne à plein régime pendant 30 ans. Et je ne parle pas des déchets radioactifs mais bien seulement des émissions de gaz à effet de serre ;).
Voilà just wanted to let you know :)
Merci pour votre travail et continuez comme ça!
Et la vapeur d'eau ?
@@fetilu0975 la vapeur d'eau est négligeable.
Et sinon, ralentir la croissance démographique, quand est-ce que l'on en parle ?
Ah mais oui c'est vrai, si on met à bas notre modèle économique, on aura plus les moyens de faire changer les choses... #sarcasm
Certes ça deviens grave; mais je tiens juste quand même à préciser que vous devriez quand même regarder l'évolution des courbes de températures et de proportions des des gaz atmosphériques sur les derniers 100 000 ans, je pense qu'on pu relativiser l'impact de l'humanité, c'est loin d'être la première fois que ça arrive...
L'emballement de l'effet de serre volcanique snowball du cryogéniens, ça vous dit quelque chose ?
Ca ne diminue pas l'urgence, mais je pense qu'on devrais ralentir un peu la croissance, mettre à bas notre modèle économique capitaliste basé sur l'intêret personnel; et construire ne serais-ce que durablement, pour éviter de gâcher les ressources non renouvelables qu'ils nous reste en attendant de mettre au point des solutions qui tiennent debout...
Bien sur qu'il le faut, faire un enfant et c'est tout.. Mais c'est contre la liberté et tout le tralala habituel.. Alors que nous n'avons déjà pas de liberté x) mais je suis pour, déjà économiquement que démographiquement... Tout le monde y gagne. Ou une guerre aussi, sa peut être bien.
+Tiful Dx C'est sur que des problèmes de surpopulation en Europe y'en a des masses... xD
En Europe la croissance est faible, c'est dans les pays en développement qu'il y a un problème.
+Tiful Dx "nous n'avons déjà pas de liberté" Nous avons beaucoup de liberté mais la liberté absolu n'existe pas.
Et dire qu'il faudrait une guerre c'est horrible. T'imagine toute ta famille mourir sous les bombes, ta ville se faire détruire sous t'es yeux ? A oui la guerre c'est chez les autres donc c'est pas grave hein...
+Tiful Dx OMG Cette stupidité. Bah oui c'est sur que de faire une guerre c'est tellement pratique, des millions d'Euro investi juste pour tuer, forcément si la guerre te touche pas tu t'en fout mais tu tiendra pas le même discours quand des soldats viendront détruire ta maison et exécuter ta famille...
Et un enfant ? Sérieusement ? La Chine a fait ça... Mauvaise idée, mortalité en baisse donc plus de vieux qui ne savent plus travailler donc faut aller chercher l'argent chez les gens qui travaille donc les gens ont moins d'argent donc ils ont du mal a payer les autres taxes donc moins d'argent pour l'état pour payer les autres secteurs... Tu suis ?
Excellente émission, j'ignorais le fait que même si les émissions de gaz a effet de serre s'arrêtaient maintenant il faudrait 10 ans pour commencer a voir les résultats. C'est un problème qui devient plus alarmant chaque année alors qu'on a déjà l'impression d'avoir atteint le point de non retour. De plus en plus de personnes se mobilisent, mais cela semble être un faible pourcentage de la population.
appeler la foret amazonienne un "poumon" de la planète n'est pas très correct, la quantité de CO2 absorbée par celle-ci n'est pas énorme comparée à la quantité absorbée par les océan (via le zoo-plancton).
est ce que la diminution des la production des centrales nucléaire n'est due qu'à la "surchauffe" ou pourrait on parler du possible développement des énergies alternatives et/ou une demande peut être moins importante? Ce qui me perturbe ici c'est surtout le fait qu'un refroidisseur puisse être affecté par une différence de t° de l'eau de quelque degrés, je suis plutôt septique.
+Augustin Rochez Je crois que la limite est aux alentours de 24/25° pour la température de l'eau rejeté par la centrale. On est obligé de ne plus pomper l'eau au delà d'une certaine température pour protéger les poissons.
Ce n'est pas une limite technique imposé par la centrale mais imposé par la loi.
+Xiahdeh oui j'entends bien, mais là en l’occurrence on parle de la t° de l'eau captée pour refroidir la centrale. Bien évidemment la t° rejetée sera plus grande si celle d'entrée est aussi plus grande, mais en en pompant + on réduit l'augmentation non? désolé si c'est ma façon de parler n'est pas claire
+Augustin Rochez A un moment, la température captée atteint celle que la centrale devrait rejeter. Donc, on arrête tout.
+Augustin Rochez C'est pas le phyto-plancton plutot???
Anyway, ce plancton ne peut se reproduire que dans les rivieres des forets vierge, donc se n'est pas si faux que ca, mais ca sous entend que la situation est encore plus grave que la video ne le laisse paraitre
+Gaetan P. oups oui c'est à celui là que je pensais et j'ai écris l'autre, merci de la correction ;)
tu es certain qu'ils ne se reproduisent que là? je ne suis pas du tout au courant
6 ans après, toujours l'urgence, toujours aucune action de nos politiciens.
Continuons à nous battre pour notre climat, plus que trois ans avant la fin
De toute façon, on a beau dire que c'est de la faute de telle entreprise ou telle pays, on est TOUS responsable de ce réchauffement. Le fait qu'on utilise des voitures tous les jours, notre consommation d'électricité ou encore nos utilisations de produit chimique dans l'air.
*Faut juste qu'on arrête de faire les hypocrites et qu'on avoue que l'on s'est tous condamnés de notre propre faute*
+flib grey A moi je suis désolé ce n'est pas de ma faute c'est pas moi qui fabrique des outils polluants.
Si ils fabriquaient des appareils non polluants eh bien on les utiliserai tout simplement car on a pas le choix on est pas tous ingénieurs ou inventeur ni producteurs donc arrête de gober leur mensonges nous désignant comme coupables
+flib grey + 1 Totalement d'accord avec toi ! Mais tu ma pourris la journée avec ta photo de profile . ;/
Xépia Je te rassure, je n'aime pas spécialement cette série mais j'ai la flemme de changer de photo xD
Iridium K. Très bonne remarque je n'avais pas vu cet aspect là. Mais le problème c'est qu'on est dépendant de tout ça,donc d'après ce que tu dis, on ne pourra jamais arrêter ce réchauffement ? :/
Mike Bizy Tu rates tellement de points que je sais même pas si tu sais ce qu'est vraiment le réchauffement climatique...
Tu oublies totalement que TOUT est polluant de la voiture (évident) jusqu'à la respiration (rejet de CO2 mais très indirectement). Tu vas me dire que le problème de la drogue vient des dealers et non des acheteurs ? Non je ne crois pas. Cet exemple illustre parfaitement le fait que ce sont les acheteurs qui font qu’accélérer le processus. Si tu ne veux pas être responsable alors éteint ton ordinateur, arrête d'utiliser tout types d’énergie dans ton habitation et n'achète plus rien qui provient des magasins (le transport de l'article a produit du CO2). Tu n'iras pas bien loin...
flib grey Ouf... Tu ma fait peur... Mais bon , rien que me souvenir de cette série , me file le cafard...
Faut, le changement ne peux se faire que collectivement. Des gens qui vivent dans des grottes pour ne pas avoir d'empreintes carbone ça existe,, d'autres qui militent de toutes leur force aussi. Pourtant nous n'inversons pas la vapeur (choix sociétal, révolution écologique). La seule responsabilité individuel qui nous reste c'est le vote! (Personnellement je vote un changement de société, nous devons construire un mode de vie sociétal DURABLE le plus vite possible).. Difficile à convaincre les autres.
Bonjour, je me permet de relever quelques erreurs glissées dans la vidéo :
- 0:16 : 2°C de réchauffement prévu en 2100. Non, les modèles du GIEC prévoient une élévation des températures dans une fourchette allant de 0,5 ° à 2°C (rapport 2015), par rapport à l'an 2000. Or ils le soulignent bien que toutes les observations faites depuis 2000 (donc 15 ans) ne collent pas du tout avec les tendances projetées, puisque la tendance observée se situe sous les projections les plus basses concernant la hausse des températures à l'horizon 2100.
- 0:24 : les relevés de températures modernes ne datent pas de 1880. Les plus anciennes données datent de 1800 pour l'institut de Berkeley (données BEST), tandis que le Hadley remonte à 1850. Il faut bien sûr attendre la NASA en 1976 pour avoir une couverture mondiale par satellite.
- Par conséquent, en tenant compte de l'ensemble des enregistrements de températures depuis 1800, 50 % de ce réchauffement s'est fait au cours de la période 1810-1860. Bon si on prend que la période couverte par plusieurs données (Hadley + BEST + GISTEMP), l'année qui matérialise la moitié du réchauffement climatique enregistré est 1940, les données BEST ont tendance à surestimer les variations enregistrées par rapport à celles du HADLEY
- 1:00 : là par contre c'est très choquant d'entendre "que si le climat était stable". le climat n'a jamais été stable dans l'histoire, aucune période n'est normale, donc cette phrase est à bannir définitivement de son vocabulaire.
- 1:06 : Notre faible recul temporel (seulement 2 siècles) ne nous permet pas de tirer de grandes conclusions, nous sommes dans une situation d'optimum atteint depuis 1998, c'est logique que cette décennie soit la plus chaude de notre enregistrement. D'ailleurs on plafonne d'après les relevés, puisque depuis 1998 les records ne dépassent jamais plus 0,05 °C par rapport aux précédents records
- 1:26 : le fait que les catastrophes météo aient triplé depuis les années 1960 tient bien plus de la médiatisation plus grande et plus globale des aléas, ainsi que l'urbanisation exponentielle dans les zones à risque (littoral, lits de fleuves), qu'une d'une réelle tendance climatique. D'ailleurs le Hurricane Center ne relève aucune tendance nette à la hausse depuis qu'ils ont des enregistrement (~1 siècle). Dans les années 1960 il n'y avait pas de satellite météo, ni d'Internet ou de UA-cam pour relayer une catastrophe survenue dans un pays lointain.
- 1:36 : la baisse de la production agricole vient surtout de la dégradation de la qualité des sols organiques (le taux de matière organique a été divisé par 20 en 50 ans) à cause des engrais, des pesticides, du lessivage des sols déforestés, ainsi que de la baisse de diversité des espèces cultivées. Normalement une hausse des températures mondiales ainsi que du CO2 devraient au contraire booster leur rendement.
- 1:41 : Là en revanche nous sommes on ne peut plus d'accord, étant donné que la hausse du CO2 a été bénéfique pour les plantes agricoles (+15 % de rendement rien que par le forçage CO2), vouloir baisser son taux dans l'atmosphère peut nous conduire à une catastrophe alimentaire.
- 2:25 : Là encore, vous tronquez des données, on a des relevés de niveau marin en France grâce aux marégraphes de Brest et Marseille qui remontent à 1700. C'est d'ailleurs intéressant de les consulter, parce que l'on constate que le niveau enregistré commençait déjà à augmenter depuis le début des relevés.
- 3:22 : C'est mal tourné, ce n'est pas la hausse du CO2 qui fait baisser le taux d'absorption des puits naturel, mais la hausse des températures (un océan plus chaud a une capacité d'absorption moindre).
Voila, désolé du pavé
Merci. Tu devrais être top comm'. Sinon tu penses quoi de(s) l'étude(s) de Scafetta ?
1:06 Et les carottes glaciaires ?
1:36 Et les sécheresses ?
1:46 Et le fait de JETER de la nourriture ?
🎵 Et on fait tourner les serviette 🎵
A chaque fin d'épisode de DataGueule, je fixe l'écran pendant quelques secondes, en me demandant de ce que nous allons faire de l'humanité..
Là, je me rend réellement compte à quel point c'est grave.
www.climato-realistes.fr/
Le sujet qui fâche :
ua-cam.com/video/cw2Wm8T6tio/v-deo.html
ua-cam.com/video/LLCF7vPanrY/v-deo.html
ua-cam.com/video/oMozyspFuBM/v-deo.html
watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint
Assez décourageant cette vidéo. Cette vidéo confirme qu'il est trop tard pour éviter le pire...
Dommage que 6 ans après ce soit toujours la même chose
En effet. Il y a toujours des idiots qui croient au changement climatique.
@@francoisdelaporte3000 Le réchauffement climatique d'origine anthropique est un fait scientifique établi, qu'on apprend en première année d’université et qui ne supporte aujourd'hui aucune contestation publiable dans une revue à comité de lecture. Si vous arrivez à publier une étude qui démontre le contraire, vous obtiendrez une grosse médaille et vous ferez la une des revues scientifiques _Nature_ et _Science_ ! Malheureusement, vos maigres compétences ont l'air de se limiter à écrire des âneries dans les commentaires.
Plaisir de vous retrouver ! Hate de prochaines vidéos ! :D
Et c'est quoi la cause principale ? La solution ?
+Magnack13 La cause? 7,35 milliards d'humains
+Magnack13 élevage industrielle bovine, moteur diesel, l industrie chinoise encore au charbon
+Magnack13 Une solution, c'est de manger végétalien ^^
+thierry perrin *les cause du coups, donc faut stopper tout ça...
+Natre D Je doute que ce soit LA raison première, c'est sûr on est beaucoup, mais entre la consommation et l'impact de certains par rapport à d'autres, je pense que c'est + une question d'organisation et de répartition (comme la nourriture).
Sais flippant. Voilà ce qu'on laisse pour la génération de demain, bravo le développement.
Le sujet qui fâche
ua-cam.com/video/oMozyspFuBM/v-deo.html
ua-cam.com/video/cw2Wm8T6tio/v-deo.html
ua-cam.com/video/LLCF7vPanrY/v-deo.html
watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint
Vous pourriez faire un épisode optimiste une fois ? C'est loon d'être une critique hein, j'adooore ces exposés, simplement c'est une suggestion. Je suis sûr qu'il y a des choses bien qui se passent, trop peu connues et très intéressantes, peu documentées et dont personne ne parle et sur lesquelles il y a beaucoup à dire.
Béranger, voici des nouvelles dont personne ne parle (enfin, presque, et pour cause....) :
ua-cam.com/video/oMozyspFuBM/v-deo.html
ua-cam.com/video/cw2Wm8T6tio/v-deo.html
ua-cam.com/video/LLCF7vPanrY/v-deo.html
watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint
Franchement vous êtes des dingues, tant en vidéos qu'en infos. Merci beaucoup pour vos contenus, continuez...
Le sujet qui fâche
ua-cam.com/video/cw2Wm8T6tio/v-deo.html
ua-cam.com/video/LLCF7vPanrY/v-deo.html
ua-cam.com/video/oMozyspFuBM/v-deo.html
watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint
on peux remercier tous les dirigeants qui en on rien à foutre...
Pas tous. La difficulté, c'est que les gens attendent que les pouvoirs publics règlent le problème sans que cela modifie leurs habitudes de vie, et sans que ça leur coûte un centime. Et les dirigeants politiques ne peuvent pas agir contre l'élevage bovin, qui est responsable d' énormes émissions de méthane, contre le transport aérien, ni réduire la production d'électricité*. La marge de manœuvre n'est pas bien grande.
En France, notre production d'électricité principalement d'origine nucléaire n'émet pas de ges, mais ce n'est pas le profil le plus répandu. De nombreux pays dépendent du charbon ou du gaz et n'ont pas de possibilités de faire de l'hydro-électrique.
@@ofdrumsandchords vous avez en grande partie raison, mais je dirais surtout que ce sont les grands groupes et les banques surtout les responsables, car ce sont eux qui ont mis en place le système économique actuel, qui ne laisse que peu de choix à la population finalement. Personnellement j'ai la chance d'avoir les moyens de choisir ce que je mange, ce que je me mets sur le dos etc.. Mais pour beaucoup (petits revenus), consommer industriel est quasiment obligé. Vous donnez un petit salaire à la majorité de la population et produisez des produits industriels a bas coût par les multinationales qui sont les seuls à pouvoir s'acheter. Vous contrôlez tout. C'est savamment réfléchi tout cela. Après là où vous avez entièrement raison, c'est qu'on est tellement habitués à notre confort moderne qu'on ne veut plus l'abandonner, et pourtant il le faudrait pour nous sauver d'une fin certaine et tragique..
@@phil24ptk43 Il faut arrêter de croire que l'espèce humaine va disparaître. Les prévisions pessimistes du GIEC ne sont que des probabilités revues à la hausse pour créer un sentiment d'urgence. Mauvaise stratégie, car certains chefs d'état écoutent d'autres groupes de climatologues et sortent de l'accord de Paris. D'autres choisissent d'inviter Greta Thunberg et votent le CETA, c'est nettement plus retors.
Le sujet qui fâche
ua-cam.com/video/cw2Wm8T6tio/v-deo.html
ua-cam.com/video/LLCF7vPanrY/v-deo.html
ua-cam.com/video/oMozyspFuBM/v-deo.html
watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint
Magnifique animation
C'est bien moche tout ça... pas la vidéo hein :D
Moi qui ai à peine une vingtaine d'année ça me réjouis pas trop, à nous d'agir et ensemble !
Le sujet qui fâche :
ua-cam.com/video/cw2Wm8T6tio/v-deo.html
ua-cam.com/video/LLCF7vPanrY/v-deo.html
ua-cam.com/video/oMozyspFuBM/v-deo.html
watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint
tes vidéos sont super intéressante grâce a toi on en apprend beaucoup !
Le sujet qui fâche
ua-cam.com/video/cw2Wm8T6tio/v-deo.html
ua-cam.com/video/LLCF7vPanrY/v-deo.html
ua-cam.com/video/oMozyspFuBM/v-deo.html
watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint
Je n'avais pas apprécié votre vidéo racoleuse et un peu médiocre sur Monsanto. Celle-ci est de bien meilleure facture, et utile face aux climato-sceptiques qu'on entend de plus en plus !
tg ? en quoi c'était racoleur ?
DriDri M Toutes les vidéos de Data Gueule sont racoleuses, à vrai dire (notamment la voix au ton inquiétant et au débit rapide, le rythme haletant, les couleurs sombres, etc). Ce n'est pas un gros problème en soi même si ça me gêne.
Le principal souci de celle sur Monsanto est son manque d'objectivité.
Si tu veux mais en tout cas il travaille pour leurs vidéos
+François Calvaresi Parle-moi objectivement de Monsanto, s'il te plaît, que je voie ce que ça donne.
+François Calvaresi Climato-sceptique LOOOOOOOL après les euro-sceptique les climato-sceptique. Finalement quand on est pas d'accord avec quelqu'un c'est que l'on est sceptique. Vive la France vive le débat et les échanges d'idées.
Super comme d'hab ! :D
ça fait froid dans le dos et ça donne des frissons...
Le sujet qui fâche
ua-cam.com/video/oMozyspFuBM/v-deo.html
ua-cam.com/video/cw2Wm8T6tio/v-deo.html
ua-cam.com/video/LLCF7vPanrY/v-deo.html
watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint
Ce serait très intéressant de faire une video axée sur les conséquences du changement climatique sur la santé humaine les écosystèmes cela permettrait de faire prendre conscience de sa gravité
Le sujet qui fâche
ua-cam.com/video/oMozyspFuBM/v-deo.html
ua-cam.com/video/cw2Wm8T6tio/v-deo.html
ua-cam.com/video/LLCF7vPanrY/v-deo.html
watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint
Bravo , dit vrai !.
Beau résumé d'un système qui court à sa perte
vous pourriez maintenant faire un sujet sur les profits du réchauffement et qui force les choses pour quelles continuent dans ce sens! ça fait (encore une fois) très peur de voir que nous ne sommes pas capable de faire quelque chose et que même si on l'était il faudrait des années avant d'en voir les conséquences! peut être qu’effectivement le point de non retour est dépasser?! a moins qu'on arrive à ramener de la glace de l’espace!
La production alimentaire de blé a augmenté depuis 1960. 2% c'est la baisse liée au changement climatique (si rien n'avait évolué à côté). Et d'après votre source, c'est 2% par décennie et pas 2% en tout.
Et les centrales nucléaires ne rejettent pas de GES (du moins pas directement).
Excellent comme toujours
super la vidéo
data c exelant
Tellement vrai et a pleuré...
Le sujet qui fâche
ua-cam.com/video/cw2Wm8T6tio/v-deo.html
ua-cam.com/video/LLCF7vPanrY/v-deo.html
ua-cam.com/video/oMozyspFuBM/v-deo.html
watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint
Une âme charitable pour m'apprendre à faire des animations comme celles qu'on voit dans Data Gueule ? ^^ Elles sont trop stylées !
bravo pour votre super travail ludique et informatif
Cela mériterait une nouvelle vidéo actualisée avec les données d'aujourd'hui :)
encore une belle émission des nos médias :)))
C'est excellent!! Montage top et rythme parfait! Bravo pour le sujet également!! A++
Le sujet qui fâche
ua-cam.com/video/oMozyspFuBM/v-deo.html
ua-cam.com/video/cw2Wm8T6tio/v-deo.html
ua-cam.com/video/LLCF7vPanrY/v-deo.html
watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint
Super comme toujours !
Mais sur la question du carbone il y a un point qui est souvent méconnu, c'est celui du sol et du labour. Le sol en lui même est un autre grand piège à carbone, et quand on l'ouvre et le retourne, donc qu'on le labour il libère des quantités énooooormes de CO2. Je n'ai pas les chiffres exactes, et c'est probablement à vérifier, mais je me souviens avoir entendu dire que si le monde arrêtait de labourer, ça compenserait toutes les émission humaines de CO2 (industries, voitures etc.)
En plus l'arrêt du labour serait une bonne chose pour préserver la fertilité des sols, et il existe déjà des techniques de substitution tel que le semis direct sous couvert.
Enfin bref, continuez, moi j'adore cette chaîne, et beau boulot !
Vaut-il mieux arrêter de labourer ou de faire ceci :
ua-cam.com/video/cw2Wm8T6tio/v-deo.html
ua-cam.com/video/LLCF7vPanrY/v-deo.html
ua-cam.com/video/oMozyspFuBM/v-deo.html
watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint
Tu es déjà arrivé bonjour Mr le réchauffement climatique. Moi c'est kadar enchanté 😊😊😊😊😊😊
Bonjour Kadar moi c'est quelqu'un.
Très intéressant comme d'habitude, j'en perd mes mots eheh.
It is beautiful video
le soucis avec cette focalisation sur le réchauffement, c'est que ça occulte tout le côté acidifiant du carbone. oui le co2 réchauffe l'atmosphère mais ce n'est pas le seul ni le pire des gaz a effet de serre, mais SURTOUT, le problème majeur du co2, c'est l'acidification des eaux, et des sols. par exemple, les océans sont en train de se gélifier - et donc meurent - du fait que les mangeurs de méduses disparaissent et que les animaux ne parviennent plus a fabriquer leurs coquilles et donc deviennent des proies faciles. idem au niveau des sols et des pluies qui absorbent le carbone en trop grande quantité et deviennent acides donc peu propice à la vie.
on peut parler aussi du cycle de l'azote qu'on émet en trop grande quantité et de la déforestation qui provoque la nitrification des eaux et permet le développement d'algues qui pompent l'o2 et achèvent le restant de vie. le protoxyde d'azote est aussi un gaz a effet de serre et il est 12x plus puissant que le co2.
ne nous étalons pas sur le ch4, 4x plus puissant que le co2 et qui va considérablement augmenter en concentration parce qu'il se stocke dans les sols froids du fonds des océans ou le permafrost et qui lui, n'est pas absorbable par la végétation (durée de vie dans l'atmosphère : 100 ans).
la période cyclonique arrive dans mon pays, avant on en avait pas peur, mais c'est bien possible que ça change.
Moi je dis ceux qui veulent changer les choses qu'ils prennent cette voie dès maintenant, on ne va pas attendre de convaincre tout le monde sur cette Terre pour ce bouger le cul!! On peut commencer par être présent à la COP21 ça serait déjà une initiative!
En moins de 4 min, tout est dit. Notre avenir est loin d'être de tout repos, notre génération (tous les moins de 30 ans) va vraiment avoir du pain sur la planche, à tous les niveaux...
Dans cette video tu montres des centrales nucléaires comme sources d'émission de co2 alors que le grand avantage du nucléaire c'est bien ça ! zéro gaz à effet de serre! ( continue ainsi tes vidéos sont des tueries elles ouvrent les yeux aux gens et montrent la réalités de notre monde qui est malheureusement bien mal ficellé! )
comme quoi pas besoin de partir dans de long discourt à rallonge qui ne veulent rien dans la plupart du temps pour expliquer la pourquoi de comment du réchauffement climatique.
bravo data gueule pour cette explication brève et efficace.
Une vidéo intéressante, comme toujours, mais beaucoup de choses qui sont dites sont à nuancer je pense. Par exemple les catastrophe naturelle, on en voit peut être plus car nous construisons plus dans des zones " dangereuse" si on prend l'exemple de ce qu'il c'est passé récemment dans le sud, ça arrive fréquemment.
Le sujet qui fâche sans nuance
ua-cam.com/video/oMozyspFuBM/v-deo.html
ua-cam.com/video/cw2Wm8T6tio/v-deo.html
ua-cam.com/video/LLCF7vPanrY/v-deo.html
watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint
Belle Infographie !
Plop,
Je suis géographe, et je tiens juste à rétablir un petit quelque chose : la terre alterne entre des périodes froides, appelées glaciaires, et plus chaudes, appelées interglaciaires. En général une glaciation dure 80 000 ans et une déglaciation + interglaciaire 20 000 ans - on a donc une glaciation progressive et une déglaciation brutale. Mais au milieu de ces périodes froides et chaudes, on a ce qu'on appelle des stades - des petites périodes froides dans une période chaude, des petites périodes chaudes dans des périodes froides. Actuellement on est dans une période interglaciaire (donc chaude) qui s'appelle l'Holocène : pour résumer très grossièrement la température va monter, puis redescendre, et on va se diriger vers une nouvelle glaciation. C'est donc pas le changement climatique qui est anormal, des réchauffements climatiques, y'en a eu à la pelle depuis le début de la Terre. Par contre, la vitesse à laquelle s'effectue ce changement - et nous sommes responsables de cette vitesse - est anormale.
Ex : au maximum climatique du Permien (là où les dinosaures se sont massivement éteints à cause d'une météorite/un volcan/une baisse du niveau de la mer/ma belle-mère), la température moyenne de la Terre était de 23° contre 15° aujourd'hui.
+NavissEtpmocia
C'est très interessant merci d'avoir partagé, mais ça ne change rien au débat : il y a un réchauffement climatique, l'homme en est responsable, ce réchauffement pose dès aujourd'hui des problèmes et en posera encore plus demain dans la mesure où notre société/ institution/ structures en général n'y sont pas adaptées.
Vivement que tout le monde se grouille d'épuiser le pétrole ! Que l'on passe enfin a quelque chose de plus respectueux de la nature.
Le problème c'est plus l'avidité et la corruption que le pétrole...
Le sujet qui fâche :
ua-cam.com/video/oMozyspFuBM/v-deo.html
ua-cam.com/video/cw2Wm8T6tio/v-deo.html
ua-cam.com/video/LLCF7vPanrY/v-deo.html
watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint
Ça glace le sang ..
Excellente vidéo.
D'ailleurs comme j'ai vu des gens en parler : l'interview de Philippe Verdier par le Petit Journal était assez pathétique. Qu'on soit climato-sceptique je veux bien. Mais qu'on répète à chaque question sérieuse posée que "c'est moi qu'ait raison et tout le monde est dans le coup" au fond ça en devient presque hilarant. Sans parler de son clip promotionnel pour son bouquin, monté comme une bande-annonce de film et qui décrédibilise encore plus son propos.
Au final il a l'air assez aisé pour ces gens-là de fonder leur raisonnement sur une manipulation trompeuse des chiffres et de brasser du vent en faisant croire que ce sont des arguments. Uniquement pour appuyer ce qui n'est en réalité qu'une croyance saupoudrée par une grosse dose de paranoïa.
Le réchauffement climatique est une réalité impossible à enrayer. Et la réaction à ce constat est beaucoup, mais alors beaucoup trop tardive.
Donc dire que c'est bénéfique pour la planète, que l'Homme n'y est pour rien ou encore que ça n'aura aucun impact futur c'est se voiler la face et vivre dans un monde de Bisounours.
c bo
Foisonnant d’infos et toujours aussi bien argumenté! Good Job! ;) Par contre j’aurais 2 remarques :
La 1ère est d’avoir un peu zappé de citer le point de départ de cet emballement thermique. Si la cause anthropique des GES est bien rappelée à 2’34”, la source du progressif accroissement des températures commence en fait à la révolution industrielle (avec la suite débridée que l’on connaît aujourd’hui). L’info aurait été bonne à rappeler, pour saisir plus facilement le lien entre l’influence que notre activité humaine peut avoir sur le climat, depuis que les choses ont commencé à partir en torche...
La 2ème, est sur la conclusion. Oui, il va falloir s’adapter (conséquence), mais ça ne suffira malheureusement pas si les causes premières des émissions de gaz à effet de serre ne se sont pas radicalement revues. Autrement dit, si le modèle productiviste que l’on connait aujourd’hui continu selon sa courbe actuelle, cela reviendra à espérer éviter un mur sur lequel on fonce, tout en continuant à appuyer toujours plus sur la pédale d'accélérateur...pas glop! :(
Le sujet qui fâche
ua-cam.com/video/cw2Wm8T6tio/v-deo.html
ua-cam.com/video/LLCF7vPanrY/v-deo.html
ua-cam.com/video/oMozyspFuBM/v-deo.html
watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint
C'est triste mais j'ai envie de dire, tout ça on le mérite.
surtout, on te balance des soi-disant infos à toute vitesse et en masse pour que tu n'aies pas le temps de vérifier et de discuter ces soi-disant infos. mais si tu écoutes bien, il y a plein de conditionnels qui disent qu'en réalité ce n'est pas si sûr.
du bourrage de crâne.
pour te vendre tout ce que l'industrie va te proposer: des bagnoles électriques, des panneaux solaires, des éoliennes...
Je suis un modèle d'écologie et d'humanisme. Je ne ferai pas de gosses. Pas de gosses qui viendront s'ajouter aux pollueurs futurs, et humaniste car je ne leur ferai pas subir une vie pourrie sur une planète au bord de l’asphyxie. En imaginant que seulement 4 milliards d'humains se reproduiront chacun par deux et qu'on peut estimer qu'il y aura, au moins, 10% de débiles parmi eux, on peut considérer que la terre sera définitivement anéantie par 800 millions d'abrutis lors de la génération suivante.
vous auriez peut-être dû évoquer les conférences sur le climat et leurs réelle utilité au niveau mondial. sinon c'est super comme d'habitude!
casi 7 ans apres, c'est encore maintenant ou bien?
Et quand on voit la récente affaire à propos de Volkswagen (consommation 10 à 40 fois plus importante que ce que permet la législation américaine: soit 1 voiture roulant pour l'équivalent de 40 voitures), on imagine bien ce qui nous attend. L'argent est une chienne qui est malheureusement plus puissante que n'importe quoi sur Terre. On est les premiers à provoquer le réchauffement climatique mais nous sommes les derniers touchés (en comparaison avec de nombreux animaux), donc on ignore, on ferme les yeux et on continue notre vie à la recherche du bonheur. Il faudra bien se bouger un jour ou l'autre afin de ne pas se retrouver à notre tour dans la merde. Cette vidéo montre bien comment l'homme peut parfois être trèèèèèèès con, heureusement on a d'autres bons côtés.
c'est que le début des emmerdes effectivement si on continue sur cette voie ^^ . Si les lobby pétroliers et des énergies fossiles n'entravent pas trop la COP 21 en décembre, il y aura cependant des solutions possibles à mettre en oeuvre pour diminuer notre impact sur l’environnement (et peut être sauver notre boule au passage...) :
recours massif aux énergie vertes qui sont des solutions sur le long terme pour la production d'énergie :
- le solaire avec par exemple les routes solaires (plaques comprenant un panneau solaire recouver d'un polymère spéciale transparent et solide. s'applique sur le sol existant donc peu couteux à installer) . un kilomètre de route équipé fournirais en éclairage 5000 logements. Il y'a également des peintures photovoltaïques qui sont en développement.
- sur la monté des océans, exploiter la marée quotidienne pour mettre en place des parcs d'éolienne sous marine pour de la production d'énergie électrique durable sur un phénomène à la prédictibilité sûre.
- un changement de motorisation du parc de transport : recours au moins à plus d'hybride voire voiture électrique (même si le lithium des batteries c'est pas ce qui l'y a de plus vert..) Une technologie de moteur à air comprimé avait été brevetée par un ingénieur français pour le domaine automobile mais total est passé par là et a racheter la propriété intellectuelle à grands coups de millions ...
-la fusion nucléaire pourrais permettre aussi d'assurer une quantité d'énergie assez colossale facilement (aujourd'hui dans les centrales on utilise la fission qui produit des déchets nucléaire car cassage des atomes. la fusion nucléaire elle assemble deux atomes donc ne produit pas de déchets , mais nettement plus d'énergie...). il y aurait assez d'uranium naturellement présent dans l'eau de mer de 8 tonnes d'eau de mer pour alimenter en énergie toute la planète par la fusion nucléaire. les modèles de réacteurs à fusion commencent à être mis au point (virtuellement) mais la recherche doit encore progresser.
- et pour l'alimentation des peuples en général faudra surement penser à assainir les méthodes de production. et peut être aussi commencer à réfléchir à une politique démographique pour limiter l'inflation de la population ou bien trouver de nouveaux espace de vie (mars :D ?)
- et commencer à avoir une conscience de notre planète tout connement essayer d'entraver un peu notre grosse production de déchet et de rejet avec tout les petits gestes à la con du quotidien.
Bref tout ça pour dire que ça commence à sentir la mouise pour notre gueule vue que l'orange bleue commence à envoir plein le cul de nous avoir comme locataire. cependant si on change un peu de direction on va peut être pouvoir éviter le pire (même si on à déjà bien attaqué la chose)
Réduire
Réutiliser
Réparer
Redistribuer (partager)
Recycler
Réfléchir.... Ya pas d'énergie propre. Ce qui détermine la "propreté" d'une énergie, c'est l'usage qu'on en fait...
Le sujet qui fâche :
ua-cam.com/video/cw2Wm8T6tio/v-deo.html
ua-cam.com/video/LLCF7vPanrY/v-deo.html
ua-cam.com/video/oMozyspFuBM/v-deo.html
watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint
Bonjour, petite rectification:
la fusion n'utilise pas d'uranium mais des atomes légers: deutérium, tritium lithium. Si vous faites fusionner un atome d'uranium (ou n’importe quoi de plus lourd que le fer) avec un autre atome vous perdez de l'énergie. à l'inverse si vous brisez des atomes légers (n'importe quoi de plus léger que le fer), vous perdez de l'énergie.
Les déchets nucléaires ne sont pas un gros problème, ils présentent un volume très faible, sont gérés dans des centres spécifiques, et seront à terme enterrés à 500m sous terre où ils ne gêneront jamais personne.
La fusion parait séduisante mais est très difficile à réaliser techniquement, elle ne sera probablement pas au point avant au moins 2070, soit bien après que l'on ai ravagé le climat. La fission, et la fission par surgénération sont beaucoup plus intéressantes à court terme malgré le problème des déchets.
Une vidéo qui fait froid dans le dos...
Voilà qui devrait faire froid dans le dos mais aussi réagir:
ua-cam.com/video/cw2Wm8T6tio/v-deo.html
ua-cam.com/video/LLCF7vPanrY/v-deo.html
ua-cam.com/video/oMozyspFuBM/v-deo.html
watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint
Si on arrive un jour a récupérer la chaleur en trop pour la transformer en une autre énergie (électrique par exemple avec l'effet Peltier), on aura un début de solution... Apres, le vrai problème, c'est pas forcément le changement climatique mais la vitesse de celui-ci, la planète a déjà connu des gros changements climatiques, mais sur des périodes beaucoup plus longues, du coup la nature avait le temps de s'adapter, la c'est trop rapide...
En plus d'accuser les industries (qui ont un rôle dans le réchauffement je ne le nie pas), il aurait quand même été bon de rappeler que les températures du globe varient aussi naturellement entre périodes glaciaires et périodes de réchauffement, et que l'on se trouve dans le deuxième cas à l'heure actuellement.
Ce ne sont pas les catastrophes naturelles qui augmentent, ce sont les enjeux qui sont plus importants qu'avant (extensions urbaines à proximité de l'océan, augmentation de la population, imperméabilité des sols favorisant les inondations, ect ect).
+wintercork y'a des deux
De toute façon l'humanité n'est pas prête à changer. Tout le monde tient à son petit confort (moi y compris) et j'en connais pas beaucoup qui seraient prêts à tout abandonné (voitures, technologie, produits de consommation...) pour que la planète aille mieux. C'est un mouvement qu'il aurait fallu commencer il y a plus de 10. Selon moi c'est trop tard du moment où on s'en est rendu compte.
Super vidéo, encore une fois. Mais celle ci sort du paquet ;)
Le sujet qui fâche
ua-cam.com/video/cw2Wm8T6tio/v-deo.html
ua-cam.com/video/LLCF7vPanrY/v-deo.html
ua-cam.com/video/oMozyspFuBM/v-deo.html
watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint
À 2:30 : CARTON ROUGE! Mettre des tours aéroréfrigérantes de centrales nucléaires pour illustrer des émissions de CO2 est un non sens puisque le nucléaire n'émet pas de GES. Pire: entretenir cet amalgame désinforme le publique et contribue donc à aggraver le problème du changement climatique.
Pourquoi ne pas avoir mis des éoliennes puisqu'elles émettent plus de 2 fois le CO2 émis par une centrale nucléaire français à production équivalente ?
Bonjour. vos vidéos sont extra et la quantité de travail pour les réaliser a du être considerable. Quels logiciels utilisez vous pour réaliser vos animations?
Si tout se passait bien dans le meilleur des mondes ce serait trop facile, Dieu l'a voulu ainsi.
Qu'entendez vous par eaux profondes, car selon mais cours et mes professeurs d'université ( Licence Science de la Terre ) , "seul" les 1000 premier mètres des océans sont affectés par l'augmentation de la température des océans et la dilatation thermique de l'eau, les eaux plus profonde étant à des température constante ( entre 4 et 0°C ).
Sinon très bonne vidéo comme d'habitude.
Combien de gigawatt en moins depuis la fermeture de fesenheim, l'Allemagne qui produit au charbon, les ministres qui prennent 2 falcons pour 10 minutes de TV quand on ne les donne pas. Ne parlons pas guerres ou gazage pour le maintien de l'ordre publique
C'est bien beau cette vidéo, mais vous ne prenez pas en compte un élément majeur à savoir la monter en puissance du soleil qui au fur et a mesure des années gonfle et se réchauffe encore plus.Certe l'industrialisation n'arrange pas les choses mais ce n'est pas la seule cause.
Non mais là on touche quand même le niveau d'un CE1 niveau science... La soleil à selon plusieurs approximations, une expansion de 10^(-16)km/sec cela n'a donc aucun impact sur la Terre. Alors le "majeur" de votre message vous pouvez le ranger et commencer à vous renseigner.
Bonjour Data Gueule, que diriez-vous de consacrer un épisode aux fonds vautours? Je trouve ce sujet très intéressant car il montre encore une fois à quel point l'argent vaut plus que les hommes aux yeux de beaucoup de personnes...
Le sujet qui fâche
ua-cam.com/video/oMozyspFuBM/v-deo.html
ua-cam.com/video/cw2Wm8T6tio/v-deo.html
ua-cam.com/video/LLCF7vPanrY/v-deo.html
watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint
Le changement c'est maintenant suivit du petit "heinguein?!" (pas facile a écrire!) vous m'avez régaler! Meme si la suite est bien plus alarmante! :/
Bonjour le réchauffement climatique !
ehuuuuu fait chaud là
Une video très interessante et qui parle de *changement climatique* et non de rechauffement climatique.
Ca c'est très bien car le terme n'est pas tout à fait correct scientifiquement parlant. Plus de CO2 signifie plus d'effet de serre qui signifie plus d' *énergie* dans le système climatique. Alors, ça se traduit le plus souvent par un rechauffement (exemple Australie ou l'Arctique) mais pas toujours d'où une incompréhension des mal-comprenants.
Par contre, ce qui est sûr, c'est que plus d'energie signifie plus de phénomènes extrèmes et l'augmentation en fleche des catastrophes naturelles est là pour le prouver.
Et l'augmentation de la moyenne des températures ?
Le sujet qui fâche
ua-cam.com/video/cw2Wm8T6tio/v-deo.html
ua-cam.com/video/LLCF7vPanrY/v-deo.html
ua-cam.com/video/oMozyspFuBM/v-deo.html
watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint
....
Pour citer Éric Antoine : "ÇA FAIT FLIPPER !!!"