Richard David Precht über Elon Musk, Geldanlage, Metaverse, Digitalkonzerne, Klimakrise | 01.05.2022
Вставка
- Опубліковано 13 чер 2024
- 📷 Inhaber sämtlicher Urheberrechte:
➜ OMR • omr.com
💎 Alle Precht-Auftritte
➜ archiv.link/precht
👁🗨 Inoffizieller Kanal • nicht monetarisiert • Anfragen & Kritik jeglicher Art gerne
➜ archiv.link/kontakt
⌚️ VIDEOKAPITEL
00:00 Intro
04:45 Podcast Lanz und Precht
10:00 Empörungsgesellschaft & Meinungsvielfalt
16:00 Elon Musk
18:20 Digitalkonzerne
23:00 Geldanlage
28:45 Wie das Internet Krieg verändert
38:00 Klimakrise
45:00 Metaverse für Arbeitslose
50:30 iPhone
54:00 Verbote
Der Interviewer spricht schnell und stockend, abgehackt.. ist ehrlichgesagt anstrengend zuzuhören.. die Musik is auch irgendwie nervig. Precht zuzuhören ist natürlich immer toll
Ich wünsche mir ein Fernsehen Talk mit Richard David Precht und Daniele Ganser aus den Schweizer. Ich glaube das wäre beste Klang für unsere Ohren
Sehr weiser Mann mit dem Herz am richtigen Fleck 👍♥️
Du meinst sicherlich "sehr weiser Mann" ... 😉
Wie immer.. Richard David Precht ist einfach der Hammer 👌🏻 so viel Wissen auf so angenehme Art und Weise zu vermitteln ist eine Kunst, die nicht viele beherrschen
Warum muss da Musik im Hintergrund laufen. 😫
Nervt mega doll!
Das ist doch nur im Intro?! Hoffentlich hast du jetzt nicht deshalb abgebrochen, bevor es losgeht. 😅
Weil das nur das Intro war.
It's cool, man!
Schalt ich gleich wieder ab… nervig
Ja, dem Sprecher/Interwiever ist schwer zuzuhören( Hektik im Sprachverlauf); Herr Precht bringt das mit seiner Ruhe und seiner Nonchalance runter...
Ändert zwar dessen - des Podcast Sprecher Stimme nicht richtig - zeigt dennoch Wirkung...
Also Ruhe kommt rein -
darin liegt die Kraft.
Precht fördert wie stets Unterscheidungsvermögen/ Unterscheidungskraft.
Schön - ! - , zu beobachten/hören.
Merci für den Beitrag!❤💚👌
Aaaakkakaasksssskassassssssssssssssssassssssssssssssssssssassssasssssasssssssssssssssssssssssssssssssasassassssssasssssssssassssssssssssssssssssssassssssssassssssssssssssssssssasssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssassssssssssssssssssassssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssassssssssssssssssssssssssssssssssssassssssssssasssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssasssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssasssssssssssssssssssssssssssssasssssssasssssssssssssssssasssssssssssssssssssasaasssssssssassssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssassssssassssssssssssssssssssssasssssassssssssssssssssssssssssssssssssaassssssssssasssssssasssssasssassssssssssssssssssssassssssssssssssssssasssaasssasssssssaasassasssssssaaasssaaasssssssssssssasssssassasssaasasssssssssssssaasssaasaasasssassssasssssssaasasssssssassasssssssssasasssssassasssssaasasasssssssasasssasassassssasassssassasssassasasaassasassssassssasaassaasasssassaasssssaasaaassassssssssssssassssssassasasssassasassssaaassasssasasassassssassaassaaaaassssssaasssassasassssaasaasassasaaaassassaaaaasaaaaassaaasasaaaasaaaaaassasssasaaaaaaaaaaaaaaaaaaaasaasaasaaaasassassaasssaaasasssaaasaaaaasaaaaasaasasaaassaassaasaasaaaaaaassaaaaaaaasaaaasaaaaaasaaaaaaaaaaaaaaaaassaaaaaaaaaassasssssssssssssssssaasssssssssaaaaaa
Ja diese Ruhe haben nur noch wenige Leute.. mit dem immer schneller immer weiter Hype..
Musste nach 9 Minuten abbrechen. Geht gar nicht.
"über Elon Musk?" Precht sagt ungefähr gar nichts über Musk, außer, dass er wenig weiß ;) Titel ist irreführend, meiner Meinung nach.
Wie immer herrlich dem Richard zuhören zu dürfen. Danke, tolles Gespräch! 😍👍
Ein Spinner
@@dieterrosswag933 warum?
@@chrizzz44 Halbwissen und Populismus
@@dieterrosswag933 Das ist dann wohl das, was man als Philosophie bezeichnen könnte:)
Wer ist denn "besser"?
Interessantes Interview, danke!
Danke für die intensive Geisteserweiterung!🥰
Dankeschön
🕊🗝🌍
Sehr tolles Gespräch, danke.
Elon Musk ist *nicht* gut was das Ingenieurswesen angeht, auch was strategische Entscheidungen beim autonomen Fahren betrifft macht er seit Jahren unrealistische Ankündigungen, und ist im Vergleich zu anderen Unternehmen gerade mal auf Autonomielevel 2.
Wunderbarer Interviewpartner, unangenehmer Interviewer, nicht nur der nuscheligen Aussprache wegen!
Wie ist der Moderator durchs casting gekommen.🤣
😂 dann freu ich mich mal drauf
edit: 1:30 ich kann schon nicht mehr 🤣🤣
Das kann man sich nur fragen, undeutlicher geht es fast nicht mehr
sooo schade, dass nicht auf AnlageStrategie mit Index ETFs eingegangen wurde. Das Risiko lässt sich hier ja auf ein Minimum des Erdenklichen reduzieren. Und Prechts alternative Anlagen wären natürlich auch sehr interresant gewesen. Echt schade, dass hier nicht nachgehakt wurde.
Precht wie immer top. Der Interviewer erscheint eher unbeholfen - sowohl rhetorisch als auch vom Intellekt her.
Ich habe alle verfügbare Folgen auf Podcast gehört. Wann werden neue Folgen runtergeladen? Danke im Voraus 😉
Gutes gespräch, danke.
Den Podcast kann man sich übrigens auch auf Spotify kostenlos anhören. Verbraucht weniger Datenvolumen 🙃 aber trotzdem danke, dass die Sendung hier hochgeladen wurde, sodass ich neuen Input aus allen möglichen Quellen von Prechts Beiträgen bekomme 👍
Verbraucht das wirklich weniger Datenvolumen?
@@i-am-the-slime ja natürlich. Auf Spotify verbraucht man bei sehr hoch eingestellter Qualität der Audio ca. 144 MB pro Stunde während man auf UA-cam bereits bei sehr niedrig eingestellter Qualität des Videos ca. 270 MB pro Stunde verbraucht.
Ich verbrauche da überhaupt keine Datenvolumen! Tja!
Anfang bei 2:32 .
Ehrenmann 😘
Danke
Super Hinweis, dass der Lanz/Precht Podcast ohne die Massenwerbung noch bei ZDF zu finden ist!!! Hatte mich auch sehr irritiert.
„Mut hat mich gelehrt, egal wie schlimm eine Krise wird … jede vernünftige Investition wird sich letztendlich auszahlen.“
Es ist ziemlich schwierig, es in jungen Jahren herauszuholen. Ich habe mit 17 einen Nebenjob angefangen, gespart und gut investiert. Ich bin 28, lebe alleine und habe ein gutes Leben für mich. Großes Lob an Sie und alle da draußen, die es versuchen
@@cryptocasey1083 Klingt nach Plan, wie setzt man Geld ein?
@@mav3420 Ja, das ist es sicher. Ich investiere Geld in Investitionen und erhalte Gewinne. So verdiene ich mehr Geld, ohne zu arbeiten. Das klingt für Sie nicht neu, oder?
@@cryptocasey1083 Danke, dass Sie mir geantwortet haben, ich habe so viele Leute über Investitionen sprechen hören, aber keiner hatte gesagt, wie man es richtig macht.
Ich hoffe, Sie können mehr darüber erklären, wie Sie zusätzliches Einkommen aus Investitionen erzielen
Der Interviewer ist sehr schlecht zu verstehen! Das ist sehr schade!
Precht,ist der Hammer! Hab mich in Düsseldorf nicht getraut ihn anzusprechen als ich ihn beim Kaffee trinken gesehen habe.
Moin, wird hier auch das Interview von DUP mit Precht hochgeladen?
@Precht ha.. Die Anspielung auf Broder und Jepsen hab ich genau gehört.
Also in meinem Umfeld (Uni - Philosophie/Soziologie) gibt es eine Gegenbewegung zum Smartphone und zur Beschleunigung. Ich selber bin auch wieder auf Tastenhandy (WhatsApp-fähig) umgestiegen.
Das Leben ist einfach besser ohne.
Was genau macht diese Bewegung?
@@Maserjo wie ich schon schrieb, verzichten wir auf das Smartphone. Ist ein künstliches Bedürfnis, das Geldbeutel und Seele unnötig belastet.
Vielleicht sollte Herr Precht einen eigenen offenen Brief an den Kanzler schreiben und in der Agora 42 veröffentlichen. Vermutlich würde ich mit unterschreiben ...
Was Precht, den ich grundsätzlich sehr schätze, leider massiv unterschätzt sind die Energie- und Ressourcenverbräuche der geplanten Digitalisierung. JEDE technische Entwicklung wird - unterm Strich - die Umweltschäden erhöhen, weil dies immer eine Erhöhung der Nachfrage nach Energie nach sich zieht und unterm Strich die Ressourcen- und Energieverbräuche erhöht.
Ich denke schon das grünes Wachstum, auch in der Digitalen Welt, möglich ist, das Problem daran ist nur das wir Ressourcen bislang wie du schön sagst verbrauchen, statt sie zu gebrauchen.
Ziel muss daher eine Kreislaufwirtschaft sein in der konsequent reduziert, reparieren, recycelt und geteilt wird.
@@heggi4052 Grünes Wachstum ist ein Mythos. Weil sich Umweltschäden nicht entkoppeln lassen vom Bruttoinlandsprodukt.
Völliger Quatsch von Dir !!! Dass du keine technische Bildung hast ist hier nicht zu übersehen. Fakt ist: Die technischen Geräte verbrauchen nur 1/4 an Energie wie vor 10 bis 20 Jahren. Kleines Beispiel für dich die OSRAM Glühbirnen !!! Damals. 60 bis 100 Watt und heute sind sie ersetzt worden von LED Birnen die nur 1/10 Energie verbrauchen !!! Und das gilt bei allen elektronischen Geräten !!!
@@heggi4052 grünes Wachstum ,ist das so wie Co 2 neutraler Versand 😄😄😄
@@gtek9680 Im gleichen Zuge hat sich die Anzahl an produzieren Lichtern und Lampen insgesamt ver-x-facht. Und das Recycling von LEDs ist, im Gegensatz zum Recycling von herkömmlichen Glühbirnen wesentlich energieaufwändiger und nicht mal vollständig möglich.
Beschäftige dich mal mit den Rebound-Effekten.
Ich finde der Interviewer gibt gute Impulse und er ist in den innovativen Themen drin. Er stellt deshalb Fragen, die Precht vielleicht sonst nicht so oft hört (Musk etc.), was das Interview im Zusammenspiel sehr interessant macht. UNERTRÄĢLICH und vollkommen übertrieben wie hier jeder auf den Sprechmodus abzielt, content rules.
Zur Incentivierung der Impfung muss ich sagen haben sowohl Precht als auch der Interviewer während Corona eventuell geschlafen. Also von der Brastwurst, über gesellschaftliche Anerkennung bis hin zum wiedererlangen genommener Grundrechte, wurde hier doch ordentlich Anreiz für die Impfung geschaffen (wenn auch nicht monetär). Außerdem gab es eine Menge Druck bei vielen vom Arbeitgeber, aus der Familie u.ä.. Aber wie so oft bekommen das meist nur Betroffene mit. 🙂
@The Developer - Danke, sehr gut! I am very amused.
Ich finde, dass der Interviewer stolpernd/stotternd/hippelig spricht, was etwas nervt. Precht ist mit angenehmer Ruhe und Klarheit präsent. Habe nicht lange gehört, weil es unangenehm ist. Prechts Ausführungen hätten mich jedoch interessiert! Naja, bei Lanz & Precht bekomme ich den Input.
Er spricht einfach auch zu schnell. Und wenn man es entspannt hören will, gelingt das, sobald Precht spricht, und misslingt es, sobald der Moderator redet 😅
Die meisten Kriesen dieser Welt sind der Globalisierung geschuldet. Wir müssen im kleineren Maßstab denkeln und handeln, und viele Probleme wären nicht mehr existent. Das Smartphone ist ein Fluch mit seiner atändigen Nachverfolbarkeit und der Dauer-Onlinezeit. Ich nutze nur noch ein Smartphone, welches am PC liegt, für 2-Wege-Login, für TANs usw. Unterwegs bin ich nicht online und mit einem normalen Mobil-Telefon unterwegs. Ein Leben ohne WhatsApp ist lebenswerter. Meiner Meinung nach darf es keine KI geben, die nicht durch einen Menschen ausgeschaltet werden kann. Auch die Übertechnisierung ist ein riesiges Problem, mit dem wir zu tun haben.
Und welchem Menschen trauen Sie zu, eine richtige Entscheidung zu treffen, wann die KI abgeschaltet werden muss und wann nicht? Zum Beispiel wenn eine KI eine Entscheidung trifft, die einige wenige (die aber den Schalter haben) leicht benachteiligt, dafür aber viele andere stark bevorteilt? Davon abgesehen, lässt sich eine starke KI nach allem was wir wissen nicht mehr abschalten. Die entsteht und existiert nicht in einem einzelnen Computer an einem bestimmten Ort, dem man mal eben den Strom abstellen könnte. Das ist auch keine Applikation mit einer Funktion "herunterfahren".
@@corumeach Die Entscheidung des dümmsten Menschen hat für mich einen höheren Stellenwert als die einer jeden noch so weit entwickelten KI. Ich sehe in KI eine Gefahr für Alle und keines Falls eine positive Errungenschaft. Ich will mir nicht von einer Maschine sagen lassen, was geht und was nicht. KI hat zu machen, was der Mensch will. ozusagen als Diener ohne Rechte und ohne Emotionen. Der Mensch muss immer vor der Technik stehen.
Ein Roborter als Haushaltshilfe, der nicht erledigt, was ich will, wird demoniert. Ein selbstfahrendes Auto, dass nicht da hin fährt, wohin ich hhhbefehle, wird demontiert und abgeschaltet. Es gibt viel Coputersotware, die mir vorschreibt, was ich darf oder nicht, oder Alternativen aus dem Bereich Open Source. Du kannst mal raten, was ich bevorzuge zu nutzen.
Der Mensch braucht immer die Oberhand über einer jeden KI. KI darf dem Menschen dieneen und das Leben vereinfachen. Es darf keine Vermeschlichung davon geben.
@ Es gibt auch jede Menge Menschen die mir vorschreiben was ich darf und was nicht - oder nicht machen was sie sollten (per Gesetz oder Mehrheitsentscheidung). Und damit bin ich ebenfalls nicht einverstanden, kann diese aber auch nicht abschalten, wie ich möchte. Eine hoch entwickelte KI ist mehr oder weniger wie ein Mensch, mit eigenen Erfahrungen, Motiven und der Fähigkeit mit anderen intelligenten Wesen in einer friedlichen und fairen Koexistenz zu leben. Ebenso wie Menschen, von denen etliche diese Bereitschaft nicht haben. Rein vom Intellekt wird die KI uns haushoch überlegen sein, da haben wir keine Chance auf Kontrolle. Das heißt aber nicht automatisch, dass wir dadurch zu Verlierern werden.
@@corumeach Abgeordnete sind demokratisch gewählt und nicht programmiert. Diese Gesetze sind zumindest noch von Menschen gemacht. Ich traue keiner technischen Entscheidung. Am Wenigsten, wenn es um Leben und Tod geht. Wenn KI Brewusstsein bekommt, um es in Filmen zu vergleichen, sehe ich den Terminator für realistischer als einen Data aus Star Trek. Aus meiner Sicht ist KI schon heute mehr Fluch als Segen, wieso ich mich auch immer mehr aus der Onlinewelt zurückziehe.
„Wenn du GANZ NORMAL zur Mittelschicht gehörst“…
Ich geb es zu, ich bin Precht-Fanboy!
☝️👍 jedes Wort ☝️👏👍
3:55 Kurz geguckt was ich da höre 😂
Leider sehr schwer zu hören, da es unglaublich holprig ist wegen dem Interviewer
Meta wird in der aktuellen Form noch lange keine ernstafte Rolle spielen - es ist einfach technisch und inhaltlich soweit. Das Metavers wird aus meiner Sicht frühestens 2035 eine relevante Größe haben, ich bin mir aber nicht sicher ob das Meta finanziell bis dahin überlebt.
Da braucht jemand Nachhilfe von Andreas Beck ;)
Ich finde den Vergleich mit google, Facebook usw und den Tieren einfach nur geil gerade was seine Wahl angeht.. wirbellose oder Insekten 🤣
Mir fällt es unheimlich schwer, dem Interviewer zuzuhören. Er spricht nuschelig, schnell und teilweise undeutlich, irgendwie zappelig. Es ist sehr anstrengend. Schade.
Und er quatscht zu viel und kommt nicht auf den Punkt bzw. labert und mäandert auch dann noch weiter, wenn der Punkt längst gemacht ist. smh
dem Interviewer oder Precht als Interviewten ?!?! ☺️
😉✌🏻🇪🇺
@@DecinergyAt Precht spricht doch klar und deutlich, wie immer! 😉
@@tocador2247 stimme ich voll und ganz zu ... ☺️
Der interviewer
Der Moderator philip sollte bitte erstmal lernen wie man verständlich redet...er stammelt und stottert fürchterlich. Schade, weil eigentlich wollten wir uns herrn Pracht anhören, aber der Moderator ist nicht zu ertragen.
Precht on Point.
Liebend gerne würde ich hören, wie RDP den Kölner Karneval erlebt hat. Der Mann hat ein unglaubliches rhetorisches Talent, er kann über alles reden und ich höre gebannt zu.
Ich denke er fände den Kölner Karnevall genauso banal und unbedeutend wie jeder gebildete Mensch. Welchen Erkenntnisgewinn wir aus so einer "Analyse" ziehen dürfen, ist wohl offensichtlich.
Ich freue mich, dass es nicht zu so einem Unsinnsthema gekommen ist.
@@Aaackermann da muss ich dich glaub ich enttäuschen. Das sieht er bisschen anders
Der Sprachduktus vom Interviewer im Intro ist ja mal ruckig.
Format geil - Precht immer gut...
Der Interviewer redet zu schnell - geht ins Nuscheln (wahrscheinlich denkt er zu schnell... oder er denkt, dass er zu schnell denkt). An der guten Gesprächsführung mit gute Fragen gibt es nichts auszusetzen.
second life ist ein interessantes Stichwort. Dort gibt es aber immer noch sehr viel Aktivität. Leider greift man nur uralte Reportagen und Artikel auf. Aktuelle, objektive Berichte, neueren Datums, gibt es gar nicht. Dort treiben sich aber auch viele gescheiterte Existenzen rum, sei es arbeitslos, psychisch, oder physiologischer Natur. Natürlich gibt es auch den ganz normalen Menschen, der sich einfach vom Alltag geistig, oder kreativ erholen will. Aber wie immer sehr interessant dieser Podcast.
Vergleicht der Musk mit DaVinci. Alles was ich bisher gesehen hab, ist dass der überall rausgeflogen ist, weil er unfähig war.
@@Don_Turbulento76 naja. Musk ist halt kein Genie und nicht für anecken sondern wegen Inkompetenz rausgeflogen.
Wie passt das denn? Precht und Lanz?🫣
wohin gehts ohne fleisch? produktion aus dem reagenzglas?? macht das spass aus dem deutschen leierkasten in die oder, nice spielkiste zu gucken? >D
ey precht archiv! produzier mehr content!!!
Wenn Richard David Precht diese fluiden Unternehmen beschreibt und dafür eine passende Bezeichnung sucht, dann kann er dafür zum Beispiel den "Blob" nehmen (einzelliger Organismus). Bei dem "Blob" weiß man auch nicht, wie er funktioniert und was er eigentlich ist. Man weiß aber, dass diese seltsame Lebensform intelligent und lernfähig ist (!), auch wenn sie nur aussieht wie ein Glibber, der da über den Boden läuft...
Von dem habe ich heute noch Albträume...
Find es gar nicht schlimm. Entspannt euch mal :D
Leonardo da Vinci hat auch mit einem Team gearbeitet
habe wegen der Hintergrundmusik nach 20 Sekunden abgebrochen
Super interessant! Danke!
Ich teile diese fehlende Faszinierbarkeit für Technik, daraus entwickelt sich momentan allerdings fast schon ein bisschen Trotz.
Artificial Intelligence ist für mich ein unheimliches Thema.
Ich frage mich ob Politik und Justiz zukünftig überhaupt in der Lage sind, ein Produkt oder dessen Entwicklung zu kontrollieren, das sich sehr schnell und selbständig weiterentwickeln kann, seine Entwickler quasi „überholt“.
Können Menschen durch Bildung Schritt halten und über mögliche Gefahren ausreichend reflektieren, unter dem Druck der Geschwindigkeit die durch solche Produkte entsteht?
Was bedeutet es für eine Demokratie wenn die meisten Wähler nicht verstehen womit sie es zu tun haben, denn es setzt einen hohen grad an fachlicher Bildung voraus um die Fähigkeiten der Produkte richtig einordnen zu können, insbesondere in Kombination mit Firmen (mit oder ohne Bezug zum Thema) die psychologische Tricks anwenden um zu manipulieren. Ein Unternehmen erhält dadurch mehr Macht über seine Kunden.
Ich habe bereits jetzt das Gefühl nicht vor die Wahl gestellt zu werden ob ich bestimmte Geräte nutzen möchte, sondern vor vollendete Tatsachen, solange ich am gesellschaftlichen Leben teilhaben möchte.
Wie selbstverständlich der Interviewpartner das Wort „incentivieren“ verwendet und das scheinbar völlig normal findet. Ich frage mich an der Stelle warum es gerade im Bereich der Unternehmen genutzt werden kann. Dort ist der Treiber der maximale Gewinn eines einzelnen Unternehmens, an keinerlei Prüfung gebunden während in der Politik fleißig abgestimmt werden muss, der Gegenstand der einem angedreht werden soll also zumindest vielseitig beleuchtet wird und vermutlich im Interesse der Mehrheit der Gesellschaft zur Debatte steht, denn dafür wählt man ja die Stellvertreter. Ich finde Manipulation in beiden Bereichen falsch und sie wird für den Verbraucher immer unsichtbarer. Ich sage mal die Grenzen zwischen Politik und Wirtschaft sind ja stellenweise auch eher fließend.
Ich würde mir mehr Einschränkungen in Bezug auf Werbestrategien für Unternehmen wünschen, die eine möglichst freie Entscheidung des Kunden sichern sollen und den Umweltzielen nicht entgegen stehen dürfen.
Die Trennung zwischen Verbraucher und Unternehmer besteht ja eh nur in unserer Fantasie.
22:48.....äh ne! Wir haben gerade Inflation von 7% jeder ist investiert, ob nun in Fiat oder in Aktien.
Bei Geldanlage ist Precht echt noch mittelalterlich haha. Aber man kann nicht alles können.
Lieber Herr Precht, Sie sagen immer wieder, dass Dinge sich tot laufen. Ich bin bei Ihnen, dass viele Dinge sich tot laufen, aber es gibt doch auch Marken, die davon leben, immer wieder das Gleiche oder Selbstähnliches zu machen, und diese bestehen lange. :-) Könnte Selensky nicht so eine Marke sein?
Ich kann mir den Podcast wegen den Kommentator nicht anhören. Schade, Herrn Precht finde ich immer gut.
der Typ der die Fragen stellt redet im Vergleich zu Herrn Precht viel VIEL zu schnell und das macht das zuhören so unangenehm..
Das Gestammel des Interviewers wirkt mega-unprofessionell. Ich höre sehr gerne Herrn Precht zu, aber hier ist es kaum erträglich.
Ich finds top.. Und ist mir nicht aufgefallen bis ich euren Kommentar las..
gibts von precht garnichts zum 9€ ticket oder der "spritpreisbremse"
"Wenn man zur Mittelschicht gehört und sagen wir mal so 200k - 300k hat" 🤣😂🤣😂
Na klar, klassische Mittelschicht in Deutschland, kennen wir ja alle
Wer im mittleren Alter ist und das nicht hat, gehört eher nicht zur Mittelschicht oder kann nicht mit Geld umgehen.
@@E620SE Klar, man kann natürlich einfach seine eigene Definition erfinden, dann passts :D 5% Oberschicht, 10% Mittelschicht, Rest Unterschicht.
Bin Ende 20, habe 2 kleine Kinder und verdiene leicht über Median. Meine Frau arbeitet ebenfalls halbtags. Die kleinen Reserven werden regelmäßig aufgefressen, wenn mal wieder das Auto kaputt ist oder ähnliches. Aber wir wirtschaften vermutlich einfach schlecht. Sind wir selbst schuld wenn ein mittleres Einkommen nicht mehr reicht um zur Mittelschicht zu gehören. Oder wir hätten vermutlich einfach keine Kinder bekommen sollen wie es ja immer mehr Leute machen, dass muss der Trick sein.
Weiß nicht wohin mit meinem Geld. Lass mich raten, Rentenreform...nie, läuft doch gut für die Oberen
@@E620SE arroganter geht nicht
also also der Interviewer ist echt nervig :D
... ER, der zu allem was zu sagen hat (....). Verwunderlich, das es in einem Land >80 Mio. nur einen Philosophen gibt !?
Stimmt leider
Oh ha... musste wegen dem Interviewer abschalten. Geht sprachlich und inhaltlich nicht. Schade...
Der Interviewer ist ein Kind seiner Zeit. Ich (58, Ossi) fremdle nicht nur mit dem Gedanken der Aktie sondern generell damit, mein Geld mit der Arbeit anderer zu verdienen. Strukturell tue ich das ohnehin schon über die Globalisierungseffekte. Ich empfinde es als eine der größten gesellschaftlichen Zeitverschwendungen sich ständig und immer mit dem Finanz- und Aktienmarkt zu befassen um für das Alter vorzusorgen oder gar reich zu werden. Und wozu der Reichtum dann führt ist das, was Ihr zum Thema Thiel diskutiert habt - einzelne Personen erhalten vollkommen überproportionales Gewicht. - ergo Macht.
Wenn sie die Zeitverschwendung stört, dann informieren Sie sich an besten mal über einen Welt-ETF. Das Beispiel von Thelen: wer sein Geld in einen Venture Capital Fond (Eng. Für Wagniskapital) steckt, der nimmt einen hohen Verlust in Kauf..
Precht ❤️ love him
Der Interviewer schafelt so, das kann man kaum anhören - dumpfbackig
Nach 10 Minuten habe ich weggeschaltet, nur sinnloses Gesabbel, tut mir leid
...R.Precht...kann man täglich hören...soo inspirierend...in allem!!!..❤
Recherche auf Twitter … 🤣🤣🤣
👍
…es wäre gut, wenn der Interviewer kein hektischer wäre 😵💫
Tempo 130
Meilen? Ja ok kein Problem 🤣
Langsam wird er seinem Anspruch wieder gerecht.
Super Moderator.
Wow, wow, wow
Was war das denn?
Koks vs. Kamilletee????
48:00
Das iPhone ist ja keine neue Erfindung gewesen. Jobs hat nur die bestehende Technologie am Markt (es war logisch wo die Reise mit dem Handy ca. hingeht) das erstmal user-freundlich zusammengefügt. Das war (neben dem guten Leute um sich zu versammeln) sein wahrscheinlich einziges positives/großes Talent.
Auch bei AR weiß jeder seit Jahren wo die Reise hingeht. Es braucht wieder nur ein Unternehmen, welches die Technology als erstes user-freundlich zu einem sinnvollen/allgemein verwertbaren Packet verpackt. Ich bin gespannt ob das Apple nächstes Jahr noch einmal schaft. Ich bin etwas skeptisch aber ich könnte mir vorstellen, dass es der Technology einen großen Schub gibt was Apple bringt.
Ich habe auch Philosophie (und Sportwissenschaft) studiert, wie kann ich jetzt so viel Geld wie sie verdienen ?
mit richtiger arbeit..?
@@Gizeh444 schon klar, durch gestiegenen Zahlen treiben sich jetzt auch solche Leute im Kommentarparadies herum ....
@@MarkusRiechers Du meinst, wie eine Schamane oder ein Schutzgeist ? Hehehe ....außerdem kann ich keine Bücher schreiben, da mein Zweitfach Sportwissenschaft, nicht Germanistik war.
deine frage sagt alles...😁😁 viel verdienen die nicht fragen
"Nen" heißt fucking "einen". "N" heißt "ein". "Nen bisschen" ist Blödsinn. Das heißt "n bisschen".
Das heißt "ein wenig".
Herr Precht, wie immer, klar, deutlich, wohlüberlegt und interessant. Der Interviewer scheint mir ein 20jähriger Anfänger zu sein: bitte erst denken, überlegen, was man denn sagen will und dann reden. Nicht einfach Buchstaben raussprudeln lassen. Leider unangenehm, zuzuhören.
Zeichen der Zeit. Da nützt auch der Hochschulabschluss nichts.
Ihr fühglt Euch "Oben" Ihr götter.... lachhaft
Keminate 😄
Seit wann ist Precht Unternehmer?
Leute so:
Nicht immer die gleichen Gäste, mehr Vielfalt, mehr Kompetenz
Auch Leute:
Der spricht ja gar nicht wie wir, der redet nicht wie ein Berufspolitiker/Moderator/Typ-der-schon-x-bühnenauftritte-hatte, keine Ruhe in der Sprache, Gedanken nicht sortiert.. unzumutbar!!
Das eine hat aber einfach auch mal nichts mit dem anderen zu tun 🤷♂️
Bitte den nervöse Moderator austauschen
Der Interviewer ist absolut untragbar Stimme/Duktus/Sprechweise passen überhaupt nicht rein und machen jeden Zuhörer unfassbar nervös
Ne nicht jeden;)
Anglizissmen sind völlig unnötig. Wenn man die Stimme des Sprechers auf 0,25 Geschwindigkeit stellt, dann geht‘s
"Äh, äh, äh da haben wir sozusagen wieder ein ganz großes Rad geschlagen."
Hauke spricht grundlos hektisch. Das ist ihm wohl selbst zu schnell, so dass er fast ständig rumstottert und Füllworte wie "sozusagen" einstreut.
Und dann auch noch falsche Sprachbilder. Ihr habt einen großen Bogen geschlagen - kein Rad.
Erstaunlich, dass man als so schlechter Sprecher an Podcasts herangelassen wird.
Na ja, es gibt schlimmeres
Ich schätze Prechts Meinung eigentlich sehr. Aber vom Thema Kapitalmarkt hat er leider ein verzerrtes Bild. Um am Kapitalmarkt erfolgreich langfristig zu investieren muss man eben nicht "sehr clever sein und sehr gut informiert und viel Zeit investieren" wie er es sagt. Im Gegenteil. Möglichst keine/ wenig Provisionen zahlen und dann möglichst breit in die WELT-Wirtschaft und dann Hirn und Emotionen ausschalten. Und eben keine Berater vertrauen. Auch die Beispiele aus der Vergangenheit die er nennt wie große Vermögen vernichtet wurden (Hyperinflation, Geldentwertung) sind super unpassend. Es hat ja eben gerade NICHT die Aktionäre getroffen sondern die Nominalsparer. Ich glaube er hat in diesem Bereich inhaltlich wenig bis keine Ahnung.
Jede Plattformökonomie bekommt den Wald- und Wiesen-Denker, den sie verdient.
Der Sprecher ist nicht anhörbar. Für nen Podcast sollte man das besser machen
Unerträglich
Tocador - gebe ich dir/ euch allen recht. Der Typ geht wirklich nicht - verstehe nicht wie R D P mit ihm essen geht ?!? Precht give an idiot a chance !!! Podcast run away.