Schöne neue digitale Welt? | Philosophischer Stammtisch | SRF Kultur
Вставка
- Опубліковано 4 тра 2024
- Barbara Bleisch diskutiert am "Philosophischen Stammtisch" mit Richard David Precht, Harald Welzer und Katja Gentinetta über die Digitalisierung.
Die Digitalisierung pflügt unsere Welt und unser Zusammenleben vollkommen um. Wir stehen an der Schwelle zu einem neuen Zeitalter. Was bedeutet der radikale technologische Wandel für uns Menschen? Bedrohen uns die künftigen Entwicklungen? Oder bietet die digitale Zukunft ungeahnte Chancen für alle?
Sternstunde Philosophie vom 16.09.2018.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
SRF Kultur auf anderen Kanälen:
► srf.ch/kultur
► srfkultur
► / srfkultur
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Die «Sternstunde Philosophie» pflegt den vertieften und kritischen Ideenaustausch und geht den brennenden Fragen unserer Zeit auf den Grund. Die Sendung schlägt den grossen Bogen von der gesellschaftspolitischen Aktualität zu den Grundfragen der Philosophie: Wer ist wofür verantwortlich, worin besteht die menschliche Freiheit, was bestimmt unseren Lebenssinn? Zu Gast sind Persönlichkeiten aus Wissenschaft, Kultur, Politik und Wirtschaft - Stimmen, die zum Denken anregen und unser Zeitgeschehen reflektieren und einordnen.
Mehr #SRFsternstunde:
► srf.ch/sendungen/sternstunde-p...
#SRFSternstunde #digitalisierung
Danke für eure wertvollen Kommentare zu diesem Video 😍. Wir freuen uns sehr darüber. Unsere Kapazitäten für die Bewirtschaftung der Kommentare aller Videos unseres Kanals sind zurzeit leider begrenzt. 😥 Zu diesem Video habt ihr euch bereits rege ausgetauscht, deshalb werden wir hier bis auf weiteres keine neuen Kommentare veröffentlichen. Wir freuen uns aber, wenn ihr weiter fleissig zu allen anderen Videos kommentiert. Wir danken für eurer Verständnis und freuen uns auf weitere rege Diskussionen. Herzlichst euer SRF Kultur Team
Thank you for your valuable comments on this video 😍. We are very pleased to read them. Due to limited community management capacity we are momentarily unable to publish new comments on this particular video. 😥 Nevertheless, we hope you keep posting comments on all other videos. Thank you for your understanding. We are looking forward to your comments and further lively discussions. Best regards. Your SRF Kultur Team
Ich finds gut, dass alle Gäste die gleiche Frisur haben.
Daumen hoch🤙🏻
ok daruber musste ich tatsaechlich laut lachen :D
😉😅😂
Ist gut dass KEINE Glatze dabei ist.
So ist das im Sozialismus. Alle den gleichen Haarschnitt. :-)
Wunderbar beobachtet !! Fehlt nur noch Prof. Volker Kronenberg.
Mit Herrn Welzer hat Herr Precht zur Abwechslung mal einen Diskussionspartner auf Augenhöhe.
Auf Augenhöhe zu Herrn Precht reicht ein Laubfrosch. Quak.
@@m.ferris445 du würdest kläglich scheitern.
@@m.ferris445 sprach die Kaulquappe.
@@m.ferris445 Jeder kann in Kommentaren glänzen. Warum sehen wir Dich so selten in Fernsehdiskussionen
@@ricardovoltini2875 weil das ein Internetdenker ist, ein digitaler Philosoph wahrscheinlich
Precht und Welzer hervorragend. hoffe Frau Gentinetta hat etwas dazugelernt.
Es ist unheimlich inspirierend den Thesen von Hr. Precht und Hr. Welzer zu folgen.
Danke vielmals für's Hochladen. Precht und Welzer sind wertvolle, inspirierende Freigeister mit einer Menge Wissen.
omg
Daniel Drüsendieb Kannst du/Können sie sich bitte erklären?
Und Sie sind nicht intelligent genug. Deutsche Panzer via von der Leyen nach Russland zu schicken und diese Frau zur Chefin der EU-Kommission zur ernennen? Wo vorher der alki Schonklod war?
@@m.ferris445 Sie erkennen Ihre Engstirnigkeit nicht. Das ist traurig.
Leider nur 'ne Stunde lang, hätte mir gerne 3 Stunden gegönnt.
😂
Ohne UA-cam hätte ich es nicht gesehen:)
Das ist auch richtig so. Es hat ja auch niemand behauptet, die Digitalisierung abzuschaffen ganz im Sinne von Graf betr. politischer Nutzung.
..aber ohne entsprechendes Empfehlungssystem und dem dahinter stehenden, gesammelten Daten wäre es dazu nicht gekommen.
ich auch nicht, lol
selbst suchen, das Netz ist gigantisch
lasst mal eine digitale Bibliothek errichten - nicht so ne Wikipedia Mafia
#Wikipedia #Mafia
interessanter Aspekt...
so wahr.
Eine richtige Freude, Precht und Welzer zuzuhören, beide große Rhetoriker und Menschenfreunde. Bloß fehlt eine Frau ihres Kalibers in der Runde, die ebenfalls in größeren Zusammenhängen denkt und über ihren privilegierten Tellerrand blickt,
Bleisch wie immer hervorragend souverän. Krass das Niveaugefälle zwischen Precht/Welzer und Gentinetta.
Welzer.. Ein echtes Genie und ein wahrer Realist.
Die Äußerung bei 52:00 von Gentinetta „Ich würde das nicht so radikal sehen“ und die Reaktion von Precht und Welzer (sie sehen sich kurz an und lächeln) sagt sehr viel aus: Die Gute hat unsere Situation nicht verstanden
Barbara Bleisch ist mit Abstand die beste Diskussionsmoderatorin (auch der beste, eh klar) die ich bislang gesehen und mitbekommen habe. In sämtlichen Diskussionen bislang. Es ist wunderbar, wie sie alle anspricht und zu Wort kommen lässt. Dadurch ist es eine Freude gerade den Philosophischen Stammtisch anzusehen. Danke dafür!
Kann mich dem Großteil der Kommentatoren nur anschließen: tolle Runde, sehr geistreicher Austausch und das unter Einhaltung einer Gesprächskultur! ohne ständiges Unterbrechen und Dazwischenreden. Sehr angenehm. Precht und Welzer überragend und inspirierend!
Die Naivität mancher Menschen, wie Frau Gentinetta ist erschreckend.
@What doth life? Vom Elfenbeinturm gefallen und wieder hochgekrochen :D ja ich frag mich auch was die da soll?
Eventuell als schlechtes Beispiel dienen?!
Wirklich eine Sternstunde! Ich gratuliere dem SRF zu dieser fantastischen Sendung
52:07 - Die Reaktion von Precht und Welzer, einfach nur stark :D
Es stimmt mich wirklich traurig zu realisieren, dass es so wenige Menschen gibt, die sich solche Diskussionen 'zeitlich leisten'. Dabei wäre es so fundamental, einfach Mal dieses Ding oberhalb des Körpers auf online zu stellen. Ja, ich konsumiere auch Mist, lasse mich hier und da verführen, indessen versuche ich schrittweise auf 'Dinge' wie jedes Jahr ein neues Handy, Fleischkonsum, u.v.m zu reduzieren, verzichten....kommt und teilt, erzählt von dieser Diskussion - dieser kluge Inhalt muss viral verstreut werden ;)
Philosophie als Schulfach wäre wesentlich sinnvoller als Religionsunterricht oder dessen "Ersatz" Ethik. Ethische Frage sind wichtig, kann man aber auch bei Philosophie sehr gut unterbringen. Somit würde man eigentlich nichts verlieren sondern nur dazu gewinnen. Im großen und ganzen kommt wahrscheinlich eine wesentlich aufgeschlossenere Gesellschaft dabei raus als wir sie mit unserem aktuellen Schulsystem produzieren. Zumindest wären so mehr Leute für solche Sendungen empfänglich.
das war doch leider immer so. Der Mensch will befriedigt sein -- das Geistige höher achten war immer nur wenigen wichtig...
Paulus hat es gut auf den Punkt gebracht - geistiger Mensch - fleischlicher Mensch.. Jesus war deutlich : enger Weg den wenige finden -- breiter Weg der Massen..
Ueli Drogba s
dem kann ich mich nur anschließen!!! lg
Mich stimmt es hoffnungsvoll, dass wir diese Diskussion führen. Wir sind auf einem guten Weg! Natürlich sollten wir das noch ausbauen, sehr zurückhaltend formuliert.
Also tragt die Hoffnung weiter.
Wir wissen nicht, was kommt, sondern wir bestimmen, was kommt! Und wir sollten sehr gute Gründe dafür haben.
Klasse Diskussion vorallem Richard David Precht und Harald Welzer.
Trinidi74 das sehe ich genauso.
Harald Welzer ist GROSSARTIG! Er hat wirklich den Durchblick und die Fähigkeit, die Dinge aus ganz eigener und unabhängiger Perspektive zu betrachten. Gut dass es Köpfe wie ihn und Precht gibt. Danke SRF für die schöne Sendung!
Eine Diskussion vom Feinsten - von den Teilnehmern als auch Moderation. Sowas sieht man leider sehr sehr selten. Riesen Kompliment!!
Precht und Welzer "denken" wirklich! :)
bei Precht bin ich nicht so sicher
Eine Sehr interessante Diskussion. Precht und Welzer haben einen sehr klaren Blick, während Frau Gentinetta die zögerliche Haltung der Regierenden teilt. Bei ihr sollen Veränderungen am Besten in kleinen Trippelschritten erfolgen. Frei nach dem Motto "never change a running system" übersieht sie dabei, dass unser System bereits schon viel Sand im Getriebe hat und der Verschleiß schon gut sichtbar ist. Anstelle es weiter zu betreiben bis es zusammenbricht sollten wir uns jetzt schon ernsthafte Überlegungen machen wie es auch für kommende Generationen weitergehen kann.
Eine Interessante Diskussion wäre auch. in wie weit die Macht des Kapitals die politischen Entscheidungen beeinflusst, denn hier liegt oft der Knackpunkt für die Übernahme von guten Ideen oder nicht. Es gibt ja diese schöne Studie der Universität Princeton, das die USA im Grunde genommen eine Oligarchie ist. Wie sieht es hier bei uns in Europa aus? Ich denke Ähnlich.
Wer den Faktor "Macht" ausblendet wird nicht wirklich viel erreichen.
..und durch unser Konsumverhalten füttern wir Konsumenten diese Macht. Deshalb: weniger Konsum, mehr Sand im Getriebe. Aber an die eigene Nase mag sich kaum einer fassen.
Sehr guter Kommentar! Habe mir das selbe gedacht.
"... wie weit die Macht des Kapitals die politischen Entscheidungen beeinflusst" ist mMn längst keine relevante Frage mehr. Die Antwort liegt auf der Hand. Diese Macht ist der Motor. Alles Andere ist Selbstbetrug.
Die Frage nach der Oligarchie ist seit langem beantwortet und das System entlarvt sich täglich mehr. Aber es wäre illusorisch anzunehmen, hier in Europa wäre es auch nur einen Deut besser. Als kleine Informationsquelle ist "Die Anstalt" oder Beiträge von Volker Pispers wie auch Ken FM bestens geeignet.
@@gruenerfux Schauen Sie sich mal Vorträge von Professor Paech über das Postwachstum an. Sehr zu empfehlen.
Absolute Weltklasse was der Herr Welzer zu diesem Thema zu sagen hat!
👍👍👍👏👏👏
Und vom herrn Precht bin ich nichts anderes gewohnt 👏👏👏👍👍👍
Precht ist mal wieder klasse. Rethorisch und inhaltlich
Danke an Herrn Welzer! Ich weigere mich auch nach wie vor, in die Kategorie "wir" eingeteilt zu werden!
Harald Welzer, ab ca. 54:20:
"Dass man auf etwas verzichten könnte, was schon einmal in die Welt gekommen ist, ist ja schon ein völlig undenkbarer Gedanke."
Also ich kann auch in Zukunft sehr gut darauf verzichten, wie unsere Vorfahren in einer Höhle zu leben.
Nicht für mich. Ich will kein Smartphone!
@@hombreelpocoloco ja man, lieber Wlan in einer verseuchten Welt!
@@hombreelpocoloco nicht gecheckt, schadd
@@kind2rethink gedisst xD
"Wer nicht arbeitet, soll auch nicht essen." Franz Münterfering, SPD
"Solche Politiker sollen auch nicht essen." Oskar Kalludrigkeit, parteilos
Philosophen an die Macht! Es gibt so viele kluge Köpfe, die die wirklich wichtigen Themen ansprechen. Und unsere (deutschen) Politiker leisten sich z.B. wochenlang eine völlig überflüssige Diskussion über einen gewissen Herrn Maaßen. Ach, wie klein kariert!
Zumal auch das Wissen eines Philosophen wie auch der Intellekt weit aus umfangreicher ist als das von irgendeinem Politiker. Klar Politiker haben auch was drauf nur scheint es mir danachauszusehen als ob Z.b ein Philosoph wie Herr Precht soo viel intelligenter ist als Politiker die immer zuviel schwafeln. Vlt liegt das daran das die Philosophie die Königin aller Wissenschaften ist und sie dadurch gesamtheitlich über alles steht. Kann mich auch irren :) korrigier mich wenn ich da was falsches geschrieben habe.
Platon? :D
@ Nicht von dieser Welt Weinigstens geht das Thema in eine politische Richtung.Ein zum Nachdenken animierender Beitrag für jeden. Hätten Sie all die Fakten und das Wissen, das zum Plot der Diskusion beigetragen hat für sich allein in so kurzen Zeit zusammengetragen? Und in wie fern bringt uns das Gezerre in der Politik heute weiter? Geschweige denn es ist geradezu unsachlich und für die Zukunft sowas von belanglos...
@@lucabusch6093 Die Idee is ja schon älter :D Das Problem ist, dass der Gedanke ja nicht demokratisch ist, sondern höchst elitär. Gut, man kann dann natürlich darüber streiten, wie schlimm so eine Veränderung denn wäre, aber die Demokratie hat sich ja bis jetzt sehr gut durchgesetzt- und in diesem System haben wir ja nun längeren Frieden und einen höheren sozialen Standard erfahren, als in irgend einem anderen System :D
...kleinkariert, dass ich "klein kariert" korrigiere.
Ist doch wunderbar wenn es immer weniger Arbeit gibt und die Leute im Müßiggang immer kreativer sein dürfen!
Die Arbeitszeit muss gesenkt werden. So einfach ist das! Allerdings will hier niemand Probleme lösen - auch der Staatsphilosoph Precht nicht. Er darf es auch nicht, sonst wird er vom Staatsfunk ausgeschlossen, wie Uwe Steimle.
"Aufs Fliegen verzichten?!", grundgütiger, als handelte es sich dabei um ein lebensnotwendiges Gut.
Naja wenn Ich meine Familie in Vancouver Canada besuchen möchte bleibt mir nichts anderes übrig als mit dem Flugzeug zu fliegen.
Wahnsinnig interessant. Man muss nicht einer Meinung mit diesen Personen sein, aber sie öffnen immer wieder den Horizont. Welzer, Gentinetta und Precht an einem Tisch... toll!
54:33 ALso ich muss sagen, dass ich Herr Welzer echt immer mehr mag. Was er hier zum Thema Benzinschlucker und Rennwagen sagt, ist einfach genial und wahr.
52:06 "Ich würde das einfach nicht so radikal sehen." Ihre Aussage und das lächeln der beiden Herren beschreibt diese Diskussionsrunde sehr gut in a nutshell. 😅
herrlich!
43:05 Frau Getinetta sagt, dass es die alte Stuktur mit den 8 Stunden Tagen nicht mehr gibt - das ist totaler Quatsch. Natürlich ist die noch das A und O momentan. Das muss sich schnell ändern.
Unabhängig von meiner Sympathie und persönlicher Haltung muss ich sagen, dass Gentinetta der Diskussion leider nicht gut tat. Neben Precht und Welzer braucht es ohne Zweifel ein Gegengewicht. Gentinettas Voten wirkten teilweise jedoch zu überhastet, manchmal sogar schon naiv.
Dachte ich mir auch. Habe mich fast ein bisschen fremdgeschämt.
das kommt daher das nur naive und konservative populisten predigen das das grundeinkommen kein *MUSS* in einer digitalen gesellschaft ist.
Und was sollte ein sinnvolles Gegengewicht zu Precht und Welzer sein? Wenn selbst Elon Musk ein Gigant des Silicon Vallys ihnen ihn den meisten Punkten zustimmt... BGE, Klimawandel , Automation, etc.
Absolut. Sie konnte den anderen beiden intellektuell nicht das Wasser reichen. Ihre Antworten waren recht oberflächlich und fast schon naiv.
Das Grundeinkommen ist nicht zwingend ein muss, man könnte auch das ganze System verändern. Und zwar unter dem Ansatz was es schlussendlich auch sein kann, keep it simpel. Man braucht keine Steuern, keine Zinsen, kein Grundeinkommen usw. Man braucht nur eine Ressourcen und produktionsbasierte Währung die immer unter allen Menschen gleich verteilt wird. Ganz wichtig damit das funktionieren kann muss das Bildungssystem vorher komplett reformiert werden. Und zwar in die Richtung damit Menschen in diesem System lernen ihren Leidenschaften und Fähigkeiten mit Freude nachzugehen um durch diese Fähigkeiten das System in sich für die gesamte Menschheit zu verbessern. Also sprich ein Coaching für Potenzialentfaltung könnte man sagen. Somit wird dann auch garantiert das die Menschen an Ihrer Tätigkeit Freude haben und gleichzeitig auch ohne "mehr" Entlohnung dieser nachgehen, genauso wie manche jetzt schon in ihrer "Freizeit" einer Tätigkeit nachgehen die für sie selbst und/oder andere einen Mehrwert bringt ohne dafür Entlohnt zu werden.
Unfassbar gutes Format mit exzellenten Gästen. Bitte mehr davon
"Wir haben die Geschwindigkeit entwickelt, aber innerlich sind wir stehen geblieben. Wir lassen Maschinen für uns arbeiten, und sie denken auch für uns. Die Klugheit hat uns hochmütig werden lassen und unser Wissen kalt und hart. Wir sprechen zu viel und fühlen zu wenig, aber zuerst kommt die Menschlichkeit und dann die Maschinen. Vor Klugheit und Wissen kommt Toleranz und Güte! Ohne Menschlichkeit und Nächstenliebe ist unser Dasein nicht lebenswert."
Das Zitat ist über 70 Jahre alt und stammt von Charlie Chaplin.
Seitdem hat sich nicht das geringste geändert.
Und die Technik ist nicht das Problem.
Und die Technik ist nicht die Lösung.
Solche kultivierten Sendeformate können mit Gold nicht aufgewogen werden. Ich freue mich immer wieder über diese spannenden, aber ruhigen und besonnen moderierten Diskussionsrunden.
Super GesprächsLeute in der Runde !!! Mehr solche Konstellationen BITTE !!
Und ich habe meins erst seit ein paar Monaten . ...und surfe jetzt viel im Internet . ..verbringe sehr viel Zeit damit . ...es hat Suchtpotential und ist mit Sicherheit ein enormer Zeitfresser . ..aber auch meine Pforte zur digitalen Welt . ..ohne mein Smartphone hätte ich auch diese Sendung nicht gesehen . ..ich habe lange gebraucht und habe mich lange geweigert , mit der Zeit zu gehen , aber nach ständigen Beschwerden seitens meines Umfeldes musste und habe ich kapituliert . ..und bin jetzt der Sucht erlegen. Punkt.😩😩😩
Meine Arbeit, Krankenschwester ist wunderschön. Meine Arbeitszeiten eine einzige Katastrophe, vor 40 Jahren, bei Berufsbeginn waren meine Arbeitszeiten 1000 mal besser geregelt, jetzt sind sie ein einziges Chaos, obwohl von der Stundenzahl gleich geblieben. Ein Dank an die Betriebswirtschaftler.
Schöne Sendung! Frau Katja Gentinetta liegt voll daneben, aber die Klugheit ist hier zur Abwechslung mal in der Überzahl.
Sehr schön fand ich das Ende. "Ja wollen Sie denn das Fliegen verbieten?"... "Dann müssten wir ja wirklich radikal werden!"
Sie Sexist! Wollen Sie etwa behaupten, dass die Frau Unrecht hatte? Das geht schon aus feministischen Grundsatzüberlegungen nicht!
so daneben liegt sie nicht. Sie versucht nur das Gesagte in das Hier und Jetzt zu übertragen. Was machen wir konktet? Was heiss das alles für unser Leben jetzt und was ändern wir und vor allem wie? Sie ist, wenn man so will, die Realistin in der Runde. Nur abgehoben daherreden und viele Frendwörter verwenden macht einen noch nicht klug.
War aber gut dass sie dabei war. Hat umso mehr verdeutlicht, was so falsch läuft in den Köpfen vieler Leute
sie liegt teilweise komplett daneben, ein Beispiel: laut ihr gibt es ja auch keine Arbeitsstruktur mehr bei der man ein und ausstempeln muss etc :), echt teilweise übel was die von sich gibt. Außerdem bringt Sie keine einzige klare Aussage was Sie an Veränderung/Regulierung etc für richtig hält. Beispiel: Grundeinkommen, Transaktionssteuer. Ich frage mich warum Sie überhaupt in solch eine Sendung kommt wenn sie alles so belassen will wie es ist, das macht doch auch philosophisch überhaupt keinen Sinn über etwas nachzudenken oder zu Diskutieren was ich nicht verändern möchte weil es ja laut ihrere Aussage e funktioniert wie es ist.
Die Moderatorin ist so unfassbar viel besser als alles was wir in Deutschland an solchen Shows haben :)
Yeah! Weltzer mir den Precht! Danke für die intellektuelle Perspektive!
35:18 wie... "wir wollen uns nicht in ein selbstfliegendes Flugzeug setzen"...? Das tun wir doch alle... außer bei Start und Landung fliegen die Flugzeuge selbst - und vermutlich auch deutlich besser als die meisten Piloten.
Guter Punkt, Danke!
Genau! xD Ist ja wohl der dümmste Satz der ihr einfallen konnte... das Flugzeug ist wohl das Paradebeispiel für autonome Steuerung... von Autopilot hat die gute Dame wohl noch nie gehört... autonomes fahren bring nur Vorteile. und wer selber fahren will kann das immer noch...
Und dennoch sind dort ausgebildete Piloten anwesend, die routiniert sind und jederzeit eingreifen können. Schau dir die Autrofahrer an, die routiniert sind und wie scheiße fahren. Wenn die nur paar Mal pro Monat eingreifen müssen, oh weia. Diese degenrierten Gestalten sind schon so in dieser Welt überfordert.
ja... Katja G(?). einfach aus einer anderen Welt... wie kommt es dass sie so zurückliegt... ich weiss nicht ob sie weiss, was sie redet...
HombreElPocoLoco Darum geht es ja nicht, das Flugzeug könnte auch komplett autonom fliegen. Es geht um die vorhandene (Kontroll-)Person dahinter, die im Notfall eingreifen könnte und das Flugzeug auch ohne Autopiloten steuern und landen kann. Viele Menschen hätten wohl ein schlechtes Gefühl, wenn diese Kontrollperson komplett wegfallen würde und das wäre auch unabhängig davon, ob diese Angst berechtigt ist oder nicht.
Danke für diese interessante Gesprächsrunde.
Eine tolle, sehr interessante Diskussion! Danke für etwas geistige Nahrung! Sehr intelligente Runde! Ich bin begeistert!
Ganz meine Meinung...
Ich muss Hrn. Precht recht geben, wir müssen umdenken und das Geld umverteilen und nicht dem Profitstreben der Konzerne überlassen. Wir müssen die Besteuerung oder Versicherungen neu erdenken, vielleicht nicht so am Produktionsort sondern am Verkaufsort. Sonst werden die Firmen abwandern und nur die Rosinen rauspicken
Absolut. Ist allerdings mit immer indifferenter denkenden "Wählern" nicht möglich.
Jede Bundestagswahl beweist, dass der durchschnittliche Deutsche sich weder
für soziale Gerechtigkeit, noch Umweltschutz, noch Banken- und Konzernregulierung
interessiert. So lange der durchschnittliche Bürger Fernsehen, Pornos, eine Wohnung und
Arbeit hat, jeden Tag Fleisch fressen und verhältnismäßig billig tanken kann,
wählt er immer weiter diejenigen, die ihm am Ende die Freiheit nehmen werden.
Von Jahr zu Jahr werden immer mehr immer ärmer, drehen durch und wählen
radikale, extremistische Parteien.
Und selbst wenn der Bürger tatsächlich aufgeklärt und besonnen wählen
würde, stehen der Politik immer noch diejenigen im Weg, die uns tatsächlich regieren.
Die Reichen und Mächtigen, ob privat oder in Konzernen organisiert.
Der anfangs durchaus positive Kapitalismus ist dem gewissenlosen Korporatismus
gewichen, der uns als Gesellschaft auf kurz oder lang sicher zerstören wird.
Geschichte wiederholt sich, und in wenigen Jahrzehnten wird es wieder
einen Krieg zwischen der reichen Elite und den ausgebeuteten Massen geben.
Global gesehen kann es nur auf Krieg hinauslaufen, da sämtliche Ressourcen
dieses Planeten begrenzt sind und jedes entwickelte Land immer mehr
dieser Ressourcen verbraucht.
Genießt die letzten Jahrzehnte in Frieden und Freiheit.
Besser wird es nicht mehr.
Harald Welzer hat in nur den letzten 5 min unsere aktuelle gesellschaftliche Situation komplett erklärt und aufgezeigt, wieso wir uns umweltpolitisch nicht weiterentwickeln werden.
Großer Respekt.
Frau Gentinetta hat sich mit ihrem unqualifizierten Beitrag dabei selbst demontiert
48:25: So mag ich die Frau Bleisch. So eine angenehme Aggressivität. :-) - Ne Stunde ist zu wenig Zeit für 3 Gäste + Zuschauer.
Eher zweieinhalb Gäste
Würde mich mal interessieren, wie eine anonyme Umfrage (Wahlrecht oder Smartphone) ausgegangen wäre. Keiner gibt sich doch im Fernsehen die Schmach zu sagen: Ich verzichte lieber aus mein Wahlrecht als auf mein Smartphone.
wenn ich precht wählen könnte, dann würde ich auch auf´s smartphone verzichten! aber mal ehrlich, bei den möglichkeiten, die man auf dem wahlzettel ankreuzen kann... da behalte ich es doch lieber!
Vertrauen Sie doch mal Ihren Mitmenschen! So doof sind die nicht, wie Sie implizieren.
Ich hätte auch in Fernsehen zugegeben lieber auf mein derzeitiges Wahlrecht zu verzichten, und dabei nutze ich mein Smartphone als Navi und für 2-3 Whatsapp Nachrichten am Tag und sonst gar nicht.
Aber 2-3 Nachrichten am Tag sind immernoch mehr Wert als unser "Wahlrecht" hier in Deutschland.
In der Schweiz schaut dies besser aus, aber ist auch noch lange nicht ausreichend genug. Wozu leben wir in einer Digitalisierten Welt wenn wir es nicht auch politisch nutzen und jedem Wahlberechtigen Bürger einen Onlinezugang geben in dem er einmalig zu einem Thema abstimmen darf und die Politik gezwungen ist zumindest zu versuchen sich an die gewünschten Ziele zu halten, soweit dies Möglich ist. Dazu einfach harte Strafen für Parteien und Politiker einführen die sich nicht daran halten.
Hätte, würde, könnte .. wir vergessen zu oft, wie manipulierbar wir sind, erst recht unter öffentlichem Druck und Gruppenzwang. Würd gern sehn, wer da wirklich die Eier dazu in der Hose hat. Aber vlt. war das sowieso ein abgekartetes Spiel.. wer weiß... ^^
Ich finde die Frage einfach nicht gut. Wir sollten lernen mit beiden umzugehen, sowohl mit dem Smartphone als auch mit dem Wahlrecht. Für mich stellt sich eine andere Frage, eine Die für mich wesentlich interessanter wäre: Mit was beschäftigen wir uns mehr? Dem Umgang mit dem Smartphone oder mit dem Umgang des Wahlrechts?
Top! Tolle Moderation, angenehme Gesprächskultur und ein kritisch - kreativer Weitsinn, den ich in der Politik nahezu vollständig vermisse!
Danke
Also ich muss schon sagen. Was ihr Schweizer da für Sender und Sendungen habt ist ganz großes Kino.
Großes Lob an Harald Welzer der auch Punkte angesprochen hat die außerhalb der Mainstreamdenkschablone liegen.
Vielen Dank für diesen tollen und wertvollen Kanal!
Geniale Runde, sehr klug und zwar alle.Und ja, wir Alten sollten den jungen Generation mehr vertrauen. Nie zuvor waren einer jungen Generation die Herausforderungen der Zukunft so bewusst wie dieser..❤️
Sehr gute Diskussion, sehr gute Positionierungen, sehr gute Ideen. Danke.
Tolle Sendung! Sehr besonnen moderiert!
Viel besser als ein Kinofilm. Danke!
Tolle Sendung! 👌
Wow! Endlich mal eine Sendung, für die sich sogar der Rundfunkbeitrag lohnen würde. Wieso finden wir so etwas im deutschen Fernsehen nicht? Eine Runde, in der man sich gegenseitig ausreden lässt. Nur eine! Aber die Macher kapieren es einfach nicht. Richard David Precht ist einfach ein Genie der Kommunikation anspruchsvoller Inhalte.
BLEISCH EHRENFRAU, dafür dass sie dem Herrn in dieser Situation die Möglichkeit gibt die Facetten seines Standpunkts auszubauen.
Vielen Dank für das tolle Video! Ab ca. 35:37 wird es richtig interessant und die Politikphilosophin fängt an, sich zunehmend zurückzuhalten...:-)
Danke fürs Hochladen, zum Inhalt kann ich nur kritisch anmerken:
"Vielleicht ist jeder Philosoph ein Kritiker, aber gewiss ist nicht jeder Kritiker ein Philosoph."
Sehr gerne, Danke für das Feedback!
Bitte, bitte mehr davon!
Super runde precht wie immer topp
das ist wirklich ein tolles und interessantes Format. Ich bedaure sehr, dass wir hier in Deutschland nichts Vergleichbares haben.
Interessant, wie sich im Laufe des Gesprächs dann doch die 2 Weltanschauungen herauskristalisiert haben:
1. Prognosen sind nie so schlimm wie verkündet, wir managen das schon irgendwie. nur keine revolutionären Gedanken, das würde all Jene stören, die sich mit den jetzigen Verhältnissen arrangiert haben, und das geht gar nicht, schließlich funktioniert das System "für uns" ja tadellos.
2. große Veränderungen müssen erst als möglich gedacht werden, bevor man Lösungen entwicklen kann. kein Tabu in der Diskussion von Lösungsansätzen, vor allem da das System eben NICHT für alle funktioniert, schon jetzt nicht, und in der Zukunft noch viel weniger.
Das sind schon zwei völlig unterschiedliche Ansätze.
Ist mir auch aufgefallen. Precht und Welzer begreifen, dass sie große Privilegien genießen. Gentinetta scheint das überhaupt nicht zu begreifen...
Precht ist einfach nur überzeugend!
Super , viel gelernt !!!!
Vielen Dank für die Bereitstellung des Videos, herzlicher Gruß, Jule
Schön sind sie dabei.
Ab spätestens Minute 21:00 ist es dann richtig spannend. Ein echt gutes Dialogformat vom SRF.
Ein Dialogformat, daß über Internet weit über die Schweiz hinaus problemlos angeschaut werden kann.
War für eine interessante Diskussion! Ich habe Herr Precht immer bewundert aber hier habe ich die Möglichkeit gehabt Herr Welzer zum ersten Mal zu hören und er muss ein sehr kluger Kopf sein. Viele unterschätzen Frau Centinetta, aber sie hat zusammen mit der Moderatorin meiner Meinung nach einen guten Beitrag geleistet in dem sie Argumente und Ängste, die aus der Wirtschaft und gewissen Teilen der Bevölkerung kommen in die Diskussion gebracht haben. Wir (alle auf der Erde) brauchen viel mehr solche Diskussionen und etwas weniger Medienaufmerksamkeit für Asylwesen, Ausländer, Trump, Elektroautos, nochmals Trump usw...
Digitalisierung ist im Gang und es besteht kein Zweifel, dass diese die Welt in kürzer Zeit stark verändert hat und diese auf den Kopf stellen wird (zum Guten oder Bösen wahrscheinlich von uns abhängig), da wir erst am Anfang sind.
Vielen Dank SRF!
Feine Sendung, schönes Niveau, alle drei gut. Da sieht man, was medial möglich wäre.
Geniale, viel zu kurze Sendung. Im deutschen Fernsehen eine undenkbare Diskussionsrunde, wo es immer nur ums Draufhauen geht statt Gedanken konstruktiv weiterzuführen und Lösungsansätze zu benennen.
Precht + Welzer = goldwert
Gute Sendung, hoffe auf viele Besucher auch hier / well done & my congrats:-)
Diese Sendung teile ich zum Welttag der Philosophie auf allen Kanälen: Was bedeutet Digitalisierung für Demokratie, Rechtsstaat, und Wohlfahrt in der ZUKUNFT. Erst gründliches Nachdenken führt zu tragfähigen Brücken.
Wäre ich nervös, wenn ich bei so einem Publikum über so ein forderndes Thema diskutieren müsste.
Wäre toll wenn wir solche Sendungen in Deutschland auch hätten, aber wir haben nur Tatort und Lanz. Philosophisch wird es höchstens bei Nuhr im Ersten :D
vielen Dank Herr Welz
Chapeau, Herr Welzer!
Der Teaser vermittelt den Eindruck, als könnte man nur analog kreativ sein. Ist halt die Frage was man mit der Technik anstellt. Wer trotz digitaler Welt keine Ideen hat, wird auch ohne nichts Kreatives verwirklichen.
und umgekehrt. wer ohne technolige keine kreativtät bringt, wird sie mit technologie auch nicht verwirklichen können.
technpologie ist ja jediglich ein hilfsmittel. wofür man es nutz ist jedem selbst überlassen.
EDIT: hab grad gesehen das das im verlauf der diskussion noch besprochen wird :)
Ich bin gerade bei der 22.min und es hat noch keiner geklatscht. DAS IST SOOOOOO ENTSPANNEND!!! In GER niemals möglich:D
die dame war eine starke kämpferin gegen das grundeinkommen. Die ging mir damals, in den diskussionen der abstimmung im 2016, schon mächtig auf den sack.
... kein Problem, die hat es nur noch nicht gecheckt, oder?
Richtige Freimaurerin.
Wie sagte schon Paracelsus: Vier Tage Arbeit die Woch sind genug. Da beschäftigen `wir` uns mit Routinearbeit , Technologie und Demokratie für `unser aller`Bedürfnis und Wohl. In den anderen Tagen gehen `wir´ in die Kontemplation , damit ´wir´nicht in die Versuchung geraten gewisse Rollen zu gut zu spielen.
Tolle Sendung! Danke
Ich liebe die Moderatorin
Ich würde sehr gerne auf Handy verzichten!!!!!,aber gerne Grundeinkommen haben,das ich machen kann ,was mir Spaß macht,Momentan das ist unmöglich, ich kann nicht mal mich ernähren, Danke Herr Precht,
Ich würde gerne in einem Gemälde einer von Herrn Precht und Herrn Welzer gezeichneten Welt leben.
super sendung!
Die Moderatorin ist richtig klug.
Spannender als jede Arena!
Es war mir eine Freude:))
Tolles Gespräch . Dankeschön
Freigeist vs Mainstream, Welzer/Precht - Gentinetta, sehr sehenswert; und peinlich für unsere Politische Kaste
Welzer ist ja rhetorisch nochmal eine Nummer über Precht- Wahnsinn
Das macht bei beiden die Frisur.
@L3 P3 :-)
beide auf ihre art sehr gut.
Naja, Precht versucht sich eben so verständlich und deutlich wie möglich auszudrücken. Welzer hingegen spricht da etwas anders. Es ist nicht so, dass Herr Precht nicht anders könnte. Prinzipiell geht es auch eher um den Inhalt.
Barbara Bleisch auch großartig!
Was Herr Welzer bei 40:40 sagt, darüber, dass wir nicht auf die Welt gekommen sind, um 40 Jahre lang das gleiche zu tun, ist 100% wahr. Die Arbeitswelt von heute macht meist nicht glücklich und eine Änderung der Arbeitszeit von 40 auf ca. 20 Stunden wäre der Anfang. Was übrigens auch schon einige Unternehmen vormachen. Wie das jetzt in jeder Branche und den verschiedenen Businessmodellen umsetzbar ist, muss individuell entschieden werden.
ACH JEDES VIDEO IST EIN GENUSS :