Secondo me James Gun ci mostrerà un Superman ancora con entrambi i genitori vivi, a significare il fatto che, a differenza di spiderman, Batman, iron man e tutti gli altri supereroi esistenti, lui decide di fare del bene non perché gli è successo qualcosa di brutto, ma perché lui può farlo ed è una sua scelta. Cosa che porterebbe questo Superman ad allontanarsi da tutti i concetti di super eroe fin ora visto al cinema. Questo fatto richiama molto alcuni fumetti tra cui il più celebre alieno americano. Sarebbe un eroe che nasce proprio per portare speranza, spero sia così
Sto recuperando ora la puntata e volevo dirvi che avete ragione su Civil war.. anche io la prima volta che ho visto il trailer ho pensato fosse un classico film di guerra/azione.. una volta sentito le vostre opinioni, dal momento che di voi mi fido molto, sicuramente andró a vederlo e mi avete fatto capire che a quanto pare l'impressione che mi ero fatta dal trailer era sbagliata:) proseguo nella visione😘😘
a proposito delle piattaforme io ho Disney Netflix e Amazon ho tutti e tre con pubblicità perché li uso, se va bene, 3/4 volte a settimana e non mi pesa sono parte della minoranza in aumento a quanto pare
Ciao a entrambi i Mattia, Per quanto riguarda la questione pubblicità in Amazon Prime, premetto che non piace neanche a me l'inserimento della pubblicità durante la visione, ritengo che sia normale che ciò avvenga per il principio che nessuno ti da niente per niente, e come aggiunge il poeta Brunello Robertetti (alias Corrado Guzzanti): nessuno a questo mondo ti da niente per niente, sarebbe una perdita di tempo per entrambi (cit)
Io personalmente sto provando sia Netflix che prime con la pubblicità e sinceramente non le trovo per niente invasive, danno più fastidio quelle su UA-cam.. però in questo caso me le faccio andare bene perché l’iscrizione è totalmente gratuita
Fino a metà circa ancora il film regge. A tratti ha qualcosa di autore. Ma poi diventa irrealistico e surreale dal punto di vista militare e,... tutti i punti di vista. Adatto (nella mente perversa dei "consiglieri" speciali USIA, sopratutto quelli militari occulti e dello stuolo di psicoqualchecosa che siedono a fianco del regista) per un pubblico nordamericano di bocca buona. Utile, come già detto, per amplificare il clima di tutti contro tutti (per il momento solo verbale, di isolamento sociale, e con una scia "collaterale" di omicidi negli USA) in dirittura d'arrivo, di inizio, delle Presidenziali 2024. Un prodotto molto furbastro in tutti i sensi. Niente comunque viene lasciato al caso. Dagli occhiali di un certo colore di un miliziano sopra le righe alle scene finali (semplicemente ridicole). Un appunto personale ad una scena centrale del film dalla piccola esperienza di cinque missioni umanitarie in zone di guerra. Non ti metti a fare lo scemo in auto in una zona di guerra e sopratutto non vai ad andatura come in gita fuori città godendoti il panorama. Conosci bene la mappa almeno, prendi informazioni preventive, e... viaggi a 100-120Km/h facendo lo slalom tra buche di granate e auto finite nei campi minati attorno, sapendo che non ti dovrai fermare in nessun caso! Così mi istruirono per quei maledetti 40Km nel nord della Bosnia a fine guerra, da percorrere all'andata e al ritorno. Se nella realtà di 30 anni fa ci fossimo comportati così come in questo film non ne saremmo mai usciti vivi (e già fummo miracolati almeno 2-3 volte ogni viaggio). Il fotogiornalismo di guerra non è quasi mai obiettivo ed indipendente. Sopratutto da quando "embedded" è divenuta la norma per aggirarsi nei campi di battaglia. Non bastasse serva la lezione della Bosnia con un centinaio di operatori e giornalisti uccisi volutamente quasi tutti. Ogni film prodotto da Hollywood (anche dalla parte "indipendente" della macchina media USA/UK) che abbia rilevanza militare e geopolitica è sottoposta alla preventiva sceneggiatura e produzione dell'USIA. Ente governativo con 30000 dipendenti che sovrintende ai prodotti cinematografici dei Paesi vertici della NATO. Diciamolo in altro modo. Basti pensare ad un semplice fatto. Quando il Pentagono dispensa mezzi e truppe militari per girare delle scene di un film non lo fa certamente gratis! Ma chiede "qualcosa" in cambio... Per cui questo film rientra nella ordinaria amministrazione citata trenta anni da John Kleeves in "Divi di Stato". Il tempismo con le elezioni presidenziali di Novembre 2024 non è assolutamente casuale è tutto fuorché "un film coraggioso". Ma, invece, sulla scia secolare di manipolazione mediatica del fondamentalismo hollywoodista, esso anticipa i desiderata dello stato profondo. E quale migliore etichetta di "cinema indipendente" per veicolarne il messaggio invitante di "resa dei conti" sociali e del "tutto contro tutti"? Vi sono altri esempi eclatanti del genere come per il rifacimento di "Pearl Harbor" dell'aprile 2001 (9/11 anticipante il "sentiment") o, nelle serie, come il britannico Cobra in tre stagioni a partire dal 2019 (operazioni Covid, guerra NATO-Russia). Nulla di nuovo sotto il sole (di Davos). Ora che l'ordine di scuderia è "multipolare" il "Nuovo Secolo Americano" (PNAC) non serve più dopo aver scatenato guerre in ogni continente per trenta anni. Il ruolo di "gendarme del mondo" deve passare alla Cina (armata preventivamente con la globalizzazione). Per gli USA, per metterli fuori gioco, una "bella" guerra civile sarebbe proprio la ciliegina sulla torta. " Hollywood falsifica la realtà americana in alcuni suoi aspetti sensibili, sia del passato che del presente. Non vi sono dubbi che la prassi sia intenzionale. Ciò si deduce prima di tutto dalla sistematicità e coerenza della falsificazione: non un film di Hollywood fa eccezione a quanto detto sopra. Quindi si può notare che Hollywood non è certamente all'oscuro della verità sui vari argomenti. Per quanto riguarda la società americana è sotto i suoi occhi; ci vive dentro e la conosce perfettamente. Negli Stati Uniti la corretta interpretazione delle varie topiche della storia americana è perfettamente nota a scrittori, registi, sceneggiatori, consulenti vari: gli artefici dei film di Hollywood."
40:07 è ironico il fatto che hai detto "UA-cam ha le pubblicità" e mi è partita la pubblicità
Sono belle queste live di coppia ❤
Secondo me James Gun ci mostrerà un Superman ancora con entrambi i genitori vivi, a significare il fatto che, a differenza di spiderman, Batman, iron man e tutti gli altri supereroi esistenti, lui decide di fare del bene non perché gli è successo qualcosa di brutto, ma perché lui può farlo ed è una sua scelta. Cosa che porterebbe questo Superman ad allontanarsi da tutti i concetti di super eroe fin ora visto al cinema. Questo fatto richiama molto alcuni fumetti tra cui il più celebre alieno americano. Sarebbe un eroe che nasce proprio per portare speranza, spero sia così
Sto recuperando ora la puntata e volevo dirvi che avete ragione su Civil war.. anche io la prima volta che ho visto il trailer ho pensato fosse un classico film di guerra/azione.. una volta sentito le vostre opinioni, dal momento che di voi mi fido molto, sicuramente andró a vederlo e mi avete fatto capire che a quanto pare l'impressione che mi ero fatta dal trailer era sbagliata:) proseguo nella visione😘😘
Film incredibile
a proposito delle piattaforme
io ho Disney Netflix e Amazon
ho tutti e tre con pubblicità perché li uso, se va bene, 3/4 volte a settimana e non mi pesa
sono parte della minoranza in aumento a quanto pare
Ciao a entrambi i Mattia, Per quanto riguarda la questione pubblicità in Amazon Prime, premetto che non piace neanche a me l'inserimento della pubblicità durante la visione, ritengo che sia normale che ciò avvenga per il principio che nessuno ti da niente per niente, e come aggiunge il poeta Brunello Robertetti (alias Corrado Guzzanti): nessuno a questo mondo ti da niente per niente, sarebbe una perdita di tempo per entrambi (cit)
confermo il commento, Enea è davvero un bel film, Castellitto è da tenere d'occhio
Comunque quando dite "impulso mentale che gli ordina di uccidere il presidente" io penso sempre e solo ad una pallottola spuntata
Io personalmente sto provando sia Netflix che prime con la pubblicità e sinceramente non le trovo per niente invasive, danno più fastidio quelle su UA-cam.. però in questo caso me le faccio andare bene perché l’iscrizione è totalmente gratuita
Come Jack e la Moglie che si lasciano in Lost...
Fino a metà circa ancora il film regge. A tratti ha qualcosa di autore. Ma poi diventa irrealistico e surreale dal punto di vista militare e,... tutti i punti di vista. Adatto (nella mente perversa dei "consiglieri" speciali USIA, sopratutto quelli militari occulti e dello stuolo di psicoqualchecosa che siedono a fianco del regista) per un pubblico nordamericano di bocca buona. Utile, come già detto, per amplificare il clima di tutti contro tutti (per il momento solo verbale, di isolamento sociale, e con una scia "collaterale" di omicidi negli USA) in dirittura d'arrivo, di inizio, delle Presidenziali 2024. Un prodotto molto furbastro in tutti i sensi. Niente comunque viene lasciato al caso. Dagli occhiali di un certo colore di un miliziano sopra le righe alle scene finali (semplicemente ridicole).
Un appunto personale ad una scena centrale del film dalla piccola esperienza di cinque missioni umanitarie in zone di guerra. Non ti metti a fare lo scemo in auto in una zona di guerra e sopratutto non vai ad andatura come in gita fuori città godendoti il panorama. Conosci bene la mappa almeno, prendi informazioni preventive, e... viaggi a 100-120Km/h facendo lo slalom tra buche di granate e auto finite nei campi minati attorno, sapendo che non ti dovrai fermare in nessun caso! Così mi istruirono per quei maledetti 40Km nel nord della Bosnia a fine guerra, da percorrere all'andata e al ritorno.
Se nella realtà di 30 anni fa ci fossimo comportati così come in questo film non ne saremmo mai usciti vivi (e già fummo miracolati almeno 2-3 volte ogni viaggio).
Il fotogiornalismo di guerra non è quasi mai obiettivo ed indipendente. Sopratutto da quando "embedded" è divenuta la norma per aggirarsi nei campi di battaglia. Non bastasse serva la lezione della Bosnia con un centinaio di operatori e giornalisti uccisi volutamente quasi tutti. Ogni film prodotto da Hollywood (anche dalla parte "indipendente" della macchina media USA/UK) che abbia rilevanza militare e geopolitica è sottoposta alla preventiva sceneggiatura e produzione dell'USIA. Ente governativo con 30000 dipendenti che sovrintende ai prodotti cinematografici dei Paesi vertici della NATO. Diciamolo in altro modo. Basti pensare ad un semplice fatto. Quando il Pentagono dispensa mezzi e truppe militari per girare delle scene di un film non lo fa certamente gratis! Ma chiede "qualcosa" in cambio... Per cui questo film rientra nella ordinaria amministrazione citata trenta anni da John Kleeves in "Divi di Stato". Il tempismo con le elezioni presidenziali di Novembre 2024 non è assolutamente casuale è tutto fuorché "un film coraggioso". Ma, invece, sulla scia secolare di manipolazione mediatica del fondamentalismo hollywoodista, esso anticipa i desiderata dello stato profondo. E quale migliore etichetta di "cinema indipendente" per veicolarne il messaggio invitante di "resa dei conti" sociali e del "tutto contro tutti"? Vi sono altri esempi eclatanti del genere come per il rifacimento di "Pearl Harbor" dell'aprile 2001 (9/11 anticipante il "sentiment") o, nelle serie, come il britannico Cobra in tre stagioni a partire dal 2019 (operazioni Covid, guerra NATO-Russia). Nulla di nuovo sotto il sole (di Davos). Ora che l'ordine di scuderia è "multipolare" il "Nuovo Secolo Americano" (PNAC) non serve più dopo aver scatenato guerre in ogni continente per trenta anni. Il ruolo di "gendarme del mondo" deve passare alla Cina (armata preventivamente con la globalizzazione). Per gli USA, per metterli fuori gioco, una "bella" guerra civile sarebbe proprio la ciliegina sulla torta. " Hollywood falsifica la realtà americana in alcuni suoi aspetti sensibili, sia del passato che del presente. Non vi sono dubbi che la prassi sia intenzionale. Ciò si deduce prima di tutto dalla sistematicità e coerenza della falsificazione: non un film di Hollywood fa eccezione a quanto detto sopra. Quindi si può notare che Hollywood non è certamente all'oscuro della verità sui vari argomenti. Per quanto riguarda la società americana è sotto i suoi occhi; ci vive dentro e la conosce perfettamente. Negli Stati Uniti la corretta interpretazione delle varie topiche della storia americana è perfettamente nota a scrittori, registi, sceneggiatori, consulenti vari: gli artefici dei film di Hollywood."
Ma di che droghe ti fai esattamente?
L'assalto a Capitol Hill è stata una messa in scena, esistono una marea di filmati.
😂😂
La terra è piatta, ci sono una marea di dati che lo dimostrano
Il tipo era ironico. Spero. @@mrjoe9256
michael jackson è ancora vivo