Bella puntata, grazie 😉 mi è piaciuta parecchio la parte dedicata alle top 3 incassi del passato 😀 magari potrebbe essere presa come spunto per una puntata o serie di puntate sulle classifiche dagli anni 80 ad oggi. Un modo per capire come il cinema è cambiato.
Speravo entraste nei dettagli del deal con la WGA visto che è stato pubblicato sui loro profili social da più di 24 ore (c'è proprio il pdf comparativo tra richieste a inizio sciopero di WGA, contro-offerta degli studios che ha portato allo sciopero e deal finale). Personalmente se pur mi sembra un buon accordo lo trovo lontano dal definirlo "eccezionale" come fatto dal board di WGA (che però giustamente adesso dopo mesi di trattative deve venderlo ai suoi membri per la ratificazione). Ad esempio il tetto del 20% di visualizzazioni della user-base USA nei primi 90 giorni per renderli qualificabili per i residual bonus significa che solo lo Stranger Things di turno vedrà effettivamente questi residual mentre gli altri continueranno a fare la fame. Giusto ovviamente che il bonus sia basato sul successo, semplicemente la soglia del 20% mi sembra davvero tanto alta. Se la vediamo però solo come un primo passo in questa direzione che tra tre anni, al rinnovo, potrebbe portare a un'ulteriore riassestamento pià "fair" di questa soglie sulla base dei dati di questi primi 3 anni, allora è sicuramente positivo. On another note, il vostro ripercorrere a ritroso le top 3 degli incassi negli anni mi ha fatto di nuovo rendere conto di quanto cavolo incassasse l'animazione una volta
Ma io non credo che il problema sia che da sempre i blockbuster incassano tanto.per me scorsese voleva dire che sarebbe bello che le nuove generazioni non guardassero solo blockbuster ma ampliassero la.loro conoscenza del cinema che non può fermarsi solo ai blockbuster.poi incasseranno sempre di piu i film popolari ma magari glia altri non sarebbero completamente snobbati
Non è mica un obbligo ampliare le proprie conoscenze, sai? Se una persona ha hobby diversi e al cinema guarda quello che capita, non vedo quale sia il problema. Mi sembra che a volte si dia per scontato che tutti debbano avere gli stessi interessi quando non è così mai nella vita ma come nel cinema, succede in qualsiasi altro ambito. Sperare in una specie di "conversione" del pubblico occasionale, per me è pura utopia, oltre che ingenuo.
@@one_bad_day forse mi sono spiegato male. e'come se tu mangiassi sempre pasta e un giorno provi un del pesce ad esempio.magari ti piace magari no ma se nessuno ti dice che esiste anche il pesce come fai a saperlo.esempio banale ma è il primo che mi è venuto in mente
diciamo che nolan a differenza di scorsese ha avuto la fortuna/intelligenza di riuscire a farsi conoscere anche da quella fetta di pubblico che di solito non segue i film meno commerciali. Questo lo ha fatto tramite opere più appetibili al grande pubblico tipo interstellar/inception e il colpo di grazia è stato batman. da allora quando la gente legge nolan lo ricollega a queste opere e decide di dargli una possibilità a prescindere. se poi a questo aggiungiamo il meme barbiehaimer che comunque ha fatto ulteriore pubblicità al film facendolo conoscere a chi proprio i cinema li frequenta meno e la qualità del film, perchè poi serve anche quella , sennò ci sarebbe stato poco passaparola dopo la prima settimana ecco si crea la "bomba perfetta" ahahah
Il discorso di Scorsese non lo condivido a pieno, ma in parte sì. Facendo il giochino del box office andando a vedere la top 10 incassi worldwide pre-2012 c'è solo 1 massimo 2 cinecomic (intesi in stile Marvel ovviamente) nelle posizioni più alte, post-2012 c'è una media di 2-4 cinecomic con il 2018 che si arriva addirittura a 5 cinecomic. Quindi il problema è di percezione, perché sembra che in sala ci siano solo cinecomic perché la gente va al cinema solo quando ci sono cinecomic.
I discorsi di Scorsese ricordano quelli dei lettori della Bonelli che all'arrivo dei manga dicono che questi hanno rovinato il fumetto. Sono gap generazionali, c'è poco da fare.
C’è da dire che HP è un fenomeno “chiuso”. Tolti i 7 libri principali, tolto Hogwarts e i protagonisti, la saga ha floppato con Animali Fantastici 3. In potenza i film Marvel possono andare avanti con quasi un secolo di fumetti da adattare (come una volta spero) e anche loro sono in calo, tolto Spider-man.
Secondi a X-Factor, per dirne una. Competizione basata sui voti del pubblico. Stessa cosa a Sanremo, dove il voto del pubblico ha un'ampia percentuale.
I Jalisse vinsero a Sanremo. Vasco Rossi, se ben rammento, giunse ultimo o penultimo. Battute a parte, non mi addentrerò in una disanima approfondita sui Maneskin: argomento abusato e neppure più troppo d'attualità. Che si tratti di un "fenomeno" costruito a tavolino (che niente c'entra con il tanto millantato "rock" ma che, per la pianificazione operata, si può piuttosto accostare alle boyband di qualche anno fa), credo tuttavia sia ampiamente acclarato.
Il fatto che i Jalisse abbiano vinto e che Vasco fosse arrivato ultimo...in che modo nega la popolarità iniziale dei Maneskin? Ah, anche l'Eurovision è una manifestazione basata sul televoto. Per dire...
@@Matioski88 Non la nega. I succitati Jalisse erano e sono tutt'ora popolarissimi, anche solo come oggetto di imperituro scherno. Adorazione è qualcos'altro. Anche qualità della proposta artistica... È qualcos'altro.
Io concordo pienamente con tè Mattia, questo crea più confusione che altro buona fortuna al grande pubblico per capire tutto ciò.
Bella puntata, grazie 😉 mi è piaciuta parecchio la parte dedicata alle top 3 incassi del passato 😀 magari potrebbe essere presa come spunto per una puntata o serie di puntate sulle classifiche dagli anni 80 ad oggi. Un modo per capire come il cinema è cambiato.
Rubrica piacevolissima. Sempre interessanti le vostre considerazioni sui vari argomenti trattati
Speravo entraste nei dettagli del deal con la WGA visto che è stato pubblicato sui loro profili social da più di 24 ore (c'è proprio il pdf comparativo tra richieste a inizio sciopero di WGA, contro-offerta degli studios che ha portato allo sciopero e deal finale). Personalmente se pur mi sembra un buon accordo lo trovo lontano dal definirlo "eccezionale" come fatto dal board di WGA (che però giustamente adesso dopo mesi di trattative deve venderlo ai suoi membri per la ratificazione). Ad esempio il tetto del 20% di visualizzazioni della user-base USA nei primi 90 giorni per renderli qualificabili per i residual bonus significa che solo lo Stranger Things di turno vedrà effettivamente questi residual mentre gli altri continueranno a fare la fame. Giusto ovviamente che il bonus sia basato sul successo, semplicemente la soglia del 20% mi sembra davvero tanto alta. Se la vediamo però solo come un primo passo in questa direzione che tra tre anni, al rinnovo, potrebbe portare a un'ulteriore riassestamento pià "fair" di questa soglie sulla base dei dati di questi primi 3 anni, allora è sicuramente positivo.
On another note, il vostro ripercorrere a ritroso le top 3 degli incassi negli anni mi ha fatto di nuovo rendere conto di quanto cavolo incassasse l'animazione una volta
A me alcuni amici hanno chiesto "ma perché è ancora vivo scorsese"😂
Ma io non credo che il problema sia che da sempre i blockbuster incassano tanto.per me scorsese voleva dire che sarebbe bello che le nuove generazioni non guardassero solo blockbuster ma ampliassero la.loro conoscenza del cinema che non può fermarsi solo ai blockbuster.poi incasseranno sempre di piu i film popolari ma magari glia altri non sarebbero completamente snobbati
Non è mica un obbligo ampliare le proprie conoscenze, sai? Se una persona ha hobby diversi e al cinema guarda quello che capita, non vedo quale sia il problema. Mi sembra che a volte si dia per scontato che tutti debbano avere gli stessi interessi quando non è così mai nella vita ma come nel cinema, succede in qualsiasi altro ambito. Sperare in una specie di "conversione" del pubblico occasionale, per me è pura utopia, oltre che ingenuo.
@@one_bad_day forse mi sono spiegato male. e'come se tu mangiassi sempre pasta e un giorno provi un del pesce ad esempio.magari ti piace magari no ma se nessuno ti dice che esiste anche il pesce come fai a saperlo.esempio banale ma è il primo che mi è venuto in mente
diciamo che nolan a differenza di scorsese ha avuto la fortuna/intelligenza di riuscire a farsi conoscere anche da quella fetta di pubblico che di solito non segue i film meno commerciali. Questo lo ha fatto tramite opere più appetibili al grande pubblico tipo interstellar/inception e il colpo di grazia è stato batman. da allora quando la gente legge nolan lo ricollega a queste opere e decide di dargli una possibilità a prescindere.
se poi a questo aggiungiamo il meme barbiehaimer che comunque ha fatto ulteriore pubblicità al film facendolo conoscere a chi proprio i cinema li frequenta meno e la qualità del film, perchè poi serve anche quella , sennò ci sarebbe stato poco passaparola dopo la prima settimana ecco si crea la "bomba perfetta" ahahah
Ma non si potrebbe mettere la regola che chi partecipa a miglior film NON può partecipare a miglior blockbuster?? 🤔
Il discorso di Scorsese non lo condivido a pieno, ma in parte sì. Facendo il giochino del box office andando a vedere la top 10 incassi worldwide pre-2012 c'è solo 1 massimo 2 cinecomic (intesi in stile Marvel ovviamente) nelle posizioni più alte, post-2012 c'è una media di 2-4 cinecomic con il 2018 che si arriva addirittura a 5 cinecomic. Quindi il problema è di percezione, perché sembra che in sala ci siano solo cinecomic perché la gente va al cinema solo quando ci sono cinecomic.
I discorsi di Scorsese ricordano quelli dei lettori della Bonelli che all'arrivo dei manga dicono che questi hanno rovinato il fumetto. Sono gap generazionali, c'è poco da fare.
Quindi mi state dicendo che negli anni 2000 era Harry Potter il nemico da combattere per salvare il cinema e che monopolizzava le sale 😂?
Proprio lui!
C’è da dire che HP è un fenomeno “chiuso”. Tolti i 7 libri principali, tolto Hogwarts e i protagonisti, la saga ha floppato con Animali Fantastici 3. In potenza i film Marvel possono andare avanti con quasi un secolo di fumetti da adattare (come una volta spero) e anche loro sono in calo, tolto Spider-man.
@giuliopianese6690 Non solo Harry Potter, ma anche la saga del signore degli Anelli e di Ku Fu Panda 😂😂😂😂
@@valentinasartori6589 due capolavori assoluti 🥹❤️
"I Maneskin li adoravano tutti". Ma tutti chi?
Secondi a X-Factor, per dirne una. Competizione basata sui voti del pubblico. Stessa cosa a Sanremo, dove il voto del pubblico ha un'ampia percentuale.
I Jalisse vinsero a Sanremo. Vasco Rossi, se ben rammento, giunse ultimo o penultimo. Battute a parte, non mi addentrerò in una disanima approfondita sui Maneskin: argomento abusato e neppure più troppo d'attualità. Che si tratti di un "fenomeno" costruito a tavolino (che niente c'entra con il tanto millantato "rock" ma che, per la pianificazione operata, si può piuttosto accostare alle boyband di qualche anno fa), credo tuttavia sia ampiamente acclarato.
Il fatto che i Jalisse abbiano vinto e che Vasco fosse arrivato ultimo...in che modo nega la popolarità iniziale dei Maneskin?
Ah, anche l'Eurovision è una manifestazione basata sul televoto. Per dire...
@@Matioski88 Non la nega. I succitati Jalisse erano e sono tutt'ora popolarissimi, anche solo come oggetto di imperituro scherno. Adorazione è qualcos'altro. Anche qualità della proposta artistica... È qualcos'altro.