Если бы по этому тезису работали бы проектировщики - без теории, которая всегда основа практики, то у советских инженеров получались бы "танки-сараи" как у "СВО-Кулибиных"
Только мысль советских генсеков была слишком слаба, и они прогнувшись перед США, начали рушить все передовые вооружения, и вооружать страну всяким автохламом, который будет всегда проигрывать технике НАТО.
Не реализовано лишь по дикому ретроградству паразитской власти. Это не единичный случай. Королева вовсе за его подвижничество, чуть не убили. А знаменитая "девятка"? Чуть не 15 лет оставалась в чертежах. Больше 10-ти лет ее ждал конвейер. Появись вовремя, могла быть "бомбой". Появилась лишь в конце 80-х, когда мировой автопром уж далеко ушел вперёд.
@@249170mac1 Всё верно 😁недураки сидят в кб и получают бабки.🤑 В кремле также спокойно работают🤣 А вот дурики погнались за бабками 🤑И им отрывает их башни из прошлого столетия. 😁 т90 т 72 т 62 😂 Армата аууу😆где ты😁 Ушла на бабки🤑
Если отбросить оборонку и посмотреть на все остальное то никаким умом там и не пахнет сейчас те же вещи гораздо качественнее . Так что не надо настолько возвышать СССР только из за того что там была халява для большинства !!!!!
Харьковские конструкторы везде пихали свою подвеску от Т-64, когда давно были известны её недостатки, и которая была разработана исключительно для максимального снижения веса танка Т-64 (т.к. ТЗ требовало не превышать максимально заданный вес при серьёзном бронировании). Обратиться к челябинцам за подвеской _тяжёлого_ Т-10М амбиции не позволяли? )
@@ДмитрийИгнатьев-я3й Дедка, тогда была одна страна. Главный конструктор садится за стол, и пишет письмо: В связи с затруднениями при разработке нового тяжёлого танка прошу оказать содействие в разработке подвески. И копия товарищу Хрущёву.
Так его и не планировали запускать в серию. Это был проект для отвлечения внимания в то время, когда на смену советским машинам велась разработка новых изделий - той же Арматы, как пример. В нем не было ничего принципиально нового кроме красивого обвеса, чтобы вводить в заблуждение «партнеров».
@@6ghibhiv767 Похоже, что распиаренная "Армата" отвлекала внимание потенциального противника от чего-то другого - например, от отсутствия разработок принципиально новых и перспективных танков.
6:55. Ну не передёргивайте уж. Идея висела в воздухе кто знает с каких времён, а тут её реализовали. Прорывным стало только использование большого количества давних разработок в проектировании нового изделия. И ещё: появлению Т-14 как изделия я совершенно не удивлён (читайте выше).
Интересные варианты сочлененных танков. Даже при поражении танка или подрыве на мине имея два двигателя и 4 гусеницы он сможет уйти своим ходом и не повреждённый модуль сразу можно пристыковывать к новому,а подбитый в ремонт.
Орудие не по центру танка (особенно, такие мощные, и ещё особеннее - на не слишком массивном танке) при выстреле развернёт его, и собьёт прицел другому. А пока второе целится заново, первое перезарядится (автомат же), и какой тогда смысл в двух? Говорят, немцы разрабатывали двухствольный танк (ПТ-САУ), но при выстреле, особенно на ходу его разворачивало, и от такой схемы отказались.
Коалиция изначально создавался двуствольным. Но там стволы были один над другим. Паралельно создавался одноствольный вариант. Он был дешевле и надежней,поэтому был принят на вооружение.
Тогда двухстволки остались в ружьё,танки были бесполезные такие как и говорится в видео,у рейха много было идей тот же мышь самый большой танк,ну оказалось это бред как и самый большой корабль Японский ну толку увы оказалось 0.Так что создавать и творить Ок)
Просмотрев много передач на эту тему,и послушав серьезных экспертов которые приходят к выводу что в нынешнем виде танкостро ение и конструкторские разработки медленно и верно идут в тупик.Быть может наше поколение не увидит ничего нового противотанковые среда ушли далеко вперёд на десятилетия . Будущее по всей видимости за одноместными танками по типу наших штурмовых вертолетов а также танков роботов .В этой области я надеюсь ведутся работы по изобретению трудноподавляемой электроники на новых принципах или на комбинации их с ныне действующими, показавшими себя уверенно в последних конфликтах
Думаю что Вы правы и последняя ступень это танки - дроны , роботы ! Хотя по сути танки скоро совсем исчезнут ! Ещё в 80 ые нам говорили что танк рассчитан на 3 минуты боя ! Танк будущего будет летающим типа скоростного вертолета , защищённого силовым полем и без экипажа ! Типа как в " Терминаторе " !
Танкостроение уходит в прошлое вслед за промышленными войнами.Под промышленными войнами я имею в виду первую и вторую мировые войны, когда техника и люди использовались в гигантских, промышленных масштабах. Сейчас это уже невозможно. Поэтому на передней план выходят изделия которые по своей технологии и цене не требуют мощного промышленного комплекса. Это проблема не только нашей страны а скорее всего мира. Можно даже сказать что происходит промышленная деградация, как в своё время была промышленная революция. Выставить армии сопоставимые с прошлым веком и оснастить их как было в во вторую мировую войну уже не способно не одно государство в мире. И экономически и материально.
Все танки горят одинаково: Леопарды, Абрамсы, Челенжеры, Леклерки, Меркавы, Прорывы, Арматы. Раз не приняли в серию, значит проекты не отвечали требованиям: себестоимость, броня, подвижность, огневая мощь. Не надо думать, что в то время абсолютные дураки гос-приемкой занимались.
да как раз абсолютные идиоты, хотя бы 2 Чечни не дадут соврать, фразы наших министров обороны Сердюкова ( Коллиматоры в армии слишком сложно для солдат, или слова Грачева что срочники в Грозном умирали с улыбкой на лице ) от того же об.195 отказались потому что якобы он устарел, черный орел дальше проекта не пошел, все советские разработки были свернуты, а рос производство просто стало лепить обвесы на уже ржавые и снятые с хранения 72-ки и 90-ки, та же армата это ухудшенная копия об.195
@@vicktoor3518горят они все одинаково именно что а башни сносит тоже всем если фугасы в боекомплект положить коих у западных танков просто до последнего времени не существовало😂😂
Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.
Почему бы не использовать опыт ЖД, каждый танк имеет "авто сцепку". И любой танк может соединиться в "состав" из 2х и более боевых единиц! Как вам такое!!!
Наш русский мастер (фамилию не помню), он вырос в Китае писал что действительно есть стили использующие энергию, это тай дзи. Вообще там 2 основных стиля ву-ушу, это внутренний: тай дзи и внешний: вай дзя. Внутренний это то что любят показывать Китай в фильмах и внешний то что любит показать Голливуд. Многие техники тай дзи были утеряны так как мастер не мог найти себе ученика, не каждому китайцу он передаст свои знания. Сейчас распространенно тай дзи как лечебная гимнастика, остальное утеряно, или мастер передает только одному ученику. Вай дзя имеет широкое распространение из-за красоты высоких ударов ногами, тогда как в тай дзи их несколько. В тай дзи удары ногами практически не используются из-за того что противник может вывести из стойки, что влечет порожение. Если ноги и используются, то только для ударов не выше пояса, зачастую на уровне колен, иногда в пах. Этот мастер с начала семедисятых был известным профессором в медицине. Русский стиль тоже имеет аналогию тай дзи. Да если взять например викингов. Их всегда показывают огромных размеров, но викинги были невысокого роста. Найденные лагеря викингов доказывают что они не превышали роста 160 см. Их тренеровочные площадки и инвентарь был предназначен для людей маленького роста. Викингов боялись потому что они могли щепкой пробить даже стальной панцирь тяжёлого рыцаря уже средних веков. Много народов которые использовали техники рукопашного боя на основе тай дзи, но все они исчезли. Может быть кто-то и передаёт своё искусство ученику, но не для широкого распространения. Наш мир ещё не готов к этому, слишком много войн. Даже индийские йоги сказали что они умеют летать, но пока в нашем мире много зла, поэтому они способны отрываться от земли около 20см.
Смотришь на какой-нибудь БГБСМ и в памяти всплывают безумные вундервафли третьего рейха, типа танка Крысы, который такой же сложный, превосходящий по всем характеристикам и абсолютно бесполезный. Тот же БГБСМ отлично повиснет средней секцией на вершине любого холма, вывесив все 4 гусеницы. А если кому-то на поле боя придет в голову расстыковать секции и укатить по каким-то надобностям - это мгновенно обречет среднюю секцию на уничтожение: основное свойство танка - мобильность. Поэтому экипаж тут же покидает подбитый танк, есди его обездвижили - неподвижную мишень непременно добьют следующим выстрелом. Т-34 не был танком, во всем превосходящим противника (в конце-концов это был средний танк против тяжелых немецких колек). Но он был танком победы: он был дешевым, позволявшим производить его массово, он был технологичным, позволявшим производить его на кое-как эвакуированных заводах руками женщин и подростков, не имевших квалификации и у него были достаточные характеристики, чтобы эффективно противостоять технике рейха.
в ситуации когда БГБСМ повиснет пузом на холме он имеет возможность отстегнуть задний модуль, перегнать его вперед и двумя модулями стянуть середину с гребня холма. Но думаю даже просто отстегнув задний модуль от центра, передний уже и так с легкостью стянет себя и центр с холма. При этом у машины есть возможность поднять середину повыше за счет гидросочленения. Плюс, потеря центрального модуля не означает потери всей боевой машины как это происходит с машинами классической компоновки. Плюс, экипаж имеет возможность покинуть боле боя в случае поражения машине на оставшемся целом кормовом модуле под защитой брони. Сравнение с т 34 не корректно. Обучение экипажа т34 занимало 2-3 месяца максимум в виду низкой сложности танка. Обучение же на современные машины занимает уже кратно больше времени. Соответственно, ценность обученного экипажа в современной войне сложно переоценить. Именно поэтому и для этого столько внимания в СССР и уделялось защите экипажа в перспективных танках.
Танк, который на 4м месте - просто.... да я просто не могу подобрать слов! Супер? 🤔 Мелко 😑 Гигасупертанк? И это не отображает моего восхищения его возможностям! Только один вопрос : ПОЧЕМУ? ПОЧЕМУ ЕГО ЕЩЁ НЕ ПОСТАВИЛИ НА ПОТОК?!!! Особенно сейчас, когда он так нужен 😞
Страной минимум 40 лет управляют враги. Всё, что они делают - разоружают страну, делят её на части, делят народ, делают из нас врагов. С чего ты взял, что они будут хорошую технику принимать на вооружение? Они принимают на вооружение БТР 80, который не защищает пехоты ни от чего вообще и всякие незащищенные БМП...
Нет пределу совершенству. Отнять наворованное у путинских олигархов и денег хватит на оснащение армии самым лучшим вооружением. Да на реальный подъём страны тоже.
Привет осознанный! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший разум. Есть один честный эзотерик, если хочешь, найди, Как раскреститься, и нужно ли это вам. У тебя всё станет на место!
Соратник ципсошников, назови хотя бы одного олигарха в России, если знаешь значение этого древнего понятия или геть за одним центом от своих забугорных хозяев!
Суть фильма еще выразить и так - это оно из доказательство, что всю "нашу" власть надо срочно к стенке поставить, пока она окончательно не угробила Россию. С точки зрения логики, "наша" власть предпочла Армату более лучшим, чем она отечественным разработкам танков, только потому, что Армата до сих пор не доведена до ума. Поэтому, согласно логике, основное и единственное тщательно скрываемое назначение Арматы - стать замаскированным тормозом прогресса, а не прогрессом... "Наша" власть не только тормозит прогресс в области создания танков - она везде тормозит всё лучшее, что создают отечественные конструкторы, даже двигатели для самолетов - лучшие мы не видим в серии, как например НК-93, ПД-14... В частности, чтобы задержать сертификационные испытания ПД-14, "наше" правительство РФ выпустило постановление о перераспределении полномочий по сертификации авиационной техники - от Межгосударственного авиационного комитета (МАК) в Росавиацию. Этот трюк Пятой колонны примерно на два года задержал все работы по сертификации ПД-14. СССР и ныне Россия, были бы самыми богатыми и сильными странами в мире, если бы власть в нашей стране была бы от и для нашего народа, а не для Израиля и его сателлитов - США, ЕС, ... Короче - настоящие патриоты России это те, которые знают как разобраться с Пятой колонной во власти раз и навсегда и сделают это...
класное видео. по некоторым из списка не хватает чертежей. думаю сегодня можно зделать перезалив видео с 3Д моделированием моделей по типу 3Д моделей стрелкового оружыя на ютубе.
Бунтарь, Объект 299 остались бумажными по той же причине почему у амеров появился Абрамс вместо перспективной машины, и на десять лет позже) не было в то время соответствующей электроники, нельзя было сделать нормальную систему управления огнём в безбашенной компоновке. Т95, с ним сложнее, можно было сделать СУО всё можно было сделать, но всё это оставалось дико дорогим и не надёжным. Были кадры его испытай но всё же решили ограничиться более "простой и дешёвой" Арматой. П/с Поставил бы плюс, если бы не море бреда вроде последнего проекта))
Да вроде проект 'чёрный орел" дешевле и перспективней Арматы , но сердюков решил похоронить этот проект. Скорее всего армата ему была чем то выгоднее .
Несколько лет назад говорил мне один пожилой,но умный и явно отвечающий за свои слова,служака. Мол будут нам пудрить мозги новым,разработками,технологиями и подобным. Но в нынешней ситуации,мол,это создавать некому. Посему будут использовать былые наработки и выдавать их за новые,разработанные под умным и чутким........
Кстати, обратите свое внимание на лучшем танке России - Т-90М "Прорыв", Армату в учет не берем, так как кроме парадов выставок и рекламных роликов они нигде не появлялась, по большей части изменений по сравнению с т-90а почти нет, именно тех изменений которые влияют на боевые качества, а не на внешний вид, особенно забавляет забашенная нишка для БК, на манер танков НАТО, только по сути у Т-90М этот узел не используется, он не имеет доступа к боевому оиделению, по сути это забашенный ящик, который танкисты исползуют для перевозки личных вещей, ведь возить там БК - самоубийство, толщина этого ящика 10мм стали, что смешно, и на манер немецких леопардов вокруг пушки сделали так называемый бронеклюв, но опять не срослось, если у леопарда он имеет толщину 80мм, что в купе с основной броней дает хоть и не большое но улучшение брони, но на Т-90М он имеет толщину 10мм и несет... не знаю, декоративную задачу... единственное что РЕАЛЬНО улучшилось - поворот башни, вот он, ТАНК КОТОРЫЙ НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ В МИРЕ!!!!!!! Замену динамической защиты с контакт-5 на реликт упоминать как то не хочется, это смешно, НАТО уже научились проэктировать боерипасы так чтоб они теряли не более 10% бронепробития из за любого ДЗ, очень простым путем, сегментацией боеприпаса
Танки это здорово, только кто это будет делать нонешние начальнички всех специалистов поразогнали потому челу. Смозгами и руками платить надо а свой карман ближе им скоро китайцы слесарей да сварщиков пришлют судя по космосу к тому идет ....
Теперь уже надо думать о защите от дронов.Много чего надо пересмотреть в конструкциях.В те года не знали,что будут дроны легко долбить танки в любое слабое место...
Танки холодной войны разрабатывались для условий применения ЯО , а там ты никакими дронами не полетаешь ибо электронная начинка сгорит как только в область пораженную радиацией влетишь😂
@aleksandrszincenko1690да нет не особо страшно: в Хиросиме и Нагасаки а так же на полигоне Новая Земля радиационный фон ниже чем на некоторых станциях московского метро🤷
Армата это не танк это проект Одна база как конструктор . На которую уже монтирую башню танка, или БТР, БМП.... Идея хорошая . Придёт время доработают.
Да ну нах!Армата самый лучший танк всех времён и народов по двум причинам!1.Ни одного танка Армата в ходе войны в Украине не было подбито;2.Нанонезаметность.Никто,даже российские войска его не видели,а ОН ЕСТЬ.Разглядеть супер наноТанк Армата можно было только на параде Победобесия!СМЕРТЬ ОККУПАНТАМ!
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Все войны на земле высший разум создаёт, а не человек. Есть уникальный специалист, если хочешь понять это, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.
Аналоги были, только дальше эксперементов не пошло, кстати, на будуещее прошу обратить внимание, если вооружение не имеет аналогов в мире, это означает что оружие плохое, ведь хорошее оружие ВСЕГДА попытаются скопировать, и если весь мир пытается заполучить российскую авиацию и ведутся разработки, которые пытаются скопировать самалеты РФ, то советсие и русские танки, БМП, БТР, корабли, баллистические и крылатые ракеты действительно, не имеют аналогов в мире, повод задуматся
Потому что вами рабами правят еврейский кремль, а они вам не дадут развиваться вперёд в развитии экономики, электроники итп , они разворовувают рф, кидая крепостных в нищету и рабство!!!!
... Им сейчас не до этого. Сейчас самое главное...,это наладить выпуск обыкновенных гвоздей в стране. ... Гвозди стране агрессора очень нужны. Гробы с чмобиками заколотит не хватает.
Да мы и сейчас ездим летаем и воюем на образцах 60-70 гг. А по некоторым пунктамиоткатились назад. Ладно, не можем на Луну и самолеты гражданские пролетели... Но даже велосипеды и пылесосы не выпускаем... Словом без советской власти ничего не можем.
Я тоже могу придумать танк. Короче три метра комбинированной брони, корабельная пушка 203 мм, С400 туда ещё прикрутить и пулемётов побольше. А весить всё это Гдобро будет 46 тонн.
Коллега, предлагаю установить скорострельно орудие 305 мм, 4 газотурбинных двигателей. Это позволит сократитб вес танка до 25 тонн! В свою очередь это даëт возможность установки крыльев! И пока нас ждут на поле боя, наши танкисты перелетают океан, приземляются возле белого дома и с криком " хенде хох" побеждают в войне...
Каким бы танк не был забронированным и безопасным, он рассчитан только для полевых сражений и только против танков. Тот же самолёт или дрон уничтожит любой танк, не говоря уже о рое дронов. Невозможно создать такую военную технику, которая была бы для всего идеальна и была бы так же защищена от всего, разве что экзоскелет с броней из вибраниума😂😂😂 отсылка к (железному человеку), то да, такая техника была бы лучше во всем и против всего, начиная от пехоты, заканчивая истребителями, танками и кораблями
Хороший обзор. Смотрел с интересом и сожалением, что прос...али такую Страну, что могла противостоять всему капиталистическому миру! Но погорели на элементарном мещанстве и паскудстве "передовой интеллигенции".
Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.
Плюс танка на нулевом месте в том что ему не требуется взрывная боевая часть у снаряда потому что он может к чертям пробить любую броню электромагнитной пушкой
Большая часть разрабатываемых танков просто ждут своего времени иными словами их время ещё придет вить как показало СВО Т90АМ полностью соответствует реалиям
Советская технология до сих пор в деле. Печально что путинского прорыва не существует в реале. Ведь даже ракеты и те Советских инженеров проектирования. Электрический танк в проекте это хорошо но нет его на СВО а значит это мультяшный танк. Армата с новым корпусом и Советскими проектами внутри они хоть по Красной площади прокатились на параде правда потом опять куда то исчезли. Зато по видео Путин ВВ сказал что в СССР только калоши делали которые ни кому нужны не были. После этих слов я перестал ему верить. И поэтому я за него более голосовать не буду.
тут 95% фантазий для полноценной войны совсем непригодные. лазерного меча не хватает. танк должен быть дешёвым, ремонтопригодным в чистом поле, надёжным и простым как выстрел. а самое главное в танке - танков должно быть оооочень много.
Помимо танков должны быть проработаны средства их обеспечения БК и ГСМ, в противном случае получаем несколько десятков тонн мёртвого высокотехнологичного железа. ну и экипаж само собой. Танк можно построить в очень сжатые сроки, а вот вырастить и воспитать хороший экипаж нужны годы.
Чел где пруф что его непроизводятся чел то чо тебе не говорят об не значит что этого нет увз уже минимум 500 выпустили ведь это был госзаказ от Минобороны чел назови пруфы что арматуне делают
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Все войны на земле высший разум создаёт, а не человек. Есть уникальный специалист, если хочешь понять это, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.
Все эти фантазии дальше экспериментальных моделей не пошли . Все удачные образцы вооружения СССР это либо изменённые копии либо изготовленные по лицензии образцы. В СССР и РФ любили и любят выставлять утопические "маусы", а последний в ролике электрический танк это вообще шедеврально 😂😂😂
Witam Was... Elektryczny czolg mnie sie najbardziej podoba... Wyobrazam sobie nozliwosc zrobienia elektrycznego dziala, wytwarzajacego samo stabilne pierscienie elektrycznej plazmy o duzej predkosci, naprowadzane za pomoca wiazki lasera !...
Товарищи! Если хотите больше интересного контента, заходите в официальную группу канала в ВК. Там публикуется эксклюзивный контент, а также анонсируются новые видео. Вот ссылка: vk.com/unknownussr
3 - 00.3 - 21. Т - 74 . Какая то ... ? 1. Башня в положении вперёд по ходу танка - автомат заряжает орудие и оно стреляет . 2. Башня развёрнута вправо - автомат орудие не заряжает и оно не стреляет . 3. Башня развёрнуты назад - автомат орудие не заряжает и оно не стреляет . Это и есть венец конструкторской мысли ? Выход один - выстрелил вперёд перезарядил орудие , развернул башню вправо - выстрелил ,вернул башню прямо - перезарядил , развернул башню назад -выстрелил и тд . Или сделать из танка САУ с не поворотной РУБКОЙ .
Танк должен быть дешовым и массовым, как говорится один в поле не воин, что наглядно продемонстрировала Германия во второй мировой. Пантера хороший Танк превосходивший т-34, но одна пантера обходилась как 4-5 т-34, а если брать по технологичности то и ещё больше. По этой причине не пошли в массовый выпуск модели т-44, лучше 10 старых танков чем один новый.
Лучше 10 старых танков чем один новый, согласен, но вам не кажется что лучше 10 новых танков вместо 10 старых, а сейчас мы докатились до именно такой ситуации
Сейчас можно сделать вывод, что это очень хорошо для России, что все эти проекты были выкинуты на помойку! Война на Украине показала, что в сегодняшних боевых условиях ОБТ должен решать совсем другие задачи...
первое и второе места это влажные мечты пацанов, обсмотревшихся гандамов с трансформерами. остальные - на них обкатывали разные технические решения и концепции. в том числе и для Арматы.
Здорово! Замечательно!! Великолепно!!! Правда есть недоработки - надо было к танку приделать крылья, что бы он летал как самолет, сверху винт - для полета по вертолетному, РДП (шнорхель) и перископ - для плавания под водой, пушку 305 мм (а лучше 406мм), 4 или 16 баллистических ракет, не ядерный, а термоядерный двигатель мощностью 100500 Гвт, систему антигравитации и т.д. Только не разглашайте все это, а то НАТО'вцы и американцы об этом узнают и все это сами создадут... Враг не дремлет!!!
Был ещё проект подводной летающей тарелки с лазерным анигиллятором , который тоже не был реализован из-за сложности и дороговизны ! Можно ещё и летающий подводный бронепоезд упрмянуть который и в землю мог зарываться, как крот ! 😂😂
Такое ощущение, что все современное вооружение претерпевает соглашательное обозрение с сопредельными представителями соперничающих вы государств. Иначе вызовет превосходство отдельного государства над остальными, что в конечном приведет к масштабном боестолкновении.😊
это полный бред, иначе бы не было подавляющего превосходства росатома в обогащении урана по технологии газовых центрифуг , все попытки конкурентов повторить остаются на десятки лет. сговора нет,но есть диффузия знаний,когда кем-то освоенная технология в действии показывает конкурентам свою перспективность и жизнеспособность и они с разной степенью успешности стремятся её повторить и превзойти. Но любая технология имеет предел развития и рентабельности,подобно технике из ролика про танки ,которые конкурировали не только с танками, но и с вертолётами и ПЗРК и прочим, при том что при меньшей стоимости давало большую чем у танков эффективность,скорость и универсальность применения. Вот поэтому танки и не строили.
Если говорить про танки и другую бронетехнику, то у меня с учетом того что творилось в мире в ближайшие 20 лет, у меня сложилось впечетление что конкретно верхушка РФ не позволяет создавать хорошую бронетехнику, которая будет хотя бы на уровне бронетехники НАТО, всевозможные отгооврки по типу того что у инженеров РФ не хватает опыта или примеров не работают, в Кубинке стоит британский чифтен, подареный сирийцами в 80-х или 90-х, ниужели за столько времени у инженеров УВЗ не нашлось времени изучить его конструкцию, переосмыслить и создать что то новое на основе Чифтена, мир не стоит на месте, концепция вооружения постоянно меняется и только в РФ и других стран СНГ единственное что меняется в танках - внешний вид коробочек для динаммической защиты, при чем что самое главное, состав не меняется
Видео неплохое, интересное и познавательное, своего лайка достойно однозначно. Однако всё же мне кажется энтузиазм автора излишним. Да, я всего лишь очередной диванный эксперт, но джае с мой житейской точки зрения часть представленных проектов кажется просто нежизнеспособной. Приведу лишь один пример - Тополь. Вот всё так красиво описано, танчик мощный, типа имба. Но вот один маленький нюанс - а как стрелять-то с него? Пушки закреплены по бортам башни и довольно жёстко. Да, по вертикали они могут двигаться. А по горизонтали? Вы хоть представляете, насколько это неудобно, иметь вде прицельные сетки для стрельбы с каждой пушки или одну, но при этом надо постоянно просчитывать угол поворота башни для эффективной стрельбы. Я уж не говорю, что вторая пушка при этом стрелять не может. Да и при наличии двух независимых сеток стрельба дуплетом представляется довольно сомнительной. И подобные болячки, приводящие к нежизнеспособности машины появляются тем больше, чем ближе к концу топа идут машины.
Перевешать всех с конфискацией, публично. Чтобы на века запомнили и заказчиков, всю проклятую швабию переловить и перевешать, чтобы на всегда запомнили : не нападать на СССР, ни под каким предлогом и никакими методами. Вот тут Сталин ошибся, надо было и попов и олигархов, истребить под ноль. Ничего, наверстаем. Аминь. Аминь. Человек Божий.
Лучшей танк познается в бою а не просто характиристиками
поэтому армата-лучшая! На сво ни одной даже не подбили
Их активно и не использовали,может просто пару раз повыкатывали и усе@@andrej64
Потому что на сво ее небыло
Если бы по этому тезису работали бы проектировщики - без теории, которая всегда основа практики, то у советских инженеров получались бы "танки-сараи" как у "СВО-Кулибиных"
А про оплот, - ,, лучший в мире,, - ты расскажешь?
Мысль Советских инженеров предвосхищали время появление передовой бронетанковой техники.🎉🎉🎉😊
Крым не входил в состав эрефии , читайте конституцию , Крым был оккупирован , как гитлеровцы . Позор вам на века
Только калоши хорошие делали. Власть знает.
Фантазёры ещё те, были....
Только мысль советских генсеков была слишком слаба, и они прогнувшись перед США, начали рушить все передовые вооружения, и вооружать страну всяким автохламом, который будет всегда проигрывать технике НАТО.
@@ЮрийМодиста да ладно...
А можете привести пример "передовой мысли вооружения"?
Таким конструкторам можно даже книги про фантастику писать! В хорошем смысле слова! Великие УМЫ!
Восхищаюсь нашими конструкторами жаль конечно а сколько талантливых не успели реализовать свои идеи .
Не реализовано лишь по дикому ретроградству паразитской власти. Это не единичный случай. Королева вовсе за его подвижничество, чуть не убили. А знаменитая "девятка"? Чуть не 15 лет оставалась в чертежах. Больше 10-ти лет ее ждал конвейер. Появись вовремя, могла быть "бомбой". Появилась лишь в конце 80-х, когда мировой автопром уж далеко ушел вперёд.
Конечно жаль , сколько талантливых людей уничтожила проклятая империя зла.🤬👹
@@Dehto7388раз ставишь себе лайк , то и поцелуй себя в задницу , тебе не привыкать .
@@Dehto7388 Не "империя зла", а диктатура КПСС.
@@АлександрПетровский-ш7стак без КПСС этого и не было бы! Не думал об этом? ☝🧐
В СССР ни только голоши делали а умы были у нас а сейчас их продали за рубеж
Галоши?
Сейчас дурик они спокойно работают в КБ и получают бабки. Уехали предатели в 90-х годах. Но и х с ними. А вы все живёте прошлым столетием😂😂😂
@@249170mac1 Всё верно 😁недураки сидят в кб и получают бабки.🤑 В кремле также спокойно работают🤣
А вот дурики погнались за бабками 🤑И им отрывает их башни из прошлого столетия. 😁 т90 т 72 т 62 😂
Армата аууу😆где ты😁 Ушла на бабки🤑
лапти а не галоши
Если отбросить оборонку и посмотреть на все остальное то никаким умом там и не пахнет сейчас те же вещи гораздо качественнее . Так что не надо настолько возвышать СССР только из за того что там была халява для большинства !!!!!
Основное отличие всех проектов это наличие 7го катка.
логично же база длиннее , и чтоб уменьшить давление на грунт 7 каток
Спасибо за обзор, очень любопытно, и очень познавательно, просто спасибо...
Вот это обзорчик я нашёл на просторах ютуба! Неожиданно мощно! Лайкос однозначно!
А с чего такая радость руzко-сортирная?
С какого х¥я эта ср@ная АРМАТА лучшая,если этого танка нет в природе?
Если у вас ощущение что "все эти танки я уже где-то видел..." то они были в играх серии C&C Tiberium sun и Generals zero hour
А автор из игровых характеристик и исходит забыл только очки прочности указать😂
@@SemkaMmurilo Мамонт, разумеется )
@@gardiel5401а вот и нет.
Харьковские конструкторы везде пихали свою подвеску от Т-64, когда давно были известны её недостатки, и которая была разработана исключительно для максимального снижения веса танка Т-64 (т.к. ТЗ требовало не превышать максимально заданный вес при серьёзном бронировании). Обратиться к челябинцам за подвеской _тяжёлого_ Т-10М амбиции не позволяли? )
Детка, а как ты себе это представляешь?
@@ДмитрийИгнатьев-я3й Дедка, тогда была одна страна. Главный конструктор садится за стол, и пишет письмо: В связи с затруднениями при разработке нового тяжёлого танка прошу оказать содействие в разработке подвески. И копия товарищу Хрущёву.
Амбиции а сволочизм.
Обзор хороший, но почему упустили Танк Чёрный Орёл, который прошёл все испытания
Он в начале видео мелькнул.
Так его и не планировали запускать в серию. Это был проект для отвлечения внимания в то время, когда на смену советским машинам велась разработка новых изделий - той же Арматы, как пример. В нем не было ничего принципиально нового кроме красивого обвеса, чтобы вводить в заблуждение «партнеров».
@@6ghibhiv767 Похоже, что распиаренная "Армата" отвлекала внимание потенциального противника от чего-то другого - например, от отсутствия разработок принципиально новых и перспективных танков.
Он улетел за океан от такой жизни😢
@@6ghibhiv767Армата вообще и есть удешевленный многократно Черный орёл по-сути
Спасибо за интересный обзор!👍👍
6:55. Ну не передёргивайте уж. Идея висела в воздухе кто знает с каких времён, а тут её реализовали. Прорывным стало только использование большого количества давних разработок в проектировании нового изделия. И ещё: появлению Т-14 как изделия я совершенно не удивлён (читайте выше).
Интересные варианты сочлененных танков. Даже при поражении танка или подрыве на мине имея два двигателя и 4 гусеницы он сможет уйти своим ходом и не повреждённый модуль сразу можно пристыковывать к новому,а подбитый в ремонт.
у скандинавов был вариант. ох у ссср украли. что вообще есть советского?
@@maxmax-qm7cdда а почему СССР всех обгонял по Вооружению и другим направлениям?
Орудие не по центру танка (особенно, такие мощные, и ещё особеннее - на не слишком массивном танке) при выстреле развернёт его, и собьёт прицел другому. А пока второе целится заново, первое перезарядится (автомат же), и какой тогда смысл в двух?
Говорят, немцы разрабатывали двухствольный танк (ПТ-САУ), но при выстреле, особенно на ходу его разворачивало, и от такой схемы отказались.
Коалиция изначально создавался двуствольным. Но там стволы были один над другим. Паралельно создавался одноствольный вариант. Он был дешевле и надежней,поэтому был принят на вооружение.
Тогда двухстволки остались в ружьё,танки были бесполезные такие как и говорится в видео,у рейха много было идей тот же мышь самый большой танк,ну оказалось это бред как и самый большой корабль Японский ну толку увы оказалось 0.Так что создавать и творить Ок)
Фантазировать (пилить бабло)и конструировать разные вещи .Особенно позабавили наработки 90х годов.
Просмотрев много передач на эту тему,и послушав серьезных экспертов которые приходят к выводу что в нынешнем виде танкостро ение и конструкторские разработки медленно и верно идут в тупик.Быть может наше поколение не увидит ничего нового противотанковые среда ушли далеко вперёд на десятилетия . Будущее по всей видимости за одноместными танками по типу наших штурмовых вертолетов а также танков роботов .В этой области я надеюсь ведутся работы по изобретению трудноподавляемой электроники на новых принципах или на комбинации их с ныне действующими, показавшими себя уверенно в последних конфликтах
Думаю что Вы правы и последняя ступень это танки - дроны , роботы ! Хотя по сути танки скоро совсем исчезнут ! Ещё в 80 ые нам говорили что танк рассчитан на 3 минуты боя ! Танк будущего будет летающим типа скоростного вертолета , защищённого силовым полем и без экипажа ! Типа как в " Терминаторе " !
Танкостроение уходит в прошлое вслед за промышленными войнами.Под промышленными войнами я имею в виду первую и вторую мировые войны, когда техника и люди использовались в гигантских, промышленных масштабах. Сейчас это уже невозможно. Поэтому на передней план выходят изделия которые по своей технологии и цене не требуют мощного промышленного комплекса. Это проблема не только нашей страны а скорее всего мира. Можно даже сказать что происходит промышленная деградация, как в своё время была промышленная революция. Выставить армии сопоставимые с прошлым веком и оснастить их как было в во вторую мировую войну уже не способно не одно государство в мире. И экономически и материально.
04:27
Ну механизм заряжания там не от Т-64А, по нему же видно
Это точно. МЗ у Т- 74 и Т-64А ...совсем разные. Я служил на Т-64А в Украине. 1975-1977гг.
Все танки горят одинаково: Леопарды, Абрамсы, Челенжеры, Леклерки, Меркавы, Прорывы, Арматы. Раз не приняли в серию, значит проекты не отвечали требованиям: себестоимость, броня, подвижность, огневая мощь. Не надо думать, что в то время абсолютные дураки гос-приемкой занимались.
Не одинаково. Одни горят подбитые, другим башню сносит вместе с экипажем
да как раз абсолютные идиоты, хотя бы 2 Чечни не дадут соврать, фразы наших министров обороны Сердюкова ( Коллиматоры в армии слишком сложно для солдат, или слова Грачева что срочники в Грозном умирали с улыбкой на лице ) от того же об.195 отказались потому что якобы он устарел, черный орел дальше проекта не пошел, все советские разработки были свернуты, а рос производство просто стало лепить обвесы на уже ржавые и снятые с хранения 72-ки и 90-ки, та же армата это ухудшенная копия об.195
Зачастую не отвечали требованиям финансирования только из-за дороговизны
@@vicktoor3518горят они все одинаково именно что а башни сносит тоже всем если фугасы в боекомплект положить коих у западных танков просто до последнего времени не существовало😂😂
Объект 490 "тополь" в Red Alert был ☝🏻👍🏻💪🏻
Больше никогда на свете не будет такого мощного государства, как СССР!
США 💀💀
И Слава Богу!
Только новая россия всегда будет самым мощным гос- м мира
после США
@@UtubeahueL
Тото они так трясутся иза "возможной" победы России на Украине.
Проект 229 больше понравился!
Суперские видео информация!
Спасибо!
Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.
@@Kamilua9 Вы о чём!?
Я не догнал
@@Наиль-з5ву нее просто мозг отрафировался видно таблетосы принимает непонятные
@@Наиль-з5в очередной сектант из разряда свидетелей иеговы. Они часто под милитаристскими видео подобный бред пишут, просто не обращай внимание)
Почему бы не использовать опыт ЖД, каждый танк имеет "авто сцепку". И любой танк может соединиться в "состав" из 2х и более боевых единиц! Как вам такое!!!
первый танк по корпусу очень схож на Израильскую меркаву. Я думаю, что он даже испытания не прошел именно по причине слишком большого веса.
Наш русский мастер (фамилию не помню), он вырос в Китае писал что действительно есть стили использующие энергию, это тай дзи. Вообще там 2 основных стиля ву-ушу, это внутренний: тай дзи и внешний: вай дзя. Внутренний это то что любят показывать Китай в фильмах и внешний то что любит показать Голливуд. Многие техники тай дзи были утеряны так как мастер не мог найти себе ученика, не каждому китайцу он передаст свои знания. Сейчас распространенно тай дзи как лечебная гимнастика, остальное утеряно, или мастер передает только одному ученику. Вай дзя имеет широкое распространение из-за красоты высоких ударов ногами, тогда как в тай дзи их несколько. В тай дзи удары ногами практически не используются из-за того что противник может вывести из стойки, что влечет порожение. Если ноги и используются, то только для ударов не выше пояса, зачастую на уровне колен, иногда в пах. Этот мастер с начала семедисятых был известным профессором в медицине.
Русский стиль тоже имеет аналогию тай дзи. Да если взять например викингов. Их всегда показывают огромных размеров, но викинги были невысокого роста. Найденные лагеря викингов доказывают что они не превышали роста 160 см. Их тренеровочные площадки и инвентарь был предназначен для людей маленького роста. Викингов боялись потому что они могли щепкой пробить даже стальной панцирь тяжёлого рыцаря уже средних веков. Много народов которые использовали техники рукопашного боя на основе тай дзи, но все они исчезли. Может быть кто-то и передаёт своё искусство ученику, но не для широкого распространения. Наш мир ещё не готов к этому, слишком много войн. Даже индийские йоги сказали что они умеют летать, но пока в нашем мире много зла, поэтому они способны отрываться от земли около 20см.
ты обкурился, дядя?
190Б
Да , после удачного хука справа или слева.
За хук снизу , вообще молчу.🤣🤣🤣
А я тоже читал, что китайцы которые в деревнях живут, они короче выходят все вместе на улицу и занимаются специальной гимнастикой
@@uhistory5257Жаль что не могу отправить видео , не умею а то показал бы как на Хайнане китайцы под музыку группами танцуют типа аэробики
Нормальные такие галоши ))) Эх, крепка была Советская власть...
@aleksandrszincenko1690вот и я думаю - зачем тебе - реклама?
Что за термин для сравнения танков-"сильнее" ? Ещё бы "эдоровее" использовал термин..
Смотришь на какой-нибудь БГБСМ и в памяти всплывают безумные вундервафли третьего рейха, типа танка Крысы, который такой же сложный, превосходящий по всем характеристикам и абсолютно бесполезный. Тот же БГБСМ отлично повиснет средней секцией на вершине любого холма, вывесив все 4 гусеницы. А если кому-то на поле боя придет в голову расстыковать секции и укатить по каким-то надобностям - это мгновенно обречет среднюю секцию на уничтожение: основное свойство танка - мобильность. Поэтому экипаж тут же покидает подбитый танк, есди его обездвижили - неподвижную мишень непременно добьют следующим выстрелом.
Т-34 не был танком, во всем превосходящим противника (в конце-концов это был средний танк против тяжелых немецких колек). Но он был танком победы: он был дешевым, позволявшим производить его массово, он был технологичным, позволявшим производить его на кое-как эвакуированных заводах руками женщин и подростков, не имевших квалификации и у него были достаточные характеристики, чтобы эффективно противостоять технике рейха.
в ситуации когда БГБСМ повиснет пузом на холме он имеет возможность отстегнуть задний модуль, перегнать его вперед и двумя модулями стянуть середину с гребня холма. Но думаю даже просто отстегнув задний модуль от центра, передний уже и так с легкостью стянет себя и центр с холма. При этом у машины есть возможность поднять середину повыше за счет гидросочленения. Плюс, потеря центрального модуля не означает потери всей боевой машины как это происходит с машинами классической компоновки. Плюс, экипаж имеет возможность покинуть боле боя в случае поражения машине на оставшемся целом кормовом модуле под защитой брони. Сравнение с т 34 не корректно. Обучение экипажа т34 занимало 2-3 месяца максимум в виду низкой сложности танка. Обучение же на современные машины занимает уже кратно больше времени. Соответственно, ценность обученного экипажа в современной войне сложно переоценить. Именно поэтому и для этого столько внимания в СССР и уделялось защите экипажа в перспективных танках.
Танк, который на 4м месте - просто.... да я просто не могу подобрать слов! Супер? 🤔 Мелко 😑 Гигасупертанк? И это не отображает моего восхищения его возможностям! Только один вопрос : ПОЧЕМУ? ПОЧЕМУ ЕГО ЕЩЁ НЕ ПОСТАВИЛИ НА ПОТОК?!!! Особенно сейчас, когда он так нужен 😞
мозг надо вкл,тогда все поймешь.
Страной минимум 40 лет управляют враги. Всё, что они делают - разоружают страну, делят её на части, делят народ, делают из нас врагов. С чего ты взял, что они будут хорошую технику принимать на вооружение? Они принимают на вооружение БТР 80, который не защищает пехоты ни от чего вообще и всякие незащищенные БМП...
потому что он и так лучший, зачем ему поток.
Сам что-нибудь сделай, а потом критикуй Диван!!
Это капитализм детка)
Автор упустил объект 195 он единственный мог быть запущен в производства так как шасси было от т 80 с дополнительным катком и новой башней.
Автор не чего не упустил. Он просто из Украины. Поэтому он говорил разработки Украинского КБ.
Супер. Отличный обзор. Палец вверх. 👍👍👍
Всё танки класс жаль что они забыты
В ту эпоху еще не было дронов которые превращают все это в металлолом.СВО все наглядно показала.
диву даюсь с глубин Ваших мыслей" 😊
Я тебя тоже ЛЮБЛЮ.@@polpot2796
Чушь полную несете!!
@@Роман-ь2ъ8м Я тебя тоже люблю как и ты меня.Целую радость моя.
Нет пределу совершенству. Отнять наворованное у путинских олигархов и денег хватит на оснащение армии самым лучшим вооружением. Да на реальный подъём страны тоже.
Привет осознанный! Здоровья тебе! Человек не хозяин планеты, нами правит высший разум. Есть один честный эзотерик, если хочешь, найди, Как раскреститься, и нужно ли это вам. У тебя всё станет на место!
@@Kamilua9 поточнее инфу пожалуйста...
Соратник ципсошников, назови хотя бы одного олигарха в России, если знаешь значение этого древнего понятия или геть за одним центом от своих забугорных хозяев!
Суть фильма еще выразить и так - это оно из доказательство, что всю "нашу" власть надо срочно к стенке поставить, пока она окончательно не угробила Россию.
С точки зрения логики, "наша" власть предпочла Армату более лучшим, чем она отечественным разработкам танков, только потому, что Армата до сих пор не доведена до ума. Поэтому, согласно логике, основное и единственное тщательно скрываемое назначение Арматы - стать замаскированным тормозом прогресса, а не прогрессом...
"Наша" власть не только тормозит прогресс в области создания танков - она везде тормозит всё лучшее, что создают отечественные конструкторы, даже двигатели для самолетов - лучшие мы не видим в серии, как например НК-93, ПД-14... В частности, чтобы задержать сертификационные испытания ПД-14, "наше" правительство РФ выпустило постановление о перераспределении полномочий по сертификации авиационной техники - от Межгосударственного авиационного комитета (МАК) в Росавиацию. Этот трюк Пятой колонны примерно на два года задержал все работы по сертификации ПД-14.
СССР и ныне Россия, были бы самыми богатыми и сильными странами в мире, если бы власть в нашей стране была бы от и для нашего народа, а не для Израиля и его сателлитов - США, ЕС, ...
Короче - настоящие патриоты России это те, которые знают как разобраться с Пятой колонной во власти раз и навсегда и сделают это...
Да,впечатляющая подборка невероятных проектов,спасибо за бзор и систематизации
класное видео. по некоторым из списка не хватает чертежей. думаю сегодня можно зделать перезалив видео с 3Д моделированием моделей по типу 3Д моделей стрелкового оружыя на ютубе.
Бунтарь, Объект 299 остались бумажными по той же причине почему у амеров появился Абрамс вместо перспективной машины, и на десять лет позже) не было в то время соответствующей электроники, нельзя было сделать нормальную систему управления огнём в безбашенной компоновке. Т95, с ним сложнее, можно было сделать СУО всё можно было сделать, но всё это оставалось дико дорогим и не надёжным. Были кадры его испытай но всё же решили ограничиться более "простой и дешёвой" Арматой.
П/с Поставил бы плюс, если бы не море бреда вроде последнего проекта))
Да вроде проект 'чёрный орел" дешевле и перспективней Арматы , но сердюков решил похоронить этот проект. Скорее всего армата ему была чем то выгоднее .
ну да, электроники не было, а "Буран" с орбиты в автоматическом режиме сажали, с погрешностью, равной нолю. одни галоши были, с малиновым нутром.
@@СергейКрокута при чем буран? Не путайте космические технологии и "бытовые"
@@Евгений-ъ7у5чкак сердюков с арматой связан?!)))
Поражаюсь как мног экспердов кругом и все знают мельчайшие подробности)))
Несколько лет назад говорил мне один пожилой,но умный и явно отвечающий за свои слова,служака. Мол будут нам пудрить мозги новым,разработками,технологиями и подобным. Но в нынешней ситуации,мол,это создавать некому. Посему будут использовать былые наработки и выдавать их за новые,разработанные под умным и чутким........
Кстати, обратите свое внимание на лучшем танке России - Т-90М "Прорыв", Армату в учет не берем, так как кроме парадов выставок и рекламных роликов они нигде не появлялась, по большей части изменений по сравнению с т-90а почти нет, именно тех изменений которые влияют на боевые качества, а не на внешний вид, особенно забавляет забашенная нишка для БК, на манер танков НАТО, только по сути у Т-90М этот узел не используется, он не имеет доступа к боевому оиделению, по сути это забашенный ящик, который танкисты исползуют для перевозки личных вещей, ведь возить там БК - самоубийство, толщина этого ящика 10мм стали, что смешно, и на манер немецких леопардов вокруг пушки сделали так называемый бронеклюв, но опять не срослось, если у леопарда он имеет толщину 80мм, что в купе с основной броней дает хоть и не большое но улучшение брони, но на Т-90М он имеет толщину 10мм и несет... не знаю, декоративную задачу... единственное что РЕАЛЬНО улучшилось - поворот башни, вот он, ТАНК КОТОРЫЙ НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ В МИРЕ!!!!!!! Замену динамической защиты с контакт-5 на реликт упоминать как то не хочется, это смешно, НАТО уже научились проэктировать боерипасы так чтоб они теряли не более 10% бронепробития из за любого ДЗ, очень простым путем, сегментацией боеприпаса
Я полагаю, что есть изобретатели, просто они секретные такие танки.
Танки это здорово, только кто это будет делать нонешние начальнички всех специалистов поразогнали потому челу. Смозгами и руками платить надо а свой карман ближе им скоро китайцы слесарей да сварщиков пришлют судя по космосу к тому идет ....
Что говорить, советские умерли, перестроечные лопатят архивы.
Теперь уже надо думать о защите от дронов.Много чего надо пересмотреть в конструкциях.В те года не знали,что будут дроны легко долбить танки в любое слабое место...
Против дронов есть ядерное оружие сдерживания.
Танки холодной войны разрабатывались для условий применения ЯО , а там ты никакими дронами не полетаешь ибо электронная начинка сгорит как только в область пораженную радиацией влетишь😂
@aleksandrszincenko1690да нет не особо страшно: в Хиросиме и Нагасаки а так же на полигоне Новая Земля радиационный фон ниже чем на некоторых станциях московского метро🤷
Крутой обзор, спасибо!
Армата это не танк это проект
Одна база как конструктор . На которую уже монтирую башню танка, или БТР, БМП....
Идея хорошая . Придёт время доработают.
Вот вам и калоши СССР. Все втоптали в Армату. И тоже дорого. Воюем на т 62
Да ну нах!Армата самый лучший танк всех времён и народов по двум причинам!1.Ни одного танка Армата в ходе войны в Украине не было подбито;2.Нанонезаметность.Никто,даже российские войска его не видели,а ОН ЕСТЬ.Разглядеть супер наноТанк Армата можно было только на параде Победобесия!СМЕРТЬ ОККУПАНТАМ!
Были учёные инженеры на года всё оставили а сейчас ни могут с загашников достают и то ни могут сделать, в одном экземпляре, стыдоба
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Все войны на земле высший разум создаёт, а не человек. Есть уникальный специалист, если хочешь понять это, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.
@@Kamilua9 🙆♂️🤣
Очень интересно было. Спасибо большое вам
10:47 А возможность установки на Т-14Армата 152 мм пушки вы игнорируете , товарищ?
Возможности нет, была бы - уже б установили
Как раз таки есть . Т-14Армата отличается возможностью замены основного орудия с 125 мм на 152 мм .@@Анчоусина
Слушайте эксперты, Вы в каком году застряли?
9:40 Звучит , как имбалансное вундерваффе в вар тундер , так-же как и всё остальное ... Интересно посмотреть , что по аналогам =_= , или их не было ?
Примерно в то же время над танками с аналогичными характеристиками работали в США, Германии, Франции и Великобритании. Как-нибудь о них сделаю видео.
Аналоги были, только дальше эксперементов не пошло, кстати, на будуещее прошу обратить внимание, если вооружение не имеет аналогов в мире, это означает что оружие плохое, ведь хорошее оружие ВСЕГДА попытаются скопировать, и если весь мир пытается заполучить российскую авиацию и ведутся разработки, которые пытаются скопировать самалеты РФ, то советсие и русские танки, БМП, БТР, корабли, баллистические и крылатые ракеты действительно, не имеют аналогов в мире, повод задуматся
На российских програмах : космической , авиационой , танковой поставлены точки , об зтом даже говорить не стоит !
Уверен?
@@ДавидИстомин-э5ы Вьюноша , об этом знают все !
@@МаркАнтоний-д6р Аргументируйте, юноша!
Потому что вами рабами правят еврейский кремль, а они вам не дадут развиваться вперёд в развитии экономики, электроники итп , они разворовувают рф, кидая крепостных в нищету и рабство!!!!
... Им сейчас не до этого. Сейчас самое главное...,это наладить выпуск обыкновенных гвоздей в стране. ... Гвозди стране агрессора очень нужны. Гробы с чмобиками заколотит не хватает.
эх, я так обрадовался, увидев Черного орла в самом начале ролика, думал, ты откопал что-нить интересное, а нет(
Чем толще делаешь защиту, тем бронебойней оказывается противодействие. 😊
Ага, третий закон Ньютона! )))))
Как говорил мой дед : " на каждую хитрую гайггку есть свой хитрый болт с винтом👻
Так родился Маус. :)))
Вопрос-Пробьёт ли всесокрушающий меч непробиваемый щит?🤣
@@Fktrc70😂
Да мы и сейчас ездим летаем и воюем на образцах 60-70 гг. А по некоторым пунктамиоткатились назад. Ладно, не можем на Луну и самолеты гражданские пролетели... Но даже велосипеды и пылесосы не выпускаем... Словом без советской власти ничего не можем.
Я тоже могу придумать танк. Короче три метра комбинированной брони, корабельная пушка 203 мм, С400 туда ещё прикрутить и пулемётов побольше. А весить всё это Гдобро будет 46 тонн.
если. только его склеить из бумаги
Коллега, предлагаю установить скорострельно орудие 305 мм, 4 газотурбинных двигателей. Это позволит сократитб вес танка до 25 тонн! В свою очередь это даëт возможность установки крыльев! И пока нас ждут на поле боя, наши танкисты перелетают океан, приземляются возле белого дома и с криком " хенде хох" побеждают в войне...
@@Димонстр-й5впредлагаю 800 мм пушку
В ИТОГЕ ПОЛУЧИЛСЯ БРЕД!!!
Каким бы танк не был забронированным и безопасным, он рассчитан только для полевых сражений и только против танков. Тот же самолёт или дрон уничтожит любой танк, не говоря уже о рое дронов. Невозможно создать такую военную технику, которая была бы для всего идеальна и была бы так же защищена от всего, разве что экзоскелет с броней из вибраниума😂😂😂 отсылка к (железному человеку), то да, такая техника была бы лучше во всем и против всего, начиная от пехоты, заканчивая истребителями, танками и кораблями
Хороший обзор. Смотрел с интересом и сожалением, что прос...али такую Страну, что могла противостоять всему капиталистическому миру! Но погорели на элементарном мещанстве и паскудстве "передовой интеллигенции".
Чтоб изобрести новый танк нужно просмотреть архивы.
Дорогой друг! Здравия! Все кровопролития высший разум создаёт, а не человек! Есть уникальный автор исследователь, и, если тебе надо, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Сложатся пазлы.
@@Kamilua9 Дорогая подруга иди лесом мягко говоря .
А ещё взять где-то денег, которых не хватило СССР
Плюс танка на нулевом месте в том что ему не требуется взрывная боевая часть у снаряда потому что он может к чертям пробить любую броню электромагнитной пушкой
Что сразу безымянный? Это СТ-62 вариант 2
Непревзойдённый-танк стелс лю.никто не видил его на поле боя😂😂😂
А как же 1к17 "Сжатие", самоходный лазерный комплекс?
Большая часть разрабатываемых танков просто ждут своего времени иными словами их время ещё придет вить как показало СВО Т90АМ полностью соответствует реалиям
Показало, как они горят и метают башни, как и танки предыдущего поколения. Что не удивительно, ведь это все тот же Т-72, только модернезировнный
@@stroporez1 от спички горят? любой танк можно уебать
Угу, Т62 и ИС4 дождались. Ждем ИС и КВ.
специальная военная обсерация?
@@RAMZES717717 ага ато
Советская технология до сих пор в деле. Печально что путинского прорыва не существует в реале. Ведь даже ракеты и те Советских инженеров проектирования. Электрический танк в проекте это хорошо но нет его на СВО а значит это мультяшный танк. Армата с новым корпусом и Советскими проектами внутри они хоть по Красной площади прокатились на параде правда потом опять куда то исчезли. Зато по видео Путин ВВ сказал что в СССР только калоши делали которые ни кому нужны не были. После этих слов я перестал ему верить. И поэтому я за него более голосовать не буду.
Смотрите нормально Путин сказал о том что в ссср от тайги до последних морей армия и калоши а сейчас калоши мы покупаем у китая
тут 95% фантазий для полноценной войны совсем непригодные. лазерного меча не хватает. танк должен быть дешёвым, ремонтопригодным в чистом поле, надёжным и простым как выстрел. а самое главное в танке - танков должно быть оооочень много.
Так может быть их поэтому и нет?
@@psyxxopad именно так. конечно ниокр необходим чтобы не проибать вспышку.
Нахера много? Джавелинов всё равно больше можно сделать
Помимо танков должны быть проработаны средства их обеспечения БК и ГСМ, в противном случае получаем несколько десятков тонн мёртвого высокотехнологичного железа. ну и экипаж само собой. Танк можно построить в очень сжатые сроки, а вот вырастить и воспитать хороший экипаж нужны годы.
@@psyxxopadэто ты про супер танк - ,, орплот,,,?
Десять танков сильнее .... Арматы?
Той, что склеена из самой лучшей фанеры?
Вы совсем уже рехнулись там на почве былого величия и алкоголизма?
Странно что не показали танк об. 640 "Чёрный орёл"
также не понял,думал он будет на 1-м месте
@@i-ko2097 танк хороший,но первое место перебор. тут и интересней проекты есть
Огромное спасибо за материал. Пересматривать пришлось з раза. :)
Арматура не стали выпускать потому что она состояла из импортных частей, вот весь секрет. Тем более ещё санкции.
Чел где пруф что его непроизводятся чел то чо тебе не говорят об не значит что этого нет увз уже минимум 500 выпустили ведь это был госзаказ от Минобороны чел назови пруфы что арматуне делают
Синтез истории на базе компуктерных игр... Не бывает безимянных танков, если что. Бывают сказки и фантазии.
"Всё новое, это хорошо забытое старое" И это относится не только к одежде)
Научная мысль всегда опережала обычную жизнь на СТО ЛЕТ ВПЕРЕД .,упыри учаяли . стали ставить палки в колеса .
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Все войны на земле высший разум создаёт, а не человек. Есть уникальный специалист, если хочешь понять это, посмотри, Как раскреститься, и нужно ли это вам. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.
Велика страна советов!
Все эти фантазии дальше экспериментальных моделей не пошли . Все удачные образцы вооружения СССР это либо изменённые копии либо изготовленные по лицензии образцы. В СССР и РФ любили и любят выставлять утопические "маусы", а последний в ролике электрический танк это вообще шедеврально 😂😂😂
Капец, такую странну просрали)))
Столько амбиций было 😅
Просрали тюрьму народов и слава богу
Не страну а срану
@@ВоваКлусек это по украински?)
@@ВоваКлусек а сейчас в "свободной" украине, тебе лучше живется?)
Я СЧИТАЮ ЭТО ЗАДЕЛОМ НА БУДУЩЕЕ, А КТОТО АМБИЦИЯМИ.
Фантастика. Интересно поглядеть.
Ааа.. помню этот картонный танк, который на буксире тянули)))
Насмотрелся либерастских СМИ, так? Армата на параде не заглохла, там мехвод был неопытен.
@@RK_BDR_TIMP😂😂😂😂😂😂😂
Не картонный а фанерный!
@@RK_BDR_TIMP 🤣🤣🤣🤣🤣
1 место - прям песня таких сказок я ещё не видел
Автор, забыл добавить, что на Армату возможно устанавливать орудие 152мм
Да хоть рейлган или протонный излучатель. Говорить можно что угодно. И на парадах показывать. Более ничего не будет, по определению задач армии РФ.
Можно, вот только можно было бы саму армату в серию пустить , а то 10 лет прошло , а её все нет.
так Армата и есть дальнейшая разработка т95, там стоит 2а83,а на армате 2а82
Музыку делайте потише, порой вас просто не слышно.
Завод Малышева рулил что надо в свое время 👍😀
Ну 10 место только за счет необитаемой башни и автомата заряжания.Так он вообще не ровняется с Арматой
Вот эти танки бы и использовали в нынешней операции.
операция по удалению члена у моли? чтобы не прилюбодействовал! облико морале!!!
Witam Was... Elektryczny czolg mnie sie najbardziej podoba... Wyobrazam sobie nozliwosc zrobienia elektrycznego dziala, wytwarzajacego samo stabilne pierscienie elektrycznej plazmy o duzej predkosci, naprowadzane za pomoca wiazki lasera !...
Главная проблема всех образцов, это дороговизна и сложность создания, лучше сделать 10 Т-72 вместо 1 из всех образцов.
Товарищи! Если хотите больше интересного контента, заходите в официальную группу канала в ВК. Там публикуется эксклюзивный контент, а также анонсируются новые видео.
Вот ссылка: vk.com/unknownussr
Крым не входил в состав эрефии , читайте конституцию , Крым был оккупирован , как гитлеровцы . Позор вам на века
кинул жалобы на канал
Zалупа
3 - 00.3 - 21. Т - 74 . Какая то ... ? 1. Башня в положении вперёд по ходу танка - автомат заряжает орудие и оно стреляет . 2. Башня развёрнута вправо - автомат орудие не заряжает и оно не стреляет . 3. Башня развёрнуты назад - автомат орудие не заряжает и оно не стреляет . Это и есть венец конструкторской мысли ? Выход один - выстрелил вперёд перезарядил орудие , развернул башню вправо - выстрелил ,вернул башню прямо - перезарядил , развернул башню назад -выстрелил и тд . Или сделать из танка САУ с не поворотной РУБКОЙ .
Армату так засекретили что теперь никто и не знает где он подевался😂
Армата, парадный танк. Его только для парадов делали, миллиарды на ветер выкинули.
БРЭМ утащила
@@Владимир-э2о4гдетка, а про оплот - который не,, парадный,, - что расскажишь? А также про леопард, абрамс, и чифтен...
Может быть куда подевался?
Кто вас учит так говорить?
@@КонстантинС-т6п Расскажи-ка нам про супер танк,, оплот,, всё было , и завод, и кб и люди, - и где изделие?
И до сих пор его не видно, этого т14
Танк должен быть дешовым и массовым, как говорится один в поле не воин, что наглядно продемонстрировала Германия во второй мировой. Пантера хороший Танк превосходивший т-34, но одна пантера обходилась как 4-5 т-34, а если брать по технологичности то и ещё больше. По этой причине не пошли в массовый выпуск модели т-44, лучше 10 старых танков чем один новый.
Лучше 10 старых танков чем один новый, согласен, но вам не кажется что лучше 10 новых танков вместо 10 старых, а сейчас мы докатились до именно такой ситуации
Сейчас можно сделать вывод, что это очень хорошо для России, что все эти проекты были выкинуты на помойку! Война на Украине показала, что в сегодняшних боевых условиях ОБТ должен решать совсем другие задачи...
Это да. Война в Украине показала что советские/российские танки - полное гуано годное для войн армий третьего мира 🤷♂️
В итоге, все проекты переданы в Пентагон.
первое и второе места это влажные мечты пацанов, обсмотревшихся гандамов с трансформерами.
остальные - на них обкатывали разные технические решения и концепции. в том числе и для Арматы.
Здорово! Замечательно!! Великолепно!!! Правда есть недоработки - надо было к танку приделать крылья, что бы он летал как самолет, сверху винт - для полета по вертолетному, РДП (шнорхель) и перископ - для плавания под водой, пушку 305 мм (а лучше 406мм), 4 или 16 баллистических ракет, не ядерный, а термоядерный двигатель мощностью 100500 Гвт, систему антигравитации и т.д. Только не разглашайте все это, а то НАТО'вцы и американцы об этом узнают и все это сами создадут... Враг не дремлет!!!
А мангал?
Точно!!! Забыл. И еще бассейн, сауна, бар и место для девочек...@@msliogni
@@msliogni Если двигатель газотурбинный, то мангал не нужен
@VoZ-fh8riпхаха, да у тебя вся страна голубятня, бегом к тцк они тебя заждались, ато διηdeρα cумует, цiπςοшнiκoβ чекае.
@VoZ-fh8ri То, что ваша окраина сплошная голубятня, нам лишний раз напоминать не надо, это и так всем видно. Привет из Крыма, голубь)
Был ещё проект подводной летающей тарелки с лазерным анигиллятором , который тоже не был реализован из-за сложности и дороговизны ! Можно ещё и летающий подводный бронепоезд упрмянуть который и в землю мог зарываться, как крот ! 😂😂
Такое ощущение, что все современное вооружение претерпевает соглашательное обозрение с сопредельными представителями соперничающих вы государств. Иначе вызовет превосходство отдельного государства над остальными, что в конечном приведет к масштабном боестолкновении.😊
это полный бред, иначе бы не было подавляющего превосходства росатома в обогащении урана по технологии газовых центрифуг , все попытки конкурентов повторить остаются на десятки лет. сговора нет,но есть диффузия знаний,когда кем-то освоенная технология в действии показывает конкурентам свою перспективность и жизнеспособность и они с разной степенью успешности стремятся её повторить и превзойти. Но любая технология имеет предел развития и рентабельности,подобно технике из ролика про танки ,которые конкурировали не только с танками, но и с вертолётами и ПЗРК и прочим, при том что при меньшей стоимости давало большую чем у танков эффективность,скорость и универсальность применения. Вот поэтому танки и не строили.
Если говорить про танки и другую бронетехнику, то у меня с учетом того что творилось в мире в ближайшие 20 лет, у меня сложилось впечетление что конкретно верхушка РФ не позволяет создавать хорошую бронетехнику, которая будет хотя бы на уровне бронетехники НАТО, всевозможные отгооврки по типу того что у инженеров РФ не хватает опыта или примеров не работают, в Кубинке стоит британский чифтен, подареный сирийцами в 80-х или 90-х, ниужели за столько времени у инженеров УВЗ не нашлось времени изучить его конструкцию, переосмыслить и создать что то новое на основе Чифтена, мир не стоит на месте, концепция вооружения постоянно меняется и только в РФ и других стран СНГ единственное что меняется в танках - внешний вид коробочек для динаммической защиты, при чем что самое главное, состав не меняется
Видео неплохое, интересное и познавательное, своего лайка достойно однозначно.
Однако всё же мне кажется энтузиазм автора излишним. Да, я всего лишь очередной диванный эксперт, но джае с мой житейской точки зрения часть представленных проектов кажется просто нежизнеспособной.
Приведу лишь один пример - Тополь. Вот всё так красиво описано, танчик мощный, типа имба. Но вот один маленький нюанс - а как стрелять-то с него? Пушки закреплены по бортам башни и довольно жёстко. Да, по вертикали они могут двигаться. А по горизонтали? Вы хоть представляете, насколько это неудобно, иметь вде прицельные сетки для стрельбы с каждой пушки или одну, но при этом надо постоянно просчитывать угол поворота башни для эффективной стрельбы. Я уж не говорю, что вторая пушка при этом стрелять не может. Да и при наличии двух независимых сеток стрельба дуплетом представляется довольно сомнительной.
И подобные болячки, приводящие к нежизнеспособности машины появляются тем больше, чем ближе к концу топа идут машины.
Вот это технологии СССР, предатели уничтожили такую страну........
Перевешать всех с конфискацией, публично. Чтобы на века запомнили и заказчиков, всю проклятую швабию переловить и перевешать, чтобы на всегда запомнили : не нападать на СССР, ни под каким предлогом и никакими методами. Вот тут Сталин ошибся, надо было и попов и олигархов, истребить под ноль. Ничего, наверстаем. Аминь. Аминь.
Человек Божий.
Ссср имел многие технологии военнве ты прав
И сейчас они продолжают это делать!
@@yevgenyapetrosyan7176 Только ты знаешь сССР
Адекватный информации здесь нет 😢
Это дорого.то дорого.....и куда все финансы девались?и деваются до сих пор.
3:42 около метра брони под углом☠️
хороший был план